Preferible, si las corporaciones policiacas ya no son capaces de combatir el crimen
Urgen legislaciones federales que promuevan certidumbre en las calles, exigió el titular de la CEDHJ
VIRIDIANA SAAVEDRA PONCE
El titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Felipe de Jesús Álvarez Cibrián, indicó que el estado de inseguridad que se vive en el país, requiere legislaciones federales que promuevan certidumbre en las calles, y de ser necesaria la militarización, se manifestó a favor de ella.
“Es preferible, si ésa va a ser la solución y una medida, porque las corporaciones policiacas ya no tengan la capacidad de combatirlo y ahora sea el Ejército, vamos reglamentando, definiendo y analizando en un marco constitucional”, dijo el ombudsman jalisciense.
“Como Comisión Estatal de Derechos Humanos no dejamos de señalar que hay que convocar de forma urgente, porque esto ya requiere un análisis, un debate muy serio a nivel nacional, para analizar el marco constitucional y si existen los tiempos y las necesidades por el crecimiento del crimen organizado y la inseguridad que se vive”, agregó Álvarez Cibrián, sin embargo, indicó que ello no significa que “convalide tales actuaciones, pero hablo de una necesidad urgente de que no únicamente las legislaturas estatales, sino de forma principal, la legislatura federal convoque a un foro sobre la necesidad de reformar el constitucional, y no es violatorio si se reforma y se advierte que hay una necesidad de reformar, es cuestión de funciones, y en este momento, por como se están dando las funciones, llámese por necesidad, porque no hay capacidad de los cuerpos policíacos, se transgrede el ordenamiento constitucional”.
Por su parte, el diputado Roberto Marrufo Torres, coordinador de la fracción del Partido Revolucionario Institucional (PRI), se manifestó en contra de la postura del Partido Acción Nacional (PAN), que el martes pasado se manifestó a favor de la presencia del Ejército en las calles, así como de los retenes y las volantas policíacas.
“Es importante mencionar que dicha interpretación se da en un marco en el cual las fuerzas militares pueden actuar en auxilio de las autoridades civiles, cuando éstas soliciten el apoyo de la fuerza con la que disponen, por lo que de forma personal considero que dicha actuación debiera ser siempre en presencia y bajo el mando de los civiles”.
En cuanto a los retenes militares, el coordinador de los priístas en el Congreso del Estado los señaló como “en contra de las garantías individuales de las personas, como la de libre tránsito y protección a la no molestia”.
Fuente: La Jornada de Jalisco
Difusión: Soberanía Popular
No hay comentarios:
Publicar un comentario