domingo, 3 de febrero de 2008
Los compañeros del Puebla nos reportan una acción de resistencia contra el Usurpador
AMIGOS DE LA RESISTENCIA :
COMPARTIMOS CON UDS. ESTA INFORMACION DE LOS ACTOS DISCRETOS DE RESISTENCIA QUE CIUDADANOS Y ORGANIZACIONES DESPLEGAMOS EL PASADO VIERNES. AYUDENNOS A DIFUNDIRLO PUESTO QUE SABEMOS QUE
REPORTE DE LA RESISTENCIA EN VISITA DE FECAL A PUEBLA:
INTEGRANTES DEL CCCP, COMPAÑERAS DE
U
Finalmente luego de analizar la pertinencia de desarrollar actos de protesta y/o resistencia civil pacífica en la visita que hizo el usurpador Felipe Calderón a Puebla en la planta armadora de autos de Volkswagen de México, muchos organismos y ciudadanos determinaron no arriesgar a sus integrantes dado el aparato militar y guaruril que acompaña y protege al títere que ocupa la presidencia, decisión tomada sobre todo con la intención de no arriesgar a sus compañeros a una agresión de parte de las fuerzas policiacas y militares.
Sin embargo la indignación y coraje de algunos compañeros contra la situación del país, la burla y demagogia que el usurpador de Calderón aplica en sus discursos, (por ejemplo en Puebla vino a hablar y dar datos de creación de empleos, cuando sabemos que los mismos trabajadores de VWM y demas empresas proveedoras son los primeros en sufrir los estragos de las crisis y quedarse sin empleo), hizo que diferentes organismos y ciudadanos de Puebla, Cholula, Cuatlancingo y zonas cercanas emprendieran acciones por lo menos discretas que mostraran que aquí también en Puebla es considerado un títere pelele y aliado de gobernadores repudiados como es también el caso del famoso y trístemente célebre gobernador "el precioso" de Puebla.
Así fue como organizaciones como
Otro grupo de compañeras valientes también de la resistencia civil pacífica de Puebla que habían acordado reunirse para protestar contra el pelele en zona de gasolineras (autopista con entronque a Av. Hermanos Serdán), al empezar a llegar fueron hostigadas por los guaruras y miembros de un retén de
Finalmente el pelele se retiro en su helicoptero, el precioso seguramente se fue a celebrar con su camarilla y a tomarse unos tragos de coñag; las jaurías militares y granaderas poco a poco empezaron a retirarse, la zona industrial volvía a sus actividades y procedimientos de rutina. Los ciudadanos concientes a seguir preparándose y organizándose.
MEXICO: Condena Stavenhagen la “criminalización” de la protesta de los pueblos. (Fuente: proceso / apro).
Al presentar un balance de la situación de los derechos de los pueblos indígenas, Rodolfo Stavenhagen, relator especial de
“En Guerrero, en Oaxaca es algo que se da constantemente”, dijo el también investigador de El Colegio de México. A su juicio, el auto de formal prisión dictado contra Flavio Sosa, consejero de
En su calidad de relator especial de
La reforma fue presentada por Felipe Calderón, con el fin de combatir el crimen organizado, permite a la policía ingresar a un domicilio sin orden judicial. Establece como delincuencia organizada una organización de tres o más personas para cometer delitos en forma permanente o reiterada. “Esta reforma puede tener implicaciones negativas muy serias para los derechos humanos no sólo de los indígenas, sino del pueblo mexicano en general”, señaló Stavenhagen. Advirtió sobre la globalización que “sigue afectando enormemente a los pueblos indígenas, en cuanto a inversiones de consorcios extranjeros en proyectos de desarrollo mineros, hidroeléctricos y petroleros”. “Estas actividades van a tener efectos muy fuertes sobre la ecología y la capacidad de supervivencia de las comunidades”, dijo. Stavenhagen puso un ejemplo: el conflicto que ha provocado el proyecto de la presa hidroeléctrica
Al final del acto, Stavenhagen afirmó que “en todos los países hay una enorme demanda acumulada de pueblos indígenas por una educación propia, bilingüe e intercultural”. Las manifestaciones campesinas a favor de una renegociación del capitulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), se inscriben, según Stavenhagen, en la voluntad de defender “el valor de la diversidad”.
CHIAPAS: Brigada de CFE deja sin luz a zapatistas en La Culebra. (Fuente: La Culebra). San Cristóbal de las Casas.
Trabajadores de
La junta de buen gobierno (JBG) El Camino del Futuro del caracol
Las autoridades autónomas identifican a 72 personas que realizaron la agresión, y aclaran: “No tenemos problemas con la gente del ejido”. Los terrenos donde están construidos la clínica y el centro de capacitación de la educación autónoma Compañero Manuel, fueron donados por bases de apoyo de sus propias dotaciones. El primero, de
El abandono de la defensa nacional
Jorge Luis Sierra
1 de febrero de 2008
El gobierno mexicano está aplicando una estrategia cuidadosa y detallada de relaciones públicas y mercadotecnia para vender la idea de que los militares están entregando resultados plausibles en la lucha contra el narcotráfico, y que vale la pena plasmar esa imagen en la política de seguridad pública de todo el sexenio.
El contenido del mensaje gubernamental es que la fuerza militar, aplicada de manera rápida y sistemática, tiende a mermar las estructuras de mando y a desorganizar las operaciones de los cárteles del comercio ilegal de drogas, incluidas las acciones de lavado de dinero.
La difusión de este mensaje ocurre en el contexto de una vorágine de despliegues rápidos, escaramuzas con narcotraficantes, destrucción de supuestas casas de seguridad y detenciones de personajes notorios de la delincuencia organizada como Alfredo Beltrán Leyva, El Mochomo, supuesto líder del cártel de Sinaloa, o Alfredo Araujo Ávila, El Popeye, presunto sicario de los hermanos Arellano Félix.
¿Qué tanto afectarán al narcotráfico estos movimientos militares?
Aunque resulta difícil y prematuro saberlo con exactitud, la experiencia de las últimas dos décadas nos arroja evidencias de que las operaciones del Ejército y
El primer obstáculo que tiene el gobierno proviene de la capacidad de regeneración que tienen estas organizaciones criminales. Mientras más conspicuos son los narcotraficantes, menos importancia suelen tener ellos en las estructuras de mando de la delincuencia organizada.
El arresto espectacular de personajes que han perdido importancia en la escala jerárquica criminal implica que el gobierno camina muy atrás de los narcotraficantes, pero intenta dar la imagen contraria.
Abundan ejemplos de esto: cuando Juan García Ábrego fue detenido, estaba casi retirado del mando del Cártel del Golfo.
Benjamín Arellano Félix, uno de los supuestos líderes del cártel de Tijuana, estaba en pijama y se disponía a dormir cuando lo arrestaron las fuerzas especiales del Ejército.
Carlos Landín Martínez, supuesto “jefe de piso” del cártel del Golfo en Reynosa, estaba comprando melones en un supermercado de McAllen, Texas, cuando lo detectó un agente de
El segundo obstáculo proviene de las propias fuerzas del gobierno. Los comandantes policiacos y militares de campo, que son los que enfrentan todos los días a los narcotraficantes en sus propios territorios, se preguntan a menudo cuánta voluntad política existe en el gobierno cuando la entrega de información precisa sobre la ubicación de los líderes del narcotráfico no es seguida de un operativo inmediato para detenerlos.
Lo mismo sucede con los grupos de inteligencia del país. La información detallada sobre los líderes, prácticas, estructuras de organización y ubicación de cuarteles y casas de seguridad de las bandas del narcotráfico no se traduce de inmediato en políticas sólidas para combatirlas.
En ese sentido, la detención de Beltrán Leyva no implica necesariamente que el gobierno haya asestado un golpe significativo e irreparable a la alianza regional de narcotraficantes que predomina en Sinaloa, Sonora y Chihuahua y que encabeza, presuntamente, Joaquín Guzmán Loera, El Chapo.
Desde la fuga de este narcotraficante hace siete años, la estructura de mando visible de esa organización criminal ha permanecido intacta, lo que contrasta con el empeño aparente que los gobiernos del presidente Vicente Fox y ahora el de Felipe Calderón han puesto en el desmantelamiento del liderazgo tradicional de los cárteles de Tijuana y el Golfo.
Pero el problema parece ir más allá de una política gubernamental diferenciada y selectiva en materia de narco-tráfico y su contraste con el discurso oficial. El tema más bien tiene que ver con la forma en la que el gobierno administra la política de seguridad y el legado que está dejando a otros gobiernos y a otras generaciones.
Aunque en la retórica oficial el gobierno está justificando el empleo de las Fuerzas Armadas como el único recurso posible y confiable contra organizaciones criminales, en la práctica no entrega a las instituciones militares los recursos suficientes como para que éstas puedan cumplir, además de la encomienda de detener a los narcotraficantes, con el compromiso de prepararse para defender la seguridad externa del país.
Ninguna de las tres Fuerzas Armadas del país parece estar preparada para sostener un conflicto armado de larga duración contra alguna fuerza externa.
Una buena parte de las aeronaves de
Claro, podría argumentarse que México no tiene en el horizonte ninguna amenaza a su integridad nacional ni hipótesis de guerra con algún país vecino. En esa línea de pensamiento, puede resultar hasta pragmático enfocar a las Fuerzas Armadas en la defensa contra amenazas internas y el cumplimiento de tareas de seguridad pública y desarrollo social.
Sin embargo, esta política sólo conduce a la reducción paulatina del Ejército a una policía militarizada, a
¿Dónde queda entonces la necesidad de una fuerza militar quizá pequeña, pero con suficiente poder disuasivo para la defensa nacional?
jlsierra@hotmail.com
El autor ha escrito variso libros sobre seguridad y fuerzas armadas
Con información de: www.bentayga.org
"La mentira produce flores, pero no frutos"
SATIRICOSAS – Manú Dornbierer – 5-2-08
THE ECONOMIST: CALDERÓN SE VANAGLORIA DE “SU” MILITARIZACION
El 80% de la producción de “The Economist”, famoso e influyente periódico inglés, está destinada al extranjero. El diario tiene alta credibilidad entre el público común porque coquetea hábilmente con la derecha y con la izquierda, pero su helado corazón es reaccionario y el neoliberalismo que lanzó su mami Margaret Thatcher y su papi Ronald Reagan le vino como guante. El periódico fue fundado por el colmilludo político británico James Wilson en 1843. Algunas de las publicaciones del actual y sagaz grupo editorial van dirigidas por ejemplo a funcionarios de Washington, tal es el caso de Roll Call. Es hábil, pero a veces menosprecia la memoria de sus lectores. Llama “gangster” a Putin por no permitir que compañías extranjeras exploten el petróleo ruso y se le olvida que a la criminal invasión de Irak para apoderarse del petróleo iraquí la llamó “Cruzada por la libertad”. Los artículos nunca están firmados y supuestamente “el consejo de redacción se hace responsable de los análisis y opiniones expresados”. Es decir nadie da verdaderamente la cara o un nombre.
Sin embargo, como en toda publicación hay artículos enmarcados, lo que significa pa-ga-dos. Uy, deben ser muy caros. Pero cuando se cuenta con el dinero de México para autoglorificarse ¿qué importa? En la edición “Courrier Internacional” para FranceInfo, en edición hors série (fuera de serie) No 22, de diciembre
En un artículo escrito sin asomo de pudor, sin respeto a la inteligencia de sus posibles lectores europeos y mexicanos, en primera persona y en puro estilo foxista ¿o salinista?, afirma Felipe que “México ha escogido entre el pasado y el porvenir, entre el regreso a sistemas autoritarios y el fortalecimiento de la democracia, entre el proteccionismo y mercados más abiertos, entre la inutilidad de medidas populistas y el equilibrio responsable de las finanzas públicas”. Y francamente Calderón, el espurio, no puede hablar de democracia ni de “regímenes autoritarios”. La democracia la canceló en el país al no querer contar los votos para aclarar su “triunfo” en la elección. Y dentro de la misma línea hoy la ha cancelado en su propio partido el PAN, al imponer descaradamente al presidente del mismo, su sospechoso amigo Germán Martínez Cázares, quien imita a su jefe y también paga propaganda (aunque aún no en The Economist). Grita en la radio “Los panistas me han elegido” cuando todos sabemos que como en el viejo PRI sólo fue Calderón quien “pompó”.
También sabemos que no hay empleo en México por lo que continúa la sangría de la emigración y aumentan los porcentajes de pobreza, que hay huelgas que el gobierno rompe y marchas de protesta a todas horas contra el TLCAN y contra la entrega del país, que los precios se están disparando con el gasolinazo sin que la propaganda oficial logre ocultarlo. Que México acabó de perder con el panismo su campo y de lo que quedaba de industria nacional a manos de las transnacionales. Pero sonriente y cínico, Calderón declara a la versión en francés de The Economist : “Desde el principio de mi mandato en diciembre
Se vanagloria mentirosamente de inexistentes victorias, pero lo peor es que considera la militarización anticonstitucional que ha impuesto a México como EL GRAN LOGRO. En su propaganda afirma que los mexicanos que consideraban que la inseguridad era el peor problema del país han disminuido de 50% a 25% No se percata de que el combate al narcotráfico que ha abrazado como cruzada, haciendo de hecho “el trabajo sucio a los gringos”, lejos de tranquilizar a los mexicanos, tiene exasperados y asustados (estilo Bush en el caso) a todos los que viven en ciudades militarizadas, víctimas de los enfrentamientos. Están horrorizados por la sangre y las cabezas que corren por sus calles, sea de quien sea, por los cientos de ejecuciones de traficantes o de policías. ¡Ya miles de ejecuciones!
Se ufana Calderón de que “más de 10, 000 individuos ligados a la droga y una veintena de narcotraficantes de primer plano fueron capturados”. Dos líneas después dice “diez de los dirigentes más peligrosos del crimen organizado han sido extraditados a Estados Unidos”. Eso es lo importante para el que campantemente dice junto a su foto sonriente: “He explicado a los mexicanos que es un problema complejo (acabar con las organizaciones criminales) que no tiene solución a corto término y que nos tomará mucho tiempo, mucho dinero y lamentablemente muchas vidas humanas”. Y en el mismo párrafo hace del asunto de Ye Gon, el encuentro el año pasado de 215 millones de dólares en efectivo, otra “victoria” de su régimen, cuando en ese sucio dinero está embarrado hasta el cuello, Lozano, su secretario del Trabajo, y Ye Gon afirma que esa fortuna de misteriosa procedencia perteneció a la campaña electoral de Calderón. El asunto no ha sido totalmente sofocado y el prepotente secretario del Trabajo, esclavo de ricos indecentes como los Larrea (“Ralea”) del minero Grupo México, no ha sido conminado a aclararlo.
Pero volvamos a los 10, 000 individuos “ligados a la droga”, según Calderón, que han sido capturados. Habría que probar que esos miles de personas detenidas efectivamente pertenecen a los carteles de la droga y para ello habría que demostrar con investigaciones dentro de la ley que efectivamente es así, porque si no cualquiera puede ser acusado de narco y ajusticiado sin más. ¿Hubo tiempo y voluntad para realizarse? No, la prisa que tiene Calderón de auto-legitimarse con la magna gesta que significa ese “trabajo sucio para los gringos” y de vanagloriarse de ello como vemos en The Economist, no ha permitido un trabajo judicial serio. Hay que recordar también que el procurador Medina es conocido como Mister Atenco aquel que por capricho de Fox, al que le habían negado el regalo de sus tierras para hacer el aeropuerto del DF, se lanzó contra los vendedores de flores de Atenco y organizó contra los pobladores rebeldes del estado de México un operativo atroz amenizado con violaciones y por el cual hoy están en prisión con sentencias hasta de 67 años líderes campesinos, que de estar libres hubieran participado en la megamarcha : “Sin maíz no hay país y sin fríjol tampoco” contra la apertura del TLCAN.
El gobierno de Calderón está aprovechando la cacareada lucha contra la droga y la anticonstitucional militarización de las calles para la represión “legal” de la enorme disidencia que hay en el país y que desde luego los medios de comunicación al servicio del PAN minimizan cuando no la esconden. Esto es especialmente evidente en uno de los estados desde siempre más castigados por los militares, Guerrero, el de
El 28 de enero,
Este breve e incompleto panorama de la realidad de México debería llegar a manos del “consejo de redacción que se hace responsable de los análisis y opiniones expresados” en The Economist, al que habría que preguntarle si también avala la propaganda pagada de los políticos que lo utilizan para auto-glorificarse. Y de paso, solicitarles sus tarifas.
manoudornbierer@gmail.com http://esp.mexico.com/manu/
NOTAS INDISCRETAS… No está claro quien dio el primer paso; si fue el gobierno el que lo propuso o si el planteamiento surgió del otro lado. Pero nos cuentan que un grupo de periodistas, analistas y dirigentes de la sociedad civil pidieron una audiencia con el secretario de Gobernación, Juan Iván Camilo Mouriño Terrazo
Ya que hablamos del Iván, el jueves pasado, día de furia y caos en la ciudad por las marchas y bloqueos campesinos contra el gobierno calderónico, a Juan Camilo lo vieron escondiéndose en el exclusivo restaurante italiano
Con el titular de
Ese día los colegas fueron a presentarl al Iván una propuesta singular, que el gobierno les venda tiempo al aire en una de sus estaciones de radio para armar un proyecto informativo “ciudadano”, que estaría encabezado por la periodista Carmen Aristegui y el locutor Miguel Angel Granados Chapa.
A ellos acompañan otros destacados intelectuales, analistas y representantes de organismos civiles, que ya pidieron la cita en Gobernación.
Hace unas semanas circuló una versión que afirmaba que en Los Pinos en un momento dado Felipe y margarita sin Iván habían decidido ofrecerle a Aristegui un espacio
Ya sea Imer o Radio Educación para que hiciera su noticiero, con la idea de borrar cualquier duda sobre una presunta censura desde el gobierno contra la comunicadora tras su escandalosa salida de
Pero