jueves, 7 de mayo de 2009

Gripe porcina: investigación y regulación



Estimad@s amig@s,

Nadie sabe aún si la gripe porcina se convertirá en una pandemia mundial, pero hay cada vez más indicios acerca de su origen: una granja de cría intensiva de cerdos, propiedad de una corporación multinacional en el Estado de Veracruz, México.(1)

Las condiciones en este tipo de granjas de cría intensiva son repugnantes y peligrosas, a pesar de lo cual se están expandiendo rápidamente. Miles de cerdos se mantienen hacinados en sucios depósitos y rociados con un cóctel de drogas, lo que supone un riesgo sanitario no sólo para nuestros alimentos. Dicha situación, así como las lagunas en las que son volcados los excrementos de los animales, crean las condiciones perfectas para engendrar nuevos virus como el de la gripe porcina. La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés) deben investigar y desarrollar nuevas normas para este tipo de factorías a fin de proteger la salud pública mundial.

Las grandes corporaciones de agro-negocios intentarán obstruir y echar por tierra cualquier intento de reforma, por lo que necesitamos una verdadera protesta masiva que las autoridades sanitarias no puedan ignorar. Firma la petición para que se investiguen a fondo las causas de la gripe porcina y se regulen las factorías de carne de cerdo; diles a tus amigos y familiares que firmen ellos también y nosotros entregaremos el petitorio a las agencias de Naciones Unidas. Si alcanzamos más de 200.000 firmas, lo entregaremos en la sede central de la OMS en Ginebra con una piara de cerdos de cartulina. Por cada 1.000 firmas que logremos, sumaremos un nuevo cerdo a la piara:

http://www.avaaz.org/es/swine_flu_pandemic?cl=227883629&v=3275

La semana pasada la gripe se convirtió en el tema central de nuestras conversaciones. México sufrió una paralización casi total, y a lo largo y ancho del planeta se tomaron medidas para interrumpir el tránsito aéreo, prohibir la importación de carne de cerdo y se iniciaron otros drásticos controles para mitigar la diseminación del virus. Mientras seguimos recibimos diversos informes sobre la magnitud de la amenaza, se nos impone una pregunta clave: ¿de dónde surgió y cómo podemos prevenir nuevos brotes?

La multinacional Smithfield, la mayor empresa del mundo productora de carne porcina y cuya factoría está siendo señalada como la fuente de irrupción del virus H1N1, niega cualquier conexión entre los cerdos y la gripe, al tiempo que grandes firmas de la agroindustria en todo el mundo pagan sumas exhorbitantes para argumentar a través de investigaciones que la bioseguridad está garantizada en toda la cadena de producción. Sin embargo, la OMS ha estado advirtiendo durante años que una "nueva pandemia resulta inevitable" (2). Expertos de la Comisión Europea y de la FAO han señalado que el rápido paso de la producción en pequeñas granjas a una cría intensiva de caracter industrial está incrementando de hecho el riesgo de desarrollo y transmisión de enfermedades epidemiológicas. El Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de EE.UU. advierte que los científicos todavía no conocen las consecuencias que los compuestos infecciosos producidos en las factorías de carne porcina pueden tener sobre la salud humana.

Existen numerosos estudios sobre las horrorosas condiciones que los cerdos soportan en esta situación de hacinamiento, y acerca del devastador impacto económico que sufren las comunidades de pequeños productores forzadas a competir con las operaciones a gran escala de las multinacionales. Smithfield ya ha sido multada a pagar 12.6 millones de dólares, y actualmente se halla bajo una nueva investigación federal en EE.UU. por presuntos daños tóxicos al medioambiente derivados de sus lagunas de excremento porcino.(3)

A pesar de la preocupante evidencia, el incremento en el consumo de carne a nivel global, unido a los intereses de una poderosa industria motivada por las ganancias aún a costa de la salud humana, implica que en lugar de ser clausuradas, estas espantosas prácticas industriales siguen propagándose en todo el mundo. Es más, somos nosotros quienes, en gran parte, las estamos sosteniendo a base de subsidios públicos. En los albores de esta gripe, es necesario que los productores industriales de carne porcina también rindan cuentas. Firma la petición para que se investigue y se regule la producción a gran escala:

http://www.avaaz.org/es/swine_flu_pandemic?cl=227883629&v=3275

Si logramos resolver esta crisis sanitaria global con audacia, reevaluando el consumo de alimentos y su producción y reclamando un proceso de investigación urgente sobre el impacto de estos modelos de producción masiva en la salud públca, podremos instaurar una nueva normativa que protegerá a la población mundial de eventuales enfermedades pandémicas transmitidas por los animales.

http://www.avaaz.org/es/swine_flu_pandemic?cl=227883629&v=3275

Con esperanza,

Alice, Pascal, Graziela, Paul, Brett, Ben, Ricken, Iain, Paula, Luis, Raj, Margaret, Taren y todo el equipo de Avaaz.

1- Información sobre el origen del brote y sobre las condiciones sanitarias de las factorías de carne de cerdo
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1124153
http://www.jornada.unam.mx/2009/04/29/index.php?section=politica&article=011n2pol

2- Información de la OMS (disponible en inglés)
http://www.euro.who.int/influenza/20080618_19

3- Información sobre Smithfield y Granjas Carroll
http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$1051040000$4065697&f=20090502

4- Información general sobre el tema (disponible en inglés):
http://biosurveillance.typepad.com/biosurveillance/2009/04/swine-flu-in-mexico-timeline-of-events.html
http://www.huffingtonpost.com/david-kirby/swine-flu-outbreak----nat_b_191408.html
http://www.cdc.gov/cafos/about.htm

ACERCA DE AVAAZ

Avaaz es una organización independiente y sin fines de lucro cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean tomados en cuenta en las políticas que nos gobiernan. "Avaaz" significa "voz" en varios idiomas asiáticos y europeos. Avaaz no acepta dinero de gobiernos ni de empresas y su equipo esta basado en oficinas en Ottawa, Londres, Río de Janeiro, Nueva York, Buenos Aires, Washington DC y Ginebra.

Haz clic
aquí para saber más sobre nuestras campañas más importantes.
No te olvides visitar nuestras páginas en
Facebook, Myspace y Bebo

ALERTA URGENTE!!!!!!



Nos acaban de informar que el compañero Jaime López Vela dirigente de la Agenda LGBT se encuentra detenido en la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, con sede en Toluca.

De acuerdo a las primeras informaciones su detención se debe a la defensa que ha hecho en ese Estado de los Derechos de la Diversidad Sexual, desconocemos el delito o delitos que le están imputando.

Manténganse atentos a la información que se irá subiendo a los blogs de la resistencia civil pacífica, ya que se está organizando que un grupo de activistas se traslade el día de mañana a la ciudad de Toluca para manifestar su apoyo y solidaridad a nuestro compañero Jaime López Vela.


Audio: Entrevista a AMLO sobre el libro de Ahumada




Bajala AQUI
Fuente:Gobierno Legitimo

Que se levante la veda electoral: López Obrador


Balancán, Tabasco
Jueves 07 de mayo de 2009



* Los consejeros del IFE deben declarar que el proceso retoma su cauce, señala el presidente legítimo de México

* La publicación de extractos del libro “Derecho de Réplica”, de Ahumada, confirma que la mafia de la política orquestó desde la Presidencia de la República un complot, subraya


Andrés Manuel López Obrador demandó que ya se levante la veda electoral y que las campañas políticas se desarrollen con toda normalidad, por considerar que la democracia es el mejor antivirus para curar las enfermedades que padece el país, entre ellas la crisis económica que afecta a la mayoría de los mexicanos.

A escasos dos meses de los comicios federales de julio, los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) deben declarar que el proceso retoma su cauce. Es tiempo de que “ya se vuelva a la normalidad en todos los sentidos”, principalmente ahora que el gobierno espurio de Felipe Calderón ha hecho mucho daño al país con la psicosis y miedo que sembró entre la población con el torpe manejo y las mentiras que difundió sobre el impacto de la influenza en México, argumentó.

En entrevista que concedió antes del acto de apoyo a los candidatos a diputados federales del PRD en el estado, el presidente legítimo de México afirmó que el Consejo General del IFE analizará y, en su caso, sancionará a dirigentes, aspirantes y hasta el pueblo de Tamulté de las Sabanas que aparentemente no respetaron las disposiciones sanitarias que no permitían la realización de actos públicos, si se lo ordena la mafia de la política, de la cual forman parte Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos, Felipe Calderón, Vicente Fox, Manlio Fabio Beltrones, Roberto Hernández y Claudio X. González, entre otros.

Al asegurar que los miembros del IFE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación son “puros empleadillos” de la banda de Los Pinos, subrayó que la publicación de extractos del libro “Derecho de Réplica”, del argentino Carlos Ahumada, confirma que la mafia de la política orquestó desde la Presidencia de la República un complot, con la deliberada intención de destruirlo políticamente desde el 2003, cuando se desempeñaba como jefe de Gobierno del Distrito Federal.

En la maquinación participaron los mismos que le cerraron el paso y le robaron la Presidencia en la jornada electoral de julio de 2006, puntualizó.


●●●●●

INICIA CAMPAÑA ELECTORAL Y GUERRA SUCIA

El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, ha iniciado una extenuante campaña para promover el voto a favor de los candidatos obradoristas, ya sean del PRD, PT o Convergencia.

Como ya lo mencioné en un artículo anterior, no obstante creo prudente repetirlo, el pueblo de México sólo tiene dos vías para lograr los cambios que el país necesita; la vía armada, la cual solo traería más dolor al pueblo de México, y la vía pacífica, la cual conlleva a la vía electoral.

La oligarquía que gobierna en México, a través de sus incondicionales del PRI, PAN y el PRDCHUCHO, limitaron los caminos democráticos hasta reducirlo a uno solo. Es por ello necesario, e impostergable, que la mayoría de la gente tome conciencia y no se deje confundir con las promesas, las despensas, los apoyos y las practicas que utilizan los políticos tradicionales para seguir engañando a la población.

Es tiempo que utilicemos nuestro sentido común y nos respondamos los siguientes cuestionamientos:

1.- ¿Quién apoyó el fraude electoral de 1988?
2.- ¿Quién apoyó el fraude electoral de 2006?
3.- ¿Quiénes aprobaron la venta de paraestatales?
4.- ¿Quiénes aprobaron el TLC?
5.- ¿Quiénes aprobaron el FOBRAPROA?
6.- ¿Quiénes aprobaron la ley del ISSSTE?
7.- ¿Quiénes aprobaron la ley de pensiones?
8.- ¿Quiénes aprobaron el Plan Mérida?
9.- ¿Quiénes aprobaron la reforma energética?
10.- ¿Quiénes se han hecho multimillonarios en los cargos públicos?
Etcétera, etcétera.

A pesar de la guerra sucia, que ya inició el PRI, el PAN y los empresaurios (CCE, COPARMEX, CANACINTRA, ETC.), en contra de AMLO, mucha gente abrirá los ojos, aunque sea por sentido común, y votarán a favor de los candidatos que están comprometidos con la IV transformación de la vida pública de México.

El movimiento, encabezado por AMLO, está generando conciencia en todos lo niveles sociales. Aunado a las declaraciones que día a día se han ventilado, por parte de algunos miembros de la mafia, como lo expresado por Carlos Ahumada en su libro(donde expresa que sí hubo complot para atacar a AMLO), Andrés Manuel le habla al pueblo sin terminajos rebuscados, simplemente expone las verdades que estamos padeciendo y experimentando cotidianamente. No se necesita tener ningún grado académico para comprobar sus dichos con la realidad, simplemente usar el sentido común.

Muchos políticos tradicionales están mintiendo nuevamente, porque creen que la mayoría de la población sigue igual de ignorante que antes del 2006, pero no se han puesto a pensar que ofenden la inteligencia de la otra parte de la población que ya abrió los ojos.

Por ello es muy importante que, mediante argumentos válidos, les quitemos la máscara, y los exhibamos, a los que siempre han lucrado con la ignorancia del pueblo.

Estamos preparando una serie de entrevistas y reportajes, en los cuales le explicamos a la población, de una manera fácil, tangible y comprobable, el porque NO deben votar por los partidos y/o candidatos que forman parte de la mafia política que nos ha desgobernado por más de 70 años.

Esperamos tener las primeras entregas el próximo lunes 11 de mayo.

Mientras tanto:

NI UN VOTO AL PRI, NI UN VOTO AL PAN

POR SALUD MENTAL APAGA LA TELEVISIÓN.

Audio: AMLO HABLA SOBRE EL LIBRO DE CARLOS AHUMADA





Más allá del complot

¡¡¡ CÍRCULO DE ESTUDIOS CENTRAL: ¿QUÉ SUCEDIO EN EL PAÍS APARTE DE LA INFLUENZA?

Estimados amig@s:
Queremos darles las gracias por su paciencia en estos días en que duró la "contingencia sanitaria". Los Círculos de Estudio se reanudan ahora que los espacios en los cuales los llevamos a cabo han abierto al 100 %.
Por eso, con todo y estas prisas, los invitamos al Círculo de este jueves 7 de mayo, en el Club de Periodistas
___________________________________________________________________________________________________

EL CÍRCULO DE ESTUDIOS CENTRAL
invita a la charla:

"Hechos relevantes en el País durante la Contingencia"
(Recuento de lo que no se habló en los medios durante la contingencia sanitaria)

con:
Francisco Estrada Correa
Abogado, Historiador, Periodista, Secretario Técnico del Consejo Consultivo del FAP

Jueves 7 de mayo a las 19 hrs.
En el Club de Periodistas
Filomeno Mata # 8, Col. Centro, entre Tacuba y 5 de mayo, cerca del Metro Allende.
¡ entrada libre !

En Vivo por AMLO TV:
http://amlotv.blogspot.com
http://lopezobradordvds.blogspot.com


Radio La Nueva Republica
http://lanuevarepublica.org

RadioAMLO
http://radioamlo.org


¡En defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía Nacional
Te invitamos a unirte a los Círculos de Estudio y a la Brigada 21 "Círculos de Estudio y Universitarios" y a las Casas del Movimiento


Contactanos:
redesuniversitarias@gmail.com
redesuniversitarias@hotmail.com

http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com


Manuel: 044 5538970441
Karina: 044 5513987078
Juanjo: 044 5532590714
________________________________________________________________________

Si tienes cobros excesivos de luz, tarjetas de crédito y de Vivienda popular
Te esperamos en las Casas del Movimiento
¡En defensa de la economía popular!
¡Son de ustedes, son de todos!

http://casasdelmovimiento.blogspot.com
casasdelmovimiento@gmail.com

Asesoría, orientación, información en Defensa de la Economía popular
O te interesa participar en la Casa del Movimiento Cuauhtémoc
(Dr. Navarro 5, esq. Eje Central, Col. Doctores)
Informes:
http://casadelmoviminetocuauhtemoc.blogspot.com
casadelmovimientocuauhtemoc@gmail.com
044 5532590714

Carmen Aristegui Noticias MVS 7 de mayo de 2009


Bájalo AQUI
Audio Cortesia de


AMLOTV

AMLOTV
Soberania Popular

30% de los Mexicanos no creen en la veracidad de la Influenza


ENTREVISTA CON: FRANCISCO ABUNDIS.
CARGO: DIRECTOR DE PARAMETRÍA (INVESTIGACIÓN ESTRATEGICA, ANÁLISIS DE OPINIÓN Y MERCADO).
TEMA: LOS RESULTADOS DE SU ENCUESTA SOBRE EL TEMA DE LA INFLUENZA.




Para estar mejor informado visita Resiste Acapulco

Entrevista con Dr. Fernando González


ENTREVISTA CON: DR. FERNANDO GONZÁLEZ.
CARGO: INVESTIGADOR DE LA UNAM Y AUTOR DEL LIBRO: “MARCIAL MACIEL. LOS LEGIONARIOS DE CRISTO, TESTIMONIOS Y DOCUMENTOS INÉDITOS” EDITORIAL, TUSQUETS.
TEMA: LA INSTRUCCIÓN DEL PAPA BENEDICTO XVI, PARA QUE SEAN AUDITADAS LA SEDES DE LOS LEGIONARIOS DE CRISTO.



Para estar mejor informado visita Resiste Acapulco

Comunicado de SERAPAZ


México D. F. a 6 de mayo de 2009

A las organizaciones de Derechos Humanos,
Estimadas amigas y amigos,

Por la presente queremos hacer de su conocimiento que el día de hoy con la ayuda de un experto constatamos que hemos estado siendo hackeados en nuestros mensajes electrónicos institucionales en al menos las última semanas. Esta constatación se dio porque en los últimos días ya no sólo robaban una copia de la información del buzón institucional, sino que se destruyeron decenas de correos.

Les compartimos esta información para que la hagan pública.

De igual forma, les solicitamos que si en los últimos días nos han enviado correos electrónicos a nuestra dirección institucional por favor háganlo nuevamente, pues hemos perdido la información de las últimas semanas.

Consideramos que es preciso no guardar silencio ante estos hechos. Reiteramos nuestra voluntad de servicio la construcción de paz que todos y todas queremos. Nos mantendremos en comunicación.

Con estimación,


Dolores González Saravia
Directora

SERVICIOS Y ASESORÍA PARA LA PAZ, A. C.

Patricio Sanz 449, Col. Del Valle. 03100. México, D. F.
Tel/fax (..52-55) 5543 3660 y 5523 0492

serapaz@serapaz.org.mx - - - www.serapaz.org.mx

Entrevista con Dr. Carlos Arias Ortíz


ENTREVISTA CON: DR. CARLOS ARIAS ORTÍZ
CARGO: DIRECTOR DEL INSTITUTO DE BIOTECNOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO.
TEMA: ¿EXISTEN BASES CIENTÍFICAS PARA ASEGURAR QUE LA EPIDEMIA DE GRIPE A SE ORIGINÓ EN LA SIERRA DEL ESTADO DE VERACRUZ, COMO SE HA ESPECULADO?




Para estar mejor informado visita Resiste Acapulco

MEXICO: Asesinan a dos mixtecos por conflicto de tierras. (Fuente: Proceso / apro).

Oaxaca. El conflicto limítrofe entre San Mateo Yucutindoo y Santiago Textitlán cobró otras dos vidas luego que fueron emboscados dos indígenas, quienes se suman a la lista de crímenes que se han cometido en la Sierra Sur, informó el responsable jurídico de Servicios del Pueblo Mixe, Hugo Aguilar Ortiz.

Según el representante comunal de Santiago Amoltepec, Maximino Velasco, la noche del lunes pasado habitantes de San Mateo Yucutindoo emboscaron y asesinaron a Marcos Roque Roque y a su hijo Maximino Roque López cuando éstos regresaban de sus parcelas.

"Como ha ocurrido en otras ocasiones, los responsables de estos hechos se dieron a la fuga, y todo parece indicar que no serán castigados, pues la Procuraduría de Justicia únicamente limita su labor a levantar el cadáver y ordenar se nos expida el acta de defunción", se quejó Velasco Hernández.
En una carta enviada a las autoridades federales, estatales y de derechos humanos, las autoridades comunales denunciaron que, en Amoltepec, "quedarse quieto significa morir de hambre por la pobreza, pero también salir en busca de comida implica morir perforados por las balas.

"Por nuestra parte, habremos de levantar a nuestros muertos, darles sepultura en medio de nuestro dolor y pobreza, pero no podremos dar a los ofendidos la esperanza de que se hará justicia a quienes fueron acribillados cuando buscaban su sustento diario", añadieron en la misiva.

Aparte, Maximino Velasco hizo un llamado a sus vecinos de San Mateo Yucutindoo para dejar a un lado la violencia y establecer una mesa de conciliación, pues "no queremos un muerto más".

Recordó que el conflicto agrario se agravó luego de la intervención del Tribunal Unitario Agrario de Oaxaca, que en 1999 emitió una sentencia "injusta, ilegal y totalmente absurda", ya que ocasionó que se adjudicara a San Mateo Yucutindoo el "cerro Amole", que dio nombre y fundación a Santiago Amoltepec.

MEXICO: En Oaxaca no se respetan los usos y costumbres. Caciquismo y autoritarismo en Santiago Cuixtla, Santos Reyes Nopala, Juquila (Fuente: CEDHAPI)


El articulo 2 de la constitución federal de la republica y la ley de derechos pueblos y comunidades indígenas de Oaxaca, reconocen el derecho de las comunidades indígenas a elegir sus propias autoridades, este derecho a sido pisoteado por el partido revolucionario institucional quien impone a sus militantes a pesar de que la asamblea general no este de acuerdo con ellos, utilizando la violencia, la amenaza e intimidación, así como la prefabricación de delitos a quien se oponga a estas imposiciones las asambleas generales ya no son tomadas en cuenta, ya que impone a sus incondicionales a pesar de que tengan una minoría, utilizan todo tipo de argucias, trampas, engaños, tal es el caso de la comunidad de santiago Cuixtla, Santos Reyes Nopala, Juquila, Oaxaca, que en el día 4 de marzo del año 2006 el entonces presidente municipal de Santos Reyes Nopala, Freddy Gil Pineda Gopar, acompañado de la policía municipal y policía preventiva del estado y con una arma de alto poder cerro el palacio de la agencia municipal de Santiago Cuixtla, llevándose detenidos a 8 personas de la comunidad, y desde esa época se mantuvo cerrada la Agencia Municipal , despachando las autoridades electas en un local particular. Al cumplir su periodo el priista Fredy Gil Pineda Gopar, impuso a su incondicional Fernando Velasco a pesar de no tener el apoyo de la asamblea general.

El día domingo veintiuno de diciembre de 2008, se efectuó una asamblea general en la comunidad de Santiago Cuixtla, Santos Reyes Nopala, Juquila, Oaxaca, a la cual asistieron 468 personas de un padrón total de 508 asambleistas la asamblea fue convocada por el Agente Municipal saliente Eugenio Chávez Cruz, saliendo electo con un total de 287 votos el Ing. C Cristino Ramírez Flores, al concluir la asamblea le fue tomada la protesta de ley al Agente Municipal electo y a sus demás integrantes de su cabildo existen evidencias de ello por lo que al informar el agente municipal saliente Eugenio Chávez Cruz, el resultado de la elección al presidente municipal de Santos Reyes Nopala, le sugirió que se reeligiera ya que la persona electa no pertenecía al PRI. El presidente municipal de santos reyes Nopala se ha negado al reconocer al agente municipal electo Cristino Ramírez Flores y reconoció al que fue impuesto por el, el director de gobierno Lic. Mario A. Castresana también se ha negado a reconocerlo.

Actualmente el agente municipal electo Ing. Cristino Ramírez Flores a sufrido amenazas por parte de los seguidores del agente municipal impuesto y que pertenecen al grupo de Freddy Gil Pineda Gopar, quien es protegido por funcionarios estatales. Existiendo el riesgo de una agresión de fatales consecuencias ya que el día domingo 3 de mayo a las nueve de la mañana, el sindico municipal de Santos Reyes Nopala Leonor Everardo López Pérez y el agente municipal impuesto Eugenio Chávez Cruz acompañado de diversas personas tiraron y saquearon la madera y laminas de un corral en el que año con año en ese lugar se efectúa un jaripeo los días 24 y 25 de mayo, 26 y27 de julio, 18 y 19 de octubre, y que esta a cargo del comisariado de bienes comunales de santiago Cuixtla y del lienzo charro a pesar de que existe un permiso para efectuar los jaripeos de este año en ese lugar otorgado por la dirección de gobierno.

Por lo cual Cedhapi A.C. se pronuncia por el respeto a la elección de usos y costumbres de las comunidades indígenas y que el partido Revolucionario Institucional viola constantemente el articulo 2 de la constitución federal al imponer por medio de la fuerza y las amenazas a militantes de su partido. Teniendo operadores caciquiles como son, Freddy Gil Pineda Gopar.

Respetuosamente
Maurilio santiago reyes.
Presidente de cedhapi. A.C

Recomendaciones para Usuarios y Visitantes a la UNAM


Bienvenido a la UNAM

La UNAM ha establecido un dispositivo para su seguridad durante la emergencia sanitaria.

Si nos visita para realizar algún trámite en las Unidades de Procesamiento Administrativo (UPA), le informamos que éstas están operando con el horario normal a partir del viernes 8 de mayo.

Manténgase informado permanentemente del curso de la situación y acciones por emprender tanto a través de los portales de las entidades y dependencias como del portal de la UNAM y del portal http://influenza.unam.mx/

Lo invitamos a que deposite la basura en los contendores dispuestos para tal efecto.

Absténgase de saludar de mano o de beso a otras personas.
Lávese las manos con jabón tan frecuentemente como le resulte posible. Si utiliza transporte público, lávese las manos al llegar a su lugar de trabajo o a su domicilio. Se puede emplear gel de alcohol en lugar de agua y jabón. Lo invitamos a traer un jabón para su uso personal.
Evite tocarse la cara (nariz, ojos y boca) para impedir la transmisión de gérmenes.
Evite escupir.
Cúbrase la boca al toser o estornudar, ya sea sobre el ángulo interno del codo o sobre un pañuelo desechable, que debe tirar dentro de un contenedor de basura que tenga bolsa de plástico.
No comparta artículos personales, como son teléfonos celulares, plumas, lápices, unidades USB, audífonos, entre otros.
Evite estar en contacto con gente enferma de influenza A (H1N1). En caso de que usted o alguna persona que conozca presente signos y/o síntomas de enfermedad respiratoria, recomiéndele que asista al médico.
Recomiende a sus colegas evitar el intercambio de útiles y equipos.
Evite depositar sus bolsas de basura en contenedores de la UNAM.

En concreto

Laura Itzel Castillo



06 de mayo de 2009


Garantías individuales

“Al segundo día se dijo que había cierta disminución en el número de casos, se pasó de los centenares a las decenas, y eso llevó al gobierno a anunciar que, de acuerdo con las perspectivas más razonables la situación pronto estaría bajo control (…)

“El gobierno excluyó la hipótesis inicial de que el país se encontrase bajo la acción de una epidemia sin precedente conocidas, provocada por un agente mórbido aún no identificado, de efecto instantáneo, con ausencia total de señales previas de incubación o de latencia (…)

“Un comentarista de la televisión tuvo el acierto de dar con la metáfora justa cuando comparó la epidemia, o lo que fuese, con una flecha lanzada hacia arriba, y que, tras alcanzar el punto más alto en su ascenso, se detiene un momento, como suspendida en el aire, y empieza luego a describir la obligada curva de caída, que, si Dios quiere, y con esta invocación regresaba el comentarista a la trivialidad de las expresiones humanas y a la epidemia propiamente dicha, la gravedad tratará de acelerar hasta que desaparezca la terrible pesadilla que nos atormenta…”

Los párrafos anteriores pertenecen a la novela Ensayo sobre la ceguera, de José Saramago, que trata sobre una epidemia que se expande rápidamente entre la población.

La situación que hemos vivido en nuestro país desde el pasado 23 de abril a causa del brote del virus AH1N1, me trajo a la memoria esta novela del premio Nobel portugués. Sin duda los sentimientos de incertidumbre y angustia de la población frente a la posibilidad de muerte, a causa de un fenómeno desconocido, generan menor resistencia a la implantación de medidas antipopulares por parte de la autoridad.

Por ejemplo, el decreto emitido por Felipe Calderón autoriza el ingreso a todo tipo de local o casa habitación para el cumplimiento de actividades dirigidas al control y combate de la epidemia, situación en algunos casos más riesgosa que el mismo virus.

En la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículo 73, fracción XVI, se señala que: “En caso de epidemias de carácter grave o peligro de invasión de enfermedades exóticas en el país, la Secretaría de Salud tendrá obligación de dictar inmediatamente las medidas preventivas indispensables, a reserva de ser después sancionadas por el Presidente de la República”.

No obstante en el decreto se excluye el término indispensable, en cambio, sí se utilizan frases como “cuando lo estime pertinente”, “acciones que resulten necesarias” o “medidas atingentes” que dan un gran margen para su uso y abuso. Pero no se define en ningún momento lo que son específicamente las medidas indispensables. Últimamente ha circulado en la red un video sobre la doctrina del shock de la investigadora norteamericana Naomi Klein, al cual se puede acceder en http://www.youtube.com/watch?v=_nNJM0kKrDQ.

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/78043.html

Infección en ficción



Fuente: La Jornada de Zacatecas

Redacción

Randolfo González de la Mora*

Debemos quedarnos tranquilos ante el anuncio oficial de la reanudación de clases y la reactivación escalonada de la actividad económica?, ¿avalamos el oportunismo presidencial que desea otra estrellita en la frente porque ahora se autoerigió en paladín y héroe sanitario del mundo?

Comparto una historia altamente recomendable por su demoledor poder metafórico, precisamente para no dejarnos confundir por la retórica oficial con relación al multicitado virus A/H1N1.

Sinopsis: una ciudad mexicana es invadida por un brote epidémico sin que las autoridades hagan caso de las advertencias de los especialistas. El caos es inminente, y para evitar el pánico en la población el gobierno decide controlar la información y organiza brigadas represivas disfrazadas de cuadrillas fumigadoras. La sociedad finge demencia y en las calles se amontonan los cadáveres. Felipe Cazals llevó esta historia al cine hace tres décadas con la película El año de la peste, que contó con la colaboración de Gabriel García Márquez como responsable de adaptar Diario del año de la peste, novela escrita por Daniel Defoe en 1722.

Algunas hipótesis sobre el ciudadano A/H1N1

En un esfuerzo adicional de discernimiento elaboraré varias hipótesis con la intención de comprender qué pasó con A/H1N1:

¿Será que todo se reduce a un experimento de las trasnacionales farmacéuticas para reactivar sus deprimidas finanzas?

¿Será una estrategia de maquiavelismo televisivo para tender una cortina de humo ante la dramática crisis y recesión que ha partido por el eje la economía de nuestra nación?

¿Será el resultado de un atentado narco terrorista que infectó el suministro de agua de la ciudad de México como una medida de presión del cártel de Tijuana?

¿Será una conjura de las Momias de Guanajuato en venganza por la golpiza que les propinó El Santo en una de sus últimas películas?

¿Será una estrategia del sionismo internacional destinada al extermino de los niños palestinos y que llegó por error a nuestro país en unas salchichas kosher?

¿Será la CIA? Porque resulta sospechosa la coincidencia entre las siglas: Alerta y Respuesta ante Epidemias y Pandemias, EPR, utilizada por la Organización Mundial de la Salud (OMS), y Ejército Revolucionario del Pueblo, EPR, grupo guerrillero mexicano que reapareció públicamente los primeros días del brote epidémico.

Me veo obligado a comentar, que ante la indignante hostilidad genocida del gobierno hacia el virus, las siempre atentas Comisión Nacional de Derechos Humanos y Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal trabajan sendas recomendaciones porque se ha atropellado sistemáticamente el derecho a la existencia viral del ciudadano A/H1N1.

¿Qué sucedió realmente en México? Nunca lo sabremos, pero no estoy dispuesto a otorgar un cheque en blanco al gobierno porque siempre se cobra con intereses de sangre y, con el propósito de preservar mi sanidad mental, recurro a la ficción para vacunarme simbólicamente de la infección.

* Poeta y profesor universitario

Medicina cara y a la población servicios diferenciales

Influenza, epidemia de pobres y por el frágil sistema de salud

Fuente: La Jornada de Zacatecas


Redacción

Sandra Torres Pastrana

La situación de precariedad e inequidad en los servicios de salud y las condiciones de la población vulnerada por el sistema económico neoliberal hacen que la actual epidemia por influenza humana (A/H1N1) tenga las condiciones suficientes para convertirse en una epidemia de pobres, señala la Otra Salud en un documento.

La Otra Salud, movimiento gestado en México a partir de la aparición del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en enero de 1994, señala que hay un síntoma de desmantelamiento en materia de salud pública, pues del gasto total en ese rubro, 46 por ciento corresponde a gasto público y 54 a gasto privado, además de que la estructura del sistema de salud mexicano se basa en un criterio de servicios diferenciales para poblaciones.

Ante tal situación, señala, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE) se enfocan a empleados asalariados y a la burocracia estatal, mientras que los precarios servicios de la Secretaría de Salud y el IMSS Oportunidades atienden a la población que eufemísticamente se denominaba “ejército industrial de reserva”, es decir, población abierta e indígenas.

La posición de la Otra Salud es que la salud es “un derecho de todos y todas”, por lo tanto, plantea que debe ser gratuita, de respeto a la cultura y autónoma, pero a la fecha tal vez el número de muertos puede ayudar a medir la gravedad de la epidemia, o a lo mejor “algún día los vivos puedan descifrar el fondo y sus causas o determinantes de la epidemia”, señala.

Las lejanas medicinas

En el documento donde analiza los costos de la influenza, la Otra Salud analiza las recomendaciones de la Secretaría de Salud (Ssa) para utilizar los antivirales zanamivir y oseltamavir, y no amantadine y rimantadine, pues el virus es resistente a éstos.

Oseltamivir, cuyo nombre comercial es tamiflu (cápsulas de 75 mg), que se debe tomar por cinco días cada 12 horas, es producido y comercializado por Roche y cuesta 420 pesos 34 centavos la caja con 10 cápsulas.

Por lo tanto, advierte la Otra Salud, “si se enfermara un mesero al que mandan a su casa sin recibir su salario y recibe un ‘apoyo’ de 50 pesos diarios del gobierno del Distrito Federal, tendría que pedir a su familia no comer durante nueve días para juntar el dinero y comprar el medicamento, pero como la salud es un derecho, se lo van a ‘regalar’”.

Entonces, indica el documento, el paciente tendría que preocuparse no por el medicamento, sino porque le alcancen los 50 pesos para el jabón líquido desinfectante recomendado (23 pesos), un kilo de huevo (20 pesos), un kilo de tortillas (9 pesos), naranjas (4 kilos por 10 pesos) y leche (12 pesos el litro), compras que no le alcanzan ni con los 50 pesos regalados, por lo que aplica bien el dicho “en política, todo lo que se compre con dinero es barato”.

Lo que está en juego, dice la Otra Salud, es la idea de si esta historia de la influenza se resolverá con la aparición de un héroe: el Estado mexicano, la biomedicina, la industria farmacéutica, o el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), un salvador que eliminará el virus y nos devolverá la salud a los televidentes.

Ante tal situación, advierte, como activistas y como movimiento social no debemos enfocarnos a la simple crítica, sino a proponer una alternativa, una opción para alcanzar la cobertura universal de servicios de salud.

La Otra Salud propone: “no a la desconfianza del otro, no a la inmovilización o al aislamiento, no a la obediencia por miedo y a la desinformación; no al miedo y sí a la movilización, a la organización, a la solidaridad, a la confianza, a la vida, a que el pueblo se organice de una manera informada y responsable, que tome el control de los acontecimientos”.

En este momento las medidas eficaces y esenciales son tres: “estrecha vigilancia, detección y tratamiento oportuno, además del control de la infección en todos los centros de salud”.

Ante el Estado, concluye la Otra Salud, “exijamos el acceso equitativo a los medicamentos y a la atención especializada, que no sea necesario el peregrinar de la población no asegurada y que a las los trabajadores de la salud se les proporcionen todas las medidas de seguridad necesarias para su práctica clínica”.

Videoescándalos: "Salinas, el cerebro y Diego, el coordinador", confirma Ahumada






Videoescándalos: "Salinas, el cerebro y Diego, el coordinador", confirma Ahumada

LA REDACCIóN

México, D.F., 6 de mayo (apro).- Carlos Ahumada revela en su libro Derecho de réplica, editado por Grijalbo, que el expresidente Carlos Salinas de Gortari le dijo que una de las cosas que había negociado con el mandatario Vicente Fox a cambio de los videos, a través de Diego Fernández de Cevallos, era la exoneración de todos los cargos que pesaban sobre su hermano Raúl, incluido el cargo de homicidio.
Cuenta también que Salinas le hizo llegar 35 millones de pesos y que esa cantidad se la entregaron Manuel Andrade, entonces gobernador de Tabasco, Arturo Montiel, entonces gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, entonces diputado del PRI en esa misma entidad, Elba Esther Gordillo y Jorge Kahwagi.
Afirma que la decisión de dar a conocer los videoescándalos fue Carlos Salinas de Gortari, junto con Diego Fernández de Cevallos y que también participaron Santiago Creel, Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa y el asambleísta Federico Döring, entre otros.
"Salinas fue el cerebro de los videoscándalos. Yo fui el de los videos y Diego fue el coordinador", detalla Ahumada en su libro.
En el texto que consta de 366 páginas, Ahumada asegura que Rosario Robles participó en la edición y selección de los videoescándalos y que la expresidenta nacional del PRD negoció con Salinas el pago de la deuda millonaria de ese partido, así como la modificación de un artículo de la ley para que ella pudiera participar en una elección a la jefatura de gobierno.
Asegura también que "para decepción de muchos" no hay grabaciones donde aparezcan Alejandro Encinas, Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador.

A continuación las partes más polémicas del capítulo titulado Videoescándalos.

Salinas

En agosto de 2003 conocí a Carlos Salinas de Gortari, a través, indirectamente, de Javier Solórzano, quien sabía del hostigamiento en mi contra. Javier me dijo que me quería presentar a Juan Collado, una persona que podía ayudar mucho, que estaba muy bien relacionado, muy conectado, que era un muy buen abogado.
Me reuní con Juan Collado, quien me dijo que Carlos Salinas me quería conocer. Ese interés despertó mi curiosidad y acepté reunirme con él. La primera vez que ví a Carlos Salinas fui con Juan Collado a su casa de Camino Santa Teresa número 480 en Tlalpan. Nos recibió en su biblioteca. Ahí nos reunimos la mayoría de las veces; otras, en un sótano que tiene una cava de vinos espectacular, con unos sillones muy acogedores, entrando en la biblioteca, del lado derecho.
En esa primera ocasión hablamos de varios temas. No recuerdo si ese día o en mi segunda visita me dijo que le quería regalar un libro de Mao Tse Tung a Rosario. Me lo dio para que se lo llevara y en una hoja me señaló una cita, que decía algo así como "para derrotar al centro, hay que empezar de afuera hacia adentro". Después me invitó varias veces con Rosario Robles.
Mucho se ha elucubrado sobre mis tratos con Carlos Salinas de Gortari. Entre otras cosas se llegó a afirmar que yo era su prestanombres, como menciona Carlos Ramos Padilla. Nunca lo fui. Se trató exclusivamente de una relación de conveniencia para ambos que duró poco tiempo; sin embargo, fue muy intensa y tuvo repercusiones políticas que hoy todos conocemos.

Londres

En septiembre de 2003 realicé un viaje a Londres para que pudieran hablar personalmente Rosario Robles y Carlos Salinas. A Salinas le interesaba mucho hablar con Rosario, y ella, después de todos los intentos que había hecho por solucionar el problema financiero que tenía el PRD ---del cual una parte muy importante era lo que me debía a mí, además de que le debía todavía a muchos prestadores de servicios, entre ellos, Televisa, y por lo cual había renunciado en agosto a la presidencia del PRD--, creía que con Carlos Salinas podía resolver ese asunto. Comenzaron a enviarse mensajes a través de mí.
Ella tenía terror de ver a Carlos Salinas en México, pero aceptó verlo fuera del país y se decidió que fuera en Inglaterra, en Londres. Cabe señalar que después de vernos con Salinas en el extranjero, Rosario y yo nos reunimos en varias ocasiones con él en México.
El 8 de septiembre de 2003 viajamos en el avión de mi propiedad, de México a Houston, donde pasamos migración. Ese mismo día viajamos de Houston a Nueva York y ahí tomamos un vuelo comercial de American Airlines a Londres. Al llegar, perdí en el taxi una cartera con dinero en efectivo y mi pasaporte, y por eso tuve que sacar otro pasaporte en Londres para regresar.
Nos hospedamos en el hotel Ritz y ya estando ahí me comuniqué con Juan Collado, porque lo habíamos acordado así con el mayor sigilo para evitar cualquier filtración. Le avisé a Juan que ya estábamos en Londres, en qué hotel estábamos, en qué habitación y al poco rato, sonó el teléfono de la habitación, era Carlos Salinas. Me dijo: "Hola, ¿cómo estás?, ¿cómo estuvo el viaje?", y nos invitó a cenar esa misma noche. Pasó por nosotros al hotel, nos pidió que estuviéramos en el lobby, y ahí nos recibió con su esposa Ana Paula. Nos saludamos, nos subimos a su coche, él mismo manejaba y fuimos a cenar a un restaurante muy bonito.
Fue una cena muy amena donde se tocaron muchísimos temas, entre ellos, inclusive, la modificación de un artículo de la ley para que Rosario pudiera, ahora por la vía de la elección, ser nuevamente jefa de Gobierno. En ese entonces Rosario ya sabía que no podría competir por la Presidencia de la República, pero consideraba, y así también lo creía yo, que tenía muchas posibilidades de presentarse a una elección por la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal y ganarla, pero para eso necesitaba resolver ese escollo. Salinas se comprometió con ella a hacer todo lo que estuviera a su alcance para poder modificarlo, con los votos del PRI e inclusive con algunos diputados del PRD.
Se abordó el tema de la deuda. Salinas dijo que apoyaría en todo lo que pudiera para conseguir los recursos para pagarla; que hablaría con Manuel Andrade y con Arturo Montiel, en ese entonces gobernadores de Tabasco y Estado de México respectivamente, y con Enrique Peña Nieto, quien en aquél entonces era prácticamente un desconocido a nivel nacional. También aseguró que vería el asunto con otros mandatarios estatales y con la maestra Elba Esther Gordillo, la líder del sindicato magisterial.
Así, los temas principales que se trataron fueron el apoyo de Salinas para pagar la deuda del PRD y la modificación del artículo que impedía a Rosario presentarse a una elección por la Jefatura de Gobierno en el DF en el 2006. A cambio de su ayuda, Salinas le pedía a Rosario poder contar con su capital político y con los miembros del PRD afines a ella. Entre éstos estaban incluidos el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y su hijo Lázaro Cárdenas. Sobre esto último, Rosario no le dio una seguridad de manera absoluta y categórica, pero podríamos decir que le insinuó que sí existía la posibilidad.
Al día siguiente nos invitó a cenar nuevamente. Fuimos a otro restaurante de primera. Nosotros llegamos en un taxi, él llego por su lado con su esposa. Después de cenar, salimos los cuatro a caminar por las calles aledañas. Recuerdo que había un parque cercano desde donde se veía gran parte de la ciudad de Londres.

La Habana

A fines de septiembre, prácticamente 15 días después de que habíamos estado en Londres, viajé a Cuba para reunirme otra vez con Salinas. El jueves 25 se comunicó conmigo Adrián Ruiz, su ayudante, y me pidió reunirnos. Entonces me comunicó que Salinas nos invitaba a Rosario y a mí a La Habana el fin de semana, porque quería hablar con nosotros. Se lo dije a Rosario, aceptó y fuimos a La Habana. Llegamos el viernes 26 y nos regresamos el lunes 29.
En ese viaje seguimos la misma dinámica que en Londres. Llegando a La Habana, le hablé a Adán Ruiz y le dije que estábamos hospedados en El Nacional. Después de unos minutos, recibimos la llamada de Salinas, incitándonos a cenar a su casa. Nos indicó que tomáramos un taxi al hotel Melía y que ahí estaría un coche de tales características, con una persona de pelo canoso, bajito y que él nos llevaría. Así fue, llegamos a la entrada del hotel, ahí estaba el señor en el vehículo, y nos llevó a la casa de Salinas.
Durante la cena seguimos platicando. Los temas eran lo mismo que en Londres: la deuda del PRD, la política, la reforma del artículo constitucional. Teníamos ya un poco avanzada la madrugada, a las 3 o 4 de la mañana. Nos preguntó si queríamos dar un paseo por La Habana Vieja. El estaba bastante contento, nos fuimos en el coche, él manejando, y fuimos a dar una vuelta por La Habana Vieja. Nos iba hablando de algunos edificios, de algunas cuestiones de los cubanos, de sus relaciones con el gobierno de Cuba y especialmente con Fidel.

Salinas conoce los videos

De los viajes a Londres y Cuba surgió otra reunión, que resultó decisiva para lo que se dio en llamar los videoescándalos. Para ese entonces, noviembre de 2003, Rosario ya no tenía tanto temor de ver a Salinas en México, por lo que aceptó verlo en su casa de Camino a Santa Teresa.
Tomamos todas las precauciones del caso para que nadie se percatara de que Rosario lo vería en su casa. El día de la cita llegamos ella y yo solos, sin chofer, al estacionamiento de Perisur. A los pocos minutos llegó el ayudante de Salinas, Adán Ruiz. Se nos emparejó, abrió la puerta trasera del vehículo y Rosario se subió. A pesar de que era de noche, ella llevaba unos grandes lentes oscuros y una mascada que le cubría la cabeza. Yo me bajé, cerré su portezuela y me subí en el asiento del copiloto. Así emprendimos el trayecto de sólo unos minutos.
Al llegar a la caseta del fraccionamiento, Rosario se recostó en el asunto para ocultarse, a pesar de que Adán hizo un cambio de luces y nos dejaron pasar sin preguntar nada. Llegamos frente a la casa, se abrió la puerta automática y Adán metió el coche en el estacionamiento. Todo estaba oscuro. Nos bajamos, caminamos unos pasos y apareció Salinas. Era la misma casa donde habíamos desayunado anteriormente Raymundo Rivapalacio, Javier Solórzano y yo con Salinas, porque él me había pedido que los invitara, ya que le interesaba hablar con ellos.
Nos saludamos, entramos en la casa y nos llevó inmediatamente a su majestuosa biblioteca. Nos propuso que bajáramos a la cava, donde hay una pequeña sala muy bien decorada. Ahí nos ofreció unas exquisitas botanas y disfrutamos unos magníficos vinos franceses.
Al rato de haber iniciado la reunión, abordamos el tema por el cual íbamos: enseñarle uno de los videos de Bejarano y el de Ímaz, el cual cabe señalar había sido elegido por él de entre los muchos nombres que yo le había mencionado. Yo los llevaba en un disco compacto. Para verlos, nos pidió que pasáramos nuevamente a la biblioteca. Rosario nos dijo que fuéramos nosotros y que ella nos esperaba abajo, no quería tener nada que ver con ese tema. Su actitud era ridícula, ya que ella incluso había participado en la edición y selección del material.
Subimos. Salinas prendió su computadora, puso el disco y comenzaron a aparecer las imágenes de Bejarano en la pantalla. Debo confesar que durante el tiempo que lo traté, nunca lo vi tan emocionado: le brillaban los ojos y sonreía. Dijo algo así como: "Es muy, muy duro, devastador. Con esto están acabados". Aunque hacía todo por disimular su emoción, ésta lo sobrepasaba.
Después puso el de Carlos Ímaz, al que ya no le prestó tanta atención, aunque también le pareció muy bueno, y bajamos a reunirnos con Rosario. El había quedado totalmente complacido con la muestra que le había dado, tan lo estaba que la reunión se alargó hasta las 5 de la mañana, acompañada de varias botellas de vino francés que nos ofreció.
Esa noche, Salinas estaba muy entusiasmado, muy alegre. En repetidas ocasiones, cuando por cualquier motivo salían asuntos relacionados con Televisa o Tv Azteca, nos decía de manera muy presuntuosa: "Si quieren, ahorita le hablo al güey de Bernardo Gómez o al pendejo de Jorge Mendoza". En fin, daba a entender que estas televisoras estaban dentro de su ámbito de influencia.
A propósito de Jorge Mendoza, con él tuve una relación más bien política. Rosario y yo fuimos a desayunar varias veces a Tv Azteca y ahí se hablaba de cuestiones políticas en general.
Jorge es una persona muy agradable. En su departamento me dijo que posteriormente me presentaría a una persona muy importante, muy poderosa en México: Emilio Gamboa. Me aseguró que eran grandes amigos y que esa conexión me sería de gran utilidad. Jorge vivía en un edificio de Camino a Santa Teresa, en la planta baja. Rumbo a su domicilio, pasamos frente a la entrada del fraccionamiento donde vive Salinas y me dijo: "Ahí está el jefe" o "ahí vive el jefe" e hizo una señal como de militar cuadrándose con la mano. Se me quedó muy grabado ese gesto y recordé lo dicho por Salinas.

Rosario presidenta

En la madrugada, antes de despedirnos, surgió una de las escenas más impactantes que he visto en mi vida. Salinas le mostró su biblioteca a Rosario. Había condecoraciones y fotografías, entre otros recuerdos. Cuando llegamos a la vitrina donde conserva sus bandas presidenciales, Rosario le comentó que debía ser un gran honor y un orgullo portar la banda presidencial. Salinas inmediatamente tomó una escalerita para poder subir a abrir la vitrina y sacó una de las bandas presidenciales. Yo creía que nos la quería mostrar, y en efecto así lo hizo, pero no fue sólo eso, sino que la tomó y se la puso a Rosario cruzándole el pecho y le dijo: "Te luce muy bien".
Sé que al lector le puede resultar muy difícil creerme. Yo mismo, a pesar de la gran cantidad de vino tinto que tenía encima, no podía dar crédito a lo que veía. Quedé estupefacto. Me pareció una escena increíble y vergonzosa, me dio pena ajena. Rosario se quitó la banda presidencial y se la entregó a Adán, quien acaba de entrar en la biblioteca. Conversamos unos minutos más, nos despedimos y nos fuimos. Nos retiramos con las mismas precauciones, y como ya estaba cerrado el estacionamiento de Perisur, Adán nos llevó a la casa donde vivía Rosario en ese entonces, Reforma número 9, en San Angel.

Ciro Gómez Leyva me pregunta si Salinas me presionó después para obtener más videos. Así fue, en efecto. Incluso quería saber si tenía algo de Lázaro Cárdenas, porque me comentó que si así fuera le gustaría hablarle al padre de éste, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, y entregárselo de propia mano, pero le confirmé que yo no tenía nada. Salinas es una persona que, por lo que alcancé a conocer, tiene mucha memoria y mucho rencor. No podía superar todavía el hecho de que se dijera que él había sido un presidente ilegítimo que en 1988 le había robado cibernéticamente –con la ayuda indispensable de Manuel Bartlett—la Presidencia al ingeniero Cárdenas, quien había ganado con un amplio margen de votos en las urnas.

Enrique Peña Nieto

Hago un paréntesis para señalar que en el mes de enero de 2004 Salinas me comentó que sería muy bueno que conociera a Enrique Peña Nieto. Me dijo que lo invitara a El Independiente con cualquier pretexto, porque era un político joven, brillante y con mucho futuro. El domingo 1 de febrero de 2004 lo invité a jugar futbol en la cancha que había en las instalaciones del periódico, como ya antes, el día 18 de enero de ese mismo año, había invitado al entonces procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha. Lamentablemente, por cuestiones de último momento no pude asistir, pero Peña Nieto fue atendido por los directivos del periódico, Javier Solórzano y Raymundo Rivapalacio, quienes me comentaron días después que me había perdido de una deliciosa barbacoa que había llevado desde el Estado de México el propio Peña Nieto.

Difusión


Por todo esto, además de las amenazas concretas y directas que me había hecho René (como en el video que me dice que "ni en la Patagonia estaría seguro"), no se necesitaba ser un genio para entender que venían tras de mí. Quiero aclarar que en ese momento no pensé que todo esto incluía meterme a la cárcel; eso se me hacía algo inconcebible. Lo comenté con dos abogados de mi confianza, quienes me dieron la razón, esgrimiendo múltiples y contundentes razonamientos jurídicos.
Sin embargo, con esta inquietud, en la siguiente reunión que tuve con Carlos Salinas hice de su conocimiento toda esta situación. Debo reconocer que él mismo se alarmó y atinadamente –me imagino por la experiencia en fabricar este tipo de maquinaciones—me dijo que López Obrador seguro ya estaba enterado de los videos y que había que acelerar todos los acontecimientos que estaban programados para los próximos meses, que ya no podíamos esperar.
Había que actuar en los próximos días, porque yo ya no estaba seguro en México y tenía que poner tierra de por medio. Salinas advirtió con claridad, ya desde ese momento, que Andrés Manuel quería minimiza el efecto de los videos y la denuncia por la extorsión de que yo estaba siendo objeto por parte del GDF y el PRD, metiéndome a la cárcel y orquestando una campaña de desprestigio en mi contra, como finalmente sucedió.
Con su gran sentido político, Salinas me dijo: "Carlos, hay que dar a conocer los videos lo más pronto posible, porque Bejarano y AMLO o gente muy cercana a él ya se deben de haber enterado de algo. No saben de lo que se trata concretamente, pero quieren boicotear cualquier acción en este sentido. Despojarán de cualquier efecto mediático de trascendencia al asunto de los videos, si tú estás en un problema jurídico o concretamente en la cárcel".
A propósito de una pregunta de Jorge Fernández Menéndez, puntualizo que yo en lo personal no decidí la manera de dar a conocer los videos. Eso lo decidió Carlos Salinas. Me planteó la estrategia, junto con Diego Fernández de Cevallos. Fui testigo de las múltiples conversaciones telefónicas que ambos sostuvieron con Santiago Creel, el entonces secretario de Gobernación, así como con Ramón Martín Huerta, subsecretario de Gobierno de esa misma dependencia con el objeto de coordinar la difusión de los famosos videos, así como su posterior manejo político.
Respondiendo a Ricardo Alemán y a Carlos Ramos Padilla, fue Salinas quien dijo que era mejor darlos a conocer a través de Televisa, porque era la cadena de televisión con la mayor cobertura y audiencia. Sin embargo, manifestó que también existía la posibilidad de que los videos fueran difundidos en TV Azteca. Salinas decidió la estrategia, no la decidí yo.
En ese sentido es que puedo responder afirmativamente a un planteamiento de Ciro Gómez Leyva: sí, Salinas fue el cerebro de los videoscándalos. Yo fui el de los videos, él fue el del escándalo. En cuanto a Diego Fernández de Cevallos, él fue el coordinador.
Hago un paréntesis para hablar de una actitud que me impresionó y es el hecho de que en esos días descubrí que Diego realmente era un títere de Carlos Salinas. Respondía de tal manera a sus peticiones, a sus instrucciones, que en verdad era impactante que el presidente del Senado y coordinador de los senadores por parte del PAN, se sometiera con tanta facilidad a Salinas. No dialogaban. Salinas le deba órdenes cuando hablaban; claro, de manera amable, pero con su voz le daba órdenes.
Para ultimar la estrategia, Salinas le habló a Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa. Presencié la llamada. Primero lo saludo y luego le dijo que tenía un asunto muy importante que comentarle, que le beneficiaría mucho a Televisa y a todos en general, que más tarde se contactaría Diego con él para tratarlo con mayor detalle.
Días después tuve una reunión con Diego, concretamente el día 19 de febrero. Me dijo que ya se habían reunido con Santiago Creel y habían decidido que Federico Döring, asambleísta del PAN, fuera quien diera a conocer esos videos. Es importante aclarar que los videos se iban a dar a conocer una semana antes, o sea el día lunes 23 de febrero de 2004. Lo que retrasó su difusión fue que llegó a Televisa el video del Niño Verde, algo que no tenían contemplado.
Aclaro aquí que no fue casualidad que llegara en esos días el video del Niño Verde, Jorge Emilio González Martínez. Considero que fue un intento por parte de Bejarano y Andrés Manuel de dividir el efecto mediático demoledor que iba tener la difusión del video de Bejarano. Esto me lo comentó en una visita que me hizo al reclusorio en el año 2005, Francisco de Paula León, el padre del disidente verde Santiago León, quien difundió el video contra el Niño Verde.
Por lo anterior, Salinas, Diego y el gobierno federal, de común acuerdo con Televisa, decidieron conjuntamente dar a conocer primero el video del Niño Verde el lunes 23 de febrero y dejar que se quemara esa noticia toda la semana. De ese modo mataban dos pájaros de un tiro: ayudaban a Jorge Emilio González, que en ese entonces era senador del Partido Verde Ecologista, ya que a ellos les interesaba protegerlo, y una semana después daban a conocer mis videos, el 1 de marzo el video de Ponce y el miércoles 3 de marzo el fulminante video de René Bejarano. Es decir, se implementó toda una estrategia mediática para los fines que en ese entonces convenían al gobierno federal, a Salinas y a Televisa.
Carlos Ramos Padilla inquiere, justamente, sobre el papel que desempeñó en todo esto Bernardo Gómez. Salinas y Diego estuvieron en contacto permanente con él para coordinar la difusión de los videos. Una muestra más de este hecho fue que cuando yo estaba en Cuba, Juan Collado me habló y me dijo: "Oye, dice Salinas que le hables a Bernardo para que salgas con Joaquín López Dóriga en le noticiero de hoy en la noche, es importantísimo que salgas", y me mandaron una carta que fue la que yo leí, ese día, el 3 de marzo de 2004. Recibí además esta instrucción: "No contestes ninguna pregunta aunque te insista Joaquín, porque lo va a hacer para no verse tan obvio".
Me pidieron que le hablara por teléfono a Bernardo, lo cual hice de inmediato y al contestarme el teléfono me dijo: "Hola Carlos, ¿cómo estas? Seguramente no la estás pasando muy bien. No te preocupes, todo va a salir bien. Estamos tratando de manejar esto lo mejor posible. Te pido que le hables a Leopoldo Gómez para coordinar tu entrevista con Joaquín hoy por la noche".
Así lo hice. Le hablé a Leopoldo y a las 8 de la noche, hora de México, se realizo la comunicación con Joaquín, quien presentó en su programa de las 10:30 de la noche la plática que tuvimos, en donde yo me limité a confirmar que en días pasados había presentado ante la Procuraduría General de la República una denuncia de hechos, de la cual se podían desprender conductas ilícitas como es la extorsión por funcionarios del entonces Gobierno del Distrito Federal, Joaquín trató de hacerme preguntas y yo señalé que por el momento y por consejo de mis abogados no respondería ninguna pregunta.
¿Cómo intervino Bernardo? Hasta donde yo supe, siempre estuvo enterado de todo. Además creo, sin tener las pruebas claras y contundentes, que él fue la fuente que informó a Andrés Manuel, directamente o a través de su gente, de lo que se venía en su contra. Es decir, jugó a dos bandas. No me extraña, ya que varias veces me recomendó que dejara de ser tan idealista, que privilegiara mis intereses de empresario y que él les apostaba a todos los caballos.
Una vez decidido el medio y la fecha en que se exhibirían los videos de la corrupción, se los entregué a Diego Fernández; el de Bejarano se lo di en persona, como él mismo lo reconoció. El de Ponce se lo hice llegar a través de un colaborador mío.

¿COMPLOT?

Jorge Fernández Menéndez me pregunta si fue un complot o una decisión más individual o una revancha. No fue una revancha, fue una decisión individual que fue aprovechada o de la que sacaron beneficio grupos de poder y personas que tuvieron la manera de manejar esta información.
Contestando a Carlos Ramírez y a Ricardo Pascoe, todo lo negocié directamente con Carlos Salinas, muchas veces en presencia de Rosario Robles; con Diego Fernández de Cevallos, con Ramón Martín Huerta, con Eduardo Medina Mora, el actual procurador general de la República, en aquel entonces director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), a quien conocí en la oficina de Ramón Martín Huerta, así como con el general Macedo de la Concha, entonces procurador general de la República. Todos ellos intervinieron, formaron parte, realizaron alguna tarea en especial; pero concretamente negocié con Carlos Salinas y Diego Fernández.
¿Y por cuánto? Acordamos casi 400 millones de pesos, los cuales nunca me pagaron. Así es, nunca. Aunque parezca mentira, otra ingenuidad de mi parte. Fijamos esa cantidad porque yo consideraba que después de que se dieran a conocer públicamente los videos no tendría la oportunidad de cobrar lo que me debían tanto el GDF como el PRD. Lo único que yo pretendía era recuperar esa deuda. Necesitaba ese dinero de manera urgente, para pagar los créditos otorgados a mis empresas por Banca Afirme, en los términos que describí anteriormente, así como todos los demás compromisos comerciales que tenía en ese momento.
La deuda que dejó Rosario Robles a su salida de la presidencia del PRD se valoró en 600 millones de pesos. En su momento se señaló que en menos de una semana de redujo a 400 millones de pesos, de acuerdo al informe de los encargados de la fiscalización interna, Ricardo García Sáinz, Carlos Payán e Ifigenia Martínez, basados en los informes de auditoria encargada a despachos privados. Todos supieron que yo cubrí esa deuda. Fue parte del dinero que nunca recuperé.
A Andrés Manuel lo único que le importaba era 2006 y estuvo en campaña desde su primer día como jefe de Gobierno. A pesar de las diferencias que tenían, Rosario le creyó a Andrés Manuel y endeudó al PRD para triunfar en los comicios de 2003. En la búsqueda de este objetivo le firmó a Televisa, en la oficina de Bernardo Gómez, un pagaré de 200 millones de pesos, el cual yo rescaté.
Después de una entrevista en el programa de Joaquín López Dóriga en Televisa Chapultepec, dos personas muy amables estaban esperando a Rosario y la acompañaron a la oficina de Bernardo Gómez y ahí firmó el pagaré. Antes de firmarlo le habló a Andrés Manuel y le preguntó que si lo firmaba y él le dijo que sí. En esos 200 millones estaban incluidos 50 y tantos millones que Andrés Manuel había quedado a deber a Televisa de las elecciones de 2000.
Bernardo Gómez me lo entregó a mí porque lo pagué, sólo me faltó cubrir otros dos pagarés por un total de 15 millones de pesos. Todo lo demás lo saldé. Ese pagaré, el de 200 millones que firmó Rosario como presidenta del PRD, fue con la autorización y con el visto bueno de Andrés Manuel.
Como lo mencioné, Carlos Salinas me dio dinero a cambio de los videos. Antes de entregárselos, me hizo llegar aproximadamente 35 millones de pesos. Me los entregaron Manuel Andrade, entonces gobernador de Tabasco, Arturo Montiel, entonces gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, entonces diputado del PRI en el Estado de México, Elba Esther Gordillo y Jorge Kahwagi, el boxeador y en ese entonces diputado verde. Entre todos ellos me entregaron esa cantidad de dinero. Diego Fernández me hizo un primer pago, a cuenta, por la cantidad de 33 millones el día 19 de febrero de 2004. Fue depositado de alguna de sus cuentas bancarias a Nueva Perspectiva Editores, la empresa que editaba El Independiente.
Repito que el dinero que recibí de Salinas era, por decirlo así, para comprar la deuda que el PRD tenía conmigo; pero en realidad fue más para pagar las deudas que todavía tenía el PRD que para fiarme a mí. Como lo señalé anteriormente, en su gestión como presidenta del PRD, Rosario había endeudado mucho al partido con tal de ganar las elecciones de 2003 y levantar la votación. Esta decisión la había consultado con Andrés Manuel, y les dio resultado. De 52 que tenía el PRD, en esas elecciones de 2003 obtuvo 95, prácticamente un 82 por ciento de incremento.
Además del dinero que cubriría lo que el GDF y el PRD me debían, al negociar la difusión de los videos quise obtener protección jurídica. Preveía que habría, por donde y como fuera, una persecución política disfrazada de jurídica. El tiempo me dio la razón muy pronto.
Considero que para Salinas, en lo personal y para su familia, concretamente, para su hermano Raúl, fue uno de los mejores negocios que pudieron haber hecho en su vida, por un hecho que para muchos paso desapercibido. Carlos Salinas me confió que una de las cuestiones que había negociado con el presidente Fox a cambio de los videos, a través de Diego Fernández de Cevallos, era la exoneración de todos los cargos, inclusive el de homicidio, que mantenían en ese momento a Raúl en la cárcel, además de la devolución por parte de la Procuraduría General de la República de todos sus bienes, incluyendo los millones de dólares congelados por la PGR. Y así sucedió finalmente.
Como parte de estas negociaciones, la defensa de Raúl Salinas (defensa en la que participaba, no de manera casual, quien también era mi abogado en aquel entonces, Juan Collado) interpuso el 10 de marzo de 2004 su última carta para lograr su libertad, un amparo directo, exactamente una emana después de que se diera a conocer públicamente el video de René Bejarano. Raúl fue liberado y exonerado el 14 de junio de 2005.
Es importante mencionar que entre las muchísimas pláticas que sostuve con Juan, me confió que una de las personas del gobierno federal que tenía un papel preponderante en el apoyo oficial en relación con estos asuntos, entre muchos otros, era el hoy finado José Luis Santiago Vasconcelos, en aquel entonces subprocurador de Investigación Especializada contra la Delincuencia Organizada, quien lo ayudaba con las gestiones propias de la PGR, así como la interlocución con varios magistrados y ministros de la Suprema Corte de la Nación, a fin de lograr el objetivo, de liberar a Raúl Salinas, así como en otros asuntos que litigaba Juan Collado.
Una prueba de estupenda relación que llevaba Juan Collado con el fallecido José Luis Santiago Vasconcelos, fue que en marzo de 2004 Juan comunicó por teléfono a mi esposa Cecilia con él, para que le solicitara la protección de agentes federales para ella y los niños, ante el miedo por todas las amenazas que había recibido cuando yo estaba en Cuba. Después de que Cecilia terminara la comunicación telefónica y firmara una sencilla carta, llegó una docena de agentes federales a la casa para el servicio de custodia de mis tres hijos, de ella y de la casa donde vivían.

Reacción

Respondiendo a Jorge Fernández Menéndez y a Ricardo Pascoe, anticipaba una reacción brutal de Andrés Manuel. Sabía que toda su furia y todo su poder que tenían, tanto él como toda su gente en el GDF, caería sobre mí. Por eso pensé que podría ser decisivo contar con la protección de ese grupo de personas, en quienes confiaba. No tenía la menor duda de que eran las personas más poderosas del país en ese momento. Así que busqué su protección, para poder enfrentar o contrarrestar la reacción de López Obrador. La anticipaba, pero no esperaba estar solo para afrontarla. Les pedí protección y lamentablemente fue lo primero que se les olvidó.
¿A quiénes? Al presidente de la República, Vicente Fox; al secretario de Gobernación, Santiago Creel; al procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha; al presidente del Senado, Diego Fernández de Cevallos; y a Carlos Salinas, el poder tras el poder. Todos ellos, llegado el momento, me abandonaron, me dejaron solo y pagué las consecuencias de haber confiado en ellos.
Victimas inocentes


Los panistas

Contestando a Carlos Ramos Padilla, no hice ningún acuerdo directo con el Partido Acción Nacional, ni con nadie que dijera actuar en nombre del PAN. Pero siendo que Diego Fernández de Cevallos, Santiago Creel y el presidente Vicente Fox no sólo pertenecían a ese partido sino que tenían el mayor peso específico en su cúpula dirigente, en ese sentido me parece que sí hubo un acuerdo con el PAN.

Vicente Fox

La única vez que vi a Vicente Fox fue el lunes 4 de agosto de 2003, en la semana en que renunció Rosario Robles a la presidencia del PRD. Lo vi en el departamento de Rodolfo Elizondo, hoy secretario de Turismo y en aquel entonces coordinador de Comunicación social de la Presidencia.
En esa ocasión acompañé a Rosario, que quería hacer del conocimiento al presidente Fox que se proponía renunciar a la presidencia del PRD, así como pedirle ayuda para resolver el problema económico en el que se encontraba el partido, por los compromisos contraídos por Rosario y la problemática que había generado el rompimiento de ésta con Andrés Manuel.
Le hablé ese mismo lunes en la mañana a Rodolfo. Le dije que me interesaba mucho verlo por un asunto muy importante. Me dijo que estaba en los Los Pinos y me pidió que nos viéramos en el Balmoral del hotel Presidente. Ahí le expliqué que Rosario quería reunirse con el presidente Fox, que le quería informar algo muy importante. Rodolfo me dijo: "Si, yo se lo comento, yo creo que no va haber ningún problema". Me habló a la hora o a las dos horas cuando mucho y me dijo:"si, nos vemos en mi domicilio", creo que a las 5 de la tarde.
El departamento en el que estaba viviendo en aquel entonces Rodolfo Elizondo, dicho por el mismo, se lo prestaba o rentaba Porfirio Muñoz Ledo, quien en aquel entonces estaba como embajador ante la Unión Europea en Bruselas.
Llegamos a la cita. Estaban Rodolfo Elizondo y su esposa. A los pocos minutos llegó el presidente Fox. Nos saludamos y estuvimos aproximadamente cinco minutos los cuatro, y como además era la idea y así habíamos quedado, Rodolfo y yo nos retiramos a un café que estaba prácticamente enfrente del departamento, en una esquina, y Rosario y el presidente Fox se quedaron hablando en el departamento. Pasada media hora aproximadamente, regresamos al departamento, estuvimos hablando unos cinco minutos y el presidente Fox se retiró. Rodolfo lo acompañó hasta la puerta del edificio e inmediatamente Rosario y yo nos fuimos.
Tengo entendido que Rosario efectivamente le comentó que renunciaría a la presidencia del PRD y le pidió ayuda con el problema económico. El presidente Fox le dijo que sí, pero Rosario salió de esa reunión bastante desanimada. Me comentó que el presidente estaba como ido, siempre con una pastilla en la boca, como que uno le hablaba pero parecía que no estaba ahí en la reunión. Yo mismo había notado algo parecido, en los pocos minutos que lo vi.
Al día siguiente me comuniqué con Rodolfo, quien me dijo: "No me ha dado ninguna instrucción. Si me la da, yo espero y en una semana está la disposición del dinero que se necesita para el problema del PRD". Así fueron dos o tres llamadas en los días subsiguientes. No pasó absolutamente nada, no apoyaron y Rosario terminó renunciando el sábado 9 de agosto de 2003.

Marta Sahagún y Manuel Bribiesca

Respecto a una pregunta de Ciro Gómez Leyva sobre el papel de Marta Sahagún, debo decir, en honor a la verdad, que yo nunca oí que hablaran por teléfono con ella, ni que sus hijos estuvieran relacionados en el asunto de la difusión de los videos. Sí conocí a Manuel Bribiesca, por iniciativa suya, a través de Carlos Salomón Cámara. Concertamos una cita en mi oficina en avenida Revolución.
Me dijo que él era un hombre de negocios, que tenía mucho poder, como era sabido, y que no quería hacer absolutamente nada fuera de la ley, pero que se podían hacer negocios en obra pública, concretamente en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Me habló de la construcción de carreteras. Me propuso hacer lo mismo que él ya estaba haciendo con Facopsa, una empresa dedicada a se ramo. También me mencionó algunas cuestiones en Telmex, pero a mí no me latió. Además, yo no estaba en condiciones de tener más trabajo, así que finalmente fu algo que no se dio.
A raíz de esa reunión, me acompañó, sólo una vez, a presenciar un partido del León en el palco del Nou Camp. Meses después, cuando los cubanos me pedían que dijera si se dedicaba al narcotráfico o alguna cosa así, les contestaba que no. En alguna de las grabaciones fabricadas en Cuba debo de haber dicho barbaridad y media sobre él, porque era lo que ellos me pedían que dijera; me inducían y pedían concretamente que dijera que conocía sus actividades ilícitas, pero la verdad es que yo no sé nada sobre eso, ni supe nada relacionado con ningún negocio en concreto al que él se dedicara. Lo único que supe fue lo que me comentó en esa reunión que tuve con él en mi oficina, el día 13 de mayo de 2003.
Para responder estos pasajes acerca de mi trato con los Fox y la gente vinculada a ellos, Carlos Salomón Cámara me pregunta si tuvimos contacto cuando yo ya estaba en la cárcel. Durante mucho tiempo quisimos conseguir una cita con el presidente Fox o con su esposa, sin tener éxito. Finamente la señora Marta recibió a Ceci en Los Pinos. Mi esposa llevaba una serie de temas para tratar con ella, con r elación a mi situación jurídica y carcelaria. Sin embargo, la señora Marta solamente saludó a Ceci y le indicó que la atendería su secretario particular Omar Saavedra. La pasaron a una oficina, en una de cuyas paredes colgaba un cuadro enorme, un paisaje. El amigo que acompañaba a Ceci le dijo que desde ahí estaba viendo la entrevista la primera dama. De vez en cuando sonaba un teléfono rojo y el colaborador le hacía a mi esposa las preguntas que le indicaban por el auricular. Ceci salió de esta cita con las manos vacías.


Más videos


Todos los periodistas que me enviaron preguntas quieren saber si hay más videos, quiénes aparecen en ellos y en manos de quién se encuentran actualmente. También es, desde luego, una de las inquietudes de los lectores de este libro. Puedo decir que sí hay más videos con otros personajes. Adela Micha plantea en este sentido si ese material grabado, que no ha sido revelado a la luz pública, podría sustentar la apertura de nuevos expedientes judiciales. Así es, en efecto. Esos videos darían de sobra para ello.
Respecto de su paradero, algunos los tengo guardados y otros están en manos de Juan Collado, Carlos Salinas y Diego Fernández de Cevallos. Ellos se los robaron a mi esposa Cecilia en una manera por demás burda, vil y artera. Se llegó a manejar en la prensa que los cubanos me habían incautado los videos, pero eso nunca sucedió. Cuando me detuvieron en Cuba, sólo tenía copia de los de Bejarano e Ímaz que se difundieron públicamente.
En los días previos a mi partida a Cuba, dejé en custodia de Lidia Uribe parte de los videos. En abril de 2004 ella se los entregó a Juan Collado mientras yo me encontraba en Cuba. A mi llegada a México, Luis Molina el comentó esto a Cecilia, desgraciadamente ninguno de los tres me lo informó.

Durante los siguiente meses, Ceci les insistió a Juan y Antonio Collado para qu le devolvieran lo que Lidia les había entregado. Ponían de pretexto que ese paquete lo habían mandado a Puebla, bajo el resguardo de un militar de su confianza, y que se tenía que planificar un "operativo" para ir por ellos.
Finalmente, un sábado de julio de 2004, mientras Cecilia se encontraba visitándome en el reclusorio, los Collado junto con Karla Servín, entonces mi secretaria, fueron a Puebla y recogieron el paquete. De regreso, llegaron al a oficina de Juan en la colonia Del Valle. De ahí salió Karla, acompañada de mi cuñada Alejandra, hacia mi oficina de Revolución. A las dos cuadras se les emparejó un vehículo desde el cual unos hombres les hacían señas de que se detuvieran. Ellas decidieron regresar a la oficina de Juan a resguardarse.
Le explicaron a Juan la situación y él salió a "investigar". A su regreso, les dijo que se trataba de unos judiciales del DF y que se habían llevado el paquete y los documentos del vehículo, pero que no se preocuparan porque Antonio Collado ya se dirigía a una cita con ellos para negociar su devolución.
Durante las siguientes semanas, Cecilia suplicó a Juan que le devolviera el paquete, ya que desde el primer día resultó obvio que todo había sido montado por los Collado, por órdenes superiores, para quedárselo. Él decía que no se preocuparan, que seguían en pie las negociaciones para recuperarlos. Finalmente, ante su insistencia, Juan la amenazó: le dijo que ya no lo importunara, que ella ya sabía con quién se estaba metiendo y que estaba poniendo en riesgo su vida, la de nuestros hijos y la mía. Que no se olvidara que yo estaba en la cárcel y que ahí por tres pesos cualquiera me podía matar.
Ceci cometió el error que yo mismo había cometido. Partió del supuesto de que los Collado, siendo mis abogados, estaban de nuestra parte y defenderían y protegerían mis intereses.
Al tener en su poder algunas copias de los videos, los Collado y sus patrones Carlos Salinas y Diego Fernández, me abandonaron e incumplieron todos los acuerdos que habíamos establecido.
Yo seguí en la ignorancia hasta el 11 de noviembre de ese año, cuando se dieron a conocer públicamente los videos de Gabino Cué y Ramón Sosamontes. Del primero no recordaba habérselo entregado a Salinas o a Diego; mientras que del segundo ni siquiera sabía que existía. Ante estos hechos, Ceci me confesó la verdad y quedé destrozado. Comprendí la traición de Salinas, de Diego y de sus lacayos los Collado. Además, tuve que enfrentar, hasta el día que salí del reclusorio, la angustia y el temor constantes sobre el uso que le pudieran dar a ese material. Esta historia es más de las muchas que tuvo esta tragedia.
En cuanto a los videos que obran en mi poder, los tengo a buen resguardo. Lo único que puedo decir es que no están aquí en Argentina. ¿Qué pienso hacer con ellos? Creo que por el bien de todos, concretamente el de mis tres hijos, el de Ceci y el mío personal, lo mejor es no difundirlos.
Esos videos ya no aportarían nada en especial. Todo lo estoy comentado en este libro, sin omitir nombres. Difundirlos sería nada más alimentar el morbo. Volveríamos al circo de las banalidades, de hablar acerca de cómo estaba vestido el personaje, cómo se guardaba el dinero, si lo metía en un portafolio o en una bolsa del súper. Cuestiones triviales, intrascendentes, que distraen de la información que sí importa: la corrupción, el manejo que se le daba al poder desde el GDF. La otra parte de la historia, la del dinero del PRD, ya esta explicada aquí. Creo que insistir en ello sería aportar más al folclor que otra cosa.

El desafuero

Jorge Fernández Menéndez me pregunta en qué medida todo el efecto de los videos se tornó contraproducente con la decisión del desafuero. Yo creo que lo del desafuero fue una situación desatinada. Me acuerdo que Juan Collado me la comentó en la celda del Reclusorio Norte, unos días antes de que se diera.
Fue un asunto de soberbia por parte del gobierno federal, fue otra idea en la que nuevamente participaron Diego Fernández y Carlos Salinas porque, repito, para Carlos Salinas efectivamente el día 6 de julio de 2006 y la sucesión presidencial eran muy importantes; pero lo más importante para él, por lo menos durante todo ese tiempo que yo lo traté, era la liberación de su hermano Raúl, así me lo expresó repetidamente, y finalmente lo logró. Creo que lo del desafuero fue una maniobra más, pero que otra vez resultó inmanejable para todo mundo, fue muy complicado y creo que no esperaban que resultara así.