Por Tino Solo.
El 14 de octubre el periódico británico "The Guardian" publicó una joya de la desinformación, confeccionado de mentiras y omisiones, a favor del partido MRS en Nicaragua.
El estilo y contenido siguen el patrón propagandístico establecido en América Latina en 1954 para preparar y justificar el golpe contra Jacobo Arbenz montado por el Secretario del Estado de los EE.UU., John Foster Dulles. Para entender lo que está pasando en Nicaragua y para desmentir el anti-reportaje de "The Guardian" es necesario tener en mente aquel precedente. La receta de John Foster Dulles y su asesor en propaganda Edward Bernays ha variado muy poco desde 195
El único ingrediente nuevo desplegado últimamente por los nietos ideológicos de Dulles y Bernays es el papel de algunos ONGs que colaboran con los gobiernos norteamericanos y europeos para desestabilizar los gobiernos progresistas de América Latina. Últimamente los blancos principales del las estrategias de desestabilización han sido los países de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – ALBA. En Venezuela por ejemplo, las ONGs han sustituido de alguna manera algunas funciones de las falladas partidos políticos de la oposición venezolana.
La desinformación contra el ALBA
Lo mismo ha pasado en Nicaragua. Frente a una campaña política extremadamente agresiva de algunas ONGs, el gobierno de Nicaragua ha decidido investigar si están cumpliendo con las normas que les corresponden, especialmente con respecto a las ONGs sin fines de lucro. Se sospecha que algunas ONGs sin fines de lucro han estado usando donaciones que reciben del exterior para apoyar las campañas políticas partidarias. Ningún país del mundo permite ese abuso.
Sin embargo, como respuesta a la investigación de la Fiscalía a solicitud del Ministerio de Gobernación, el Movimiento Renovador Sandinista, un pequeño partido opositor alineado con la derecha, ha movilizado una campaña internacional por medio de sus amistades influyentes en los medios de comunicación. Su campaña se sitúa claramente como parte de la guerra de desinformación desatada sin tregua por los gobiernos de Estados Unidos y sus aliados en Europa contra los países miembros del ALBA. Esos gobiernos no aceptan que los países del ALBA se liberen de los patrones tradicionales de la sumisión neo-colonial.
Los gobiernos de los países del ALBA, igual que los gobiernos de Jacobo Arbenz en Guatemala y de Salvador Allende en Chile buscan liberar sus pueblos del dominio de un sistema mundial injusto que niega a los pueblos el desarrollo hacia una vida digna para todas y todos. Actualmente, el modelo del ALBA, basado en la solidaridad y el comercio justo, garantiza elementos fundamentales de la seguridad alimentaria y la seguridad energética a casi todos los países del Caribe y de América Central. Ese es el motivo que los países ricos capitalistas, ligados al modelo fracasado de un inexistente "mercado libre", hacen todo lo que pueden para menospreciar y satanizar a los gobiernos y líderes de los países del ALBA.
Los temas explotados en esta guerra de desinformación no varían. Están los derechos humanos y la libertad de expresión, la eficiencia y estabilidad económica, la corrupción, los temas de seguridad regional, el terrorismo y el narcotráfico. Además de estos temas tradicionales de la desinformación, ahora está el componente de las ONGs. El tema de las ONGs ha llegado al primer plano porque los gobiernos de Estados Unidos y sus aliados ahora explotan las ONGs para sus fines políticos como parte de su guerra de baja intensidad contra los países del ALBA. Por ese motivo vale la pena examinar un poco el aspecto económico de las ONGs en Nicaragua.
Las ONGs en la economía nicaragüense
El Banco Central de Nicaragua calcula que las ONGs sin fines de lucro recibieron alrededor de US$267m en 2007 con una tendencia de crecimiento de 12% al año. Esa cifra subestima el monto verdadero, porque no todas las ONGs sin fines de lucro cumplen debidamente con su los informes debidas a las autoridades correspondientes. Un estimado conservador pondría la sub-estimación en un 15%.
Entonces uno puede tomar como una cifra más realista para los ingresos de las 4,200 ONGs sin fines de lucro en Nicaragua una cifra de alrededor de US$315 millones para 2008. Ese monto daría un promedio de US$75,000 de ingresos para cada ONG. Se ve como un monto impresionante a primera vista. Sin embargo, se han invertido billones de dólares en América Central en los últimos treinta años y la región todavía queda sumergida en la pobreza. Parte de la explicación es bien sencilla.
Aún con estimados conservadores, con ese monto de US$315 como referencia, rápidamente se disminuye. Con un promedio de US$40,000 para salarios al año por ONG se suma US$168 millones. Un promedio igualmente modesto de US$15,500 al año por ONG para costos operativos, mantenimiento y vehículos suma a un poco más de US$65 millones, para un total de US$233 millones.
Entonces del original monto de US$315 millones queda solo US$82 millones para proyectos no-productivos (de capacitación, educación, trabajo social y de salud), para inversiones capitales fijas y también para actividades productivas. Aún si la mitad de los US$82 millones se invirtieran en actividades productivas, es un monto casi insignificante en términos del desarrollo económico nacional. Un solo desastre – Huracán Mitch – costó a Nicaragua más de US$3 mil millones.
Se puede decir lo mismo de la cooperación para el desarrollo en general – se sobreestima su impacto. En verdad, es una fracción de lo que los países en vías de desarrollo pagan en el servicio de la deuda externa y otros flujos hacia el exterior a los países ricos. La cooperación para el desarrollo apenas ayuda a los países empobrecidos para que sostengan sus economías vulnerables. En el sistema existente de "libre mercado" los países de América Central apenas logran cubrir las necesidades más básicas de sus pueblos.
Eso es lo que hace de ALBA un modelo para un proyecto político y económico imprescindible. ALBA cambia de una manera exponencial las posibilidades del desarrollo para los países empobrecidos de América Latina. Y es por ese motivo que los gobiernos y las élites de Estados Unidos y Europa y sus aliados locales odian tan profundamente a los líderes de los países miembros del ALBA y sus gobiernos.
Las ONGs en la política nicaragüense
A pesar de la falta de un impacto importante en los problemas del desarrollo que enfrenta Nicaragua, la cooperación externa se ve de una manera diferente desde el punto de vista de un pequeño partido político opositor. El MRS, por ejemplo, tiene un poco más de 5% de apoyo electoral a nivel nacional. No tiene la base popular suficiente para movilizarse. Sin embargo tiene mucho peso a nivel nacional, en parte porque sus líderes controlan algunos medios de comunicación nacionales y en parte porque tiene el apoyo de varias ONGs locales.
Las 4,200 ONGs en Nicaragua corresponden a un ONG para cada 1,300 personas en el país. Las ONGs simpatizantes bien pueden apoyar al MRS con el uso de oficinas y equipos, por dar empleo a activistas del partido, por ayudar con papelería y costos de imprimir material, o por ayudar con transporte. Con la misma cifra de US$315 millones como referencia, si solo 0.5% de los recursos disponibles para ONGs sin fines de lucro en Nicaragua se canalizaba para fines políticos del MRS, sería equivalente a más de US$1.5 millones.
Ese es un monto de dinero significativo en cualquier país del mundo, en un país empobrecido como Nicaragua, más todavía. Y en Nicaragua, como en Venezuela y en otros países de América Latina, el gobierno de Estados Unidos y sus aliados aprovechan el fenómeno de las ONGs para socavar a los gobiernos en los países donde los aliados locales de los Estados Unidos en los partidos políticos han fracasado.
El anti-reportaje de "The Guardian"
Ese es el motivo porque el gobierno de Nicaragua está investigando las ONGs sin fines de lucro y sus contrapartes. Por el mismo motivo, el anti-reportaje de "The Guardian" completamente excluye ese contexto de su artículo. Empieza así:
"OXFAM un blanco: Nicaragua ataca ONGs 'caballos de Troya'
• Represión Sandinista para 'hacer transparente' financiamiento político
• Crecen temores por libertad de expresión y cooperación europea"
El título principal del artículo toca el tema principal – el rol de las ONGs sin fines de lucro en la actividad política partidaria - solo para enterrarlo inmediatamente. Los dos sub-títulos tocan los temas tradicionales de la distorsión imperialista – libertad de expresión, y estabilidad económica (por sugerir un riesgo a la cooperación externa europea). También provoca alarma con el uso de palabras como "represión" y "blanco".
La primera oración del artículo asevera de manera hiperbólica "El gobierno Sandinista ha lanzado una amplia represión contra las organizaciones no-gubernamentales." Pero solo una docena de los 4,200 ONGs en Nicaragua ha sido solicitadas a ayudar a la Fiscalía con su investigación.
"The Guardian" sugiere que la "represión amplia" contra este minúsculo grupo de ONGs provoca "inquietudes sobre la libertad de expresión y los derechos democráticos". Pero esas inquietudes surgen precisamente del MRS, que depende políticamente de sus apoyadores entre las ONGs. Y las ONGs dependen sobre financiamiento externo para sobrevivir. Ningún país en el mundo permite ONGs sin fines de lucro a apoyar partidos políticos con donaciones desde el exterior.
OXFAM GB
"The Guardian" también insinúa que esta "amplia represión" hasta "incluye OXFAM" como si estuviera preguntando "¿quien podría cuestionar el quehacer de la abuelita dulcita OXFAM?" Pero cualquier persona que conoce como se juega la cooperación para el desarrollo internacional sabe más que bien que las grandes agencias para el desarrollo – como OXFAM en Gran Bretaña – tanto en sus propios países como en los países extranjeros donde operan, actúan de una manera bastante ambigua que tiende a confundir su trabajo de educación e información con un activismo político abierto.
Se puede decir de una manera acertada que estas ricas agencias europeas y norteamericanas son el brazo suave e informal de la política externa de los países de la OTAN. Reciben mucho, posiblemente la mayoría, de su financiamiento o de los ministerios de cooperación externa de sus respectivos gobiernos o de las partidas presupuestarias relevantes del Congreso estadounidense o de la Comisión Europea.
La única cita en el anti-reportaje de "The Guardian" atribuible a alguien involucrado en la investigación es de la ejecutiva directora de OXFAM en Inglaterra. Ella dijo que OXFAM trabaja de una manera "con cuentas abiertas, transparente y no-partidaria". Su aseveración poco convincente tiene una relación tenue con la práctica de las principales agencias de desarrollo de los países imperialistas que trabajan en América Latina.
OXFAM de Gran Bretaña no rinde cuentas a la gente beneficiada por sus actividades a nivel de base de una manera sustantiva, y tampoco a sus donantes a nivel de base en el Reino Unido. Sus burócratas negocian a puertas cerradas en todo el mundo, pero especialmente en Bruselas con la Comisión Europea y en Londres con el Departamento para el Desarrollo Internacional del gobierno Británico, un feudo del Ministerio Exterior. La situación es igual con respecto a lo demás de la mafia de la cooperación para el desarrollo de Europa Occidental que llevan entre sí relaciones institucionales un poco incestuosas.
En Nicaragua casi todas las personas que representan las ONGs norteamericanas y europeas favorecen a los socialdemócratas del MRS por encima de las ONGs locales que simpatizan con el gobierno del FSLN. Por ejemplo, AMNLAE que apoya el FSLN siempre ha sido marginada por las ONGs extranjeras. Pues, no es sorprendente cuando "the Guardian" nota que "En privado, oficiales de varias otras agencias para el desarrollo preguntan si pueden seguir trabajando en el segundo país más pobre del hemisferio después de Haití."
Detalles inconvenientes
El breve artículo de "the Guardian" está lleno de mentiras, distorsiones e insinuaciones falsas. Su segunda oración dice "La policía hizo una redada en las oficinas de dos grupos de presión." Pero lo que no dice es que los allanamientos resultaron de una deliberada decisión de dos de las organizaciones involucradas de no cooperar con la Fiscalía y de obstaculizar la investigación oficial.
La investigación resulta de una solicitud de parte del Ministerio de Gobernación a la Fiscalía para dar seguimiento al posible incumplimiento de algunas ONGs con las normas que les corresponde obedecer. Las dos organizaciones allanadas por la policía – el Centro de Investigación para la Comunicación (CINCO) y el Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM) anteriormente recibieron dos solicitudes de parte de la Fiscalía para que cooperaran. Las ignoraban y rehusaron colaborar con las autoridades.
CINCO es una ONG sin fines de lucro inscrita con el Ministerio de Gobernación. No debe de actuar como un grupo de presión político. El Director de CINCO es el destacado periodista y empresario mediático Carlos Fernando Chamorro quien es un importante apoyador del MRS. MAM forma parte del la alianza política del MRS y es un grupo de presión reconocido en Nicaragua para sus actividades a favor de los derechos de la mujer.
La Directora de MAM, Sofía Montenegro, es una activista comprometida de larga experiencia. Ella es también miembro de la junta directiva de CINCO. Casi toda esta información esencial es ausente del anti-reportaje de "the Guardian". Ni se menciona el MRS, mucho menos sus conexiones con MAM y CINCO.
Este es el contexto en que otras organizaciones, también involucradas en el asunto, como OXFAM, han sido solicitadas a cooperar con las autoridades. La meta es de esclarecer, si o no, algunas ONGs sin fines de lucro han apoyado o financiado la campaña política del MRS. Parte de aquella campaña incluye llamadas subliminales a asesinar a Daniel Ortega. Dicha propaganda ha sido condenada por algunas organizaciones no partidarias de solidaridad con Nicaragua, como por ejemplo el grupo nacional de los Estados Unidos, Nicanet. Pues la investigación no es para nada.
Mentira sin ninguna base
Lo más extraordinario del anti-reportaje de "The Guardian" es la mentira que "Como protesta, varios gobiernos Europeos preparan cortar decenas de millones de dólares de fondos de cooperación, una señal de cuanto apoyo internacional Ortega ha perdido desde su regreso al poder el año pasado." Pero ningún gobierno ha hecho tal anuncio. Es de conocimiento general que en toda América Latina los gobiernos europeos piensan disminuir sus programas de cooperación para el desarrollo, porque la tendencia entre ellos es de apoyar más a los países muy empobrecidos de África.
Ese fue el motivo del retiro del programa de cooperación del gobierno de Suecia que fue anunciado este año (que también toca a Honduras). En cambio, Alemania ha confirmado que su programa en Nicaragua continua, a pesar de reportajes sensacionalistas en la prensa derechista alemana hace algunos meses. El FMI recientemente confirmó su apoyo a Nicaragua durante una reunión en Washington. ¿Entonces, de dónde viene la aseveración rotundamente mentirosa de "the Guardian"?
La única base que se ofrece son las palabras anónimas de "un diplomático en Managua". Es una técnica clásica de los periodistas decididos a reportar falsedades aun si no tengan pruebas. Otro caso notorio ha sido el caso de John Carlin de "the Observer", el gemelo dominical de "the Guardian". Para enlodar al gobierno de Venezuela con acusaciones de terrorismo y de narcotráfico, Carlin citaba "fuentes de alto nivel diplomáticas, de las fuerzas de inteligencia, y de la seguridad". Ahora, "the Guardian" intenta usar la misma táctica para crear dudas e inquietudes sobre la estabilidad de la cooperación extranjera en Nicaragua.
Al servicio de la propaganda MRS
En fin, el anti-reportaje de "the Guardian" no explica que CINCO recibió dinero de donantes extranjeros por medio de OXFAM y otras organizaciones, que este dinero se pasaba a MAM y que MAM es miembro de la oposición política en Nicaragua. "The Guardian" falsamente caracteriza la investigación de la Fiscalía como una represión arbitraria y sugiere que OXFAM tuvo que actuar para prevenir "una redada". El proceso normal en este tipo de investigación es de cooperar con las autoridades y atender a las entrevistas solicitadas. OXFAM hizo eso, nada más.
El anti-reportaje de "the Guardian" omite completamente los temas fundamentales que provocaron la investigación de la Fiscalía de las actividades de las ONGs sin fines de lucro. No se toma en cuenta, o quizás no entiende, la ley relevante en Nicaragua o la manera en que las ONGs nicaragüenses deben de llevar su contabilidad o la diferencia en Nicaragua entre una ONG sin fines de lucro y un grupo de presión política. Quizás la omisión más deshonesta es la omisión de toda mención del MRS como partido de oposición y la relación del MAM al mismo MRS. Al omitir ese hecho el asunto vuelve totalmente opaco e incomprensible – mucho más fácil de manipular como si fuera un asunto claramente definida de la libertad de expresión.
Las encuestas sugieren que el partido de gobierno del FSLN probablemente aumentará su apoyo a nivel local en las elecciones municipales del 9 de noviembre este año. La oposición política en Nicaragua está sacando hasta el chingaste de su saco de trucos sucios para mitigar la derrota advertida. En ese contexto, el anti-reportaje de "the Guardian" se acomoda bien en la caja de herramientas del equipo de propaganda del MRS. Se debe de agradecer a "the Guardian" por haber hecho más que claro su agenda partidaria deshonesta.
Fuente: tortillaconsal.com
