jueves, 26 de diciembre de 2013

Oficio de Papel



Castiga la CNBV a Banco Multiva
Vázquez Raña impugna resolución
La deuda de Coahuila el problema

El refinanciamiento de la abultada deuda de Coahuila, que llegó a calcularse en 35 mil millones de pesos y que representa un grave problema a las finanzas del estado y una aguda crisis para la atención de servicios para la población, ha puesto en jaque también a varios bancos del sistema crediticio nacional. Aunque no se trata de problemas con sus carteras vencidas (porque los bancos crearon mecanismos financieros para protegerse y evitarlas), si con la administración interna que atiende el desfalco ante el complejo expediente.

La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) ha estado al tanto de la constitución de los fideicomisos mediante los cuales, desde hace dos años, se comprometieron las partidas presupuestales y los ingresos locales vía actividades recaudatorias (cuotas de peaje, por ejemplo), para que durante toda la próxima década se paguen sólo deudas bancarias contratadas por el gobierno que manejó el priista Humberto Moreira, quien goza en España con parte del dinero sustraído sin que autoridad alguna lo persiga y bajo el manto protector del gobierno federal que ahora controla su partido.

Fue la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), a cargo del priista Luis Videgaray, la que también dio el visto bueno al refinanciamiento de los pasivos de Coahuila que se perfilaban como una verdadera bomba de tiempo, justo ahora que su partido recuperaba la Presidencia de la República.

Es el contrato de Fideicomiso Irrevocable de Administración y Medio de Pago número F/1163 entre el estado de Coahuila de Zaragoza como fideicomitente y fideicomisario en segundo lugar, y Banco Invex, S.A. como fiduciario, en donde más de una decena de acreedores bancarios renovaron sus condiciones de pago para evitar que estos créditos se transformaran en cartera incobrable y afectara su capital.

El notario público 246, Guillermo Oliver Bucio, del Distrito Federal, dio fe de la constitución de este fideicomiso con el que se buscó tranquilizar la tempestad que puso en evidencia la evaluación de agencias calificadoras de riesgo crediticio que ahora permanecen atentas a las repercusiones que tendrían los bancos en sus balances a partir del caso Coahuila.

Entre junio de 2008 y enero de 2013, Coahuila contrató 68 créditos, de los cuales Interacciones, propiedad del también priista Carlos Hank Rhon, documentó al menos 16 de ellos, y en donde Banco Multiva todavía registra un crédito por 4 mil 942 millones de pesos, lo cual representa el 21 por ciento de su cartera de clientes, según cifras de la institución crediticia al 30 de septiembre de 2012.

La CNBV, todavía bajo el gobierno del panista Felipe Calderón, comenzó a realizar visitas de inspección y auditorías para garantizar que los bancos involucrados en el paquete de financiamientos a Coahuila cumplieran con las disposiciones financieras que permitieran salvaguardar la seguridad de los depositantes porque, al final de la cadena de autorizaciones de crédito y refinanciamiento, se encuentra el Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) y, por supuesto, las partidas que le corresponden a Coahuila del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (FAFEP) y que, en su mayoría, servirán para pagar a instituciones de crédito que permanecen bajo los reflectores.

Uno de estos bancos es el que preside el empresario de origen español, Olegario Vázquez Raña – también vinculado con el PRI - y que extendió financiamientos al gobierno del estado de Coahuila por casi 6 mil millones de pesos. El primero de estos financiamientos se otorgó el 8 de julio de 2011 por 483 millones de pesos, y el segundo crédito fue por 494 millones de pesos. Pero el financiamiento más importante se generó en septiembre de 2011, cuando Banco Multiva, precisamente en el marco del refinanciamiento de créditos del gobierno de ese estado, firmó un crédito por 4 mil 939 millones de pesos a un plazo de 20 años, con un periodo de 24 meses para el pago del capital.

La primera amortización se tenía prevista para el primero de noviembre de 2013, según consta en los expedientes crediticios. Por esa operación financiera, el Banco Multiva cobró una comisión por reestructuración de 280 millones de pesos. Para el banco que preside Olegario Vázquez Raña, las operaciones crediticias con Coahuila – a pesar de la profunda reingeniería financiera (autorizada por le Ley de Deuda Pública del estado de Coahuila) que debió aplicarse para evitar la bancarrota de las finanzas de ese estado – no enfrentaba problema alguno.

Banco Multiva, sin embargo, fue auditado por la CNBV y el proceso no se ha cerrado, y se indaga algunas operaciones sospechosas y relevantes que han aparecido allí, al ismo puro estilo del blanqueo de capitales. El problema fue que los funcionarios de esa autoridad regulatoria habrían encontrado – aún sin concluir la inspección – que esa institución financiera no había castigado de manera adecuada esos financiamientos, lo que tendría que haber afectado su nivel de capitalización y, por supuesto, su capacidad de otorgar créditos en un mercado que se abre a una nueva competencia a raíz de la reforma financiera. La impugnación por parte de Banco Multiva a las resoluciones que adoptó la CNBV forman parte de un caso en tribunales que ya llegó a la etapa del juicio de amparo, en donde los abogados del banco que forma parte del emporio de los Vázquez Raña aseguran que Multiva no sólo no recibió un trato justo por parte de la CNBV – al no escuchar en tiempo y forma sus alegatos –, sino que cuenta con las evidencias para demostrar que los financiamientos se administraron de manera adecuada, por lo que no ameritaba un castigo al capital como los estableció esa comisión. Una de las evidencias que se exhiben en el juicio de amparo es la transferencia - vía Sistema de Pagos Electrónico Interbancario (SPEI) - que Banco Multiva recibió del Banco Interacciones por órdenes del Servicio de Administración Tributaria del estado de Coahuila (SATE). La transferencia fue por casi 200 millones de pesos y fue dirigida al prepago del primer financiamiento firmado entre Banco Multiva y el gobierno de Coahuila. Por ello, como prueba de descargo en el juicio de amparo, Multiva también exhibe movimientos bancarios realizados entre el 1 y el 30 de septiembre, lo que demostraría que el banco de Vázquez Raña contaba con evidencias – que no fueron observadas por la CNBV – de que los financiamientos contratados con el gobierno de Coahuila, si bien eran cuantiosos y con un gran peso en su cartera de créditos, se estaban atendiendo de manera adecuada, incluyendo el monto de la comisión por 280 millones de pesos. Entre los bancos que participaron en estos movimientos se encuentran Afirme, Banregio y Scotiabak, lo que sirvió para el refinanciamiento del crédito con el monto más alto por más de 4 mil 939 millones de pesos. En total, los nuevos acreedores del gobierno del estado de Coahuila que se sumaron a Banco Multiva, según los registros del banco, le autorizaron créditos en sólo un mes por 2 mil 340.87 millones de pesos. Lo atípico de estas operaciones fue que, al mismo tiempo, Multiva recibió órdenes del SATEC de Coahuila de transferir a Banco Interacciones otros 200 millones de pesos a través de la llamada Cuenta Eje, que en ese momento reflejaba una saldo de 2 mil 203.76 millones de pesos. El conflicto, a juicio de la CNBV, es que Multivalores considera renovaciones de crédito algunas operaciones que la autoridad simplemente califica como vencidas porque registraban saldos insolutos, lo que sí afecta su nivel de capitalización. Multiva, sin embargo, considera que el monto que aún conserva como créditos a cargo de Coahuila pueden ser refinanciados sin problema, por lo que no se amerita castigo alguno como exigió la CNBV. Así lo confirmaría documentación de la Tesorería del gobierno del estado de Coahuila. Sin embargo, fue desde marzo de 2011, mediante oficio número 141-4/32899/2011, cuando se ordenó una visita de inspección a Multiva por parte de la CNBV, la cual no se había concluido. Así, el 10 de octubre de 2011 se emitió el oficio número 141-4/32899/2011/29, suscrito por la Dirección General Adjunta de la Dirección General de Supervisión de Grupos e Intermediarios Financieros “D”, de la CNBV, por medio del cual se requería documentación sobre los financiamientos al estado de Coahuila. Banco Multiva consideró, según el expediente de la CNBV, que los requerimientos de la Comisión se cumplieron en tiempo y forma. Pero las autoridades pidieron a Banco Multiva que, en un plazo máximo de tres días, subsanara la omisiones regulatorias en las que había incurrido. Así comenzó la guerra en tribunales para ganar tiempo y evitar que el nivel de capitalización del banco se viera afectado, lo cual metería a esta institución financiera un agudo problema. Banco Multiva pidió derecho de audiencia, pero la CNBV insistió en que la institución ajustara su capital contable resultado de la constitución de reservas adicionales por al menos 269 millones de pesos, con lo que se reduciría – a juicio de las autoridades – el riesgo de crédito en las operaciones de depósitos y crédito de la institución fundada por Vázquez Raña. Así, el índice de capitalización de Banco Multivalores pasaría de 11.38 por ciento a 9.70 por ciento. Sin embargo, de acuerdo con su más reciente prospecto de colocación de valores en el mercado mexicano de capitales, Multivalores aseguró a los inversionistas que sigue clasificado como un banco tipo “I”, con un nivel de capitalización de 15.29 por ciento, según datos al 30 de junio de 2012. Aquí se encuentra el centro del conflicto entre Multivalores y la CNBV. La resolución de la CNBV establece claramente que Banco Multiva debía crear reservas adicionales. Con un juicio de suspensión de por medio, Multiva sigue informando a sus inversionistas que su índice de capitalización es de 15.29 por ciento, mientras que en los tribunales la CNBV insiste en que se castigue la complacencia con la que se autorizaron créditos al gobierno de Humberto Moreira, mientras que éste goza de un retiro político en Europa y con una cartera repleta de euros de dinero principalmente público. Otra vez, injusticia, corrupción e impunidad, una fórmula que el PRI-Gobierno sabe aplicar muy bien. oficiodepapel@yahoo.com.mx

Obama viola la Carta de Derechos del pueblo estadounidense


Amy Goodman

El Presidente Barack Obama proclamó el 15 de diciembre el "Día de la Carta de Derechos", y destacó que las diez primeras enmiendas a la Constitución de Estados Unidos son “la base de la libertad estadounidense, ya que garantizan nuestros derechos fundamentales, desde la libertad de expresión, de reunión y de practicar nuestra fe de la manera que elijamos, hasta las protecciones que garantizan la justicia en virtud de la ley”, afirmó. Al día siguiente, el Juez de Distrito de Estados Unidos Richard J. Leon calificó las políticas de vigilancia de Obama de “casi orwellianas” en un fallo que determinó que la recopilación masiva de metadatos de llamadas telefónicas de estadounidenses por parte de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) probablemente sea inconstitucional. Como si eso no fuera suficiente, el propio grupo de trabajo nombrado por el Presidente para estudiar el tema, el Grupo de Revisión sobre Inteligencia y Tecnologías de Comunicaciones, entregó su informe, que fue publicado por la Casa Blanca esta semana y contiene 46 recomendaciones de cambios.

Uno de los asesores del panel, Sascha Meinrath, del Open Technology Institute, se mostró escéptico. Meinrath me dijo: “He expresado públicamente mi preocupación con respecto a la independencia de este grupo. Soy uno de los 47 expertos en tecnología que envió una carta al Presidente para decirle ‘un panel de revisión tecnológica debe estar integrado por personas con pericia tecnológica’. Lamentablemente, mi comentario no fue tenido en cuenta. También me preocupaba mucho que este panel de cinco miembros esté enteramente compuesto por personas que forman parte de la comunidad de inteligencia y funcionarios del gobierno. No creo que sea posible realizar una revisión realmente independiente de la vigilancia cuando hay tanta gente vinculada directamente a las instituciones que la llevan adelante. Y creo que esto es aún peor debido a que el panel de revisión funciona bajo la órbita de James Clapper, bajo la órbita de la misma institución que debería estar siendo supervisada en forma independiente”.

El ex subdirector de la CIA, Michael Morrell, preside el panel, que depende de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, dirigida por James Clapper. Es de público conocimiento que Clapper mintió en una audiencia del Senado sobre este tema. Cuando el senador demócrata de Oregon, Ron Wyden, le preguntó si la NSA recopiló los registros telefónicos de millones o de cientos de millones de estadounidenses, Clapper respondió: “No espiamos a nadie, salvo para fines legítimos de inteligencia extranjera y siempre trabajamos dentro del marco legal. Ahora, es verdad que en ocasiones hemos cometido errores, algunos graves, pero ellos se deben generalmente a errores humanos o problemas técnicos. Y cuando detectamos errores, los hemos informado y corregido”. Tras las filtraciones de Snowden, Clapper reconoció a NBC News que su respuesta fue la forma “menos mentirosa” de decir “no”.

El fallo del juez Leon está relacionado con tan solo uno de varios casos presentados después de las filtraciones realizadas por el ex contratista de la NSA Edward Snowden en el mes de junio, acerca del amplio sistema de vigilancia mundial que recopila los datos personales de millones de personas. Otra demanda iniciada en Nueva York por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) contra Clapper, pretende terminar en forma definitiva con la vigilancia masiva y que se eliminen todos los datos recopilados hasta el momento.

Anthony Romero, director ejecutivo de la ACLU, dijo que Edward Snowden es un “patriota”, y destacó: “Al haber denunciado la actividad ilegal del Gobierno, que fue aprobada y mantenida en secreto durante años por los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, Snowden asumió un enorme riesgo personal en favor del bien público. Él solo reabrió el debate mundial acerca del alcance y la naturaleza de la vigilancia del Gobierno en relación con nuestros derechos fundamentales como individuos”.

El secretario de prensa de Obama, Jay Carney, reiteró esta semana la postura inflexible de la Casa Blanca con respecto a la acusación contra Snowden: “No ha habido un cambio de postura. Ha sido acusado de filtrar información clasificada. Afronta cargos de haber cometido delitos aquí. Debería ser enviado de regreso a Estados Unidos, donde será sometido al debido proceso, con las protecciones correspondientes en virtud de nuestro sistema de justicia, de las que esperamos que haga uso. Y obviamente estamos presionando a Rusia y a otros países con respecto a este tema”.

Tras medio año de vivir en Rusia, donde se le otorgó asilo temporal por un año, Edward Snowden escribió una carta pública esta semana a la población de Brasil, con la esperanza de obtener asilo permanente allí. En la carta, Snowden escribió: “Hace seis meses salí de las sombras de la Agencia de Seguridad Nacional del Gobierno de Estados Unidos para pararme delante de la cámara de un periodista…con los ojos abiertos, sabiendo que la decisión me costaría mi familia, mi hogar y pondría mi vida en peligro. Me motivó la creencia de que los ciudadanos del mundo merecen entender el sistema en el que viven”. Y añade: “Mi mayor temor era que nadie escuchara mi advertencia. Nunca estuve tan contento de haberme equivocado tanto”, afirmó.
El mundo sigue escuchando a Edward Snowden. Como también dice en la carta abierta: “La cultura de la vigilancia mundial indiscriminada, expuesta a debates públicos y a investigaciones reales en cada continente, se está desmoronando”. Una encuesta reciente sugiere que al menos un 55% de las personas consultadas considera que Snowden es una persona que reveló informaciones importantes. A pesar de las encuestas, la presentadora de noticias de CNN Brooke Baldwin preguntó acerca de la posibilidad de otorgarle amnistía a Snowden: “La última pregunta: si Edward Snowden regresara aquí, y mucha gente está en desacuerdo con eso, pero si regresara aquí y se le otorgara amnistía, ¿qué vendría a hacer aquí? Porque realmente mucha gente lo odia”.

Adoptada el 15 de diciembre de 1791, la Carta de Derechos incluye las primeras diez enmiendas a la Constitución. Al elogiarla y referirse a “nuestros derechos fundamentales”, el Presidente Obama no mencionó la Cuarta Enmienda, que dice:

“El derecho de los habitantes de que ellos, sus domicilios, documentos o efectos no se sometan a inspecciones e incautaciones arbitrarias será inviolable, y no se expedirán al efecto órdenes judiciales a menos que se basen en una causa probable o juramento y, en particular, que describan el lugar que deba ser inspeccionado y las personas o cosas objeto de detención o incautación”.

Quizá el Presidente Obama, que fue profesor de derecho constitucional, debería volver a leer esa enmienda.

Boletín de Democracy Now! en Español


Los titulares de hoy

baje el audio

Disponible alrededor de las 17:00, hora de Nueva York.  Si el link del audio no funciona, visita nuestra web

Más...

El Resto de la Hora de Democracy Now!

El fundador de la compañía de teatro "Bread and Puppet" habla de 50 años de arte y resistencia

Este año, una de las compañías de teatro más queridas del país cumple 50 años. Fundada en la ciudad de Nueva York en 1963, las primeras producciones de la compañía teatral Bread and Puppet Theater (Teatro Pan y Títeres) iban desde funciones de títeres para niños hasta piezas en contra de las malas condiciones habitacionales. Las procesiones del grupo, en las que participan inmensos títeres, algunos de ellos de 20 pies de alto, se convirtieron en un elemento característico de las manifestaciones contra la guerra de Vietnam. Más...

miércoles, 18 de diciembre de 2013

El invierno petrolero


JENARO VILLAMIL

MÉXICO, D.F. (apro).- Todo parece indicar que Enrique Peña Nieto firmará el decreto para promulgar la reforma energética este miércoles 18, en vísperas del invierno, en contraste con el 18 de marzo, la fecha emblemática que desde la expropiación cardenista marcó el calendario de la primavera política mexicana.

Al momento en que se promulguen los cambios a los artículos 25, 27 y 28 constitucionales, más sus 21 trampas “transitorias”, terminará una era. E iniciará otra en circunstancias poco claras. El exceso de mercadotecnia y de discursos de autoayuda al estilo peñista sólo hacen prever mucha demagogia y poco resultado.

El invierno petrolero mexicano, en contraste con las “primaveras” políticas, es el resultado también de cuatro variables:

a). La desmovilización social.- Es el signo más claro. Salvo núcleos de militantes de Morena, del PRD y de grupos cívicos nacionalistas que protestaron a las afueras del Senado, de San Lázaro y en algunas entidades donde se aplicó la regla federal exprés para aprobar sin chistar el dictamen, el invierno petrolero se caracteriza por la desmovilización social.

Ni comparación con 2008, cuando surgieron contingentes de adelitas y el cerco al Senado, lo que al menos obligó a los legisladores a instalar su sesión en sede alterna. Y ni siquiera se trataba de una reforma constitucional, como ahora ocurrió.

La desmovilización es sólo equiparable con la conmoción que sienten miles de mexicanos que nos vemos a nosotros mismos como “agachados”, sumisos o despolitizados.

Si no se movilizaron los opositores, menos los promotores. Ni el PAN que se atribuye el máximo mérito en esta “victoria cultural” ni los priistas que desde hace años no se movilizan más que para cobrar sus dietas, salarios y favores.

Los siete millones de peregrinos a la Basílica marcan el tiempo del invierno de fiestas decembrinas. El peso de la tradición mata cualquier posibilidad de protesta social. Así fue planeado. No es casual. Agreguémosle la intoxicación mediática en torno al Teletón, el futbol y todos los distractores posibles.

El petróleo no es algo tangible para los mexicanos. Menos la noción de soberanía. Nadie marchó para defender Pemex –símbolo de una industria, pero también de corrupción–, mucho menos sus 150 mil sindicalizados.

b) Control mediático.- La “primavera” del YoSoy132 sólo es comparable con el invierno del retorno de la antidemocracia en los medios. El gran fraude de la reforma de telecomunicaciones se concretó en estos días. No cambiaron los contenidos de los medios masivos, ni hay competencia ni Televisa o TV Azteca dejaron de actuar como monopolios. Por el contrario, se ufanaron de un cambio de última hora en la reforma político-electoral que los beneficia.

El artículo sexto constitucional que consagra el derecho a la información como esencial para la ciudadanía simplemente se violó. Muy pocos se informaron y menos entienden lo que se discutió y aprobó en esta ronda de la infamia.

La televisión se concentró en la intoxicación del cobalto robado, la Virgen de Guadalupe, los funerales de Mandela y la chismografía en el entorno y el futbol. Si acaso mostraron escenas del debate legislativo fue para documentar a los “revoltosos” senadores y diputados.

“Tácticas dilatorias de la oposición” –lanzó el primer manipulador de la República, Joaquín López Dóriga y, en un nado sincronizado al ritmo de Los Pinos, todos los demás comentaristas de radio y televisión repitieron como loros este dictum, salvo honrosas excepciones.

Sólo algunos televidentes interesados pudieron seguir el debate en el Canal del Congreso, cuya señal no llega ni a la quinta parte de los telehogares mexicanos.

En los medios impresos la desinformación fue vergonzosa. Los periódicos callaron o minimizaron el impacto a cambio de carretadas de publicidad para promocionar una reforma que aún no se había aprobado y de desplegados presumiendo una mentira obvia: que la reforma disminuirá las tarifas de gas y electricidad.

c) La restauración presidencialista.- En las formas y en el fondo, la reforma vino acompañada de una contrarreforma político-electoral (un auténtico engaña-bobos), de una vacilada llena de candados que impedirán el aterrizaje de la Ley de Participación Ciudadana y de un grosero ritual de encumbramiento a la “línea” presidencial.

La Secretaría de Hacienda colonizó el Senado y la Cámara de Diputados. El PRI, como en sus rituales más rocambolescos, volvió a los discursos de jilguerillos que pretenden ser vistos por el Primer Copete de la Nación. Y los Congresos estatales, en clara humillación al federalismo, se pusieron al “servicio” de Los Pinos.

Es el fin del engaño. El Pacto por México sólo fue un distractor y una complicidad ampliamente compartida por sus promotores para impulsar reformas que restauran el control centralista y presidencial.

Así es en los casos de los cambios en materia educativa, financiera, fiscal, laboral, de transparencia, electoral, telecomunicaciones y, por supuesto, la energética.

d) La alegría trasnacional.- Es el verdadero mexican moment para la prensa de Estados Unidos y Gran Bretaña, sobre todo, aquellos medios especializados en la agenda de la apertura a las inversiones privadas. El invierno petrolero mexicano es tan gélido como los “análisis” y las notas extranjeras que celebran algo que los propios legisladores no entienden.

Eso sí, a algunos no se les pasó el detalle de la corrupción en Pemex y en CFE, pero obvian mencionar siempre que cuando hablamos de apertura petrolera los beneficiarios se llaman Chevron, Enron, Exxon, British Petroleum, Schlumberger, Halliburton, Repsol y muchas otras que se han caracterizado no sólo por “capturar” Estados, sino financiar medios, periodistas y agudos analistas que decretan modas como si de funerales se tratara.

Twitter: @JenaroVillamil

Comentarios: www.homozapping.com.mx

Pese a la oposición de ambientalistas, arrancan las obras de Dragon Mart


SERGIO CABALLERO

MÉXICO, D.F. (apro).- Con cinco meses de retraso y pese a la oposición de grupos ambientalistas, las obras de construcción del complejo Dragon Mart arrancaron finalmente en Cancún, Quintana Roo, luego de que las autoridades municipales otorgaron a los inversionistas la licencia de construcción respectiva.

Juan Carlos Rodríguez López, director del megaproyecto, informó lo anterior y añadió que la inversión inicial será de 8 millones de dólares y que el complejo albergará alrededor de 700 empresas de origen chino, mexicano, vietnamita, brasileño y canadiense.

Asimismo, detalló que Dragon Mart se construirá en un terreno de 561 hectáreas denominado “El Tucán”, entre Cancún y Puerto Morelos, y que abrirá sus puertas en el tercer trimestre de 2015.

La inversión total de la obra, dijo, será de 180 millones de pesos, de los cuales 50 millones serán recursos propios y el resto financiamiento.

Rodríguez López indicó que en las próximas 22 semanas, personal a cargo de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) trabajará en la remoción de la tierra para dejar aplanadas más de 557 hectáreas.

“Ya estamos preparando la logística para que la maquinaria y el personal trabaje en las zonas que ya no están inundadas y el avance será gradual”, aseguró López Rodríguez.

Durante las obras de aplanamiento arrancará la construcción de lo que será el primer centro de exhibiciones en Quintana Roo, en un espacio de más de 127 mil metros cuadrados, que albergará a tres mil 40 locales, dos bodegas y una sala de exposiciones.

Para la creación de parques públicos, bancos, oficinas y restaurantes se destinarán más de 40 hectáreas. Esta etapa estará a cargo de la empresa Agregados y Maquinaria del Caribe, del empresario Rafael Obregón.

La última parte de la construcción serán las 722 viviendas que edificarán los trabajadores agremiados al Sindicato de Trabajadores, Obreros y Empleados de la Industria de la Construcción (Sitec). En total, la obra dará empleo a mil 800 trabajadores.

En el complejo Dragon Mart, que desató una serie de protestas de diversas organizaciones, se ofertarán productos de mueblería, ferretería, equipo médico, maquinaria agrícola, juguetes y joyería, materiales para la construcción, autopartes, equipamiento de inmuebles, alimentos, iluminación, mobiliario y equipo electrónico.

Desmantelan campamento de la PF frente a San Lázaro



Foto Francisco Olvera

México, DF. Policías Federales desmantelaron este miércoles el campamento que mantenían frente a la Cámara de Diputados desde principios de diciembre, cuando iniciaron las discusiones por la reforma energética.

El retiro del campamento se dio hoy al término de la instalación de la Sesión Permanente de la Cámara de Diputados, en donde se dio la declaratoria de Constitucionalidad a la reforma energética.

“Para bien o para mal”, artículo de Carmen Aristegui


Por Carmen Aristegui

Periódico Reforma, 13 de diciembre, 2013

La frase que completa el título de esta colaboración, “Le vamos a cambiar el rostro a México… para bien o para mal”, fue pronunciada la mañana de ayer por el presidente del Partido Acción Nacional durante una entrevista en Noticias MVS.

La frase sacude. Fue dicha por uno de los principales negociadores y promotores de la reforma energética. ¿Cómo que para bien o para mal?

El líder del partido que reclama, para sí, la victoria cultural y política de una reforma de tal calado dice, públicamente, que también puede ser para mal. Que sí, que existe esa posibilidad.

Madero dejó entrever, con esa frase, que sabe de los riesgos, de las acechanzas, de los peligros por no haber hecho lo primero: tratar de fortalecer a Pemex; establecer bases reales y compromisos políticos para combatir la brutal corrupción que podrá verse amplificada sin instituciones y mecanismos de contrapeso. Ni siquiera la Comisión o Fiscalía anticorrupción sacaron, en este periodo, a pesar de las promesas.

Sacaron al sindicato del Consejo de Administración, es cierto. Un Romero Deschamps salió rumiando de la sesión, sin votar, pero sabedor de que cuán inútil y riesgoso resultaría pensar en una oposición. Ahí está el ejemplo de Elba Esther, señal clara del verdadero retorno del PRI. El primero que lo sabe es Romero.

Madero dejó, con sólo 13 palabras matutinas, espacio para las dudas, supongo, de sus propios correligionarios. Fue el reconocimiento de lo que puede significar para México esta puerta que invita a trasnacionales y miembros de la oligarquía nacional a tomar parte del más importante negocio en el país y explotar un bien estratégico nacional. Tal vez pasarían por su cabeza algunas ideas de las posibles repercusiones políticas, sociales, además, naturalmente, de las económicas.

¿Será que pensó en cómo lo que estaba por aprobarse podría contribuir a la reinstauración de un viejo PRI que, por lo pronto, ha reinstalado a la Presidencia de la República como factótum en el Congreso?

Con una frase, Madero dejó ver su flanco débil. Se mostró atrapado por dudas de conciencia. No es para menos. Lo que ha sucedido cambiará a México. Para bien o para mal. Como una moneda en el aire.

Los grandes capitales en México, desde hace rato, enfilan sus baterías en el sector. Significativa la presencia de la hija de Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca, hoy convertida en senadora de la República, en la defensa de una reforma como ésta, en la que su padre podría, tal vez, tener algún interés particular.

El enquistamiento de los poderes fácticos nacionales en las estructuras gubernamentales y los órganos de la representación social, como el Congreso, son un hecho inocultable. ¿Habrá pensando Madero qué significaría tener sentados ahí a los poderes fácticos trasnacionales.

No ha habido mucho pudor de ex funcionarios del gobierno para representar y formar parte de los grandes conglomerados internacionales. Jordy Herrera, ex secretario de Energía con Calderón, tiene un despacho con fuertes ligas con petroleras; Francisco Labastida, ex candidato del PRI, reconoció al aire durante un programa que representa firmas de alemanes, con interés particular en los fertilizantes. Suárez Coppel, Kessel, Ramírez Corzo y muchos otros encontraron propicia la coyuntura para prestar servicios a petroleras internacionales y promover la reforma. En la defensa del interés trasnacional.

¿Qué clase de reforma acaban de aprobar, montados en una implacable aplanadora que no tuvo contemplación con una izquierda pauperizada? No se aceptó ni una de las reservas u observaciones. ¿Y qué va a pasar con una reforma aprobada fast track?

¿Entraremos en una madurez y modernidad insospechada que generará empleos masivamente y para detonar, por fin, el ansiado crecimiento o nos veremos como un país petrolizado, expoliado por trasnacionales rapaces, con chorros de recursos que traerán procesos de corrupción mayores a los que, de por sí, hoy tenemos ante un Estado fragilizado? ¿Para bien o para mal? ¿Qué resultados traerá esta reforma? ¿Lo saben los legisladores? ¿Cuántos flancos descubiertos dejaron en sesiones hechas en las madrugadas? Un sinfín de preguntas quedan para cerrar este fin de año.

Lo más desolador ha sido la ausencia de una sociedad que se manifieste de manera significativa. Políticamente desorganizada, con falta de nervio frente a un asunto que cambiará los ejes de este país. Una reforma que cambiará el rostro de México. ¿Y dónde está la sociedad?

Escucha la entrevista con Gustavo Madero, presidente del PAN, el viernes 12 en Noticias MVS:


Caravana de madres encuentra a 200 desaparecidos en México en 9 años



Las caravanas de madres encontraron en los últimos días a seis personas en Jalisco, Nuevo León, Distrito Federal, así como Palenque y Tapachula, en Chiapas,

Los recién encontrados son parte de los 200 personas halladas en los nueve recorridos de personas que perdieron a algún familiar, informó la coordinadora del Comité de Familiares Migrantes, Nery Santos.

Otros cuatro migrantes, que se encuentran detenidos en cárceles de Oaxaca, fueron detectados, y a partir de ahora sus familiares podrán tener contacto con ellos.

A pesar de que las caravanas han concluido con resultados positivos, afirmó que no han tenido el apoyo necesario por parte de las oficinas consulares de los países centroamericanos representados en territorio mexicano y que eso les ha dificultado el proceso del rencuentro.

Al reunirse con integrantes del Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, señaló que continuarán haciendo más recorridos porque son parte de la esperanza de encontrar a sus familiares.

La caravana, esta vez denominada Emeteria Martínez y compuesta por 46 madres, se instaló en el parque central Miguel Hidalgo de Tapachula, en donde presentaron fotografías de los seres queridos que buscan, además recorrieron bares, hospitales, albergues y penales, entre otros lugares.

Se prevé que este miércoles por la mañana, la caravana salga de territorio nacional hacia Guatemala por el Puente Internacional Suchiate II, ubicado en Ciudad Hidalgo.

(Con información de Notimex)

Bots de EPN, Chong y Borge contaminaron debate sobre #ReformaEnergética: Mesura



La consultora Mesura, firma especializada en el desarrollo de tecnología aplicada a lo social, pudo comprobar que el debate en Twitter sobre #ReformaEnergética, medido en México en septiembre pasado, fue “contaminado o distorsionado” con el uso de cuentas falsas o bots.

Noticias MVS primera emisión presentó esta mañana el análisis de Carlos Páez, director de Mesura, sobre la conversación en Twitter para el tema de #ReformaEnergética. Paez reportó nuevos hallazgos.

Recordó que el pasado 26 de septiembre, Aristegui Noticias, publicó un reporte de Mesura sobre este tema, en el que se detectó que hubo una “cargada” de funcionarios en Twitter, para conversar a favor de la reforma energética.

Paez señaló este miércoles que una nueva revisión con herramientas especializadas para medir Twitter, revela que se habrían usado robots para multiplicar las opiniones a favor de #ReformaEnergética y anular la conversación “negativa” o crítica hacia este tema.

Bots desde cuentas oficiales

Páez reveló que través de las cuentas de Twitter del presidente Enrique Peña Nieto (@EPN); el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong (@OsorioChong), del gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge (@BetoBorge), y de la cuenta de ese gobierno estatal (@GobEdoQRoo), se enviaron hasta 60 mil mensajes, que sólo fueron posibles con la operación de robots o bots.

Esa operación generó un ”tumor” en la conversación original.

“El tumor se formó entre esas 4 cuentas principales… Registramos entre 10 y 12 tuits emitidos por @BetoBorge, que tuvieron entre 5 y 6 mil retuits en menos de 90 segundos… eso es imposible orgánicamente”, señaló Paez.

El especialista consideró que las réplicas a través de cuentas falsas “nublan la red” y dan la sensación o la impresión de que predomina el sí o los argumentos favorables en la discusión, pues a través de esos mensajes se difundió, por ejemplo, el mensaje de: “Con la Reforma Energética bajarían los precios de la luz y el gas”.

No es delito

El director de Mesura reconoció que, aunque no es un delito, en el uso de bots en redes sociales podrían haberse usado recursos públicos. Subrayó que con esta práctica se “invade” un ejercicio de la sociedad, para inducir una opinión.

“Nuestra clase política no entiende que la opinión es de ida y vuelta, estos son intentos burdos”, refirió sobre la creación de miles de cuentas para apoyar mensajes del gobierno.

“Tenemos que cuidar ese espacio de libertad, ¿cuántos noticias no hubieran llegado a la calle si no son por las redes sociales?”, expuso.

Y apuntó que en la discusión en redes sociales ganó el sí a la Reforma Energética porque se utilizaron “técnicas no limpias”, además de que la oposición creo hashtags -etiquetas- confusos como el de #VendanPemex que debió ser #NoVendanPemex.

“La ciencia de redes está en pañales“, apuntó y llamó a mejorar la comunicación del gobierno con ciudadanos.

Por ejemplo, dijo que los bots se podrían usar de forma positiva, como para hacer desde la Secretaría de Salud una campaña contra la obesidad, lo cual replicarían las decenas de cuentas falsas y conocerían más usuarios.

“¿Pero por qué meterlos en una discusión política, donde se debe debatir, pensar, libremente?”, preguntó Páez.

Propuso usar los hashtags #laredesnuestra y #yalosvimos para exhibir a los gobiernos que utilizan bots. Ambos temas se convirtieron en trending topics (los 10 temas más destacados de la red) esta mañana.


En el análisis de septiembre pasado se expuso que una cargada de funcionarios públicos, gobernadores y usuarios anónimos cercanos al presidente Enrique Peña Nieto en Twitter logró en menos de un mes nivelar la balanza de las menciones en contra a la reforma energética desde julio.

Tras el análisis de Mesura, Jesús Carlos Soto, escribió “Tecno-autoritarismo“, sobre la utilización de los bots, el cual se reproduce íntegro:






Comisión Permanente declara constitucional la #ReformaEnergética


La Comisión Permanente del Congreso de la Unión declaró hoy la constitucionalidad de la reforma energética, y envió el documento al presidente Enrique Peña Nieto para su promulgación.

Seis días después de que fue aprobada por el Senado y la Cámara de Diputados, y con la aprobación ya de 24 de los 31 congresos estatales, la permanente declaró la constitucionalidad de las reformas a los artículos 25, 27 y 28 de la Carta Magna.

Durante la sesión de este miércoles, diputados y senadores de izquierda protestaron por la declaratoria de constitucionalidad.

En el momento en el que el presidente de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente, Ricardo Anaya (PAN), hizo la declaratoria formal de constitucionalidad, el diputado del PT, Manuel Ladrón de Guevara levantó una pancarta con la leyenda: “EPN, traidor a la Patria”.

Posicionamientos a favor y contra la reforma

Durante los posicionamientos, el senador Manuel Bartlett, del PT, y el senador Manuel Camacho Solís, del PRD cuestionaron que el proceso legislativo haya caminado a la prisa, sin que todos los legisladores hayan podido conocer con detalle el contenido del dictamen de reforma.

Bartlett denunció “manipulación” en el proceso de los 24 congresos estatales que del viernes 13 al martes 17 aprobaron la reforma. El senador petista exigió conocer documentos sobre este proceso.

Manuel Camacho Solís acusó que hubo una serie de atropellos y “burlas a un debate serio”.

“El procedimiento es tramposo y autoritario que ni siquiera logran aparentar ser democráticos. Si no hay consulta popular, esta reforma será ilegítima, pienso que también lo será el régimen político mexicano”, dijo.

Por parte de Acción Nacional, el senador Javier Lozano Alarcón aseguró que la reforma debe apartarse de “dogmas ideológicos”, para ser un asunto técnico y económico.

“Se ha abusado del discurso de la demagogia para dividirnos entre buenos y malos, según el voto que hayamos emitido. En esta soberanía está asociada a un monopolio de estado que es Pemex, que ahí nos va al a vida y que ese monopolio es de todos los mexicanos. Estamos muy orgullosos de esa falsa soberanía pero no estamos aprovechando lo que es de todos los mexicanos”, declaró.

Afirmó que la soberanía consiste en que el país tome sus propias decisiones a partir de libertad y autosuficiencia.

“La reforma energética es un triunfo del Partido Acción Nacional, se cristaliza porque habla de libertad económica, vamos en transición hacia energías limpias y renovables. Al presidente, decimos que se acabaron los pretextos, exigiremos y vigilaremos que las cosas se hagan bien”, subrayó.

El diputado del PRI, Manlio Fabio Beltrones, subrayó que con las reformas se busca “salir de la mediocridad”, por lo que “es la hora de tomar decisiones”.

Y subrayó: “El mayor riesgo es no hacer nada. Atrás se quedaron los que no tienen otra cosa qué ofrecer más que su amargura”.

La reforma aprobada en San Lázaro el pasado jueves autoriza que el Estado se asocie con empresas nacionales o extranjeras para producir hidrocarburos, lo que anula el decreto de expropiación petrolera emitido en 1938.

Farol de la calle, oscuridad del país


En concreto
Laura Itzel Castillo
18 de Dic de 2013

Mientras que la reforma energética, aprobada a todo vapor, fue recibida con beneplácito en Estados Unidos y Gran Bretaña, en México generó una enorme preocupación en la mayoría de su población.

Para la élite tecnócrata que alimenta la traición a la patria, el petróleo es cuestión de números y no de mitos. Para ésta, la soberanía es un concepto caduco, lo que importa es formar parte del jugoso negocio.

Según una investigación del periodista Jesús Ramírez Cuevas, las petroleras extranjeras en las que trabajan ex funcionarios del PRI y del PAN, “están metidas hasta la médula en las labores de Pemex y de CFE”. Tan es así, que son ellos los cabilderos del sector energético.

Destacan ex directores de Pemex y ex secretarios de Energía como Jesús Reyes Heroles, Luis Ramírez Corzo, Georgina Kessel, Juan José Suárez Coppel, así como Pedro Aspe Armella. Éstos son los “nuevos agentes financieros” y “jugadores clave” para abrir las puertas de México a la inversión trasnacional.

Según ellos, las cifras que sustentan su proyecto radican en que México, pese a ser el séptimo productor de hidrocarburos del mundo, ha perdido su capacidad, pues en una década se ha desplomado 20%. Dicen que tenemos reservas no explotadas estimadas de 115 mil millones de barriles, riqueza equivalente a la de Kuwait.

Según el Financial Times, con la explotación del gas en Lakach, un sólo campo situado en las costas veracruzanas, “se podría satisfacer la demanda de gas del Reino Unido, hasta por 16 años”. Cómo no van a estar contentos en el extranjero, con tantas promesas.

Francisco Garaicoche, jubilado de Pemex, integrante de la organización nacionalista Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, responde que el desplome de 20% de la producción de ninguna manera sustenta la necesidad de reformar al sector energético.

Pone de ejemplo el Mar del Norte, donde la caída ha sido de 60%. Ahí operan las transnacionales que vendrán a “ayudarnos” a incrementar la producción y ahí no se plantea ninguna reforma energética, ni les preocupa a quienes cuentan con países como México, que les entregan sus reservas petroleras después de convencer a sus ignorantes y corruptos funcionarios y a la mayoría de legisladores.

Las reservas de petróleo no son de 115 mil millones de barriles, como dicen, sino de 30 mil 613 millones y las de petróleo crudo equivalente, que incluyen las de gas convertido a petróleo, ascienden a 43 mil 837 millones de barriles, como se puede ver en la Memoria de labores 2012 de Pemex.

Por si fuera poco, el director de Pemex dice que la institución no tiene dinero y que necesita inversión extranjera, pero eso sí, resulta que vamos a rescatar los astilleros de España, cuando los de México están abandonados. No cabe duda, “farol de la calle, obscuridad del país”.

Mexicano en riesgo de ejecución en Texas pese a la orden de la Corte Internacional de Justicia



Las autoridades texanas han fijado para el 22 de enero la fecha de la ejecución para Edgar Arias Tamayo, ciudadano mexicano. Esta ejecución supondría una nueva vulneración de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el denominado caso Avena, que ordenaba revisar los casos de ciudadanos mexicanos condenados a muerte en Estados Unidos violando su derecho a la asistencia consular.

Edgar Arias Tamayo, que entonces tenía 26 años, fue detenido el 31 de enero de 1994 y acusado del asesinato del agente de la policía de Houston Guy Gaddis.

Edgar Tamayo, tenía derecho a recibir asistencia consultar “sin retraso alguno”, conforme establece el artículo 36 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares. Sin embargo, las autoridades estadounidenses no le notificaron ese derecho, y las autoridades mexicanas no tuvieron conocimiento del caso hasta una semana antes del juicio.
Amnistía Internacional considera que el acceso oportuno a la asistencia consular para las personas detenidas fuera de su país de origen puede ser una salvaguardia fundamental para tener un juicio justo. Esto es especialmente importante en un país en el que la asistencia letrada para acusados de delitos capitales sin recursos económicos ha sido con frecuencia inadecuada.

En 2008, un psicólogo determinó que el funcionamiento intelectual de Edgar Tamayo se situaba en el rango de “discapacidad intelectual leve”, lo que convertía su ejecución en inconstitucional según la legislación estadounidense. Sin embargo, esto fue no tomado en cuenta por los tribunales.

El 31 de Marzo de 2004, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) resolvió que Estados Unidos había violado el artículo 36 de la Convención de Viena en los casos de 51 ciudadanos mexicanos, incluido Edgar Tamayo, condenados a muerte en Estados Unidos. La CIJ ordenó a Estados Unidos someter a “revisión y reexamen” judicial las condenas para determinar si la defensa de estos hombres se había visto perjudicada por esta violación.

Tras la ejecución en Texas, en mayo de 2008, de José Medellín, una de las personas cuyo caso estaba amparado por la CIJ, México recurrió nuevamente a la Corte, que en 2009 confirmó su resolución original y constituía para Estados Unidos una obligación que “debe cumplirse incondicionalmente; su incumplimiento constituye una conducta internacionalmente indebida”. Según la CIJ Estados Unidos no podía oponer como excusa al cumplimiento de la sentencia ningún aspecto de su derecho nacional, como ha hecho Texas para realizar estas ejecuciones.

A pesar de esta ratificación en julio de 2011 fue ejecutado en Texas Humberto Leal, otro mexicano cuyo caso estaba amparado por la sentencia de la CIJ.Amnistía Internacional llama a las autoridades estadounidenses a cumplir a la brevedad con la sentencia de la CIJ y garantizar el respeto a los derechos humanos, incluyendo el derecho a la defensa y a un juicio justo, de todas las personas que se enfrentan a la pena de muerte en Estados Unidos.

La organización recordó que Estados Unidos es el único país de América que durante el último año llevó a cabo ejecuciones, siendo Texas el estado donde ocurrieron la mayoría de ellas, y donde quienes integran minorías étnicas tienen mayor probabilidad ser sentenciados a pena de muerte. Desde que asumió el cargo el actual gobernador de Texas, Rick Perry en el año 2000, se ha ejecutado a más de 250 personas en ese estado.

Amnistía Internacional ha lanzado una campaña de recogida de firmas para pedir que se suspenda la ejecución prevista de Edgar Tamayo y que se apruebe la legislación que permitiría cumplir a cabalidad con la sentencia de la CIJ en www.alzatuvoz.org/edgar

Información complementaria

En septiembre de 2013, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, escribió al gobernador Perry para instarle a que no se fijara la fecha de ejecución de Edgar Tamayo. La carta reiteraba que la resolución de la CIJ “es vinculante para Estados Unidos en virtud del derecho internacional” y que el fijar esta ejecución sería “sumamente perjudicial para los intereses de Estados Unidos” y para sus relaciones con México y otros aliados, y “podría afectar a la manera en que los ciudadanos estadounidenses son tratados en otros países”.

En noviembre de 2013, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos pidió a Estados Unidos que no ejecutara a Edgar Tamayo mientras la Comisión examina sus alegaciones de “discapacidad intelectual” y el impacto de la violación de la Convención de Viena sobre su caso.

Amnistía Internacional se opone a la pena de muerte en todos los casos, incondicionalmente. En Estados Unidos se han llevado a cabo 1.358 ejecuciones desde que se reanudaron los homicidios judiciales en el país en 1977. Texas ha sido responsable de 508 de estas ejecuciones, y de 16 de las 38 ejecuciones llevadas a cabo en Estados Unidos este año.

Boletín de Democracy Now! en Español

Los titulares de hoy

baje el audio

Disponible alrededor de las 17:00, hora de Nueva York.  Si el link del audio no funciona, visita nuestra web
Más...

El Resto de la Hora de Democracy Now!

Siria enfrenta una crisis humanitaria sin precedentes

Las Naciones Unidas advierte que la crisis en Siria se convirtió en la crisis global más peligrosa para la paz global y la seguridad desde la Segunda Guerra Mundial. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que la situación en Siria se "deterioró más allá de lo imaginable", mientras Antonio Guterres, titular de la agencia de refugiados de la ONU, la describió como "la crisis más peligrosa para la paz y la seguridad global desde la Segunda Guerra Mundial. Más...

Patrick Cockburn: EE.UU. mira al costado mientras los sauditas financian a grupos yihadistas en Siria

Para analizar el papel de las potencias extranjeras que alimentan el conflicto ininterrumpido en Siria, nos acompaña Patrick Cockburn, corresponsal en Medio Oriente del periódico The Independent. "Claramente se trata de una guerra indirecta. Pudo haber empezado como un levantamiento popular en Siria, pero a esta altura de los acontecimientos ya tiene cuatro o cinco conflictos diferentes en uno solo", explica Cockburn. "Hay una oposición, pero una oposición que está fragmentada y en realidad representa a potencias extranjeras; claramente Arabia Saudita, Qatar y Turquía participan en esto. Más...

Debate: ¿es el boicot académico a Israel un triunfo o una derrota para la justicia en Medio Oriente?

La organización American Studies Association, un grupo que representa a miles de académicos estadounidenses, el domingo votó a favor de boicotear a las universidades israelíes. Los miembros respaldaron el boicot a razón de 2 a 1 e hicieron referencia al "impacto documentado que la ocupación israelí tiene en académicos y estudiantes palestinos" y "en qué medida las instituciones israelíes de educación superior son parte de políticas de Estado que violan los derechos humanos". Más...

martes, 17 de diciembre de 2013

Refuerzan en San Lázaro dispositivo de seguridad


Como medida preventiva, de nueva cuenta se reforzó el dispositivo de seguridad en los alrededores del Palacio Legislativo de San Lázaro, ya que este miércoles se instala en la Cámara de Diputados la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

De esta manera, personal de las policías Federal y del Estado de México acordonaron las calles aledañas al recinto legislativo para evitar cualquier amenaza de bloqueo a las instalaciones.

Ello debido a que se estima que en la sesión de la Comisión Permanente pudiera darse la declaratoria de constitucionalidad a la reforma energética.

Dicha reforma había logrado hasta el momento el aval de más de 20 congresos estatales que han apoyado los cambios a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución y 21 artículos transitorios que conforman la reforma al sector energético.

El dispositivo incluye cinco cordones de seguridad conformados por vallas metálicas de más de tres metros de altura, unidades de seguridad y camiones del Agrupamiento a Caballo que sirven como barreras de contención.

Los puntos que ocupan se localizan en la Avenida Congreso de la Unión, Sidar y Robirosa, Zapata y Eduardo Molina, en el puente que conecta al mercado San Ciprían, en la Merced.

El dispositivo se había desactivado después de que el jueves pasado, 12 de diciembre, se aprobó la reforma en la Cámara de Diputados; el día 13 se quitó el cerco por completo, y este martes se volvió a instalar.

La reforma energética necesitaba el respaldo de 17 congresos locales para ser declarada constitucional en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.