jueves, 1 de julio de 2010
Rodolfo Torre y el factor Zeta
Rodolfo Torre y el factor Zeta
El escenario político en Tamaulipas dio un giro de 180 grados con el asesinato de Rodolfo Torre Cantú, candidato que se perfilaba con una amplia ventaja para ganar la gubernatura.
Por Ramón Alberto Garza
Mientras el PRI define hoy quién será el sustituto, muchos apuntan a que la causa de este homicidio podría ser una revancha del más violento cártel de la droga en el país.
El asesinato de Rodolfo Torre Cantú, el candidato del PRI, PVEM y Panal a la gubernatura de Tamaulipas, podría ser consecuencia del último y más estremecedor enfrentamiento entre el gobierno federal y Los Zetas.
La ejecución que sacudió el lunes por la mañana a México podría tener como intención última buscar la liberación de algunos operadores del más violento y sanguinario de los cárteles de nuestro país.
Hay quienes advierten que incluso podría tratarse de una revancha de Los Zetas. La venganza sería consecuencia de la presunta desaparición o captura de uno de sus más encumbrados jefes.
De acuerdo a fuentes de inteligencia nacional e internacional, el secuestro o la captura de ese personaje clave, ligado a Los Zetas, se habría consumado hace algunos días. Sin embargo, todavía hoy se mantendría en sigilo para completar las indagatorias y darla a conocer en el momento oportuno.
La tesis apunta en dos direcciones, ambas ligadas a Heriberto Lazcano Lazcano, alias “El Lazca” o el “Z2”, quien fue escalando la jefatura de Los Zetas a partir de la captura y deportación a Estados Unidos de Osiel Cárdenas, el líder del Cártel del Golfo.
Una línea de investigación tiene que ver con la reciente captura de dos operadores clave de “El Z 2”.
Una se refiere a la aprehensión de su sobrino Roberto Rivera Arana, alias “El Bebo”, presunto operador de Los Zetas en Tabasco y Campeche, capturado el pasado 30 de marzo.
La otra a “El Contador”, el hombre que manejaba las finanzas de “El Lazca” –de nombre Hipólito Bonilla Céspedes–, cuya captura fuera anunciada el pasado 29 de mayo.
Y la otra línea de investigación, más temeraria aún, apunta a la presunta detención del propio Heriberto Lazcano Lazcano.
De confirmarse, esta captura significaría para el gobierno federal un éxito equiparable a la aprehensión, en su momento, de Juan García Abrego, el primer jefe del Cártel del Golfo, o la de su sucesor, Osiel Cárdenas.
De acuerdo a esta tesis, las autoridades federales verían en la captura de “El Lazca” el principio del final de la desarticulación de Los Zetas, grupo considerado como la célula más sanguinaria del crimen organizado en México y que opera en 14 estados.
Este sería el cártel que, separado y confrontado con el Cártel del Golfo, sería el responsable de la creciente ola de ejecuciones, secuestros y cobros de protección y de “derecho de piso”, sobre todo en Tamaulipas, Veracruz y Nuevo León.
De acuerdo a las fuentes de inteligencia nacional e internacional, la ejecución del candidato del PRI al gobierno de Tamaulipas sólo puede ser explicada bajo la lupa de la confrontación que libran en esa entidad el Cártel del Golfo y Los Zetas.
Hay que recordar que a finales de los 90, Los Zetas se convirtieron en el brazo armado del Cártel del Golfo, ya entonces bajo la jefatura de Osiel Cárdenas.
Los ex militares, expulsados del llamado Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (Gafes), era coordinado entonces por Arturo Guzmán Decenas, alias “Z1”, y Heriberto Lazcano Lazcano, alias “Z2”.
A su lado se instalaron en los mandos zetas personajes como Mario Alberto Beltrán, “El General”, quien se convirtió en su negociador en jefe, y Edgar Valdez Villarreal, alias “La Barbie”, quien hoy es el más temido de sus sicarios.
Durante más de una década, Los Zetas fueron el brazo armado del Cártel del Golfo, que tenía su sede de operaciones en Tamaulipas.
Pero el crecimiento de la distribución y del consumo de droga propició que los jefes del cártel enviaran a Nuevo León y a otros estados del Golfo, como Veracruz, Tabasco, Campeche y Quintana Roo, células zetas.
Esas células crecieron y terminaron por sentir que no necesitaban de sus jefes del Cártel del Golfo. Sobre todo cuando fue capturado y extraditado Osiel Cárdenas.
Y es que pocos entre los jefes Zetas aceptaban que el nuevo jefe fuera Antonio Ezequiel Cárdenas Guillén, alias “Tony Tormenta”, hermano y hombre de confianza de Osiel.
Frente a esa inconformidad, florecieron “El Lazca”, “El General” y “La Barbie”.
Y su confrontación con sus antiguos jefes del Golfo terminó uniéndolos a los intereses de otro cártel, el de los Beltrán Leyva, enfrentado a su vez con el Cártel de Sinaloa comandado por Joaquín “El Chapo” Guzmán.
Y bajo esa nueva alianza de Los Zetas con los Beltrán Leyva y de “El Chapo” con el Cártel del Golfo, se da la reciente ola de capturas y ejecuciones en las que la orden de mando sería acabar con Los Zetas y los Beltrán Leyva.
De ahí que Heriberto Lazcano Lazcano, “El Lazca”, lanzara una contraofensiva ante lo que consideraba una temporada de caza de Zetas. Sobre todo cuando capturaron a su sobrino en Tabasco y a su contador, el hombre de los dineros.
Sólo bajo esta óptica puede entenderse que una entidad como Tamaulipas, disputada por el Golfo y Los Zetas, viva hoy un crimen político, el del candidato del partido en el poder y virtual futuro gobernador.
Para significar lo que se considera un combate desigual contra los cárteles, lo que los mismos criminales estiman que es un ensañamiento aniquilador contra Los Zetas y un favoritismo hacia El Golfo y “El Chapo”.
Y si se confirmara la tesis de que Heriberto Lazcano Lazcano, “El Lazca”, o cualquier otro alto jefe Zeta, ya está bajo custodia federal y que de un momento a otro sería presentado, la historia apenas empieza.
RODOLFO TORRE
El médico-político
Rodolfo Torre Cantú nació en Ciudad Victoria, Tamaulipas, en 1964. Fue el cuarto de los cinco hijos que tuvieron Ana María Cantú y el médico Egidio Torre López.
Se casó con Laura Graciela de la Garza Montoto, con quien tuvo tres hijos: Laura, Rodolfo y Paulina.
Torre Cantú se inició en la política en 1980, cuando se hizo militante del Partido Revolucionario Institucional. El servicio público fue parte de la vida de los Torre Cantú.
Su padre Egidio Torre López también fue secretario de Salud, y muchos dicen que siempre anheló la Alcaldía de Victoria.
De hecho, su hijo Egidio sí llegó a ser presidente municipal de la capital tamaulipeca. Se desempeñó como alcalde suplente de Ciudad Victoria luego de que Enrique Cárdenas del Avellano solicitara licencia para ocupar una diputación local en 2001.
La medicina y la política fueron las dos pasiones de Rodolfo Torre, y siempre ejerció ambas actividades. En 1987 egresó de la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Tamaulipas con el título de médico cirujano.
Cuando cursaba sus estudios profesionales, incursionó en la política a través del Movimiento Nacional de la Juventud Revolucionaria del PRI.
Ocupó varios cargos médico-políticos. Fue coordinador médico de Pemex y se desempeñó como coordinador regional de los servicios médicos del Sistema Banrural en San Luis Potosí, Nuevo León y Tamaulipas en 1989.
Además de participar en varias campañas electorales, fue secretario de Participación Ciudadana en 1994 y subsecretario de Organización en la Zona Centro en 1999. También fue director general del DIF municipal en Ciudad Victoria de 1999 a 2001.
En 2002 fue nombrado presidente del Comité Directivo Municipal del PRI en Ciudad Victoria, donde algunos destacan la atención que brindó a las demandas sociales.
Dos años después fue elegido diputado local por el XIV distrito, puesto al que llegó por la vía de mayoría relativa. Su último cargo público fue el de secretario de Salud de Tamaulipas de 2005 a 2009.
Una vez que concluyó su gestión como funcionario estatal, contendió en 2009 para ser diputado federal por el V distrito. Obtuvo el segundo lugar nacional en cuanto a votos obtenidos, logro que lo llevó a ser el coordinador de los diputados federales priistas tamaulipecos e integrante de la Comisión de Salud en el Congreso de la Unión.
Nunca dejó su profesión. Siendo diputado, también ejerció como profesor de Neuroanatomía, Salud Pública y Cirugía Experimental en su alma máter.
Fuente: Reporte Indigo
Difusión: AMLOTV
Camacho: la lucha por la tierra se desarrolló con desigualdad
Fuente: TeleSur
Difusión: Soberanía Popular
¡Corre la voz!
Entre más personas seamos apoyando a Raúl, mejores probabilidades tenemos de inclinar la balanza en su favor. Por lo tanto el primer paso es difundir esta acción. Si a ti te parece indignante esta situación, a otros y a otras también les parecerá.
Te proponemos:
• -Leer más información referente al caso en el documento de preguntas frecuentes.
• -Tomar media hora para difundir en Facebook, Twitter, blogs y demás medios electrónicos esta acción.
• -Intenta no solo desplegar la información sino conversar con personas, como familiares y amistades, para explicarles porqué para Raúl este momento es importante.
•
• -Poner la foto de Raúl Libre como la foto de tu perfil en Facebook.
Enlaces útiles:
• Imprime la información básica del caso de Raúl para que se lo puedas platicar a otras persona
¿Qué Sigue?
• Viernes 2 de julio
• Sábado 3 de julio
• Domingo 4 de julio
• A partir del lunes 5 de julio:
Difusión: Soberanía Popular
¡Raúl te necesita!
5 días, 5 acciones por su libertad
Estimada/o activista,
Raúl Hernández Abundio es un defensor de los derechos humanos en Guerrero. Miembro de la Organización del Pueblo Indígena Me’phaa (OPIM) está preso en Ayutla de los Libres.
Amnistía Internacional (AI) lo ha nombrado preso de conciencia desde noviembre de 2008. El cierre del proceso de instrucción el día de hoy presenta una oportunidad para que la Procuraduría General de Justicia del estado de Guerrero ponga fin a esta injusticia y reconozca la inocencia de un preso de conciencia.
A partir de mañana es importante que realices las siguientes acciones en el orden sugerido: Haz clic sobre la acción para acceder a la información completa y a los recursos necesarios.
Jueves 1 de julio
Viernes 2 de julio
Sábado 3 de julio
Domingo 4 de julio
A partir del lunes 5 de julio:
Difusión: Soberanía Popular
Censura, la constante en la relación de gobierno y medios
Nelly Olivos
nelly24olivos@yahoo.com.mx
En 1988 Carlos Salinas de Gortari inició su sexenio bajo constantes enfrentamientos con los partidos de oposición. Al asumir el cargo de presidente de República el repudio generalizado no se hizo esperar.
La ciudadanía realizó varias protestas, los diputados del Frente Democrático Nacional reclamaban un fraude electoral; por su parte el Partido Acción Nacional protestó en su momento, aunque después pareció establecer un pacto con Salinas a cambio de la transición, o más bien alternancia, en el Poder Ejecutivo.
La llegada de Calderón parece coincidir con el inicio del salinato: una elección puesta en duda por varios sectores, la radicalización de la protesta dividió al país. Ambos personajes necesitaban legitimar su administración y los medios de comunicación fueron utilizados con tal propósito.
El salinato
Existen claras diferencias en ambas formas de gobierno. Salinas definió su estilo personal para gobernar caracterizado por la corrupción y agresividad, mezclado con un moderno sistema neoliberal.
Para consolidarse en el poder Salinas dio varios golpes espectaculares que hicieron que la población pensara que las cosas iban a cambiar.
El primero de esos golpes fue la detención del líder del Sindicato Revolucionario de Trabajadores Petroleros, Joaquín Hernández Galicia alias La quina.
En materia de medios de comunicación se presentó la salida de la Empresa de Comunicaciones Orbitales (ECO), propiedad de Televisa, del conductor Guillermo Ochoa, su despido se debió a la transmisión de un entrevista con Hernández Galicia que el periodista realizó años atrás.
Las detenciones continuaron. El empresario Eduardo Legorreta Chauvet fue acusado de cometer un fraude durante la quiebra bursátil de 1987. También fue detenido el narcotraficante Félix Gallardo y obligado a renunciar Carlos Jonguitud Barrios como secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.
La crisis de legitimidad pareció llegar a su fin con estas acciones que mostraron a la opinión pública el interés de combatir la corrupción por parte del gobierno.
En este escenario de optimismo surge Forum, en agosto de 1991, que en su primer editorial señala que “los aires de renovación internacional, engloban a la sociedad de nuestros días en el reto de participar, sin desventajas en el mundo. Los mexicanos de todo el país por lo tanto, requieren de más y mejores medios de información y comunicación.”
De esta forma una nueva publicación colaboraba con su granito de arena en la discusión del escenario nacional y vaya que hacia falta pues la privatización del Instituto Mexicano de Televisión (Imevisión) levantaba sospechas debido a la posible participación de Raúl Salinas de Gortari y de un préstamo millonario al nuevo dueño de la televisora, Ricardo Salinas Pliego.
Continuando con el análisis del sexenio salinista en materia de medios de comunicación es necesario señalar que se buscó redefinir y modernizar las relaciones entre gobierno y medios, por lo cual, en la teoría, se rompieron viejos esquemas y revaloró el trabajo periodístico.
Se publicó el documento titulado Lineamientos generales para la aplicación de los recursos destinados a la publicidad y difusión y en general a las actividades de comunicación social (Diario Oficial de la Federación, 22 de diciembre de 1992). Las reformas planteadas en el documento fueron:
a) Reestructuración de la Empresa Productora de Papel (Pipsa), para solucionar los problemas en torno al precio y calidad del papel periódico, permitiendo la libre importación de esta materia prima.
b) La eliminación de gastos a periodistas en giras de trabajo del esquema gubernamental, determinando que fueran las propias empresas periodísticas quienes asumieran los gastos de sus enviados a cubrir las giras presidenciales en el extranjero.
c) Reducción del presupuesto de las oficinas de prensa.
Este último punto sólo intentó transparentar el uso de los recursos económicos destinados a dichas oficinas, no manifestó ningún interés en la reestructuración de los mecanismos del manejo de información por parte de dichas oficinas.
Unas de cal por las que van de arena
Si bien es cierto que durante la administración salinista se modernizaron las relaciones prensa-gobierno y se obtuvieron ciertas ventajas para el gremio periodístico, como el establecimiento del salario mínimo profesional para periodistas, la censura gubernamental no dejó de estar presente.
De acuerdo con una investigación hemerográfica de la Revista Mexicana de Comunicación, de diciembre de 1988 a diciembre de 1994, se registraron 500 agresiones a periodistas y medios de comunicación. Se informa de 46 casos de periodistas asesinados en el sexenio, de los cuales en 27 casos se desconocen los motivos, nueve fueron por causas ajenas al oficio y 10 casos están relacionados con la actividad periodística.
En este registro de agravios aparece Forum. Su delito fue romper con una de las reglas no escritas del periodismo mexicano: prohibido escribir desde una óptica profesional sobre el presidente de la República, la virgen de Guadalupe y el Ejército.
En octubre de 1993, de las páginas 9 a la 14, el general José F. Gallardo expone sus argumentos para la creación de un ombudsman militar. Tal atrevimiento no era imaginable por mucha modernidad que se quisiera aparentar en el sexenio salinista.
Por la publicación de tal artículo el general Gallardo fue acusado de difamación, calumnia e injuria contra el Ejército Mexicano. El 9 de noviembre de 1993 fue encarcelado en el Campo Militar Número Uno.
El acoso e intimidación contra la familia del general Gallardo y contra nuestro director estuvo presente durante todo el largo proceso judicial. El asunto atrajo las miradas internacionales y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitió una recomendación de cuatro puntos al gobierno federal, mismos que no fueran acatados, salvo su liberación.
¿Qué ha cambiado en 19 años?
Felipe Calderón implementó un programa de combate a la delincuencia basado en la participación de las fuerzas armadas. Colocar al Ejército en las calles realizando actividades policiacas ha generado una serie de críticas de distintos sectores. Ahora resulta imposible para los medios de comunicación no escribir sobre los temas en los que se ven involucrados los militares.
Lamentablemente, desde la perspectiva calderonista, esta difusión no ha sido del todo positiva y los medios de comunicación son los responsables de la percepción de inseguridad que se vive en el país.
A principios de año Calderón declaró: “También tenemos un problema de percepción que también hay que trabajar. Claro que si uno ve la prensa nacional, desde luego, de la manta además que deja en un pueblo, un recado de fulano para zutano, lo que no tenemos o lo que nos cuesta a cualquiera de ustedes o al gobierno pagar una primera plana de varios millones de pesos, eso sí aparece en primera plana y a todo color”.
Lo que a Calderón se le olvidó mencionar es a qué medios está pagando esos varios millones de pesos para publicitar las acciones de su gobierno.
No es sólo Forum quien enfrenta un boicot publicitario, son 15 medios críticos de las administraciones panistas, como Proceso, los que están excluidos de la distribución de publicidad oficial. Y tres los que fueron asfixiados hasta desaparecerlos: Monitor Radio, Diario Monitor y La Carpeta Púrpura.
Durante 71 años el Partido Revolucionario Institucional (PRI) gobernó ajeno a la transparencia y rendición de cuentas, las administraciones panistas –Vicente Fox y Calderón– no son ajenas a esta forma de gobierno.
El proyecto de Forum continúa presente, no sin pequeños y grandes obstáculos que se han presentado a lo largo de su historia con 200 ediciones, sólo queda preguntarnos ¿por cuánto tiempo más logrará continuar en la trinchera periodística?
Fuente: Forum
Difusión: Soberanía Popular
19 años de retrocesos en el país
Patricio Cortés
pcortesc@yahoo.com.mx
* Alfredo Jalife Rahme, Irma Eréndira Sandoval y Adolfo Sánchez Almanza analizan el largo trayecto recorrido por nuestra revista durante 200 ediciones, a través de los grandes problemas nacionales, de agosto de 1991 a junio de 2010.
A mediados del sexenio de Carlos Salinas, chivo expiatorio de propios y extraños del sistema, se habían hecho las principales privatizaciones, se negociaba el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y, simultáneamente, surgía la revista Forum (agosto de 1991) una de las más críticas del sistema, que con este número arriba a la edición 200.
A casi 19 años indagamos los cambios en nuestro país y encontramos graves retrocesos en lo económico y social, gatopardismo en lo político y muchas similitudes entre Felipe Calderón Hinojosa y Carlos Salinas de Gortari, coinciden especialistas.
Se privatizó Teléfonos de México y hoy quien lo compró es el hombre más rico del mundo, sin que haya competencia en ese rubro. La televisora estatal Imevisión se vendió a quien tendría conductas y contenidos similares a los de Televisa, la televisora dominante, se dijo que se fortalecería a cambio el Canal 22 y eso no ha sucedido.
Se privatizó la banca, ésta quebró y se rescató con el siempre costoso Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), luego se extranjerizó. La libre competencia en el sector financiero jamás generó mejores condiciones a los ahorradores y deudores, de hecho los bancos transnacionales hoy reciben más ganancias en México que en ningún otro lado del mundo, pues pagan muy poco interés a los ahorradores y cobran demasiado a los deudores.
Alfredo Jalife Rahme, reconocido experto en geopolítica, al cuestionarlo sobre lo que ha cambiado México de 1991 al 2010, comenta: “Se cayó el país. Es toda la diferencia, para empezar el país no crece desde Salinas, es más desde Miguel de la Madrid, él mismo lo dice. Está estancado en promedio y cito a De la Madrid: estábamos al 2% ahora estamos a menos 7; es una porquería esto y los asiáticos están creciendo todos al seis al 10, quiere decir que este modelo está mal. Brasil es la antimateria de México. Venezuela también lo es, tiene el petróleo y tiene banca. Vender la banca fue un error, México es el único país que ha entregado el 92% de su banca al extranjero”.
Prosigue: “No hay que perder de vista la banca nacional. Fue un error privatizar la banca. Si tuvieron que hacerlo porque los obligaron, entonces crea banca nacional o puedes hacer como los brasileños y los chinos, medio das porque te obligaba el modelo. Acuérdate que cuando estaba Salinas era el mundo unipolar, tampoco teníamos margen de maniobra. Bueno, medio das, le sueltas un banco, pero no les sueltas el 92% de la banca, es de locos eso. Salinas se equivocó de modelo, nunca debió haber hecho el Tratado de Libre Comercio de América del Norte”.
¿Y en términos geopolíticos cómo hemos evolucionado?
—Pésimo, nos hemos clavado más con Estados Unidos que nos cachetea, nos hace un muro de la ignominia, luego la Ley Arizona. El país retrocedió 50 años.
¿De 1991 para acá hemos mejorado en algún rubro?
—Se maneja un poco que la democracia porque hubo alternancia, pero es lo mismo. Es travestismo, el país vive de simulación. Mientras no haya seriedad en la toma de posturas seguimos en lo mismo, hoy tenemos la locura del PAN-PRD (Partido Acción Nacional-Partido de la Revolución Democrática) en alianzas, ésa es la pederastia política.
¿Entonces cuáles son las diferencias entre Salinas y Calderón?
—Ni una. Es lo mismo, uno es priísta y el otro es panista. Es más: Salinas era un panista dentro del PRI (Partido Revolucionario Institucional) y Calderón es un priísta dentro del PAN.
Desde el punto de vista electoral hoy los comicios son realizados por un instituto ciudadano y legalmente autónomo; sin embargo, el presidente que teníamos cuando salió Forum en agosto de 1991 y el que tenemos, hoy tienen en común las múltiples irregularidades que los llevaron a la Presidencia.
La doctora Irma Eréndira Sandoval, investigadora y directora del Laboratorio de Documentación y Análisis de la Corrupción y la Transparencia, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), advierte: “Se parecen mucho los sexenios, también tienen un origen ilegitimo, pero con Salinas hasta los propios actores cercanos a él, como Manuel Bartlett y (Manuel) Camacho Solís están dando señales de que hubo un gran fraude. Con Calderón hay también señales evidentes y aunque pudo haber limpiado su elección sometiéndose a estándares de transparencia, se negó siempre. Eso hace muy similar la llegada de ambos presidentes.
“Es de claro-oscuro el avance. Hay avances en términos legales porque no teníamos la Ley de Transparencia o teníamos menos arraigada la cultura de la fiscalización a través de los medios. Pero al mismo tiempo hay francos retrocesos porque Salinas sentó las bases para una nueva arquitectura de lo público en materia de la propiedad estatal y del control de los activos públicos y los recursos nacionales. La transparencia llegó tarde porque se aplica a las entidades gubernamentales y ahora las funciones públicas están desempeñadas por entidades privadas que no se sujetan al mínimo estándar de transparencia o rendición de cuentas”, expone la investigadora.
Hoy sabemos más pero de poco sirve, no pasa nada.
—Había más opacidad, pero hay un gran retroceso pues seguimos en un nivel de impunidad igual o tal vez mayor. A veces la transparencia sirve más como fábrica de desencanto y frustración. Nada más comprobamos el nivel de corrupción y de cohecho que sospechábamos en el pasado, pero no se avanza en el castigo a los corruptos. La transparencia debería empujar a la rendición de cuentas.
“El asunto de la transparencia es que no lo podemos recibir como el dulce que contente a una sociedad infantil, al contrario tendría que ser vista como una exigencia, como un derecho, como una herramienta para el establecimiento de una nueva forma de administración”, complementa.
¿En qué rubros hemos crecido?
—Hay avances en la competitividad electoral, la alternancia. Obviamente, hay instituciones incluso marcos normativos mucho más robustos, pero creo que nadie puede cantar victoria en materia ni de transparencia ni de democracia, los dos conceptos se hermanan porque ambos son horizontes en continuo cambio. Si nos contentamos con una definición minimalista de la democracia, ver si hay cambio de partidos o no, si hay alternancia, si hay elecciones en términos llanos, no expandimos horizontes.
¿Ernesto Zedillo y Vicente Fox cómo estuvieron?
—Es el mismo tren, no veo cambios sustanciales de lo que inició Salinas, de todo este modelo neoliberal, del modelo privatizador. Inclusive hay casos ominosos en el sexenio de Zedillo, la Suprema Corte ha tomado cartas en el asunto sobre lo que pasó con los indígenas en Chiapas, la matanza de Acteal; además es el principal responsable de una de las tragedias más graves de nuestro país que es el Fobaproa que nos ha llevado más del 20% del PIB (producto interno bruto) en pagos de origen ilegitimo. Es lo más grave de todo este asunto, la ilegitimidad tanto de los señores, cómo llegan al poder, como de las deudas que nos dejan.
¿Eso ha ayudado a que crezca la inseguridad? ¿Si los de arriba no cumplen la ley por qué lo harían los de abajo?
—No nada más son de emular las prácticas violatorias de la ley o copiar a los de arriba, sino que la corrupción emerge y se queda arriba. Lo que está allá abajo, las mordidas, las prácticas ilícitas menores, no son más que efectos naturales de una corrupción que está arriba. No son ese tipo de corruptelas menores la que nos están frenando como país, sino la corrupción de los secretarios de Hacienda, de quien está a cargo del SAT (Sistema de Administración Tributaria), del propio Poder Ejecutivo con todos sus negocios. El propio Vicente Fox que pudo haber pasado a la historia como el gran reformador, pasó como el jefe de una de las familias más corruptas de México.
¿En gobernabilidad cómo nos ha ido?
—Está muy clara la tendencia hacia la ingobernabilidad y eso es precisamente por la corrupción que no se ha querido combatir nunca, desde Miguel de la Madrid, aun con todos sus discursos de renovación moral. Al contrario, cada quien ha seguido alimentando su circulo vicioso y Calderón parece que está en la misma lógica, está dejando a sus cuerpos de seguridad pública hacer y deshacer, los está endiosando al extremo de llevar al Ejército a las calles.
El crimen organizado ha tomado fuerza al grado de que pasamos de ser un país relativamente seguro en 1991 a encabezar la lista de secuestros. En cuanto al avance del narcotráfico, el finado periodista Jesús Blancornelas solía decir: “Fox recibió el país con cuatro narcoestados y lo entregó con 32”.
La doctora Irma Eréndira Sandoval concluye: “El crecimiento del crimen organizado es parte de esta corrupción, de la colusión que se da entre quienes deberían estar a cargo de combatirlo y estas mafias, de poderes fácticos. Los cabecillas que van agarrando, son sólo eso, porque no se quiere tocar a los caciques verdaderos que muchas veces son actores públicos. Si realmente quisieran tocarlos, lo que harían sería no atacarlos con balas, sino con estrategias como el ahogo de sus cuentas”.
Salinas de Gortari solicitó a un Congreso controlado un presupuesto de 233 billones 802 mil millones de pesos (quitándole los tres ceros, por decreto en 1993, sería de 233 mil 802 millones). Mientras Calderón trabaja con 3.2 billones de pesos, 13.73 veces más dinero. La calculadora del Banco de México reconoce una inflación de 634.04%, o sea según fuentes oficiales las cosas han subido 6.34 veces, lo que nos dice que en términos reales Calderón tiene el doble de dinero para atender a una población que ha crecido alrededor de 25%. El salario mínimo era de 13.33 pesos (ya sin los tres ceros de la moneda) hoy es de 57.46, un crecimiento muy inferior al inflacionario.
Adolfo Sánchez Almanza, del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, nos refiere: “Hay que recordar que en la crisis de 1995 la caída del PIB fue del 6.2 % y nos dejó un 69% de pobreza y ahora con el presidente Calderón vimos que fue un año de crisis también muy grave. Ahora se ha estimado la caída del 7%, que es más profunda que la de 1995 y se está estimando que andamos en alrededor de 56% de pobreza. Si combinamos esto, el país no ha superado los problemas estructurales.
“Perder el control de la banca nos ha afectado, porque muchas decisiones que se pudieran tomar desde una posición de estrategia nacional quedan subordinadas a decisiones del exterior. Si agregamos el desmantelamiento de la banca de desarrollo estamos a expensas de reglas del mercado que no están interesadas en el desarrollo del país”, advierte el especialista en desarrollo urbano y pobreza.
Al solicitarle su opinión sobre la diferencia entre Salinas y Calderón nos dice: “Son parte de la misma escuela, esta idea del neoliberalismo. Con Salinas todavía se tenía la esperanza de que efectivamente un modelo exportador mexicano pudiera ser exitoso, si realmente hubiéramos sido socios, sin embargo no lo somos. Es un modelo económico fracasado y Calderón sigue apostando a lo mismo”.
Sobre los presidentes intermedios opina: “Yo diría que Zedillo también creía en el mismo modelo que Salinas, a pesar de sus diferencias políticas y personales, y gobernó al país con una apuesta muy clara al mercado, a profundizar la globalización del país, a privatizar, era el mismo modelo. De hecho el punto de quiebra es más o menos 1982 con Miguel de la Madrid. Vicente Fox lo que hace es darle continuidad, pero con muy poca eficiencia, dilapidó la renta petrolera, invirtió mal. Esta idea de que se redujo la pobreza con Vicente Fox aún está por demostrarse estadísticamente”.
Hoy los presidentes tienen mayor presupuesto, pero parece que hacen menos…
—Sí, porque ya estamos pagando una costosa serie de procesos de privatización mal hechos y se socializaron deudas. Estamos pagando el Fobaproa y el IPAB. El modelo como tal ya tiene un impacto generacional muy grave.
“Si no se genera empleo suficiente se van a la informalidad o a la delincuencia que es lo que ha estado sucediendo últimamente”, nos dice el economista sobre los resultados evidentes como el crecimiento del ambulantaje.
Diagnóstica: “La situación es hoy más grave porque hemos ido desperdiciando la riqueza petrolera, no es la misma situación, sino peor porque cada vez tenemos menos activos para enfrentar las necesidades del país. Estamos desperdiciando el bono demográfico, estamos en una situación más preocupante debido a la crisis de pérdida de recursos y de un modelo que no jala. Necesitamos corregir esto y eso sólo pasa por un acuerdo nuevo de toda la sociedad que debe converger en un nuevo proyecto de desarrollo”.
Salinas es nuestro chupacabras favorito, incluso los políticos aún lo culpan de casi todo, pero entonces surge la duda ¿por qué siguen su mismo modelo? Desafortunadamente, los expertos coinciden: en estos años México ha tenido más retrocesos que avances.
Forum conmemora su número 200 en casi 19 años, lo cual es un verdadero logro para una revista independiente en más de un sentido, que se ha mantenido crítica hacia lo que no funciona, a pesar de pagar un alto costo por ello.
Fuente: Forum
Difusión: Soberanía Popular
Especulaciones y escenarios post electorales
Pulso crítico
J. Enrique Olivera Arce
A la mayoría de los votantes potenciales que habrán de manifestar sus preferencias en las urnas, le tiene sin cuidado, sus preocupaciones son otras, más identificadas con su vida cotidiana que con el futuro de Veracruz, pero por lo que toca a los círculos políticos, que hacen girar su existencia en torno a los avatares del poder, conforme se acerca el cuatro de julio el rumor y la especulación se privilegia por sobre el análisis sereno y razonado. El tema de la próxima elección y sus posibles resultados, es el centro en tertulias de café y corrillos palaciegos.
Lo mismo se especula sobre una posible anulación del proceso electoral que de una judicialización post electoral que eche abajo el resultado de la elección. Sin faltar, claro está, las apuestas en torno al triunfo inobjetable de uno u otro candidato a la gubernatura, que haga caer por su propio peso a todo intento de impugnación y, por tanto, que haga nugatoria una presunta intervención de los tribunales en la materia.
Llamando la atención el que, por anticipado, ya se hable de si Miguel Ángel Yunes cumplirá su amenaza de cobrar a Javier Duarte de Ochoa la nada despreciable suma de mil millones de pesos, o si éste último decretará el exilio para el primero y sus más cercanos colaboradores. O bien, si Dante Delgado Rannauro, capitalizando a su favor la ríspida polarización, se hace de la gubernatura y llama a sus oponentes a zanjar diferencias y sumarse a su ambicioso proyecto de nuevo rumbo para la entidad.
Más allá de la especulación, lo cierto es que el cuatro de julio se inicia una nueva etapa en la historia de Veracruz y, en este marco, habrá un compás de espera entre la elección y la toma de posesión del sucesor del Maestro Fidel Herrera Beltrán, tan o más ríspido que el propio proceso electoral por concluir, independientemente de quien triunfe en las urnas o en el tribunal electoral.
De ser Javier Duarte de Ochoa el beneficiado, su mayor obstáculo para legitimar su triunfo y asumirse plenamente como gobernador electo será su propio padrino y mecenas. Herrera Beltrán se declarará triunfador de la elección y así habrá de cacarearlo en todos los ámbitos desde el cinco de julio hasta el último día de noviembre, y más allá, restándole méritos a su propia creación.
Caso de que contrariamente al oráculo oficial, Miguel Ángel Yunes Linares ganara la elección, la pugna personal e irreconciliable de éste y el gobernador, tomaría caminos inéditos nada deseables para la vida política y social de Veracruz. Fidel Herrera Beltrán se encargaría no sólo de buscar revertir el triunfo de su oponente en tribunales, sino que, en guerra abierta, le haría la vida imposible al gobernador electo. No existe ningún elemento para considerar que esto no sea así.
El que mejor la libraría a lo largo del compás de espera, caso de inclinarse a su favor el peso del sufragio ciudadano, sería Dante Delgado Rannauro, quien ajeno al pleito personal que Fidel Herrera Beltrán extrapolara a la arena electoral, tendría mayores posibilidades de negociar un pacto de no agresión tanto con el mandatario como con Miguel Ángel Yunes Linares, que le permitiera asumir el mandato si no tersamente, cuando menos con menores posibilidades de ríspido conflicto.
Lo curioso es que, en los tres escenarios, el eje del esperado pero nada deseable conflicto post electoral, es el Maestro Fidel Herrera Beltrán y su enfermizo y protagónico apego al poder.
Ante la sola posibilidad de banquear cuando menos un año, caso de no ser llamado a desempeñarse en un cargo en la cúpula partidista o ver frustrada su aspiración a un nuevo desempeño en el Senado, que le permitiera colocarse entre las diversas opciones del PRI en la búsqueda de la presidencia de la República en el 2012, por todos los medios a su alcance buscará prolongar meta constitucionalmente el poder que le confiaran los veracruzanos, así sea pasando por sobre quien sea gobernador electo, primero, y posteriormente titular del Poder Ejecutivo.
Lo lastimoso de cómo se conforme el escenario post electoral que se avizora, es que quien llevará la peor parte es el joven y novel Javier Duarte de Ochoa, lo mismo como candidato derrotado que como gobernador electo de triunfar en las urnas. En el primer caso, desaparecería sin pena ni gloria de la vida política de Veracruz, cargando a cuestas con el mote de “delfín fallido”, en tanto que, como gobernador electo, sería títere a la sombra del Maestro Fidel Herrera Beltrán, sin más aspiraciones que dejar de ser muñeco de ventrílocuo esperando su oportunidad de dejar de ser tal una vez con la fuerza del poder en sus manos. Ya como gobernador, seguiría por un largo trecho cargando sobre sus espaldas el peso de la inoportuna e indeseable presencia de Herrera Beltrán en todos sus actos de gobierno, hasta no liberarse.
Por cuanto a sus oponentes, a estos la vida les sonríe. Caso de fracasar en su intento, Yunes Linares se incorporaría a un nuevo cargo en el gobierno federal, en tanto que Dante Delgado regresaría al Senado como si nada hubiera pasado.
Veracruz seguiría su marcha, esta vez para afrontar un nuevo proceso electoral en el 2012, buscando hacer pesar su condición de tercer reservorio de votos en el espectro político electoral de la Nación.
La ciudadanía ni pierde ni gana. Tendrá el gobierno que se merece.
pulsocritico@gmail.com
http://pulsocritico.com
http://pulsocritico.wordpress.com
Difusión: Soberanía Popular
Levantan activistas plantón a favor de los presos de Atenco
NANCY LIZET HERNÁNDEZ
El plantón que se instaló el pasado martes en el kiosco de la plaza de Armas por la campaña internacional “justicia y libertad por Atenco”, fue levantado por la tarde noche de ayer, tras la resolución de la Suprema Corte que otorgó la libertad a los 12 presos políticos.
Miembros de la campaña en el estado, comunicaron que al me-dio día la suprema corte de justicia dio la resolución para los nueve que permanecían recluidos desde el pasado 2006 en la cárcel el molino de flores en el estado de México, mismos a los que se les otorgó la libertad.
Y alrededor de una hora después fue cuando se dictó la libertad para los tres presos restantes que esperaban el dictamen de la suprema corte en el penal de má-xima seguridad en el altiplano.
Sin embargo el plantón siguió plantado aún por la tarde a fin de comunicar a los potosinos y a los distintos grupos sociales que brindaron su apoyo sobre la respuesta favorable que puso en libertad a los 12 activistas de San Salvador Atenco.
Montserrat Balcorta Sobrino y Manuel Gutiérrez, indicaron que más de 20 países se sumaron a la campaña internacional por Aten-co, en la cual participaron 380 artistas y firmaron por la libertad de los 12 presos más de 31 mil personas de distintos países.
Indicaron que la puesta en libertad representa una victoria para todos los movimientos sociales que mantienen una lucha por una razón justa con los gobernantes; motivando al sindicato independiente de trabajadores y trabajadoras de gobierno del estado a “no dar paso atrás y seguir exigiendo sus derechos”.
Después de las 8 de la noche paso por la capital potosina una caravana organizada por los mineros de Cananea, proveniente de Zacatecas rumbo al estado de México a fin de apoyar a los movimientos que mantienen lucha con el ejecutivo federal.
Por último informaron que para el próximo sábado se tiene programada una larga jornada de actividades en memoria de los dos activistas que perdieron la vida en San Juan Copala en el pasado mes de abril.
Fuente: La Jornada San Luis
Difusión: Soberanía Popular
Vencimos al gobierno de tanta pinche injusticia, afirma Inés Rodolfo Cuellar
Difusión Cencos México D.F., 1 de julio de 2010
Fuente: La Jornada/
Javier Salinas Cesáreo
Los nueve integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco, que desde mayo de 2006 estaban presos en el penal de Molino de Flores, en Texcoco, fueron liberados esta noche tras la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En punto de las 22:30 horas, bajo pertinaz lluvia, las enormes puertas verdes que conducen a la aduana de la penitenciaría se abrieron. Uno a uno fueron apareciendo los nueve atenquenses.
Inés Rodolfo Cuéllar fue el primero en recuperar su libertad, vestido con el uniforme azul de los reclusos. Entre consignas y gritos de libertad fue recibido por unas 200 personas, entre familiares, integrantes y simpatizantes del FPDT.ç
Se logró vencer al gobierno, de tanta pinche injusticia que nos hizo en cuatro años; son cuatro años que nos quitaron de tu vida, pero que Dios los bendiga a ellos también, ¿por qué no?
Justicia no se hizo, porque falta castigar a los autores intelectuales de la represión. El gobierno nos hizo una injusticia que no tiene nombre, pero cuando uno se propone hacer las cosas se logran, expresó.
Media hora después salieron del penal Óscar Hernández Pacheco, Juan Carlos Estrada Cruces, Édgar Eduardo Morales y Narciso Arellano Hernández. Antes de la media noche, los nueve simpatizantes del FPDT ya estaban libres.
Falta la verdadera justicia
Integrantes del FPDT consideraron que no se dan por satisfechos, porque no es un acto gracioso del Estado, no es un acto totalmente de justicia, sino apenas el cumplimiento de una pequeña parte de lo que demandamos.
Falta la verdadera justicia y que se proceda contra los autores intelectuales de la represión y de la muerte de los compañeros Alexis Benhumea y Javier Cortés, que son Enrique Peña Nieto, Vicente Fox, Wilfrido Robledo y Humberto Benítez Treviño, entre otros, dijo Juan de Dios Hernández Monje, abogado del FPDT.
Quién les va devolver el tiempo perdido; perdieron a su familia y no vieron cómo crecían sus hijos. Fueron cuatro años de sufrimiento, de lucha, pero aprendimos que hay que seguir luchando por otros presos, expresó María Leonor Romero Morales, madre de los hermanos Jorge Alberto y Román Ordóñez Romero.
Pasadas las 13 horas, una vez que los ministros de la Corte determinaron que se les dejara en libertad, en San Salvador Atenco familiares, amigos y miembros del FPDT se reunieron en la plaza principal para organizarse y recibir a sus compañeros.
Una comisión se trasladó al penal Molino de Flores y ahí esperaron la salida de los nueve presos. Familiares y activistas gritaron consignas y golpearon con machetes, piedras y palos barandales y puertas del penal.
El 21 de agosto de 2008, Inés Rodolfo Cuéllar Rivera, Óscar Hernández Pacheco, Alejandro Pilón Zacate, Juan Carlos Estrada Cruces, Julio César Espinosa Ramos, Édgar Eduardo Morales, Narciso Arellano Hernández, Jorge Alberto y Román Ordóñez Romero fueron sentenciados a 31 años, 10 meses y 15 días de prisión por el delito de secuestro equiparado, en la causa penal 58/2007.
El juez Jorge Alberto Cervantes Juárez los encontró culpables de secuestro equiparado en agravio de 14 policías estatales y federales, en hechos ocurridos el 3 y 4 mayo de 2006.
Fiesta de activistas afuera del Altiplano
Blanche Petrich e Israel Dávila Enviada y corresponsal
Almoloya de Juárez, Méx, 1º de julio. Al cierre de esta edición el papeleo oficial para concretar la liberación de los tres líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra: Ignacio del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo, no había concluido. A las puertas del penal de máxima seguridad el jolgorio de la Campaña por la Libertad de los Presos Políticos de Atenco se mantenía a buen ritmo, con la certeza de que los mil 519 días de cárcel habían concluido y de que las causas penales 95/06 y 96/06 se habían cerrado en definitiva.
En el interior de la cárcel, con la asistencia de su abogado Leonel Rivero, los trámites para la excarcelación de los tres dirigentes que hace cuatro años y dos meses fueron detenidos en la casa de un florista en Texcoco se desarrollaban con la complejidad que caracteriza un centro de máxima seguridad.
Ya desde las siete de la tarde el Poder Judicial mexiquense había confirmado la recepción del telegrama oficial enviado por la primera sala de lo penal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ordenando la liberación inmediata de los 12 presos políticos atenquenses.
La notificación correspondiente fue girada a la Secretaría General de Gobierno en Toluca para los nueve reclusos del penal estatal de Molino de las Flores, en Texcoco, y a la Secretaría de Gobernación para que procediera a la excarcelación de los tres internos en el Altiplano.
El inicio de este laberíntico trámite en las oficinas de Almoloya coincidió con la llegada de una caravana de cinco autobuses y una decena de vehículos procedentes de la ciudad de México, donde los atenquenses y un centenar de activistas solidarios de la Campaña por la Libertad de los Presos Políticos habían seguido desde la calle la sesión matutina de los ministros de la Corte.
Celebración con machetes
Apenas descendieron de los vehículos, los machetes volvieron a relucir y a sacar chispas del pavimento, esta vez en son de celebración. Trinidad Ramírez de Del Valle, esposa de Ignacio del Valle, declaró a la prensa: Esta liberación no significa que se haya hecho justicia con el pueblo de Atenco, porque queda pendiente que se castigue a los responsables de las muertes de los jóvenes Javier Cortés Santiago y Alexis Benhumea, quienes fueron abatidos por proyectiles de uso reglamentario de las policías federal y estatal el 3 de mayo de 2006, durante el avance de las fuerzas de seguridad sobre el pueblo de San Salvador Atenco.
Recordó que para que finalmente podamos hablar de justicia cumplida, también está pendiente una investigación imparcial sobre las agresiones sexuales contra más de 20 mujeres que fueron detenidas durante el asalto del 4 de mayo y el castigo a los responsables.
Y concluyó: el otro gran pendiente es la anulación de las órdenes de aprehensión que pesan sobre su hija América del Valle, acusada de los mismos cargos por los que en las próximas horas –o minutos– saldrán libres su padre y sus compañeros de militancia.
¡Qué momento tan especial estamos viviendo!, expresó doña Feli. Apenas un chal la defiende del frío. Ella viene desde el Pedregal de Santo Domingo en Coyoacán, militante de decenas de causas populares a lo largo de su vida, hoy presente también aquí.
Texcoco, Méx., 30 de junio.
Fuente: La Jornada / CENCOS
Difusión: Soberanía Popular
Amparo contra la Supervía se amplía contra Título de Concesión
Difusión Cencos México D.F., 30 de junio de 2010
Boletín de prensa
Pro ciudad - Pro contrera
• Sin licitar y haciéndose pasar como una izquierda moderna, el Gobierno del Distrito Federal (GDF) ha otorgado por adjudicación directa un Título de Concesión bajo condiciones injustas y arbitrarias por 30 años a COPRI (empresa con intereses inmobiliarios en las barrancas de Santa Fé que ha violado la ley ambiental) y a OHL (empresa española con irregularidades y multas en la construcción de segundos pisos del Estado de México).
• Las 320 amparadas presentamos una ampliación del amparo contra el otorgamiento de este Título de Concesión y damos a conocer sus condiciones injustas y arbitrarias que hipotecarían el futuro de nuestra Ciudad.
• Este título evidencia con 7 condiciones injustas la alianza entre intereses inmobiliarios y políticos del Gobierno del D.F. por ganancias de corto plazo, mientras que los ciudadanos sufriremos los costos ambientales y financieros en el largo plazo.
Sin previa licitación, el 23 de diciembre 2009 el Comité del Patrimonio Inmobiliario del Gobierno del D.F. otorgó el Titulo de Concesión para el uso, aprovechamiento, explotación y administración de la Vía de Comunicación Urbana de Peaje a la “Controladora Vía Rápida Poetas”, empresas OHL Concesiones México S.A. de C.V., Inmobiliaria COPRI y Constructora Atco. Esta concesión se dio bajo la opinión de los Secretarios de Obras y Servicios, de Transportes y Vialidad, y de Finanzas, y los titulares de las Delegaciones Álvaro Obregón y Magdalena Contreras.
El 28 de junio Luis Miguel Cano de Litiga OLE --representante de 320 personas en un amparo que viola nuestros derechos a la vivienda y la participación—presentó una ampliación del amparo contra el otorgamiento de este Título de Concesión. La copia certificada de este Título de Concesión fue presentada por la empresa durante el juicio, con el propósito de ser reconocida como tercera perjudicada.
Esta Concesión evidencia la alianza entre intereses inmobiliarios y políticos del Gobierno del D.F. por ganancias de corto plazo, mientras que los ciudadanos sufriremos los costos ambientales y financieros en el largo plazo.
Deseamos difundir este Título de Concesión porque las autoridades que hoy gobiernan se van en tres años, mientras que por lo menos 7 condiciones injustas y arbitrarias hipotecarían el futuro de nuestra Ciudad:
1. En Título de Concesión, todas autoridades que dependen del Gobierno del D.F. se obligan a coadyuvar con la empresa concesionaria en la obtención de autorizaciones, licencias, permisos y consentimientos, incluyendo las autorizaciones en materia ambiental (cláusula SEPTIMA).
Al asumir esta obligación, el gobierno abandona sus atribuciones –en particular, proteger el medio ambiente-- y comprometen la imparcialidad con la que las autoridades, dado que en su actuar deben ayudar a la empresa antes que observar las leyes. Esta cláusula explica las omisiones de la Secretaria de Medio Ambiente de no convocar a un reunión pública con panel de expertos y no hacer caso de las observaciones emitidas por científicos, así como las declaraciones de la Secretaria de Medio Ambiente en la prensa defendiendo la Supervía, sin evaluar objetivamente ni hacerse llegar mejor información para evaluar sus costos ambientales.
2. El Título de Concesión establece una cuota de $28, con diversas condiciones para aumentarla. Se establece una contraprestación al Gobierno de 1%, sin condicionarse al medio ambiente o transporte público (cláusula DÉCIMA Y DECIMA QUINTA).
La tarifa se ajustará anualmente a la inflación y puede aumentar si la Supervía se satura o alcanza estándares más altos. Bajo el supuesto de que el costo de peaje será de $28 pesos y el cálculo de que circularían 40,000 coches al día, se obtendrían como ingresos brutos tarifados sin IVA, un total de $347.5 millones.
La contraprestación al gobierno serían aproximadamente $3.5 millones al año, monto equivalente a 1% de ingresos brutos tarifados sin IVA. Estos recursos son muy limitados para los proyectos que las autoridades han declarado en prensa que se harán: mitigar los impactos ambientales y conservar las barrancas o un servicio de transporte público de calidad. En Titulo de Concesión no existe mención alguna a condicionar estos recursos al medio ambiente o el transporte público.
3. La concesión fue adjudicada de manera directa, sin que mediara una licitación, bajo juicio subjetivo y superficial de los funcionarios involucrados.
Presándose a potencial corrupción, el artículo 77, fracción III de la Ley del Régimen Patrimonial y del Servicio Público establece que se puede dispensar de una licitación pública cuando la construcción dependa de la empresa a quien se le concesionó, se realice sin erogación de recursos públicos y su otorgamiento asegure las “mejores condiciones”. Estas “mejores condiciones” están justificadas por un supuesto análisis financiero y de costo-beneficios, sin realmente contrastarlo con otras alternativas ni costos (ANTECEDENTES). La concesión se otorgó sólo con un anteproyecto de construcción revisado por la Secretaria de Obras y la Oficialía Mayor sólo aprueba los avances, sin que la empresa deba presentar y las autoridades aprobar un proyecto ejecutivo de la obra (cláusula QUINTA).
4. La concesión tiene vigencia de 30 años y se pacta una ganancia de 10% anual. La concesión puede prorrogarse hasta que la empresa recupere la inversión y ganancia pactada (cláusula DÉCIMO SEXTA).
5. El gobierno asume una buena parte del riesgo, pues en caso de que no se liberen los derechos de vía deberá reembolsar los recursos aportados por la empresa, más una tasa de interés, y en caso de construir otras vialidades está obligado a pagar indemnizaciones por efectos negativos.
La empresa absorberá hasta $600,000 millones de pesos para indemnizaciones por bienes expropiados y no tendrá obligación de iniciar la construcción hasta que estos derechos hayan sido liberados. Si no se entrega este derecho de vía en los tiempos previstos y un plazo de 30 días, el GDF deberá reembolsar a la empresa los recursos aportados más una tasa de interés, además de los gastos por la construcción de obras complementarias (cláusula QUINTA). El Gobierno puede construir otras vialidades, pero si tienen efectos negativos sobre el flujo de la Supervía deberá indemnizar y compensar a la empresa por estos efectos negativos (cláusula DÉCIMO NOVENA).
6. La empresa puede ampliar, hacer tramos adicionales y derivaciones que beneficien el tránsito vehicular, extendiendo el plazo de la concesión y tendrá derecho de preferencia para ser contratada para estas ampliaciones (cláusula DÉCIMO OCTAVA).
7. Existe una cláusula para el rescate financiero de la Supervía, pues en caso de terminación anticipada, la empresa tendrá derecho a obtener una indemnización tomando en cuenta estudios financieros, tiempo que falte para que concluya concesión, amortización del capital invertido y ganancia pactada (cláusula VIGÉSIMA).
Si se diera una concesión anticipada, el GDF deberá respetar los derechos adquiridos por terceros derivados de fideicomisos y contratos. Si se da una terminación anticipada y la vía no estuviera en operación o dejara de ser explotada, el GDF deberá pagar a la empresa un monto equivalente a los ingresos que dejen de ser obtenidos o destinados a los fideicomisos (cláusula VIGËSIMA).
Los ciudadanos:
1. Agregaremos este Título de Concesión como prueba del actuar parcial de la Secretaria de Medio Ambiente a la denuncia que ya presentó ante la PAOT.
2. Solicitaramos del poder judicial una pronta y eficaz justicia, buscando que declare la suspensión temporal de la obra antes de su período vacacional, pues conforme la empresa continúa gastando en indemnizaciones y obras complementarias aumentará el monto que el Gobierno del D.F. estará obligado a reembolsar y las finanzas de la Ciudad se verán comprometidas.
ProCiudad, ProContreras- número 15, 30 de junio, 2010
Blog: http://prociudad-procontreras.blogspot.com,
Facebook: Magdalena Contreras Cabrera
Youtube: prociudad
Twitter: #supervía
Fuente: CENCOS
Difusión: Soberanía Popular
Yo declino, tú declinas
IVÁN FARÍAS
El PRD nació como una confluencia de fuerzas de izquierda de diferente radicalidad. La mayoría venía de grupos comunistas, ligas revolucionarias, antiguos guerrilleros y muchos otros de las luchas barriales que emergieron luego del temblor de 1985. Ante la estulticia y estupidez del gobierno federal, la gente del Distrito Federal se organizó y levantó la ciudad.
Era increíble ver cómo en las viejas vecindades del centro donde seguía fluyendo agua, sus habitantes organizaban caravanas para llevar botes a las colonias donde no llegaba el líquido. Ni un policía hizo falta. Con todos estos movimientos sociales en confluencia y después del fraude perpetrado por Salinas y su PRI, el PRD unió en su seno a miles de personas que, dejando diferencias dogmáticas e ideológicas, pensaban en un solo camino de izquierda para el país.
Obviamente, llegaron muchos antiguos priistas y derivó en lo que vemos actualmente: un merequetengue, un verdadero quilombodonde antiguos maoístas, comparten sala con hijos del salinato más crudo y vil. Cuando menos los priistas siempre han sido más reacios a juntarse con la chusma. Las viejas momias priistas siguen dictando los rumbos del partido desde las sombras. Se apoyan entre ellos.
Los panistas habían seguido este mismo juego de disciplina y de orden, hasta que llegaron los neopanistas –es decir, los nuevos ricos– y tuvieron que dejar un poco de su poder en manos de los flamantes conservadores. La imagen señera de los viejos panistas se ha tenido que “manchar” con gente de aspecto menos caucásico.
El caso es que a nadie le espante que uno decline, que el otro cachondee a su enemigo de antaño y uno más se queje de la campaña negra. Lo que le queda a esta sociedad mexicana politizada, pero poco participativa es hacer eso, participar activamente, no sólo en época de elecciones, sino todo el año. Exigiendo, leyendo, retomando las costumbres barriales. Si nos organizamos para un mole, ¿que no lo hagamos por nuestro país?
Fuente: La Jornada de Oriente
Difusión: Soberanía Popular
Electricistas en huelga de hambre
Diversos diputados y diputadas integrantes del movimiento en defensa de la economía popular hemos decidido acudir con los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a manifestarles nuestra gran preocupación en torno al inconstitucional decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro y al desahogo del amparo interpuesto por el Sindicato Mexicano de Electricistas.
El decreto contraviene el orden legislativo debido a que viola flagrantemente la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica y pasa por encima del Poder Legislativo. Atenta contra los derechos del Sindicato Mexicano de Electricistas y sus trabajadores y no permite a la Auditoría Superior llevar a cabo sus funciones.
Mientras tanto, los huelguistas de hambre del Sindicato Mexicano de Electricistas enfrentan varios dilemas de índole político, económico y moral, además del problema de salud que su decisión ha propiciado. Sin embargo, se mantienen firmes, convencidos de que su lucha es justa y que, al final, ganarán.
Para muchos —incluida, a veces, la misma familia— puede resultar incomprensible este camino que pone en riesgo la vida de quien opta por él. De inicio, los electricistas tienen que enfrentar la incredulidad y la indiferencia de una sociedad teledirigida, que está enterada de la huelga de hambre de un disidente cubano, pero no de la que llevan a cabo estos mexicanos.
Para algunos, lo más fácil hubiera sido tragarse la humillación del gobierno, que los acusó dolosamente de incompetentes y corruptos mediante una campaña mediática pagada con dinero público, y que incluso llegó al extremo de culparlos del desastre de la Compañía de Luz y Fuerza, cuando ellos no eran responsables de la administración.
Los huelguistas de hambre del SME son gente que ama lo que hacía, aunque muchos no se habían dado cuenta hasta que les fue arrebatado; también aman a su organización sindical y a su país. Hoy están más informados, conscientes y, por consiguiente, más politizados. Hoy son más solidarios con los demás. Hoy son mejores hombres y mujeres que cuando decidieron instalar sus campamentos en la plancha del Zócalo del DF. Esta experiencia ha marcado sus vidas de manera definitiva. Hoy entienden la diferencia entre el éxito y la trascendencia, que nada tiene que ver con la capacidad económica. Hoy son ejemplo que nutre.
Los huelguistas de hambre del SME son mujeres y hombres con dignidad, que ven mucho más allá de lo inmediato. Defienden legítimamente su fuente de trabajo y su proyecto de vida, tal como lo hicieron en su momento algunos de sus padres y abuelos, que también fueron electricistas, pero entienden que la lucha rebasa el ámbito estrictamente laboral y trasciende el aspecto individual. Saben que su sacrificio personal y familiar es en pro de la colectividad. De sus compañeros, del sindicato y de la nación.
Tales son algunos de mis apuntes y conclusiones, después de platicar durante varias horas con electricistas en huelga de hambre, la noche del sábado 26 de junio. Larga fue la conversación con Miguel Márquez Ríos, Gregorio Ernesto Paredes Gómez y Juan Carlos Trejo, que ese día cumplían 55 días consumiendo solamente agua, suero oral y miel de abeja. Hasta esa fecha permanecían 20 hombres y tres mujeres en sus campamentos, pero uno de ellos tuvo que ser trasladado en ambulancia a un hospital, después de 59 días de resistencia: Rodrigo Daniel Gutiérrez Villegas.
La frase de uno de los que continúan en huelga de hambre resume el sentir de sus compañeros: “El hambre nos tira, pero la dignidad nos levanta”.
Fuente: El Universal
Difusión: Soberanía Popular
Sigue preso uno de los maestros de telesecundaria; robo simple, el cargo
El PRD Jalisco designó abogados para llevar el caso de Arturo Contreras Macías
JUAN CARLOS G. PARTIDA
El profesor Arturo Contreras Macías, único detenido durante la represión que policías estatales antimotines y viales realizaron contra unos 200 trabajadores del sistema de telesecundarias que se manifestaron el pasado lunes, continúa preso en los separos que la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) tiene en la calle 14, acusado de robo simple, fijado para fianza por once mil pesos.
Contreras Macías es un viejo conocido de los sistemas de inteligencia estatal, líder dentro del Movimiento de Bases Magisteriales (MBM) y actual secretario de Desarrollo Sustentable en el Comité Directivo de la sección 16 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). Su detención fue puntual y precisa, mientras el Ministerio Público estatal a su llegada a los separos le fincó cargos primero por robo calificado, dando continuidad a una evidente política de criminalización contra activistas sociales de parte del gobierno del estado.
Lino González Corona, encargado de la oficina de Prensa de la PGJE, informó 24 horas después de la detención que el profesor Contreras Macías fue capturado por policías estatales, remitido a la dependencia de seguridad y acusado del robo y destrucción de un aparato de radio de uno de los policías, y que el Ministerio Público encargado estaba deslindando si se trató de robo calificado o simple.
“Al término legal de 48 horas el agente del Ministerio Público determinará si se le consigna o si se fija fianza para su liberación”, agregó González Corona.
De su lado, la diputada local por el PRD, Olga Araceli Gómez Flores, designó un par de abogados –Daniel Molina fue el que quedó acreditado como defensor de Contreras- para buscar su liberación, mientras que de parte de los maestros acudió el abogado Jaime Hernández, quienes en grupo lograron evitar que la acusación quedara en robo calificado, como originalmente lo planteó el Ministerio Público según consta en el expediente 6199/2010.
“Se recalificó a robo simple y le están fijando fianza de 11 mil pesos. Lo más probable, de acuerdo a su abogado acreditado, es que salga hasta mañana (hoy) porque en estos momentos se está revisando su situación legal para evaluar una eventual consignación. Si no lo consignan en el término de 48 horas, automáticamente el asunto se caerá y quedará libre”, dijo Jaime Hernández.
De acuerdo a la versión oficial, Contreras robó el radio a un policía durante las varias trifulcas que se dieron en el plantón y cierre de la glorieta de La Normal, el lunes pasado. Sin embargo, esa versión declinó legalmente cuando el grupo de abogados presentó el radio ante el Ministerio Público, el cual en realidad se cayó y dañó entre los empujones y fue recogido por un maestro que luego lo entregó a la diputada Gómez Flores, quien fue la que remitió el instrumento de comunicación a las autoridades.
La entrega del aparato este martes acreditó que Contreras Macías no lo tenía en su poder, pues tampoco durante su captura le fue encontrado el cuerpo del delito.
Jaime Hernández relató que tras la detención poco antes de las 3 de la tarde, Contreras fue remitido a la PGJE y se le tomó declaración casi hasta medianoche. Lamentó que la Comisión Estatal de Derechos Humanos, a quien desde el mediodía se solicitó enviara visitadores para que constataran el abuso policial al terminar con una manifestación pacífica, hiciera acto de presencia hasta las 19 horas del lunes, ya en la Procuraduría, para constatar el estado físico del profesor.
Opositores igual a criminales
En la Subsecretaría de Asuntos del Interior del Gobierno del Estado, encargada del espionaje y control político, conocen muy bien a los dirigentes del MBM. Apenas en abril pasado fue detenido el profesor Óscar Morales Pelayo, a quien le fabricaron un expediente penal por presunto abuso sexual en contra de una niña alumna suya en la primaria Benito Juárez de la zona escolar 211, luego de su conocido activismo en la colonia Los Colorines y su militancia en organismos como la Red Jalisciense de Derechos Humanos.
En marzo también de este año, un poblador de Chamela, Juan Valdovinos, fue remitido a la cárcel de La Huerta por oponerse al desalojo que en la comunidad realiza Operadora Chamela, para construir en ese paradisiaco lugar un desarrollo turístico de alto nivel llamado Zafiro. El activista fue acusado de despojo.
Otro caso muy conocido fue el que sucedió en 2008, cuando el activista social de El Salto, Raúl Muñoz Delgadillo, fue detenido por elementos de la policía municipal de El Salto cuando se dirigía al centro de Guadalajara en una caravana para protestar por la impune contaminación ambiental que produce entre los pobladores de aquel municipio las descargas de aguas residuales al río Santiago. Los policías supuestamente informaron que encontraron a Muñoz diez bolsas de marihuana con la cantidad justa para que su caso fuera de competencia federal por venta de enervantes.
Apenas hace unos días, casi dos años después, se hizo público que la CEDHJ resolvió que Raúl Muñoz era inocente y que debería sancionarse a los dos policías que lo detuvieron y, aparentemente, fueron los que le sembraron la droga.
Solidaridad contra la represión
Por otra parte, al menos diez organizaciones ciudadanas, sociales o políticas, exigieron al gobierno del estado la inmediata liberación de Contreras Macías. Se trata del MBM, ML-M28, Asamblea de Redes y Movimientos Sociales (AREMOS), Izquierda Democrática Juvenil (IDEJ), Centro Jalisciense de Atención al Migrante y al Adulto Mayor (CJAAMM), Colectivo Estudiantil en Lucha, Unión Campesina Zapatista del Sur (UCaZS), Coordinadora Estatal del Movimiento Urbano Popular y el Parlamento Popular de Occidente, a los que se unió el PRD Jalisco.
“El gobierno del estado, encabezado por Emilio González Márquez, planeó y ejecutó la represión en contra de los trabajadores de telesecundarias por representar un ejemplo de tenacidad en la lucha y demostrar una creciente capacidad de convocatoria entre los trabajadores de ese sector de la educación”, acusaron.
El PRD se sumó a la exigencia para que los secretarios de Educación y de Gobierno, Antonio Gloria Morales y Fernando Guzmán Pérez Peláez, respectivamente, brinden finalmente “la pronta atención a las solicitudes de los mentores por mejorar las condiciones en que laboran y la de miles de alumnos que toman clases en condiciones sumamente precarias”.
Fuente: La Jornada de Jalisco
Difusión: Soberanía Popular
Suscribirse a:
Entradas (Atom)