miércoles, 30 de enero de 2013

Libran multa PRD, PT y MC… por Honestidad Valiente


La coalición Movimiento Progresista no fue sancionada por el IFE, al no comprobarse un financiamiento paralelo en la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador.


La próxima semana, el IFE discutirá una probable multa al PRD, PT y Movimiento Ciudadano, por un presunto rebase de 'tope' de gastos en la campaña de AMLO; este miércoles, decidieron no sancionarlos por los recursos aportados por asociaciones civiles. (Foto: Archivo/Cuartoscuro) 

El consejo general del Instituto Federal Electoral (IFE) declaró “infundada” la queja del PRI contra el Movimiento Progresista, que impulsó la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador, por un presunto financiamiento paralelo y “triangulación” de recursos a través de asociaciones civiles como Honestidad Valiente.

Los consejeros avalaron el proyecto de resolución de la Unidad de Fiscalización que dejaba sin efecto un procedimiento administrativo sancionador electoral instaurado contra los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Movimiento Ciudadano.

Pese a los cuestionamientos de representantes del PAN y del PRI -quienes consideraron que López Obrador gastó y trianguló recursos públicos incluso antes de su campaña presidencial-, los consejeros optaron por no aplicar ninguna multa, al igual que procedieron en el caso de la dispersión de tarjetas Monex.

En el proyecto de resolución se consideró que las aportaciones provenientes de asociaciones civiles o movimientos ciudadanos no están prohibidas por el sistema de financiamiento de los partidos políticos.

“No existe elemento alguno en los archivos de la Unidad de Fiscalización que permita comprobar que existió aportación alguna por parte de los movimientos ciudadanos”, establecieron.

La conclusión indica que no hubo ningún financiamiento paralelo a la campaña de López Obrador: “No existen elementos que acrediten que los movimientos ciudadanos u organizaciones sociales Sin maíz no hay país, Movimiento nacional en defensa del petróleo y Movimiento en defensa de la economía popular, ni que las asociaciones civiles Movimiento de Regeneración Nacional, Honestidad Valiente, Proyecto Alternativo de Nación, No Nos Vamos a Dejar y Austeridad Republicana, hubieran erogado recursos de sus cuentas a favor de la campaña presidencial de la otrora coalición ‘Movimiento Progresista’”.

COMUNICADO URGENTE DE AMLO TV: Nos deslindamos de acusación del IFE


A la Opinión Pública,

Por este medio, los integrantes de AMLO TV, manifestamos que es falsa la imputación que en nuestra contra hace el Instituto Federal Electoral, de que nuestro sitio debe ser considerado como gasto de la campaña por la Presidencia de la República, del Lic. Andrés Manuel López Obrador, por un monto estimado de $79,999.80. Toda vez, que el trabajo que hemos venido realizando desde el año 2006, se ha hecho sin fines de lucro, nunca se ha cobrado por la difusión que hacemos de las actividades del Lic. Andrés Manuel López Obrador, ni antes, durante o después de la campaña presidencial de 2012.

El ánimo de crear el concepto de AMLO TV fue el de romper el cerco informativo que desde el año 2006 se creó alrededor de la figura de Andrés Manuel López Obrador. Asimismo, AMLO TV ha difundido información sobre otros temas y otras causas como han sido el conflicto del SME, la desaparición y asesinato de periodistas, la violación de derechos humanos por parte de autoridades, la depredación del medio ambiente por compañías nacionales y extranjeras, así como los actos de corrupción cometidos por funcionarios públicos.

Es de resaltar, que el equipo utilizado para grabar y transmitir los distintos eventos del Lic. Andrés Manuel López Obrador, ha sido adquirido de manera particular por los integrantes de AMLO TV, además se trata de equipo no profesional, cuyo costo dado el caso es comparativamente muy inferior al utilizado por profesionales del periodismo.

Respecto al dominio del blog, la dirección correspondiente a www.lopezobradordvds.blogspot.mx es gratuito y es proporcionado por el servicio de Blogger de Google, fue hasta el año 2009, cuando se adquirió el dominio www.amlotv.com.mx con la empresa Network Information Center México S.C., cuyo costo por registro y renta del dominio en el primer año fue de $458.50 cuatrocientos cincuenta y ocho pesos con cincuenta centavos 00/50 M.N. En los años subsiguientes solamente se hace el pago anual de renta del dominio, el cual siempre ha rondado los $250 doscientos cincuenta pesos 00/100 M.N.

Por otra parte, señalamos el poco profesionalismo con que se conduce el IFE al incluir a AMLO TV como gasto de campaña, ya que nunca se acercó a los integrantes de AMLO TV para requerirnos la información que considerara pertinente para sustentar su resolución en contra de la Coalición Movimiento Progresista. Como autoridad electoral, el IFE se haya facultado para allegarse de las pruebas idóneas para fundar y motivar debidamente sus resoluciones, a efecto de que estás sean apegadas a la ley. En el presente caso, el IFE no aclara el porqué estima en una cantidad cercana a los 80 mil pesos como gasto de campaña a nuestro sitio web, es decir, su imputación carece de sustento.

Finalmente, quienes integramos AMLO TV hacemos saber al Instituto Federal Electoral, a los responsables de Prensa y Propaganda de Andrés Manuel López Obrador y a los representantes de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Movimiento Ciudadano ante el Consejo General del IFE que si alguno desea conocer a detalle los documentos en que constan los costos por el mantenimiento del blog de AMLO TV, así como conocer el equipo que utilizamos para llevar a cabo nuestra labor informativa, puede contactarnos a través de los siguientes correos electrónicos:

claummm29@gmail.com y gobierno.popular@gmail.com.

Atentamente,

Claudia Maldonado y Jesús Palma.

Castigarán con cárcel en el DF el maltrato animal


MÉXICO, D.F. (apro).- A partir de este miércoles, el gobierno del Distrito Federal castigará con cárcel a quien maltrate a cualquier especie animal.

De acuerdo con las reformas publicadas hoy en la Gaceta Oficial, el maltrato y asesinato de un animal doméstico o silvestre, incluidos perros o gatos callejeros, será un delito que podría alcanzar una pena de hasta seis años de cárcel si además se hace con mecanismos de tortura o extrema crueldad.

En el Código penal, el gobierno de Miguel Ángel Mancera adicionó los artículos 350 Bis y 350 Ter, en los que se aborda el tema del maltrato y homicidio de lo que la ley definió como “animales no humanos”.

El artículo 350 Bis sanciona con una pena de seis meses a dos años de prisión y multa de 50 a 100 días de salario mínimo a quien intencionalmente realice actos de maltrato o crueldad que provoquen lesiones evidentes en el animal, sin que pongan en peligro su vida.

Si las lesiones ponen en peligro la vida del animal, la pena se incrementa en una mitad, es decir que la persona que cometa el acto podría alcanzar hasta cuatro años y medio de prisión.

El artículo 350 sanciona con una pena de dos a cuatro años de cárcel, y 200 a 400 días de multa, a quien cometa actos de crueldad o maltratos a un animal con la intención de asesinarlo y le provoque la muerte.

Si se usan métodos de extrema crueldad, la sanción se incrementa en una mitad, es decir, podría alcanzar seis años.

Además, la persona que incurra en este delito perderá la posesión de todos los animales que tenga bajo su cuidado, los cuales serán llevados a asociaciones protectoras.

La reforma establece que se entiende por “animal” al organismo vivo no humano, sensible, que no constituya plaga, que posee movilidad propia y capacidad de respuesta a los estímulos del medio ambiente, y que pertenezcan a una especie doméstica o silvestre.

Y precisa que los animales abandonados o callejeros no son considerados plaga.

La reforma también adiciona un párrafo al artículo 54, en el que se establece que las asociaciones protectoras de animales podrán solicitar al Ministerio Público la custodia de animales asegurados de forma definitiva.

El IFE y la ignominia


JENARO VILLAMIL

MÉXICO, D.F. (apro).- El 23 de enero, por 5 votos contra 4 el Consejo General del IFE exoneró al PRI de escándalo Monex. Evidenciaron la participación de cinco bancos, cuatro personas físicas y 14 empresas que hicieron la triangulación de dinero, pero no ocurrió ninguna irregularidad digna de sanción.

Este 30 de enero, el mismo Consejo pretende confirmar la tendencia que se vio durante toda la campaña electoral del 2012: la ceguera absoluta ante el evidente despilfarro de los partidos que postularon a Enrique Peña Nieto. Sólo ellos no vieron o no quieren acreditar lo que millones de mexicanos observamos en las calles (el despliegue grosero de espectaculares), en las pantallas televisivas (la compra evidente de espacios informativos y publicitarios para promocionar Copetelandia), en los mítines (el despliegue de recursos para acarrear y “animar” a los presentes) y en las urnas (los miles de testimonios no investigados a fondo sobre la compra y coacción del voto).

Para el IFE, el único que rebasó los gastos de topes de campaña (de 336 millones de pesos para todos los candidatos a la Presidencia de la República) fue Andrés Manuel López Obrador. En el colmo del cinismo institucional, nos quieren hacer creer que Peña Nieto se quedó por debajo de este tope de gastos. Según sus fiscalizadores, Peña Nieto sólo gastó 327.5 millones de pesos, 8.5 millones por debajo del límite.

En el caso de Josefina Vázquez Mota, el IFE asume que estuvo muy por debajo del tope de gastos de campaña: 220 millones de pesos.

Si así fuera, resultaría que el 2012 presenciamos la campaña más barata de la historia reciente, que fue un delirio colectivo lo que todos observamos sobre el despliegue de recursos, el derroche, las donaciones “en especie”, el desvío de presupuestos estatales, las carretadas de dinero en efectivo “que no deja huella” en pagos a publicistas, medios y una red de complicidades tan amplia como silente.

“Ni teniendo menos de dos dedos de frente, te comes ese cuento que ha señalado el IFE”, afirmó el diputado federal y coordinador de la bancada panista, Luis Alberto Villarreal, representante ante el Instituto.

“Lo que queda claro es una sanción ridícula y no podemos comernos esa manzana envenenada”, advirtió Villarreal en declaraciones de este 29 de enero.

López Obrador, quien se convirtió de principal crítico y denunciante a ser el único que “rebasó” los gastos de campaña desde la óptica del IFE, fue más allá y consideró que existe el intento de “mandar el mensaje manipulador de que todos los políticos somos iguales, para seguir provocando el desánimo o inhibir la participación ciudadana que permita cambiar el régimen de putrefacción”.

El IFE, en efecto, quiere arrinconar a las dos principales fuerzas políticas opositoras para que se someta a un dictado de la realidad que se parece más a la “publicidad integrada” que usó y abusó en abundancia el priista Peña Nieto.

Los integrantes del Comité de Fiscalización y el propio Consejo General están frente a varios dilemas políticos peligrosos:

Si acreditan este dictamen que exonera a Peña Nieto de cualquier despilfarro están afectando al 62% del electorado que no votó por la coalición PRI-PVEM, es decir, a la mayoría de los votantes. En otras palabras, estarán minando su propia credibilidad como árbitro.

Alargarán el litigio poselectoral hasta afectar a la operación más ambiciosa que han impulsado los peñistas: el Pacto por México. Es distinto discutir frente a críticas del PRD y del PAN que con una sanción millonaria de 129 millones de pesos a la segunda coalición de fuerzas en el país.

Se configurará un modelo de corrupción electoral. Si Peña Nieto utilizó hasta el exceso la propaganda callejera, trianguló fondos, rentó jets, helicópteros y aviones, destinó más de 200 millones de pesos tan sólo en la producción de sus spots y se consintió la violación de la dignidad del votante, entonces bienvenidos al año de las más amplias y escandalosas corruptelas electorales en los comicios municipales y en Baja California este 2013.

Por “Dragon Mart”, Anonymous echa abajo sitio del gobierno de Quintana Roo




Página del gobierno de Quintana Roo

CANCÚN, Q. Roo., (proceso.com.mx).- Anonymous inició esta madrugada la denominada “#OpDragon” contra el proyecto Dragon Mart, que ya cuenta con los permisos ambientales del gobierno estatal.

La primera acción de este grupo hackers fue bloquear temporalmente una de las páginas del gobierno estatal: “http://quintanaroo.gob.mx”.

“UPS! http://quintanaroo.gob.mx/ Gobierno de Quintana-Roo TANGO DOWN! #OpDragon Cañones comienzan a disparar”, con este “tweet”, el colectivo de hackers dio a conocer el inicio de los ataques cibernéticos.

Según el colectivo, este acción es el paso previo a su ofensiva masiva en el país de la “#OpDragon”, fijada para el próximo 4 de febrero.

Anonymous señaló que esta ofensiva es “por el pueblo” y “por el medio ambiente”.

Hasta ahora, el proyecto sólo cuenta con autorización del Instituto de Impacto y Riesgo Ambiental (Inira) del gobierno estatal, que dio los permisos en diciembre del año pasado.

La página “http://quintanaroo.gob.mx” ya fue reactivada.

En tanto, el ayuntamiento de Benito Juárez (Cancún) amplió la consulta sobre el Dragon Mart a nivel nacional, luego que inicialmente se había establecido para organizaciones empresarias, colegios de profesionistas y universidades del estado.

“Es mejor que se transparente y, al final, no es un tema de votación, sino que se vea que los parámetros de la presentación de la licencia del proyecto están apegados a los requisitos que debe de cumplir, y en ese orden de ideas vendrá nuestra resolución”, dijo el presidente municipal, Julián Ricalde.

Refirió que al ayuntamiento de Benito Juárez le compete únicamente otorgar o no las licencias de construcción.

“El tema es muy amplio, pero el gobierno municipal tiene solamente participación en una cosa: otorgar o no las licencias de construcción de un inmueble. Nosotros no determinamos si vienen chinos, japoneses, brasileños, es un tema de Migración y es un tema federal de la Secretaría de Gobernación, nosotros no determinamos competencias comerciales leales o desleales, nosotros no determinamos muchas cosas, e inclusive el permiso que tienen es del Inira”, dijo. Comentó que el análisis minucioso de este proyecto permitirá al ayuntamiento respaldarse y evitar que, en caso de no autorizarse la licencia de construcción del Dragon Mart, los promotores puedan ampararse contra la Comuna.

“Porque una falsa negatoria les podría estar abriendo la puerta para que en un recurso ante una autoridad federal, se les conceda. Y yo no quiero pasar a la historia como una gente tramposa, con un doble discurso”, dijo.

Vacío de autoridad detonó el surgimiento de grupos de autodefensa en Guerrero


EZEQUIEL FLORES CONTRERAS

CHILPANCINGO. Gro., (proceso.com.mx).- La tensión social en el municipio de Ayutla de los Libres aumenta a unas horas de que una treintena de personas retenidas desde hace dos semanas por sus presuntos nexos con el narcotráfico sean sometidas a juicio popular por integrantes del movimiento ciudadano contra la delincuencia.

El juicio se realizará a pesar del llamado que hizo el gobernador Ángel Aguirre Rivero en el sentido de que no permitirá que la sociedad haga justicia por mano propia.

Además, exhortó a los grupos de autodefensa armada que se crearon en la entidad a conducirse “sin lacerar el Estado de Derecho, ni apegarse a actos fuera de la ley”.

Sin embargo, el dirigente de la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG), Bruno Plácido Valerio, le respondió al mandatario al defender el surgimiento de los grupos de autodefensa armada en la Costa Chica porque aclaró que la delincuencia ya rebasó a las autoridades.

“Las autoridades gubernamentales en Guerrero han sido rebasadas por la ola de violencia e impunidad, por eso la sociedad los ha desplazado para restablecer el orden y la paz, asumiendo que la soberanía radica en el pueblo y no en los representantes de las instituciones”, expresó.

Entrevistado vía telefónica, el activista subrayó que los guerrerenses asumieron las funciones de seguridad pública e impartición de justicia porque en el estado existe un vacío de autoridad.

“Las autoridades gubernamentales son representantes de la sociedad y no han estado a la altura de las circunstancias para garantizar el derecho a la seguridad, por lo tanto son ellos quienes deberían ser juzgados y sancionados, por ser indolentes y omisos frente a la delincuencia”, agregó.

Bruno Plácido rechazó que los actos de los grupos de autodefensa armada sean ilegales porque, aclaró que las decisiones se toman a través de asambleas populares.

Como ejemplo destacó el caso del juicio popular programado para mañana en la comunidad indígena de El Mesón, municipio de Ayutla de los Libres, donde se definirá el destino de una treintena de personas por sus presuntos nexos con el crimen organizado.

Este hecho, que exhibe la ausencia de autoridad en la entidad, pretende dejar un antecedente en materia de aplicación de justicia en la entidad, advirtió el dirigente de la UPOEG.

Ayer, durante un acto público realizado en la comunidad de Ahuehuepan, municipio de Iguala, el gobernador hizo referencia a la grave situación que prevalece en la entidad.

Aguirre Rivero agradeció a los movimientos ciudadanos de autodefensa el interés de “coadyuvar” en el tema de seguridad, pero los exhortó a respetar el estado de derecho bajo el argumento de que la justicia no debe imponerse por propia mano, “porque eso sería colocarse en la ilegalidad, eso sería aplicar la ley de la selva, y eso de ninguna manera lo podemos tolerar ni permitir”, advirtió.

Y sentenció:

“Nada puede ser más reprobable que andar en actitud protagónica con otro tipo de propósitos y aprovechándose de una coyuntura como la que se vive en algunas comunidades”.

Después de esa advertencia, el mandatario estatal anunció un decreto para reglamentar los movimientos de autodefensa armada, a fin de que los grupos ciudadanos que desplazaron a las autoridades operen legalmente “sin necesidad de que se encapuchen, anden embozados o se pongan máscaras”, expresó.

No obstante, muchos de los policías, soldados y marinos que participan en los programas de combate al narcotráfico actúan con el rostro cubierto.

Retan Sicilia y Aguayo a Harvard a responder si Calderón cumple con códigos de ética


MÉXICO, D.F. (apro).- El poeta Javier Sicilia y el analista político Sergio Aguayo retaron una vez más a la Universidad de Harvard a responder si el expresidente Felipe Calderón cumple con los códigos de ética necesarios para ofrecer conferencias en esa institución.

En una segunda carta dirigida al director de la Escuela de Gobierno Kennedy, David Ellwood, Aguayo y Sicilia criticaron la omisión de aquel en el tema de las víctimas y la violencia en México durante el sexenio calderonista, para no dar respuesta a los cuestionamientos que hicieron en su primera misiva, enviada el pasado domingo 13.

“Como testigos cercanos de ese horror sabemos que el drama más terrible es el de los desaparecidos: se castiga con el desprecio y el olvido a quien se desvanece de un día para el otro y, con el suplicio de no saber dónde se encuentra, se deja a sus padres, esposas, hijos, amistades y a un país entero. Ningún Estado democrático que se respete –y ese no fue el de la administración de Felipe Calderón–, puede estar en paz sin saber dónde se encuentran más de veinte mil de sus ciudadanos.

“Esa realidad, que usted se obstina en ignorar, dejó sin responder en su carta del 17 de enero”, se lee en la carta. Como responsables de la creciente violencia en México, el líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y el profesor-investigador del Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México señalan no sólo al gobierno de Felipe Calderón, sino a las autoridades de Estados Unidos por permitir la venta y el tráfico de armas y municiones.

“La degradación de la vida pública tiene su origen en la recurrente impunidad de los violadores de derechos humanos en México. Para ello, han contado con el respaldo de buena parte de las élites estadunidenses que, en la mayoría de los casos, han preferido ignorar o minimizar las ejecuciones extrajudiciales, los fraudes electorales, los secuestros y las desapariciones”, denuncian en la misiva.

Añaden:

“Una parte de Estados Unidos ha hecho invisible la tragedia mexicana y su papel en ella. Un ejemplo actual es el debate sobre armas entre el gobierno del presidente Barack Obama y la Asociación Nacional del Rifle. Ninguno de ellos menciona el inmoral e ilegal contrabando de armas estadunidenses a nuestro país. Para ellos, no cuentan quienes mueren o son heridos con balas y rifles norteamericanos en México”.

Además, denunciaron que la lista de las personas desaparecidas desde 2006, que presuntamente la Procuraduría General de la República (PGR) compiló y que se dio a conocer a pocos días de que concluyera la gestión de Calderón, desapareció de los archivos oficiales.

“El 29 de noviembre nos enteramos que la Procuraduría General de la República tenía un listado de más de 25 mil desaparecidos. A Felipe Calderón le quedaban dos días como presidente y hubiera podido ordenar que la lista se hiciera pública. Su única respuesta fue el silencio que todavía mantiene. Entretanto, hemos sido informados verbalmente que esa lista desapareció de los archivos de la Procuraduría”.

Al finalizar su carta, Sicilia y Aguayo confiaron que la atención que ha despertado la presencia del exmandatario mexicano en la Kennedy School como beneficiario de una beca sirva para avivar el interés sobre lo que pasa en México.

“Ojalá que en la Universidad de Harvard se organicen, durante 2013, coloquios, conferencias y proyectos de investigación sobre la epidemia de violencia que devasta a México y las responsabilidades que Felipe Calderón y la administración de George W. Bush y de Barack Obama tienen en nuestra tragedia”.

Interpondrá queja SME ante CIDH por fallo de la Corte



México, DF. El Sindicato Mexicano de Electricistas interpondrá una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal y otra más ante la Corte Internacional de Derechos Humanos por la actuación que tuvo la Corte al aceptar el recurso de revisión del amparo que ya les había otorgado un tribunal para que pudieran ser reinstalados.

Los abogados del gremio y la dirigencia, encabezada por Martín Esparza, señalaron que esto no es una derrota para los trabajadores, sino que sólo alargará más el conflicto que ahora se irá a instancias internacionales y que además llevará a que se escale la protesta.

A las afueras de la Corte, en un mitin multitudinario que llevaron a cabo los esmeítas, Esparza tuvo que llamar a los trabajadores a la calma, ya que “estaban muy encabronados”; del mismo modo los conminó a resolver esto por la vía política y legal, aunque auguró que el gobierno está llevando a los trabajadores a un conflicto social, apoyado por los “ministros corruptos de la Corte”.

TPP: viola 15 derechos humanos la construcción de hidroeléctricas


FERNANDO INÉS CARMONA / MIÉRCOLES, ENERO 30, 2013

Orizaba, Ver.-En la construcción o planeación de plantas hidroeléctricas que se desarrollan en el estado, organismo internacionales no gubernamentales (ONG), detectaron “una sistemática violación” a 15 derechos humanos de las personas y comunidades. Se recomienda en los casos de El Naranjal y Mixtla de Altamirano la suspensión inmediata de los proyectos o construcción, porque obedecen a la existencia “de intereses económicos y políticos asociados”.

Lo anterior se desprende de la conclusión a la que llegó el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), organismo internacional no gubernamental, que recibió las quejas que se interpusieron por los planes y operatividad de las presas El Naranjal y en Mixtla de Altamirano.

La Jornada Veracruz tuvo acceso al dictamen final de la “pre-audiencia sobre presas, derechos de los pueblos e impunidad. Mesa de devastación ambiental y derechos de los pueblos”. El documento de 42 cuartillas, aborda las consecuencias y presuntos daños que ocasiona entre el ambiente y la población la construcción de presas hidroeléctricas en diversos puntos de la geografía mexicana. Entre los casos analizados destaca La Parota, en Guerrero y los dos casos de Veracruz.

En este sentido, el documento señala que con base en los expedientes, testimonios y pruebas presentados en el marco de la pre-audiencia “Presas, derechos de los pueblos e impunidad”: “los/as jueces- de este organismo internacional, concluimos que existe una sistemática violación de los derechos humanos de las personas y comunidades donde los proyectos de presas para generación de electricidad, riego, agua potable, control de inundaciones, han sido realizados, se están construyendo o están en planeación”.

Por otro lado en entrevista, Amanda Ramos activista ambiental y a la vez integrante de la Asociación Civil “Toaltepeyolo”, coincide con la sentencia que este organismo emitió porque hay una clara violación, –en el caso de la planta hidroeléctrica en Mixtla de Altamirano– a los derechos humanos de la población en particular y a la misma comunidad en su conjunto.

El dictamen precisa que la construcción de plantas hidroeléctricas en el estado, es una asociación político-económica del Estado mexicano que se trata de disfrazar con un velo de presunto desarrollo:

“Desde la posición del Estado mexicano suele asociarse la construcción de presas con ideas como desarrollo, crecimiento económico o bienestar general, así como con los beneficios que genera la inversión pública y privada en materia de empleos y ocupación de la mano de obra local. Ello da fundamento al argumento legal de que son obras de utilidad pública e interés nacional por lo que se justifica la expropiación y afectación de la propiedad rural, principalmente de origen social como los ejidos y las comunidades indígenas”.

No obstante, el dictamen elaborado por Miloon Kothar, Maude Barlow, Monti Aguirre, Carlos Vainer, Patricia Ávila, Francisco López Bárcenas y Luis Daniel Vázquez, el 18 de diciembre de 2012 derrumba los argumentos de bienestar general y derecho al desarrollo, según se cita.

“Se observa (que) la construcción de presas es la existencia de una serie de intereses económicos y políticos asociados. Por un lado están los principales beneficiados con las presas: las élites económicas nacionales y transnacionales que impulsan inversiones inmobiliarias y turísticas, así como cultivos de exportación e industrias que requieren de altos consumos de agua y energía. La obra hidráulica es el medio para valorizar sus inversiones: con el argumento de la utilidad pública se justifica la afectación de los territorios indígenas y campesinos. Ello se traduce en el control y apropiación privada de recursos naturales estratégicos como el agua, el suelo y la energía. Para lograr este fin, los promotores del proyecto (estatales y privados) se apoyan en las estructuras de poder y control caciquil en las regiones y establecen relaciones clientelares con los afectados, es decir, prometen dádivas a cambio de su anuencia para la construcción”.

Asimismo, este organismo cita antecedentes históricos de casos de este tipo que se generaron en el país: “podemos afirmar que en los últimos 40 años, la historia de la construcción de presas está caracterizada por represión, discriminación contra los pobres, desplazamiento y dispersión de las comunidades que otrora vivían en condiciones dignas y autosuficientes.

“El modelo de desarrollo al cual nos hemos referido impacta también en la construcción democrática del país. No es casualidad que algunos de los derechos humanos sistemáticamente violados sean justo los de información, participación, consulta, consentimiento libre, previo e informado, autodeterminación de los pueblos, acceso a la justicia y debido proceso. Como colofón, se violenta el derecho a la protesta por medio de su criminalización. En consecuencia, los procesos de exclusión, tanto económico como político, permiten poner en duda la orientación democrática del Estado mexicano”, sostiene.

El mismo análisis identifica omisiones auspiciadas por el propio gobierno: “falta de tribunales, instancias y mecanismos legales adecuados que garanticen el respeto de los derechos humanos de los afectados, así como la nula asesoría jurídica ofrecida por el Estado. Denegación de justicia, impunidad y simulación jurídica, que violenta derechos y conlleva al despojo de tierras y aguas”.

Ahora bien, también se detectó que la autoridad, en este caso la federal, pudo haber actuado con dolo en los estudios previos a los que se está obligado para permitir el inicio de los trabajos respectivos:

“(La) parcialidad en la realización de las Manifestaciones de Impacto Ambiental que se presentan ante las autoridades ambientales con el fin de lograr la autorización del proyecto, al minimizar los costos ambientales y omitir los impactos sociales. Uso de un concepto restrictivo para identificar y cuantificar a las poblaciones afectadas por las presas, ya que la atención se centra en aquellas localidades que se ubican en la zona de inundación, y que deberán ser reubicadas. No son consideradas afectadas las poblaciones que se ubican aguas abajo de la cortina de la presa o que aprovechan o valoran los recursos ahí disponibles (ríos, humedales, espacios rituales).

“Del análisis que llevamos a cabo, quince son los derechos que resultan sistemáticamente violados:

1. Derecho a la información y a la participación.

2. Derecho a la consulta y al consentimiento libre, previo e informado.

3. Derecho a la autodeterminación de los pueblos.

4. Derecho a la libertad de reunión, asociación y expresión.

5. Derecho a una calidad de vida adecuada.

6. Derecho a una vivienda adecuada.

7. Derecho a la tierra y el territorio.

8. Derecho al agua y saneamiento.

9. Derecho a la alimentación.

10. Derecho al desarrollo.

11. Derecho a un ambiente sano.

12. Derecho a una mejora permanente de las condiciones de vida.

13. Derecho a una indemnización y reparación adecuadas.

14. Derechos de los pueblos indígenas.

15. Derecho al acceso a la justicia y al debido proceso.

En síntesis, se expresa que en el caso de la hidroeléctrica de Mixtla de Altamirano en la sierra de Zongolica, “la empresa privada promotora del proyecto, con el aval del gobierno federal y estatal, ha violentado los derechos humanos de la población local al no informar sus intenciones de realización de la obra en su territorio (derecho a la información); al impulsar un proyecto que atenta con las posibilidades de desarrollo de las comunidades y actividades productivas tradicionales (derecho al desarrollo, a la alimentación y al territorio); al afectar la cantidad y calidad de sus fuentes de abastecimiento de agua para fines humanos y productivos (derecho al agua); al alterar el flujo natural del río y reducir su gasto al 2% (derecho a un medio ambiente sano); y finalmente por poner en riesgo la salud de la población que estaría expuesta a las aguas contaminadas que pasarían por el canal y se almacenarían en los tanques reguladores (derecho a la salud). Todos estos derechos están reconocidos en las leyes internacionales y nacionales sobre derechos humanos vigentes en México”.

Además se precisa que “se ha violentado el derecho a la libre participación de los pobladores que se oponen al proyecto, al utilizar mecanismos de intimidación y violencia para inhibir su activismo. Se ha negado el derecho a la consulta previa, libre e informada, para analizar la viabilidad e implicaciones del proyecto en su territorio. Todo ha ocurrido con la permisividad del Estado, en sus tres niveles, al facilitar autorizaciones en materia ambiental y no limitar los actos violatorios de una empresa que busca el beneficio privado a costa de afectar derechos agrarios y derechos humanos y colectivos de la población indígena y mestiza en la región”.

La conclusión de este organismo se resume en la cancelación del Proyecto Hidroeléctrico Veracruz, debido a que “no es un proyecto de utilidad pública y afecta los derechos esenciales de los pueblos indígenas al control de su territorio y usufructo de sus recursos naturales”.

Pero además se hizo un llamado a indemnizar económicamente a las familias “cuyas parcelas fueron afectadas por las obras realizadas por las empresas privadas. Garantizar el derecho al agua en calidad y cantidad a las poblaciones afectadas de Mixtla de Altamirano, Zongolica y San Juan Texhuacán, cancelación del proyecto de desfogue al río Coxole (túnel), reubicación de familias que viven cerca de las torres de alta tensión, reparar la infraestructura comunitaria afectada por el proyecto, garantizar la protección a los comunicadores locales y regionales ante las amenazas recibidas, garantizar derecho a la información y a la libre expresión, llevar a cabo programas de prevención contra inundaciones para las poblaciones río abajo, reparación ambiental y manejo de desechos sólidos y líquidos”.

¿Qué es el Tribunal Permanente de los Pueblos?

Es un organismo internacional no gubernamental establecido en 1979 con la misión específica de volver permanente las funciones que había tenido el Tribunal Russell sobre Vietnam (1966-1967) y sobre las dictaduras de América Latina (1974- 1976). La función del TPP es garantizar un espacio de visibilidad, toma de palabra y juicio en relación con las violaciones masivas a los derechos de los pueblos, a los derechos humanos, individuales y colectivos y a las prácticas que generan impunidad que no encuentran respuestas institucionales a nivel nacional o internacional.

Transportistas de Pátzcuaro bloquean municipio, demandan la salida del Ejército de Michoacán


• Vehículos del transporte público de este municipio y otras localidades cercanas, se congregaron en un centro comercial frente al monumento a Tanganzuan, para comenzar su recorrido por el libramiento de la localidad.

ALEJANDRO MARTÍNEZ CASTAÑEDA

PÀTZCUARO, 30 de enero.-En un hecho inédito, cientos de transportistas realizaron una manifestación y bloquearon el primer cuadro de esta ciudad en demanda de la salida del Ejército de Michoacán.

Alrededor del medio día, camiones de volteo, taxis y combis del trasporte público de este municipio y de otras localidades cercanas como Ario de Rosales y Lagunillas, se congregaron en el estacionamiento de un centro comercial, ubicado frente al monumento a Tanganzuan, para de ahí comenzar un recorrido por el libramiento de la ciudad.

Más tarde, los manifestantes, adheridos a la CTM, al Sindicato de Trabajadores Transportistas de Actividades para la Construcción, a la Coalición de Transportistas de Materiales para la Construcción y Renta de Maquinaria, entre otras organizaciones, arribaron al centro de la ciudad recorriendo las plazas Vasco de Quiroga y Gertrudis Bocanegra, para después bloquear con sus pesados vehículos por espacio de una hora el primer cuadro citadino.

Haciendo sonar ruidosamente sus cláxones, los inconformes pedían la retirada de los elementos castrenses de Michoacán. “No más muertos”, “Fuera el Ejército de Michoacán”,“Justicia para los asesinados en Lagunillas”, “El pueblo exige paz y tranquilidad”, “Dejen las calles, fuera soldados”, fueron algunas de las consignas que los transportistas exhibieron durante su recorrido, trascendió que este tipo de acciones se replicarán en los siguientes días en otros municipios del estado, “hasta lograr que se vayan los soldados que nos han causado mucho daño”, según confió un manifestante.

La Corte niega amparo al SME


JORGE CARRASCO ARAIZAGA


Electricistas se manifiestan en la SCJN. Foto: Miguel Dimayuga 

MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación le cerró la salida judicial al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Por unanimidad, los cinco ministros de la Segunda Sala del máximo tribunal del país le negaron el amparo para que la Comisión Federal de Electricidad se convirtiera en su patrón sustituto.

Al SME sólo le queda la salida política. Buscará negociar con el gobierno de Enrique Peña Nieto opciones para los 16 mil 599 trabajadores que se negaron a ser liquidados tras la decisión del gobierno de Felipe Calderón de extinguir la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (CLyFC), en octubre de 2009.

Luego del revés de la Corte, el abogado del SME, Roberto Terrazas, declaró a la prensa que el SME ya está en contacto con el gobierno de Enrique Peña Nieto para buscar una negociación política, aunque aún podrían llevar al caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

A propuesta del ministro Luis María Aguilar, la Segunda Sala determinó que a pesar de que pertenecía a la Administración Pública Federal, la CLyFC no podía ser considerada como una subordinada directa del Poder Ejecutivo, por lo que no puede aplicar la figura del patrón sustituto.

Los organismos descentralizados son entes públicos con personalidad jurídica propia y aunque forman parte de la administración pública federal no significa que el Poder Ejecutivo sea el patrón.

La CLyFC era el patrón y no puede ser sustituido por la Comisión Federal de Electricidad, añadió.

El criterio fue respaldado por sus homólogos Alberto Gelasio Pérez Dayán, Fernando Franco, Margarita Luna Ramos y el presidente de la Sala, Sergio Valls Hernández, quienes también coincidieron en que judicialmente a los trabajadores sólo les queda ser liquidados conforme a la ley.

Los ministros revocaron el fallo que en septiembre del año pasado emitió el Segundo Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo, que había abierto la puerta para que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) se constituyera en nuevo patrón del SME con todo y su contrato colectivo de trabajo.

Los ministros rechazaron esa interpretación y le dieron la razón al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), organismo de la Secretaría de Hacienda encargado de la liquidación de la CLyFC y que impugnó el fallo del Tribunal Colegiado.

El fallo provocó la molestia de los cientos de integrantes del SME que se manifestaron frente a la Corte, pero no pasó de gritos contra los ministros y de algunos objetos que lanzaron a la entregada principal del máximo tribunal.

Indígenas se apoderan de la CDI; rechazan al titular Tecopala Tixteco


MARGENA DE LA O

Chilpancingo, 29 de enero. Indígenas de diferentes partes del estado tomaron las instalaciones de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI), y bloquearon la avenida que comunica a esa dependencia en demanda de una consulta pública para elegir al nuevo delegado de la dependencia, porque Marcelo Tecolapa Tixteco, actual delegado, les incumplió cuando fue secretario de Asuntos Indígenas y se niega a reconocerlo.

El edificio, que queda a un costado de los departamentos de Infonavit, fue tomado desde ayer (lunes), pero hoy realizaron el bloqueo de la calle frente a las instalaciones, además del plantón en las inmediaciones de la dependencia. Advirtieron que si no les solucionaban hoy, mañana (miércoles) bloquearían la autopista del Sol.

En la protesta participaron habitantes de Tecoanapa, Ayutla, Ometepec, Tlacoachistlahuaca, Xochistlahuaca, Chilapa, entre otros municipios.

Ramiro Pineda Navarrete, procedente de Ometepec, recordó que cuando Tecolapa Tixteco fue titular de la SAI, en el gobierno de René Juárez Cisneros, engañó a los indígenas de Las Minas, perteneciente a Tlacoachistlahuaca, al entregarles cheques en blanco para dotar de materiales a la escuela primaria.

Mencionó que los pueblos indígenas integraron una terna de prospectos para encabezar la CDI a propuesta del gobernador en la que incluyeron a Bruno Plácido Valerio (dirigente de la Upoeg), Pedro de Jesús Alejandro y Ubalda Guerrero, la cual no respetó la Federación y asignó a Tecolapa Tixteco.

Dijo que los pueblos indígenas proponen que se realice una nueva consulta pública en la que ellos propongan, elijan y decidan quién sería el delegado de la CDI. Gabriel López Ramos, mencionó, es una de sus propuestas.

Mientras ellos permanecen en plantón y mantienen tomada la CDI, una comisión viajó a la ciudad de México para buscar en la dependencia federal que su petición sea tomada en cuenta; de eso depende que bloqueen o no la autopista del Sol. Al mantener tomada la CDI no permitieron entrada de los trabajadores. Al delegado nunca se le observó por el lugar.

Al plantón llegó Filemón Navarro, quien sólo les dijo que trataría de coadyuvar, sobre todo ante la Federación.

Nancy Flores en el Círculo de Estudios Central: "La farsa detrás de la guerra vs el narco"


Estimad@s amig@s:

El Círculo de Estudios Central
 l@s invita a su reunión semanal
Nos acompañará:

Nancy Flores
Periodista, Revista Contralínea

quien nos hablará de su libro más reciente y que no pierde vigencia:
"La farsa detrás de la guerra contra el narco"
 
La cita es el

 Jueves 31 de enero
a las 19 hrs.
En el Museo del Club de Periodistas de México
Filomeno Mata #8, Centro Histórico.


ATENTAMENTE

Círculos de Estudio, Círculo de Estudios Central

Escríbenos:
Juanjo: 044 5532590714

Nuestras páginas:

Twitter: @CirculosEstudio
Facebook: CirculosDeEstudio

______________________________

Con infinito agradecimiento a Celeste Sáenz de Miera y a Mouris Salloum
por su hospitalidad y aprecio en el Club de Periodistas de México.

Las tres verdades - Columna semanal de Sergio Aguayo



En los años que Florence Cassez fue huésped del Anáhuac se armó en torno suyo un amasijo tan complicado que salen turbias las verdades legal y mediática. Esperemos que de ellas nazca una verdad histórica menos percudida.

La Suprema Corte asumió el riesgo de ser quemada (simbólicamente) en una hoguera hecha con leña de pirul y sazonada con chiles de árbol cuando decretó la libertad de la francesa por violaciones a sus derechos. Reconozcamos su valor al asumir implícitamente la degradación del Poder Judicial y de reconocer su impotencia al declarar que, pese a todo su poder, fue incapaz de establecer si Florence era culpable o inocente.

Esa ambigüedad abrió todavía más los portones por los que ya fluían las verdades mediáticas. Las voces mesuradas han sido avasalladas por el sector más vociferante que ha seguido insistiendo en la culpabilidad de la mujer mientras señala con índice de fuego a los responsables: Genaro García Luna, Felipe Calderón y una Suprema Corte insensible a los derechos de los secuestrados y las víctimas. El torrente de adjetivos alimentó el repudio: 83% de los entrevistados por Reforma estuvo en desacuerdo con la liberación.

Otra posible razón tras tanto enojo fue el trato que recibió al salir de la cárcel. En el operativo posiblemente participaron el Estado Mayor Presidencial, la Policía Federal y la capitalina (nadie lo sabe a ciencia cierta). Para protegerla -supongo- de algún golpe de aire, la enfundaron en un chaleco antibalas y la subieron a una de las 10 camionetas repletas de elementos fuertemente armados que eran escoltadas por motociclistas cuya función era facilitar el recorrido por el siempre impredecible tráfico capitalino. Ingresó al aeropuerto por la entrada reservada a la Policía Federal a donde solícitos llegaron, faltaba más, los agentes de migración que debían sellarle el pasaporte. Ante el silencio pusilánime de nuestro cuerpo diplomático, las máximas autoridades francesas la declararon inocente y le dieron el trato de heroína rescatada por Sandokán de las garras de tribus salvajes (héroe de las aventuras del escritor Emilio Salgari). Nuestros gobernantes carecen de decoro aunque, como todo lo que rodea este caso, desconocemos quién coordinó el despliegue.

El Caso Florence también ofende porque es un personaje de esa interminable telenovela sobre las mil caras de la impunidad y el cinismo. Se añade otra pregunta a una colección bien nutrida: ¿fue Luis Echeverría genocida?, ¿quiénes mataron a Luis Donaldo Colosio, José Francisco Ruiz Massieu y Enrique Salinas de Gortari?, ¿se acusó injustamente a los ex gobernadores Mario Marín, Ulises Ruiz y Humberto Moreira?, ¿alguien se sorprende que el priista, y también Consejero del IFE, Sergio García Ramírez desechara el manto del jurista y exonerara al PRI de una multa por el caso Monex?, ¿cuál será el desenlace del sainete en el IFAI? Somos el país de los casos inconclusos. Somos el paraíso de las impunidades.

En la encuesta antes citada, 57% expresó su deseo de que se castigue a los responsables del show televisivo que terminó liberando a la francesa. Una pareja bien identificada es la formada por Genaro García Luna y Felipe Calderón. ¿Alguien le cree a la Procuraduría General de Enrique Peña Nieto cuando dice que estudia la posibilidad de levantarles cargos? ¡Por favor!

Los otros responsables son las televisoras. Si ya fue lamentable que la Policía Federal supuestamente de élite se convirtiera en varias ocasiones en patiño televisivo, es preocupante una ausencia que ha pasado desapercibida: ya nadie se acuerda que la Secretaría de Gobernación tiene la responsabilidad legal de supervisar que las concesionarias cumplan con la obligación legal de transmitir información veraz y oportunamente. ¿Alguien sabe cuándo nos brindará Bucareli su dictamen u opinión sobre la ahora famosa detención?

La verdad histórica es muchísimo más lenta de construir y, en teoría, es mucho más trascendente. Quiero ser optimista y creer que la decisión tomada por la Suprema Corte servirá para que a partir de ahora policías, ministerios públicos y jueces abjuren públicamente de la "prueba reina" (la confesión) y se comprometan a privilegiar las evidencias. Si esto sucede, la decisión sobre Florence por fallas en el debido proceso tendrá efectos de enorme trascendencia.

Una semana después nadie con un mínimo de decencia e inteligencia puede sentirse orgulloso de la manera en como evolucionó, o con el desenlace que tuvo, el Caso Florence Cassez. Sacó a la luz realidades desagradables: con la anuencia de Los Pinos nuestras policías sirvieron a los poderes fácticos mientras nuestro Poder Judicial exhibió su pésima calidad.

Quiero creer que en algún momento armonizarán las tres verdades: la legal, la mediática y la histórica. Ese día seremos un país con una democracia razonablemente consolidada. Por ahora sólo nos queda hacer corajes y pasar vergüenzas.

Colaboró Paulina Arriaga Carrasco.

La nueva reforma energética

En concreto | Laura Itzel Castillo

En Davos, Suiza, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, declaró que el gobierno mexicano tiene la intención de realizar una profunda reforma energética en este mismo año. Esto, según señaló, de acuerdo al Pacto por México, firmado por distintas fuerzas políticas.

En el panel Economías emergentes en una encrucijada, aseguró que para lograr la reforma se requiere, en México, cambiar el marco legal, “ser más prácticos, más modernos... no tan ideológicos” se atrevió a decir y remató con una gran oferta: “Tenemos tremendos activos energéticos para beneficiar al pueblo mexicano”.

¿Entendemos por activos petroleros, aquellos yacimientos que están en la actualidad produciendo y que son considerados rentables? Cantarell y Abkatún han declinado de manera estrepitosa, y Ku Maloob Zaap se encuentra en franca declinación.

¿Será que está pensando en el paleocanal de Chicontepec, proyecto denominado Aceite Terciario del Golfo, por sus siglas ATG? Este yacimiento, anunciado con grandes expectativas hace pocos años, se planteó como meta la extracción de un millón de barriles de petróleo diarios, situación que posteriormente modificó, dada la imposibilidad de cumplir con la cifra.

Le bajaron un cero, para quedar en cien mil, meta que tampoco se ha alcanzado, pues con grandes esfuerzos apenas ha llegado a rebasar los 50 mil barriles diarios.

Lo que definitivamente no bajó, por desgaracia, fue la inversión, que a todas luces es desproporcionada en función de las pérdidas.

De acuerdo con especialistas, la geología del paleocanal no permite su extracción exitosa debido a las formaciones rocosas de lutitas, que caracterizan toda la región.

Sin embargo se han invertido alrededor de 80 mil millones de pesos, ¿pues no que no hay dinero? Cantarell genera mayor producción, con mucho menor inversión: al rededor de 500 mil barriles diarios.

Chicontepec es considerado el segundo yacimiento en importancia para el país, según la Secretaría de Energía. No obstante, el costo de producción es muy alto. Su extracción en el año 2012 representó 204 dólares frente al precio de venta fijado en alredor de 100 dólares el barril.

Estas pérdidas son resultado de una política equivocada, que intencionalmente ha dado como resultado la situación en la que se encuentra la paraestatal actualmente.

En el área de refinación la pérdida en el 2011 fue de 140 mil millones de pesos, en Exploración y Producción la ganancia fue de 60 mil millones de pesos, y en Petroquímica también hubo una pérdida de 13 mil millones de pesos.

A pesar de dodo esto, Pemex aporta 40% del Presupuesto de Egresos de la Federación.

Es decir que la carga fiscal que tiene la paraestatal significa que podamos contar con recursos para poder construir carreteras, escuelas, hospitales, recursos que pareciera que ahora se proyecta entregar a los inversionistas privados mediante la nueva reforma energética, en lugar de aportarlos para el beneficio de la nación.

Boletín de Democracy Now! en Español


30/1/2013

Los titulares de hoy


Disponible alrededor de las 17:00, hora de Nueva York.  Si el link del audio no funciona, visita nuestra web

El Resto de la Hora de Democracy Now!

En Egipto, el actual estado de movilización hizo que el gobierno de ese país declarara el estado de emergencia y que el ministro de defensa advirtiera sobre el posible "colapso del estado". El corresponsal de Democracy Now! Sharif Abdel Kouddous se comunica con nosotros desde la ciudad de Port Said, donde miles de personas salieron a la calle en franco desafío al toque de queda de la noche. Más...

John Kiriakou, ex agente de la CIA, habla apenas unos días después de haber sido condenado a 30 meses de prisión, situación que lo convierte en el primer funcionario de dicha agencia de inteligencia que va a la cárcel por un motivo relacionado con el programa de tortura de EE.UU. En virtud de un acuerdo de reducción de pena, Kiriakou admitió un solo cargo de violación de la Ley de Protección de Identidad de Agentes de Inteligencia, por revelarle la identidad de un agente encubierto a un periodista independiente, que no publicó dicha información. Más...

John Kiriakou: John Brennan es una "pésima elección como director de la CIA" porque acepta la tortura

Unos días después de haber sido condenado a 30 meses de prisión, John Kiriakou —el primer funcionario de la CIA que va a la cárcel por motivos relacionados con el programa de tortura— denuncia el nombramiento de John Brennan al frente de la CIA, por parte del presidente Obama. "Conozco a John Brennan desde 1990", dice Kiriakou. "Trabajé directamente para John Brennan dos veces. Creo que es una pésima elección como director de la CIA. Creo que es hora de que la CIA supere la monstruosidad del régimen post 11/S. Necesitamos a alguien que respete la Constitución y no quede atrapado en la herencia de la tortura". Más...

Unas líneas para radioamlo y AMLO







Por FRIDAGUERRERA



Siempre que alguien me pregunta si de verdad creo que AMLO, es honesto cuando ese alguien se atreve a sugerir que es igual que todos los políticos realmente me molesta; y aquí les contesto; tuve la maravillosa oportunidad de recorrer el estado de Oaxaca con Andrés Manuel López Obrador y comprobé en cada municipio que si alguien tenía y tiene coherencia y honestidad es él... Mucho más allá de una posee, su amor por los más pobres rompe cualquier imagen que le haya tomado el mejor fotógrafo en cualquier lugar de México.



Cuando lo conocí personalmente fue en San José Tenango por allá en 2007 cuando dio el grito de los pobres en uno de los municipios más paupérrimos del país.

Lo conocí cenando tamales...Sentado en una humilde mesa donde nos llevaron a cenar, fue que decidí seguir cada paso que diera en el estado.



Cuando iniciamos el recorrido por el estado de Oaxaca en 2009 de los 418 municipios de usos y costumbres del estado, confirme que millones de mexicanos no nos equivocamos, cada uno de esos municipios los recorrimos por carretera, comiendo,durmiendo en los lugares más sencillos e inimaginables.



En Oaxaca como en muchos municipios indígenas del país es común que el pueblo prepare comida cuando son visitados a AMLO no le agradaba esto ya que decía que los pueblos apenas si tenían para comer, sin embargo cuando algunas veces llego a pasar AMLO, no comía hasta que le sirvieran a quienes habían acudido a verlo, al pueblo. No por pagar un favor o comprar conciencias como otros lo hacen, si no porque le causaba molestia que el pueblo no fuera tratado igual que los visitantes...

Muchas historias se tejieron en esos recorridos por el Oaxaca profundo que AMLO calificó acertadamente.



Santiago Amoltepec se encuentra a siete horas de la capital de Oaxaca en la Sierra Sur, en esa ocasión fue el único municipio que visitamos, todos los días durante cuatro meses de martes a domingo recorríamos de ocho a nueve municipios a diario por la distancia del municipio en aquella ocasión fue sólo ese, estuvimos varias horas en Amoltepec, no había restaurancito alguno donde comer, por lo que a orilla de la carretera nos detuvimos a comer galletas con atún... Esto es sólo un pequeño recuerdo de las decenas que tengo.



No defiendo a AMLO, no lo necesita sólo me considero de las afortunada que ha visto quién es éste hombre, no lo idolatró sé y tengo claro que es un hombre con defectos igual que todos pero de eso a que pueda ser capaz de gastar en una campaña más de lo que debía como sugiere el IFE me parece inaceptable, insultante,inclusive para radioamlo a quien acusan de recibir dinero de AMLO, en ambos casos he sido testigo porque lo viví con ellos porque fui parte de esto de la coherencia con la que tanto AMLO como quienes hemos sido parte de radioamlo hemos hecho las cosas.



Es ahora cuando les puedo compartir a aquellos que no sabían cómo nos manteníamos quienes colaboramos y quienes aún colaboran en radioamlo, pues así literalmente de la buena voluntad de quienes nos escuchan, no de AMLO o de partido alguno.



Me atrevo a hablar solamente lo que he visto que nadie me cuente es por esto que les aseguró nadie sabe lo que cada uno de los locutores o locutoras, colaboradores, videoastas todos ciudadanos hacíamos y hacen por sacar la señal de radioamlo, cuantas noches dejamos de dormir para que la radioamlo se mantuviera siempre al aire. Solo quienes lo vivimos y lo viven lo saben.

Pero una acusación por parte de una Institución hacia la radio es tan deplorable; conocemos el nivel con el que se manejan los podridos y satanizar es una de sus armas, lo han hecho con AMLO y no dudamos que lo seguirán haciendo, y tampoco dudamos que seguirán acusando a radioamlo de estar al servicio de AMLO, pero también tenemos la certeza que la radioamlo seguirá manteniéndose por ciudadanos que creemos en que este país merece algo mejor rompiendo el cerco informativo



Y México aún tiene la esperanza de que las cosas mejoren y seguiremos luchado,donado un peso, la voz, la cámara, tiempo, lo que sea necesario trabajando junto a quien nos representa a los que hacemos las cosas SOLO POR AMOR.



AMLO; Es un honor!!!!

Oaxaca de Juárez 29 de enero 2013