Gracias a escritorcubamex por la cortesia
http://www.youtube.com/watch?v=46uAu_IHKyQ
lunes, 19 de enero de 2009
Cinco causas de la decadencia del IFE
Por Jaime Cárdenas
Creado en 1990, el IFE muestra ya los rasgos de una institución vieja, decadente y sin deseos de ser un organismo vigoroso y abierto a la sociedad. No tiene ánimo de conducir las transformaciones del país ni sirve de catalizador a los cambios democráticos. Cinco causas son las que explican su parálisis y grisura.
1. Su sometimiento a los poderes fácticos. Las decisiones del Consejo General de los últimos tiempos lo comprueban: El IFE se negó a transparentar la información de las boletas electorales de 2006, no realizó con suficiencia una investigación sobre los más de 280 mil spots de paternidad y origen desconocido que se exhibieron con motivo del proceso electoral de 2006, y no investigó el financiamiento paralelo que nutrió la campaña de Felipe Calderón. En el mes de diciembre de 2008, el IFE no consideró procedentes y/o fundadas 374 quejas relacionadas tanto con el proceso electoral pasado como con asuntos derivados de la reforma electoral de 2007-2008, probando con ello que es un organismo promotor de la impunidad electoral. En el IFE exclusivamente hay sanciones para los débiles o los que no se pueden defender. Está al servicio de partidos, medios de comunicación electrónica, organismos empresariales y gobernantes; no realiza sus competencias en favor de los ciudadanos.
2. No representa la pluralidad política del país. La integración de su Consejo General, producto de los acuerdos de las cúpulas de los partidos en la Cámara de Diputados, ha dado por resultado una conformación que responde a los intereses del PAN y del PRI. En cuanto a la izquierda, podemos decir que hay consejeros que posiblemente tengan una cercanía ideológica y conceptual con el sector negociador del PRD pero no con el movimiento social que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Es decir, tanto en el IFE como en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no existe consejero o magistrado que tenga coincidencia ideológica, conceptual y de proyecto de país con el sector político fundamental de nuestra nación que constituye la auténtica oposición política en México. Si hubiese un miembro de los órganos de dirección del IFE o del Tribunal Electoral con algún tipo de cercanía con el movimiento social de López Obrador, ello se manifestaría en votos particulares durante las decisiones más rascendentes en las instituciones electorales, pero lo que percibimos los ciudadanos es aquiescencia entre consejeros y magistrados con el status quo dominante.
3. Desconoce el debate. Como ex consejero del IFE, estoy convencido de que el debate vigoroso y franco en las instituciones genera buenas decisiones y las legitima. En el IFE o en el Tribunal Electoral si hay debate interno intenso y amplio, éste no se muestra a la sociedad. Los ciudadanos tenemos el derecho y queremos conocer los argumentos que se esgrimen entre consejeros y magistrados, y no sólo los que formalmente se contienen en las resoluciones o acuerdos oficiales. El debate para serlo necesita ser auténtico, ahora nada más existe una simulación.
4. Tiene una concepción atrasada de lo jurídico. Los que defienden la pasividad del IFE y del Tribunal Electoral suelen decir que estos órganos no pueden hacer más porque la ley no les faculta para actuar. Esta visión atrasada del derecho, empleada como coartada por funcionarios electorales y por personeros del status quo, se apoya en una concepción que desconoce el papel de los principios y valores jurídicos en la interpretación y aplicación de las normas. En el pasado, es verdad que no siempre, en el IFE y en el Tribunal Electoral recurríamos a categorías jurídicas como la de los ilícitos atípicos que implican la violación a principios jurídicos y no a reglas jurídicas, lo que nos permitió sancionar en casos como el Pemexgate. Si entonces nos hubiésemos quedado en el nivel de las reglas, esos asuntos no hubieran tenido la respuesta adecuada. Cuando el IFE y el Tribunal Electoral avanzaron más fue cuando se acudió a formas de interpretación jurídica diferentes a las tradicionales y ortodoxas. Hoy todo queda en una apelación a la incompetencia jurídica para no actuar y resolver los asuntos que las realidades electorales plantean.
5. Finalmente, en el IFE y en el Tribunal Electoral no existen canales permanentes de comunicación ni de diálogo con la sociedad. Los dos tienen que abrirse a la sociedad a través de más transparencia, más deliberación pública de los asuntos que les competen, debates con la sociedad y no sólo con los partidos sobre las principales decisiones a tomar, con la introducción de figuras como la auditoría ciudadana y, con más información sobre las presiones o intereses que los partidos y los poderes fácticos les manifiestan. El IFE y el Tribunal Electoral tienen que tomar como su principal aliado a la sociedad, a la que se deben.
Si los órganos electorales quieren tener algún tipo de credibilidad durante el proceso electoral de 2009 deben reconstruirse y recuperar el vigor transformador que en algún tiempo tuvieron. Si no lo hacen, la historia de descrédito y de desprestigio de 2006 volverá a repetirse.
Lorenzo Meyer habla sobre el Estado Fallido
18 de Enero de 2009. En el Ángel de la Independencia, la Brigada 15, Flor y Canto, realizó su segunda asamblea ciudadana en la cual tuvo como invitado al historiador Lorenzo Meyer, quien habló sobre las recientes declaraciones del director de la CIA, quien calificó a México como una amenaza para la seguridad de los EE.UU. debido a la incapacidad del Gobierno Mexicano para controlar al narcotráfico, por lo cual calificó a México como un Estado fallido.
A este respecto el Dr. Lorenzo Meyer opinó que si bien existen graves problemas en México todavía no se llega al extremo de un Estado Fallido, aunque si existen focos rojos que indican que si sería probable llegar a ese escenario, debido a factores como el cada vez mayor poder del narcotráfico, la falta de recursos de Estado, la crisis económica y al falta de legitimidad del gobierno actual.
Asimismo, en esta segunda asamblea el Coordinador General de la Brigada 15, Froylán Yescas, anunció que dicha brigada va a proponer un candidato ciudadano para el proceso electoral del 2009, el cual será elegido mediante una consulta por voto directo y secreto de la gente.
Por supuesto, también hubo una parte artística donde intervinieron Pedro y Malinalli del Colectivo Dos de Julio y el cantautor Raul Martell.
Finalmente, se convocó a los integrantes de la Brigada 15 a que asistan al próximo domingo a la Asamblea Informativa que encabezará el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en el Zócalo de la Ciudad de México, para lo cual se les indicó que el punto de reunión de dicha brigada será el Monumento a la Revolución, desde donde partirán en marcha hacia el Zócalo.
AMLO TV
http://soberaniapopular.blogspot.com
http://resisteacapulco.blogspot.com
El gobernador en Oaxaca protege a pederastas
Lydia Cacho
http://www.lydiacacho.net/
Hace tres meses, me buscó la madre de una de las niñas que fuera utilizada, a los 5 años, para fabricar pornografía infantil por la red de Succar Kuri, protegido de Kamel Nacif, de Mario Marín y Emilio Gamboa, entre otros. Con la mirada inundada de desesperanza, con la voz cansada, con la ira colgada de su pecho, me dijo que luego de casi cuatro años de abogados, de juicios, de amenazas de muerte, Succar otra vez quiere que su hija vaya a verlo y declare por enésima vez. Y la niña, ahora de quince años, habla de quitarse la vida si la fuerzan a ir al penal de La Palma a ver a su abusador; si otro juez se atreve a pedirle que narre sus recuerdos de terror infantil. Y la madre dice que si tiene que matar a alguien, pues mata, pero a su hija no la vuelven a llevar a un juzgado. Y menos aun cuando la Suprema Corte avaló la protección de Kamel Nacif Y Mario Marín, la protección a la red de pederastas y políticos que se protegen por intereses compartidos, intereses empresariales, políticos, de lavado de dinero. Pero no va a matar a nadie, volverá a su hogar a soñar que algún preso compasivo asesina al pederasta en su celda. Ese es el sueño que le permite dormir, que le da esperanza.
A esas madres se suma una más joven, de Oaxaca, llena de orgullo maternal, de dignidad, cuenta una y otra vez las historias. Su mirada muestra cómo su corazón ya está al borde del desconsuelo. Trae consigo los videos –como los traían las víctimas de la red de Succar Kuri-, lleva consigo fotografías y peritajes médicos del daño ocasionado a su bebé por los pederastas. Y habla, y habla para que su país le crea, le crea que aquello que está más que probado, mas que demostrado sí sucedió. Que lo real es cierto.
Leticia Valdez Martell, en su periplo agotador por los medios, busca con la fortaleza de una madre arquetípica, que los culpables paguen por eso que se ve en los videos, por violar bebés en una escuela y grabarles para producir pornografía infantil.
Mientras ella se atreve a decir la verdad, Ulises Ruiz da órdenes para silenciarla. Según una secretaria del juzgado de Oaxaca, hay órdenes precisas del gobernador para que el caso se dilate, para que no se sigan acumulando pruebas. Ordenes para que se apague el caso en el cuál está implicados la propietaria del Instituto San Felipe, Yolanda León Ramírez, su esposo, Hugo Gabriel Constantino, su sobrino y profesor de ese centro escolar, Alan Salvador Pérez Ramírez. Pero no están solos. Han sacado ya de la Procuraduría de Oaxaca doce expedientes de casos similares con los mismos implicados pero a los cuales se suman nombres de agentes de la policía estatal de Veracruz y de Oaxaca. Personajes del PRI estatal y según las fuentes, un pedófilo perteneciente al PRD de esa entidad. Ninguno de esos expedientes tiene seguimiento; no pude averiguar si fue por amenazas a las familias o por falta de respaldo jurídico de las familias para, como suele suceder, hacer su propia investigación; o si fue por una mezcla de ambas.
Una y otra vez el periodismo nos recuerda, particularmente las televisoras con su amarillismo morboso y sus noticieros vacuos, que preguntar no es investigar. Que evitar las preguntas correctas, aunque toquen a los poderosos, no es hacer buen periodismo. Buscar todas las fuentes, escuchar a las víctimas, sí, pero a la vez utilizar sus pistas para seguir a quienes han puesto a las víctimas en semejante situación, es enterar a la sociedad de los entresijos de esa historia.
El no ir detrás de los perpetradores para investigar, no buscar y cuestionar a las redes de poder, a todos los actores de la historia, puede nulificar esa realidad y debilitarla, hasta que se convierta en parte del anecdotario de las infamias mexicanas.
Si el detalle morboso, no investigado, se repite una y otra vez durante una semana, o un mes, llega a convertirse en un elíxir inmunizante. Hasta que quien escucha cambia la estación, el canal o la página. Algunos le cambian porque no pueden más con la impunidad, otros porque no entienden que la historia de Leticia Valdez no es la de un niño violado y una madre desesperada, es la historia de un México productor de pornografía infantil, de un México donde el robo de niños y niñas se relaciona, en muchos casos, con la explotación sexual. La historia de un país donde desde el poder político y judicial los pedófilos se fortalecen, se une y celebran su poder.
Escuchar e investigar la historia de Doña Leticia Valdez, la madre del niño abusado por una red de pederastas y pornógrafos infantiles en Oaxaca, me hace pensar en ella; en sus noches oscuras, en su indignación, en su fragilidad, en sus miedos galopantes. En su esperanza.
Leticia Valdez narra una y otra vez aquél ignominioso siete de noviembre de 2006, el día en que descubrió que su hijo fue víctima de violación, cuando en el baño el pequeño se quejaba y suplicaba para no ir más a la escuela. Mientras los medios eluden el tema de fondo. ¿Por qué las otras madres y padres de criaturas violadas por el mismo clan y que producían pornografía infantil, han guardado silencio? ¿Por qué el Procurador General Eduardo Medina Mora insiste en el noticiero de Loret de Mola que las violaciones a los Derechos Humanos denunciadas por Amnistía Internacional son casos individuales? ¿Por qué las y los fiscales especiales niegan la existencia de redes de pornografía que las y los periodistas y las propias víctimas demuestran una y otra vez que sí existen? Las redes de impunidad para los grupos criminales no se tejen en silencio, sino a la vista del país entero. Se tejen desde el poder.
Cuántas veces más Leticia tendrá que repetir: 'Él ya no quería ir a la escuela, ponía resistencia, tenía pesadillas, se escondía, y no dormía. El niño estaba aterrado. Después de ir a terapias dibujó lo que los violadores le hacían, pues lo video grabaron, ahora ya está mucho mejor'. ¿Cuantos millones de madres y padres mexicanos tendrán que salir a los medios a anunciar que abusaron de sus criaturas y que por decir la verdad están bajo amenazas de muerte?
¿Por qué el caso Valdez llegó hasta la Suprema Corte de Justicia?
No llegó porque haya pruebas suficientes para ser contemplado por el tribunal supremo como un caso ejemplar de abuso sexual infantil; aunque algunos ministros intenten llevar agua a ese molino. Ni llegó porque a la Suprema Corte le interese preguntar a Ulises Ruiz cuál es su papel en el caso de obstrucción de justicia y colusión de servidores públicos. Ni para averiguar por qué cuando los violadores estaban a punto de ser arrestados por agentes federales, la policía estatal impidió el arresto.
El caso no llegó a la Suprema Corte porque Ulises Ruiz, gobernador constitucional de Oaxaca protege indirectamente a la red de pederastas. Ni llegó a la corte porque uno de los abogados de los pederastas y de sus cómplices, es Jorge Franco Jiménez, padre de Jorge Franco Vargas, actual presidente del PRI en Oaxaca. Ni tampoco llegó a la Corte porque los pederastas, que son muchos y muy bien acomodados en el empresariado y en la política oaxaqueña, veracruzana y poblana, aceitaron la maquinaria de la impunidad. Ni a la Corte le interesará el porqué del silencioso proceder de el Secretario General de Gobierno, Manuel Teofilo García Corpus; del Procurador General de Justicia, Evencio Nicolás Martínez Ramírez; del secretario de protección ciudadana, Sergio Segreste Ríos. O del Secretario Ejecutivo del Consejo Estatal de Seguridad Publica, Alberto Alejandro Márquez Moreno.
Pero la sociedad no se puede equivocar; el caso no fue atraído por la Suprema Corte porque sea del interés de la mayoría de ministras y ministros, sino porque los abogados de Doña Leticia hicieron bien su trabajo y tienen derecho a impedir que los pederastas queden amparados por la ley y consigan un amparo del Tribunal Superior de Justicia en Oaxaca. Es el trabajo de la Corte revisar ese amparo.
Hay que recordar el informe "Infancia Robada: Niñas y niños víctimas de explotación sexual en México". En Acapulco, Cancún, Ciudad Juárez, Guadalajara, Tapachula y Tijuana se estimó que había 4 mil 600 niñas y niños en esa situación en el año 2000; en la Ciudad de México 2 mil 500; en otras zonas como Monterrey, Puebla y León, mil; en otras zonas turísticas importantes como Puerto Vallarta, Cozumel, Playa del Carmen, Mazatlán, Veracruz, Los Cabos, La Paz, Manzanillo, Ixtapa, Huatulco, mil 500. Leticia salvó a su niño, lo escuchó y reaccionó a tiempo.
El gobierno del estado de Oaxaca también salvó a los suyos. Mientras tanto la producción de pornografía infantil "casera" como le llama un agente de INTERPOL, crece bajo el amparo del poder.
El Procurador General encontrará argumentos para convertir este, como millones, en "casos individuales" de violación a los Derechos Humanos. Ignorando el papel que juega la utilización del poder del estado en defensa de los delincuentes. Pero ya sabemos que a los Derechos Humanos los expulsa de México el gobierno federal y les escupe en el rostro José Luís Soberanes, el Ombudsman que sueña con llegar a la Suprema Corte; para ello se ha preparado.
Los atentados contra Leticia y su familia no quedarán silenciados. La sociedad vigila a Ulises Ruiz y a sus redes que protegen a la pornografía infantil. Una cosa queda clara: Ni Leticia, ni su familia están solas. Millones de mexicanas y mexicanos estamos a su lado. Ulises Ruiz y sus aliados están vigilados por la sociedad.
Acción Salva la Selva: No a la explotación petrolera en la selva peruana
Estimadas amigas y amigos:
En la selva amazónica peruana todavía conviven el hombre y la naturaleza en total armonía. Pero bajo la selva se encuentra almacenado petróleo. Y la petrolera francesa Perenco pretende en breve comenzar a explotarlo, con el permiso del estado peruano. El tiempo de bonanza que vive el petróleo, amenaza a la selva y a los indígenas no contactados con la exterminación.
Pida al presidente peruano que sean respetados los derechos de los grupos indígenas aislados y que prohíba toda actividad petrolera, maderera y agrícola en las áreas de bosque tropical. Encuentra un modelo de carta en:
http://www.salvalaselva.org/protestaktion.php?id=349
Muchas gracias y un saludo afectuoso,
Guadalupe Rodríguez
Además: No dejen de firmar también una carta en apoyo de los indígenas embera, quienes realizarán una Consulta Popular a finales de febrero, para decidir sobre un proyecto minero en su zona (info y un modelo de carta en:
http://www.salvalaselva.org/protestaktion.php?id=346)
Guadalupe Rodríguez
Salva la Selva
www.salvalaselva.org
www.elotrorostrodelamineria.nireblog.com
Hasenheide, 56
10967 Berlin, Alemania
Tel.: +49 (0)30- 51736879
Audio de Miguel Badillo y Ana Lilia (via telefónica) desde el Hemciclo
Audio de la conferencia de Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez (vía celular) hace unos minutos aqui en el Hemiciclo a Juárez
Bájalo AQUI
Cobertura AMLOTV
AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
Pese a conflictos internos, el PRD no se compara a dupla PRI-PAN: AMLO
En el PRI matan”, dijo, y agregó que en el sol azteca hay problemas, pero que sus adversarios los magnifican.
Fabiola Martínez, enviada, y La Jornada On Line
Nonoava, Chih. Andrés Manuel López Obrador dijo que el PRD, aún con sus diferencias internas no se compara a la dupla PRI-PAN que opera como una mafia a favor de los potentados.
“No quiere decir con esto que en el PRD no haya problemas. ¡Claro que los hay! Pero nuestros adversarios magnifican nuestros conflictos. No somos como nos pintan. En cambio, la política del PRI–PAN es la misma cosa. En el PRI matan”, expresó el "presidente legítimo".
“Es lo mismo Salinas que Fox, Calderón que Manlio Fabio Beltrones, Elba Esther Gordillo que Gómez Mont”, resaltó López Obrador al conceder una entrevista al conductor del programa de televisión “Sin Rodeos”, Jorge Valdez.
Durante su gira por municipios rurales de esta entidad, en rincones apartados donde habitan indígenas raramuri, el ex candidato presidencial defendió el movimiento en favor de la economía popular que encabeza y reiteró que en éste participan militantes del PRD, PT y Convergencia, a cuyos candidatos apoyará en el proceso electoral de este año.
También extendió la invitación para asistir el próximo 25 de enero en la asamblea nacional que se llevará a cabo en el Zócalo de la ciudad de México, en la que se dará a conocer el plan de acción para la defensa de la economía popular.
Acompañado por la secretaria del Trabajo del "gobierno legítimo", Bertha Elena Luján Uranga, señaló que los partidos políticos son instrumentos para la participación electoral, pero no son lo fundamental. Actualmente, manifestó, los partidos se han alejado del propósito de proteger al pueblo y sólo queda la opción de continuar con el movimiento de transformación del país.
Convocatorias al XXXV Festival Internacional Cervantino Callejero del CLETA
(Favor de difundirlas y mandar sus solicitudes antes del 31 de marzo de 2009)
Para poder realizar una selección más justa y equitativa entre las decenas de grupos que cada año desean participar y con el fin de tener entre los participantes a por lo menos 15 grupos europeos, emitimos tres convocatorias: una europea, una para grupos mexicanos y otra para los demás países de “Nuestra América”
Las tres convocatorias y las “solicitudes de participación” las puedes encontrar en la página electrónica:
www.cleta.org/encuentro
El Festival Internacional Cervantino Callejero del CLETA (FICCC) es uno de los festivales populares independientes más prestigiados de la República Mexicana y se ha realizado ininterrumpidamente desde 1975; se organiza de manera paralela al Festival Internacional Cervantino oficial.
En esta edición, para incrementar la relación con grupos de la Unión Europea que coinciden con los planteamientos básicos del la OPC-CLETA (enunciados en las convocatorias), se ha establecido un convenio con la Delegación de la Comisión Europea en México. Por ello el lema del XXXV FICCC será: Encuentro Artístico de Pueblo a Pueblo, Unión Europea-Nuestra América
Este año el evento girará en torno a tres ejes: sostenibilidad ambiental, equidad de género y respeto de los derechos humanos.
También publicamos dos “Solicitudes de Participación”: para grupos con trabajo artístico y otra para videoastas, periodistas, crític@s, fotográf@s de arte y en general individuos que vinculados con el arte popular, no presentan ningún trabajo artístico.
Chávez: Obama, Estados Unidos ha sido y es el primer exportador de terrorismo de este planeta
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Caracas, 17 Ene. ABN (Orlando Rangel Yustiz).- “Obama, si algún país exporta actividades terroristas en este continente, es el tuyo, ¿no te has dado cuenta?, Estados Unidos es el primer exportador de terrorismo y ha sido, no hoy, sino desde hace más de un siglo, que Estados Unidos ha sido el primer exportador de terrorismo de este planeta”, manifestó el presidente de la República, Hugo Chávez.
Desde el Poliedro de Caracas, en un acto para juramentar a los Jefes de Patrullas Operativas y Logísticas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el jefe de Estado recordó las palabras emitidas esta semana por el presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, sobre Venezuela.
“A Obama le preguntaron por Venezuela y dijo lo siguiente: Creo que Chávez ha sido una fuerza que ha interrumpido el progreso en la región. Por otra parte, Obama dijo: Cuando vemos estas noticias de que Venezuela está exportando actividades terroristas o respaldando a entidades maliciosas como las Farc (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), eso crea problemas que no son aceptables”.
Sobre estas declaraciones, el presidente Chávez señaló: “Esta es la primera perla, este hombre ya dijo por dónde viene, piconazo y piconazo. Obama, estás raspao, tú lo que estás es raspao, estas bien pelao (equivocado)”.
“Míster Obama, te voy a decir algo: si algún país ha sido una fuerza perversa que no sólo ha interrumpido sino impedido el progreso, la libertad y la vida en este continente, ese país es el que tú vas a empezar a gobernar, Obama”, expresó Chávez.
Agregó: “No es Chávez, ni es Venezuela, es tu país, ¿no te has dado cuenta, Obama?, ¿no te has dado cuenta todavía del terrible daño que Estados Unidos le ha hecho a este continente?”.
Entre tanto, el presidente Chávez manifestó que las declaraciones de Barack Obama están concatenadas con los planes conspirativos de la oposición venezolana.
“Ahora viene Obama a decir que es Chávez y es Venezuela. Esto no es inocente, esto es parte del plan, Obama sencillamente ha decidido inmiscuirse en esta batalla rumbo al 15 de febrero”, denunció Chávez.
Asimismo, dijo: “Eso que dijo (Obama) es para tratar de darle oxígeno a los pitiyanquis de aquí y qué casualidad que hace dos días habló Obama y ayer salieron a Nueva York algunos de los firmantes del Pacto de Puerto Rico. Todo está concatenado pues al mismo tiempo comenzó la guarimba, andan buscando cuarteles y oficiales, andan buscando la forma de alterar el ritmo que lleva la Revolución, el ritmo democrático, el camino democrático están tratando de alterarlo otra vez”.
“Simón Bolívar te lo repite, Obama, te lo recordamos en la palabra de Bolívar cuando dijo, y está escrito: Los Estados Unidos de Norteamérica parecen destinados por la providencia para plagar este continente de miserias a nombre de la libertad y eso lamentablemente ocurrió, la profecía de Bolívar”, puntualizó Chávez.
El mandatario nacional llamó al pueblo a estar atentos y conscientes “de cuál es el enemigo que estamos enfrentando”, pues es necesario continuar la lucha revolucionaria para que los pitiyanquis no vuelvan a gobernar y coloquen a Venezuela de rodillas y al servicio del imperio norteamericano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)