martes, 25 de diciembre de 2007
Gran Bretaña el retiro de Irak
leonardo boix
El doctor iraquí, Mowaffak Al-Rubaie, consejero para la Seguridad Nacional de Irak, sonreía mientras se izaba la bandera iraquí en el aeropuerto de Basora, en el sur del país, tras la firma oficial del “traspaso” por parte de las tropas británicas del control de la seguridad a las fuerzas locales, cuatro años y medio después de la sangrienta invasión anglo-estadunidense de marzo de 2003.Al-Rubaie aprovechó esa escueta ceremonia oficial la mañana del pasado 16 de diciembre para calificar la fecha como “un día histórico”, que representa finalmente “una victoria para Irak”.A su lado se encontraba el ministro de Exterior británico, el joven David Miliband, representando a Gran Bretaña, quien también sonreía al presenciar el acto.“Nuestro objetivo es ver un Irak gobernado por todos los iraquíes y Gran Bretaña seguirá siendo un amigo leal de Irak”, dijo el jefe del Foreign Office.Y no era para menos. El traspaso de la seguridad por parte de las tropas británicas marca un nuevo paso en la retirada militar del sur iraquí, y el fin esperado a los peores dolores de cabeza de Londres, que ha perdido 174 soldados en esa campaña militar.Otro de los allí presentes, el general inglés Graham Binns, quien lideró a las tropas en la ciudad de Basora en 2003, dijo que, a partir de ese momento, ésta ciudad del sur iraquí “comenzará a recobrar su fuerza”.Después del protocolo, los delegados británicos e iraquíes firmaron el “memorando de entendimiento” que formalizó el traspaso oficial del control de la seguridad y delegaba toda la responsabilidad a las autoridades iraquíes.Al-Rubaie agradeció a las tropas británicas por “proteger” a la ciudad de los ataques constantes de la insurgencia, por entrenar a soldados y a policías iraquíes y por ayudar a reconstruir la economía local.También elogió los “sacrificios” realizados por la población de Basora. “Esto significa una victoria para Irak y una derrota para sus enemigos”, agregó.Sin embargo, tanto los británicos como las autoridades iraquíes saben perfectamente que los problemas no terminaron con esa ceremonia, ya que, a partir de la firma del acuerdo, las tropas iraquíes serán las responsables absolutos de coordinar la contraofensiva contra la insurgencia cada vez más organizada y combativa.El propio general Binns dudó que las fuerzas de seguridad iraquíes estén listas para la transferencia del control, aunque aclaró que, sólo con una reducción de la violencia, Basora podrá beneficiarse.“Vine para expulsar a los enemigos de Basora y ahora entrego formalmente el control de seguridad a sus amigos”, subrayó el militar en tono triunfalista.Las tropas británicas sólo realizarán ahora tareas de ayuda y se involucrarán en operativos de combate si ellas son atacadas o si los comandantes iraquíes se lo piden. De manera concreta, los 4 mil 500 soldados de Gran Bretaña aún en Irak, se enfocarán en los operativos de entrenamiento de las fuerzas iraquíes. A partir de la próxima primavera (boreal), ese total será reducido a 2 mil 500 efectivos.Dentro del grupo de delegados iraquíes presentes en la ceremonia se encontraba el gobernador de Basora, Mohammed al Waili, quien se mostró a favor de crear “un ejército para una ciudad libre”. Para el funcionario, las armas y municiones “deben estar sólo en manos de las fuerzas armadas”.Pero no todos fueron optimistas al respecto. El coronel Bob Stewart, excomandante británico de las fuerzas de la ONU en Bosnia, sostuvo, tras finalizada la firma del acuerdo, que el único logro conseguido en Irak fue derrocar del poder a Sadam Hussein.“Logramos deshacernos de Sadam, pero no pudimos darles a los iraquíes una mejor vida. Si tuviéramos que dar una puntuación de 1 a 10 sobre cómo vive una persona en Basora, probablemente le daríamos un 3", comentó el militar.Basora es la novena de las 18 provincias iraquíes que recupera el control de la seguridad que estaba en manos de las fuerzas británicas, después de que lo hicieran otras regiones, como Muthanna, Maysan y Dhi Qar.Desde Londres, los medios británicos alabaron la retirada y la entrega del control por la seguridad, que le resta responsabilidad a Gran Bretaña en el caos iraquí.En un sondeo a mil vecinos de Basora realizado para el programa BBC Newsnight el pasado 15 de diciembre, más del 85 por ciento dijo que cree que las tropas británicas tuvieron un efecto negativo en la provincia iraquí desde 2003.Según la mayoría de los consultados, los soldados británicos lo único que han hecho es generar divisiones, desconfianzas y militarizar la zona.Un tercio de los entrevistados sí se mostró optimista al respecto, y dijo que sin las tropas la seguridad local mejorará después del traspaso.“¿Por qué invadimos?”De todos modos, en Gran Bretaña la reducción de tropas inglesas en Irak no amainó las críticas a la invasión a este país. La primera en formular una crítica fue una de las integrantes del llamado grupo “Detener la Guerra”, que en marzo de 2003 logró convocar a más de un millón de personas por las calles de Londres, para pedir por el fin de la guerra en Irak y el retiro de todos los soldados.La inglesa Rose Gentle, cuyo hijo Gordon murió en Irak en 2004 y quien sigue haciendo campaña para el organismo antibélico, criticó al gobierno de Gordon Brown por la lentitud con la que obró en Basora."No digo que no hayan logrado nada. Simplemente, creo que no deberían haber sido desplegados en primer lugar. ¿Por qué tuvimos que mandar a nuestros hijos a Irak? ¿Por qué invadimos un país extranjero cuando la mayoría de los británicos se oponía a ello?", preguntó la mujer, quien reside en la ciudad de Glasgow, en el sur de Escocia.“Estamos orgullosos de cada uno de ellos por lo que hicieron (los soldados), pero creo que tendrían que haber regresado a casa mucho antes”, agregó.En septiembre pasado y en una medida anunciada por el propio Brown en el Parlamento, el mismo día de su asunción, el pasado 21 de junio, las tropas británicas abandonaron la ciudad de Basora y se trasladaron al aeropuerto de la ciudad.Aunque el propio Primer Ministro sostiene que la violencia se redujo en 90 por ciento en los últimos meses en Irak, la percepción parece ser muy distinta en Basora. En el sondeo, realizado por la cadena de televisión BBC, y comisionado a la consultora iraquí ORB, el 56 por ciento de los entrevistados dijo que la presencia británica en Irak “aumentó la violencia de la insurgencia”. Un 14 por ciento cree que no ha hecho diferencia el contingente militar de Gran Bretaña, y sólo el tres por ciento dijo que esa presencia ha reducido la violencia sectaria. Para el 72 por ciento del total de los vecinos de Basora consultados, la situación de seguridad local sólo mejorará a largo plazo, mientras que un 5 por ciento dijo que empeorará a niveles catastróficos. La situación en Irak es tan grave que un informe del grupo Amnistía Internacional (AI), fechado el pasado 17 de junio, alertó sobre el gran número de refugiados iraquíes que suele cruzar a Siria o Jordania para escapar de la violencia insurgente y de las tropas de la coalición.“No tenemos un hogar adonde ir. Todo nos lo quitaron. No nos queda nada en Irak por lo que volver”, contó Um’ Omar a AI, una mujer quien, junto con sus cinco hijos, se vieron obligados a huir de su hogar en Basora y han pasado a engrosar la lista creciente de personas refugiadas -- más de un millón y medio-- que intentan reconstruir sus vidas en Siria.Según AI, unos dos mil iraquíes cruzan cada día la frontera hacia Siria para escapar de la violencia –atentados suicidas con bomba, homicidios sectarios y otros abusos graves– que se ha convertido en un elemento cotidiano en Irak. La ong, con sede en Londres, denunció que la concentración de personas refugiadas iraquíes es tan grande en algunas partes de Damasco, que distritos como el de Sayyeda Zeinab se han convertido prácticamente en vecindarios iraquíes. En Sayyeda Zeinab se encuentra Zahra, sus cuatro hijas adultas y los hijos e hijas de éstas. La hija mayor de Zahra perdió a su esposo en Bagdad en un atentado con coche-bomba. Hasta ahora, la familia ha sobrevivido gracias a los ahorros que habían traído consigo de Irak.Mientras flamea la bandera iraquí en el aeropuerto de Basora y se repliegan las tropas británicas de la región, reina un frágil y dudoso cese del fuego.Muchos vecinos y pobladores locales se preguntan ahora: ¿Hasta cuándo durará la aparente tregua?
http://www.proceso.com.mx/prisma.html?sec=3&nta=56033
El doctor iraquí, Mowaffak Al-Rubaie, consejero para la Seguridad Nacional de Irak, sonreía mientras se izaba la bandera iraquí en el aeropuerto de Basora, en el sur del país, tras la firma oficial del “traspaso” por parte de las tropas británicas del control de la seguridad a las fuerzas locales, cuatro años y medio después de la sangrienta invasión anglo-estadunidense de marzo de 2003.Al-Rubaie aprovechó esa escueta ceremonia oficial la mañana del pasado 16 de diciembre para calificar la fecha como “un día histórico”, que representa finalmente “una victoria para Irak”.A su lado se encontraba el ministro de Exterior británico, el joven David Miliband, representando a Gran Bretaña, quien también sonreía al presenciar el acto.“Nuestro objetivo es ver un Irak gobernado por todos los iraquíes y Gran Bretaña seguirá siendo un amigo leal de Irak”, dijo el jefe del Foreign Office.Y no era para menos. El traspaso de la seguridad por parte de las tropas británicas marca un nuevo paso en la retirada militar del sur iraquí, y el fin esperado a los peores dolores de cabeza de Londres, que ha perdido 174 soldados en esa campaña militar.Otro de los allí presentes, el general inglés Graham Binns, quien lideró a las tropas en la ciudad de Basora en 2003, dijo que, a partir de ese momento, ésta ciudad del sur iraquí “comenzará a recobrar su fuerza”.Después del protocolo, los delegados británicos e iraquíes firmaron el “memorando de entendimiento” que formalizó el traspaso oficial del control de la seguridad y delegaba toda la responsabilidad a las autoridades iraquíes.Al-Rubaie agradeció a las tropas británicas por “proteger” a la ciudad de los ataques constantes de la insurgencia, por entrenar a soldados y a policías iraquíes y por ayudar a reconstruir la economía local.También elogió los “sacrificios” realizados por la población de Basora. “Esto significa una victoria para Irak y una derrota para sus enemigos”, agregó.Sin embargo, tanto los británicos como las autoridades iraquíes saben perfectamente que los problemas no terminaron con esa ceremonia, ya que, a partir de la firma del acuerdo, las tropas iraquíes serán las responsables absolutos de coordinar la contraofensiva contra la insurgencia cada vez más organizada y combativa.El propio general Binns dudó que las fuerzas de seguridad iraquíes estén listas para la transferencia del control, aunque aclaró que, sólo con una reducción de la violencia, Basora podrá beneficiarse.“Vine para expulsar a los enemigos de Basora y ahora entrego formalmente el control de seguridad a sus amigos”, subrayó el militar en tono triunfalista.Las tropas británicas sólo realizarán ahora tareas de ayuda y se involucrarán en operativos de combate si ellas son atacadas o si los comandantes iraquíes se lo piden. De manera concreta, los 4 mil 500 soldados de Gran Bretaña aún en Irak, se enfocarán en los operativos de entrenamiento de las fuerzas iraquíes. A partir de la próxima primavera (boreal), ese total será reducido a 2 mil 500 efectivos.Dentro del grupo de delegados iraquíes presentes en la ceremonia se encontraba el gobernador de Basora, Mohammed al Waili, quien se mostró a favor de crear “un ejército para una ciudad libre”. Para el funcionario, las armas y municiones “deben estar sólo en manos de las fuerzas armadas”.Pero no todos fueron optimistas al respecto. El coronel Bob Stewart, excomandante británico de las fuerzas de la ONU en Bosnia, sostuvo, tras finalizada la firma del acuerdo, que el único logro conseguido en Irak fue derrocar del poder a Sadam Hussein.“Logramos deshacernos de Sadam, pero no pudimos darles a los iraquíes una mejor vida. Si tuviéramos que dar una puntuación de 1 a 10 sobre cómo vive una persona en Basora, probablemente le daríamos un 3", comentó el militar.Basora es la novena de las 18 provincias iraquíes que recupera el control de la seguridad que estaba en manos de las fuerzas británicas, después de que lo hicieran otras regiones, como Muthanna, Maysan y Dhi Qar.Desde Londres, los medios británicos alabaron la retirada y la entrega del control por la seguridad, que le resta responsabilidad a Gran Bretaña en el caos iraquí.En un sondeo a mil vecinos de Basora realizado para el programa BBC Newsnight el pasado 15 de diciembre, más del 85 por ciento dijo que cree que las tropas británicas tuvieron un efecto negativo en la provincia iraquí desde 2003.Según la mayoría de los consultados, los soldados británicos lo único que han hecho es generar divisiones, desconfianzas y militarizar la zona.Un tercio de los entrevistados sí se mostró optimista al respecto, y dijo que sin las tropas la seguridad local mejorará después del traspaso.“¿Por qué invadimos?”De todos modos, en Gran Bretaña la reducción de tropas inglesas en Irak no amainó las críticas a la invasión a este país. La primera en formular una crítica fue una de las integrantes del llamado grupo “Detener la Guerra”, que en marzo de 2003 logró convocar a más de un millón de personas por las calles de Londres, para pedir por el fin de la guerra en Irak y el retiro de todos los soldados.La inglesa Rose Gentle, cuyo hijo Gordon murió en Irak en 2004 y quien sigue haciendo campaña para el organismo antibélico, criticó al gobierno de Gordon Brown por la lentitud con la que obró en Basora."No digo que no hayan logrado nada. Simplemente, creo que no deberían haber sido desplegados en primer lugar. ¿Por qué tuvimos que mandar a nuestros hijos a Irak? ¿Por qué invadimos un país extranjero cuando la mayoría de los británicos se oponía a ello?", preguntó la mujer, quien reside en la ciudad de Glasgow, en el sur de Escocia.“Estamos orgullosos de cada uno de ellos por lo que hicieron (los soldados), pero creo que tendrían que haber regresado a casa mucho antes”, agregó.En septiembre pasado y en una medida anunciada por el propio Brown en el Parlamento, el mismo día de su asunción, el pasado 21 de junio, las tropas británicas abandonaron la ciudad de Basora y se trasladaron al aeropuerto de la ciudad.Aunque el propio Primer Ministro sostiene que la violencia se redujo en 90 por ciento en los últimos meses en Irak, la percepción parece ser muy distinta en Basora. En el sondeo, realizado por la cadena de televisión BBC, y comisionado a la consultora iraquí ORB, el 56 por ciento de los entrevistados dijo que la presencia británica en Irak “aumentó la violencia de la insurgencia”. Un 14 por ciento cree que no ha hecho diferencia el contingente militar de Gran Bretaña, y sólo el tres por ciento dijo que esa presencia ha reducido la violencia sectaria. Para el 72 por ciento del total de los vecinos de Basora consultados, la situación de seguridad local sólo mejorará a largo plazo, mientras que un 5 por ciento dijo que empeorará a niveles catastróficos. La situación en Irak es tan grave que un informe del grupo Amnistía Internacional (AI), fechado el pasado 17 de junio, alertó sobre el gran número de refugiados iraquíes que suele cruzar a Siria o Jordania para escapar de la violencia insurgente y de las tropas de la coalición.“No tenemos un hogar adonde ir. Todo nos lo quitaron. No nos queda nada en Irak por lo que volver”, contó Um’ Omar a AI, una mujer quien, junto con sus cinco hijos, se vieron obligados a huir de su hogar en Basora y han pasado a engrosar la lista creciente de personas refugiadas -- más de un millón y medio-- que intentan reconstruir sus vidas en Siria.Según AI, unos dos mil iraquíes cruzan cada día la frontera hacia Siria para escapar de la violencia –atentados suicidas con bomba, homicidios sectarios y otros abusos graves– que se ha convertido en un elemento cotidiano en Irak. La ong, con sede en Londres, denunció que la concentración de personas refugiadas iraquíes es tan grande en algunas partes de Damasco, que distritos como el de Sayyeda Zeinab se han convertido prácticamente en vecindarios iraquíes. En Sayyeda Zeinab se encuentra Zahra, sus cuatro hijas adultas y los hijos e hijas de éstas. La hija mayor de Zahra perdió a su esposo en Bagdad en un atentado con coche-bomba. Hasta ahora, la familia ha sobrevivido gracias a los ahorros que habían traído consigo de Irak.Mientras flamea la bandera iraquí en el aeropuerto de Basora y se repliegan las tropas británicas de la región, reina un frágil y dudoso cese del fuego.Muchos vecinos y pobladores locales se preguntan ahora: ¿Hasta cuándo durará la aparente tregua?
http://www.proceso.com.mx/prisma.html?sec=3&nta=56033
¿ESPERA MÉXICO LA CAÍDA DE EVO MORALES PARA LLORAR COMO CON ALLENDE?
Pedro Echeverría V.
1. Danielle Miterrand, viuda del expresidente de Francia, acaba de convocar al mundo para impedir que Evo Morales sea derrocado por el gobierno yanqui y los sectores racistas de Bolivia. Recuerda que el imperio está haciendo los mismos preparativos que cuando Salvador Allende fue derrocado en Chile en 1973. Y pregunta: ¿Vamos a esperar para luego llorar en la tumba de la democracia boliviana? Esta última pregunta es la que muchas veces nos hacemos pero que las organizaciones (entretenidas por la clase en el poder en asuntos muy particulares) no piensan nunca. Evo Morales cuenta con el apoyo de la mayoría de la población indígena, campesina, miserable, explotada y despreciada del país que lo ha ratificado con sus votos; pero el imperio norteamericano tiene a su servicio en Bolivia a los terratenientes, banqueros, grandes empresarios locales y extranjeros, así como con los medios de información internacionales.
2. Morales ha contado siempre con el total apoyo de Venezuela, seguramente de Ecuador y Nicaragua y, probablemente, con los gobiernos de Brasil, Argentina y Uruguay; pero (por otro lado) los EEUU tienen al ejército más armado y asesino del mundo, la complicidad de las ONU (como sucedió cuando invadió Iraq) y el apoyo de los gobiernos derechistas de Colombia, México y Perú. Los bolivianos defenderán con dignidad y su sangre al gobierno indio de Evo, pero eso no basta. Se requiere una gran campaña internacional para frenar al asesino Bush, al Pentágono y al ejército. El derrocamiento de Morales significaría el debilitamiento de Chávez y de los gobiernos anti neoliberales de la zona; también la destrucción de proyectos “nacionalistas” que algunos gobiernos han estado construyendo para frenar los llamados Tratados de Libre Comercio (TLC) que han beneficiado a los EEUU en perjuicio de los pueblos.
3. En México, en los años sesenta y parte de los setenta, organizamos en la izquierda decenas de grandes manifestaciones anti norteamericanas y de apoyo a Cuba, a Dominicana, a Vietnam, a Chile, contra las guerras imperialistas, etcétera. Al parecer esa izquierda no existe más, fue casi destruida cuando Reyes Heroles en 1977 convenció a la izquierda domesticada (quizá “izquierda atinada”, como dijera López Mateos para calificar su gobierno) para organizar partidos, registrarlos y recibir como premio diputaciones y subsidios económicos. Esa izquierda no puede pensar en defender a los pueblos de América Latina, como Bolivia y Venezuela, seriamente amenazados por el imperio estadounidense. La izquierda se transformó en centroizquierda sólo electoral preocupada exclusivamente por hacer alianzas para conquistar votos y cargos. Siguen las manifestaciones pero por problemas electorales o muy particulares de gremio.
4. Después del 1968 estudiantil, pero mucho más con las batallas cardenistas de 1988, la izquierda logró conquistar las calles. Antes las marchas acordadas en asambleas de La Diana o del Ángel, por Paseo de la Reforma, hasta el Hemiciclo a Juárez siempre se hacían bajo amenaza de represión. No se sabía si nos iban a permitir reunirnos y concentrarnos para marchar o si a media marcha nos iban a reprimir. Tampoco, como he dicho antes, podíamos llegar al Zócalo porque siempre soldados y policías bloqueaban la avenida San Juan de Letrán (hoy Eje Lázaro Cárdenas). Pues, a pesar de la permanente amenaza de represión, se hicieron manifestaciones hasta para apuntalar al gobierno priísta por haber impulsado o votado por alguna medida antiimperialista. Esa izquierda semiclandestina, que incluso se manejaba muchas veces con seudónimos, parecía tener muy alto grado de conciencia, si la comparamos con la de la actualidad.
5. Las manifestaciones de la Ciudad de México nunca fueron de millones de asistentes, tampoco llegaban a medio millón, eran generalmente de 100 a 200 mil, pero las mantas y carteles siempre hacían alusión al mundo, América Latina y México. Las fotografías de Mao, Ho Chi/ming, Bakunin, Guevara, Fidel Castro, Sastre, Marcusse, Vallejo, Jenaro Vázquez y Lucio Cabañas, estuvieron presentes en su momento hasta antes de 1977; incluso los líderes estudiantiles filoanarquistas: Rudi Deuchke (Alemania) y Conh Bendit (Francia) Puede recordarse que Lombardo Toledano, fundador e ideólogo del PPS, criticó siempre a la izquierda radical porque “usaba héroes prestado habiendo muchos en México como Hidalgo, Morelos o Juárez. Quizá era una izquierda menos nacionalista porque el gobierno del PRI se sentía dueño de la bandera, el himno y demás símbolos; pero fue una izquierda que entregaba todo por hacer la revolución socialista.
6. Debería obligarse al presidente ilegítimo Calderón, mediante manifestaciones, a ponerse del lado de los principios de “autodeterminación de los pueblos y la no intervención”. Exigirle que declare el respeto a los gobiernos electos de Bolivia y Venezuela, así como su repudio a las acciones intervencionistas de los EEUU. Aunque Calderón en estos momentos brinca de gusto apoyando los preparativos amenazantes de Bush, si la izquierda y la centroizquierda se lanzan a la calle a exigirle al gobierno, tendrá la obligación de defender esos principios que la política exterior mexicana tuvo como base hasta hace unos años. López Obrador, Marcos, el Sindicato de electricistas, telefonistas, universitario, deberían convocar a marchas para que no suceda lo que dice la señora Miterrand: que luego de una acción imperial anunciada se pongan a llorar porque una invasión o un golpe militar acabó con un gobierno de izquierda democrática.
7. México debe estar comprometido con América Latina porque por su cultura, idioma, religión, economía, es un país que se desarrolló con los mismos problemas de ella y sufre en carne propia al poderoso imperio del norte. ¿En estas identidades qué tenemos que ver con EEUU que no sea nuestra atadura económica, nuestra funesta frontera y los millones de trabajadores mexicanos que viven allí sufriendo la discriminación racial y los malos tratos? México tiene la obligación de evitar que los EEUU caigan con toda su fuerza contra nuestros países del continente, sobre toda contra aquellos que como Cuba, Venezuela y Bolivia están en peligro de ser invadidos por su posición independiente y soberana que mucho ayuda a elevar la dignidad de los pueblos. Pero si Calderón, por ser cachorro del presidente Bush, se niega a defender a los pueblos Latinoamericanos, que harán los líderes de izquierda mexicana para defender a Bolivia y su gobierno?
Advierte el obispo Raúl Vera que continuará con sus acciones en contra de la injusticia
arturo rodríguez garcía
SALTILLO, Coah., 24 de diciembre (apro).-
El obispo de Saltillo, Raúl Vera López, advierte que la campaña de hostigamiento en su contra lo “dinamita para lanzar más acciones en contra de las injusticias que se realizan cada día en este país”.Entrevistado en su domicilio particular, el obispo asegura que la campaña de hostigamiento no ha logrado amedrentarlo, sino que ha fortalecido su espíritu y sus convicciones personales.“Nuestras voces serán silenciadas sólo cuando encontremos una estructura social que nos hermane a todos y a todas, y el mundo se ordene en base a la justicia y al derecho”, advierte.“Esta situación nos lleva a concluir que debemos tomar más precauciones personales y laborales. Pero, lo más importantes es que fortalece nuestra fe, que no es conformista ni pasiva, sino que nos despierta a la realidad”, explica. El pasado viernes 21, las oficinas del Centro Diocesano de Derechos Humanos “Fray Juan de Larios” fueron asaltadas por dos sujetos encapuchados que, aparentemente, se llevaron documentos personales del obispo Vera López, quien ese día, se encontraba en el estado de Chiapas. Los agresores se introdujeron en el edificio de la Diócesis de Saltillo, donde golpearon y sometieron a la activista, Mariana Villarreal Contreras, cuando se disponía a cerrar la oficina. Este nuevo incidente, asegura el obispo, se inscribe dentro de la campaña nacional de descrédito y agresiones contra defensores de derechos humanos en el país. Cita, por ejemplo, los casos ocurridos contra activistas de Oaxaca, San Salvador Atenco y Chiapas.A mediados de noviembre, Raúl Vera denunció que dos sujetos amenazaron de muerte al personal de servicio de su domicilio. “Los vamos a matar”, les dijeron a través del altavoz de la entrada a su casa.En la entrevista, Vera López habla también sobre la detención de Antonio Santiz, a quien diversos testigos identifican como el autor intelectual de la masacre de Acteal. Duda que sea el único y recuerda que existen recursos pendientes de resolver, pues la actividad de grupos paramilitares fue promovida por el gobierno federal y las fuerzas armadas, por lo que existen otros autores intelectuales.Subraya, así mismo, que lo que sucedió en Acteal fue un genocidio y que, por ende, el expresidente Ernesto Zedillo, como comandante supremo de las fuerzas armadas, es responsable, igual que el entonces secretario de la Defensa Nacional, Enrique Cervantes Aguirre, entre otras autoridades federales y estatales.“Entre los cargos que se han fincado a los detenidos por la masacre, ni siquiera se ha considerado el delito de asociación delictuosa, porque eso sería un reconocimiento de la existencia de grupos paramilitares, que al Estado mexicano no le conviene reconocer.
http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=0&nta=56045
SALTILLO, Coah., 24 de diciembre (apro).-
El obispo de Saltillo, Raúl Vera López, advierte que la campaña de hostigamiento en su contra lo “dinamita para lanzar más acciones en contra de las injusticias que se realizan cada día en este país”.Entrevistado en su domicilio particular, el obispo asegura que la campaña de hostigamiento no ha logrado amedrentarlo, sino que ha fortalecido su espíritu y sus convicciones personales.“Nuestras voces serán silenciadas sólo cuando encontremos una estructura social que nos hermane a todos y a todas, y el mundo se ordene en base a la justicia y al derecho”, advierte.“Esta situación nos lleva a concluir que debemos tomar más precauciones personales y laborales. Pero, lo más importantes es que fortalece nuestra fe, que no es conformista ni pasiva, sino que nos despierta a la realidad”, explica. El pasado viernes 21, las oficinas del Centro Diocesano de Derechos Humanos “Fray Juan de Larios” fueron asaltadas por dos sujetos encapuchados que, aparentemente, se llevaron documentos personales del obispo Vera López, quien ese día, se encontraba en el estado de Chiapas. Los agresores se introdujeron en el edificio de la Diócesis de Saltillo, donde golpearon y sometieron a la activista, Mariana Villarreal Contreras, cuando se disponía a cerrar la oficina. Este nuevo incidente, asegura el obispo, se inscribe dentro de la campaña nacional de descrédito y agresiones contra defensores de derechos humanos en el país. Cita, por ejemplo, los casos ocurridos contra activistas de Oaxaca, San Salvador Atenco y Chiapas.A mediados de noviembre, Raúl Vera denunció que dos sujetos amenazaron de muerte al personal de servicio de su domicilio. “Los vamos a matar”, les dijeron a través del altavoz de la entrada a su casa.En la entrevista, Vera López habla también sobre la detención de Antonio Santiz, a quien diversos testigos identifican como el autor intelectual de la masacre de Acteal. Duda que sea el único y recuerda que existen recursos pendientes de resolver, pues la actividad de grupos paramilitares fue promovida por el gobierno federal y las fuerzas armadas, por lo que existen otros autores intelectuales.Subraya, así mismo, que lo que sucedió en Acteal fue un genocidio y que, por ende, el expresidente Ernesto Zedillo, como comandante supremo de las fuerzas armadas, es responsable, igual que el entonces secretario de la Defensa Nacional, Enrique Cervantes Aguirre, entre otras autoridades federales y estatales.“Entre los cargos que se han fincado a los detenidos por la masacre, ni siquiera se ha considerado el delito de asociación delictuosa, porque eso sería un reconocimiento de la existencia de grupos paramilitares, que al Estado mexicano no le conviene reconocer.
http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=0&nta=56045
La represión que viene tiene que ver también con la apertura a la importación de granos
miércoles, 19 diciembre 2007
Por María Teresa Jardí
Días festivos y de reencuentros con familiares y amigos, bajan sin duda las noticias y las ganas de escribir sobre lo mismo, pero la realidad, terca que es la realidad, acaba por imponerse.Un triste final de año para los mexicanos. Lo que se detecta incluso en las luces disminuidas de las casas de los clasemedieros que fueron imitando a los ricos que empezaron a ponerlas en Las Lomas en el Distrito Federal envolviendo las casas como luminosos regalos navideños. Enormes muñecos de nieve, de materiales contaminantes, en algunas de ellas, se ven por estos días, en los que el tráfico de los coches desquicia a la capital de la república y la misma situación me recibe a mi regreso a Mérida. Menos luces que otros años y preocupada la gente, como lo están también los habitantes del Distrito Federal, por lo que "se dice" que vendrá el próximo año. AMLO tiene claridad en lo que viene y está alertando sobre la difícil cuesta de enero que vendrá acompañada de la entrada de productos vitales para el pueblo mexicano, a costa de acabar con los propios de la región, a costa de empobrecer hasta niveles nunca vistos al campesinado condenado a ser asesinado por el hambre.
"Sin maíz no hay país" y, por eso, sabedores del descontento que despertará el hacer conciencia de que aquí ya sólo se pueden comer granos importados, se reforma la Constitución para reprimir al pueblo. Lo nunca visto. Antes de que el cinismo, inaugurado en México de manera alarmante, tendría que ser para los países hermanos latinoamericanos, antes de que el cinismo ocupara el lugar de la ética, ni en las dictaduras militares, producto de sanguinarios golpes de Estado, se reformaban las constituciones para violarlas. No podíamos esperar otra cosa en un país donde desde la cabeza misma del extinguido Poder Judicial se protege a los pederastas.Muy triste, incluso, porque en otros países hermanos siempre quedaron voces legislativas y judiciales (diputados, senadores y jueces) que sólo pudieron ser acalladas asesinándolos. Aquí lo corrompieron todo y sólo van a matar a los pobres que protestan ante la evidencia de que han sido condenados a morir de hambre y a los que busquen cambiar el sistema establecido y a los que denuncien los abusos de poder legalizados por el Legislativo. Tratando de buscar explicaciones, pasé los últimos días de una larga estancia fuera de Mérida (dos meses), con hermanas, amigas desde hace muchísimos años, misioneras franciscanas, dos de ellas de vacaciones en México antes de reintegrarse al servicio que prestan en la Diócesis de Río Bamba en Ecuador. A una le decía que me ganaba el agnosticismo al leer los diarios cada día y ella me contestaba que era porque buscaba al dios de la jerarquía de nuestra Iglesia (la católica) y que el dios de la jerarquía no tenía ya nada que ver ni con el Padre ni con el Hijo ni con el Espíritu Santo, que Dios estaba tan azorado y triste, como millones de personas en el mundo lo estamos, ante la impotencia de enfrentar al demonio que pareciera que se ha apoderado de todo. Que Dios nos dio la libertad como el don más preciado que un padre puede regalarle a un hijo y la jerarquía católica y el pueblo creyente, mayoritariamente, elegimos no seguir las enseñanzas de quien envío a su hijo ni las del hijo que vino a morir por nosotros. Y, sí, de regreso a una fiesta en Colonias y luego de un reencuentro con indígenas, mestizos y criollos, amigos todos, iguales todos, muchedumbre, pues, de Necaxa, Tenango y Colonias, en la Sierra Norte de Puebla, de escuchar evaluar los logros y problemas de Neteco y de la ORNI, organizaciones de Derechos Humanos la primera y de Derechos Indígenas la otra, que pese a los problemas siguen adelante y cada vez más fortalecidas ( entre los que destaca la salida de las hermanas luego de 18 años de acompañamiento cerrando un ciclo para dejar a la gente sola seguir su camino tomando los procesos en sus propias manos, dejándola crecer, pues) y luego de ver a los relevos (hijos y nietos y bisnietos) bailar como locos toda la noche, sin necesidad de beber, disfrutando la comida, no cabe más que pensar que si alguna esperanza existe para este país irredento está en la base misma de la gente que por vivir en lugares apartados está menos contaminada a pesar de que la telebasura, como la cerveza y la coca-cola, ha penetrado hasta los lugares más apartados de barrancas y sierras contaminándolo todo como parte del mismo plan perverso que, con el nombre de PLAN MEXICO, disfrazado de Iniciativa Mérida, desde enero sufriremos en todo su apogeo.
Del correo, sin datos del medio en el que apareció
Allanamiento y agresiones a defensora de Derechos Humanos
CENTRO DIOCESANO PARA LOS DERECHOS HUMANOS FRAY JUAN DE LARIOS, A.C.
Diócesis de Saltillo
Ante la imposibilidad de hacerlo anteriormente, por cuestiones personales, psicológicas y laborales, ofrecemos hoy los detalles del indignante y desagradable incidente sufrido por una de nuestras integrantes del centro, hace 4 días.
El pasado jueves 20 de diciembre, alrededor de las 19.30 horas, Mariana Villarreal Contreras, miembro de las áreas jurídica y de educación del Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios, fue sometida y agredida por dos hombres, al salir de las oficinas del centro que se ubican en el obispado de esta diócesis. Quienes la agredieron, llevaban el rostro cubierto y guantes. La condujeron al baño y ahí la dejaron en el piso. Cuando ella se incorporó y confirmó que las personas ya no estaban, encontró los expedientes de los casos de violaciones a derechos humanos, tirados por el piso, sin que faltara, a simple vista, información, equipo electrónico u otro de valor.
Si bien hasta ahora, parece que de las oficinas del centro Fray Juan de Larios, no fue extraído nada, tampoco se tiene la confianza de que no hayan dejado algo.
Este hecho, se presenta en medio de una campaña de desacreditación y agresiones contra defensores de derechos humanos a nivel nacional, así como de amenazas de muerte y estrategias psicológicas para dañar la moral y el trabajo por la justicia, la verdad y la vida de Mons. Fr. Raúl Vera López, O.P. presidente de este centro y sus colaboradores en
Los integrantes del centro esperamos que las autoridades, no sólo investiguen este hecho y los anteriores, y sancionen a los responsables, sino que ofrezcan la seguridad de los miembros de la sociedad civil que trabajan por el bienestar de ella.
Este hecho nos pone en alerta para tomar precauciones personales y laborales, pero también fortalece nuestra fe, que no es conformista y pasiva, sino que nos despierta a la realidad y nos dinamita para lanzar más acciones en contra de las injusticias que se realizan cada día a hermanas y hermanos nuestros y que se encuentran solos. Seguiremos por lo tanto, trabajando y denunciando las injusticias y violaciones a los derechos humanos, cada vez con el apoyo solidario de más personas. Nuestras voces serán silenciadas sólo cuando encontremos una estructura social que nos hermane a todos y a todas, y el mundo se ordene en base a la justicia y al derecho, como Dios lo ha querido para toda su creación.
Saltillo, Coahuila a 24 de diciembre del 2007, vísperas de
PASTORAL DE LA COMUNICACIÓN
Directo (52.844) 412.0474
Cel (521.844) 869.1671
Nextel 52*282369*2 (52.844) 162.1549
Skype campbelljackie
Diócesis de Saltillo, MÉXICO
www.diocesisdesaltillo.org.mx
Obispado tels. y fax: (52.844) 4123717, 412.3784, 412.3794
“Comunicación para la Comunión”
CUBA: Bolívar y Martí, más vivos que nunca. Hoy Martí está más vivo que nunca. (Fuente: MCI).
El presidente de
Ambos mandatarios presenciaron el cambio de guardia de los soldados que resguardan el monumento donde reposan los restos mortales de Martí, en el cementerio Santa Ifigenia; allí los custodios velan la tumba durante 30 minutos cíclicamente. El mandatario nacional expresó su admiración por la obra del intelectual y luchador antillano. Una vez se encontraron a las afueras del monumento, el jefe de Estado señaló: "Hoy Martí está más vivo que nunca", al tiempo que resaltó la vigencia del pensamiento bolivariano.
Cuando al comandante Fidel Castro se defendía de las acusaciones que tuvo que enfrentar por liderar el asalto al Cuartel Moncada, señalaba, como aún hoy lo hace, que el ideólogo de
La cripta funeraria es una de las obras más emblemáticas de la ciudad de Santiago de Cuba; su realización data de la mitad del siglo XX, y sus creadores son Jaime Benavent, arquitecto habanero, y el escultor Mario Santí, nativo de Holguín. Posteriormente los mandatarios se dirigieron a la tumba de Frank y Josué País, quienes fueron compañeros de lucha del presidente Fidel Castro y participaron con él en la toma del Cuartel Moncada. Seguidamente se dirigieron al lugar donde yacen los restos de Carlos Manuel de Céspedes, considerado el padre de todos los cubanos.
Céspedes nació en la antigua provincia de Oriente, actual Granma, el 18 de abril de 1819. Su familia se dedicaba a la producción de azúcar y mantenía un alto estatus social, sin embargo, volcó su vida a la lucha por
Con información de AIPIN
GUERRERO: Vasectomía a la fuerza a indígenas. (Fuente: Crónica, La Jornada).
“Se dejan operar o se les van a quitar los apoyos sociales"… Fue esta la amenaza de personal de
Por la violación a los derechos reproductivos de 14 indígenas de la comunidad de El Camalote, municipio de Ayutla de los Libres, quienes aceptaron que se les practicara la vasectomía ante la amenaza de que “si se negaban, a sus esposas se les retiraría el apoyo del Programa de Educación Salud y Alimentación (Progresa)”,
La investigación de
De acuerdo con
Con esa promesa, y debido a la pobreza en que viven los indígenas de
La plática con la comunidad de El Camalote fue el 15 de abril de 1998. Los servidores públicos contaron con el apoyo del comisario Romualdo Remigio Cantú. Sobre estos hechos, la comisión estatal de derechos humanos inició el expediente de queja VG/363/2003-III y, tras varias investigaciones, acreditó violaciones a los derechos sexuales y reproductivos de los agraviados, por contracepción forzada. El 16 de agosto del 2004 emitió la recomendación 35/2004, dirigida a
Con información de AIPIN
Suscribirse a:
Entradas (Atom)