Los mueve el coraje

De la Lámpara de Diógenes:

Esta tarde algunos padres de familia de los cuarenta y nueve niños que murieron en la guardería ABC subrogada del Instituto Mexicano del Seguro Social marcharon nuevamente en protesta por la impunidad del gobierno federal y la negligencia del IMSS.





El papá de Yeye, Julio César Márquez y el papá de Emilia, Abraham Fraijo encabezaron el pequeño pero muy solidario contingente para casi perderse entre los cientos de autos que recorren las avenidas de la ciudad más grande del mundo.





Durante todo el trayecto se gritaron consignas como: "¡Los niños de Sonora, también son nuestros hijos!" o "¿Qué harías tú si fueran tus hijos?"




Al entrar por la ahora peatonal calle de Madero las consignas de "¡Justicia, justicia justicia!" se escuchaban más fuertes al rebotar en los frontones de los antiguos palacios. Esto hacía que toda la gente se detuviera, observara, escuchara. Un hombre dijo a su familia, que salía de hacer compras en una tienda, "¡vengan vamos a unirnos a la marcha!". Una adolescente, con uniforme de colegio, le murmuraba a su mamá, "¡Ah! son los del ABC".



Al momento de llegar a las Puertas de Palacio Nacional, estas terminaron por cerrarse en la cara de los padres de Emilia y Yeye que con lágrimas en los ojos pasaron lista de los 49 niños muertos la mañana del 5 de junio de 2009.

CORRUPCIÓN, IMPUNIDAD Y CINISMO

Ante la ola de críticas y declaraciones, que se han formado en torno al caso de la entrevista de Carmen Aristegui con el ex presidente Miguel De La Madrid Hurtado, resulta imprescindible hacer un análisis de esta situación.

Lo que expresó MMH era de todo México conocido, lo único que nos faltaba era que lo corroborara algún integrante de la piara política que nos desgobierna. Para sorpresa de todos, excepto para los trepanados, fue el mismo MMH quien nos dijo como funciona la clase gobernante en el país.

México ha sufrido corrupción, cinismo, hipocresía e impunidad de la clase gobernante, la cual, como bien dice AMLO, está podrida y no podemos esperar nada de ella.

Estas declaraciones, nos permiten comprender plenamente el por qué México se ha convertido en un Estado fallido.

De acuerdo a lo que dijo MMH, para gobernar al país se requiere de tres requisitos indispensables: corrupción, impunidad y cinismo.

Quedarán para la historia las tres frases más reveladoras que expresó MMH:

“La justicia es un obstáculo para gobernar en México”

Con esta frase MMH nos dice que todos los gobernantes tienen el derecho a violar la ley, al fin que el pueblo ya está acostumbrado y para eso están cooptadas las instituciones. La justicia solo aplica para los adversarios, pero para los que forman parte de la piara político-empresarial no hay tal.

“La impunidad es necesaria para ejercer el poder”

Con las instituciones, que ellos han creado para su beneficio, garantizan, que por muy aberrantes que sean sus hechos, ellos no serán tocados ni con el pétalo de una rosa. Forman parte de una mafia que todo lo controla: medios de comunicación, SCJN, partidos políticos, etc.

“Se necesita ser muy cínico para poder gobernar México”

El cinismo, como forma de gobierno, es lo que siempre presenciamos de la clase gobernante. La mentira se ha convertido en el tema principal de su discurso. Por eso vemos, tanto en la televisión como en el discurso, que mienten de manera sistemática. Nos dicen que no hay crisis, que es un simple “catarrito”; a los endeudamientos con el FMI, BID, BM, etcétera, los llaman ”apoyos”; a la violación de los derechos humanos, represión, coartación de libertades individuales, etcétera, lo llaman “aplicación de la ley”; al rescate monetario, de la piara empresarial, lo llaman “fomento”; a la devaluación del peso lo llaman “depreciación”; a la exoneración de delincuentes lo llaman “es que violó la ley tantito”, etcétera, etc.

Es lamentable que sigamos soportando todo lo que nos han hecho. La ignorancia, mediocridad, sumisión y manipulación del pueblo es indignante.

¿Hasta cuando los soportaremos?

Este 5 de julio tenemos la oportunidad de mandarlos al carajo, que es donde deberían estar todos los políticos corruptos, cínicos, hipócritas e impunes que han destrozado al país.

Te invito a que reflexionemos y ya no nos dejemos engañar. Cuando ellos digan sí, es porque es no, y viceversa.

Finalmente, quiero reconocer el profesionalismo y valentía de Carmen Aristegui.

En México, la profesión más peligrosa es la de periodista.

NI UN VOTO AL PRI, PAN, VERDE, PANAL, PSD Y PRDCHUCHO.

POR SALUD MENTAL APAGA LA TELEVISIÓN.

Advierte el obispo Raúl Vera que continuará con sus acciones en contra de la injusticia

arturo rodríguez garcía

SALTILLO, Coah., 24 de diciembre (apro).-

El obispo de Saltillo, Raúl Vera López, advierte que la campaña de hostigamiento en su contra lo “dinamita para lanzar más acciones en contra de las injusticias que se realizan cada día en este país”.Entrevistado en su domicilio particular, el obispo asegura que la campaña de hostigamiento no ha logrado amedrentarlo, sino que ha fortalecido su espíritu y sus convicciones personales.“Nuestras voces serán silenciadas sólo cuando encontremos una estructura social que nos hermane a todos y a todas, y el mundo se ordene en base a la justicia y al derecho”, advierte.“Esta situación nos lleva a concluir que debemos tomar más precauciones personales y laborales. Pero, lo más importantes es que fortalece nuestra fe, que no es conformista ni pasiva, sino que nos despierta a la realidad”, explica. El pasado viernes 21, las oficinas del Centro Diocesano de Derechos Humanos “Fray Juan de Larios” fueron asaltadas por dos sujetos encapuchados que, aparentemente, se llevaron documentos personales del obispo Vera López, quien ese día, se encontraba en el estado de Chiapas. Los agresores se introdujeron en el edificio de la Diócesis de Saltillo, donde golpearon y sometieron a la activista, Mariana Villarreal Contreras, cuando se disponía a cerrar la oficina. Este nuevo incidente, asegura el obispo, se inscribe dentro de la campaña nacional de descrédito y agresiones contra defensores de derechos humanos en el país. Cita, por ejemplo, los casos ocurridos contra activistas de Oaxaca, San Salvador Atenco y Chiapas.A mediados de noviembre, Raúl Vera denunció que dos sujetos amenazaron de muerte al personal de servicio de su domicilio. “Los vamos a matar”, les dijeron a través del altavoz de la entrada a su casa.En la entrevista, Vera López habla también sobre la detención de Antonio Santiz, a quien diversos testigos identifican como el autor intelectual de la masacre de Acteal. Duda que sea el único y recuerda que existen recursos pendientes de resolver, pues la actividad de grupos paramilitares fue promovida por el gobierno federal y las fuerzas armadas, por lo que existen otros autores intelectuales.Subraya, así mismo, que lo que sucedió en Acteal fue un genocidio y que, por ende, el expresidente Ernesto Zedillo, como comandante supremo de las fuerzas armadas, es responsable, igual que el entonces secretario de la Defensa Nacional, Enrique Cervantes Aguirre, entre otras autoridades federales y estatales.“Entre los cargos que se han fincado a los detenidos por la masacre, ni siquiera se ha considerado el delito de asociación delictuosa, porque eso sería un reconocimiento de la existencia de grupos paramilitares, que al Estado mexicano no le conviene reconocer.

http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=0&nta=56045

Un comentario de Patricia Barba

Queridos colegas, hermanos y amigos,

Los niveles de iniquidad a los que ha descendido la Suprema Corte de Injusticia no permiten ya quedarnos sólo en la denuncia y nos compelen a dar pasos más contundentes, sin que esto se interprete como incurrir en actos de insurgencia armada, sino en medidas que efectivamente se traduzcan en la remoción de los seis magistrados que han pisoteado no sólo el espíritu mismo de la justicia, sino los derechos de Lydia Cacho y de los miles de niñas y niños que en estos momentos están siendo traficados como objetos por una red de sabandijas que cuentan con la complicidad de "servidores públicos" como el líder de la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, el flamante Director del ISSSTE Miguel Ángel Yúnes, el dilecto "gober precioso" Mario Marín y su compinche Kamel Nacif y, claro, los anquilosados y vendidos jueces de la SCJN, que tampoco han podido emitir ninguna opinión o fallo en los casos de crímenes de lesa humanidad del 2 de Octubre de 1968 y 10 de junio de 1971, de Aguas Blancas, de Acteal, de San Salvador Atenco, de Oaxaca, etc etc etc...
La remoción de los seis magistrados que con su oprobiosa actuación dieron la razón al Presidente Legítimo de México cuando expresó "al diablo con sus instituciones", sería el primer paso en la imprescindible e impostergable limpieza de fondo de todas las instituciones cuyos titulares y mandos medios están conduciendo a nuestro país a una situación que de no detenerse a tiempo puede llegar a ser irreversible.

En lo que a nosotros respecta, no hay mucho que celebrar...el ver almacenes repletos de mercancías, calles adornadas y luminosas y gente apurada comprando después de haber solicitado más créditos de los que puede pagar, es sólo una cortina que se desvanecerá en cuestión de 2 semanas después de las cuales la gente se topará con una realidad que la sacudirá más inmisericordemente que nunca...¿aprenderemos la lección como hace años la aprendió el hermano pueblo Venezolano? ¿cuánto nos tardaremos en reaccionar?

Patricia Barba

Sepultando la Corte

Ciudad de México, 30 de noviembre.- Con la decisión de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia, se demuestra la impunidad que existe en el país. El viernes pasado, inmediatamente después de dichas resoluciones que agraviaron, aun más, a la periodista Lydia Cacho, Jesusa Rodríguez y la resistencia civil pacífica convocaron y se reunieron ese mismo día a las seis de la tarde, para un acto de protesta a las puertas de la susodicha institución e increpar a los magistrados -“el mal olor que despide la Corte abarca todo el país. Es una vergüenza para todos los mexicanos que hayan tomado una decisión tramposa y corrupta en este caso”- dijo enfática la actriz.






Posteriormente, junto con las viudas de la justicia, literalmente comenzaron a “sepultar” la entrada e invitar a todos los ciudadanos indignados por esta resolución, que va en contra de las garantías individuales de los mexicanos, a continuar con la protesta el día martes 4 de diciembre y hacerle saber a Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela Güitrón, Margarita Luna Ramos, Guillermo Ortiz Mayagoitia , Olga Sánchez Cordero y Sergio Valls Hernández que son una vergüenza para la institución que representan.

“Si la suprema corte (así, con minúsculas) sepultó los agravios contra Lydia Cacho, sepultemos nosotros a la suprema corte.”

Jesusa Rodríguez

La cita es hoy, martes 4 de diciembre a las cuatro de la tarde en la puerta de la suprema corte (Pino Suárez y Plaza de la Constitución.) Metro Zócalo, línea 2

Nota: Se solicita que lleven costales, bolsas o camiones de tierra y velas o lo que cada quien pueda.

Calderón pactó en Puebla

domingo, noviembre 18, 2007

DEL PROCESO DE ESTA SEMANA

Va esta nota del Proceso de esta semana en la que un diputado panista acusa a fecal de haber pactado impunidad con el góber precioso:

Calderón pactó en Puebla
Álvaro Delgado

El diputado federal Alfonso Bello Pérez, del PAN, no tiene duda: Felipe Calderón tiene un pacto de impunidad con el mandatario de Puebla Mario Marín, quien tuvo las “manos libres” para operar con toda la estructura gubernamental la elección del domingo 11 en esa entidad.

“El gobernador actuó con toda impunidad porque sabemos que hay un pacto”, asegura el legislador panista de Puebla, quien manifestó su repudio a esa componenda al votar en contra del Presupuesto de Egresos de la Federación. “El gobierno le dio a Marín impunidad para dejarle las manos libres”, insiste.

Bello Pérez, allegado al derrotado candidato panista al gobierno de la ciudad de Puebla, Antonio Sánchez Díaz de Rivera, asegura que el panismo poblano está ofendido porque esa componenda es al más alto nivel, a tal punto que el jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, y el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, ignoraron y hasta dejaron plantados a diputados que pretendían exponerles los “focos rojos” que había en la entidad desde hace tres meses.

Pero, además, la impunidad garantizada por el gobierno de Calderón se extendió a la Cámara de Diputados: Diódoro Carrasco, exgobernador priista de Oaxaca y ahora legislador del PAN, ha evitado que avance el procedimiento de juicio político contra Marín.

“Es increíble que, en vez de poner al gobernador dentro de la ley, se le dejen las manos libres. Pero, además, el juicio político contra Marín está parado y me queda claro que Diódoro Carrasco es el que lo obstaculiza. Sigue teniendo la camiseta del PRI y ahora simplemente está operando dentro de nuestro propio grupo parlamentario.

”En entrevista, Bello Pérez detalla que desde hace tres meses los 14 diputados federales del PAN solicitaron entrevistas con Mouriño y Ramírez Acuña para presentar pruebas del uso del aparato gubernamental de Puebla para favorecer al PRI, entre ellos programas como Unidos para Progresar.

Sin embargo, ambos funcionarios les dieron largas a los legisladores y Ramírez Acuña ofreció recibirlos cuatro días antes de la elección, pero a última hora canceló el encuentro, mientras que Mouriño los citó 10 días antes, pero faltó a la cita en la residencia oficial de Los Pinos.

“El secretario de Gobernación nunca nos recibió. Nos dio una cita cuatro días antes de la elección y la canceló. Mouriño igual, nunca nos quiso recibir, hasta nos dejó plantados en una cita que habíamos pactado. Si no recibe a 14 diputados federales, que somos un número importante de un estado, qué pueden esperar los de otros estados.”

–¿Pero hablaron, al menos telefónicamente, con Mouriño?

–Hablamos con Abraham Cherem, su secretario particular. Incluso el día de la cita nos dijo: “Ya viene para acá, estará aquí en 10 minutos”. Luego nos dijo que en cinco. Y al último nos dijo: “Tiene un problema y de plano no puede venir”.

–¿Buscaron comunicarse con Calderón?

–Sabemos que para llegar a él hay un camino. Para eso está Mouriño como jefe de la Oficina de la Presidencia. Pero no nos quiso recibir. Inclusive nos dijo que platicábamos después de las elecciones. ¿Qué podemos hablar pasando las elecciones? En lo personal no quiero volver a hablar con él.

El chantaje del PRI

El diputado Alfonso Bello Pérez asegura que el gobierno de Calderón no hizo caso a la propuesta de los diputados de enviar elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) a los “puntos rojos” de Puebla, entre ellos el municipio de Jalpan, donde la víspera de los comicios el candidato del PAN a la alcaldía, Antonio Amador, fue asesinado por Humberto Olarte, aspirante priista e hijo del alcalde saliente.

“Por eso quisimos hablar con Mouriño”, dice el legislador, quien asegura que el PRI chantajea a Calderón con aprobar las reformas a cambio de impunidad: “La política es negociación, pero hay cosas que, por ética política, son innegociables, como proteger a un protector de pederastas, a alguien cuya campaña política la hizo con recursos de una persona que es un pederasta.”

–¿Esta preocupación la comparte el resto de los diputados de Puebla?

–Sí, muchos, pero cada quien tiene que decirlo. Es algo muy preocupante al interior del PAN y lo sentimos y nos damos cuenta de su dimensión cuando nos toca estar en elecciones, como ahora nosotros, pero también los de Veracruz, Tamaulipas, Durango y Oaxaca.

–¿Oaxaca, gobernado por Ulises Ruiz?

–Claro, ahí también hay pendiente un juicio político. No se trata de partidos, porque ahí la fuerza principal es el PRD, sino de justicia. Y ahí el exgobernador de Oaxaca también ha frenado el juicio político.

Eso no se explica, dice, sin un pacto entre Calderón y Marín: “Nunca lo van a aceptar, pero todo efecto tiene una causa. No podemos entenderlo de otra manera. Hay que recordar que el presidente fue personalmente a Puebla, cuando era candidato, a solicitar juicio político contra Marín.

”Bello Pérez recuerda cómo, hace apenas dos semanas, Alberto Amador Leal, coordinador de los diputados priistas de Puebla, declaró públicamente que había un acuerdo del PRI con Calderón para aprobar el Presupuesto de Egresos a cambio de no enjuiciar a Marín. “Yo decía: díganme qué clase de acuerdo, porque no lo sé.”

–¿Y ya le quedó claro a partir de lo que pasó el domingo 11?

–Sí. Yo me resistía a creer ciertas cosas, pero todo efecto tiene una causa, y aquí está más que claro: El gobernador operó con toda impunidad, porque sabemos que hay un pacto…

Del Sendero del Peje

Podría recurrir el Gobierno Legítimo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos ante el evidente carpetazo a la denuncia presentada por AMLO, informa O. Pinchetti


México, Distrito Federal
Viernes 16 de noviembre de 2007


* Sin realizar investigación alguna, el subprocurador Santiago Vasconcelos desecha la querella de referencia, precisa
* No descarta la posibilidad de presentar una denuncia penal en contra del citado servidor público

El Gobierno Legítimo de México analiza la posibilidad de interponer una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en contra de los responsables de la tragedia en Tabasco y para exigir que se reparen los daños causados a la población damnificada de aquella entidad, ante el intento de carpetazo que pretende dar la Procuraduría General de la República, con las declaraciones del subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos, informó el secretario de Relaciones Políticas, José Agustín Ortiz Pinchetti.

La inmediata descalificación de Santiago Vasconcelos a la querella penal que interpuso el presidente legítimo de México en contra de los responsables de la inundación en Tabasco, entre ellos los expresidentes Salinas, Zedillo y Fox, así como el presidente pelele, Felipe Calderón, es un anticipo de que la acusación será desestimada, puntualizó.

El subprocurador opta por desechar una petición de un ciudadano, “sin que se inicia investigación alguna para definir si existen o no tales responsabilidades”, aseguró al considerar conveniente que se presente una queja ante la Contraloría y una denuncia penal contra el subprocurador Vasconcelos, por presuntas responsabilidades, en el marco de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y de la legislación penal.

Expresó que la obligación de garantizar el derecho al acceso a la justicia a toda persona, la ubicamos en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana.

Mencionó también que la Organización de las Naciones Unidas aprobó las directrices sobre la Función de los Fiscales, la cual se aprobó en 1990.

En dicho instrumento se señala dentro de las obligaciones de los mencionados servidores públicos “prestar la debida atención al enjuiciamiento de los funcionarios públicos que hayan cometido delito, especialmente en los casos de corrupción, abuso de poder y violaciones graves de los derechos humanos”, explicó.

Tabasco: Inventario de daños

Alejandro Nadal

El primero de noviembre de 1755 un violento terremoto destruyó la mayor parte de Lisboa. Murieron unas 60 mil personas por el colapso de casas y edificios, el tsunami que siguió al sismo y los voraces incendios que acabaron con lo que quedaba de la ciudad.
La catástrofe estremeció la conciencia de la Ilustración europea y provocó un debate apasionado entre Voltaire y Rousseau. En “Poema sobre el desastre de Lisboa” y en su Candide, Voltaire arremetió contra las ideas de la Iglesia sobre la bondad infinita de la voluntad de Dios: ¿cómo podría permitir semejante desolación un Dios, por más alejado que estuviera de la administración detallada de los asuntos terrenos? Rousseau, por su parte, argumentó que la catástrofe era más bien el resultado de decisiones humanas. En una carta le explica: “Si los residentes de esa gran ciudad hubieran estado mejor distribuidos y la densidad de las construcciones hubiera sido menor, las pérdidas humanas hubieran sido insignificantes”.
Rousseau estaba adelantándose al concepto de vulnerabilidad. Pero esa palabra puede resultar engañosa. Se sabe, por ejemplo, que la pobreza aumenta la vulnerabilidad, pero la negligencia juega frecuentemente un papel más importante. Los ejemplos se multiplican y la catástrofe de Tabasco es quizás el arquetipo de desastre que tiene escritas las palabras negligencia y corrupción por todos lados. Negligencia y corrupción de gobernadores, elite adinerada, legislaturas locales, y hasta la clase política en el centro del país que comparte décadas de descuido frente a los problemas nacionales.
¿Qué diría Rousseau si pudiera ver que en 1999 se produjo un ensayo general de esta catástrofe y que los responsables prefirieron no hacer nada? Hubiera pasado de la vulnerabilidad a la negligencia rápidamente, ya que las probabilidades de que estas inundaciones alcanzaran la dimensión actual eran significativas y todos lo sabían. Pero el riesgo y el peligro nunca fueron integrados en los planes de inversiones sobre manejo de sistemas hidráulicos, localización de asentamientos humanos, actividades productivas u obras de infraestructura. Ahora el inventario de costos económicos da una idea de la insignificancia del gobierno para enfrentar la emergencia.
Según las cuentas del gobierno de Tabasco, el costo de las inundaciones es de alrededor de 2 mil millones de dólares. Quién sabe qué criterios utiliza el gobierno de Tabasco para realizar este cálculo, pero al mismo tiempo el gobernador de la entidad, Andrés Granier, afirma que esta catástrofe es peor que la provocada por el huracán Katrina en Nueva Orleáns en agosto de 2005.
Ya que el gobernador invita a utilizar el desastre de Katrina como referencia, es interesante examinar con detenimiento los costos de aquel suceso. Para esa tragedia, la administración de Bush ha solicitado al Congreso 10 mil 500 millones de dólares, lo que ha convertido al desastre de Nueva Orleáns en la catástrofe más costosa en la historia de Estados Unidos. Y esa cantidad sólo incluye costos de limpieza y reconstrucción de infraestructura; no abarca los gastos por la suspensión temporal de exportaciones de granos y otros productos básicos a raíz de la destrucción de instalaciones portuarias, ni el costo cubierto por los habitantes de la ciudad para reparar sus casas o el de los empleos perdidos.
Entonces es extraño que Granier afirme que Tabasco es “peor que Nueva Orleáns”, cuando el costo de Katrina es 10 veces superior a lo que estima el mandatario estatal. Definitivamente, los gobernantes no saben de qué hablan.
Frente a la tragedia humana, interrogarse sobre los costos económicos parece odioso. Pero la pregunta es importante porque se relaciona con la mitigación de daños y la rehabilitación. Y el costo en Tabasco se anuncia colosal si se toman en cuenta los siguientes rubros: destrucción en obras de infraestructura (red carretera, puentes, líneas de ferrocarril, red de alcantarillado y manejo hidráulico, líneas de energía, etcétera), pozos y oleoductos, lo que se deja de producir y exportar, la destrucción de capital en empresas y en el campo, empleos perdidos, escuelas, hospitales y sanatorios severamente dañados, así como la destrucción de viviendas. El fondo de 200 millones de pesos anunciado por Felipe Calderón y las estimaciones del gobierno local son irrisorios frente a las dimensiones del desastre.
Para rematar, el gobierno federal anunció una amnistía fiscal para Tabasco. Dicha “amnistía” parece limitarse al pago del impuesto al valor agregado y a una parte de las deudas de los tabasqueños con la Comisión Federal de Electricidad. Hubiera sido mejor aplicar el régimen de cero impuestos que se asigna a las ganancias en la Bolsa de Valores.
Pero además de insuficiente, lo más revelador es el lapsus involuntario: una amnistía es el olvido de un delito político. Quizás para el gobierno federal los causantes son algo equiparable a un delincuente político que debe purgar una pena pagando impuestos. Hay algo de cierto en esta fórmula y Tabasco es la prueba. Pero el único delito de la ciudadanía es haber soportado ser rehén de gobiernos corruptos tanto tiempo.

La Jornada 07 de noviembre del 2007