lunes, 2 de agosto de 2010

Hábito, disciplina, adicción

Utopía

Eduardo Ibarra Aguirre

El hábito de redactar –escriben los escritores, me dijo un día José Martínez Mendoza--, la disciplina o la adicción de hacerlo todos los domingos, martes y jueves desde hace prácticamente un sexenio blanquiazul, me coloca frente a una de las tres pantallas que dominan la comunicación de nuestro tiempo –la de la televisión y el teléfono móvil son las otras--, para platicar con usted en un estado físico y mental más propicio para el descanso, después de una jornada tequilera que surgió de la nada, con mis vecinos Alejandro y Guillermo Calderón Gutiérrez por primera vez en 13 años de compartir, pared a pared, la vecindad.

Cuando esto me sucede, tembloroso e inseguro, comprendo más y mejor la fatigosa tarea de gobernar a los mexicanos con la cruda realidad encima y la otra, la que provocan los excesos etílicos en Los Pinos.

Pero allá, a diferencia de aquí, la vivienda de este escribidor, sigue la fiesta por la muerte de Ignacio Coronel, hombre que formaba parte del primer círculo del cártel de Sinaloa, del Pacífico o la Federación, y también por la detención de su lugarteniente y, enseguida, de su sobrino, un joven llamado a sustituirlo.

El golpe es tan fuerte que el señor que hace 32 meses decretó la Guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado, sin mediar consultas, si acaso así mismo --como en las dictaduras más criticadas y exhibidas desde la Casa Blanca--, aún recibe felicitaciones de ésta y de otros gobernantes.

La magnitud del golpe lo ilustra el siguiente párrafo de la reportera Claudia Herrera Beltrán: “Pasadas las 18 horas (del día 30), Calderón viajó en camioneta a la Expo Guadalajara escoltado por dos helicópteros militares y varios vehículos Humvee artillados, además de policías en motocicletas”. Antes arribó a la base aérea militar número 5, ubicada en Zapopan, a 10 kilómetros de la colonia Colinas de San Javier, donde la tropa se enfrentó y aniquiló a Cachas de diamante.

La versión oficial dice que opuso resistencia. Pero enseguida viene a la memoria la forma en que marinos asesinaron a Arturo Beltrán Leyva. Y cabe, entonces, la pregunta: ¿Para qué los matan si la información que poseen es valiosísima? Pues, por eso. Porque saben demasiado, incluidos los nombres de las mujeres y de los hombres del poder público y del fáctico involucrados en el negocio más rentable de nuestros días.

El miedo no anda en burro, decían mis antepasados. Pero que bien que refuercen la seguridad presidencial y tomen todas las precauciones del caso, para que el país tenga titular del Ejecutivo hasta el 30 de noviembre de 2012 y le dé tiempo de combatir al que no pocos aún consideran el cártel de la casa.

El golpe propinado a la Federación muestra que si lo hubo, bajo el gobierno de Vicente Fox Quesada, en el de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa no existe ningún cártel protegido. Es indispensable, de lo contrario presenciaríamos una gran farsa que ya costó a la nación más de 25 mil vidas, además de las que se perderán en los próximas semanas porque detrás de cada uno de estos plausibles golpes gubernamentales, viene un reacomodo en las elites del narcotráfico y una batalla sangrienta por el dominio de las plazas que deja desatendidas el capo abatido o encarcelado.

No tengo la más mínima dificultad para reconocerle al abogado, economista y administrador público el golpe dado como comandante supremo de las fuerzas armadas. Mas el costo es altísimo en vidas humanas, vulneración de la ley de leyes con la asignación de tareas policiacas al Ejército y la Marina, atropello de las garantías individuales y siembra del miedo, la angustia y el terror por casi toda la geografía nacional.

Demasiada cara es la factura, mientras las adicciones, y no al tequila o al güisqui, sino a los narcóticos, se multiplican imparables.

Acuse de recibo

Grave denuncia. “La Academia Hidalguense de Educación y Derechos Humanos manifiesta su consternación por el asesinato de dos miembros de la asociación Hábitat para la Humanidad México, el pasado 19 de julio en la región huasteca hidalguense, cuando realizaban labores relacionadas con la promoción del derecho a la vivienda. Antonio Hernández Hernández, coordinador de Programa de Hábitat para la Humanidad México en la región de la Huasteca, y de Arturo Lavín Ramírez, estudiante de la carrera de ingeniería civil en el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente, ocurrido en el estado de Hidalgo, son los nombres que llevaban en vida los fallecidos”...
José Ramón García Durand me escribió el 5 de julio: “Lamentamos haberle incomodado con nuestras llamadas telefónicas, informaremos al área correspondiente para que realice los cambios necesarios en el sistema. Ya que para Scotiabank es importante brindar un nivel de servicio óptimo y atender su solicitud a la brevedad”. Resultaron falsas las bellas palabras porque mañana tarde y noche, nuevamente, volvieron a la carga sobre mi número telefónico para cobrarle a Alejandro Rodríguez Juárez, señor que no conozco.

forum@forumenlinea.com
www.forumenlina.com
Difusión: Soberanía Popular

La recién promulgada Ley de Hidrocarburos beneficiará al pueblo de Ecuador


Las reformas realizadas a la recién promulgada Ley de Hidrocarburos en Ecuador, marcarán un antes y un después en la historia petrolera del país, puesto que los contratos beneficiarán al pueblo, así lo informó este viernes el presidente de la República, Rafael Correa.

Correa manifestó su confianza en la nueva legislación y recordó que se negociarán los contratos con las empresas petroleras privadas, para que la mayor parte de los beneficios se destinen al pueblo ecuatoriano.

El mandatario hizo las declaraciones durante su programa Diálogo con el Presidente, en donde señaló su disposición para escuchar sugerencias y mejorar la normativa.

"Probablemente no se corrigió todo lo que se tenía que corregir, pero es totalmente falso que se haya enviado una ley para beneficiar a las petroleras", reiteró.

De acuerdo estuvo el ministro de Recursos Naturales no Renovables, Wilson Pastor, quien aseguró que la Ley de hidrocarburos favorecerá la inversión y además alentará a las petroleras a re-negociar los contratos.

Afirmó que gracias a los cambios se acabaron los abusos, por parte de las empresas petroleras, "los nacionalismos vacíos y la demagogia hueca y fácil".

Una de las modificaciones establecidas en la nueva legislación es el cambio del modelo contractual, que establece la totalidad de la producción petrolera será prioridad del Estado. Con el traspaso del contrato de participación al de prestación de servicios, las ganancias dependerán del contrato pactado y no del precio del crudo internacional.

Hasta la entrada en vigencia de la Ley de Hidrocarburos, el Estado ecuatoriano recibía sólo el 20 por ciento de la producción, mientras que las empresas privadas el 80 por ciento.

"La propuesta del paso de un contrato de participación a prestación de servicios asegura que el petróleo sea 100 por ciento ecuatoriano", explicó el ex ministro de Recursos No Renovables, Germánico Pinto.

El pasado mes de junio, el presidente ecuatoriano advirtió que "en caso de que alguna petrolera no quiera aceptar las nuevas políticas del Gobierno Nacional legítimamente electo con una gran representatividad democrática, bueno, les pagamos su inversión y que les vaya bonito".

Este jueves, el ministro ecuatoriano coordinador de Sectores Estratégicos, Jorge Glas, reiteró la advertencia realizada por Correa y alertó a la empresas privadas a prepararse para salir del país.

"Que quede claro que de inmediato arranca la re-negociación de los contratos petroleros, al amparo de esta nueva Ley y las petroleras privadas que no quieran acoger las condiciones que se van a plantear prepárense para salir del país, porque eso va a suceder", indicó Glas.

"Se acabo eso de repartir el petróleo como una pizza, donde el pedazo chiquito siempre le quedaba al Ecuador. Ahora todo el petróleo es nuestro", insistió el ministro de Sectores estratégicos.

Glas explicó que la reforma de la Ley le garantiza el crudo a los ecuatorianos, como establece la Constitución del Estado.

De acuerdo con la primera transitoria de la reforma de la Ley de Hidrocarburos, que rige a partir de este lunes, las compañías que operan en los bloques tienen 120 días para renegociar sus contratos.

Mientras que las empresas que se encuentran instaladas en los campos marginales tendrán hasta 180 días para cambiar la figura de su contrato. De no concretarse la negociación en estos plazos, los campos pasarán a manos del Estado y se les cancelará a las empresas por las inversiones no amortizadas.

El presidente del Colegio de Ingenieros Geólogos, Gustavo Pinto, aclaró que el petróleo es un recurso inalienable del Estado y su aprovechamiento debe confiarse a la empresa pública, para que el pueblo sea el principal beneficiario.

Asimismo, señaló la necesidad de fortalecer los organismos de control, fiscalización, investigación y desarrollo para mejorar su aplicación.

Fuente: TeleSur
Difusión: soberanía popular

Nuevo presidente de BP promete asumir todas las operaciones de limpieza de crudo

El nuevo presidente de la petrolera británica, British Petroleum (BP), Bob Dudley, realizó este viernes una visita al Golfo de México para dar cuenta de la actualidad del problema y se comprometió a asumir cada una de las operaciones de limpieza del vertido que afecta a esa región desde finales de abril pasado.

Dudley aseguró que se mantendría al frente de la limpieza del crudo derramado hasta que el grave problema ambiental haya sido superado en su totalidad.

"Hemos tenido algunas buenas noticias relativas al petróleo, pero esto no significa que hemos terminado. Estaremos aquí por años", dijo Dudley a la prensa en Misisipi, uno de los cinco estados afectados por el derrame petrolero provocado por la explosión de una plataforma dirigida por la empresa británica.

El pozo petrolero submarino que vertía a diario desde hacía tres meses importantes cantidades de crudo al mar, permanece obstruido desde hace dos semanas, lo que generó que se detuviera la fuga.

Más de 5,3 millones de barriles de crudo habrían sido vertidos al mar desde el accidente que obligó el hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon.

El pasado 15 de julio, los intentos de la petrolera por detener el vertido por fin vio frutos cuando logró tapar el pozo del fondo del mar.

No obstante, BP y expertos estadounidenses que participan en las labores de solucionar el desastre ambiental considerado el peor en las últimas décadas, aseguran que ahora les cuesta encontrar petróleo a los barcos destinados a filtrar el crudo para extraerlo del agua marina.

Bob Dudley fue nombrado como nuevo presidente de BP el pasado martes en reemplazo de Tony Hayward, que ha recibido contundentes críticas por su mala gestión a lo largo de esta catástrofe ambiental.

A finales del mes de abril, tras el incidente, el Gobierno de Estados Unidos (EE.UU.) decretó "catástrofe nacional" el derrame de petróleo del Golfo de México frente a las costas de Luisiana, ocasionado por la explosión de una plataforma perteneciente a la British Petroleum, incidente en el que once trabajadores perdieron la vida.

Fuente: TeleSur
Difusión: Soberanía Popular

Uribe quiere la guerra, para evadir la cárcel


Lula ha planteado la paradoja correctamente. Si el presidente electo Santos quiere mejorar las relaciones con Venezuela, ¿por qué el presidente saliente Uribe genera un conflicto potencialmente bélico con Caracas? La respuesta a este comportamiento contradictorio radica en la futura situación carcelaria de ambos presidentes que comparten un largo historial delictivo: Uribe se encuentra muy cerca de la cárcel, Santos estará protegido cuatro años más por su investidura de Presidente.

En el expediente criminal de Álvaro Uribe hay dos delitos que se están convirtiendo en la espada de Damocles de la justicia colombiana e internacional contra el pronto ex Presidente. El 9 y 13 de julio del presente, Uribe fue acusado por primera vez directamente por los casos de espionaje telefónico y seguimiento a personalidades de la alta política colombiana. La acusación fue hecha, nada menos, que por el ex Director General del Área de Inteligencia de la policía secreta del régimen, “DAS”, Fernando Alonso Tabares Molina. Siendo la justicia colombiana una honrosa excepción a la mayoría de las justicias clasistas corruptas de América Latina, es muy posible que esta vez Uribe no se escape de la responsabilidad de haber creado un proto-Estado paramilitar-narco, a la sombra del Estado oficial; coordinado desde la Presidencia y el DAS.

Más grave aún es que el 22 de julio del presente, diputados y senadores del Congreso de la República, junto con 21 parlamentarios europeos y representantes de organizaciones de Derechos Humanos de Colombia, constataron en el municipio de la Macarena, Departamento del Meta, un cementerio clandestino con, posiblemente, unas 1.500 víctimas de la Fuerza Armada de Colombia y sus aparatos paramilitares. La fosa común se encuentra al lado de una brigada del Ejército que ha recibido apoyo del Plan Colombia. La reacción de Uribe al descubrimiento consistió en su habitual método de amenazar e intimidar. Esas acusaciones, dijo, las estan haciendo “voceros del terrorismo para poderse recuperar”. Se le olvidó que con los parlamentarios europeos, sus métodos terroristas no van a funcionar.

Hoy día está claro que la ejecución del “Plan Colombia” por Uribe, es una cadena interminable de crímenes de lesa humanidad, moldeada según el modelo de holocausto de Washington en Vietnam, con su Operation Phoenix, que asesinó a 75.000 cuadros vietnamitas; el body count, es decir, la matanza de civiles en beneficio de soldados y oficiales, que en Colombia reaparece ---con una tasa de impunidad del 98.5%--- como la política de “falsos positivos”; la “separación del pez del agua”, o sea, del guerrillero de la población campesina, que ha producido más de cuatro millones de desplazados y refugiados en Colombia; finalmente, el vano intento bélico de destruir la retaguardia del Movimiento de Liberación Nacional (Vietminh) que llevó a la invasión militar de Laos y Camboya y, en Colombia, a la intervención militar contra Ecuador y la planeada agresión contra Venezuela.

Paso a paso, esos crímenes saldrán del anonimato creado por el poder oligárquico colombiano y alcanzarán a sus autores, tal como está sucediendo con los asesinos militares y policiacos del Cono Sur. Santos ya tiene una orden de captura en su contra en Ecuador, desde el 26 de abril del 2010, que solo podrá neutralizar a través de un arreglo político. Si no llega a ese quid pro quo, quedará desprotegido jurídicamente una vez que deje la Presidencia.

Cuando el dictador Pinochet dejó la presidencia chilena, en 1990, pasaron ocho largos años antes de que fuera detenido en Londres. No cabe duda, de que el futuro carcelario de Uribe y Santos se resolverá en un plazo mucho más corto. Sin embargo, la diferencia clave entre ambos radica en que a Santos le quedan cuatro años para salvarse, mientras que Uribe se quedará en diez días desamparado institucionalmente. Por eso, la estrategia de Santos para salvar su pellejo será un arreglo político interno y con los vecinos, que incluiría un indulto para los violadores de derechos humanos de las últimas décadas.

Uribe ya no tiene esta oportunidad. De ahí, que busca su salvación en un peligroso escenario de conflicto y guerra, que coincide estructuralmente con los intereses de Washington. Cuál de las dos estrategias se impondrá, dependerá de una serie de factores internacionales (Irán, Corea), de la firmeza de los gobiernos progresistas latinoamericanos frente a Washington y de la actitud de los pueblos latinoamericanos.

Fuente: Kaos en la Red
Difusión: Soberanía Popular

Informe especial sobre inmigración: la ley SB1070 de Arizona entra en vigencia

Escuche (en español)

Este jueves entró en vigencia la nueva ley migratoria del estado de Arizona, repudiada por las organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes y también cuestionada por el gobienro federal. En todo el país se realizaron manifestaciones contra la ley, lás más fuertes de ellas en Phoenix, Arizona, en donde hubo más de 40 detenidos. Democracy Now! en Español participó de una cobertura conjunta especial llamada "Acción Radialista anti-racista" en la que participaron más de 15 medios de comunicación latinos y organizaciones de inmigrantes que transmitieron durante 12 horas en vivo desde 10 ciudades diferentes de Estados Unidos y México.

-----------------

Jueza federal bloquea partes de la ley anti inmigratoria de Arizona en medio de masivas protestas en contra de ley en EEUU

Publicado el 29 de Julio 2010

Escuche: Protestas en Nueva York.

Desde que aprobó la ley SB1070, más conocida como "ley anti-inmigrantes", el estado de Arizona se convirtió en el motor de las políticas anti-inmigratorias que amenazan con expandirse a otros estados de EE.UU. y convertirse en un ataque directo a las comunidades latinas e inmigrantes en general. Quienes defienden la medida de Arizona consideran que este estado es actualmente la vía principal por la que ingresan los inmigrantes indocumentados hacia EE.UU. y que una política de este estilo es la única solución para para poder contrarrestar el flujo masivo de inmigrantes al país. La gobernadora republicana del estado de Arizona, Jan Brewer, dijo poco después de haber sancionado la ley en abril de este año:

Jan Brewer: "Decidí sancionar el proyecto de ley 1070 del Senado porque, a pesar de que mucha gente está en desacuerdo, creo firmemente que representa lo mejor para Arizona".
Los opositores a la medida dicen que se trata de la más severa del país y que es una licencia para la utilización de los llamados "perfiles raciales" en la determinación de a qué individuos criminalizar.

En los últimos meses, las voces de los movimientos sociales, de deportistas y de artistas se han levantado para promover un boicot contra esta ley y contra el estado de Arizona. El miembro de la banda Rage Against the Machine, Tom Morello es uno de los líderes del boicot de artistas contra Arizona conocido como “Huelga del Sonido”. Morello declaró el pasado 22 de julio:

Tom Morello: “Estamos hoy aquí para apoyar el boicot internacional contra Arizona tras la aprobación de la ley SB1070. Estamos aquí para usar nuestra música para unir al pueblo de todos los colores y todos los estratos económicos en una sola voz de solidaridad para decir 'no' al perfil racial legalizado. Y estamos aquí para hacerlo caer”.

En el día de ayer, a sólo horas de que la norma entrara en vigencia, la jueza Susan R. Bolton bloqueó partes fundamentales de la ley 1070 de Arizona. Esto ha sido considerado como una victoria del gobierno de Obama, que desde el comienzo manifestó su desacuerdo con los aspectos de la ley que tienen el potencial de violar los derechos de ciudadanos estadounidenses inocentes y fomentar la discriminación racial. En su más reciente discurso sobre el tema, el presidente Obama indicó que la intención de su administración es alcanzar un punto medio entre la amnistía total y las deportaciones en masa para los inmigrantes indocumentados.

El Presidente Obama declaró: “En última instancia, nuestro país, como todos los países, tiene el derecho y la obligación de controlar sus fronteras y establecer leyes de residencia y ciudadanía. E independientemente de lo decentes que sean y de las razones que tengan, los once millones de personas que infringieron estas leyes deberían responder por ello. Ahora bien, si la mayoría de los estadounidenses no creen en una amnistía total, tampoco creen que sea posible acorralar y deportar a once millones de personas”.

La respuesta de la gobernadora de Arizona al fallo de la jueza Susan R. Bolton no se hizo esperar. En un intento por reinstaurar la posibilidad de que la policía pueda comprobar, ante la simple sospecha, si una persona se encuentra legal o ilegalmente en el país, la gobernadora Brewer dijo que apelará el fallo. En su declaración afirmó que “esta batalla está lejos de estar terminada” y sostuvo que “al final, lo único que es verdaderamente cierto, es que esta será una larga batalla legal”.

En el día de hoy miles de manifestantes han salido a las calles para protestar contra el ambiente de marginación que la ley 1070 ha propagado en todo el territorio nacional.

Manifestantes en la ciudad de Nueva York dijeron: Estamos aquí en esta manifestación sobre el puente de Brooklyn porque nos disgusta el trato que últimamente se les está dando a los inmigrantes. Nosostros vemos que este es un país de inmigrantes, que ellos contribuyen mucho a este país; es injusto que les maltrate, que les persiga, que todos los discursos y las acciones que se estén tomando sean represivas. Nosotros queremos que este país reconozca y acoga a los inmigrantes y a todo ser humano, cuando en realidad lo que queremos son comunidades seguras y comunidades donde los derechos se respeten.

_____

"Desde Utah hasta Carolina del Sur, pasando por Mississippi: por medio de redadas y listas de deportacines, los inmigrantes en Estados Unidos enfrentan un ambiente de constante persecución"

Escuche

La reciente política inmigratoria de Arizona ha puesto en evidencia un ambiente de persecución intensa que los inmigrantes indocumentados vienen experimentando en el país desde 2008, cuando las autoridades federales empezaron a llevar a cabo grandes redadas contra los inmigrantes. El 28 de octubre de ese año, más de 300 trabajadores sospechosos de ser indocumentados fueron arrestados durante una redada en una planta de procesamiento de pollo en Carolina del Sur, y el 27 de agosto de ese mismo año casi 600 personas fueron arrestadas en una masiva redada anti-inmigración en una fábrica de equipamiento eléctrico en Laurel, Mississippi, en la que es considerada la mayor redada contra inmigrantes en la historia de Estados Unidos.

Más recientemente, el pasado 16 de julio de este año, un grupo anónimo distribuyó una lista que incluye nombres, direcciones, lugares de trabajo, números de teléfono, fechas de nacimiento y, en algunos casos, números de la seguridad social de unas 1.300 personas que, según este grupo, son indocumentados. La lista se envió a las fuerzas de seguridad, legisladores estatales y a los medios de comunicación, y pide que los incluidos en ella sean deportados de inmediato. Todos los nombres son de latinos, y la lista contiene a más de 200 niños y las fechas previstas de nacimiento de los hijos de seis mujeres embarazadas. Cuando Democracy Now! le preguntó a Tony Yapias, miembro de Proyecto Latino de Utah, sobre el origen de la lista, él respondió:

TONY YAPIAS: Esta lista proviene de una oficina gubernamental. A medida que hemos llamado, que yo personalmente he llamado a docenas de familias incluidas en ella, vimos que existe un patrón en el tipo de información que se ha reunido. Quienes confeccionaron la lista afirman en la carta que han estado vigilando a la gente en sus vecindarios, cuando conducían, etc., pero eso no es lo que ha pasado. Lo que nosostros creemos que ha pasado es que hay trabajadores estatales que son simpatizantes o miembros o amigos o asociados de grupos anti inmigrantes acá en Salt Lake o en el Estado de Utah y que están inconformes con todo este tema de la inmigración. Y, como tienen acceso a información confidencial, al tipo de información que las familias dan cuando aplican a servicios públicos tales como Medicaid u otro tipo de servicios, entonces así es como obtienen toda la información acerca de las familias, y así fue como pudieron compilar esta lista.

-------------

La comunidad Hipana en el Valle del Hudson

Escuche

Continuamos hablando sobre el tema de imigración, ahora desde una perspectiva más local. Se calcula que en el estado de Nueva York el 17% de la población, alrededor de 3.232.000 personas son de origen hispano. Para profundizar sobre iniciativas de la comunidad latina en la periferia del estado, se comunica con nosotros Mariel Fiori, confundadora y directora de la revista "“La Voz: Cultura y noticias hispanas del Valle del Hudson"":http://lavoz.bard.edu . La Voz es una publicación mensual, con una tirada de 4000 ejemplares y alrededor de 12000 lectores en los condados de Dutchess, Ulster, Orange y Columbia. De distribución gratuita y con una perspectiva editorial independiente, La Voz tiene la misión de empoderar a la comunidad hispana del Valle del Hudson a través de la difusión de información sobre temas legales, particularmente derechos laborales, finanzas personales, educación sanitaria y aprendizaje del inglés.

_____

La inmigración desde Guatemala y México a Estados Unidos: Una conversación con la Organización Mujeres Abriendo caminos

Escuche

Además de luchar contra las medidas discriminatorias planteadas por las políticas conservadoras, los inmigrantes deben también hacerle frente a muchos otros sistemas sociales de marginación. En los principales medios de comunicación estadounidenses, los inmigrantes son casi exclusivamente representados como criminales o habitantes de un submundo violento y criminal y como una carga para la economía estadounidense. Sin embargo, poco se habla de la inmigración como un fenómeno ecónomico, social y cultural relacionado en muchos casos a las políticas neoliberales de libre comercio implementadas en nuestro continente desde la década del ´90.

En una entrevista brindada a Democracy Now! en abril, Isabel García, copresidenta de la Coalición para los Derechos Humanos de Tucson, Arizona y defensora legal del Condado de Pima habló del estado de la política migratoria en el actual contexto del gobierno de Obama y de las causas y raíces del fenómeno inmigratorio en EE.UU.

ISABEL GARCIA: "Desafortunadamente, durante el gobierno de Obama hemos visto más deportaciones que durante cualquier otro gobierno. No es que este gobierno sea más-anti inmigrante, sino que tanto las administraciones demócratas como las republicanas han continuado con la política de fortalecer el aparato policial y, por lo tanto, no es una sorpresa que haya cada vez más y más deportaciones.

Desafortunadamente, este gobierno es responsable de los ataques que sufre nuestra comunidad. Este gobierno continúa defendiendo el concepto equivocado de que la inmigración es de algún modo un problema policial o un asunto seguridad nacional. ¡Y no lo es! Es un fenómeno económico, social y político. Y hasta que no comencemos a enfocarnos en la raíz de la cuestión... Por ejemplo, el daño que el NAFTA ha causado a la agricultura en México, que desplazó a millones de trabajadores que, por supuesto, emigraron en masa hacia Estados Unidos. Sabían que se desplazarían hacia acá. Por eso comenzaron a construir el muro en 1994. No empezaron a construir el muro, como algunas personas creerían, el 12 de septiembre del 2001. Empezaron a construir el muro en 1994. Así que estamos muy decepcionados con este gobierno."

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés) es un experimento de neoliberalismo radical impulsado por el gobierno estadounidense y rechazado por trabajadores, ecologistas y organizaciones ciudadanas, entre otros, que advertían que el TLC acabaría con los sueldos, destruiría cientos de miles de puestos de trabajo en EE.UU. y socavaría el control democrático de la política nacional.

La organización no gubernamental estadounidense Public Citizen ha investigado extensamente los tratados de libre comercio y su impacto en la sociedad. Esta organización define al NAFTA no tanto como un tratado de libre comercio, sino como “un acuerdo de inversión”. Sus principales premisas, afirma, otorgan a los inversionistas extranjeros notables beneficios, derechos y privilegios que promueven el desplazamiento de fábricas y puestos de trabajo de un país a otro, además de la privatización y desregulación de servicios esenciales como el agua, la energía y la asistencia médica.
En 2008, Public Citizen publicó un informe en el que se vincula el fenómeno migratorio con las políticas neoliberales del NAFTA. Según este informe, la inmigración mexicana anual hacia Estados Unidos se incrementó un 60 % entre 1994 y el año 2000, los primeros seis años de vigencia del NAFTA. En un período semejante, de 1992 a 2005, el número de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos (en su mayor parte de origen mexicano y centroamericano) aumentó un 185 por ciento. A pesar de estas cifras, las diferentes administraciones estadounidenses persisten en el intento de expandir este tipo de tratados a más países. En el 2004, el Congreso estadounidense aprobó el Tratado de Libre Comercio Centro América–Estados Unidos, conocido como DR-CAFTA, y, en la actualidad, el gobierno de Obama continúa presionando al Congreso para que apruebe a más tardar este año los TLCs con Corea del Sur, Panamá y Colombia. Mientras tanto, los trabajadores y los inmigrantes indocumentados siguen sufriendo las consecuencias de la precariedad y de la exclusión tanto de un lado como del otro de la frontera.

Para ampliar sobre el contexto de la migración internacional tenemos como invitada a Azalea Vasquez de “Mujeres abriendo caminos”, una organización basada en California con el objetivo de dar a conocer las realidades de las mujeres centroamericanas en el contexto de la migración internacional y a Margarita Álvarez, una inmigrante guatemalteca que reside en LA, California.

--------

Informe especial desde Phoenix, Arizona con Rubén Tapia: El día en que la ley SB 1070 entró en vigencia

Escuche

Al menos cincuenta personas fueron arrestadas en Arizona durante manifestaciones contra la nueva ley anti-inmigración del Estado en el día en que la ley entró en vigencia. Una de las mayores manifestaciones celebradas en Phoenix tuvo lugar frente a la cárcel de la 4ta. Avenida, dirigida por el alguacil Joe Arpaio de Maricopa. Arpaio amenaza con hacer redadas contra inmigrantes bajo el amparo de la nueva ley. Desde Phoenix nos informa Rubén Tapia, presentador del programa Enfoque Latino de la radio KPFA de Los Angeles, California y también corresponsal de Radio Bilingüe.

Fuente: Democracy Now

Difusión: Soberanía Popular

WikiLeaks publica 'diario' de la guerra de Afganistán


Publicado el 29 de Julio, 2010

El sitio web wikileaks.org lo hizo de nuevo. Publicó miles de documentos clasificados sobre la guerra de Estados Unidos en Afganistán. WikiLeaks brinda una plataforma segura a los informantes para que entreguen documentos, videos y otros materiales electrónicos, manteniendo su anonimato.

En marzo pasado, el sitio publicó un video filmado desde un helicóptero de combate estadounidense que sobrevolaba Bagdad, y expuso la matanza indiscriminada del ejército de al menos 12 personas, dos de las cuales eran empleados de la agencia de noticia Reuters.

Esta semana, WikiLeaks, junto con tres socios de los medios hegemónicos – el New York Times, The Guardian de Londres y Der Spiegel de Alemania – publicó 91.000 informes clasificados de las fuerzas armadas estadounidenses en Afganistán. Los informes, en su mayoría redactados por soldados en el campo de batalla inmediatamente después de acciones militares, representan un verdadero diario de guerra de 2004 a 2009, en el que se detallan desde la matanza de civiles, entre ellos niños, a la creciente fuerza de la insurgencia Talibán y el apoyo de Pakistán al ejército Talibán.

Luego de que los documentos fueron publicados, Julian Assange, fundador y Editor Jefe de WikiLeaks, me dijo: “La mayoría de las muertes de civiles suceden en situaciones en las que una, dos, 10 o 20 personas son asesinadas; realmente dominan númericamente la lista de acontecimientos. ...La forma de realmente entender esta guerra es viendo que hay una muerte tras otra, todos los días, y no se detiene”.

Julian Assange me describió una masacre, que denominó “el My Lai polaco”. El 16 de agosto de 2007, soldados polacos regresaron a un pueblo donde esa mañana habían sufrido un ataque con bomba al borde de la carretera. Los polacos lanzaron morteros hacia el pueblo, que explotaron en una casa donde se celebraba una boda. Assange sospecha que los polacos, en venganza por el ataque con bomba, cometieron un crimen de guerra, que quedó oculto en el lenguaje burocrático del informe:

“Actual lista de bajas: 6x KIA (1 hombre, 4 mujeres, un bebé) 3x WIA (todas mujeres, una tenía 9 meses de embarazo).”

La sigla en inglés “KIA” significa “muerto en acción”, y las decenas de miles de informes clasificados tienen una gran cantidad de KIAs. Assange dice que hay 2.000 muertes civiles detalladas en los informes. Otros registros describen a la “Fuerza de Tarea Conjunta 373”, una unidad de asesinatos del Ejército de Estados Unidos que supuestamente captura o mata personas que se considera son miembros del Talibán o Al-Qaeda.

El gobierno de Obama está tratando de protegerse, y su respuesta ha sido confusa. El General James Jones, asesor de Seguridad Nacional, condenó la publicación de la información clasificada, diciendo que “podría poner en riesgo la vida de estadounidenses y de nuestros socios, y amenazar nuestra seguridad nacional”. Al mismo tiempo, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs dijo “no hay nada especialmente revelador en estos documentos”.

Pero esta filtración histórica de información no representa una amenaza para las vidas de los soldados estadounidenses que están en la guerra, sino para la política que pone esas vidas en riesgo. Con la disminución del apoyo público que ya tiene la operación militar en Afganistán, la filtración de estos informes solo fortalecerá el pedido de poner fin a la guerra.

“He esperado esto durante mucho tiempo”, escribió en tweetter Daniel Ellsberg, el informante más famoso de Estados Unidos.

Ellsberg es el ex analista militar que filtró los Documentos del Pentágono en 1971, miles de páginas de un estudio altamente confidencial del gobierno que revela la historia secreta de la Guerra de Vietnam. Muchos consideran que la acción de Ellsberg contribuyó al fin de la Guerra de Vietnam. Daniel Ellsberg me dijo esta semana: “Estoy muy impresionado por la publicación [de WikiLeaks]. Es la primera vez en 39 años, desde que entregué los Documentos del Pentágono al Senado, que se hacen públicos archivos de ese nivel. ¿Cuántas veces en todos estos años se deberían haber publicado miles de páginas que demostraran cómo nos mintieron para entrar en guerra con Irak, al igual que pasó en Vietnam, y que mostraran la realidad de la guerra en Afganistán?”

Los abogados de Assange le aconsejaron al fundador de WikiLeaks que no viajara a Estados Unidos.

Recientemente, agentes de seguridad nacional fueron a una conferencia de hackers en Nueva York, en la que Assange tenía programado hablar. Assange canceló su participación y dijo que el gobierno de Obama también intentó que el gobierno de Australia lo arrestara. Assange habló conmigo desde Londres, luego de la publicación de los documentos. Me dijo: “No somos pacifistas. Somos activistas a favor de la transparencia. Entendemos que de un gobierno transparente surge un gobierno justo. Este es el modus operandi que rige todo el trabajo de nuestra organización: hacer pública la información oculta, de manera tal de que la prensa y la población y nuestros políticos puedan trabajar a partir de esa información para lograr mejores resultados”.

El Pentágono dice que comenzó una investigación penal para averiguar quién filtró los documentos a WikiLeaks. Pero eso no es lo que el Pentágono debería investigar. Nuevamente, Julian Assange dijo: “¿Por qué será que se anuncia una investigación de la fuente, antes de anunciar una investigación de la conducta potencialmente criminal que se revela en este material?”

————————–

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2010 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Fuente: Democracy Now
Difusión: Soberanía Popular