A CONTINUACIÓN, CON MAYUSCULAS, ALGUNAS PRECISIONES AL ARTÍCULO DE HUGO LOYA.
Los yacimientos petroleros que están en aguas profundas son simplemente imposibles de aprovechar por México, debido al grave rezago general que existe, tanto en términos financieros como tecnológicos, afirmaron especialistas económicos
EL REZAGO FUE CREADO, EN FORMA DELIBERADA, A PARTIR DE 1980, PARA PRIVATIZAR PEMEX. DESDE ESE AÑO, SE HA ESTADO DESTRUYENDO SISTEMÁTICAMENTE, LA CAPACIDAD DE LIDERAZGO, DE ANÁLISIS, DE DISEÑO DE PROYECTOS Y OPERATIVA DE PEMEX, ADEMÁS DE SU PRINCIPAL RECURSO TECNOLÓGICO, QUE ES EL HUMANO.
Hugo Loya
El Universal
Domingo 11 de enero de 2009
hugo.loya@eluniversal.com.mx
Petróleos Mexicanos (Pemex) “no tiene la tecnología... y la realidad es que aunque quisiera no puede y aunque pudiera habría que poner sobre la balanza si vale la pena, porque con los recursos que tiene habría que discutir si es conveniente”, dijo Raúl Feliz, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Ante este contexto, señaló que Estados Unidos está en todo su derecho de iniciar la exploración y la explotación del crudo en lo que respecta a su territorio en la zona transfronteriza de Área Perdido, donde se podría dar el efecto popote, y donde México, de enetrada, llega tarde.
“Son pozos que están en la línea fronteriza y que en estricto sentido podría darse el famoso efecto popote, y Estados Unidos no estaría violando ninguna ley”, advirtió.
Feliz indicó que “es una pérdida para México que de este lado no se ha relizado ninguna exploración. Definitivamente va tarde”, a consecuencia de un atraso en los cambios estruct urales del país.
“La reforma que recientemente se aprobó en el Congreso llega tarde y no es totalmente la reforma planteada o lo que se necesita para alcanzar a Estados Unidos en la explotación de los pozos transfronterizos”, lamentó Gabriel Pérez del Peral, director del área económica de la Universidad Panamericana.
Agregó que incluso Cuba ya está proyectando cuánto puede obtener de petróleo en los próximos años, con el apoyo de las empresas petroleras mundiales que tienen tecnología y experiencia para impulsar proyectos como ése.
CUBA NO TIENE OTRA OPCIÓN, YA QUE NO CUENTA CON UNA EMPRESA PETROLERA NACIONAL, NI CON YACIMIENTOS EN SU TERRITORIO.
PEMEX DEBE REVISAR SUS INVERSIONES DE EXPLOTACIÓN EN AGUAS PROFUNDAS, YA QUE, PARA LA PARTE DEL GOLFO DE MÉXICO, CORRESPONDIENTE A LOS ESTADOS UNIDOS, LA COMPAÑÍA WOOD MACKENZIE, DETERMINÓ QUE LA TASA I NTERNA DE RETORNO (TIR) DE LAS INVERSIONES FUE DEL 10% EN EL AÑO 2005 Y DEL 15% EN 2007, AÑOS EN QUE EL PRECIO DEL PETRÓLEO FUE MUCHO MAYOR QUE EL ACTUAL. ES IMPORTANTE CONSIDERAR QUE LA TASA INTERNA DE RETORNO ES LA TASA DE INTERÉS A LA QUE SE PUEDE SOLICITAR CAPITAL PRESTADO PARA SALIR A MANO, POR LO QUE LA TASA DE UTILIDAD ES INFERIOR A LA TASA INTERNA DE RETORNO. ADEMÁS DE CONSIDERAR LOS RESULTADOS DEL ESTUDIO DE MACKENZIE, SE PUEDE CONCLUIR QUE LA RENTABILIDAD DE LA EXPLOTACIÓN EN NUESTRAS AGUAS PROFUNDAS DEL GOLFO DE MÉXICO, SERÁ NEGATIVA, POR LAS SIGUIENTES RAZONES: EL PRECIO DEL PETRÓLEO SE HA DERRUMBADO RECIENTEMENTE Y EL COSTO DE LOS SERVICIOS QUE LAS COMPAÑÍAS LE PROPORCIONAN A PEMEX DE EXPLORACIÓN, PERFORACIÓN, TERMINACIÓN Y ESTIMULACIÓN DE POZOS, ETC., ES DEL ORDEN DEL 20% MAYOR QUE LOS ESTABLECIDOS EN EL SECTOR ESTADOUNIDENSE. ESTE SÓLO SOBRECARGO PRÁCTICAMENTE ANULA LA RENTABILIDAD DE LA EXPLOTACIÓN EN NUESTRAS AGUAS PROFUNDAS. PARA LOS ESTADOS UNIDOS, LA BAJA RENTABILIDAD DE LA EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS ES COMPENSADA CON CRECES AL MANTENER TRABAJANDO SUS RECURSOS HUMANOS Y LAS FÁBRICAS DE EQUIPOS QUE UT ILIZAN EN LA EXPLOTACIÓN DE SUS ACTIVOS Y EXPORTAN A PAÍSES COMO MÉXICO. EN NUESTRO CASO, PRÁCTICAMENTE TODOS LOS RECURSOS SERÁN IMPORTADOS, Y ESE E FECTO MULTIPLICADOR TAN IMPORTANTE, SERÁ USUFRUCTUADO POR LOS PAÍSES Y SUS TRANSNACIONALES, AL EXPLOTAR NUESTROS HIDROCARBUROS EN LOS BLOQUES QUE SE PREVÉ LES SERÁN CONCEDIDOS EN EXCLUSIVIDAD EN AGUAS PROFUNDAS DE NUESTRO PAÍS.
ES IMPERATIVO EXPLORAR DONDE SE TIENE CERTEZA DE QUE HAY PETRÓLEO Y QUE NO ES TAN DIFÍCIL Y RIESGOSO COMO PODRÍA SER EN AGUAS PROFUNDAS. Y DONDE SE TIENE CERTEZA ES EN LAS CUENCAS DEL SURESTE, EN EL LITORAL DE TABASCO, Y EN AGUAS SOMERAS. PERO A LAS TRANSNACIONALES LES URGE PARTICIPAR EN AGUAS PROFUNDAS Y EN CHICONTEPEC, PARA USAR SUS RECURSOS QUE ESTÁN OCIOSOS Y LUCRAR. CHICONTEPEC Y AGUAS PROFUNDAS NO SON RENTABLES. EN ESTAS REGIONES SÓLO LAS COMPAÑÍAS PRIVADAS OPERAN YA CON GANANCIAS. PEMEX Y NUESTRO PAÍS PERDEMOS. ES UN EJEMPLO IRREBATIBLE DE SOCIALIZACIÓN DE LAS PÉRDIDAS Y PRIVATIZACIÓN DE LAS GANANCIAS. PEMEX ES LA ÚNICA EMPRESA PÚBLICA QUE HA CAÍDO EN ESTE GRAVE CONFLICTO DE INTERESES.
Lo anterior —dijo— es otra limitante para Pemex, ya que no puede asociarse con empresas petroleras para explotar nuevos yacimientos, aunque la reciente reforma permite el intercambio de tecn ología y abrir contratos a empresas en el área de hidrocarburos.
PEMEX ESTÁ ASOCIADO CON LA TRANSNACIONAL SCHLUMBERGER. CON ESTA COMPAÑÍA, QUE ES SU FILIAL, PEMEX EXPLOTA NUEVOS YACIMIENTOS EN CHICONTEPEC, CON RESULTADOS NEGATIVOS, YA QUE PRODUCIR UN BARRIL ADICIONAL EN CHICONTEPEC, CUESTA MÁS DE CIEN DÓLARES QUE SU PRECIO DE VENTA. ESTA INFORMACIÓN PUEDE SER ADQUIRIDA, MEDIANTE EL IFAI, CON EL FOLIO 1857500010308, EN LA QUE SE REQUIRIÓ EL MONTO DE LAS INVERSIONES Y LA PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO Y GAS, Y LA INCREMENTAL DURANTE LOS AÑOS 2004 AL 2007. LA CONCLUSIÓN ES CATEGÓRICA: CHICONTEPEC NO ES RENTABLE.SI CON UN PRECIO DE MÁS DE CIEN DÓLARES EL BARRIL CHICONTEPEC NO ES RENTABLE, QUE ESPERA PETRÓLEOS MEXICANOS PARA SUSPENDER SU MULTIMILLONARIO PROYECTO DE PERFORAR MÁS DE QUINCE MIL POZOS EN ESA REGIÓN. ¿PORQUÉ EL EMPEÑO EN FAVORECER A LOS CONTRATISTAS EXTRANJEROS EN UN PROYECTO DONDE EL PAÍS PIERDE Y SÓLO LAS TRANSNACIONALES GANAN? ¿CUÁNDO ACTUARÁN NUESTROS LEGISLADORES PARA FRENAR ESTE ABSURDO SAQUEO?
Los yacimientos petroleros que están en aguas profundas son simplemente imposibles de aprovechar por México, debido al grave rezago general que existe, tanto en términos financieros como tecnológicos, afirmaron especialistas económicos
EL REZAGO FUE CREADO, EN FORMA DELIBERADA, A PARTIR DE 1980, PARA PRIVATIZAR PEMEX. DESDE ESE AÑO, SE HA ESTADO DESTRUYENDO SISTEMÁTICAMENTE, LA CAPACIDAD DE LIDERAZGO, DE ANÁLISIS, DE DISEÑO DE PROYECTOS Y OPERATIVA DE PEMEX, ADEMÁS DE SU PRINCIPAL RECURSO TECNOLÓGICO, QUE ES EL HUMANO.
Hugo Loya
El Universal
Domingo 11 de enero de 2009
hugo.loya@eluniversal.com.mx
Petróleos Mexicanos (Pemex) “no tiene la tecnología... y la realidad es que aunque quisiera no puede y aunque pudiera habría que poner sobre la balanza si vale la pena, porque con los recursos que tiene habría que discutir si es conveniente”, dijo Raúl Feliz, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
Ante este contexto, señaló que Estados Unidos está en todo su derecho de iniciar la exploración y la explotación del crudo en lo que respecta a su territorio en la zona transfronteriza de Área Perdido, donde se podría dar el efecto popote, y donde México, de enetrada, llega tarde.
“Son pozos que están en la línea fronteriza y que en estricto sentido podría darse el famoso efecto popote, y Estados Unidos no estaría violando ninguna ley”, advirtió.
Feliz indicó que “es una pérdida para México que de este lado no se ha relizado ninguna exploración. Definitivamente va tarde”, a consecuencia de un atraso en los cambios estruct urales del país.
“La reforma que recientemente se aprobó en el Congreso llega tarde y no es totalmente la reforma planteada o lo que se necesita para alcanzar a Estados Unidos en la explotación de los pozos transfronterizos”, lamentó Gabriel Pérez del Peral, director del área económica de la Universidad Panamericana.
Agregó que incluso Cuba ya está proyectando cuánto puede obtener de petróleo en los próximos años, con el apoyo de las empresas petroleras mundiales que tienen tecnología y experiencia para impulsar proyectos como ése.
CUBA NO TIENE OTRA OPCIÓN, YA QUE NO CUENTA CON UNA EMPRESA PETROLERA NACIONAL, NI CON YACIMIENTOS EN SU TERRITORIO.
PEMEX DEBE REVISAR SUS INVERSIONES DE EXPLOTACIÓN EN AGUAS PROFUNDAS, YA QUE, PARA LA PARTE DEL GOLFO DE MÉXICO, CORRESPONDIENTE A LOS ESTADOS UNIDOS, LA COMPAÑÍA WOOD MACKENZIE, DETERMINÓ QUE LA TASA I NTERNA DE RETORNO (TIR) DE LAS INVERSIONES FUE DEL 10% EN EL AÑO 2005 Y DEL 15% EN 2007, AÑOS EN QUE EL PRECIO DEL PETRÓLEO FUE MUCHO MAYOR QUE EL ACTUAL. ES IMPORTANTE CONSIDERAR QUE LA TASA INTERNA DE RETORNO ES LA TASA DE INTERÉS A LA QUE SE PUEDE SOLICITAR CAPITAL PRESTADO PARA SALIR A MANO, POR LO QUE LA TASA DE UTILIDAD ES INFERIOR A LA TASA INTERNA DE RETORNO. ADEMÁS DE CONSIDERAR LOS RESULTADOS DEL ESTUDIO DE MACKENZIE, SE PUEDE CONCLUIR QUE LA RENTABILIDAD DE LA EXPLOTACIÓN EN NUESTRAS AGUAS PROFUNDAS DEL GOLFO DE MÉXICO, SERÁ NEGATIVA, POR LAS SIGUIENTES RAZONES: EL PRECIO DEL PETRÓLEO SE HA DERRUMBADO RECIENTEMENTE Y EL COSTO DE LOS SERVICIOS QUE LAS COMPAÑÍAS LE PROPORCIONAN A PEMEX DE EXPLORACIÓN, PERFORACIÓN, TERMINACIÓN Y ESTIMULACIÓN DE POZOS, ETC., ES DEL ORDEN DEL 20% MAYOR QUE LOS ESTABLECIDOS EN EL SECTOR ESTADOUNIDENSE. ESTE SÓLO SOBRECARGO PRÁCTICAMENTE ANULA LA RENTABILIDAD DE LA EXPLOTACIÓN EN NUESTRAS AGUAS PROFUNDAS. PARA LOS ESTADOS UNIDOS, LA BAJA RENTABILIDAD DE LA EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS ES COMPENSADA CON CRECES AL MANTENER TRABAJANDO SUS RECURSOS HUMANOS Y LAS FÁBRICAS DE EQUIPOS QUE UT ILIZAN EN LA EXPLOTACIÓN DE SUS ACTIVOS Y EXPORTAN A PAÍSES COMO MÉXICO. EN NUESTRO CASO, PRÁCTICAMENTE TODOS LOS RECURSOS SERÁN IMPORTADOS, Y ESE E FECTO MULTIPLICADOR TAN IMPORTANTE, SERÁ USUFRUCTUADO POR LOS PAÍSES Y SUS TRANSNACIONALES, AL EXPLOTAR NUESTROS HIDROCARBUROS EN LOS BLOQUES QUE SE PREVÉ LES SERÁN CONCEDIDOS EN EXCLUSIVIDAD EN AGUAS PROFUNDAS DE NUESTRO PAÍS.
ES IMPERATIVO EXPLORAR DONDE SE TIENE CERTEZA DE QUE HAY PETRÓLEO Y QUE NO ES TAN DIFÍCIL Y RIESGOSO COMO PODRÍA SER EN AGUAS PROFUNDAS. Y DONDE SE TIENE CERTEZA ES EN LAS CUENCAS DEL SURESTE, EN EL LITORAL DE TABASCO, Y EN AGUAS SOMERAS. PERO A LAS TRANSNACIONALES LES URGE PARTICIPAR EN AGUAS PROFUNDAS Y EN CHICONTEPEC, PARA USAR SUS RECURSOS QUE ESTÁN OCIOSOS Y LUCRAR. CHICONTEPEC Y AGUAS PROFUNDAS NO SON RENTABLES. EN ESTAS REGIONES SÓLO LAS COMPAÑÍAS PRIVADAS OPERAN YA CON GANANCIAS. PEMEX Y NUESTRO PAÍS PERDEMOS. ES UN EJEMPLO IRREBATIBLE DE SOCIALIZACIÓN DE LAS PÉRDIDAS Y PRIVATIZACIÓN DE LAS GANANCIAS. PEMEX ES LA ÚNICA EMPRESA PÚBLICA QUE HA CAÍDO EN ESTE GRAVE CONFLICTO DE INTERESES.
Lo anterior —dijo— es otra limitante para Pemex, ya que no puede asociarse con empresas petroleras para explotar nuevos yacimientos, aunque la reciente reforma permite el intercambio de tecn ología y abrir contratos a empresas en el área de hidrocarburos.
PEMEX ESTÁ ASOCIADO CON LA TRANSNACIONAL SCHLUMBERGER. CON ESTA COMPAÑÍA, QUE ES SU FILIAL, PEMEX EXPLOTA NUEVOS YACIMIENTOS EN CHICONTEPEC, CON RESULTADOS NEGATIVOS, YA QUE PRODUCIR UN BARRIL ADICIONAL EN CHICONTEPEC, CUESTA MÁS DE CIEN DÓLARES QUE SU PRECIO DE VENTA. ESTA INFORMACIÓN PUEDE SER ADQUIRIDA, MEDIANTE EL IFAI, CON EL FOLIO 1857500010308, EN LA QUE SE REQUIRIÓ EL MONTO DE LAS INVERSIONES Y LA PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO Y GAS, Y LA INCREMENTAL DURANTE LOS AÑOS 2004 AL 2007. LA CONCLUSIÓN ES CATEGÓRICA: CHICONTEPEC NO ES RENTABLE.SI CON UN PRECIO DE MÁS DE CIEN DÓLARES EL BARRIL CHICONTEPEC NO ES RENTABLE, QUE ESPERA PETRÓLEOS MEXICANOS PARA SUSPENDER SU MULTIMILLONARIO PROYECTO DE PERFORAR MÁS DE QUINCE MIL POZOS EN ESA REGIÓN. ¿PORQUÉ EL EMPEÑO EN FAVORECER A LOS CONTRATISTAS EXTRANJEROS EN UN PROYECTO DONDE EL PAÍS PIERDE Y SÓLO LAS TRANSNACIONALES GANAN? ¿CUÁNDO ACTUARÁN NUESTROS LEGISLADORES PARA FRENAR ESTE ABSURDO SAQUEO?
No hay comentarios:
Publicar un comentario