Fuente: La Jornada de San Luis
Difusión Soberanía Popular
En 20 días tienen que revocar permiso de uso de suelo a MSX
La Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), tiene un plazo de 20 días hábiles para quitarle el permiso de uso de suelo que le dio a la Minera San Xavier para que operara, esto contraviniendo a la autoridad federal desde el 2005.
El abogado Héctor Barri González, luego de litigar por 10 años contra la Minera San Xavier por operar sin permiso de uso de suelo y violentando una serie de disposiciones legales, además de haber destruido el histórico Cerro de San Pedro, mostró ayer a La Jornada San Luis el cumplimiento de la ejecutoria del pleno del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa con fecha del 14 de octubre del 2009 en cuya disposición contra el director del Instituto de Ecología, órgano desconcentrado de la Semarnat, los magistrados resolvieron que la susodicha dependencia incurrió en incumplimiento a una sentencia que dictó ese órgano jurisdiccional el pasado cinco de octubre de 2005. Ahora se ciñe a lo que debe contestar desde que Barri como litigante le demandó porque de manera indebida dio un permiso de uso de suelo a la trasnacional canadiense.
“Hubo una contravención a los preceptos legales contenidos en materia de impacto ambiental, la Norma Oficial Mexicana en materia de ecología y el decreto de planeación, publicado oficialmente en el Estado de San Luis Potosí, no debió otorgarse la autorización de cambio de uso de suelo, materia de la resolución del juicio de anulación, ni siquiera de manera condicionada”, reza el expediente que votaron cuatro magistrados a favor y tres en contra.
Por lo cual, Barri González asegura que ahora la Semarnat está obligada a negar el permiso de cambio de uso de suelo y a atender los lineamientos dados por el propio fallo, dado que la dependencia federal misma, violó “disposiciones jurídicas federales y específicas que impedían el otorgamiento de tal autorización”.
El expediente 170/0005-02-9/634/01PL10-04-QC-QC-AD en cuya foja 242 se lee al calce: “Director General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales y se otorga a éste, quien incurrió en incumplimiento a la sentencia dictada por este Organo Jurisdiccional el 5 de octubre del 2005, el término del VEINTE DIAS para que emita y notifique a la parte actora la resolución a través de la cual dé el debido cumplimiento a la sentencia lo cual deberá comunicarlo a esta Juzgadora en el término indicado”.
En el punto dos del acuerdo dice: “ha resultado procedente y fundada la queja promovida por Pro San Luis Ecológico, AC”.
Por lo cual, Barri González argumentó que de no cumplir la Semarnat se iría directamente por la vía penal, “me voy a esperar a los 20 días que se cumplen el 17 de noviembre, ya se estarán viendo las mañas de los abogados de la Minera San Xavier porque ya saben ellos que ya se perdió el asunto, por lo pronto esto, a la Semarnat le cayó como un balde de agua fría”.
Recordó Barri González la sentencia del 2005 que decía que no se debía de otorgar ni de forma condicionada un permiso a la MSX: “y cuando presenté un recurso de queja en el 2006, el tribunal federal de Justicia fiscal y Administrativa me rechazó mi recurso diciéndome que yo debía de presentar de nuevo un juicio, pero dije no puede ser que tenga que empezar por lo mismo, me fui al amparo y lo gané, la minera se fue al amparo directo, le volví a pegar, le volví a ganar y se lo ordenó al Tribunal federal de Justicia fiscal y Administrativa de que admitiera el recurso de queja y que resolviera conforme a las sentencias que estaban firmes, pero ya en una forma amenazante, porque ya el tribunal administrativo es un tribunal que depende del presidente, del Ejecutivo, era ordenado por el poder Judicial, que depende de la Suprema Corte de Justicia, pero en ese lapso manteníamos otras demandas, era notorio ver cómo apoyaban a la Minera San Xavier, sobre todo el Abogado Alejandro Sánchez y el presidente del Tribunal, esos abogados aún siguen un proceso penal a pesar de que uno de ellos es presidente del tribunal y el otro es un magistrado del pleno y se excusaron ahora, no pueden ya conocer del asunto porque están demandados”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario