sábado, 31 de octubre de 2009

Debe Minera San Xavier indemnizar por la destrucción que causó: Martínez Benavente

Arremete también contra el titular de la ASE por su servilismo a Marcelo

Fuente: La Jornada de San Luis
Difusión Soberanía Popular

CONSUELO ARAIZA DÁVILA

Eduardo Martínez Benavente exigió a la Minera San Xavier pagar una indemnización por toda la destrucción que le hizo a la cuna histórica de los potosinos y tajante afirmó que no cree que el gobernador Fernando Toranzo Fernández se deje llevar como lo hizo Marcelo de los Santos, por las influencias de los grupos de canadienses que con todas sus inversiones a nivel de minería mundial tienen “comprados” a los funcionarios federales panistas en la ciudad de México.

A su vez arremetió en contra del Auditor Superior del Estado, Héctor Mayorga Delgado, quien prometió en quince días manifestar su posición respecto de las dos sumas ambiguas que dan por un lado Marcelo de los Santos, con la suma de poco más de cuatro mil millones y la suma del secretario de Finanzas, Jesús Conde, quien asegura que es de 16 mil 267 millones de pesos: “él no es una persona confiable para que determine si todo el dinero se invirtió en obras públicas productivas, sólo así se pudo haber gastado tanto, es mejor que nos lo diga el gobierno de Toranzo porque Mayorga tiene un servilismo, una parcialidad hacia Marcelo y un vínculo fuerte con su ex jefe Joel Azuara”.

Desde su oficina, el notario navista dijo que ya es hora que la minera se vaya, “aunque ya se acabó el Cerro de San Pedro, por eso es buena la indemnización, y aquí es necesario reconocer al abogado Héctor Barri por la limpieza de un trabajo ejemplar y brillante.

Opinó que los resultados que el auditor vaya a dar producto de su revisión al informe financiero del Estado, no va a ser confiable: “¿Por qué nunca abrió el pico, por ejemplo, cuando se hizo la reestructuración ilegal de la deuda pública en el Banco Mercantil del Norte, todo ello mediante una fe de erratas?. Tampoco dijo nada de losoutsourcing, nunca observó tampoco la cuestión de los subsidios que se otorgaron a la Secretaría de Finanzas y hasta ahorita no conocemos los fideicomisos que existen, lo tienen como una figura secreta, es una persona a la que no se le puede solicitar saber quién es el que tiene la razón en lo que se refiere a los montos de los pasivos y otras obligaciones de la deuda pública.

El ex diputado dijo que el error de Mayorga fue haber puesto de manifiesto en entrevista que está del lado de Marcelo de los Santos: “es un desacierto que antes que él se motive en un documento y diga cuál es el monto de la deuda y explique por qué hay partes que no se deben de considerar, él está adelantando ya resultados, creo que eso fue lo valioso que dio este señor, nos dejó entre ver que es un encubridor, le soltó todo a La Jornada”, señaló enfático.

Martínez Benavente, quien sigue los pasos de la 59 legislatura, insistió en que éstos violaron la ley que crea las bases de regulación de los salarios públicos al aprobarse su presupuesto, en lugar de la Ley de Presupuesto, Contaduría y Gasto Público: “Ellos tenían que haber previsto lo que tenían que hacer, porque el Estado no puede formular su presupuesto de Egresos hasta no saber cuál es el federal y el Congreso no puede tampoco aprobarse su presupuesto hasta no saber con qué dinero cuenta el Estado”, dijo atento.

Respecto de las opiniones de Mayorga cuando mencionó que en la deuda de Conde, éste puso observaciones de la Auditoría Superior de la Federación, agregó el navista que tales observaciones fueron por cuestiones federales de la Secretaria de Educación y son auditorias que hicieron conjuntamente la ASE con la federación, “entonces a él no le quedó de otra más que observar eso, pero hubiera sido interesante que dijera Mayorga cuánto recuperó de crédito de multas del último ejercicio y son como miles de pesos, por eso es un fracaso la ASE, es mejor que no exista ”, finalizó.

No hay comentarios: