domingo, 17 de febrero de 2008

Información Contra la Represión

América Multimedios Agencia de Noticias, www.portada.elobservadordiario.com/

Diputados del PRD y el FNCR demandan detener la Reforma Judicial

México, Distrito Federal
14 de febrero de 2008
América Multimedios Agencia de Noticias

Las diputadas Aleida Alavez y Claudia Cruz, así como el diputado José Antonio Almazán, del GPPRD, acompañados de la senadora Rosario Ibarra, del Partido del Trabajo (PT) e integrantes del Frente Nacional Contra la Represión (FNCR), pidieron a los presidentes de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos y de la Comisión de Puntos Constitucionales que detengan la aprobación de la reforma judicial y que se establezcan foros de consulta ciudadana. La senadora Rosario Ibarra manifestó su desacuerdo con la propuesta de reforma judicial, e informó que el próximo 19 de febrero se hará una manifestación para expresar también desde las calles su oposición ante lo avanzado del proceso legislativo que apunta a su aprobación. Por lo anterior, la senadora propuso que se abran foros de consulta ante la sociedad, pues dijo que la reforma es regresiva y vulnera los más elementales derechos humanos. En este contexto, Elda Levares, integrante del FNCR, mencionó que debido a la enorme trascendencia de las modificaciones constitucionales propuestas al Pleno en materia penal, no se hayan realizado un mínimo de consulta de la población, ya que diversos sectores de la sociedad y organizaciones civiles, como el FNCR, han elevado voces de preocupación sobre las implicaciones negativas en materia de la violación de los derechos constitucionales de los ciudadanos.

Asimismo, Elda Levares puntualizó que con la reforma se incorporará a la Carta Magna la figura de arraigo, la cual es una forma arbitraria de detención preventiva, con el supuesto propósito de combatir al crimen organizado; sin embargo, apuntó que este concepto se mantiene en la más absoluta ambigüedad. Por otro lado, Martha Pérez Pineda, también integrante del FNCR, subrayó que aún más grave es la permisión de la reforma al allanamiento de morada por parte de los elementos judiciales respecto a que los policías sin ninguna orden judicial puedan ingresar a algún domicilio cuando está en juego la vida y la seguridad de las personas. Pérez Pineda añadió que el abuso del poder por parte de policías para efectuar cateos o detenciones ilegales ha sido documentado con frecuencia por parte de Amnistía Internacional, advirtiendo que muchas ocasiones estas acciones han sido disfrazadas ante el Ministerio Público o ante el Juez mediante el uso de evidencias fabricadas para justificar la actuación de los elementos policíacos. La diputada Aleida Alavez dijo que la nueva facultad que se le quiere otorgar a la policía con la reforma judicial no se muestra en la dirección de eliminar tales abusos ni tampoco incluye disposiciones que coincidan con los tratados internacionales de derechos humanos. La legisladora perredista también mencionó que en la práctica esta contrarreforma constitucional echa abajo los derechos históricos del pueblo mexicano, por lo que apuntó que si el Estado mexicano se ha declarado en defensa del orden jurídico internacional y en particular de la normatividad de la vida de los mexicanos para ser congruente con ello se debería retirar la propuesta En su oportunidad, la diputada Claudia Cruz comentó que con lo anterior la fracción del PRD muestra una completa oposición a la aprobación de la reforma constitucional en materia penal, ya que las consecuencias que se provocarían serían de una magnitud histórica y delictiva, por lo que conminó a sus compañeros a votar en lo general en contra de la propuesta. Por último, durante su intervención el diputado José Antonio Almazán manifestó no querer ser parte de una coartada, ya que dijo que "para todo hay urgencia cuando hay intereses poderosos y no hay un diagnóstico ni mesas de diálogo".

Criterios Periodismo independiente

http://www.criterios.com/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=13474

La Reforma Judicial es violatoria de derechos humanos: PRD

México, DF 14 Febrero.- Los diputados del PRD, José Antonio Almazán González y Aleida Álavez Ruiz, aseguraron que no se puede habilitar unaReforma Judicial en materia constitucional sin tomar en cuenta que hay violaciones en los derechos humanos así como a los tratados internacionales que México ha firmado.

En conferencia de prensa los legisladores perredistas señalaron que en representación del Frente Nacional Contra la Represión (F.N.C.R) demanadaron que la Reforma Judicial no se apruebe.

La diputada Aleida Álvarez, enfatizó que su partido está en contra de la aprobación de esta reforma porque constituye una violación a los Tratados Internacionales que México ha signado en materia de derechos humanos, "la reforma no resguarda estos principios de Amnistía Internacional".

Señaló que el FNCR califica a la reforma como retrógrada, ya que provoca "la renuncia a nuestra propia justicia al otorgarle medidas discrecionales a la autoridad, por lo que exigió que se suspenda para que el tema de los derechos humanos se discuta con un alto comisionado de las Naciones Unidas.

"Esa fue la solicitud que le hicimos a puntos constitucionales de justicia, a la propia presidenta de la mesa directiva y al coordinador del PRD Javier González Garza", puntualizó.

Finalmente, Álvarez Ruiz, dijo que si la reforma judicial estaba pensada para combatir a la delincuencia organizada, pidió que se le quite todas las medidas discrecionales. ALRG / ASC (Notilegis)

http://www3.diputados.gob.mx/english/005_comunicacion/b_agencia_de_noticias/004_2008/002_febrero/14_14/4295_la_reforma_judicial_es_violatoria_de_derechos_humanos_prd

La Reforma Judicial es violatoria de derechos humanos: PRD

Palacio Legislativo 14-II-2008. (Notilegis) Los diputados del PRD, José Antonio Almazán González y Aleida Álavez Ruiz, aseguraron que no se puede habilitar unaReforma Judicial en materia constitucional sin tomar en cuenta que hay violaciones en los derechos humanos así como a los tratados internacionales que México ha firmado.

En conferencia de prensa los legisladores perredistas señalaron que en representación del Frente Nacional Contra la Represión (F.N.C.R) demanadaron que la Reforma Judicial no se apruebe.

La diputada Aleida Álvarez, enfatizó que su partido está en contra de la aprobación de esta reforma porque constituye una violación a los Tratados Internacionales que México ha signado en materia de derechos humanos, "la reforma no resguarda estos principios de Amnistía Internacional".

Señaló que el FNCR califica a la reforma como retrógrada, ya que provoca "la renuncia a nuestra propia justicia al otorgarle medidas discrecionales a la autoridad, por lo que exigió que se suspenda para que el tema de los derechos humanos se discuta con un alto comisionado de las Naciones Unidas.

"Esa fue la solicitud que le hicimos a puntos constitucionales de justicia, a la propia presidenta de la mesa directiva y al coordinador del PRD Javier González Garza", puntualizó.

Finalmente, Álvarez Ruiz, dijo que si la reforma judicial estaba pensada para combatir a la delincuencia organizada, pidió que se le quite todas las medidas discrecionales.

Diario La Jornada, viernes 15 de febrero de 2008

Falta de voluntad y de dinero, las causas que han impedido las labores, asegura

Posible, rescate de cuerpos en Pasta de Conchos: experto del Foro Consultivo

Más barato "comprar la conciencia de los familiares": investigadores del Politécnico

Emir Olivares Alonso

Elvira Martínez, viuda de uno de los mineros muertos en Pasta de Conchos, asistió al foro organizado en la Facultad de Ingeniería de la UNAM, donde esperaba reunirse con representantes de la empresa dueña del yacimiento Foto: Víctor Camacho

Es posible entrar a la mina de Pasta de Conchos, Coahuila, para rescatar los restos de los 63 trabajadores que aún permanecen en el lugar a casi dos años de la tragedia en la que fallecieron 65 mineros de la carbonera, ya que en México existe la infraestructura, tecnología y equipo humano de obras e ingeniería subterráneas "más avanzado en el mundo" para ese fin, aseguró el coordinador del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, José Luis Fernández Zayas.

En entrevista luego de participar en un debate convocado por los deudos de los 65 mineros muertos, el científico recalcó que la falta de voluntad y de dinero son las principales razones por las que no se han realizado las labores de reconstrucción de la mina para rescatar los restos que aún se puedan encontrar.

Recientemente la Secretaría del Trabajo y Previsión Social solicitó al Foro Consultivo Científico y Tecnológico realizar un estudio respecto de las condiciones de la mina; el organismo dictaminó que es posible entrar al lugar de existir las condiciones para ello. En ese sentido, Fernández Zayas subrayó que si bien es riesgoso ingresar a la carbonera, no es imposible: "Es tan peligroso como cuando se construyó el Metro en esta ciudad; y sin embargo, ese transporte se realizó en calidades de suelo peores a las que hay en Pasta de Conchos"; labores que –agregó– deben ser realizadas por un equipo de expertos.

"En México existe la tecnología necesaria para reconstruir la mina y para poder entrar. El problema número uno de una obra de este tamaño no es la parte del movimiento de tierras o excavación, sino el financiamiento", dijo el también académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Subrayó que la mayoría de los sectores involucrados en la tragedia han argumentado que no existen las condiciones necesarias para recatar los restos de los 63 mineros que aún permanecen en la mina. "No hay justificación (para no entrar), hay una explicación y la que me han dado a mí es que no se tiene entusiasmo ni recursos, y esta explicación me la han dado personas de los gobiernos federal y local y de las empresa"; y agregó que desde antes de la tragedia las condiciones de seguridad e higiene "eran deplorables".

Dijo que entre las investigaciones que hizo el organismo que encabeza existen testimonios de que los operadores de la mina tenían la práctica de bloquear los censores de concentración de esa sustancia, máquinas que alertan del exceso de gas en excavación para que los mineros puedan salir.

Alertó que en México no existe la voluntad para que se cumpla la ley, pues "depende de quién tenga dinero para pagar a los abogados, y aquí vemos quién cuenta con esos recursos (Grupo México), creo que el gobierno no tiene dinero para poner litigantes" que resuelvan el problema.

Asimismo, denunció que representantes de la empresa minera "bloquearon" la labor de los investigadores del Foro Consultivo durante sus indagatorias, pues no entregaron parte de la información requerida. "Esto revela su falta de capacidad (de Industrial Minera México) para reaccionar de manera moderna, lógica, íntegra y socialmente responsable frente a una tragedia de esta naturaleza; cuando esto ocurrió la empresa no supo qué hacer".

Deudos de los 65 mineros fallecidos en la tragedia convocaron a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, a Industrias Metálicas de Monclova SA y a representantes del sindicato minero a un "debate de peritos" –que se realizaría en la facultad de Ingeniería de la UNAM– para demostrar que es posible reiniciar el rescate de los cuerpos que aún permanecen atrapados; discusión a la que no acudió ningún representante de los convocados.

En su turno, Sergio Olmos y Roberto Hernández, investigadores en minas del Instituto Politécnico Nacional, coincidieron en afirmar que es posible entrar a la carbonera para el rescate de los restos, pero que la empresa lo evita porque es mucho más barato "comprar la conciencia de los familiares que pagar la infraestructura para el rescate".

Al respecto, Cristina Auerbach, de Pastoral Laboral, indicó que independientemente de lo que cueste, el rescate debe realizarse, ya que si la empresa no invirtió en seguridad tendrá que gastar en remediar la situación. "Esto es un ejemplo, se trata de un asunto de derechos humanos y calidad moral".

Diario La Jornada, viernes 15 de febrero de 2008

Exigen transparencia en la entrega de publicidad a los medios de comunicación

Reforzar la protección a periodistas, demandan diputados al gobierno

Enrique Méndez y Roberto Garduño

Diez meses después de presentado, la Cámara de Diputados aprobó ayer un punto de acuerdo para exhortar al gobierno de Felipe Calderón a que, por conducto de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y la Procuraduría General de la República (PGR), fortalezca las acciones y medidas para prevenir delitos contra periodistas, y se exigió claridad en la entrega de publicidad gubernamental a los medios de comunicación.

En tribuna, el presidente de la comisión especial que da seguimiento a las agresiones contra informadores, Gerardo Priego Tapia, cuestionó que desde el Ejecutivo federal, los gobiernos de los estados y los municipios no se hayan frenado las agresiones y la persecución contra periodistas y lamentó que la delincuencia organizada y algunos "malos gobiernos" se asocien para acallar a los comunicadores.

Durante la sesión, y con el voto panista en contra, el pleno aprobó un punto de acuerdo para solicitar al gobierno de Calderón y a los estatales aceptar que al menos 2 por ciento de su plantilla laboral sea de personas con discapacidad, se destinen recursos para capacitación y empleo y se les garanticen condiciones de seguridad en el trabajo.

Dicho punto de acuerdo generó controversia entre las bancadas panista y priísta debido a que el exhorto tuvo su origen en una iniciativa presentada por Violeta Lagunes, del blanquiazul, y turnado a la Comisión de Grupos Vulnerables, para exhortar al gobierno de Fidel Herrera Beltrán, de Veracruz, a promover una cultura de no discriminación laboral en el sector público por motivos de discapacidad.

No obstante, la diputada priísta María del Carmen Pinete Vargas aseguró que no existían argumentos que justificaran el llamado sólo a Veracruz. "¿Por qué sólo a un gobierno y no a todos y en todos los niveles, incluyendo al federal?", cuestionó.

Planteó a la Cámara pronunciarse en favor de que toda la administración pública federal, y los gobiernos de todos los estados, procuren incluir en sus plantillas a personas con discapacidad.

La propuesta evidenció entonces el doble discurso panista, pues se negó a avalar el llamado a Felipe Calderón, y el punto de acuerdo fue votado de manera nominal ante lo dividido de las posiciones. El exhorto se aprobó con 198 votos de PRI y PRD, con 161 votos en contra de Acción Nacional, ante el ausentismo de 46 de sus 207 diputados.

Ante la derrota, Pilar Lagunas adujo que si no presentó un punto de acuerdo que incluyera un exhorto a todos los estados "es porque nos consta que algunos ya llevan a cabo" programas de empleo para discapacitados. Pinete Vargas le reviró: "para aclararle a la compañera Violeta que en Veracruz, en 0.66 por ciento la mayoría del personal es discapacitado".

Después Priego Tapia evidenció el desfase que existe entre la realidad y el trabajo legislativo: apenas ayer se aprobó un punto de acuerdo que él presentó en abril de 2007, a partir del asesinato del corresponsal de Televisa en Acapulco Amado Ramírez para solicitar medidas de protección a los periodistas.

"Tardó un año en pasar, pero desafortunadamente la vigencia del punto de acuerdo no cambia. La semana pasada fue de terror para la comunicación en México, el periodismo y la libertad de prensa, sobre todo para el derecho a la información que tenemos como sociedad", dijo.

El perredista Victoriano Montalvo afirmó que México ocupa el deshonroso primer lugar en Latinoamérica de agresiones a periodistas, y éstas se incrementaron en el mandato de Felipe Calderón. Citó, entre otros casos, la separación de Carmen Aristegui de la conducción del noticiario matutino de W Radio.

CIUDADANOS CONCIENTES Y PARTICIPATIVOS:
> ESTA ES UNA CADENA PARA SALVAR EL PARQUE VILLA DE SERIS Y QUE LA
> INDIGNACIÓN CREZCA ENTRE LA CIUDADANÍA, REENVÍA ESTAS IMAGENES A TUS
> CONTACTOS, AGREGANDO UN MENSAJE PROPIO AL FINAL DE LOS YA EXPUESTOS,
> NO LA ROMPAS LAS FUTURAS GENERACIONES TE LO AGRADECERÁN.
>
>
> Este sitio vale oro para Hermosillo: anexo unas cuantas fotos buscando reanimar un sentimiento de valor y permanencia hacia el parque, ayudame a salvar este bello lugar, así como enseñan maquetas los señores así nosotros debemos dufundir la belleza de este parque, es cosa de darse una vuelta y ver que es criminal como la autoridda municipal dejó caer las instalaciones que hace apenas semanas estaban ahí del DIF yde la procuraduría de la defensa del menor han provocado el saqueo dejando los accesos abiertos; el parque esté en perfectas condiciones por que estaba bien cuidado cuando eran oficinas; honestamente está mas acogedor y bonito que el parque madero y el sitio a dónde lo quieren reubicar no tiene nada que ver ahí te lo exhibo igual; da para material periodistico, estuve hoy en la mañana ahí y platique con un señor que trabaja en mantenimiento y le paga el ayuntamiento, tienen orden de prevalecer solo de 8 a 1 de la tarde el resto del dia lo dejan solo y ya saquearon todo lo que servía de las funcionales oficinas; es una irregularidad muy grande la que comete el alcalde al pretender que el sitio se sataniza, ya incendiaron dos palapas y los accesos estan caídos, no es cierto que haya bandalismo y drogadicción como pretender hacer ver, por el contrario el parque está en excelentes condiciones y los arboles también ese sitio tienen vida propia estoy seguro que lo entenderas; un abrazo y gracias anticipadas por circularlo con tu lista de contactos"!!!!

Agregado: No solo es el aspecto ecológico que es aberrante y solo en si justifica su defensa, sino que además el despojo a la ciudadanía de un bien público, Bours intenta disponer caprichosamente de lo que no es de el y entregárselo regalado a sus socios que le apoyaron en su campaña y que ya se le agota el sexenio y no les ha pagado a algunos sus favores.

Frente Nacional Contra la Represión

No hay comentarios: