NUESTROS TIBIOS REPRESENTANTES EN EL ESTADO DE VERACRUZ APENAS EXIGEN QUE SE REALIZE UNA CONSULTA PUBLICA ENERGETICA EN VERACRUZ

COMENTARIO:Nuestros flamantes Diputados, apenas se les ocurre exigir la Consulta Publica Energética en el Estado de Veracruz, cuando la RCP ya lleva tres actos y cinco conferencias sobre la Defensa del Petróleo, solo en Xalapa, sin contar los de otros municipios, o sera? que solo hacen ruido ante Fidel, para luego negociar, con eso de la forma de actuar de los Chuchos, ya estarán controlados estos, con cañonazos de dinero?

En el Congreso
Diputados perredistas insistieron ante el Ejecutivo realización del plebiscito para la reforma energética
- La demanda, en manta que desplegaron ante el Ejecutivo
- PT pidió investigar a mandos medios de Seguridad Pública por corrupción

Diputados perredistas en la visita del Mandatario estatal al Congreso Local, donde expuso el Plan Veracruzano de Desarrollo, mostraron una manta donde hicieron saber su deseo de que en Veracruz se realice una consulta pública en materia de reforma energética.
Foto: Alba Martínez

Por Guadalupe López / Javier Salas

Xalapa, Ver., 26 de junio de 2008.- Ante el Ejecutivo del Estado, los diputados del PAN, PT y PRV, Tito Delfín Cano, Julio Chávez y Manuel Laborde Cruz, cuestionaron la inseguridad que se está viviendo en Veracruz y el avance en la entidad del crimen organizado, mientras que el del PRD Celestino Rivera, le insistió en que convoque a plebiscito sobre la reforma energética y el convergente Alfredo Tress Jiménez lamentó que este año la Universidad Veracruzana haya rechazado a más de 20 mil jóvenes negándoles su derecho de acceder a la educación superior.

Eso se dio en el marco de la presentación en el Congreso, por parte del gobernador Fidel Herrera Beltrán, de los avances alcanzados en la ejecución del Plan Veracruzano de Desarrollo, la conveniencia de actualizar sus objetivos y metas y las perspectivas de los programas correspondientes hacia la conclusión de su periodo constitucional; acto en el que El Frente Amplio Progresista que integran PRD, PT y Convergencia, desplegaron una manta con la leyenda; “la democracia obliga a consultar. Los veracruzanos demandamos plebiscito sobre energéticos”.

Ahí, Manuel Laborde Cruz, del PRV, el primero en hablar, dijo que hoy se emprende una nueva etapa que relanza el Plan Veracruzano de Desarrollo con nuevas metas y alentadoras esperanzas para los veracruzanos y agregó que no obstante los grandes logros alcanzados, la problemática estatal también evoluciona y obliga a autoridades e instituciones y a los ciudadanos a redoblar el esfuerzo.

Por ejemplo, citó, la delincuencia sigue lastimando a respetables familias veracruzanas, aunque el Gobernador ya implementó lo conducente, pero por las circunstancias delincuenciales actuales es menester mantener el ritmo en contra de los criminales.

Julio Chávez, del PT, dijo al gobernador Fidel Herrera Beltrán que con el cambio de los titulares de la Procuraduría y de Seguridad Pública no se ha terminado el problema de la seguridad pública de Veracruz, “siendo la gota que derramó el vaso el caso de la difunta Karina”.

Pero además, señaló, hace mucha falta, es necesario, urgente, que los mandos medios de seguridad pública se investiguen porque todo mundo habla de que hay corrupción y lo que el pueblo dice también es que no hay confianza en la seguridad pública del estado.

Pidió que sea atendido el problema del desempleo y al rubro de la educación ya que esta es la médula espinal del desarrollo de un estado, porque no se puede erradicar la inseguridad sin una buena educación, ya que “ni con todos los policías del mundo ni con las mejores armas, ni elevando la penalidad, serviría de nada si no avanzamos en la educación”.

Asimismo, puntualizó que los maestros están abandonados en sus salarios y pidió se dé cumplimiento a la rezonificación salarial, una demanda de hace muchos años.

Tito Delfín Cano, del PAN, quien empezó quejándose de que el documento sobre los avance y modificaciones del Plan Veracruzano de Desarrollo le fue entregado apenas a las 22 horas del miércoles, por lo que le resultó técnicamente imposible analizarlo, dijo con relación a las finanzas del estado, que la deuda pública no ha sido eliminada, solo trasladada como deuda pública indirecta, que el gobierno llama “obligaciones financieras”.

También dijo que el Plan de Desarrollo habla de los avances pero no de los descalabros, como el del equipo de fútbol Tiburones Rojos de Veracruz que tampoco se reconoce como pérdida a las arcas estatales.

Asimismo, indicó, ya se endeudó de forma indirecta a los ayuntamientos por 29 años, al involucrarlos en la bursatilización.

Reiteró ante el Ejecutivo que el impuesto sobre la tenencia vehicular comprometido con la bursatilización, estará vigente solo hasta el 31 de diciembre de 2011, por lo que ya no habrá cobro de tenencia y le preguntó si pretende imponer un nuevo impuesto a los veracruzanos para poder cumplir con su compromiso bursátil.

Preguntó que en aras de la transparencia y acceso a la información, “¿por qué no hemos tenido al alcance la información relacionada con el Club de fútbol Tiburones Rojos, puesto que ha sido solicitada en diversas ocasiones a la Secretaría de Finanzas del Estado y al Patronato del Sistema de Fútbol para Veracruz, A. C.?”, sobre todo, dijo, posterior al descenso del equipo.

Y por qué, dijo, no se ha informado a detalle la situación en que se disolverá el comodato entre el Estado y el Patronato.

El también cuestionó la inseguridad que ha imperado en el estado, donde ha ido en aumento el crimen organizado, debido a que los dos primeros Secretarios de Seguridad Pública no dieron resultados, por lo que en este sentido es claro que el Plan estatal no se cumplió y por ello Veracruz es de los Estados más inseguros del país.

Los líderes de las bancadas de Convergencia, PAN y PRI, Alfredo Tress Jiménez, Alejandro Vázquez Cuevas y Héctor Yunes Landa respectivamente, previó al inició de la sesión del Congreso estatal a la cual asistiría el Gobernador.Foto: Alba Martínez.

“Podemos continuar interminablemente con levantones, homicidios y secuestros”, puntualizó.

Finalizó diciendo que el Plan Estatal de Desarrollo nos da números de victoria y algarabía, pero debemos reconocer, sin tapujos ni mezquindad que la delincuencia en nuestro estado nos rebasó y por mucho”.

Alfredo Tress Jiménez, de Convergencia, hizo alusión al problema de los rechazados de la Universidad Veracruzana y en ese sentido manifestó que resulta preocupante que a partir del sábado 21 de los corrientes, esta Casa de Estudios de todos los veracruzanos, diera a conocer las cifras relativas al número de aspirantes admitidos para el próximo ciclo escolar y que suman 15 mil espacios a diferencia de 13 mil 645 el año pasado, que constituyen el 42.37% de la demanda total y representa la cantidad de 35 mil 400, de los cuales no ingresarán a la Universidad Veracruzana 20 mil 400 jóvenes.

Pero, puntualizó, más allá de las cifras exactas, resulta preocupante que precisamente en este Año Iberoamericano de la Juventud, miles de jóvenes en este momento se encuentran junto con su familia ante el dilema nada agradable de optar por la espera de un año para tener otra oportunidad, buscar un empleo que rara vez encontrarán y si lo hacen en pocos casos será satisfactorio, o ingresar a una institución privada si es que los recursos económicos de su familia se lo permiten.

Tress Jiménez recordó que el Ejecutivo Estatal en su campaña electoral, ofreció que ningún joven dejaría de ver cumplido su derecho de acceso a la educación superior, lo cual actualmente de acuerdo a las cifras mencionadas no se ha cumplido y los mecanismos alternativos establecidos en un momento no han funcionado satisfactoriamente como lo son la dotación de becas para cursar estudios en instituciones privadas y la creación del Consorcio Clavijero.

Por todo ello, solicitó al gobernador Herrera Beltrán que dentro de las modificaciones planteadas en su Plan Veracruzano de Desarrollo, se establezcan medidas alternativas inmediatas para que los 20 mil 400 jóvenes que no encontraron espacio en este año por la Universidad Veracruzana, junto con los de otras instituciones de educación superior, como la Benemérita Escuela Normal Veracruzana, entre otras, y los acumulados de años anteriores, cuenten con la posibilidad real y efectiva de continuar ininterrumpidamente sus estudios de educación superior, y se cumpla cabalmente su compromiso de campaña.

Por su parte, Celestino Rivera del PRD, cal

PODRIA EL PRI Y PAN EN UN PERIODO EXTRAORDINARIO SACAR LA REFORMA ENERGETICA

ATACA AMLO EN POZA RICA A PROPUESTA ENERGÉTICA DEL PRI

El autodenominado "presidente legítimo", Andrés Manuel López Obrador, manifestó en su visita a Poza Rica, que hay que estar prevenidos por la propuesta de reforma energética que presentarán los legisladores del PRI, misma que calificó va a estar "empanizada" haciendo referencia a lo que el califica como fuerte influencia de Acción Nacional a ella.

Expresó que no se descarta la posibilidad de que las propuestas del PRI y del presidente Felipe Calderón Hinojosa se discutan en el mes de agosto en un periodo extraordinario de sesiones, y argumenta que los mexicanos no permitirán que el petróleo pase a manos de empresas privadas internacionales.

En entrevista comentó que en la asamblea sostenida con brigadistas en defensa del petróleo de Poza Rica, se precisó la necesidad de que los legisladores y las cúpulas de las diferentes fuerzas políticas del país desistan de sus intereses personales y de las empresas multinacionales para anteponer los intereses del pueblo, haciendo referencia a la importancia de una consulta ciudadana acerca de la reforma energética.

Y apuntó que independientemente de una consulta ciudadana o sondeo, expresó que en sus reuniones de trabajo y giras la ciudadanía le expresa el rechazo generalizado hacia la intención de co0locar al petróleo en manos extranjeras.

Agregó en compañía de brigadistas y dirigentes del PRD, PT y Convergencia que el petróleo es el mejor negocio del mundo, lo cual se evidencia en que la mezcla mexicana se cotiza en mas de 110 dólares por barril, y que México podría convertirse en una potencia mundial si es bien administrado el petróleo y sus finanzas, y sobre todo si se erradica a la corrupción.

Y recalcó que la patria no se vende y que por eso es necesario realizar una defensa férrea del petróleo, y por ello criticó e instó a estar al pendiente de la propuesta del PRI en relación a la reforma energética, la cual califica de estar muy influenciada de la del presidente de la república

Fuente: notiver (sacada de gobernantes.com)

AGUAS MIS GOBERNADORCITOS DE EL PRI Y PAN, LIDERES CIUDADANOS NACIONALES, BAJAN A LAS PROVINCIAS A EXIGIR LA CONSULTA PUBLICA SOBRE PEMEX

TOCA AHORA A FIDEL HERRERA (LA NAUYACA) DE EL ESTADO DE VERACRUZ, QUE SOLO GANA ELECCIONES CON DINERO, PERO NO POR QUE TENGA UN BUEN GOBIERNO. ADEMAS PEGA POR ARRIBA Y BAJO LA MESA NEGOCIA CON EL ESPURIO.

NY: petróleo alcanza nuevo récord; supera los 120 dólares

Sube 4 dólares crudo mexicano; cierra en máximo de 99.60, reporta Bursamétrica
La consultora Bursamétrica reportó alzas generalizadas en los crudos debido a que Royal Dutch Shell interrumpió de nuevo su producción en Nigeria.

Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 05/05/2008 18:22



México, DF. La mezcla mexicana inició la semana con un alza al ubicarse este lunes en 99.60 dólares por barril, es decir un avance de cuatro dólares respecto al viernes pasado, informó Bursamétrica.

Asimismo, la consultora reportó alzas generalizadas en los crudos de referencia en los principales mercados internacionales, debido a que Royal Dutch Shell interrumpió de nuevo su producción en Nigeria.

Petróleos Mexicanos (Pemex) no publicó este lunes la cotización de la mezcla mexicana debido a la conmemoración en México del aniversario de la Batalla de Puebla.

Liga

NY: petróleo alcanza nuevo récord; supera los 120 dólares
En Londres, el Brent llegó al máximo histórico de 117.82 dólares.

Agencias / La Jornada On Line
Publicado: 05/05/2008 13:06

Nueva York. El precio del crudo alcanzó este lunes un récord al superar los 120 dólares en el mercado de Nueva York, ante los temores respecto al suministro a causa de los ataques contra instalaciones petroleras en Nigeria, primer productor de Africa.

En el mercado electrónico estadunidense, el barril de crudo West Texas Intemediate (WTI) para entregas en junio alcanzó poco antes del medio día un nuevo máximo histórico al llegar a 120.20 dólares, aunque minutos después descendía a 119.62 dólares.

En Londres, el precio del crudo tipo Brent del Mar del Norte también para entregas en junio marcó un nuevo récord al cotizarse en 117.82 dólares el barril en el International Exchange Futures (ICE), sin embargo después bajaba en torno a los 117.80 dólares.

Los analistas atribuyen las alzas del petróleo a los sabotajes a instalaciones nigerianas del grupo Shell y a un aumento de la tensión geopolítica entre Occidente e Irán, segundo productor de crudo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

La tendencia alcista del crudo empezó de nuevo el viernes pasado, cuando sumó más de cuatro dólares afectado por los ataques aéreos de Turquía en el norte de Irak, una zona rica en petróleo, contra el cuartel general del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).

Liga

Ratifica Izquierda Unida triunfo de Encinas y Raymundo Cárdenas habla de Desobediencia Civil

Comentario:
Así aparece la nota y la pongo porque resume varias notas que leí ayer en El Universal, sobre todo esa en la qué Belaunzarán (este compa tiene nombre de personaje de novela policiaca), ladra en contra de mi Presidente Legítimo (escribo "mi" para dejar claro a quien defiendo)que lo es también de todos los mexicanos.
Ya no saben que hacer los chuchos para consumar el fraude que todos sabemos buscaron llevar a cabo y como ven que en nada alteró los planes para la defensa del petróleo, ahora lanzan sus notas esquizofrénicas: que si la decisión es tropical, que si Ortega quiere ser presidente de chucholandia, que si apoyan al petróleo, que si hacen una huelga de hambre que dura sólo unas cuántas horas
Puros farsantes estos chuchos, pero como el Presidente Legítimo de México nos sugirió concentrarnos en la defensa del petróleo, pues ya no escribo más.

Ratifica Izquierda Unida triunfo de Encinas
rosalía vergara
* Los Chuchos desconocen la validez del acta que acredita supuesta victoria

México, D.F., 23 de abril (apro).- A falta de certidumbre en las actas de escrutinio, simpatizantes de Izquierda Unida (IU) y de Nueva Izquierda (NI) siguen enfrascados en una guerra de declaraciones que no tiene para cuando acabar.

En medio de esa guerra fraticida, uno de los responsables legales del PRD, el diputado Raymundo Cárdenas, convocó a los mexicanos a la desobediencia civil, como parte de las acciones de resistencia en defensa de la soberanía petrolera.

De nueva cuenta, los seguidores de IU intentaron sorprender declarando el triunfo absoluto de Alejandro Encinas en las elecciones para la dirigencia nacional del PRD que se llevaron a cabo el pasado 16 de marzo.

Sin embargo, los chuchistas descalificaron a sus adversarios y calificaron el anuncio de “ilegal y golpista”.

Al vencerse de 40 horas que fijó, el pasado domingo 20, la Comisión Nacional de Garantías (CNG) para que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) avalara el acta del cómputo final de la elección para presidente y secretario general, según la cual Alejandro Encinas triunfó con 83% del conteo, representantes de ambas corrientes arreciaron los ataques y descalificaciones.

Incluso, los chuchistas convocaron a una reunión del Comité Ejecutivo Nacional, a la que sólo asistieron los representantes de NI, encabezados por el senador Carlos Navarrete. La reunión fue desconocida por los encinistas, quienes catalogaron de “ilegal” el encuentro. Roberto López explicó que el único facultado para convocar al CEN es el presidente nacional y el PRD no tiene.

El nuevo capítulo de la guerra tribal se inició alrededor de las 13:00 horas, cuando los encinistas, Dolores Padierna, Gerardo Fernández Noroña, Jesús Martín del Campo y Roberto López, declararon “formalmente” ganador a Encinas de las elecciones internas.

“La justicia cojea, pero llega. Ya tenemos quién ganó la elección”, celebró Noroña, quien añadió que el paso siguiente es la calificación de la elección por parte de la Comisión de Garantías.

El vocero el PRD indicó, así mismo, que el proceso no ha concluido, que se siguen computando los votos para consejeros y congresistas.

“El proceso no está terminado, hay que esperar a que se haga la calificación y lo designen presidente electo, luego se cita al Consejo o al Congreso Nacional para la toma de protesta”, comentó.

Padierna declaró, a su vez, que como nadie impugnó el acta de Garantías, el triunfo de Encinas es irrevocable.

La respuesta de NI vino de inmediato. Ángel Cedillo, Fernando Belauzarán, Luis Miguel Barbosa, entre otros, rebatieron a Izquierda Unida. En conferencia de prensa, Barbosa sostuvo que declarar el triunfo de Encinas es “una vacilada, una tomada de pelo”.

Además, sostuvo que el acta que acredita su supuesta victoria es ilegal. Aseguró que fue firmada por un representante de la Comisión Técnica Electoral (CTE) que quedó sin árbitros luego de la renuncia de los comisionados Arturo Núñez y Edmundo Cancino, por lo que el comisionado de Planeación, Amet Ramos, carece de facultades para firmar actas.

Ángel Cedillo se fue contra la Comisión de Garantías porque, desde su óptica, no notificó al CEN sobre el acta de cómputo, la única persona que conoció el contenido, dijo, fue el expresidente nacional, Leonel Cota Montaño.

Belaunzarán fue al grano. Sostuvo que “Encinas sólo es presidente de Pejelandia” y criticó a Izquierda Unida de encumbrar a alguien que no ganó en las urnas.

Y anticipó que se defenderán “ante las instancias correspondientes”.

Belauzarán acusó a los encinistas de haber fraguado un “acto golpista” para imponer a Encinas.

Y al igual que sus compañeros descalificó el acta que acredita el supuesto triunfo de Encinas. Arguyó que fue firmada por un “funcionario menor que no tiene facultades”.

Redondeó la idea: “Sí fue un acto de golpismo tropical, porque es muy burdo, muy elemental y ni siquiera se tomaron la precaución de guardar las formas, ni esto, incluso el propio Cota afirma que él organizó”.

El pasado 17 de abril, antes de dejar la presidencia nacional del PRD, Leonel Cota facultó a Amet Ramos para remover a delegados electorales que no cumplan con su parte en el conteo, que nombre a los nuevos, supervise y coordine los cómputos de nueve estados que habían quedado inconclusos.

Para Barbosa, el cómputo para presidente nacional y secretario general se sigue realizando, aunque sólo falta computar el Distrito Federal, por lo que dicha acta firmada por Amet Ramos no es válida y no la reconocen, dijo.

No obstante, sostuvo que “para prevenir el acto golpista” convocaron al CEN a una reunión extraordinaria para evaluar el proceso electoral interno, “para prevenir”. Acordarían rechazar la validez de dicha acta. IU no asistió al encuentro.

Reunión del CEN

En un comunicado dirigido a los integrantes del CEN afines a NI, el secretario de Relaciones Internacionales, Saúl Escobar, consideró que no se cumplen con requisitos estatutarios para convocar al CEN, por lo que “en estos momentos de grave tensión y crisis en el partido deben cuidarse las formas para no provocar más conflictos”.

A pesar del llamado, NI siguió adelante y convocó al CEN, con puros seguidores de NI. En el encuentro estuvo presente el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, quien no quiso hablar sobre las resoluciones tomadas en dicha reunión.

“Vivimos momentos muy difíciles, inciertos y hay que buscar una salida al conflicto a la brevedad posible”, dijo.



Desobediencia civil

Por la tarde, IU y NI continuaron con la guerra verbal, pero ahora mediante boletines de prensa.

Firmado por Fernández Noroña, el comunicado de IU dice que los Chuchos reconocen la crisis del partido y que no podían convocar al CEN.

En cambio, el comunicado de NI, signado por Jesús Ortega, critica a IU de haber declarado ganador de la contienda interna a Alejandro Encinas.

Asienta, así mismo, que en los próximos días seguramente “montarán la farsa de tomarle protesta”.

Y calificó de “grotesco” y “ridículo” el anuncio de hecho por los encinistas.

“En el 2006 fue una tragedia que Ugalde impusiera a Calderón, ahora se repite como farsa que Fernández Noroña nombre como presidente a Encinas, indicó.

Por la mañana, el otro “representante legal” del PRD, Raymundo Cárdenas, asentó que su presencia en el partido es “por unos días”, como un “acto de buena fe” y que se asume “como simple vocero y representante jurídico”.

Reconoció que esta figura es “endeble” y advirtió que si no ayuda al partido, debe desaparecer. “Quiero contribuir con mi partido aunque tengo mucho trabajo como diputado”, expresó.

En entrevista, el diputado habló también sobre las críticas que lanzó Felipe Calderón al PRD en su reciente viaje a Estados Unidos.

“Dice que estamos haciendo el ridículo, pero quien está haciendo el ridículo es él”, respondió.

Consideró que ese tipo de actitudes están llevando a la sociedad al extremo de la polarización. “Calderón está llevando al país a los linderos del estallido social”, acusó.

Por tal razón, amenazó con radicalizar las acciones de resistencia civil en defensa del petróleo llamando a los mexicanos a la desobediencia civil.

Liga del Proceso

Bloquean vecinos de Tabasco instalaciones de Pemex

De La Jornada on line

Vecinos acusan a la paraestatal de contaminar sembradíos y cuerpos de agua.

René Alberto López, corresponsal
Publicado: 05/02/2008 18:51

Villahermosa, Tab. Como parte del movimiento denominado Pemex hoy no circula, pobladores afectados por la explotación de hidrocarburo bloquearon este martes al menos cuatro instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) en dos municipios de Tabasco, no obstante que habían anunciado que la movilización sería en 10 localidades.

Durante 12 horas los lugareños cerraron los caminos al campo Ogarrio, en el municipio de Huimanguillo, y bloquearon los accesos a una central de almacenamiento y a los campos Iride y Bellote en Cunduacán, según reportó la paraestatal.

En cada una de las instalaciones el número de manifestantes no rebasó el centenar.

El diputado local parredista, Ovidio Chablé, explicó que la protesta se debe a la falta de respuesta de Pemex a unas 50 mil quejas de afectaciones por la actividad petrolera, las cuales desde hace seis años están “empantanadas” en las oficinas de paraestatal.

Los quejosos responsabilizan a Pemex de la contaminación a sembradíos y cuerpos de agua, daños a viviendas, retención del vital líquido y ecocidio en los pantanos de Centla, considerada reserva de la biosfera, por derrames de hidrocarburo.

El secretario de Gobierno, Humberto Mayans Canabal, advirtió que si los manifestantes ponían en riesgo las instalaciones petroleras serían desalojados, sin embargo, se retiraron a las seis de la tarde sin que se reportaran incidentes.


http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/02/05/bloquean-vecinos-instalaciones-de-pemex-en-tabasco

Del Proceso

Bloquean campesinos campos petroleros en Tabasco

armando guzmán

* Exigen pagos por afectaciones a casas y cultivos; el gobierno estatal impone un ultimátum

Villahermosa, Tab., 5 de febrero (apro).- Al grito de “Pemex hoy no circula”, cientos de campesinos bloquearon instalaciones petroleras en ocho municipios en demanda de pago de afectaciones.

Encabezados por el diputado local del PRD, Ovidio Chablé, desde las primeras horas de la mañana y hasta entrada la noche, los labriegos mantenían cerrados los accesos a las instalaciones de la paraestatal en los municipios de Huimanguillo, Cárdenas, Centla, Nacajuca, Comalcalco, Paraíso, Cunduacán y Jalpa de Méndez.

En tanto Petróleos Mexicanos, a través de un comunicado, hizo un llamado a los manifestantes a desistir del bloqueo y permitieran “el acceso a su personal técnico y operativo, a fin de que Pemex mantenga el control y la seguridad de las mismas”.

La paraestatal incluso reiteró su disposición al diálogo “en un marco de civilidad y conforme a las normas y procedimientos establecidos, por lo que invita a los grupos que impiden el acceso a su personal a que manifiesten sus inquietudes dentro de los cauces legales”.

En tanto la Región Sur de Pemex informó que en los municipios de Huimanguillo, Centla y Cunduacán se encuentran los grupos más numerosos y en los otros fue escasa la presencia de los inconformes.

En Huimanguillo se reportó el cierre de los pozos petroleros Tierra Nueva segunda, Ogario, Huapacal, Pegelagartero y Paredón 1, 2 y 3.

En Centla, el campo petrolero Nuevo Centla y en Cunduacán, pozos e instalaciones ubicadas en la ranchería Gregorio Mendez y Ejido La Ceiba.

Los campesinos exigen pagos por afectaciones a casas y cultivos por los trabajos de exploración y producción que realiza Pemex en esos municipios.

Desde hace tiempo la paraestatal “se burla” de los afectados en diez de los 17 municipios de la entidad y por ello la decisión del “no circula” de la empresa, expuso el diputado Chablé.

En respuesta, el gobierno estatal puso un ultimátum a los inconformes para que dejen libres las instalaciones de Pemex pues, dijo, no se permitirá que se ponga en riesgo la seguridad de los habitantes de la zona por cualquier accidente.

El secretario de Gobierno, Humberto Mayans Canabal, manifestó que el gobierno estatal apoyará las acciones de desbloqueo que emprenda el gobierno federal “porque no se puede poner en riesgo la vida de los tabasqueños”.

Indicó que el gobierno de Andrés Granier Melo está en plena disposición de actuar como puente, de modo que los inconformes resuelvan sus reclamaciones ante Pemex de manera “pacífica, tranquila e institucional”.

“Esa es la invitación, el camino al diálogo y las negociaciones, no a la toma de pozos porque pueden traer consecuencias muy graves que no vamos a permitir”, advirtió.

Dijo que todos los asuntos que se presenten en la entidad se deben abordar anteponiendo capacidad de negociación y no situaciones que afecten a terceros.

“Hay que privilegiar el camino del diálogo y la concertación, así lo hace el gobierno del estado para que tengamos resultados fructíferos para los ciudadanos”, afirmó.


http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=0&nta=56923

EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

por José Antonio Almazán González

(publicado en La Jornada el 28 de enero de 2008)

Simulando estar en contra de la privatización de Pemex, el gobierno de Calderón consensúa en el Congreso de la Unión una iniciativa de reforma a leyes secundarias para abrir la explotación del petróleo a la inversión del capital privado. Lo interesante del asunto es reflexionar si el marco constitucional vigente permite que leyes secundarias vulneren la primacía del concepto de exclusividad de la nación en materia petrolera y eléctrica que establece el párrafo sexto del artículo 27 de la Constitución. Por lo mismo, aunque a los neoliberales les desagrade, es inevitable volver los ojos a la génesis del artículo 27 constitucional en materia de petróleo para reconocer que la Constitución puede ser reformada siempre y cuando no se trastoquen sus principios básicos. Por ende, cualquier reforma en leyes secundarias que atente contra la parte dogmática de la Constitución —como la que pretende Calderón— es de origen inconstitucional.
Como se sabe, 10 meses después de la expropiación petrolera, el 22 de diciembre de 1938, el presidente de la República, general Lázaro Cárdenas, envió a la Cámara de Diputados una iniciativa de reforma al artículo 27, con el propósito de elevar a rango constitucional la exclusividad de la nación en materia petrolera, eliminando el régimen de concesiones. Lo que poco se conoce son los considerandos que fundamentaron dicha reforma constitucional, omitidos en la Gaceta Parlamentaria en razón de las condiciones político-militares de la época, que en la parte que nos interesa estableció: “La experiencia de todos conocida, relacionada con esta misma materia del petróleo, obliga al gobierno a obrar en lo sucesivo con gran cautela, máxime cuando según se reconoce ya que a través de las concesiones sobre los recursos naturales se crean con mayor facilidad vínculos cuya terminación constituye después un problema para el país que otorgó dichas concesiones, pues entonces inclusive sus buenas relaciones con otros pueblos se ponen en peligro.
“A esto obedece el propósito del Ejecutivo de que termine el régimen de las concesiones. En rigor, y dado el carácter discrecional que para la entrega de la explotación a los particulares ha consagrado hasta hoy el texto expreso del artículo 27, carácter discrecional que la Suprema Corte en reiteradas ocasiones ha reconocido así, jurídicamente habría podido en ley secundaria fijarse el nuevo principio.
“Sin embargo, no se ha decidido el gobierno por este camino en virtud de que él admite que, según testimonios autorizados, los autores del artículo 27 no quisieron que el dominio directo del petróleo se ejercitase excluyendo a los particulares. Y aunque es bien sabido que los textos de la Constitución como los de cualesquiera otras leyes son susceptibles de interpretaciones renovadas de acuerdo con las exigencias que sus autores no pudieron tener en cuenta en la época en que actuaron, piensa el Ejecutivo que una medida de la importancia de la que se proyecta no debe quedar sujeta a las controversias que los interesados muy probablemente provocarían apoyándose en aquellos testimonios. Esto independientemente de que incorporando al texto constitucional el principio de la explotación directa del petróleo que a la nación corresponde se le da una mayor fijeza y autoridad”.
Por supuesto que la historia no concluyó aquí. Vendría después la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional, en materia de petróleo de diciembre de 1939; la contrarreforma de Ávila Camacho de mayo de 1941 que la derogó y abrió las puertas al capital privado en el ramo del petróleo; la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo, promulgada por el presidente Ruiz Cortines en noviembre de 1958, que derogó la contrarreforma de Ávila Camacho y restituyó la legalidad constitucional, y finalmente la reforma constitucional de enero de 1960 que enriqueció el párrafo sexto del artículo 27 constitucional, para quedar como sigue:
“Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado, y la nación llevará a cabo la explotación de esos productos en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva”.
Lo hasta aquí asentado es suficiente para que los privatizadores se den de topes contra la pared, pues la razón constitucional deja en claro que cualquier iniciativa de reforma en leyes secundarias que pretenda, bajo cualquier modalidad, abrir la participación del capital privado en la explotación del petróleo, de origen sería inconstitucional, pues estaría contradiciendo el artículo 27 de la Carta Magna y los criterios de interpretación contenidos en los considerandos que le dieron origen.

Ganó Pemex 38 mil mdd en 2007 por exportaciones de crudo

Plataforma petrolera en la sonda de Campeche Foto: Notimex

Fue el mayor ingreso en la historia de la empresa; queda como la más próspera de AL
Ganó Pemex 38 mil mdd en 2007 por exportaciones de crudo
El mayor contribuyente fiscal del país vendió al exterior un millón 686 mil barriles diarios
Los recursos fueron 9.3% superiores a los de 2006 por el alto precio del petróleo

Israel Rodríguez y Juan Antonio Zúñiga

Petróleos Mexicanos (Pemex) informó este lunes que en 2007 obtuvo casi 38 mil millones de dólares por exportaciones de crudo, el mayor ingreso de divisas en la historia de la petrolera, con lo que se consolidó como la empresa más próspera de América Latina, pero también como el mayor contribuyente fiscal del país.
Al exportar un volumen promedio diario de un millón 686 mil barriles de petróleo en sus calidades Istmo, Maya y Olmeca durante el año pasado, Pemex generó un ingreso acumulado de 37 mil 947 millones de dólares, en flujo de efectivo, que representa la captación de recursos más alta registrada en su historia por dicho concepto.
De acuerdo con estadísticas preliminares de la petrolera, los ingresos captados por las ventas externas de crudo fueron superiores en 9.3 por ciento con respecto a 2006, como resultado del precio promedio ponderado alcanzado en la mezcla de petróleo, que al cierre del ejercicio 2007 se ubicó en 61.66 dólares por barril, 8.62 dólares más que la cotización reportada en 2006.
La generación de divisas de Pemex fue de 18.86 dólares por barril por encima del precio promedio presupuestado para la mezcla mexicana establecido por el Congreso en 42.80 dólares por barril para 2007.
Lo anterior cobra especial relevancia en momentos en que el gobierno federal ha puesto en el centro del debate la necesidad de permitir la inversión privada en Pemex, argumentando que la empresa no tiene recursos para invertir.
Política oficial perversa
Al respecto, diversos expertos consideraron que Pemex genera los suficientes recursos para su desarrollo; sin embargo, la aplicación de una política perversa busca debilitar deliberadamente a la compañía más importante de México y de América Latina.
Ignacio Cedillo, analista de mercados internacionales y petróleo de la consultoría económica Bursamétrica aseguró que Pemex está inmerso en un “círculo vicioso”, porque genera dinero, pero el gobierno no hace una asignación justa de los recursos.
Por ejemplo, los recursos excedentes que genera la paraestatal no deberían de ser repartidos entre las diversas entidades federativas, y en su lugar tendrían que ser canalizados a la propia petrolera. “Indebidamente se están canalizando esos recursos a los estados con una política mal enfocada”.
Por su parte, Francisco Garaicochea, premio Nacional de Ingeniería, aseveró que después del gigante petrolero estadunidense Exxon-Mobil, Pemex es la segunda empresa petrolera en el mundo con mayor generación de flujos de efectivo.
Consideró que la posición de los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) y de un sector del Revolucionario Institucional (PRI) que pretenden abrir algunas áreas de la paraestatal al sector privado, es porque están siguiendo las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, además de las presiones de las grandes petroleras.
Explicó que mientras en otras naciones mantienen a su sector petrolero como estratégico, incluso las que experimentaron la privatización en décadas pasadas, ahora lo empiezan a recuperar, aquí en México estamos empeñados en entregar la renta petrolera a empresas privadas.
Pretextos para beneficiar al capital privado
Felipe Ocampo Torrea, perito en petróleo y petroquímica del Colegio Nacional de Ingenieros Químicos y Químicos, aseguró que el argumento gubernamental de que Pemex no tiene dinero para capitalizarse es un pretexto para que las empresas privadas se apropien de la muy jugosa renta petrolera. Advirtió que lo que está en juego es la viabilidad de México como país independiente.
El especialista manifestó sus dudas con respecto a que la panacea para Pemex sea la privatización, porque entonces el fisco nacional sufrirá, debido a que ninguna empresa en el mundo, nacional o extranjera, va a querer pagar las tasas impositivas que se le aplican a Pemex.
Por su parte, el Frente de Trabajadores de la Energía (FTE) hizo un llamado a los mexicanos a tomar decisiones e iniciativas propias, sin esperar que los legisladores traicionen a la nación entregando a Pemex a los capitales privados. “No es asunto parlamentario porque en esa instancia existen nulas posibilidades”, alertó Aarón Hernández, dirigente de esta organización.
La histórica captación por exportaciones de crudo en 2007, se obtuvo pese a que la producción de crudo de la petrolera mexicana disminuyó 174 mil barriles diarios, equivalente a una baja de 5.3 por ciento con respecto al 2006.
La reducción en la plataforma de producción fue provocada por la declinación prevista del yacimiento de Cantarell, el tercero más importante en el mundo, y a diversos eventos climatológicos que afectaron la plataforma de producción. Pemex explicó que los eventos climatológicos como el huracán Dean y el frente frío número cinco, entre otros, ocasionaron una disminución anual en la producción de crudo estimada en 40 mil 318 barriles diarios.

http://www.jornada.unam.mx/2008/01/22/index.php?section=economia&article=022n1eco