jueves, 14 de octubre de 2010

12 de Octubre: ¿Cuándo pedirá España perdón?

Por: Anibal Garzón

El pasado 10 de octubre el diario boliviano de mayor tirada estatal, La Razón, publicó un suplemento de la Embajada de España en Bolivia. El suplemento de 8 páginas se tituló "12 de octubre Día Nacional de España". Diferentes párrafos, pasajes o frases presentan un tergiversación de la historia donde se borra la memoria de lo que sucedió a partir de ese 12 de Octubre de 1492 en la relación entre el reino de Castilla (actual reinado de España) y las Américas. Con este fragmento termina el artículo introductorio del suplemento. "Así el 12 de octubre se ha considerado como un día digno de conmemoración porque inició el contacto entre Europa y América, que transformó las visiones del mundo y las vidas tanto de europeos como de americanos". El artículo, avalado por el embajador español en Bolivia Ramón Santos, no miente al afirmar que las vidas de los habitantes de un continente y otro cambiaron a partir de la llegada de Colón, pasando los españoles a ser los colonos, ladrones y esclavizadores, y la población indígena la violada, maltratada, y la esclavizada, imponiéndose por fuerza los valores cristianos y el idioma castellano haciendo desaparecer parte de la cosmovisión indígena. Esto si que es una transformación, no hay duda Santos.

Aún así, el tufillo principal del pasaje es afirmar que el 12 de octubre es un "día digno de conmemoración", el día que se inició la muerte de millones de indígenas o se robaron las grandes riquezas de América Latina como explica Eduardo Galeano en Las Venas Abiertas de América Latina. ¿Qué pensaría actualmente la opinión pública internacional si Alemania conmemorase la llegada de Hitler al poder, el 30 de Enero de 1933? Seguramente existiría un escándalo político y se justificaría contra esta celebración, los millones de judíos, comunistas, homosexuales, progresistas, gitanos,... que murieron en los campos de concentración, además de recordar las víctimas que produjo el nazismo en la II Guerra Mundial. El tiempo no es el factor que cura heridas. No hay diferencia entre que la llegada del nazismo haya sido hace casi 80 años y la colonización española hace 500 años, sino que el poder político es quien dicta los juicios de valores sobre que es bueno recordar y celebrar y que no lo es. El nazismo cayó y el nuevo poder en Alemania dictó no solo no celebrar la llegada del nazismo sino condenarlo. La monarquía española continúo y continúa hoy, siguiendo el festejo de sus labores genocidas imperialistas.

Las monarquías españolas desde la conquista de América han sabido utilizar sus mecanismos ideológicos para legitimar sus acciones y generar una buena memoria histórica de ellas. Actualmente en Bolivia mucha población, y no solamente los colonos blancos, también parte de los indígenas, siguen afirmando que no fue mala la colonización española, por que posiblemente todavía se iría con "taparrabos", y piensan que las malas colonizaciones más exterminadoras fueron la inglesa o la francesa, donde dejaron poca población autóctona. Mientras los españoles evangelizaban y esclavizaban duramente, y muchos morían por estas condiciones, otros países europeos exterminaron. La diferencia antihumanitaria no es de gran divergencia. Amén, muchos bolivianos afirman que gracias a los españoles se conoció la religión católica y se aproximó a la existencia de Dios, suprimiendo así la negatividad de que la religión católica fue una herramienta de control social y exterminación de su teología. Y no solo queda ahí, las calles de Bolivia continúan infectadas de monumentos de la Reina Isabel la Católica, quién financió la Conquista de América y lideró la represión indígena, o del descubridor Cristóbal Colón, como héroes de la historia.

El asesinato y torturas del imperio español contra el líder indígena Aymara Julián Apaza (alias Tupac Katari) en 1781 por su rebelión donde las autoridades colonas le ejecutaron atando sus extremidades a cuatro caballos para que tiraran de ellas, y el ajusticiamiento y descuartizamiento de su mujer, y también emancipadora, Bartolina Sisa, fueron solo ejemplos de las barbaridades históricas que cometió el imperio español desde ese 12 octubre, algo parecido a campos nazis de concentración. Como estos, miles de ejemplos hay. España nunca ha condenado sus crímenes históricos de lesa humanidad y genocidios contra el pueblo indoamericano, muy al contrario, celebra la barbarie. En 1998, incluso El Vaticano pidió perdón a los judíos por toda la represión y antisemitismo que sufrieron por parte de la iglesia católica en más de 2000 años.[1] El primer ministro australiano Kevin Rudd en 2008[2] pidió perdón contra las barbaries históricas hacia la población aborigen. El actual primer ministro japónes, Naoto Kan, hizo lo mismo el pasado mes de agosto sobre el daño que se hizo durante el imperio niponés a la península de Corea en la ocupación entre 1910 y 1945[3], y lo mismo hizo hasta el fascista Berlusconi en el 2008 presentando el perdón a Libia por el colonialismo entre 1911-1942[4], y un sin fin de perdones. Pero,... ¿Cuándo pedirá España Perdón?

[1] http://www.webislam.com/?idn=3816
[2] http://www.publico.es/47919/el-gobierno-laborista-australiano-pide-perdon-a-los-aborigenes
[3] http://www.peru.com/noticias/internacional20100810/111986/Japon-pide-perdon-por-su-epoca-colonial-a-Corea-del-Sur
[4] http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1044876

Fuente: Telesur
Difusión: soberanía popular

Marchan indígenas en Chilapa para protestar por el abandono

Los pueblos originarios siguen resistiendo, pero urge mayor autonomía, recalcan en mitin

GUSTAVO NAVA Y CITLAL GILES (Corresponsal y reportera)

Indígenas integrantes de diversas organizaciones no gubernamentales marcharon por las principales calles de Chilapa e hicieron un mitin en la plaza cívica, con motivo del 12 de octubre, para rechazar el abandono y discriminación por parte del gobierno en sus tres niveles.

El contingente, cuyo recorrido comenzó alrededor de las 12 del día, desde las oficinas de la Coordinación de la Comisión para el Desarrollo para los pueblos indígenas (Cdi), fue formado en su mayoría por mujeres venidas de las comunidades de La Montaña alta de Chilapa, todas ellas vestidas con sus trajes multicolores y algunas con niños en brazo. Policías municipales armados vigilaron al contingente en todo momento.

En una manta que sostenían dos mujeres indígenas que caminaban bajo los rayos del sol tenia la leyenda “A 518 años de indignación y exclusión: los pueblos indígenas no estamos dispuestos a seguir soportando más injusticias. 12 de octubre, Día de la dignidad y la resistencia indígena”.

A su paso por la glorieta Eucaria Apreza, justo donde se encuentra un monumento de la misma señora que ha sido nombrada como la “heroína del sur”, pero la cual según historiadores fue una terrateniente explotadora de los indígenas de esta región, los inconformes le taparon con un paño la boca en señal de rechazo a ese personaje.

En tanto a su llegada a la plaza cívica, la manifestación que llegó agrupada se desarticuló, debido a que buscaron sombra y un lugar para sentarse.

En su participación, el director del Centro Regional de Defensa de Derechos Humanos José María Morelos y Pavón, Manuel Olivares Hernández, dijo que la marcha tiene un significado muy grande porque los pueblos indígenas después de 500 años siguen resistiéndose porque siguen hablando sus lenguas y sus propias vestimentas y eso es una señal que siguen manteniendo sus costumbres y que necesitan tener mayor autonomía y libertad para poder gobernarse y poder manejarse como ellos mejor entiendan.

Entre los participantes estuvieron Estela Cabrera Lucas del Consejo Nahua, José Luis Matías Alonso de Altepetl Nahuas de la Montaña de Guerrero, Fermín Procopio Tlacotempa, estudiante de la Universidad Intercultural de los Pueblos del Sur (Unisur); Roque Nava Calvario de la Unión de comuneros Náhuatl de Atzacoaloya y sus 15 anexos, Pablo Isidoro Santos y Margarito González Nava, de Ze ojtli llankuik (Un camino nuevo), Hugo Cartas Carmona, de la radio comunitaria “Uan milauak tlajtoli” (Palabra verdadera); Magencio Abad Zeferino de la Organización de Pueblos Originarios para el Desarrollo Social, Casiana Nava Rodríguez, del Centro Regional de Defensa de Derechos Humanos José María Morelos y Pavón, Manuel Olivares Hernández, de la Red Guerrerense de Organismos Civiles de Derechos Humanos y Celso Vázquez Pileño del Consejo Ciudadano de Chilapa.

Mientras que en Chilpancingo, integrantes de la Liga Agraria Revolucionaria del Sur, Emiliano Zapata (Larsez) tomaron nuevamente el edificio de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (Cdi), por la falta de cumplimiento a los acuerdos pactados hace unos meses, lo que desató un conato de violencia entre policías y los inconformes, quienes mantuvieron retenidos a los trabajadores por más de una hora.

De acuerdo con información de la Cdi, los de la Larsez, encabezados por su líder Raymundo Velázquez Flores, llegaron a las instalaciones con palos, machetes y piedras, los cuales fueron utilizados para arrojarlos en las ventanas y vehículos, destruyendo varios cristales, así como destrozaron las llantas de los carros oficiales de la dependencia federal.

En entrevista, Velázquez Flores confirmó que tomaron desde las 6:30 de la tarde la CDI y que “por petición de Arturo Román se mandó a la policía para desalojarnos y como no nos dejamos pues hubo forcejeo con nosotros, hubo un conato de violencia, pero pequeño, no muy grande, y ahorita tenemos tomado el edificio”.

Fuente: La Jornada de Guerrero
Difusión: Soberanía Popular

En México persisten casos de desaparición forzada: Comité

SERGIO FERRER, CORRESPONSAL

Malinaltepec, 12 de octubre. El Comité de Familiares y Amigos de Secuestrados, Desaparecidos y Asesinados en Guerrero, así como integrantes de la Radio Comunitaria Voces de los Pueblos en Oaxaca, denunciaron casos de desaparición forzada y secuestro en sus respectivos estados. Por su parte, CIPO, organización oaxaqueña de la Sierra Juárez, alertó sobre el encarcelamiento injustificado de Pablo López Alavez, indígena zapoteco de la localidad de San Isidro Aloapam. En un contexto común de violencia en el país, Esperanza González, integrante de la radio comunitaria Voces de los Pueblos, alertó sobre los ataques a la organización Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Itsmo, en Oaxaca, denunciando el secuestro de Eugenio Ángel Molina, responsable de Ucizoni en la comunidad María Lombardo y, de Andrés Pacheco y Pedro Franco, comuneros de San Juan Jaltepec.

Fuente: La Jornada de Guerrero
Difusión: Soberanía Popular

Luego de 2 semanas de huelga de hambre, la salud de Ríos Núñez se deteriora

Villegas Arrizón no se ha acercado a resolver la recategorización de la catedrática, asevera

MARGENA DE LA O

Chilpancingo, 12 de octubre. La catedrática de la UAG, Francisca Ríos Núñez, cumplió hoy 15 días en huelga de hambre a un costado de la oficina de rectoría, a quien ya se le observó desmejorada de salud, situación que aseguró no le importa al rector Ascencio Villegas Arrizón.

Hoy recibió la visita de un grupo de mujeres universitarias que se quejaron de la desatención de la administración central.

La catedrática de Derecho, campus Acapulco, demanda de una recategorización y el pago del retroactivo de su grado de maestría, que asciende a más de 150 mil pesos.

Casi todo el tiempo, la maestra se mantiene acostada, pues los mareos por la falta de alimento le impiden pararse, los médicos que le canalizó el Sindicato de Trabajadores Académicos de la UAG (STAUAG) indicaron que sus defensas están bajas, y que tiene algunas infecciones.

Lo peor, es que el rector Ascencio Villegas Arrizón no ha dado ninguna señal de avance, por el contrario, hay una clara indiferencia, señaló la propia docente en ayuno.

En entrevista, con algunas dificultades por su salud desmejorada, dijo que desde que está en huelga de hambre a un lado de su oficina, ni siquiera se ha aparecido, cree que es para evitarla.

Aunque sabe que entra a su oficina por el área de Planeación. “Sólo ayer a las nueve de la noche, vino, estaba reunido en el auditorio con su gabinetazo, y curiosamente repartiéndose la carga académica (horas) entre dos preparatorias, cuando debe ser entre la escuela y el sindicato de académicos”.

Mencionó que el STAUAG ha agotado todos los medios para entablar un diálogo con el rector, pero no hay interés, incluso mostró una copia de la carta que su esposo, Jesús Mejía Mejía, le envió al rector pidiéndole que intervenga lo más pronto posible, por la salud de ella, ya que la ve muy desmejorada. Ésta es la segunda carta que envía al rector en los 15 días de ayuno.

Ríos Núñez enfatizó que hay insensibilidad de todos los funcionarios de la UAG, sobre todo del coordinador de Asesores, Raúl Vidal Serratos, quien aseguró, es el que toma las decisiones en lugar de Villegas Arrizón.

También expuso que su situación es propiamente política, porque no coincide con la corriente del Fredeuag.

Esta mañana, estuvo junto a la maestra, mujeres integrantes del Sindicato de Trabajadores Administrativos y de Intendencia al servicio de la UAG (STTAISUAG).

Fuente: La Jornada de Guerrero
Difusión: Soberanía Popular

Fidel Castro destaca denuncia de periodista estadounidense de Ejército encubierto en Afganistán

El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, destacó este martes en sus acostumbradas Reflexiones las denuncias de un periodista estadounidense sobre la existencia de un ejército encubierto en Afganistán, manejado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en inglés) cuya misión es asesinar a talibanes.

En su segunda entrega, el Comandante Fidel hizo un análisis del libro Las Guerras de Obama, cuyo autor, Bob Woodward, un periodista del diario norteamericano The Washington Post, expone que el objetivo de este grupo encubierto "era matar o capturar a los talibanes y en ocasiones adentrarse en las zonas tribales para pacificarlas y obtener apoyo", expresa en el texto.

Fidel Castro resaltó que en el Consejo de Seguridad Nacional, que se efectuó durante el período presidencial de George Bush, se aprobó la presencia del Ejército estadounidense sólo si resolvían "tres grandes problemas: mejorar la gobernabilidad, disminuir la corrupción y eliminar los santuarios de los talibanes", citó.

En el capítulo 8 del libro se asegura que el General retirado Jack Keane, quien era muy cercano a la actual jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, advirtió que masacrar a personas inocentes no detendría al la insurgencia afgana, más bien sería perjudicial para la imagen de Estados Unidos en esa región.

De igual forma, el ex presidente cubano acentuó una declaración efectuada por el director de la CIA ante el Comité de Inteligencia del Senado, Leon Panetta, donde aseguraba que "ya no enviaría a los supuestos terroristas a otro país para que fuesen torturados, porque esto estaba prohibido según las órdenes ejecutivas del nuevo Presidente. Él declaró que tenía la sospecha de que la CIA enviaba personas a otros países para que fuesen interrogadas utilizando técnicas que 'violaban nuestras normas'".

Decenas de organizaciones humanitarias han denunciado torturas realizadas en contra de presos de la resistencia afgana.

A continuación teleSUR transcribe El imperio por dentro (Segunda parte):

En la Reflexión de ayer aparece un párrafo clave extraído del libro de Woodward: "Un secreto importante que nunca había sido reportado en los medios ni en ninguna otra parte era la existencia de un ejército encubierto de 3 000 hombres en Afganistán, cuyo objetivo era matar o capturar a los talibanes y en ocasiones adentrarse en las zonas tribales para pacificarlas y obtener apoyo."

Tal ejército, creado y manejado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), entrenado y organizado como "fuerza especial", ha sido integrado sobre bases tribales, sociales, antirreligiosas y antipatrióticas; su misión es el seguimiento y la eliminación física de guerrilleros talibanes y otros afganos, calificados como extremistas musulmanes. Nada tienen que ver con Al Qaeda y Bin Laden, un saudita reclutado y financiado por la CIA para luchar contra los soviéticos cuando sus tropas ocuparon Afganistán. Cuando el Vicepresidente Biden viajó a Kabul, a principios de 2009, David Mckiernan, jefe de las tropas de Estados Unidos en Afganistán, le dijo cuando este preguntó por Al Qaeda: "que no había visto ni un solo árabe en dos años allí".

A pesar de la relativamente breve y efímera importancia que los principales medios internacionales de prensa dieron a "Las guerras de Obama", estos, sin embargo, no dejaron de consignar esta reveladora noticia.

El gobierno de Estados Unidos estaba ante un problema insoluble. En una de las últimas reuniones del Consejo de Seguridad Nacional durante la presidencia de Bush, se aprobó un informe donde se afirmaba: "que los Estados Unidos no podrían mantenerse en Afganistán a menos que se resolvieran tres grandes problemas: mejorar la gobernabilidad, disminuir la corrupción y eliminar los santuarios de los talibanesÂ…"

Podría añadirse que el problema es más grave si se toman en cuenta los compromisos políticos y militares de Estados Unidos con Pakistán, un país dotado de armas nucleares, cuya estabilidad en medio de tensos equilibrios de carácter étnico, había sido afectada por la aventurera guerra de Bush en Afganistán. Cientos de kilómetros de frontera montañosa, con poblaciones del mismo origen que están siendo atacadas y masacradas por aviones sin piloto, son compartidos por Pakistán y Afganistán. Las tropas de la OTAN, cuya moral decrece día por día, no podrán ganar esta guerra.

Sin enormes cantidades de combustible, alimentos y municiones, ningún ejército puede moverse. La propia lucha de los afganos y pakistaníes, de uno y otro lado de la frontera, ha descubierto el punto débil de las sofisticadas tropas de Estados Unidos y Europa. Las largas rutas de abastecimientos se están convirtiendo en cementerio de los enormes camiones y cisternas destinados a esa tarea. Los aviones sin piloto, las comunicaciones más modernas, las sofisticadas armas convencionales, radioeléctricas y hasta las nucleares, sobran.

Pero el problema es mucho más grave que lo que estas líneas expresan.

Seguimos, sin embargo, adelante con la síntesis del espectacular libro de Woodward.

"CAPÍTULO 8

"Jack Keane, General retirado, muy cercano a Hillary Clinton, le advirtió que la estrategia seguida en Afganistán era incorrecta, que el elevado número de víctimas no iba a poner fin a la insurgencia, que esto tenía el efecto contrario, que la única salida era una ofensiva contrainsurgente intensiva para proteger a los afganos. McKiernan no estaba interactuando con los gobernadores de las provincias. Keane le expresó que se recurría mucho a la lucha antiterrorista y la estrategia contrainsurgente no marchaba a la par.

"Keane le propuso sustituir a McKiernan por el Teniente General Lloyd Austin III, segundo al mando en Irak; y también propuso a McChrystal, agregando que éste era, sin dudas, el mejor candidato.

"McChrystal había organizado buenas campañas antiterroristas en Irak, pero los éxitos tácticos no se traducían en victorias estratégicas. Es por ello que la contrainsurgencia era necesaria.

"CAPÍTULO 9

"En la audiencia de confirmación de Leon Panetta como Director de la CIA ante el Comité de Inteligencia del Senado, este afirmó que la Agencia ya no enviaría a los supuestos terroristas a otro país para que fuesen torturados, porque esto estaba prohibido según las órdenes ejecutivas del nuevo Presidente. Él declaró que tenía la sospecha de que la CIA enviaba personas a otros países para que fuesen interrogadas utilizando técnicas que 'violaban nuestras normas'.

"Hayden lo estaba observando por la televisión y se preguntaba, molesto, si Panetta había ignorado la conversación que ambos habían tenido el mes anterior. Hayden contactó a Jeff Smith, ex asesor general de la CIA, quien estaba ayudando en la transición entre Hayden y Panetta y le amenazó diciéndole: 'O bien él retira lo dicho en su testimonio público mañana o tendremos el espectáculo donde el actual Director de la CIA le diga al futuro Director de la CIA que no sabe de lo que está hablando'. Hayden dijo que lo expresaría públicamente y que eso no iba a beneficiar a nadie. Al día siguiente fue el Senador Kit Bond, de Missouri, el jefe republicano del Comité de Inteligencia, quien le preguntó a Panetta si él se retractaba de lo que había dicho el día anterior y Panetta dijo que sí.

"Hayden posteriormente se reunió con Panetta y le dijo que había leído sus escritos, donde decía que el gobierno de Bush había seleccionado la mejor información de inteligencia para alegar la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. Panetta había culpado de ello a una unidad especial del Pentágono creada por Rumsfeld. Panetta respondió que no era cierto, que había sido un error de ellos, y aceptó que se había producido en ese caso un catastrófico fallo de inteligencia en la agencia de la cual iba a ser director.

"El 13 de febrero el presidente se reunió nuevamente con el Consejo de Seguridad Nacional para discutir cuatro opciones para el despliegue de tropas en Afganistán.

"1. Decidir sólo después de definir una estrategia.

"2. Enviar de inmediato a 17 000 efectivos.

"3. Enviar los 17 000 pero en dos partes.

"4. Enviar 27 000, con lo cual se daría cumplimiento a la solicitud del General McKiernan.

"Clinton, Gates, Mullen y Petraeus apoyaron el envío de los 17 000 de inmediato. Ésta también fue la recomendación de Jones. Richard Holbrooke, en un video de seguridad, advirtió que 44 años atrás el Presidente Johnson debatía lo mismo con sus asesores para el caso de Viet Nam. 'No se puede olvidar la historia', agregó. Viet Nam nos había enseñado que las guerrillas ganan en una situación de impasse, y que por lo tanto él apoyaba el envío de los 17 000. Obama finalmente le notificó al Pentágono que había decidido enviar 17 000.

"CAPÍTULO 10

"El objetivo para el gobierno de Obama estaba claro: desmantelar y finalmente derrotar a Al Qaeda y sus aliados extremistas, sus estructuras de apoyo y sus santuarios en Pakistán, y evitar su regreso a Pakistán o Afganistán. Jones, Gates y Mullen se preguntaban si podían confiar en los pakistaníes. Biden proponía reforzar las operaciones anti-terroristas y concentrarse en Al Qaeda y en Pakistán. Obama preguntó si el envío de 17 000 efectivos y posteriormente 4 000 más harían la diferencia y la respuesta fue que sí. Obama preguntó cuánto costaría esta operación y la respuesta fue que no se sabía, que esto sólo era un estudio y que no se había hecho un cálculo del presupuesto, pero que el costo de colocar a un soldado estadounidense en Afganistán, incluidos los pagos como veterano de guerra, el seguro de salud, el costo de la atención a sus familiares, la alimentación y el armamento, ascendía a aproximadamente 25 000 dólares al año. El costo de un soldado afgano en el terreno ascendía a unos 12 000 dólares. Más tarde Obama confirmó que Pakistán sería el centro de cualquier nueva estrategia.

"En una reunión con el Consejo de Seguridad Nacional, Obama dijo que esperaba contar durante al menos dos años con el apoyo popular para su estrategia. Biden expresó que la suerte estaba echada, aunque haciendo notar que disentía, pero aseguró que apoyaría la estrategia del presidente.

"CAPÍTULO 11

"Petraeus se mostraba preocupado. Le preocupaba convertirse en la víctima de sus éxitos anteriores en Irak. Probablemente una contrainsurgencia no era la estrategia correcta en Afganistán, pero Petraeus le había asignado la tarea de estudiar el tema a un grupo de expertos en operaciones y actividades de inteligencia, quienes tenían una opinión contraria. Parecía que el Presidente no había aceptado sus argumentos a favor de una operación contrainsurgente. El presidente anunció en un discurso su estrategia de desmantelar y derrotar a Al Qaeda. Un editorial del diario The Washington Post elogió el plan con el siguiente titular: 'El precio del Realismo'. El discurso sorprendió a algunos. El presidente personalmente le había hecho cambios al texto. Obama no se había comprometido totalmente con el envío de todas las tropas solicitadas por el ejército. Obama dijo que analizaría la cuestión nuevamente después de las elecciones en Afganistán.

"El Secretario de Defensa Gates parecía cómodo con la decisión: Dos días después declaró que no veía la necesidad de pedir más tropas o pedirle al Presidente que las aprobara hasta tanto no se viera el desempeño de las mismas.

"El Presidente de Pakistán se reunió con Obama en su oficina. Obama le dijo que no quería armar a Pakistán en contra de la India. Reconoció que habían avanzado en Swat pero que el cese al fuego había provocado que los extremistas subvirtieran la legitimidad del gobierno pakistaní, y que el gobierno estuviera dando la impresión de que nadie estaba a cargo. Obama reconoció que Pakistán actuaba ahora con más decisión, lo cual se había hecho evidente por su actuación en Swat y por haber permitido que la CIA lanzara como promedio un ataque con aviones no tripulados cada tres días en el curso del mes anterior. Los pakistaníes habían lanzado una operación con 15 000 efectivos, una de las mayores hasta el momento, contra los talibanes.

"El jefe del Estado Mayor Conjunto se daba cuenta de que la solución del problema afgano estaba justo a la vista, merodeando por los pasillos del Pentágono. McChrystal ya era una leyenda. Había trabajado más que nadie, solucionando problemas y sin protestar. Cumplía a cabalidad todas las órdenes. Gates finalmente anunció que McChrystal sería el nuevo comandante de las tropas en Afganistán. 'Nuestra misión allí', dijo, 'requiere nuevas ideas y nuevos enfoques por parte de nuestros jefes militares'. Posteriormente Obama expresó que él había estado de acuerdo con esta decisión porque confiaba en las opiniones de Gates y Mullen, pero que no había tenido la oportunidad de conversar personalmente con él.

"El 26 de mayo de 2009 apareció en el informe al Presidente uno de los más sensibles reportes de inteligencia profunda. Su título era: Los reclutas de Al Qaeda en América del Norte pudieran hacer cambiar los objetivos y las tácticas en los Estados Unidos y en Canadá. Según el informe, alrededor de 20 partidarios de Al Qaeda con pasaportes estadounidenses, canadienses o europeos se estaban entrenando en los santuarios de Pakistán para regresar a sus países de origen y perpetrar actos terroristas de alto perfil. Entre ellos se incluían media docena del Reino Unido, varios canadienses, algunos alemanes y tres estadounidenses. No se conocían sus nombres. Dennis Blair pensaba que los informes eran lo suficientemente alarmantes y creíbles como para que el Presidente fuese informado. Pero Rahm Emmanuel no estaba de acuerdo. Blair respondió, como asesor de inteligencia del Presidente, que se sentía realmente preocupado y Emmanuel lo acusó de estar tratando de responsabilizarlo a él y al Presidente.

"Al salir de la Casa Blanca Blair estaba convencido de que ambos vivían en planetas diferentes con respecto a este tema. Cada vez más veía una falla en el gobierno.

"CAPÍTULO 12

"El General Jones acostumbraba a viajar él mismo a Afganistán para hacer sus propias valoraciones. Él era de la opinión de que los Estados Unidos no podían perder esa guerra, porque la gente iba a decir que los terroristas habían ganado y este tipo de acciones se iban a ver en África, América del Sur y otros lugares. Las organizaciones como la OTAN, la Unión Europea y las Naciones Unidas podrían quedar relegadas al basurero de la historia.

"Jones visita a los soldados heridos, se reúne con los coroneles y se entrevista con McChrystal. McChrystal le confiesa que Afganistán estaba mucho peor que lo que él esperaba. Advirtió que había sobradas razones para preocuparse y que si la situación no se revertía pronto se haría irreversible. Jones pidió que le enumerara los problemas y McChrystal comenzó a citar toda una letanía de ellos: el número de talibanes en el país era muy superior a lo que se pensaba (25 000). Jones comentó que eso era el resultado del tratado firmado entre Pakistán y sus tribus, pues allí los nuevos talibanes podían ser entrenados sin interferencias. El número de ataques talibanes se acercaba a los 550 semanales y en los últimos meses se había casi duplicado. Las bombas a los bordes de la carretera estaban matando a aproximadamente 50 efectivos de las tropas de la coalición cada mes, a diferencia de la cifra de ocho registrada el año anterior.

"Jones insistía en que la nueva estrategia tenía tres etapas:

"1.- La seguridad.

"2.- El desarrollo económico y la reconstrucción.

"3.- La gobernabilidad por parte de los afganos bajo el imperio de la ley.

"Jones insistía en que la guerra no la iba a ganar sólo el ejército, que durante el próximo año la parte de la estrategia que debía comenzar a funcionar era el desarrollo económico, y que si eso no se hacía bien no iban a haber suficientes tropas en el mundo para lograr la victoria. Jones aclaró que ésta era una nueva época y que Obama no le iba a dar a los comandantes del ejército todas las fuerzas que ellos pedían, como acostumbraba a hacer Bush durante la guerra en Irak. Jones añadió que el Presidente sabía que estaba caminando por el filo de una navaja, lo cual quería decir que no sólo eran tiempos difíciles y peligrosos, sino que la situación podía avanzar en una u otra dirección.

"En la provincia de Helmand, Jones aclaró que la estrategia de Obama estaba destinada a reducir la participación y el compromiso de los Estados Unidos, que él no pensaba que Afganistán debía ser la guerra sólo de los Estados Unidos, pero que había habido una tendencia a americanizarla.

"A su regreso Jones le informa a Obama que la situación era desconcertante; que no había relación alguna entre lo que le habían estado diciendo durante los últimos meses y lo que el General McChrystal estaba enfrentando. Obama le pregunta al fin cuántas tropas se necesitaban y Jones le informa que aún no había un número definido. Él pensaba que era necesario completar las dos primeras etapas de la estrategia -desarrollo económico y gobernabilidad-, o de lo contrario Afganistán simplemente se iba a tragar cualquier cifra adicional de tropas.

"En el Pentágono la reacción era muy diferente. Jones fue acusado de querer poner límites a la cifra de tropas. Éste alegaba que no era justo que el presidente tomara la decisión que había tenido que tomar en marzo, y antes de completar los 21 000 efectivos allí, decidir que como la situación era tan mala se necesitaban de 40 000 a 80 000 efectivos adicionales.

"Entre la Casa Blanca y el Pentágono existía un abismo cada vez mayor, y esto ocurría sólo cuatro meses después de que el Presidente diera a conocer su nueva estrategia.

"CAPÍTULO 13

"Algunos funcionarios del gobierno estadounidense describían el gobierno de Obama utilizando la terminología afgana, y decían que la presidencia estaba poblada por 'tribus', lo cual reflejaba sus divisiones. La tribu de Hillary vivía en el Departamento de Estado; la tribu de Chicago ocupaba las oficinas de Axelrod y Emmanuel; la tribu de la campaña presidencial ocupaba el Consejo de Seguridad Nacional, que estaba dirigido por el jefe de gabinete Mark Lippert y el director de comunicaciones estratégicas Denis McDonough. A este grupo le llamaban la 'insurgencia'.

"La derrota del Talibán requería más tropas, dinero y tiempo que su desmantelamiento. La derrota significaba una rendición incondicional, una capitulación total; la victoria, ganar en el más amplio sentido de la palabra, destruir completamente al Talibán.

"Richard Holbrooke se mostraba pesimista cerca de las elecciones del 20 de agosto en Afganistán y expresó: 'Si hubiese 10 resultados posibles en Afganistán, 9 de ellos son malos. Todos ellos fluctúan entre la guerra civil y las irregularidades'.

"Tan pronto cerraron los colegios de votación el 20 de agosto hubo reportes de fraude en las urnas. Muchos funcionarios de Naciones Unidas y del Departamento de Estado no abandonaron sus residencias para visitar los centros de votación por razones de seguridad.

"El día posterior a las elecciones Hoolbroke y el embajador estadounidense se reunieron con Karzai, al cual le preguntaron qué haría si había una segunda vuelta. Karzai dijo que él había sido reelecto y que no habría una segunda vuelta.

"Después de la reunión Karzai llamó al centro de operaciones del Departamento de Estado y pidió hablar con Obama o con Hillary. El embajador estadounidense le recomendó al presidente que no aceptara la llamada, pues Karzai se había colocado a la defensiva diciendo que una segunda vuelta era imposible. Obama estuvo de acuerdo en no hablar con él.

"Los informes de inteligencia describían a Karzai como una persona cada vez más delirante y paranoico. Karzai les dijo: 'Ustedes están en contra mía. Es un complot entre los estadounidenses y los británicos'.

"En el mes de agosto se creó un grupo a fin de que entrevistara a los miembros del grupo estratégico del General McChrystal que recién acababan de regresar de Afganistán, con el objetivo de saber qué era lo que estaba ocurriendo en el terreno, cómo iba la guerra, qué estaba funcionando y qué no. McChrystal le dio al grupo tres preguntas a modo de guía para su estudio: ¿es posible cumplir la misión?; y de ser así, ¿qué es necesario cambiar para que la misión se cumpla?; ¿se requieren más recursos para cumplir la misión?

"McChrystal le pidió al grupo que fuese pragmático y se concentrara en las cosas que realmente funcionaban.

"El grupo llegó a la conclusión de que el ejército entendía relativamente poco a la población afgana. No alcanzaba a comprender cómo las campañas de intimidación lanzadas por los talibanes afectaban a la población. El acopio de información de inteligencia era un desastre. El grupo descubrió que el 70 por ciento de los requisitos de inteligencia se centraban en el enemigo. Algunos miembros del grupo pensaban que dentro de uno o dos años la guerra estaría totalmente americanizada. Los estadounidenses preferían que los aliados de la OTAN aportaran dinero y asesores para las fuerzas de seguridad afganas, en vez de que estuviesen merodeando por todo el país pidiendo apoyo aéreo para atacar a los afganos de apariencia sospechosa.

"El grupo sólo tenía malas noticias para McChrystal. Se podía llevar a cabo la mejor campaña de contrainsurgencia en la historia del mundo, y aún así ésta fracasaría por la debilidad y la corrupción que existían en el gobierno afgano. McChrystal quedó como si hubiese sido atropellado por un tren. De todos modos, le dio las gracias al grupo.

"McChrystal le hizo saber a Gates que necesitaría 40 000 efectivos más. Tras largas discusiones, Gates le prometió que le daría tantos efectivos como pudiera mientras pudiera. 'Usted tiene un campo de batalla allá y yo tengo un campo de batalla aquí', le dijo.

"CAPÍTULO 14

"Biden se había pasado cinco horas tratando de diseñar una alternativa para McChrystal, la cual llamó 'antiterrorismo plus'. En vez de una cantidad intensiva de efectivos, el plan se concentraba en lo que él creía era la amenaza real: Al Qaeda. Esta estrategia ponía énfasis en la destrucción de los grupos terroristas mediante el asesinato o la captura de sus líderes. Biden pensaba que era posible disuadir a Al Qaeda de regresar a Afganistán, y así evitar enfrascarse en la costosa misión de proteger al pueblo afgano.

"Biden pensaba que Al Qaeda tomaría por el camino donde encontrarían menor resistencia y que no regresarían a sus antiguos lugares de origen si:

"1. Los Estados Unidos mantenían al menos dos bases (Baram y Khandahar) para que las Fuerzas Especiales pudieran operar en cualquier lugar del país.

"2. Los Estados Unidos contaran con fuerzas suficientes para controlar el espacio aéreo afgano.

"3. Las redes de inteligencia humana dentro de Afganistán le proporcionaban información acerca de los objetivos que serían atacados a las Fuerzas Especiales.

"4. La élite de la CIA, una fuerza compuesta por 3 000 afganos para operaciones anti-terroristas podían moverse libremente.

"Afganistán debía convertirse en un ambiente ligeramente más hostil para Al Qaeda que Pakistán para que ellos decidieran no regresar.

"Obama necesitaba a alguien que lo guiara. Había estado en el Senado sólo cuatro años, y Biden 35. El presidente pensaba que los militares no podían presionarlo, pero ellos podían aplastar a un presidente inexperto. Biden acudió a Obama, y éste le dijo: 'Tú eres quien conoces a esa gente. Adelante. Presiona'.

"Obama confesó después que el quería que su vicepresidente fuese un detractor agresivo, y que dijera exactamente lo que pensaba, que hiciera las preguntas más difíciles, porque estaba convencido de que ésa era la mejor manera de servir al pueblo y a las tropas, estableciendo un fuerte debate sobre estas cuestiones de vida o muerte.

"Obama convocó a un pequeño grupo de los más experimentados miembros de su equipo de seguridad nacional para analizar el informe clasificado de 66 páginas elaborado por McChrystal, que en resumen decía que si no se enviaban más efectivos era probable que la guerra terminara en un fracaso en los próximos 12 meses. El presidente agregó que las opciones en este caso no eran buenas y aclaró que no aceptaría automáticamente la solución propuesta por el General ni por nadie. 'Tenemos que abordar esto con el espíritu de desafiar nuestras propias presunciones'.

"Peter Lavoy, vicejefe de análisis de la oficina del director de la DIN, consideraba que tras los ataques con aviones no tripulados, Bin Laden y su organización habían sido golpeados, asediados, pero no acabados, que Al Qaeda se había convertido en la sanguijuela del Talibán.

"Obama quería saber si era posible o no derrotar a Al Qaeda y cómo; si era necesario destruir al Talibán para destruir a Al Qaeda; qué se podía lograr en los próximos años; qué tipo de presencia era necesario tener en Afganistán para poder contar con una plataforma antiterrorista eficaz.

"Lo que no se dijo y todos sabían era que un presidente no podía perder una guerra ni hacer ver que la estaba perdiendo. Obama dijo que iba a ser necesario trabajar durante cinco años y proponía considerar otras prioridades nacionales."

Fidel Castro Ruz

Octubre 11 de 2010
6:00 p.m.

Fuente: TeleSur
Difusión: Soberanía Popular

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL


Miércoles, 13 de octubre de 2010

La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- "El informe de Guerra y Paz" -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero "Los titulares de hoy" y la sintesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es.

******************

Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)

El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY

Las radios que quieren emitir el audio puedan descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta infomación.

Mineros chilenos rescatados tras permanecer más de dos meses bajo tierra

El primero de los 33 mineros chilenos atrapados fue rescatado tras permancer enterrado más de dos meses a gran profundidad. Los mineros, que se encuentran a más de dos mil pies bajo la mina de cobre derrumbada del desierto de Atacama, están siendo elevados a la superficie de a uno. Se preveía que iban a permanecer atrapados hasta Navidad, pero el fin de semana pasado se terminó de perforar un túnel de rescate. A primeras horas del día de hoy, el segundo minero en ser rescatado, Mario Sepúlveda, emergió de la cápsula y bromeando intentó darle al Presidente chileno Sebastián Piñera algunas piedras que trajo de la mina como recuerdo. En una conferencia de prensa, Sepúlveda instó a los medios a no tratar a los mineros como si fueran celebridades.

Mario Sepúlveda declaró: “A los profesionales que hacen todo esto, publicidad, televisión, lo único que les pido yo en términos personales es que por favor no nos traten como artistas ni periodistas. Yo quiero que me sigan tratando como Mario Antonio Sepúlveda, trabajador, el minero".

Se prevé que el último de los mineros salga el miércoles a la superficie.

Jueza ordena el cese de la disposición militar que prohíbe que las personas homosexuales puedan servir en las Fuerzas Armadas

Una jueza federal dispuso que los militares de Estados Unidos dejen de aplicar la ley "No preguntar, no decir", vigente desde hace diecisiete años, que prohíbe que los hombres y mujeres abiertamente homosexuales presten servicios en las Fuerzas Armadas. El jueves, la jueza Virginia Phillips—del Tribunal Federal de Distrito del Distrito Central de California—emitió una orden, un mes después de haber declarado inconstitucional la ley “No preguntar, no decir”. El fallo prohíbe aplicar la ley y ordena a los militares suspender de inmediato toda investigación o procedimiento de bajas.

Gobierno apela sentencia contra prohibición de matrimonio entre homosexuales

Mientras tanto, el gobierno de Barack Obama apeló una sentencia de un juez federal que impide al gobierno aplicar la Ley de Defensa del Matrimonio, de 1996, por la cual se niega el reconocimiento federal del matrimonio entre personas homosexuales. El gobierno de Obama dice que se opone a la ley, pero que está obligado a defender las leyes federales cuando éstas son desafiadas en la corte.

Estados Unidos levanta prohibición de perforar en aguas profundas

El gobierno de Obama levantó la prohibición temporaria que regía para las perforaciones petroleras en aguas profundas del Golfo de México. La medida fue impuesta en mayo, poco después de que la explosión de la plataforma Deepwater Horizon provocara una de las peores crisis ambientales de la historia de Estados Unidos. El martes, el Secretario del Interior Ken Salazar dijo que los operadores de 36 plataformas detenidas por la prohibición pueden solicitar ahora la reanudación de las perforaciones en alta mar antes de fin de año. En una teleconferencia con periodistas, Salazar dijo que el Golfo está ahora "abierto a los negocios".

Ken Salazar declaró: "La política que estamos articulando hoy es que estamos abiertos a los negocios. Por lo que espero que muy pronto veamos una reanudación de las perforaciones en alta mar. No puedo decirles exactamente cuándo va a ocurrir, pero será pronto".

La prohibición vencía a fines de noviembre. Grupos ambientalistas habían reclamado al gobierno que prorrogara la prohibición y la extendiera a las perforaciones en aguas poco profundas. En una declaración, el grupo de vigilancia ciudadana Public Citizen calificó al levantamiento de la prohibición como “equivocado y temerario" y agregó: "Todavía no tenemos manera de abordar una explosión catastrófica en aguas profundas… Sin disponer de la tecnología adecuada para impedir que se derramen millones de galones de petróleo desde el fondo del océano, estamos sencillamente jugando a las apuestas con nuestro medio ambiente".

Senadora Landrieu promete seguir bloqueando al candidato para la Oficina de Administración y Presupuesto

En noticias relacionadas, la senadora demócrata Mary Landrieu, de Luisiana, dice que seguirá bloqueando la nominación de Jack Lew a la jefatura de la Oficina de Administración y Presupuesto hasta que se concedan los permisos de perforación. Landrieu se valió de un privilegio senatorial el mes pasado para dejar en suspenso la nominación de Lew hasta que se elimine la prohibición a las perforaciones.

Fiscales generales revelarán investigación de ejecuciones hipotecarias

Los fiscales generales de docenas de estados anunciarán hoy una investigación conjunta del presunto fraude que habrían cometido las principales instituciones prestamistas del país al obligar a miles de personas a abandonar sus casas. La investigación se centrará en las acusaciones que sostienen que empresas hipotecarias como el Bank of America, J.P. Morgan Chase y Ally Financial realizaron declaraciones engañosas o fraudulentas y autorizaron documentos sin la revisión adecuada para aprobar docenas de ejecuciones hipotecarias. Además, el martes, Ally Financial anunció que había extendido a los cincuenta estados una auditoría independiente de las prácticas de ejecuciones de su división hipotecaria GMAC. Ally y JPMorgan Chase suspendieron las ejecuciones en veintitrés estados, mientras que el Bank of America lo hizo en todos. La semana pasada, Ohio presentó una demanda contra Ally acusando a la empresa de fraude en la aprobación de centenares de ejecuciones hipotecarias. Mientras tanto, el gobierno de Obama renovó su oposición a una moratoria nacional para las ejecuciones. El martes, el Secretario de Prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, dijo que el congelamiento de las ejecuciones podría provocar "un daño mayor (…) al mercado inmobiliario y a la recuperación del sector".

Abogado: prestamistas contrataron trabajadores sin ninguna experiencia en la aprobación de ejecuciones hipotecarias

Las novedades se conocieron al tiempo que trascendió información sobre las prácticas de los prestamistas. El martes, un abogado de Florida que representa a centenares de propietarios divulgó testimonios de empleados bancarios en los que se describe el frenesí para aprobar las ejecuciones en forma masiva. El abogado, Peter Ticktin, afirma que obtuvo el testimonio de 150 trabajadores que dicen haber firmado declaraciones juradas de ejecuciones sin mirarlas. Algunos de los trabajadores, que antes eran peluqueros, trabajadores de planta de Wal Mart y obreros de líneas de montaje, no tenían experiencia alguna y no recibieron ninguna capacitación.

Estudio: Negación de seguro médico por historia clínica aumenta 49%

Un nuevo estudio del Congreso indica que el número de personas a las que se les negó cobertura médica debido a afecciones preexistentes aumentó en casi un 50. Según el Comité de Vivienda, Energía y Comercio, durante los últimos tres años las cuatro principales aseguradoras lucrativas—Aetna, Humana, UnitedHealth Group y WellPoint—le negaron cobertura a un 49 más de personas debido a su historia clínica. El año pasado se les negó cobertura a más de 257.000 personas, en comparación con 172.000 en 2007. Las cuatro empresas siguieron una política de considerar el embarazo como una “condición preexistente” que provocaba un rechazo automático de la cobertura. Una disposición de la ley de asistencia médica que prohíbe que se niegue cobertura a los adultos basándose en su historia clínica no entrará en vigor hasta el año 2014.

Se realizan declaraciones de apertura en juicio de Guantánamo

Comenzaron las declaraciones de apertura en el caso de Ahmed Khalfan Ghailani, el primer detenido de la Bahía de Guantánamo en afrontar un juicio civil. Ghailani compareció en un tribunal de Nueva York el martes por cargos de haber participado en los atentados con bomba de 1998 contra las embajadas de Estados Unidos en Tanzania y Kenia, que provocaron la muerte de 224 personas. Laura Pitter, de Human Rights Watch, afirmó que el juicio de un prisionero de la Bahía de Guantánamo en un tribunal civil en lugar de en una comisión militar tendría que haber sucedido hace tiempo.

Pitter dijo: “Es mejor que las comisiones, porque las comisiones tienen un gran número de impugnaciones legales por delante. No hay normas respecto a las pruebas, todo es ad hoc y preparado sobre la marcha, y como consecuencia, están sujetas a muchas impugnaciones legales y las víctimas merecen justicia”.

Acusado de tiroteo en Fort Hood busca postergar el juicio

El comandante del Ejército acusado del asesinato de trece personas en Fort Hood, Texas, el año pasado, compareció ante un tribunal militar el martes para intentar postergar su juicio por asesinato. El comandante Nidal Malik Hasan podría ser condenado a muerte si es declarado culpable. El portavoz de Fort Hood Thomas Rheinlander afirmó que los abogados de Nidal están intentando postergar el juicio debido a la negativa por parte del Ejército a publicar documentos vinculados al caso.

Rheinlander dijo: “Durante la audiencia de hoy en virtud del Artículo 32 la defensa pidió que se reconsiderara una petición previa de clausura. El oficial de investigación rechazó la petición. El acusado pidió un aplazamiento hasta el 8 de noviembre. El oficial de investigación le dio tiempo a la defensa hasta la medianoche de hoy para presentar un escrito fundamentando esta petición de aplazamiento”.

Corte Suprema rechaza caso de residentes de Denver expulsados de discurso de Bush

La Corte Suprema rechazó un caso presentado por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por su sigla en inglés) en nombre de dos residentes de Denver que fueron expulsados de un discurso del ex Presidente George W. Bush en 2005. Leslie Weise y Alex Young fueron expulsados antes de que Bush subiera al escenario luego de que el personal de la Casa Blanca notó una pegatina en el parachoques de su auto que decía “No a la sangre por petróleo”. ACLU demandó a la Casa Blanca por infringir los derechos constitucionales de estas dos personas, pero el caso fue desechado en 2008. En una declaración, ACLU dijo: “La idea de que el gobierno pueda excluir a cualquier persona que elija de un evento simplemente debido a que sus opiniones no concuerdan con la del presidente, es inconstitucional y anti-estadounidense. Confiamos en que el daño que se hizo a Leslie Weise y a Alex Young será reparado algún día”.

Google invierte en proyecto eólico costa afuera

La gigante de Internet Google anunció una inversión en una línea de trasmisión electrónica propuesta que transportaría energía generada en parques eólicos cerca de la Costa Este. La Atlantic Wind Connection traería energía generada por el viento mediante una red de cables submarinos. El director de las operaciones comerciales ecologistas de Google, Rick Needham, dijo que el proyecto reforzaría la tendencia a la energía eólica costa afuera.

Needham afirmó: “En lugar de conexiones múltiples por partes, esto servirá como una autopista de energía limpia, con vías de acceso para los parques eólicos y la capacidad de ser expandida inteligentemente para incrementar aún más la cantidad de energía eólica disponible costa afuera”.

Portugal fue electo para Consejo de Seguridad por sobre Canadá

Portugal fue electo para ocupar un cargo por dos años en el Consejo de Seguridad de la ONU tras superar a Canadá en una segunda vuelta. El Presidente de la Asamblea General, Joseph Deiss, anunció los resultados.

Deiss dijo: “Número de votos obtenidos: Portugal 150, Canadá 32. Tras haber obtenido los dos tercios de votos requeridos y el mayor número de votos, Portugal es electo al Consejo de Seguridad. Portugal es electo como miembro del Consejo de Seguridad por un período de dos años que comenzará el 1º de enero de 2011”.

La postulación canadiense había suscitado oposición interna en Canadá debido a las políticas del gobierno conservador sobre el calentamiento global, los derechos de los indígenas y el conflicto entre Israel y Palestina. Otros países electos al Consejo de Seguridad el martes fueron Alemania, India, Sudáfrica y Colombia.

Miles de personas se unen a protesta anti-austeridad en París

Y decenas de miles de personas marcharon el martes en París, la capital francesa, en la más reciente protesta contra la ola de medidas de austeridad en Europa. Los organizadores dicen que más de 330.000 personas concurrieron a la marcha. Los sindicatos franceses organizaron una campaña para presionar al Presidente Nicolas Sarkozy para que deje de lado los planes de aumentar la edad para jubilarse de 60 a 62 años.

****************

El Resto de la hora de Democracy Now!

Al tiempo que celebra la suspensión de la política "No preguntar, no decir", el movimiento por los derechos de los homosexuales se enfrenta a suicidios de adolescentes, maniobras electorales homófobas y ataques violentos

Richard Kim, de The Nation, nos acompaña para hablar sobre algunos de los mayores problemas a los que se enfrenta hoy en Estados Unidos el movimiento por los derechos de los homosexuales, incluida la decisión emitida el martes por una jueza federal de poner fin a la política del ejército conocida como “no preguntar, no decir”, el aumento de suicidios de adolescentes homoexuales, los comentarios homófobos de varios políticos de cara a las elecciones de mitad de mandato, y las recientes palizas brutales y torturas cometidas contra tres neoyorquinos a causa de su orientación sexual.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Historia de dos fallos sobre Guantánamo: un dictamen fue alterado para ocultar pruebas de la tortura y muerte de testigos

ProPublica, la página web especializada en periodismo de investigación, hizo públicos impactantes detalles sobre el caso de Uthman Abdul Rahim Mohammed Uthman, un prisionero de Guantánamo cuya puesta en libertad fue ordenada a principios de este año. Un día después de que la decisión del 16 de marzo fuera publicada en el sumario electrónico del tribunal, el texto del fallo desapareció. Semanas más tarde, un nuevo dictamen apareció en su lugar. Aunque llegaba a la misma conclusión, se habían eliminado ocho páginas de información, entre ellas fragmentos clave en los que Kennedy echaba por tierra el caso del gobierno contra Uthman.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Nueva York: una exposición documenta el rol de los latinos en la configuración cultural de la ciudad de Nueva York a lo largo de tres siglos

La historia de los latinos en Nueva York es el tema central de una nueva exposición en El Museo Del Barrio, en la zona del Harlem hispano. La exposición analiza la relación entre la ciudad de Nueva York y el mundo de habla hispana desde 1613 hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Hablamos con Mike Wallace, profesor de historia en la Universidad de la Ciuidad de Nueva York (CUNY, por sus siglas en inglés) e historiador jefe de la exposición que se está realizando en Nueva York. Mike Wallace es uno de los autores del libro galardonado con el Premio Pulitzer Gotham: Una historia de la ciudad de Nueva York hasta 1898.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

*****************

Difusión: Soberanía Popular