miércoles, 30 de abril de 2008

MEXICO: Comunicado PDPR-EPR. Aceptan tregua armada en tanto funcione intermediación. (Fuente: Enlace México). A QUIEN CORRESPONDA

PRESENTE.

Por medio del presente les enviamos el comunicado emitido por nuestro partido. Por la atención gracias.

AL ARZOBISPO EMÉRITO SAMUEL RUIZ, AL ESCRITOR CARLOS MONTEMAYOR, AL ABOGADO Y PERIODISTA MIGUEL ANGEL GRANADOS CHAPA, AL ANTROPÓLOGO GILBERTO LÓPEZ Y RIVAS, A LA SRA. SENADORA ROSARIO IBARRA Y A LOS MIEMBROS DEL FNCR

PRESENTES.

Ciudadanos, arzobispo emérito Samuel Ruiz, escritor Carlos Montemayor, abogado y periodista Miguel Angel Granados Chapa, antropólogo Gilberto López y Rivas, Sra. Senadora Rosario Ibarra y miembros del FNCR nos han conmovido profundamente con su rápida respuesta de apoyo a nuestra solicitud de intermediación ante las graves violaciones de los derechos humanos cometidos en la persona de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, ante el peligro en el que se encuentran a pesar del tiempo transcurrido desde su detención-desaparición.

Al leer su respuesta constatamos que no nos equivocamos en la autoridad moral que ostentan por su trayectoria de lucha honesta por la justicia, recordamos su trayectoria al lado de otras personas que en algunos momentos históricos se han identificado con las causas justas. Todos tienen una trayectoria de lucha de muchos años denunciando a los regímenes pasados y actuales de las injusticias que han cometido poniendo en peligro su vida y, sin embargo, continúan sosteniendo esa autoridad moral que es reconocida por nuestro pueblo.

Les hacemos saber que aceptamos sus condiciones: a) que su intermediación tiene un carácter puntual referido a las gestiones necesarias para lograr la presentación y libertad de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez; y c) que mientras dure esta intermediación no habrá acciones armadas de nuestra parte. Respecto al inciso b) corresponde al gobierno federal dar su posición pública frente esta iniciativa, ojalá este gobierno asuma una actitud en correspondencia a lo que ustedes como intermediadores, y nosotros como Partido Democrático Popular Revolucionario asumimos.

Pero también tenemos varias consideraciones que el gobierno federal tendría que cumplir: a) Que el gobierno federal y estatal con sus policías y ejército dejen de hostigar e intimidar a las familias de nuestros compañeros, a sus amistades y a las ONG's que se han solidarizado contra este repugnante delito; b) que se deje de perseguir y de investigar a quienes consideran son parte nuestra; c) que el gobierno federal suspenda los operativos de búsqueda y captura de miembros de nuestro partido; y d) ponemos a su consideración que sus buenos oficios abarquen a los demás desaparecidos en el país.

Para quienes dudan de la autenticidad de nuestros comunicados y la iniciativa formulada, con este nuevo comunicado reafirmamos que es el PDPR-EPR quien suscribe estos documentos.

Por su atención muchas gracias.

¡POR LA REVOLUCION SOCIALISTA!

¡VENCER O MORIR!

¡POR NUESTROS CAMARADAS PROLETARIOS!

¡RESUELTOS A VENCER!

¡CON LA GUERRA POPULAR!

¡EL EPR TRIUNFARA!

COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO

PDPR

COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO

CG-EPR

Año 44

República Mexicana, a 28 de abril de 2008.

Culpables de la desaparición de mi padre: El gobierno Estatal y el Gobierno Federal

1.- Exijo de manera inmediata la presentacion con vida de mi padre.

2.- Exijo se aplique todo el peso de la ley a quienes bajo la impunidad que les da su cargo los desaparecieron.

Como alguna vez los familiares de los desaparecidos Edmundo y Gabriel mencionamos: - La verdad tarde o temprano siempre sale a relucir -. Hoy esa verdad por la que tanto hemos luchado se torna cada vez más cercana, nunca las cosas permanecen estables e inmutables, y mucho menos ante las mentiras, pues cada una va tomando su propio curso y en este momento es hora de que la justicia llegue para nuestras familias y para nuestros desaparecidos.

Hoy el gobierno federal y el gobierno estatal no pueden enmascaran mas su participación y responsabilidad en la desaparición de mi padre Edmundo Reyes Amaya y del Sr. Gabriel Alberto Cruz Sánchez, hoy luego de las detenciones de elementos de la policía ministerial del Estado de Oaxaca en la que se les responsabiliza de la desaparición de ambos desaparecidos, El gobierno del Estado quiere nuevamente cambiar y desvirtuar todo para confundir a la población y hacer creer que ellos no tuvieron nada que ver en este delito.

Una vez más se muestra el cinismo, el descaro y la burla de parte del gobierno estatal hacia nosotros; el sacar desplegados y declaraciones en los cuales se “solidariza” en la búsqueda de nuestros seres queridos, y brindar todo su apoyo para encontrarlos, no es más que una vil burla, a caso ¿ cree señor gobernador que los familiares somos tontos? nosotros nunca hemos confiado en usted y nunca lo haremos, sabemos la responsabilidad directa que tiene usted en todo esto, y su actitud solo demuestra falsedad e incongruencia. Desde luego que la responsabilidad no es del todo suya claro que no, y eso lo debe hacerlo sentir un poco más tranquilo, pues también el gobierno federal tiene mucha responsabilidad en este delito.

Hoy una vez mas nos queda claro que este gobierno como todos los anteriores es un continuador mas de la práctica de Desaparición Forzada, que este delito de Lesa umanidad nunca ha terminado y no cesará de no hacerle frente en estos momentos.

¡¡La desaparición de mi padre y la del Sr. Gabriel tiene que ser esclarecida ya!!, así como también entregar a los responsables de este crimen!!.

Los familiares le exigimos al Estado Mexicano la presentación con vida de nuestros desaparecidos ahora, así como también que se nos informe sobre las investigaciones que están siendo realizadas por el gobierno Federal y Estatal sobre la detención de sus “agentes”. Como familiares tenemos todo el derecho a ser informados sobre esta situación.

Como un llamado especial solicitamos a las organizaciones nacionales (APPO, COMO, FNCR, H.I.J.O.S México, EUREKA, AFADEM, DIEGO LUCERO, centro PRODJ,,) e internacionales, y demás organizaciones comprometidas con la defensa de Derechos Humanos y sensibles ante este tipo de delitos, a que se sumen a nuestro llamado para que a la brevedad se nos informe sobre esta situación y se presente de inmediato a nuestros seres queridos, creemos y estamos convencidos de que solo la unidad y la solidaridad podrán ayudarnos en estos momentos para exigir nuestras demandas.

Así también no quiero dejar pasar este momento sin antes agradecer a todas las organizaciones, a nuestras familias, amigos y en especial a Carlos Montemayor, al FNCR, a Samuel Ruiz, a Miguel Granados Chapa, a Gilberto López y Rivas por aceptar ser intermediarios para resolver esta situación de la desaparición de mi padre y del Sr. Gabriel, desde nuestros corazones reciban mi agradecimiento y mi cariño por su sensibilidad. De igual manera mi agradecimiento a todos los medios de comunicación por su apoyo y solidaridad en estos duros momentos.

Nuestros esfuerzos, nuestro corazón y nuestras energías están centradas como el primer día a continuar con nuestra exigencia y les recordamos que nada ni nadie nos detendrá hasta encontrar justicia y castigar a los responsables de este crimen de lesa Humanidad.

¡¡POR QUE VIVOS SE LOS LLEVARON VIVOS LOS QUEREMOS!!

¡¡ NI UN DESAPARECIDO MÁS!!

¡¡CASTIGO A LOS RESPONSABLES!!

¡¡Nuestros ojos no descansaran Hasta Encontrarlos!!

Nadín Reyes Maldonado

“Hasta Encontrarlos”

http://espora.org/vientodelibertad/spip.php?article473

http://espora.org/vientodelibertad/spip.php?article474

Pemex: destruirlo desde adentro

JUEVES 23 DE ABRIL DE 2008.
LA JORNADA

Existen muchos caminos para desmantelar a Petróleos Mexicanos. Y no hay que equivocarse: destruir a la paraestatal es sucedáneo de privatizarla. Convertido Pemex en una entelequia, el camino a los hidrocarburos mexicanos estará abierto al capital privado, nacional o extranjero.

Por eso el paquete de reformas tiene varias líneas de ataque. La primera es la violación de los artículos 25 y 27 constitucionales. Por obvia, es la que más ha llamado la atención y buena parte del debate se concentra en este punto. Desde luego, la anticonstitucionalidad de las reformas propuestas ha quedado bien establecida.

Pero, cuidado, esto puede ser una cortina de humo. ¿Qué pasaría si en negociaciones inconfesables esa parte de la reforma es abandonada por el gobierno a condición de que se apruebe el resto del paquete?

Es importante recordar que hay otra agresión contra Pemex en el conjunto de reformas propuesto por el gobierno. Un componente decisivo se encuentra en la iniciativa de nueva Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos. Su exposición de motivos habla de fortalecer el gobierno corporativo de Pemex para que “se ponga al día” y pueda competir en el entorno global. Pero más allá de esta retórica ramplona, la propuesta de ley entraña un peligro mortal para la muy golpeada empresa paraestatal.

La iniciativa propone “fortalecer el consejo de administración de Pemex, incorporando a cuatro consejeros profesionales” adicionales. La composición anterior queda sin cambio (seis representantes del Estado designados por el Ejecutivo federal y cinco representantes del sindicato). Sin embargo ahora, con los nuevos consejeros, también designados por el Ejecutivo, los representantes del presidente en turno tendrán una aplastante mayoría en el consejo. Pero no se alarme usted porque la exposición de motivos nos asegura que “la actuación de estos consejeros profesionales será fundamental para dar un valor agregado a las decisiones del consejo de administración” de Pemex.

El “valor agregado” podrá notarse desde el principio, pues el nuevo Consejo de Administración (CA) podrá redefinir de pies a cabeza la estructura corporativa de Petróleos Mexicanos. Leyó usted bien: de un plumazo quedaría abolida la estructura actual (refinación-exploración; refinación; gas-petroquímica y petroquímica) de Pemex. En su lugar, el flamante CA podrá proponer una nueva “estructura organizacional y operativa” para la paraestatal. No cabe duda: esto daría gran flexibilidad al señor Calderón para ofrendar bonitos regalos al lobby petrolero privado. Todo ello sin violar de manera flagrante la letra de la Constitución.

Por eso la ley orgánica de Pemex propuesta por el gobierno contiene muchas aberraciones. Una es el régimen de contratación de deuda que conducirá a comprometer todavía más la situación financiera de la empresa. Pero otra, igualmente grave, es la facultad del CA para “aprobar las disposiciones aplicables a Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios para la contratación de obras y servicios, adquisiciones, arrendamiento, etcétera”. Es decir, ahora el CA es quien define qué ley se aplica y cuál no. ¡Vaya forma de fortalecer a Pemex!

El artículo 134 constitucional señala que las adquisiciones de todo tipo de bienes, servicios y contratación de obras “se adjudicarán a través de licitaciones públicas mediante convocatoria pública”. También establece un régimen de excepciones y la nueva ley orgánica de Petróleos Mexicanos recurre a ese resquicio, proponiendo varios casos en los que la empresa puede no utilizar el procedimiento de licitación pública. Entre ellos destaca el caso de “contrataciones con el propósito de desarrollar innovaciones tecnológicas relacionados con el objeto de Pemex” (artículo 45). Este enunciado abarca tantas cosas que el régimen excepcional se convertirá en la regla general y abrirá las puertas al contratismo.

No cabe duda, todo estaría listo para completar la destrucción de Pemex desde adentro.

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL


Martes, 29 de abril de 2008

La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- “El Informe de Guerra y Paz” -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero “Los titulares de hoy” y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es

******************

Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)
El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY

Las radios que quieren emitir el audio pueden descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta información.

Corte Suprema apoya ley de identificación de votantes

La Corte Suprema confirmó una ley de Indiana que exige que los votantes muestren una identificación con fotografía. En un fallo de seis contra tres, la corte estuvo de acuerdo con los republicanos que apoyan la ley de identificación de votantes en que ésta es necesaria para evitar el fraude electoral y proteger la confianza pública en la integridad de las elecciones. Los demócratas y grupos de derechos civiles se opusieron a la ley, alegando que es un esfuerzo poco disimulado por suprimir a los votantes ancianos, pobres y de las minorías, que son quienes probablemente no cuentan con las identificaciones adecuadas y tienden a votar por los demócratas. El Juez David Souter estuvo en desacuerdo con el fallo, y dijo que la ley de identificación de votantes de Indiana “amenaza con imponer trabas significativas en el derecho al voto de decenas de miles de ciudadanos del Estado”. Según la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), Indiana no ha procesado ni un sólo caso de fraude electoral personal recientemente. Indiana es uno de los más de veinte estados que han aprobado leyes de identificación de votantes. Otros estados están considerando legislaciones similares.

Representantes demócratas preparan nuevo proyecto de ley para financiación de la guerra

En Capitol Hill, los líderes demócratas de la Cámara de Representantes están creando el mayor proyecto de ley de gastos de la guerra de Irak hasta la fecha. Se prevé que este proyecto proporcionará 178 mil millones de dólares para la guerra, cantidad suficiente para su financiación hasta el fin de la presidencia de Bush, y durante casi seis meses del mandato del próximo presidente. El San Francisco Chronicle informa que la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, está planeando una estrategia llamada “armas por manteca” para intentar obligar a Bush a que acepte algunos gastos internos nuevos a cambio del dinero que necesita para continuar con la guerra. La estrategia de Pelosi ha sido criticada por varios legisladores en contra de la guerra. La congresista Barbara Lee dijo: “Simplemente no tendría sentido obligar [a miembros del Congreso] a elegir entre proporcionar bonos de alimentación para personas que están sufriendo y necesitan ayuda en esta época terrible o financiar una ocupación con la que el pueblo no está de acuerdo”.

Cindy Sheehan competirá contra Nancy Pelosi

Mientras tanto, la activista por la paz Cindy Sheehan comenzó los trámites para competir contra Nancy Pelosi en noviembre. Sheehan ha criticado abiertamente a Pelosi por estar a favor de seguir financiando la guerra, por su negativa a ejercer presión para que el Presidente Bush sea sometido a un juicio político y por su oposición a un sistema de salud nacional con un fondo de financiación único.

Abril se convierte en el mes más letal desde septiembre para los soldados estadounidenses

El número de estadounidenses que murieron en Irak durante el mes de abril llegó a 44, lo que lo convirtió en el mes más letal para las fuerzas de Estados Unidos desde septiembre. El lunes, cuatro soldados estadounidenses murieron en Bagdad.

Cientos de personas sepultan a familia palestina asesinada en bombardeo

El lunes, cientos de personas cargaron los cuerpos de cuatro niños y su madre asesinados por las fuerzas israelíes por las calles de Beit Lahiya, en el norte de Gaza. Funcionarios de la salud y residentes dijeron que un proyectil israelí impactó contra el techo de una casa de una planta donde la familia estaba desayunando. El portavoz de Hamas Sami Abu Zuhri condenó el bombardeo israelí.

Sami Abu Zuhri dijo: “La masacre perpetrada por la ocupación esta mañana en el norte de Gaza dejó un saldo de siete muertos, la mayoría niños. Esto demuestra que a la ocupación israelí no le interesa la calma e insiste en continuar con la agresión contra el pueblo palestino (…)”.

Los funcionarios israelíes admitieron haber disparado misiles cerca de la casa de la familia, pero el portavoz del Ejército israelí Avital Leibowitz aseguró que la familia murió a causa de una explosión secundaria provocada por artefactos explosivos transportados por militantes palestinos.

Avital Leibowitz dijo: “Esta investigación inicial demuestra sin duda alguna que no atacamos la casa. La causa de la muerte de esta familia palestina fue únicamente la explosión de las mochilas llenas de explosivos que estos terroristas llevaban en sus espaldas”.

Aviones de combate israelíes presuntamente violaron el espacio aéreo libanés

En otras noticias de la región, el Ejército libanés acusó a doce aviones de la Fuerza Aérea israelí de ingresar ilegalmente en el espacio aéreo de Líbano. Los aviones de combate fueron vistos sobrevolando varias ciudades, entre ellas Beirut.

El reverendo Wright responde a las críticas y defiende sus sermones

En materia electoral, durante las últimas 48 horas gran parte de los medios de comunicación estadounidenses no se enfocaron en ninguno de los tres candidatos principales, sino en el ex pastor del senador Barack Obama, el reverendo Jeremiah Wright. El lunes, Wright habló ante el Club Nacional de Prensa, donde se le formularon varias preguntas sobre sus sermones con respecto a la política exterior de Estados Unidos, Israel, Louis Farrakhan y la raza. También se le preguntó a Wright sobre qué quiso decir cuando afirmó tras los atentados del 11 de septiembre que Estados Unidos estaba recogiendo lo que sembró con sus propios actos de terrorismo.

El reverendo Jeremiah Wright dijo: “Si escucharon todo el sermón, primero que nada, oyeron que estaba citando al embajador de Irak, eso en primer lugar. Y en segundo lugar, cité la Biblia, ‘no se dejen engañar’, nadie se burla de Dios. ‘Uno recoge lo que siembra’. Jesús dijo que hay que tratar al prójimo como nos gustaría que él nos trate a nosotros. No se pueden cometer actos de terrorismo contra otras personas y esperar que nunca se vuelvan en contra de uno. Esos son principios bíblicos, no palabras altisonantes de Jeremiah Wright, principios divisivos”.

Wright acusó a los medios de sacar sus comentarios de contexto.

El reverendo dijo: “Este no es un ataque contra Jeremiah Wright, no tiene nada que ver con el senador Obama. Este es un ataque contra la Iglesia negra lanzado por personas que no saben nada sobre la tradición religiosa afroestadounidense”.

Luego de que Wright hablara en el Club Nacional de Prensa, Obama llevó a cabo una conferencia de prensa en Carolina del Norte en un esfuerzo por distanciarse aún más de su ex pastor. Obama dijo: “Él no habla por mí. No habla por mi campaña”.

Blackwater construirá instalaciones cerca de la frontera con México

La empresa de seguridad privada Blackwater anunció sus planes de construir un centro de entrenamiento cerrado en Mesa de Otay, California, junto a la frontera mexicana. Blackwater recientemente abandonó los planes de construir instalaciones más grandes en una hacienda en Potrero, California. El congresista demócrata Bob Filner dijo que le preocupa que Blackwater esté intentando conseguir una mejor ubicación para obtener contratos para proteger la frontera. Filner dijo: “Esta es un área muy delicada en lo que refiere a los derechos humanos y civiles. No necesitamos personas que no respeten los derechos humanos y civiles involucradas en la seguridad. Es peligroso, literalmente, para la vida de mis constituyentes”. Los funcionarios de Blackwater dicen que utilizarán el lugar de 5673 metros cuadrados para entrenar a los marineros de la Armada y la Guardia Costera.

Funcionario de la ONU: Los biocombustibles son un “crimen contra la humanidad”

El relator especial de las Naciones Unidas para el derecho a la alimentación, Jean Ziegler, exhortó a suspender la producción de biocombustibles, afirmando que son la principal causa de la crisis alimentaria que ha sumergido a millones de personas en la pobreza.

Ziegler dijo: “Los agrocombustibles, actualmente, con los métodos de producción actuales, son un crimen contra gran parte de la humanidad. Son un crimen intolerable, y solicité a la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York y en mi último informe al Consejo de Derechos Humanos, una moratoria, una prohibición total de cinco años a esta transformación”.

Según Jean Ziegler, Estados Unidos quemó 138 millones de toneladas de maíz el año pasado y lo transformó en bioetanol y biodiesel. En una entrevista con Al Jazeera, Ziegler dijo: “quemar alimentos hoy, para que sirvan a la movilidad de los países ricos, es un crimen contra la humanidad”. Ziegler realizó los comentarios mientras la ONU realizaba una cumbre de emergencia en Suiza para combatir la crisis mundial de alimentos.

OPEP: Precio del petróleo podría alcanzar los 200 dólares el barril

El lunes, los precios del petróleo alcanzaron un nuevo récord de casi 120 dólares el barril, pero el presidente de la OPEP, Chakib Khelil de Argelia, advierte que los precios del petróleo podrían alcanzar los 200 dólares el barril. Khelil culpó de los altos precios del petróleo al dólar débil y a la inseguridad política mundial.

Shell y BP registran ganancias históricas

Las gigantes petroleras Shell y BP registraron ganancias históricas en los primeros tres meses del año. Shell ganó nueve mil millones de dólares en el primer trimestre. El ingreso de BP aumentó 63%, alcanzando 7.600 millones de dólares de ganancias.

Economistas cuestionan propuesta de McCain y Clinton de eliminar impuesto a combustible

En la campaña electoral la senadora Hillary Clinton se unió a John McCain para pedir una eliminación temporal del impuesto de 18% al galón de combustible durante el verano. El senador Obama se opuso a la eliminación del impuesto. Mientras Clinton y McCain dijeron que el recorte impositivo era una forma de ayudar a las familias de clase trabajadora, muchos economistas cuestionan quién se beneficiaría de la reducción impositiva. Según el economista Dean Baker, la reducción impositiva generaría mayores ganancias para la industria petrolera, pero no cambiaría el precio del combustible que pagan los consumidores.

Número de casas deshabitadas en Estados Unidos alcanza los 18,6 millones

En otras noticias económicas, el número de hogares deshabitados en Estados Unidos alcanzó una cifra histórica de 18,6 millones. Esto se debe a que más casas fueron a remate y que a muchos propietarios se les vuelve cada vez más difícil hallar compradores. Casi el 3% de todas las casas ocupadas por sus propietarios en el país están vacías ahora.

Cuestionan prácticas de préstamos hipotecarios de Wells Fargo

Mientras tanto, el banco Wells Fargo está siendo criticado nuevamente por sus prácticas de préstamos. Miembros del grupo Responsible Wealth planean presentar hoy una resolución de accionistas en la asamblea de accionistas del banco, para solicitar que la empresa explique las desigualdades raciales y étnicas al otorgar préstamos hipotecarios. Según datos del banco, los afroestadounidenses tenían casi cuatro veces más probabilidades que los blancos de recibir préstamos hipotecarios costosos de Wells Fargo en 2006. Los prestatarios latinos tenían el doble de probabilidades que los blancos de recibir préstamos costosos.

Burger King se niega a aumentar pago de agricultores

En materia laboral, la Coalición de Trabajadores de Immokalee presentó una solicitud de 85 mil firmas en la sede de Burger King. La coalición está exhortando a Burger King a que pague a los trabajadores un centavo adicional por cada libra de tomates recolectados. Hasta el momento la empresa se negó a acceder al pedido, a pesar de que se lograron acuerdos similares entre la Coalición de Trabajadores de Immokalee y Yum Brands o McDonalds. Mientras tanto, el periódico Forty Myers New Press reveló nueva información sobre al ataque encubierto de Burger King a los agricultores. La hija del vicepresidente de Burger King reconoció al periódico que su padre utilizó su cuenta de correo electrónico para publicar mensajes en Internet denigrando a los agricultores.

Trabajadores de estiba y almacenaje cerrarán puertos de la costa oeste el 1° de mayo para protestar contra la guerra

En materia laboral, el Sindicato Internacional de Estiba y Almacenaje está planeando cerrar todos los puertos de la costa oeste del país el jueves, para condenar las guerras en Irak y Afganistán. El cierre de ocho horas afectará a 29 puertos. Los trabajadores del sindicato están solicitando el fin inmediato a la guerra y ocupación en Irak y Afganistán y el retiro de los soldados estadounidenses de Medio Oriente. La protesta tendrá lugar el 1° de Mayo, fecha en que se celebra el Día de los Trabajadores.

Antonin Scalia: La tortura no es “castigo cruel e inusual”

Y el juez de la corte suprema Antonin Scalia afirmó públicamente que la tortura de prisioneros no viola la prohibición de “castigo cruel e inusual” de la Octava Enmienda. Scalia realizó el comentario durante una entrevista con Lesley Stahl, en el programa 60 Minutes de CBS.

El juez Scalia dijo: “No me gusta la tortura. Sin embargo definirla será difícil. Pero, quiero decir, ¿quién está a favor? Nadie. Y tenemos una ley contra la tortura. Pero, no todo lo que es odio y odioso está cubierto por alguna disposición de la Constitución”.

Stahl dijo: “Si alguien está en custodia, como en Abu Ghraib, y es golpeado por una persona del mantenimiento del orden, si usted escucha la expresión, castigo cruel e insusual, ¿no se aplica?”.

Scalia: “No, no”.

Stahl: “¿Castigo cruel e inusual?”.

Scalia: “Al contrario. Usted piensa… usted piensa que sí. ¿Alguien alguna vez ha hablado de tortura o castigo? No lo creo”.

Stahl: “Bueno, creo que si está en custodia y tiene a un policía que lo llevó en custodia…”.

Scalia: “¿Y Usted dice que lo está castigando?”.

Stahl: “Claro”.

Scalia: “¿Por qué lo está castigando? Usted castiga a alguien…”.

Stahl: “Bueno, porque supone que usted, uno, o cometió un delito…”.

Scalia: “No”.

Stahl: “O…”.

Scalia: “No”.

Stahl: “..que usted sabe algo que él quiere saber”.

Scalia: “Lo último. Y cuando, cuando él, cuando él lo lastima para obtener la información de usted…”.

Stahl: “Sí”

Scalia: “..usted no dice que lo está castigando. ¿Por qué lo está castigando? Está tratando de sacarle…”.

Stahl: “Porque piensa que usted es un terrorista, y va a golpearle el ya sabe qué…”.

Scalia: “Como sea, esa es mi opinión. Y es la correcta”.

******************

El resto de la hora de Democracy Now!

ENTREVISTA EXCLUSIVA: Debbie Almontaser, directora destituida de la escuela en idioma árabe de Nueva York, denuncia nuevo McCarthismo y ataques de los medios de comunicación de la derecha

Debbie Almontaser fue forzada a renunciar en Agosto de 2007 como directora fundadora de la Academia Internacional Khalil Gibran, la primera escuela pública de Nueva York dedicada al estudio de la lengua y la cultura árabes. Su dimisión ocurrió tras una campaña de la derecha que la mostraba como una educadora que llevaba adelante una agenda para la militancia islámica. En una emisión exclusiva de Democracy Now!, Debbie Almontaser nos acompaña para brindar su primera entrevista emitida a nivel nacional desde que abandonó su puesto y demandó a la ciudad.

Escuche/Vea/Lea
(inglés)

---

Un abuelo de West Virginia se enfrenta a la industria del carbón: Ed Wiley habla sobre su lucha contra la minería a cielo abierto

Ha sido calificado como “el bombardeo a Los Apalaches aprobado por el gobierno”. La controvertida práctica de la minería a cielo abierto en cimas de montañas ha sido ampliamente usada en West Virginia. La técnica incluye hacer estallar las cimas de las montañas y tirar los escombros en valles y cauces de agua. Su uso ha aumentado durante el gobierno de Bush. Hablamos con Ed Wiley, uno de los principales activistas detrás del esfuerzo de las organizaciones de base para detener la minería a cielo abierto en West Virginia.

Escuche/Vea/Lea
(inglés)

******************

"Los Podcast" de Democracy Now! en español:

Descarga automáticamente los titulares de Democracy Now! en español en tu computadora o reproductor portátil: http://www.democracynow.org/podcast-es.xml.

******************

Pasantías (Internships) con Democracy Now! en español:

Democracy Now! ofrece oportunidades en Nueva York y otros lugares para estudiantes con su programa de pasantìas (internships) en promociòn y difusiòn del programa y ediciòn de audio. Para màs infomaciòn, puedes escribirnos en spanish@democracynow.org .

********************

Trabajo voluntario con Democracy Now! en español

Ocasionalmente necesitamos apoyo de la gente que disfruta los servicios de Democracy Now! en español para llevar adelante ciertos proyectos. En la página http://www.democracynow.org/es/voluntario puedes llenar un formulario para avisarnos sobre tu interes. Para màs infomaciòn puedes escribirnos en spanish@democracynow.org.

********************

Nuevas emisoras transmitiendo Democracy Now! en español:

  • Radio Bálsamo, 90.5 FM, en Zaragoza, El Salvador, emite los titulares de Democracy Now! en español, al mediodía, de martes a viernes.
  • Radio Tazumal, www.radiotazumal.org, 92.1 FM, en Chalchuapa, Santa Ana, El Salvador, emite los titulares de Democracy Now! en español, a las 8:30 am, de martes a viernes.
  • Radio Estereo Dígital Melodia, 1450 AM, en la ciudad de Panamá, Panamá, utiliza los titulares de Democracy Now! en español, en la sección internacional del Informativo Expectativa, a las 5:00 pm, de lunes a viernes.
  • Radio Segundo Montes, 92.1 FM, en Meanguera, Morazán, El Salvador, emite los titulares de Democracy Now! en español, a las 8:30 am, de martes a viernes.

Nuevas emisoras de radio o TV transmitiendo la hora completa de Democracy Now! en inglés

  • KALB-TV, Canal 33, en Albany, California, emite Democracy Now! a las 8:00 am, de lunes a viernes.
  • KTRT, 97.5 FM, en Winthrop, Washington, mite Democracy Now! a las 7:30 am y 4:00pm, de lunes a viernes.
  • KNXT TV, Canal 49/38, en Fresno, California, emite Democracy Now! a las 6:00 pm, de lunes a viernes.
  • Evanston Community TV, Canal 6, emite Democracy Now! a las 7:00 am, los martes, miércoles, y jueves.
  • WHRV, 89.5 FM, en Norfolk, Virginia, emite Democracy Now! a la medianoche, de lunes a viernes.

******************

Información de Democracy Now!

Democracy Now! en español (“Los Titulares de Hoy”) se emite por más de 185 emisoras de radio en Estados Unidos, Canadá, América Latina, España, y Australia. La hora completa en inglés se emite en más de 500 emisoras de radio y TV en Estados Unidos, y otros países. Las emisoras incluyen Pacifica, NPR, emisoras de radios comunitarias y universitarias; estaciones de TV de “public access” y de PBS, por satélite (DISH network: Free Speech TV canal 9415 y Link TV canal 9410; DIRECTV: Link TV canal 375); en el Servicio Europeo de la Red Mundial de Radio y en el Servicio de la Asociación Comunitaria de Transmisión Australiana; como "podcast", se baja automáticamente a tu computadora o aparato de audio portátil (en inglés o español); y sale en vivo (en inglés) de lunes a viernes a las 8:00am hora de Nueva York en www.democracynow.org y la pàgina en español se encuentra en www.democracynow.org/es.

Ayúdanos a difundir DN! y comparte estas noticias con tus colegas, amigos, amigas y familia. Avísales que pueden suscribirse a este Boletín gratuitamente con un mensaje en blanco a: boletin-sub@list.democracynow.org

Puedes cancelar tu suscripción con un mensaje en blanco a: boletin-unsub@list.democracynow.org

Si no hay ninguna radio en tu comunidad que emite Democracy Now! en español, por favor anímalas a que lo emitan. El servicio se ofrece gratuitamente.

Democracy Now! en español
New York, NY Estados Unidos
Tel. +1-212-431-9090 ext. 827

Cualquier duda o comentario, escribe a: spanish@democracynow.org

martes, 29 de abril de 2008

VIDEOS: Marcha en Defensa del Petróleo, 27.04.08

Video marcha en defensa del petroleo



Video corrido del barzón



AMLO TV

Video: Presidente Legitimo de México encabeza la marcha




AMLO TV

Rompiendo el cerco informativo












AMLO TV

soberania popular
resiste acapulco

Declara la JFCA la existencia legal de la huelga en la mina de Cananea

La empresa, obligada a detener en definitiva las operaciones: STPS

Declara la JFCA la existencia legal de la huelga en la mina de Cananea
Patricia Muñoz Ríos


La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) declaró legalmente existente la huelga en la mina de Cananea, Sonora –una de las de mayor producción de cobre en el país–, y la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) señaló que esa resolución obliga a Minera México a retirar todo el personal que tenía laborando dentro de la unidad y a detener en definitiva las operaciones.

La huelga en Cananea, iniciada el 30 de julio de 2007, fue declarada inexistente en primera instancia por la JFCA; sin embargo, el sindicato apeló de esa decisión. Posteriormente se emitieron dos resoluciones en las que los jueces señalaron que el paro era legal, pero que la empresa podía reiniciar operaciones con los sindicalizados que quisieran retornar a trabajar.

Incluso la empresa ofreció a los obreros un estímulo económico para que aceptaran reincorporarse a las labores, pero el objetivo no prosperó.

La JFCA emitió ayer su resolución final, en cumplimiento de lo ordenado por el primer tribunal colegiado en materia del trabajo del primer circuito, el cual recientemente confirmó el amparo concedido por el juez sexto de distrito en materia de trabajo en el Distrito Federal en favor del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana, quien señaló que la huelga debía ser declarada legalmente existente.

La STPS recordó que en Cananea se realizaban labores “de manera parcial” por obreros que regresaron a la mina, lo cual permitía un amparo interpuesto por la firma, el cual estaba en curso.

Sin embargo, detalló que, “a partir de la notificación de esta nueva resolución de la JFCA, no habrá labores en la referida unidad minera, en virtud de la huelga legalmente existente, hasta en tanto las partes arriben a un convenio que pueda dar por terminada la suspensión de labores”.

Agregó que la postura de la empresa acerca de que podría liquidar legalmente a los trabajadores que voluntariamente lo acepten sí se puede llevar a cabo.

“Esa medida unilateral daría por terminadas las relaciones individuales de trabajo con quienes así lo decidieran, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 53, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo, no así la relación colectiva de trabajo, la cual se mantendría con el sindicato minero, por ser el titular del contrato colectivo de trabajo que rige en la unidad minera de Cananea.”

La secretaría reiteró su llamado tanto al sindicato como a Minera México a “continuar las negociaciones con un alto sentido de responsabilidad mutua, tendientes a resolver el conflicto laboral existente, habida cuenta de que con ello resultarán beneficiados los trabajadores, sus familias y también la actividad productiva en una industria de gran relevancia nacional e internacional”.

En Hermosillo, Sonora, integrantes de la sección 65 de dicho sindicato anunciaron que pedirán en el próximo Congreso Nacional Minero que se analice solicitar formalmente al gobierno federal y al Congreso de la Unión que sea retirada a Grupo México la concesión de Cananea.

En conferencia de prensa, Antonio Navarrete Aguirre, integrante del comité de difusión del sindicato en Cananea, negó que ya se estén entregando liquidaciones a personal de confianza y esquiroles, ya que al momento sólo se han realizado notificaciones al respecto, sin que se pague un solo peso.

“Si Grupo México ya se cansó de trabajar el más rico mineral de cobre del continente, pues entonces que le deje el paso libre a otros empresarios; hay muchos que sí van a respetar al obrero y a ver por su seguridad laboral.”

Con información de Ulises Gutiérrez Ruelas, corresponsal

NO RENUNCIAMOS A LA SOLIDARIDAD INTERNACIONALISTA

Respuesta de Rosario Ibarra y Edgard Sánchez a la campaña derechista anti-FARC

Agradecemos mucho las expresiones de solidaridad y apoyo que hemos recibido en estos días, especialmente del Frente Nacional Contra la Represión, con motivo de la campaña de la derecha y su gobierno para criminalizar la protesta social y la solidaridad internacionalista. En realidad esa solidaridad es más necesaria y debe dirigirse a la memoria de los mexicanos asesinados por el gobierno colombiano, así como con Lucía Morett y sus compañeros a los que quisieran presentar como delincuentes.

Entre toda la campaña sucia de estos días ha destacado el artículo, reproducido por su supuesto autor en un programa de televisión, en que se señala que el "principal contacto" de las FARC en México lo constituimos tanto Rosario Ibarra, en mi calidad de Senadora de la República, conjuntamente con la colaboración de Edgard Sánchez, dirigente del Partido Revolucionario de los Trabajadores.

En el mismo artículo citan a otras personas y compañeros en una amalgama incoherente que solamente pretende demostrar que las FARC cuentan en México con una red de apoyo y supuestos simpatizantes o militantes que son guerrilleros y que viajan a los campamentos de las FARC a recibir entrenamiento. La conclusión amarillista de lo anterior no sería grave si se recuerda la histórica presencia en México de refugiados y combatientes de otros países latinoamericanos, pero obviamente quiere implicar la comisión de delitos al utilizar la absurda caracterización de Bush sobre las FARC como parte del "eje del mal" y cómplice del narcotráfico. No hay nada en la amalgama de datos y nombres citados en el artículo que demuestren la relación de las FARC con el narcotráfico en México más que el prejuicio difundido por el Procurador General.

Los datos y nombres de personas y organizaciones, así como la foto que ilustra el artículo, la foto de una fiesta particular en México donde se ve a Lucía Morett bailando, obviamente no se encontraban en la supuesta lap top de Raúl Reyes, sino que son datos filtrados por la policía mexicana. Por eso aunque agradecemos el apoyo que se nos ofrece para demandar al articulista o exigir derecho de réplica en el diario que publicó el pasquín, no tenemos prisa de hacerlo pues entendemos que es parte de la campaña sucia de la derecha y que el autor del artículo no hizo investigación alguna sino simplemente mezclar datos que le ofreció la policía para en forma amarillista generar histeria anti-FARC y contra los movimientos de solidaridad latinoamericanos en nuestro país. Por eso ni nos molestamos en pronunciar su nombre y medio.

Lo único que resulta cierto del artículo es que hay mucha gente y organizaciones que somos solidarios con las luchas de los pueblos latinoamericanos. Y eso es lo que la derecha y su gobierno quieren criminalizar identificándolo con el terrorismo, que es algo radicalmente diferente. Con el pretexto del combate al terrorismo quieren perseguir y prohibir la solidaridad latinoamericana y bolivariana. Es una campaña mediática que quiere convencer de que es ilegal lo que hoy es legal y sobre todo legítimo, la solidaridad con los pueblos que luchan por la democracia y la soberanía nacional y contra gobiernos criminales, corrompidos por el narcotráfico –ellos sí- y por el paramilitarismo terrorista –ellos sí- como es el caso del gobierno de Álvaro Uribe.

Nosotros no nos avergonzamos ni nos intimidamos con esta campaña negando nuestra convicción internacionalista y solidaria con las luchas de los pueblos latinoamericanos contra el imperialismo y sus gobiernos títeres, que tienen en Álvaro Uribe y Felipe Calderón a las dos cabezas de la derecha subordinadas al gobierno de Estados Unidos en nuestro continente. Somos internacionalistas, promovemos la solidaridad entre los pueblos, al igual que lo han hecho los jóvenes mexicanos asesinados junto a las FARC en Sucumbíos. Ellos, así como la sobreviviente Lucía Morett y otros jóvenes mexicanos más convencidos por sus estudios y conocimiento, están comprometidos con esa solidaridad internacionalista, como también nosotros la asumimos. Eso no es un delito. Ni ellos ni nosotros hemos cometido delito alguno al ser solidarios. Cualquier acusación fabricada contra ellos tendrían que hacerla también contra nosotros, pues compartimos ese compromiso y en ese marco es que nos conocimos, somos amigos y compañeros. Así recordamos a Juan, Verónica, Chac y Soren y no permitimos que ensucien su nombre y memoria pretendiendo presentarlos como delincuentes. Por eso también nuestra solidaridad con Lucía y otros compañeros que son mencionados, al igual que nosotros, en estos supuestos reportajes periodísticos como supuestos delincuentes.

Bush y Uribe insisten en presentar a las FARC como parte del "eje del mal" y narcotraficantes para negar la realidad política y diplomática que se viene imponiendo: las fuerzas insurgentes colombianas deberán ser reconocidas como fuerza beligerante que disputa territorial y políticamente el poder al gobierno paramilitar de Uribe. Esa es la realidad que mostró la primera entrega de rehenes por parte de las FARC al gobierno de Hugo Chávez y eso es lo que apuntalaría la misión de Raúl Reyes y su campamento para negociar una nueva entrega de rehenes. La criminal acción de Uribe de bombardear ese campamento precisamente, demuestra que el menos interesado en que rehenes como Ingrid Betancourt sean liberados es Alvaro Uribe. Para evitarlo, lo que haría evidente el carácter de fuerza beligerante de las FARC, no dudó en asesinar indiscriminadamente a los que estuvieran en Sucumbíos, incluso eventualmente rehenes. El Presidente Correa denunció en su propia cara a Uribe en la Cumbre de Santo Domingo, recordándole que él sabía que en ese campamento se encontraba Raúl Reyes.

Efectivamente en el mes de noviembre del año pasado en la tribuna del Senado presentamos un punto de acuerdo que era apoyado por el movimiento de solidaridad, exigiendo la expulsión del embajador colombiano en México que había anunciado la presencia de policías colombianos actuando en nuestro país. En el mismo punto de acuerdo se saludaba la intermediación del Presidente Chávez y la Senadora Piedad Córdoba para lograr la liberación de rehenes en manos de las FARC. El siguiente paso era invitar a la Senadora Piedad Córdoba a México para difundir sus esfuerzos humanitarios. Esta invitación ya no se realizó pues en esos días Uribe desconoció la intermediación de Chávez y la Senadora. Todas estas acciones políticas se presentan en el "reportaje" como gran descubrimiento de la actuación de los contactos de las FARC en México. Es cierto que esas acciones se realizaron en el Senado. ¿Y qué? Eso no es delito. Y la propuesta de hacerlo fue comentada y apoyada por los compañeros de la solidaridad ¿Y qué? Eso no es delito.

El contacto con representantes de las FARC tampoco es delito en México. Efectivamente como se "denuncia" en el reportaje durante mucho tiempo hubo una representación oficial, pública y abierta de las FARC en México en la persona de Marco León Calarcá. Su presencia en nuestro país databa del momento en que se realizaron diálogos por la paz entre las FARC y el gobierno colombiano, siendo el gobierno mexicano anfitrión de esos diálogos en Tlaxcala. Aunque los diálogos no fructificaron, Calarcá permaneció mucho tiempo más en México, sin que fuera ilegal su presencia y sus esfuerzos y trabajo para promover la solidaridad con Colombia. En esa actividad lo conocimos y tratamos. En ese carácter asistió a eventos políticos, reuniones, conferencias o congresos para buscar la solidaridad. No fue sino hasta que Bush le contó a Vicente Fox que en México había una representación pública de las FARC que éste expulsó del país a Calarcá. La expulsión fue injustificada pues Calarcá no interfería en la vida política mexicana y el incidente representó simplemente otro gesto de obediencia de Fox a la política de Bush.

Nuestra relación política con las FARC, en este contexto, así como en otras reuniones latinoamericanas partidarias, es similar al contacto que hemos tenido en otros años con otras fuerzas insurgentes. Tener una relación de solidaridad no implica necesariamente coincidencia completa y militancia organizada con las FARC u otras organizaciones. Incluso en el caso colombiano donde además de las FARC hay otra fuerzas insurgentes como el ELN y destacadamente también fuerzas políticas opositoras al uribismo que se expresan en las ciudades, en la lucha política y electoral. Por eso nuestras relaciones solidarias se expresan también con gobiernos revolucionarios como el cubano o de carácter antiimperialista y progresistas como los de Venezuela, Bolivia o Ecuador que representan una alternativa política frente a la derecha neoliberal y proimperialista encabezadas por Uribe y Calderón y su Plan Colombia y el espejo del Plan Mérida y el ASPAN. No renunciamos a nuestro compromiso internacionalista e invitamos a todos los movimientos de solidaridad en nuestro país a no cejar y no dejarse intimidar por la campaña mediática de la derecha. La cabeza que aparece públicamente en esta campaña, incluso facilitando el trabajo de la policía al abrir una averiguación previa contra Lucía Morett y sus compañeros son José Antonio Ortega y Guillermo Velasco Arzac, del grupo "Mejor sociedad, mejor gobierno". Así la PGR alega que debe investigar por la denuncia presentada por unos particulares, pero que casualmente están ligados al PAN. Están claramente identificados y son las mismas personas que pagan los spots televisivos contra el movimiento en defensa del petróleo mexicano, y los que se reunieron con Uribe en Cancún para meter una denuncia penal contra Lucía Morett y sus compañeros. José Antonio Ortega y Guillermo Velasco Arzac son militantes de la extrema derecha yunquista, ya no tan clandestinos, que fueron a Cancún a coordinar su campaña con Uribe, representante de un gobierno señalado como infiltrado por el terrorismo paramilitar y la narcopolítica, para venir a gritar aquí contra el terrorismo, como el ladrón descubierto que grita "al ladrón".

No permitiremos la criminalización de la solidaridad internacionalista.

México, D. F. abril de 2008.

ROSARIO IBARRA

EDGARD SÁNCHEZ

Versión estenográfica de la conferencia de prensa ofrecida esta tarde por Gerardo Fernández Noroña, en la sede nacional del partido.

México, D.F 28 de abril de 2008

Versión 189/08


GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: Muy buenas tardes, les agradezco su asistencia a esta rueda de prensa. El día de ayer hubo reunión del Consejo Nacional, al parecer, del Partido Acción Nacional, y la verdad es que pocas veces, muy pocas veces quien usurpa la Presidencia de la República ha sido tan autocrítico y tan certero.

Dijo que quienes se han empeñado en destruir la vida institucional fracasaron, han fracasado y volverán a fracasar, y yo creo que tiene razón, porque quienes se han empeñado en romper, en destruir la vida institucional son ellos, que se robaron la presidencia; son ellos, que protegen a Juan Camilo Mouriño, que es confeso de haberse otorgado a sí mismo contratos; son ellos que quieren violar la Constitución entregando PEMEX y el petróleo de los mexicanos a las trasnacionales del petróleo.

Son ellos, los que pasaron por encima de los derechos de los trabajadores al servicio de Estado, y son ellos los que vienen violentando el Estado de Derecho, provocando, generando condiciones de polarización, de odio y de ruptura en la sociedad mexicana.

Así es que, efectivamente, tiene razón Calderón cuando dice que han fracasado: ha fracasado su gobierno, ha fracasado su partido, ha fracasado la derecha en fracturar el orden constitucional a pesar de su empeño tenaz, necio, verdaderamente irresponsable de pasar por encima de las instituciones de la República y de vulnerar la endeble democracia que hay en el país.

Y una frase que, sin duda, no podemos dejar pasar, es la del propio Germán Martínez, quien dice, reconociendo la justeza de nuestra lucha irónicamente dice: “el patrimonio nacional no se defiende con gritos y sombrerazos”, pues él reconoce que el movimiento está defendiendo el patrimonio nacional; reconoce que ellos están queriendo entregar el patrimonio de la nación, que es el petróleo, y la verdad es que el subconsciente lo traicionó, y por más que no le guste el método, que sigue siendo legal y pacífico, y por más que amenace con modificar la ley para que ya no pueda haber toma de tribunas, la verdad es que la derecha se desespera.

Porque el ejercicio de derechos y garantías constitucionales, tanto dentro del Congreso como fuera del Congreso, es lo que les impide avanzar en su decisión política entreguista de vulnerar las instituciones y de entregar el patrimonio de todos los mexicanos.

La verdad es que, finalmente, cuando dice Germán Martínez que cómo es posible que se pueda permitir robar la casa que nos pertenece a todos, refiriéndose a la toma de la tribuna. Le vuelve a traicionar el subconsciente, porque quienes roban la casa son ellos, se robaron la presidencia, medran en torno a PEMEX, buscan comisiones para entregarles a las trasnacionales el petróleo de los mexicanos y ellos son los que roban la casa que nos pertenece a todos.

Ello son reitero, quienes vulneran la legalidad existente en el país, son quienes quieren pasar por encima de la Constitución, permitiendo la inversión privada que expresamente prohíbe el marco constitucional vigente, modificando leyes reglamentarias para permitir la entrada de las trasnacionales del petróleo.

Así es que, sin darse cuenta, el dirigente real del Partido Acción Nacional, que es Calderón, quien usurpa la Presidencia de la República y el dirigente formal que es Germán Martínez, está reconociendo irónicamente lo que ellos están haciendo en contra de las instituciones, en contra del marco constitucional. Insisto, están reconociendo la justeza de nuestra lucha.

Y volvería a insistir que a estas alturas, ya nos queda claro que a Quintero, creo que así se apellida el funcionario de Presidencia que fue despedido por el robo de siete u ocho blackberrys, yo creo que lo corrieron por poquitero, porque hay que robarse la Presidencia, hay que robarse a PEMEX, hay que robar en grande para poder seguir formando parte del equipo de quien usurpa la presidencia de la República.

Si alguien se roba, ahí, cualquier cosa, entonces sí es despedido de manera inmediata y definitiva, mientras que Juan Camilo Mouriño ahí sigue tan desvergonzadamente declarando como secretario de Gobernación a los medios que estuvieron, en ese sentido, bien, denunciando, presionando que no podía seguir al frente de la secretaría; ya se les olvidó y ahora lo entrevistan como si nada pasara: “Señor secretario, ¿qué opina usted, qué piensa de la toma de tribuna…?

¿Qué autoridad moral y política puede tener un tipo que es extranjero y que se otorga contratos a sí mismo de PEMEX y dice que son legales y éticos, para opinar sobre cualquier tema de la política nacional. La verdad es que es un gabinete de comedia, de parodia, y las declaraciones que hacen son cada vez más de risa involuntaria.

Yo terminaría diciendo que para nosotros son un éxito las jornadas que se vivieron, que fueron coronadas con una enorme movilización el día de ayer, con la gente festiva, con la gente sabiendo que habíamos ganado esta primera batalla, que logramos impedir que en este periodo se entregara PEMEX y el petróleo de los mexicanos a las trasnacionales. La gente decidida, la gente contenta, la gente generosa en un acto de masas otra vez multitudinario y otra vez impresionante, el poder de convocatoria de Andrés Manuel López Obrador está a la vista de todos.

Y pasamos, como ayer se comentó, a una segunda etapa, que va encaminada a fortalecer la organización y a generar condiciones para que la resistencia civil y pacífica se extienda de manera legal y pacífica a todo el territorio nacional, y con ello generar las condiciones para impedir la entrega de PEMEX Y del petróleo.

Entonces, nosotros creemos que este tema era importante no dejarlo pasar, las declaraciones de los dirigentes panistas, el formal y el real, y hacer una pequeña valoración de esta primera etapa de lucha para evitar que se entregue PEMEX y el petróleo de los mexicanos a las trasnacionales. Estamos a sus órdenes.

QUISIERA PREGUNTARTE EN TORNO AL PROCESO ELECTORAL INTERNO. EL PROXIMO DOMINGO SE CUMPLE EL TIEMPO QUE TIENEN LOS ENCARGADOS DE DESPACHO. ¿QUE PASARA CON LA ELECCION Y LOS TIEMPOS QUE TIENE LA COMISION DE GARANTIAS?

GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: Primero, yo diría que no hay encargados de despacho, hay una representación jurídica mancomunada, esa es la figura que el Consejo Nacional determinó y es una figura que no tiene sustento estatutario y que hemos impugnado.

Pero lo que a Garantías refiere, es algunas impugnaciones tanto de Rafael Lorenzo Hernández Estrada… o es Lorenzo Rafael Hernández Estrada… sí, así se llama, no, no me estoy burlando, así se llama, al cómputo, al acta de cómputo nacional y un par de impugnaciones que interpusimos nosotros frente a una supuesta reunión del Comité Ejecutivo Nacional que invalidaba el acta de cómputo nacional, de manera sorpresiva la Comisión Nacional de Garantías determinó aplazar el inicio de los tiempos para la presentación de impugnaciones para entrar ya de lleno a la calificación del proceso electoral.

Hoy los estamos buscando para que nos expliquen que están pensando y cuál es la ruta que están trazando, a partir de qué momento se iniciaría la presentación de impugnaciones, y por lo tanto, tentativamente para qué fecha estarían pensando terminar la calificación del proceso de elección de presidente y secretario general nacional.

Entonces hay otra vez cierto nivel de incertidumbre pues, bueno, es una determinación del máximo órgano jurisdiccional, es inacatable, digo, claro que se puede ir al Tribunal, pero nosotros hemos decidido no acudir a esa instancia, y por lo tanto vamos hoy a ver que nos aclare Garantías los alcances de esa decisión y, reitero, a partir de qué momento se inicia el proceso, el momento de poder interponer las impugnaciones.

Nosotros vamos a impugnar casillas precisas, casillas que son favorables a nosotros y que por alguna razón no se computaron y casillas que son irregulares, tanto como lo hemos venido documentando insistentemente: casillas no instaladas, casillas de más de mil votos, cuando se entregaron mil boletas, casillas de más votos que votantes, casillas que tienen alguna otra irregularidad.

¿PASANDO EL 6 DE MAYO YA EMPIEZAN LAS SANCIONES POR PARTE DEL IFE?

GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: No, nosotros sí nos hemos tomado demasiado tiempo en el proceso de cómputo y a ver cuándo empieza el proceso de calificación, pero no tenemos ninguna situación que implique sanción en el IFE. Yo de hecho recuerdo que interpuse un recurso adicional en contra de la decisión del Consejo de nombrar estos representantes jurídicos mancomunados, tanto por ser ilegal la manera en que se procedió, como por no existir en el Estatuto esa figura.

Y he solicitado que los hechos se retrotraigan, vuelvan a la condición que tenían antes de esta decisión y que implicaría que Leonel Cota y Guadalupe Acosta volvieran a asumir su responsabilidad hasta en tanto termine la calificación, o si se llega la fecha del 4 de mayo y no hay todavía presidente electo, pues hasta en tanto, hasta esa fecha. Vamos a ver qué decide Garantías en todos estos elementos.

¿VAS A SEGUIR CON TU RESISTENCIA CIVIL DEL PRIMERO DE DICIEMBRE?

GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: Sí, yo no estoy participando en la comisión de Resistencia Civil de defensa del petróleo directamente y, pues, vamos a ver, hoy hay reunión con Andrés Manuel y vamos a ver qué nuevas tareas se nos asignan en general a la dirección política que nos reunimos todos los lunes. Yo de todos modos seguiré colaborando en esta tarea y mantendré las protestas de los días primero, a las 11 de las mañana, como lo anunciamos, y es muy probable que retomemos, ahora que entra una especie de paréntesis, nuevamente las protestas cada que vaya Calderón a Palacio Nacional y a zonas en el Centro Histórico de la Ciudad.

Es muy probable, lo vamos a evaluar en la resistencia civil, porque quiero recordar que decidimos no seguir manifestándonos mas que los días primero para concentrar todo el esfuerzo en la resistencia civil en torno al Senado; al terminar el periodo de sesiones y abrirse el periodo de debate de la Reforma a PEMEX, pues nosotros podemos nuevamente plantearnos la posibilidad de regresar a hacer las manifestaciones a donde vaya Calderón en el corazón de la ciudad.

Quiero aprovechar para comentar que este 1 de mayo vamos a llevar a la residencia oficial de Los Pinos unos tesorito bonos, que son un regalo ahí, de una propuestas que estamos haciendo de diseño para las iniciativas que Calderón tiene para entregar a las transnacionales del petróleo, el petróleo de los mexicanos. Vamos a ir a ironizar sobre el tema, por supuesto.

¿DEBE DE HABER PRESIDENTE ESTA SEMANA EN EL PRD O NO?

GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: Pues vamos a ver qué decide Garantías, nosotros hemos allanado a lo que la Comisión Nacional de Garantías establezca, nos ha sorprendido mucho el resolutivo que emitió el día de ayer porque, pues yo creo que podría hacer las dos cosas: mantener los plazos para la presentación de las impugnaciones e iniciar la calificación y resolver sí esa reunión del supuesto Comité Ejecutivo fue legal o no.

A mí me queda claro que no fue legal, no tiene ni píes ni cabeza, parece que Garantías ha decidido tomar un poco más de tiempo para esa resolución y por lo tanto son ellos los que tienen la última palabra.

Reitero que hoy una comisión de Izquierda Unida está buscando una cita con ellos para conocer la ruta crítica, esto es, para saber cuáles son los plazos en que ellos están pensando y cuál es el camino que está pensando para pasar al proceso de impugnaciones, luego al proceso de calificación, y finalmente para la determinación final de quién ganó oficialmente la elección de presidente y secretario general del partido a nivel nacional en el ámbito nacional.

Vamos a ver, ellos son los que tienen la última palabra, estamos, como todo mundo, les reitero, la palabra sería sorprendidos, por el resolutivo, pero también conscientes de que ellos son la máxima autoridad y no nos queda más que asumir la decisión que tomaron y conocer qué tiempos y qué plazos se está planteando para terminar de una vez ya este proceso que ha sido tan complicado. Muchas gracias a ustedes. FIN DE LA VERSION