martes, 29 de abril de 2008

ACCION URGENTE: Violenta agresión en la comunidad de Cruston, Municipio de Venustiano Carranza, Chiapas, por elementos de la Policía Estatal Preventiv


RED DE ALERTA TEMPRANA

2005-2015 “Década de lucha contra la impunidad"

AU- 017-2008 – CRUSTON - CHIAPAS

ACCION URGENTE: Violenta agresión en la comunidad de Cruston, Municipio de Venustiano Carranza, Chiapas, por elementos de la Policía Estatal Preventiva.

México DF a 28 de abril de 2008

Lic. Felipe Calderón Hinojosa Lic. Juan Camilo Mouriño Terrazo


Lic. Juan José Sabines Guerrero Lic. Amador Rodríguez Lozano

Gobernador del Estado de Chiapas Fiscal General de Justicia del estado de Chiapas

Lic. Juan Carlos Moreno Guillen Dr. Estuardo Mario Bermúdez Molina

Presidente de la CDH de Chiapas Unidad de Derechos Humanos SEGOB

Dip. Emilio Gamboa Patrón Sen. Santiago Creel Miranda

Presidente de la Junta de Coordinación Presidente de la Junta de Coordinación

Política de la Cámara de Diputados Política de la Cámara de Senadores

Santiago Cantón Louise Arbour

Secretario Ejecutivo de la CIDH Alta Comisionado de la ONU

La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C. (Limeddh), la Fundación Diego Lucero A.C., el Comité de Derechos Humanos de las Huastecas y Sierra Oriental (CODHSSO), la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM-FEDEFAM), el Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo A.C., la Asociación de Derechos Humanos del Estado de México (ADHEM), la Asociación para la Defensa de los Derechos Humanos y la Equidad de Género (ADDHEG), el Comité Cerezo México, la Asociación Mexicana de Asesores en Derechos Humanos (AMADH), la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), el Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), con domicilio para recibir comunicaciones en Calle Josefa Ortíz Domínguez 237, Col: Santo Tomás Ajusco, Del. Tlalpán, 14710 México D. F., con número telefónico y Fax: 58461045, enlace.limeddh@gmail.com, solicita su intervención urgente ante la Violenta agresión en la comunidad de Cruston, Municipio de Venustiano Carranza, Chiapas, por elementos de la Policía Estatal Preventiva.

HECHOS

Siendo las 5 de la madrugada del día del domingo 27 de abril los habitantes de Cruston, Municipio de Venustiano Carranza, Chiapas, fueron agredidos por aproximadamente quinientos (500) efectivos de la Policía Estatal Preventiva transportados en 23 camionetas particulares y patrullas, así como en camiones “tortom” de la policía que llevaban armas largas y cortas..

Ingresaron por diversos puntos a la comunidad a través de las veredas entraron a la comunidad de forma violenta agrediendo a niños, niñas y jóvenes, apuntándoles con sus armas para que confesaran donde se encontraban sus padres. Se metieron a diez casas, sin mostrar orden de cateo, causando destrozos, tirando a golpes las puertas, robando dinero por la cantidad de $ 11,500.00 (once mil quinientos pesos, cero centavos), joyas, pisaron y destruyeron las hortalizas y cosechas para el sustento de las familias.

Sacaron violentamente de sus casas a seis personas: Tiburcio LÓPEZ HIDALGO; Santos DIAZ CALVO; Roberto LÓPEZ LÓPEZ, José Lázaro LÓPEZ LÓPEZ; Gildardo LÓPEZ LÓPEZ y Manuel GÓMEZ LÓPEZ fue arrastrado y golpeado presentando moretones en diversas partes de su cuerpo.

El operativo se destacó por el exceso en el uso de sus armas y violencia verbal, hacia los niños a los cuales apuntaban con sus armas amenazándolos con dispararles sino dejaban de llorar. Los policías fueron guiados por civiles armados y cubiertos del rostro con paliacates y playeras, quienes fueron plenamente identificados por la gente de la comunidad.

La mayoría de las mujeres, jóvenes y niños se organizaron logrando rescatar a las personas detenidas, resistieron ante las fuertes amenazas de los policías que les decían que se calmaran y dejaran de gritar porque sino los iban a disparar. Uno de los delatores, Fidel GÓMEZ GONZÁLEZ, con la cara destapada pretendió sujetar del cuello y pateó a una de las mujeres, acción violenta que le dejó huellas visibles ahí frente a los policías que protegieron al agresor.

Sufrieron hora y media de terror y de violencia. Los agresores abandonaron la comunidad amenazándoles diciéndoles que iban a regresar otra vez, que iban a destruir y quemar todas sus casas, y que “el desmadre” sería más grande”.

La Red de Alerta Temprana deplora estos actos cuyos móviles no están claros y teme porque puedan repetirse o incluso agravarse.

Por lo anterior solicitamos:

i. Que se garantice la integridad física y psicológica, las garantías de seguridad jurídica e igualdad ante la ley de Tiburcio LÓPEZ HIDALGO; Santos DIAZ CALVO; Roberto LÓPEZ LÓPEZ; Manuel GÓMEZ LÓPEZ; José Lázaro LÓPEZ LÓPEZ; Gildardo LÓPEZ LÓPEZ.

ii. Con base al artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos solicitamos que, en el ámbito de su competencia y atribuciones se actué para que se investiguen los hechos previamente descritos, especialmente de detención arbitraria y tortura, y nos informe sobre las acciones que el gobierno decida llevar a cabo para resolver la situación, solicitando que los resultados de dicha investigación se hagan públicos y que los responsables de esos hechos comparezcan ante la justicia.

iii. A los organismos internacionales de protección de los derechos humanos, con base en el marco de sus atribuciones, expresen su preocupación ante la gravedad de los hechos e insten al gobierno municipal, estatal y federal a que atienda las peticiones planteadas.

iv. De manera general, conformar sus acciones a lo dispuesto por la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Pactos y Convenciones Internacionales sobre Derechos Humanos y referentes a la protección de los Defensores de Derechos Humanos ratificados por México.

:

ATENTAMENTE

RED DE ALERTA TEMPRANA

Por las organizaciones,

Dr. Adrián Ramírez López, Presidente de la Limeddh

DIRECCIONES:

Mandar sus comunicaciones con titulo:

AU- 017-2008 – CRUSTON - CHIAPAS

con copia a enlace.limeddh@gmail.com

Presidente FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA

Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Alemán

Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF

Tel: +52 (55) 27891100

Fax: +52 (55) 52772376

felipe.calderon@presidencia.gob.mx

Lic. Juan Camilo Mouriño Terrazo

Secretario de Gobernación,

Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez,

Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México,

Fax: +52 (55) 5093 3414

frjramirez@segob.gob.mx

Lic. Juan José Sabines Guerrero

Gobernador del Estado de Chiapas

Palacio de Gobierno 1er. Piso, Centro C.P. 29000

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.

Conmutador: 01(961) 8-80-50 Ext. 21121

Teléfono: 61 8-80-86, 61 8-80-87, 61 8-80-88 Fax: Ext. 21120, 21122

juansabines@chiapas.gob.mx

Lic. Amador Rodríguez Lozano

Fiscal General de Justicia del estado de Chiapas

Libramiento Norte Oriente S/N, Col. Infonavit El Rosario,

C.P. 29049 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Conmutador: (961) 6 17 23 00. Ext. 17117, 17118 Fax: Ext.17119

fiscaliachiapas@prodigy.net.mx

Lic. Juan Carlos Moreno Guillen

Presidente de la Comisión de los derechos humanos del Estado de Chiapas

Boulevard Comitán 143 Col. Moctezuma

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México.

Tel. (961) 602 8980 y 602 8981

Lada sin costo: 01 800 55 28 242

cdh@cdh-chiapas.org.mx

Dip. Emilio Gamboa Patrón

Av. Congreso de la Unión 66

Col. El Parque, Del. Venustiano Carranza, CP, 15969, Mexico, DF

Tel. conmutador y pedir fax 56 28 13 00

emilio.gamboa@congreso.gob.mx

Senador Santiago Creel Miranda

Torre Azul, Piso 20, Reforma 136

Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc, México DF, 06600

Teléfono 53.45.30.00 Ext: 3042,3493, Fax 3527

screel@senado.gob.mx

Louise Arbour

Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos

tb-petitions@ohchr.org

Sr. Amerigo Incalcaterra

Representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las

Naciones Unidas para los Derechos Humanos

oacnudh@hchr.org.mx

Sr. Santiago Cantón

Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos

Humanos

cidhoea@oas.org

Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países. Con copia: enlace.limeddh@gmail.com

Tres detenidos en operativo policíaco contra pobladores de Cruztón, Mpio. Venustiano Carranza, Chiapas.

Compañeros y compañeras,

Hemos recibido la siguiente información acerca de un operativo policíaco en la Comunidad de Cruztón, Mpio. Venustiano Carranza. Recordarán que estos compañeros, adherentes a la Otra Campaña, habían recuperado sus tierras desde el 5 de mayo del pasado año, por lo que nos estaban invitando al aniversario en un correo reciente.

Hoy, a las 5 de la mañana, 12 camiones con 500 elementos de la Policía Estatal Preventiva entraron de manera violenta a la comunidad de Cruztón, en el Municipio Venustiano Carranza, Chiapas. Estos policías entraron armados, pateando puertas y allanando de manera violenta las casas de los habitantes de la comunidad.

Detuvieron tres personas de la comunidad: José Lázaro López López, Roberto López López y Manuel Gómez. Hasta el momento, nadie tiene conocimiento de donde se encuentran estos compañeros, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas está haciendo las investigaciones necesarias para encontrar a nuestros compañeros y conocer el motivo y el cargo de la detención.
Los policías eran dirigidos por civiles pertenecientes al grupo (presuntamente integrante de la organización OCEZ-CNPA) que dice ser propietario de un predio de 308 has. que los compañeros han recuperado desde el 5 de mayo del año 2007, ya que estas tierras les pertenece de manera legítima.

Cabe señalar que este brutal operativo policiaco se acaba de realizar en el marco de una mesa de diálogo con el gobierno del estado que se había iniciado hace meses con la condición de que no hubiera ninguna acción en contra de los compañeros por parte del gobierno: ni ejecución de las órdenes de aprehensión (ya existentes en contra de algunos compañeros de la comunidad) ni desalojo del predio. Como siempre el gobierno sigue incumpliendo su palabra.

Hacemos responsable de esta violenta represión a Juan Sabines, Gobernador del Estado, exigimos la aparición y libertad de nuestros compañeros.

A nuestras compañeras y compañeros, les pedimos denuncien esta situación, y estén al pendiente de lo que pueda ocurrir.

La Otra Jovel

Carta del Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo

La Junta de Coordinación Política del Senado de la República acordó la convocatoria a los foros de debate sobre la reforma energética. Nuestro Comité en Defensa del Petróleo no puede sino congratularse, porque esa fue nuestra demanda inicial.

Con esta medida no sólo se abre un nuevo espacio público de discusión sobre el petróleo, sino también un debate sobre el proceso civilizatorio de nuestro país.

Todo lo anterior no hubiese sido posible sin la movilización ciudadana y la acción decidida de los legisladores del Frente Amplio Progresista, que consistió en la toma temporal de las tribunas del Congreso, que tantos ataques injustificados provocó y que dejó en evidencia los intereses a los que sirve la campaña de pánico moral y de odio que se ha promovido en los medios de comunicación.

Con sus acciones, los legisladores del frente no interrumpieron las actividades parlamentarias, pero sí lograron impedir la aprobación apresurada, en fast track, de las iniciativas enviadas por Calderón que promueven la privatización de la industria petrolera, violan la Constitución y promueven la corrupción.

Somos un comité en favor de la democracia y no de movimientos golpistas, como se ha dicho. Tampoco promovemos el odio; nuestra convicción democrática nos impulsa a la discusión abierta y libre de las ideas y de los temas nacionales, en este caso específico, de la reforma energética, cuya trascendencia y amplitud son esenciales para el futuro de nuestra patria.

Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo.

Marco Antonio Campos, Rolando Cordera, Arnaldo Córdova, Laura Esquivel, Bolívar Echeverría, Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido, Héctor-Díaz Polanco, Antonio Gershenson, Enrique González Pedrero, Hugo Gutiérrez Vega, David Ibarra, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Carlos Monsiváis, Jorge Eduardo Navarrete, Carlos Payán, Carlos Pellicer, José María Pérez Gay, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Ida Rodríguez Prampolini, Enrique Semo, Héctor Vasconcelos, Roberto Morales y Javier Wimer

¿Apoya México secesión en Bolivia?


El Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia repudia la visita a México de uno de los activistas del proceso separatista oligárquico que ocurre en aquel entrañable país.

Este lunes 28 estará aquí el senador Óscar Ortiz, impulsor de la consulta ilegal de un estatuto de autonomía, que se considera el comienzo de una escalada escisionista en Bolivia.

Llama la atención que la Secretaría de Relaciones Exteriores de México haya otorgado una audiencia especial a este personaje, que viene como enviado de la oposición al gobierno de Evo Morales.

¿Se apoyará el plan de la oligarquía de crear en Bolivia otro país al modo de Kosovo? Otro líder de ese proyecto, Rubén Costas, proclamó el pasado viernes 25 que ya está en marcha "la segunda república". ¿México negará la institucionalidad del gobierno boliviano electo democráticamente?

Los facciosos del Comité Cívico de Santa Cruz fueron rechazados por la ONU, la OEA, la Unión Europea, el Comité Internacional de los Derechos Humanos y otros organismos que se negaron a enviar visitadores u observadores al ilegal referendo del 4 de mayo.

El Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia invita a un acto solidario el día martes 29, a las 16 horas, frente a la embajada de Bolivia (calle Goethe 104, colonia Anzures, entre Thiers y Gutenberg), donde culminaremos la campaña de firmas en apoyo al gobierno y al pueblo bolivianos.

Responsable de la publicación: Héctor de la Cueva

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL


Lunes, 28 de abril de 2008

La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- “El Informe de Guerra y Paz” -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero “Los titulares de hoy” y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es

******************

Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)
El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY

Las radios que quieren emitir el audio pueden descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta información.

Oficiales del Departamento de Policía de Nueva York fueron absueltos de asesinato de Sean Bell

En Nueva York, una coalición de defensores de los derechos humanos está exigiendo que se nombre un fiscal especial permanente a nivel estatal para que maneje casos de crímenes brutales cometidos por la policía, luego de que tres detectives de la policía de Nueva York fueron absueltos en el caso de Sean Bell. Bell, de 23 años de edad, murió en un aluvión de cincuenta disparos de la policía en la mañana de lo que hubiera sido el día de su boda, en noviembre de 2006. Dos de sus amigos también resultaron heridos en el tiroteo. Los tres hombres estaban desarmados. El viernes, un juez absolvió a los tres detectives de la policía encubiertos de todos los cargos relacionados con el tiroteo. Tras la decisión, el reverendo Al Sharpton amenazó con cerrar la ciudad con protestas.

El reverendo Al Sharpton dijo: “Sabemos estratégicamente cómo detener a esta ciudad para que quede paralizada y se den cuenta de que no tienen derecho a asesinar a balazos a civiles inocentes desarmados sin una causa justificada… pero ahora demostraron que no responsabilizarán a la policía. Bien, ¿saben qué? Si ustedes no lo hacen, lo haremos nosotros”.

El Presidente afgano Karzai sobrevive a intento de asesinato

El Presidente afgano, Hamid Karzai, sobrevivió a un intento de asesinato el domingo, cuando miembros del Talibán atacaron un desfile militar en Kabul con proyectiles de mortero y armas de fuego. Tres personas murieron en el ataque: un jefe tribal, un miembro del Parlamento afgano y un niño de 10 años. Karzai, que cuenta con el apoyo de Estados Unidos, sobrevivió a por lo menos tres intentos de asesinato anteriores, pero esta fue la primera vez que se atentó contra su vida en la capital.

El gobierno de Bush sostiene que puede ignorar las leyes que prohíben la tortura

El New York Times informa que el Departamento de Justicia le dijo al Congreso que los agentes de inteligencia de Estados Unidos pueden utilizar legalmente métodos de interrogatorio que están prohibidos por las leyes estadounidenses e internacionales si están intentando impedir ataques terroristas. Las cartas del Departamento de Justicia indican que el gobierno de Bush cree que puede ignorar las Convenciones de Ginebra y las restricciones de la Corte Suprema y del Congreso creadas para impedir que los interrogadores torturen a los prisioneros. En estas cartas, el Departamento de Justicia sostiene que la legalidad de algunas técnicas de interrogatorio depende del motivo por el cual son utilizadas.

Grupos de derechos humanos ejercen presión para que se enjuicie a Rumsfeld

Mientras tanto, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) y Human Rights First presentaron una moción ante un tribunal federal, en un esfuerzo por revertir la anulación de una demanda contra el ex Secretario de Defensa Dondald Rumsfeld. La demanda fue presentada en marzo de 2005 en nombre de nueve prisioneros afganos e iraquíes que fueron torturados mientras se encontraban bajo custodia militar estadounidense.

El Pentágono admite estar planeando posibles acciones militares contra Irán

El Washington Post informa que el principal oficial militar de Estados Unidos dijo que el Pentágono está planeando “posibles acciones militares” contra Irán. El almirante Michael Mullen, Jefe del Estado Mayor Conjunto, dijo que las acciones militares son una de las varias opciones que se manejan contra Irán. Mullen acusó a Irán de tener una “influencia cada vez más letal y maligna” en Irak. La semana pasada, el Secretario de Defensa Robert Gates afirmó que Irán “está totalmente decidido a adquirir armas nucleares”. A pesar de la retórica de Washington, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán dijo que a Teherán no le preocupa un posible ataque estadounidense.

Mohammad Alí Hosseini dijo: “El señor Gates y el señor Cheney hicieron algunos comentarios sobre posibles acciones militares. Teniendo en cuenta los problemas que los estadounidenses están afrontando, su situación desastrosa en Irak y Afganistán y sus problemas internos, creemos que es muy poco probable que tomen la decisión de involucrarse en un nuevo fiasco, cuyas consecuencias, como ellos mismos admitieron, serían dolorosas para la región y el mundo”.

Mientras tanto el jueves, un buque de carga contratado por la Armada estadounidense abrió fuego contra pequeñas lanchas rápidas iraníes cerca de la costa de Irán. Este buque, el Westward Venture, transportaba cargamento militar estadounidense.

Almirante Mullen sostiene que hay vínculos nucleares entre Corea del Norte y Siria

En otras noticias del Medio Oriente, el almirante Michael Mullen, Jefe del Estado Mayor Conjunto, publicó información el viernes que, según dijo, prueba que Corea del Norte confabuló con Siria para construir instalaciones nucleares que Israel bombardeó en septiembre.

El almirante Mullen dijo: “Los puntos principales que debemos recordar es que estas instalaciones estaban siendo construidas en secreto y en contra la convención internacional y que fueron destruidas antes de que comenzaran a operar. Debería servirnos a todos nosotros de recordatorio de los verdaderos peligros de la proliferación y de la necesidad de volver a dedicarnos a impedir la propagación de las armas de destrucción masiva, particularmente en las manos de un Estado o grupo que tiene vínculos con el terrorismo”.

Sin embargo, la forma en que el Pentágono maneja la información está siendo criticada. El director del organismo de vigilancia nuclear de la ONU cuestionó el que Estados Unidos no revelara con anterioridad esta información. El embajador de Siria en Estados Unidos, Imad Moustapha, también criticó la declaración de Mullen.

Imad Moustapha dijo: “¿Por qué no publicaron la evidencia inmediatamente, el día en que atacaron? Piénsenlo bien. No sean crédulos. No crean sus historias. No repitan, no caigan en la misma trampa que el New York Times y el Washington Post cayeron en el período previo a la guerra en Irak”.

Familia palestina muere en bombardeo israelí

En Gaza, seis palestinos, entre los que se encontraban cuatro hermanos pequeños, murieron hoy temprano, luego de que las Fuerzas de Defensa israelíes bombardearon su hogar. Los cuatro hermanos tenían entre 15 meses y 6 años de edad. Los residentes dicen que un proyectil israelí cayó sobre el techo de una casa de una planta donde la familia estaba desayunando. La madre de los niños resulto gravemente herida en la explosión.

Zona Verde de Irak recibió ataques de diez cohetes o morteros

En Irak, al menos diez cohetes o morteros impactaron la Zona Verde durante una tormenta de arena, en el último ataque contra la zona controlada por Estados Unidos en Bagdad. En el último mes, 700 cohetes o morteros fueron lanzados a la Zona Verde.

Empresa de Los Ángeles construye parque de diversiones y zoológico cerca de Zona Verde

Mientras tanto, el Times de Londres informa que una empresa de inversiones con sede en Los Ángeles está invirtiendo millones de dólares en desarrollar un zoológico y un parque de diversiones al estilo estadounidense cerca de la Zona Verde. El parque tendrá una pista de skate, paseos, un escenario para conciertos y un museo. Está siendo diseñado por la empresa que desarrolló Disneylandia.

Sargento estadounidense absuelto en asesinato de iraquí desarmado

En otra noticia de Irak, un consejo de guerra absolvió a un soldado estadounidense que admitió haber matado a un iraquí que estaba desarmado durante una redada en una casa el año pasado. El sargento de primera clase Trey Corrales había sido acusado de homicidio premeditado y de colocar un rifle AK-47 junto a la víctima luego de dispararle. En caso de haber sido hallado culpable hubiera afrontado una condena mínima de cadena perpetua.

Pentágono suspende reuniones informativas de militares retirados

El Pentágono anunció que suspenderá sus reuniones informativas para militares retirados que se hacen pasar por analistas militares en programas de radio y televisión. El anuncio fue realizado días después de que el New York Times reveló que el Pentágono había reclutado a más de 75 militares retirados para que aparecieran en medios de televisión como parte de un programa de propaganda. Desde 2002, oficiales retirados que trabajaron para el Pentágono realizaron decenas de miles de apariciones para cadenas de radio y televisión.

27 organismos de la ONU se reúnen para combatir crisis mundial de alimentos

27 organismos de las Naciones Unidas se reúnen hoy en la capital suiza, Berna, para desarrollar un plan para lidiar con la crisis alimentaria en el mundo. El Programa Mundial de Alimentos describió la crisis como un “tsunami silencioso”. Los expertos de ayuda dicen que los crecientes precios mundiales de los alimentos y el combustible amenazan con sumergir en la pobreza a cien millones de personas en el mundo. Las protestas por alimentos continúan a nivel global. En Senegal, más de mil personas marcharon en la capital, Dakar, el sábado, para protestar contra los crecientes precios de los alimentos.

Sarata Guisse, un manifestante senegalés, dijo: “Estamos realizando esta manifestación porque tenemos hambre. Necesitamos comer, necesitamos trabajar, tenemos hambre, eso es todo, tenemos hambre”.

Aumentan ganancias de agronegocios y especuladores mundiales

Un nuevo informe del grupo sin fines de lucro GRAIN descubrió que las empresas, comerciantes y especuladores mundiales de los agronegocios están recaudando grandes ganancias debido a la crisis mundial de alimentos. Cargill, la mayor comerciante de granos del mundo, logró un aumento en las ganancias de 86% por el comercio de mercancías en el primer trimestre del año. La gigante de agronegocios Bunge tuvo un aumento del 77% en las ganancias durante el último trimestre del año pasado, y Archer Daniels Midland Company registró un aumento del 67% en las ganancias en 2007.

Camioneros protestan en D.C. por aumento de costos de combustibles

Cientos de camioneros se congregan hoy en Washington D.C. para protestar contra el alto precio del gas oil, que ahora está llegando a los 4,50 dólares el galón. Muchos de los camioneros están solicitando una investigación de las ganancias de las empresas petroleras, y de los subsidios del gobierno a estas compañías.

Bush vetará plan demócrata para ayudar a propietarios

En materia económica, un alto funcionario de vivienda señaló que el Presidente Bush vetará un plan de los demócratas de ayudar a propietarios a refinanciar sus préstamos y quedarse en sus hogares. El Subsecretario de Vivienda y Desarrollo Urbano Roy Bernardi describió el paquete de ayuda de vivienda de 15 mil millones de dólares de los demócratas como un “salvataje costoso para los prestamistas y los especuladores”. Bernardi realizó los comentarios poco más de un mes después de que el Departamento del Tesoro ayudó a orquestar el salvataje del banco de inversiones Bear Stearns. Como parte del acuerdo, la Reserva Federal acordó prestarle a JPMorgan treinta mil millones de dólares para garantizar algunas de las inversiones hipotecarias de Bear Stearns.

Policía canadiense arresta a cuatro manifestantes Mohawk

En noticias de Canadá, cinco manifestantes Mohawk continúan en custodia policial tras su arresto el viernes. Los activistas indígenas fueron arrestados luego de que bloquearon una carretera para impedir la construcción en el Territorio Mohawk Tyendinaga, al este de Ontario. Uno de los manifestantes Mohawk, Shawn Brant, fue arrestado mientras era entrevistado por la Cadena de Televisión de los Pueblos Aborígenes.

Shawn Brant dijo: “Esto es así, justicia para las comunidades de las primeras naciones: enciérrennos. Cualquiera que diga lo que piensa, enciérrenlo. Bob Lovelace de KI6, dijo: enciérrenlos…no solucionen los problemas, enciérrenlos”.

Tras los arrestos, los Mohawk en otra parte de Ontario bloquearon una carretera cerrando parte de la autopista seis.

Blogger saudí liberado luego de cuatro meses en prisión

Y el blogger más popular de Arabia Saudita fue liberado, luego de estar cuatro meses en prisión sin acusaciones. Fouad al-Farhan fue detenido en diciembre, luego de publicar comentarios críticos a las políticas del gobierno saudí. Farahn es conocido como el “padrino” de los blogs en Arabia Saudita. Define a su misión en Internet como la “búsqueda de la libertad, la dignidad, la justicia, la igualdad, la participación pública y otros valores islámicos perdidos”.

******************

El resto de la hora de Democracy Now!

Luego de que oficiales del Departamento de Policía de Nueva York fueran absueltos del asesinato de Sean Bell, defensores de derechos humanos piden un fiscal especial para casos de brutalidad policial

En Nueva York, una coalición de defensores de los derechos humanos está exigiendo que se nombre un fiscal especial permanente a nivel estatal para que maneje casos de crímenes brutales cometidos por la policía, luego de que tres detectives de la policía de Nueva York fueron absueltos en el caso de Sean Bell. Bell, de 23 años de edad, murió en un aluvión de cincuenta disparos de la policía en la mañana de lo que hubiera sido el día de su boda, en noviembre de 2006. Dos de sus amigos también resultaron heridos en el tiroteo. Los tres hombres estaban desarmados. Hablamos con Sanford Rubinstein, el abogado que representa a la prometida de Sean Bell, Nicole Paultre-Bell, y con Jessica Sanclemente, co-coordinadora de People’s Justice.

Escuche/Vea/Lea
(inglés)

---

Scott Ritter: al hacer pública su información de inteligencia, EE.UU. apoya el bombardeo ilegal israelí del presunto emplazamiento nuclear de Siria

El director del organismo de control nuclear de la ONU, Mohamed El Baradei, ha criticado a Estados Unidos por retener información de inteligencia que supuestamente mostraba la construcción de un reactor nuclear en Siria que Israel bombardeó en septiembre. El director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) criticó por igual el retraso de EE.UU. a la hora de hacer pública la información y el bombardeo israelí del emplazamiento antes de que la OIEA pudiera inspeccionarlo. Hablamos con Scott Ritter, ex inspector de armas de la ONU en Irak.

Escuche/Vea/Lea
(inglés)

---

Ex marine regresa a Irak como fotógrafo incorporado al ejército pero es enviado de vuelta a casa

James Lee es un ex marine oriundo de California que ha pasado dos períodos de servicio en Irak entre 2001 y 2004. Recientemente regresó a Irak, esta vez como fotógrafo que hacía su cobertura desde dentro de una compañía del ejército. Lee es ahora estudiante de periodismo en la Universidad Estatal de San Francisco y envió informes desde Irak para el periódico de la universidad, el “Golden Gate XPress”. Pero a principios de este mes, Lee fue abruptamente retirado de su puesto de reportero “incorporado”. El 2 de abril, justo antes de que el General Petraeus brindara su informe al Congreso sobre los progresos en Irak, se le ordenó a Lee que abandonara Basora.

Escuche/Vea/Lea
(inglés)

******************


"Los Podcast" de Democracy Now! en español:

Descarga automáticamente los titulares de Democracy Now! en español en tu computadora o reproductor portátil: http://www.democracynow.org/podcast-es.xml.

******************


Pasantías (Internships) con Democracy Now! en español:

Democracy Now! ofrece oportunidades en Nueva York y otros lugares para estudiantes con su programa de pasantìas (internships) en promociòn y difusiòn del programa y ediciòn de audio. Para màs infomaciòn, puedes escribirnos en spanish@democracynow.org .

********************

Trabajo voluntario con Democracy Now! en español

Ocasionalmente necesitamos apoyo de la gente que disfruta los servicios de Democracy Now! en español para llevar adelante ciertos proyectos. En la página http://www.democracynow.org/es/voluntario puedes llenar un formulario para avisarnos sobre tu interes. Para màs infomaciòn puedes escribirnos en spanish@democracynow.org.

lunes, 28 de abril de 2008

Video José Hernández Monero de La Jornada, Proceso y El Chamuco




AMLO TV

Rompiendo el cerco informativo








AMLO TV

Soberania popular
Resiste Acapulco

VIDEOS: Asamblea Informativa en Defensa del Petróleo 27.04.08

Discurso del Dip Alfonso Suárez del Real



Discurso de la Senadora Rosalinda López



Discurso del Presidente Legítimo de México



AMLO TV

Brigada 15, Flor y Canto, ¡Presente y en Pie de Lucha!

27 de Abril de 2008., Al igual que las otras brigadas, la brigada 15, Flor y Canto, se concentró desde las 8:30 am en el Ángel de la Independencia, para alistarse a marchar rumbo al Zócalo de la Cd. de México, pero a diferencia de las demás brigadas, para el contingente de Flor y Canto, este era un momento especial, pues como es sabido, dicho monumento ha sido la sede de sus asambleas dominicales, desde hace año y medio, además, hay que recordar que a la Brigada 15 le tocó resguardar uno de los puntos más difíciles durante el cerco al Senado de la República, lo cual les valdría ser protagonistas de dos enfrentamientos de los cuatro que hubo el pasado 17 de abril.

Esta brigada que sin duda se ha caracterizado por ser una de las más organizadas y combativas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, tuvo el honor de contar el día de hoy entre sus filas como brigadista honorario al Dr. Jaime Cárdenas, ex Consejero del IFE, quien además sería uno de los tres abanderados de la brigada 15 durante parte de la marcha, los otros dos serían Rafael Maldonado y Froylán Yescas.

Va un saludo para los camaradas de Flor y Canto de parte del equipo de AMLO TV y Soberanía Popular.


Ya somos 100 mil brigadistas en defensa del petróleo

27 de Abril de 2008. El pueblo de México, organizado en brigadas, salió a marchar por las calles de la Ciudad de México, desde el Ángel de la Independencia hasta el Zócalo donde se llevó a cabo una Asamblea Informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en la cual estuvieron como oradores la Dra. Claudia Sheinbaum, el Dip. Alfonso Suárez del Real, la Sen. Rosalinda López y el Presidente Legítimo de México, Lic. Andrés Manuel López Obrador.

En dicha Asamblea, se hizo una evaluación de las jornadas en defensa del petróleo que las brigadas de mujeres, hombres y mixtas realizaron desde el 10 de abril, cercando la sede del Senado de la República, informando a la población, y por supuesto, de la toma de la tribuna en ambas cámaras legislativas por parte de los diputados y senadores del FAP. En dicha evaluación se puntualizó que se evitó el primer albazo que pretendían los fascistas del PRIAN para aprobar la privatización de PEMEX, y lograr un debate de 71 días.




Asimismo, los legisladores del FAP, en voz de sus colegas, Alfonso Suárez del Real, y Rosalinda López, refrendaron su compromiso con el Pueblo de México, y la defensa a ultranza del petróleo mexicano.

Por su parte, el Presidente Legítimo, señaló que los brigadistas continuarán con su tarea de difundir entre la población el peligro que representa la privatización del petróleo para efecto de contrarrestar la campaña mediática de la derecha, además, dio el dato de que al día de hoy se tienen contabilizados 100 mil brigadistas y que se tiene la meta de que para junio sean 200 mil.




Por último, el Sr. Presidente convocó para que el próximo 29 de junio a las 10 am se lleve a cabo una nueva asamblea informativa en el Zócalo de la Ciudad de México.


Agenda Universitaria

¡SIN VIOLENCIA Y SIN PORRAZOS LES PARAMOS EL ALBAZO!

NOTA: SE SOLICITAN BRIGADISTAS QUE DEFIENDAN LA NACIÓN



¡Si se puede renegados!



Es por eso que los universitarios no detendremos nuestra actividad.

Si eres estudiante te invitamos a reforzar las Brigadas en defensa del petróleo.



Los estudiantes (universitarios, politécnicos, de la ENAH, UAM, CIDE y muchos más) nos estamos coordinando a partir de la Brigada 21 (Círculos de Estudio y Universitarios).

¡Regístrate con nosotros, solicita tu acreditación y defiende la nación!



Para reforzar el debate, invitamos a las siguientes charlas:



Martes 29 de abril



● CCH Oriente, 11 hrs. Mario Di Constanzo en la sala 2 de audiovisual.

● ENAH, 12 hrs. Claudia Sheinbaum.

● Facultad de Ciencias, 12 hrs. "Hernández" y "El Fisgón" en el auditorio "Alberto Barajas".

● Fes Acatlán, asamblea informativa con los responsables de la Brigada 21.



Miércoles 30 de abril



● CCH Sur, 11 hrs. Rafael Barajas "El Fisgón" en la sala del SILADIN.



Informes y registro:



http://redesuniversitarias.blogia.com

redesuniversitarias@gmail.com

movnedp@gmail.com



Manuel Otero (0445538970441)

Karina (0445513987078)



Movimiento Nacional de Estudiantes en Defensa del Petróleo (Brigada 21)

En el DF, el futuro del petróleo

Ciudad Perdida
Miguel Ángel Velázquez
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com

■ En el DF, el futuro del petróleo

■ Nueva Izquierda-PAN, el obstáculo


Es casi un hecho que el Distrito Federal se convertirá en el laboratorio ciudadano de mayor relevancia para el país, después de que la Asamblea Legislativa apruebe, aunque le pese al panismo y sus compinches, que sea en esta ciudad donde se realice el primer referendo sobre el futuro del petróleo en México.

Puede ser que la propuesta, que nace y será apoyada por la senadora Rosario Ibarra de Piedra, se enfrente al bloqueo de la derecha, perfectamente bien identificada en la ALDF, pero sea como sea la idea ya prendió en la ciudad y es su gente la que quiere probar el nivel de opinión que tiene la idea privatizadora del gobierno federal.

Pero no solamente es la opinión, aunque es lo más importante, lo que cuenta en este ensayo que se quiere efectuar en la capital, también se busca un modelo mediante el cual se permita la votación libre y segura de los ciudadanos citadinos.

Esta última parte puede ser extremadamente complicada, y requiere de un trabajo de campo y una organización que debe dar certeza al votante de que su sufragio fue respetado en todas sus condiciones, y eso de las votaciones limpias como que no se da bien en México –acordémonos del PRD, pero sobre todo de 2006–, por lo que los mecanismos para su realización, a nivel nacional, sí tienen que pasar por una prueba, y qué mejor que una de las ciudades más pobladas del mundo, para el ensayo general.

Hasta donde se nos ha informado en el gobierno central del DF no habría mayor impedimento, y hasta es posible que las autoridades electorales locales pusieran su experiencia al servicio de este conteo de voluntades, cosa que no estaría nada mal si se considera que en la ciudad de México las elecciones federales pasadas no fueron cuestionadas, y hasta se puso a disposición de una ciudadana, que así lo requirió, el paquete electoral total para que hiciera su propio conteo.

Entonces, la gente está dispuesta, las autoridades no tendrían mayores inconvenientes, y sólo faltaría que los diputados locales apoyaran la idea para que está se convirtiera en una nueva experiencia social cuyos resultados no obligarían al poder a cambiar sus decisiones, pero sí mostrarían el interés de la gente por participar en las definiciones que marcan el rumbo de México.

Nadie puede estar seguro de que en la ALDF la opinión de los diputados sea favorable a ese ejercicio. Todo el mundo sabe que los compromisos de Nueva Izquierda con el panismo pueden truncar el proyecto, aunque, tratándose del petróleo, puede ser que la balanza se incline al lado de la gente. De cualquier manera nadie puede confiarse. Ya veremos.

De pasadita

El PRD en el DF decidió, o así parece, iniciar por la vía del juicio partidista buscar la expulsión de algunos de sus miembros a los que considera apartados de la ideología que marcan los estatutos perredistas, y por ello contrarios, en su actuar, a las tareas de ese partido.

El momento político escogido parece inmejorable. La fuerza de Víctor Hugo Círigo en la ALDF parece haber menguado, y muchos de sus correligionarios decidieron pasar al bando de Izquierda Unida, principalmente porque han caído en la cuenta de que el presidente de la Comisión de Gobierno de la diputación local está más atento a beneficiar al panismo que a los militantes de su propio partido.

Total, la fuerza que hasta ahora se ha impuesto en la Asamblea podría estar a punto de perder la mayoría que le ha permitido hacer y deshacer, y es por eso, entre otras cosas, que Círigo podría ser expulsado, junto con otros y otras que han seguido el mismo comportamiento.

Y aunque, como dicen los mismos perredistas, no es necesario que los expulsen, la gente, la militancia ya decidió sobre ellos, nada mejor que el camino de la formalidad partidista para que se enteren de lo que la gente piensa; así de simple.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/28/index.php?section=opinion&article=040o1cap

El amor

Astillero
Julio Hernández López
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

■ Sermón del Zócalo

■ ¿Debate?

■ Los medios

■ El amor



En su soleada asamblea dominical, el político del amor dedicó al tan mentado debate legislativo un poco más de uno por ciento de su discurso (30 palabras de 2 mil 463; tres líneas de 383). Y en mera condición de pegote: “hay que agregar que en esta segunda etapa de la resistencia civil pacífica, representantes nuestros van a participar en el debate que se llevará a cabo en el Senado de la República”. Debate nonato que todo mundo en el mitin de la Plaza de la Constitución entiende como un trámite cuya suerte ha sido programada por la alianza prianista en las cámaras y los arreglos Calderón-Mouriño con trasnacionales petroleras. Por ello es que el discurso de López Obrador apenas se detiene en ese punto.

En cambio, se extiende largamente en el contexto y el significado de la lucha recién librada, en las asechanzas y retos y, provocando así la más notable de las oleadas de exclamaciones y consignas, ahonda en el papel que juegan los grandes medios de comunicación, sobre todo las televisoras, en favor de los planes del gobierno privatizador: más de 15 por ciento del discurso fue dedicado a precisar cómo los potentados se basan, para tratar de imponerse, “en el control que ejercen sobre los medios de comunicación” (374 palabras de 2 mil 463; 40 líneas de 383). Máximo enojo y repulsa a “los dueños de los más influyentes medios de comunicación” que a la vez son “de los hombres más ricos de México” y “se ponen a las órdenes del régimen y ofrecen sus servicios para campañas de desprestigio”. En el proceso de renovación nacional, señala AMLO, “uno de los puntos centrales” debe ser que “se garantice el derecho del pueblo a la información”, y entre los gritos se oye la propuesta de que, en protesta por sus mentiras y manipulaciones, se decrete un boicot a las principales televisoras y a los productos más insistentemente allí anunciados.

Allí están en primera línea del templete del Zócalo los legisladores del Frente Amplio Progresista, con sus monos blancos y cascos de petrolero que dan a firmar al tabasqueño como testimonio de una primera victoria. Han hablado Claudia Sheinbaum, Alfonso Suárez del Real y Rosalinda López Hernández a nombre de las brigadas de resistencia, los diputados federales y los senadores, respectivamente. Luego habla López Obrador, que con un plan de dos meses ya va mucho más delante de lo que sus adversarios desearían y anuncia otra gira por todo el país, fija la meta de duplicar el número de brigadistas en resistencia y convierte provisionalmente a sus activistas en Testigos de Pejehová, pueblo por pueblo, cas(ill)a por cas(ill)a.

Pero, antes de cerrar su discurso, el orador central pide a sus seguidores actuar “con alegría”, sin odios ni rencores, con sensibilidad y con la convicción de que en esta lucha cívica hay “adversarios a vencer, no enemigos a destruir”. Y entonces pasa a explicar que el amor es “la mejor forma de hacer política (…) Seamos el amor que todo lo da. Amar es perdonar en todo instante”. No se escuchan en ese momento campanadas llamando a misa cuando Andrés Manuel habla del amor al prójimo, convoca a luchar “por los pobres, los humillados y los ofendidos” y pide confianza en que “la fuerza del amor se impondrá sobre la codicia y la manipulación”. Convocando para nueva reunión, el domingo 29 de junio, a las diez de la mañana, a unos segundos del amén cierra su oración del Zócalo: “lo que se obtiene con amor se conserva para siempre”.

Metidos en el ridículo episodio de los hurtos menores (los teléfonos Blackberry) que sugieren vocaciones delictivas mayores, los habitantes del Reino de los Finos creen que van “reposicionando” a sus figuras centrales: Calderón sentenció que había fracasado “el ataque a las instituciones”, Mouriño produjo algunas declaraciones de poca monta celebrando el acuerdo en el Senado sobre el tal debate y Germán Martínez hizo juegos de palabras contra priístas y perredistas. En la asamblea nacional panista, el chaparrito Calderón (descripción dada por el ex dirigente del PAN, Manuel Espino) hubo de encontrarse con el alto vacío Fox y compartir ovaciones que fueron dos a uno en favor del michoacano. La reunión del partido blanco y azul abrió las puertas a ciudadanos que no sean miembros de la organización para que se hagan aspirantes a candidatos a puestos de elección popular en fast track, mediante el simple procedimiento de registrarse como “adherentes” que instantáneamente serán considerados miembros “activos” para que puedan competir internamente por las postulaciones anheladas. Los registros al vapor podrán hacerse incluso a través de Internet.

En Guadalajara, mientras tanto, sube de tono la protesta social contra el acólito (no se escribió alcohólico) Etilio González Madres pero, sobre todo, y eso es lo más significativo, contra el verdadero gobernador de Jalisco, el cardenal Juan Sandoval Íñiguez. Una marcha pública entró este sábado al salón de sesiones del Congreso del estado, que se encontraba vacío, para exigir que sea devuelta la macrolimosna dada por el mencionado González Madres a un patronato para construir un santuario de cristeros y, además, para que sea castigado el mandatario, al que incluso acusan de problemas mentales y personalidades desdobladas. Dado que el góber ¡Salud! ha mostrado especial afecto por el uso de palabras altisonantes, la marcha cívica sabatina se esmeró en devolver al yunquista los señalamientos maternos. Al rector de la Universidad de Guadalajara, Carlos Briseño, también le tocaron protestas varias por haber invitado a su reciente informe de labores a otros gobernadores repudiados, a líderes nacionales partidistas y, desde luego, al gobernador jalisciense, el citado Sandoval (el rector citado obsequió al cardenal un sitio de Internet que sólo dijo que se llamaría misas.com, para que los tapatíos puedan estar informados oportunamente de las celebraciones católicas en la entidad). A ese temprano “destape” de Briseño como candidato priísta a gobernador no asistieron los hermanos Padilla, distanciados de quien pretende, ayudado por Emilio González y Juan Sandoval, destruir su largo cacicazgo en la U. de G. ¡Hasta mañana!

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/28/index.php?section=opinion&article=004o1pol

La renta petrolera: una polémica necesaria

José Antonio Rojas Nieto
rojasags@yahoo.com.mx


La renta petrolera: una polémica necesaria

Tengo una diferencia importante –sustantiva, me atrevo a decir– con la concepción gubernamental de renta petrolera que aparece en el diagnóstico oficial de Pemex. Pudiera parecer barroca pero creo –de verdad que lo creo–, no lo es. Trataré de explicar por qué. Aunque hay una veintena de citas en las que se habla de renta petrolera, la definición oficial se propone en la página 115, apartado 5.3 del documento de diagnóstico: “La renta petrolera está constituida por la diferencia entre el valor de los hidrocarburos extraídos del subsuelo a precios de mercado internacional, menos los costos de extracción eficientes”.

No. La renta petrolera sólo está constituida por el diferencial entre el costo de producción de México y el del productor de más alto costo, que produce el barril equivalente al de México, demandada por el mercado (con cierto cuidado llamémoslo marginal). Para descubrir quién es este productor marginal de más alto costo demandado por el mercado, ayuda diferenciar –muy a la manera ricardiana–, entre el precio natural del crudo y su precio de mercado.

Existe un amplio consenso entre los analistas petroleros internacionales de que la cotización actual del petróleo registra un sobreprecio especulativo de cerca de 20 dólares para el caso del WTI (un poco menos para la canasta estadunidense y para el crudo de México). Se trata de un sobreprecio que –efectivamente y de acuerdo a las razones en las que se sustenta esta especulación– puede aumentar o disminuir, incluso drásticamente.

¿De dónde sale esta idea? De otra muy simple. Si los productores de costos cercanos a 67 dólares (para el caso del West Texas Intermediate, 60 para el caso de la canasta de crudos importados por los Estados Unidos, o 50 para un crudo similar al de México), si estos productores –reitero– lanzan al mercado toda su producción, se satisfaría plenamente una demanda que en el invierno llegará a los 90 millones de barriles al día.

Es decir, un precio medio de 77 dólares para el caso del WTI, de 70 dólares para la canasta de crudos importados por los Estados Unidos o 60 para el caso de nuestra Mezcla (su precio natural, simplificando un poco) permitiría que estos productores con mayores costos, recogieran del mercado al menos –por ejemplo- 10 dólares como ganancia industrial bruta, convertida en ganancia neta luego de pagar parte de esos 10 dólares por barril a los que los financiaron y a los comercializadores.

Pero…siempre un pero, por efecto de las pujas bursátiles que hoy despliegan los fondos de pensiones y los fondos de inversión de todo el mundo, disputándose los futuros de petróleo (del gas natural, de carbón, del hierro, del estaño, del cobre, del níquel, de la naranja, del arroz, del trigo, del maíz, del la plata, del otro, en general de todas las llamadas commodities), los precios del petróleo en 2008 podrían promediar cerca de 97 dólares para el caso del WTI, 90 para la canasta de crudos importados por Estados Unidos, 80 para el caso de nuestro petróleo. Esos 20 dólares más (podrán ser más, incluso) son excedente petrolero extraordinario, en este caso especulativo.

Así (con estos números u otros similares) diferenciamos nítidamente los tres componentes del excedente petrolero total: 1) una renta petrolera, que en el caso de México sería de 45.50 dólares por barril para 2008; 2) un rendimiento industrial de 10 dólares por barril, a compartir con financieros y comercializadores; 3) y una excedente extraordinario de 19 dólares, fruto de la especulación. No debemos confundirlos. Jamás, so riesgo de administrarlos mal. Muy mal. Sumados –sólo sumados– darían lo que el gobierno llama renta petrolera. ¿Cuestión de semántica?

No sólo. Es muy riesgoso, extremadamente riesgoso, hacer planes a futuro con el excedente especulativo, que incluso puede ser negativo algún momento, y comerse parte de la ganancia industrial o –más aún– de la renta. Y más riesgoso aún, no discutir con cuidado qué hacer con este excedente especulativo, volátil, variable, incluso peligroso.

El Fondo de Estabilización Petrolera ha sido una excelente propuesta, siempre minimizada. Segundo, hay que exigir rigurosamente a Pemex Exploración y Producción (PEP), una productividad tal que le permita obtener costos que garanticen su rendimiento industrial (en mi ejemplo 10 dólares por barril), similar al que debe obtener Pemex refinación y Pemex Gas y Petroquímica. Y, finalmente, exigirle, por una parte y también a PEP, mayor cuidado en costos para obtener el máximo de la renta petrolera propiedad de la Nación. Y por otra parte al gobierno, una planeación cuidadosa de qué hacer con este componente, que pueden limitarse en el mediano y largo plazos por una elevación de costos mayor que la del marginal del mercado petrolero mundial. Ignorar o borrar estas diferencias nos conduce –como parece ya sucedió– a un manejo dispendioso e ineficiente de los tres componentes del excedente petrolero: renta, ganancia industrial y excedente extraordinario. Así parece.

Liga
José Antonio Rojas Nieto
rojasags@yahoo.com.mx


La renta petrolera: una polémica necesaria
Tengo una diferencia importante –sustantiva, me atrevo a decir– con la concepción gubernamental de renta petrolera que aparece en el diagnóstico oficial de Pemex. Pudiera parecer barroca pero creo –de verdad que lo creo–, no lo es. Trataré de explicar por qué. Aunque hay una veintena de citas en las que se habla de renta petrolera, la definición oficial se propone en la página 115, apartado 5.3 del documento de diagnóstico: “La renta petrolera está constituida por la diferencia entre el valor de los hidrocarburos extraídos del subsuelo a precios de mercado internacional, menos los costos de extracción eficientes”.

No. La renta petrolera sólo está constituida por el diferencial entre el costo de producción de México y el del productor de más alto costo, que produce el barril equivalente al de México, demandada por el mercado (con cierto cuidado llamémoslo marginal). Para descubrir quién es este productor marginal de más alto costo demandado por el mercado, ayuda diferenciar –muy a la manera ricardiana–, entre el precio natural del crudo y su precio de mercado.

Existe un amplio consenso entre los analistas petroleros internacionales de que la cotización actual del petróleo registra un sobreprecio especulativo de cerca de 20 dólares para el caso del WTI (un poco menos para la canasta estadunidense y para el crudo de México). Se trata de un sobreprecio que –efectivamente y de acuerdo a las razones en las que se sustenta esta especulación– puede aumentar o disminuir, incluso drásticamente.

¿De dónde sale esta idea? De otra muy simple. Si los productores de costos cercanos a 67 dólares (para el caso del West Texas Intermediate, 60 para el caso de la canasta de crudos importados por los Estados Unidos, o 50 para un crudo similar al de México), si estos productores –reitero– lanzan al mercado toda su producción, se satisfaría plenamente una demanda que en el invierno llegará a los 90 millones de barriles al día.

Es decir, un precio medio de 77 dólares para el caso del WTI, de 70 dólares para la canasta de crudos importados por los Estados Unidos o 60 para el caso de nuestra Mezcla (su precio natural, simplificando un poco) permitiría que estos productores con mayores costos, recogieran del mercado al menos –por ejemplo- 10 dólares como ganancia industrial bruta, convertida en ganancia neta luego de pagar parte de esos 10 dólares por barril a los que los financiaron y a los comercializadores.

Pero…siempre un pero, por efecto de las pujas bursátiles que hoy despliegan los fondos de pensiones y los fondos de inversión de todo el mundo, disputándose los futuros de petróleo (del gas natural, de carbón, del hierro, del estaño, del cobre, del níquel, de la naranja, del arroz, del trigo, del maíz, del la plata, del otro, en general de todas las llamadas commodities), los precios del petróleo en 2008 podrían promediar cerca de 97 dólares para el caso del WTI, 90 para la canasta de crudos importados por Estados Unidos, 80 para el caso de nuestro petróleo. Esos 20 dólares más (podrán ser más, incluso) son excedente petrolero extraordinario, en este caso especulativo.

Así (con estos números u otros similares) diferenciamos nítidamente los tres componentes del excedente petrolero total: 1) una renta petrolera, que en el caso de México sería de 45.50 dólares por barril para 2008; 2) un rendimiento industrial de 10 dólares por barril, a compartir con financieros y comercializadores; 3) y una excedente extraordinario de 19 dólares, fruto de la especulación. No debemos confundirlos. Jamás, so riesgo de administrarlos mal. Muy mal. Sumados –sólo sumados– darían lo que el gobierno llama renta petrolera. ¿Cuestión de semántica?

No sólo. Es muy riesgoso, extremadamente riesgoso, hacer planes a futuro con el excedente especulativo, que incluso puede ser negativo algún momento, y comerse parte de la ganancia industrial o –más aún– de la renta. Y más riesgoso aún, no discutir con cuidado qué hacer con este excedente especulativo, volátil, variable, incluso peligroso.

El Fondo de Estabilización Petrolera ha sido una excelente propuesta, siempre minimizada. Segundo, hay que exigir rigurosamente a Pemex Exploración y Producción (PEP), una productividad tal que le permita obtener costos que garanticen su rendimiento industrial (en mi ejemplo 10 dólares por barril), similar al que debe obtener Pemex refinación y Pemex Gas y Petroquímica. Y, finalmente, exigirle, por una parte y también a PEP, mayor cuidado en costos para obtener el máximo de la renta petrolera propiedad de la Nación. Y por otra parte al gobierno, una planeación cuidadosa de qué hacer con este componente, que pueden limitarse en el mediano y largo plazos por una elevación de costos mayor que la del marginal del mercado petrolero mundial. Ignorar o borrar estas diferencias nos conduce –como parece ya sucedió– a un manejo dispendioso e ineficiente de los tres componentes del excedente petrolero: renta, ganancia industrial y excedente extraordinario. Así parece.

Reservas petroleras, e ilusiones

Antonio Gershenson
gershen@servidor.unam.mx


Reservas petroleras, e ilusiones

La Secretaria de Energía, a la que ya se le habían señalado fallas en su forma de “cuantificar” el petróleo que tenemos, ahora, en una conferencia, vuelve a revolver tipos de reservas que no son comparables y a sumarlas con las que no son reservas, para llegar, después de decir que “México tiene petróleo, y mucho”, para 61.3 años. Como paso intermedio en su creciente cálculo, dice que las reservas probadas alcanzan para 9.2 años, pero si se agregan las reservas probables y posibles “tenemos crudo para 27.7 años”, y ya con los recursos prospectivos llegamos a más de 60 años. Y agrega que de ahí, 55 por ciento de ese “petróleo” está en las aguas profundas del Golfo de México.

Vamos a examinar en detalle el problema, y a tratar de dejarlo ya de lado. Porque es muy fácil repetir una y otra vez que dos y dos son cinco, a ver si así alguien se lo cree. Del documento de Pemex Reservas de hidrocarburos al 31 de diciembre de 2007, tomamos los siguientes datos, que son directos.

Las reservas de crudo a la fecha mencionada en el título del documento son, las reservas probadas, 10.5 miles de millones de barriles. Las llamadas reservas probables, 10.8 miles de millones, y las posibles, 9.9 miles de millones. Pero luego los funcionarios de Pemex usan “reserva 1P”, que son las probadas, y hasta ahí no hay problema; después, “reserva 2P”, que es la suma de probadas y probables (cuidado aquí), y “reserva 3P”, la suma de probadas, probables y posibles, que también se llaman totales. ¿Se valen estas sumas?

Veamos las definiciones de los tipos de reservas que consideramos. En el mismo documento que citamos se dice que para las reservas probables, hay más probabilidades de que se encuentre petróleo que de que no sea así. La probabilidad sería de cuando menos 50 por ciento. Si sumamos reservas probables con las probadas, que tienen mucho más probabilidad de convertirse en petróleo, ya no sabemos cuál es el total real de petróleo. Se supone que con las reservas probadas desarrolladas, que son como dos tercios de las probadas en general, la probabilidad de que haya petróleo es de casi ciento por ciento.

En cuanto a las reservas posibles, la probabilidad de que todas las reservas “detectadas” fueran de crudo real, sería cuando menos 10 por ciento, de que las cantidades realmente recuperadas sean iguales o mayores. Menos aún podemos sumarlas con las otras porque se va a dar la ilusión de que el petróleo que en verdad está ahí es muchísimo mayor que el que hay en realidad.

Las reservas probadas son las únicas que acepta la Security and Exchange Comission (SEC), que es la institución que da su aval para emisión de bonos y otras formas de crédito. Y es que esas reservas son una garantía de pago del préstamo. Son reservas en serio, no de ilusiones. El documento mencionado viene acompañado de un conjunto de anexos, de los cuales el primero se llama Nota precautoria. Ahí se reconoce que “nosotros usamos ciertos términos en este documento, tales como reservas totales, reservas probables y reservas posibles, que los lineamientos de la SEC prohíben estrictamente utilizar en sus reportes”. De modo que los montos de reservas probables y, peor, las posibles, son muy dudosos y no se pueden sumar a las reservas probadas.

En cuanto a los “recursos prospectivos”, expresamente queda claro que no son reservas. Ni siquiera se les cuantifica en el documento que hemos citado. Son estimaciones, de tal manera vagas, que se clasifican en baja, central y alta. ¿A cuál de ellas se refirió la secretaria? Ahora bien, si con las reservas posibles andamos por el 10 por ciento de probabilidad, ¿por dónde andamos en los recursos prospectivos?

Todavía hay algo más. Hay una categoría intermedia: “recursos contingentes”. También son una estimación, pero ya se les considera parte de los hidrocarburos descubiertos. Los recursos prospectivos están en la categoría “volumen original de hidrocarburos no descubierto”. De los prospectivos, todavía habría que pasar a los contingentes, y sólo después empezaría a haber reservas, primero, claro, posibles, y así. Por lo pronto, los recursos prospectivos ni a porcentaje de probabilidad de existir llegan. Como vendedora, la funcionaria no conseguiría ni un cliente.

¿Por qué no aclaró la secretaria todos estos “detalles”? ¿Por qué no agregó que el proceso es muy largo, especialmente en aguas profundas, y que el primer barril vendría saliendo, si todo va bien, dentro de diez años? ¿De dónde va a salir el dinero para las perforaciones carísimas? Obviamente, es lo que nos quieren vender, de las trasnacionales. Y éstas, ¿lo van a donar como caridad? Obviamente no. ¿Qué van a querer a cambio de esa gigantesca y riesgosa inversión?

Dejemos a los funcionarios buscar un pretexto a esta última pregunta. Lo que está claro es que durante este sexenio y el próximo no vamos a tener ni un sólo barril por este proyecto de aguas profundas, pero que lo que pidan las trasnacionales nos lo van a quitar, como ciudadanos o como país. Las reformas propuestas de por sí son inaceptables. Pero podrían ser sólo el primer paso, como sucedió con los bancos.

Liga