lunes, 11 de marzo de 2013

Ante la crisis mundial son necesarias las políticas basadas en la gente: John Ralston


Por : Paula Carrizosa

Ante la crisis económica mundial, consideró el escritor canadiense John Ralston (Ottawa, 1947), “son necesarias las políticas públicas basadas en la realidad y en la gente, dejando a un lado lo abstracto y romántico de las políticas globalizadoras”.

De visita en Puebla para presentar su libro El colapso de la globalización y la reinvención del mundo, indicó que la élite gobernante nunca ha estado cercana ni interesada en la gente, sino que le exige ser “flexible” para adecuarse a las crisis, para aguantar.

“La nueva realidad económica debe estructurarse alrededor de la población, de un quehacer práctico en el que no debe haber exceso de producción y en el que es necesaria una reforma educativa opuesta a la actual”.

Durante una entrevista con La Jornada de Oriente Ralston ahondó sobre los planteamientos de su libro editado al español por RBA. Uno de ellos propone que la gente de negocios, las universidades y los gobernantes se quedaron atrapados en los años 80 del siglo anterior, lo que les ha llevado a tener reacciones y respuestas erróneas, que no funcionan en el contexto actual de crisis.

“Básicamente las élites, hasta las que se creían más sólidas, se enfocaron en salvar bancos y no a la gente, y ello es signo de que están fuera de su realidad y de su tiempo”.

Para el filósofo y escritor ha habido dos respuestas al emergente estado de crisis por el que atraviesa Europa: “una ha sido la reacción del populismo, a veces bueno, otras malo y en ocasiones ambos; y el otro ha sido la organización de las personas en la calle, en el enojo que sale a marchar”.

Indicó que el actual populismo en Europa ha tomado ciertas características racistas y una “forma nada interesante” de nacionalismo que recrea el pensamiento del siglo XIX. En el caso de América Latina, señaló que el populismo es más complicado porque tiene que ver con situaciones más distantes y de extrema pobreza, en las que se mezclan asuntos positivos y negativos.

“El populismo nunca es una solución a largo plazo, sino de 10 o 20 años, además de que tiene más desventajas porque en la mayoría de las veces no está basado en una sólida participación social, sino en la emocional, que responde a la injusticia social y a la económica”.

Para John Ralston, también autor de La incivilización inconsciente, los movimientos sociales –los suscitados en España, Grecia y México, por ejemplo– constituyeron un intento de enviar un llamado a los gobiernos, incluso a los medios de comunicación, para decir: “no estamos contentos. Para. Escúchanos”.

Advirtió que si la élite no escucha y atiende todos estos llamados, está condenada a poner en riesgo la democracia de los países, provocando un “tipo de enojo que se eleva a cierto grado y que estalla y ocurre rápido, como la historia lo demuestra”.

“Lo importante es no regresar a las estructuras económicas elitistas de la globalización, ya que hacerlo se puede convertir en un suicidio”.

Es momento de tener nuevas ideas

Para el canadiense John Ralston es momento de tener nuevas ideas y repensar el desafío económico que debe incidir, necesariamente, en lo social, ya que es en los países europeos y en Estados Unidos donde se repiten las fórmulas viejas y teniendo la posibilidad de ejercer otro tipo de economías –como sucede en China, India o Brasil–, las élites gobernantes tienen miedo.

“En Europa construyeron su economía con base en los bancos y jamás en establecer un diálogo con la sociedad, porque aunque era fácil hacerlo, tuvieron miedo, les causaba un desorden intelectual”.

Señaló que es posible que las ideas vengan de países como México, Argentina o Brasil, pero que una condicional será cambiar las formas de educación en las universidades. “Apuesto que si voy a la Facultad de Filosofía de esta ciudad me encuentro con que están enseñando a los griegos, sin pensar en la aportación de sus propios filósofos”.

Puso como ejemplo Canadá, país del que es originario, en donde un cambio ejemplar está proviniendo de los indígenas, porque frente a las ideas racionales y lineales de los occidentales ellos proponen un nuevo modelo en el que se pone al ser humano como centro y base de cualquier proyecto, seguido de la preocupación por el medio ambiente, la salud y la producción. “Sus ideas son circulares, espaciales y ponen al humano en la punta de la pirámide y no viceversa”.

Se manifiesta el #YoSoy132Puebla contra Emilio


Por : Martín Hernández Alcántara

 

Integrantes del Movimiento #YoSoy132Puebla se manifiestan en este momentos frente al Hotel Holiday Inn donde se encuentran reunidos el secretario de Educación Pública Emilio Chuayffet y el gobernador del estado Rafael Moreno Valle, con sus respectivas comitivas. Los jóvenes portan pancartas con consignas que reprueban diversas consignas contra iniciativas del gobierno federal, como la reforma energética, laboral, hacendaria y educativa.

En el lugar hay presencia de elementos de la Policía Estatal quienes montan guardia afuera del hotel, los manifestantes prendieron un monigote que descansa sobre un ataúd de cartón, con diversas caricaturas e imágenes de Enrique Peña Nieto, el muñeco tiene una imagen del presidente de la república que tiene la leyenda: “Pendejo”.

Regala Almaden Minerals celulares en Ixtacamaxtitlán para acallar a la oposición


Por : Arturo Alfaro Galán

Habitantes de la comunidad de San Miguel Tuligtic, en el municipio de Ixtacamaxtitlán, denunciaron públicamente que la empresa minera Almaden Minerals, de origen canadiense, inició la repartición gratuita de celulares y aparatos electrodomésticos para intentar convencer a los pobladores de que el uso de cianuro, en la extracción de oro y plata en la zona, no es nocivo para la salud.

Esta práctica, señalaron los vecinos, sucedió hace unos días para persuadirlos en no asistir a las juntas y asambleas informativas que la comunidad de Ixtacamaxtitlán inició este domingo, además de presionarlos para no oponerse a la operación de la minera, que registra actividades de exploración desde 2001.

Este fin de semana medio centenar de pobladores se reunieron en el Auditorio de la localidad –ubicada en uno de los puntos más altos de la Sierra Norte– para demandar a la empresa canadiense frenar sus operaciones en la zona, pues ha generado división social y altos índices de contaminación en la zona.

En su alocución, Alonso Aco, de la comunidad de Huitzilan de Serdán, denunció que la empresa Almaden Minerals comenzó a sentirse presionada por los movimientos en contra de las demás minas en la Sierra Norte, por lo que inició la repartición de electrodomésticos para presionarnos en no oponerse a sus operaciones y “dejarlos trabajar a sus anchas, como lo han venido haciendo”.

Alonso Aco advirtió que la situación que impera en Ixtacamaxtitlán –municipio colindante con Tetela de Ocampo y Zaragoza– necesita de una urgente atención de los poblados vecinos, pues desde hace año y medio la minera reportó extracciones importantes de oro y plata, en las que se utiliza el cianuro, además de generar contaminación de suelo, aire y agua en la región.

Ante ello, anunció que el próximo 24 de marzo se realizará un foro regional sobre el impacto ambiental y social de las comunidades en las que se instala un “proyecto de muerte”; mientras que el próximo 5 de mayo se efectuará una Asamblea Nacional contra las Minas, en el municipio de Tetela de Ocampo, donde la empresa Minera Espejeras –filial de Frisco– es propiedad de Carlos Slim Helú, el hombre más rico del mundo, según la revista Forbes.

Durante la asamblea en Ixtacamaxtitlán –que contó con la participación de organizaciones sociales como Serranos Unidos, #YoSoy132, y Tetela hacia el Futuro, entre otras– los pobladores exigieron a la Secretaría del Medioambiente y Recursos Naturales (Semarnat) detener las consultas públicas “amañadas” y “tramposas” en las que no se permite el diálogo abierto entre las partes involucradas.

Asimismo, anunciaron que la asamblea de este domingo marcará una nueva etapa en la lucha de las comunidades de la Sierra Norte de Puebla –donde están instalados al menos ocho proyectos mineros– con la intención de encabezar la resistencia civil en contra de la extracción de minerales, oro y plata del subsuelo, pues estas actividades producirían “la muerte para el ecosistema”.

“Queremos una verdadera consulta a los pueblos, no como las que organizó la Semarnat en Tetela de Ocampo donde prohibieron las pancartas, los gritos. Esas no son asambleas ni consultas (…) Queremos que las mineras se comprometan verdaderamente a beneficiar a las comunidades indígenas y no sólo extraigan el oro y la plata para enriquecerse. Necesitamos una ley que nos proteja y alguien que nos escuche, porque la delegada de la Semarnat no sabe ni toma decisiones”, apuntó Raymundo García López.

En su participación, Vanesa Andrea Ramírez Carsolio, maestra de Psicología en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) unidad Xochimilco, advirtió que las autoridades estatales y las empresas mineras deben tener en cuenta la “licencia social” para instalarse en una región, a fin de no afectar los intereses, convivencia y medioambiente de la zona.

La postura también fue compartida por la especialista en temas de salud, Hilda Vázquez, quien advirtió que el uso de cianuro y de otras sustancias en el proceso de extracción del oro y plata, es nocivo para la salud, pues afecta el entorno en el que se instalan las factorías: “(Rafael) Moreno Valle (el gobernador de Puebla) habla del desarrollo económico para las regiones y por qué no habla de la muerte que está generando al medioambiente, a las plantas, al agua, al manto acuífero, a las personas, es sencillo: no le interesa la gente, ni las enfermedades de los más pobres, sino sus ganancias y repartir el pastel”.

Finalmente, Ninel Castillo, estudiante de Letras de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP) y miembro del movimiento juvenil #YoSoy132 Puebla, advirtió que los jóvenes se manifestarán y externarán su rechazo a los proyectos que busquen la imposición sobre la decisión autónoma de los pueblos: “No vamos a permitir que los derechos de las personas más pobres, indígenas, de los trabajadores, esté pisoteado por las empresas más grandes del país y del mundo”.

La empresa canadiense Almaden Minerals se estableció en la localidad de Tuligtic desde 2001, con una persogación mineralizada –según datos obtenidos en su página de internet– por más de un kilómetro en la zona de Ixtacamaxtitlán, donde existe “un sistema de venas amplio y robusto que atraviesa por altos grados de variedades de oro y plata”. La empresa reportó que 70 personas locales son las que trabajan en los programas de exploración y extracción, quienes “están activamente involucrados en la salud de la comunidad y proyectos de bienestar social”, como construcción de una escuela, de baños públicos, d un centro comunitario, mejoramiento de la iglesia local y de un hospital.

Surgen dos organizaciones contra vejaciones militares


Funcionarán como enlace con las autoridades, expone su dirigente, Leopoldo Soberanis

RODOLFO VALADEZ LUVIANO ( Corresponsal)

Tecpan, 10 de marzo. Con el propósito de acabar con las vejaciones militares en contra de la población, así como pugnar por el desarrollo económico, educativo, social y ecológico en los municipios de esta región, esta mañana fueron presentadas las organizaciones sociales Alianza de Derechos Humanos Guerrero Unido AC y Alianza de Desarrollo Regional Guerrero Unido AC, mismas que serán dirigidas por el luchador social Leopoldo Soberanis Hernández.

En entrevista, luego de la presentación que se llevó a cabo en la cancha de Usos Múltiples de la expo Tecpan, Soberanis Hernández dijo que las organizaciones funcionarán como enlace de comunicación con las autoridades militares y civiles para que no se den problemas como los que vivió la población en años pasados con la irrupción de las fuerzas armadas en varias comunidades de la región.

A pregunta de cuál era su opinión de la aparición de grupos de autodefensa en Costa Chica y el Centro del estado, manifestó que el surgimiento de esos grupos fue la única salida que tuvieron los pobladores cuando vieron en peligro sus intereses y patrimonio toda vez que fue rebasada la capacidad de protección de parte de la autoridad y apuntó que pronto los miembros de las nuevas asociaciones procurarán tener acercamientos con los miembros de esos grupos civiles.

Un reportero preguntó si se trataba de grupos de autodefensa sin armas y pacíficos, lo que Soberanis rechazó y puntualizó que mas bien las organizaciones pretenden lograr el desarrollo económico, social, educativo y de cuidado del medio ambiente tanto en los municipios de Costa Grande como en los de todo el estado, mediante proyectos ambiciosos que incluyan realizar gestiones para lograr la participación de las autoridades de los tres niveles de gobierno.

Al consultar a Reynaldo Soria Juárez, uno de los miembros de la asociación, éste aseguró que se trata de grupos de autodefensa sin armas y pacíficos que impulsarán el progreso de los pueblos. Agregó que entre otras acciones buscarán quitar la idea de que en los pueblos de los municipios de Tecpan y Petatlán, la gente se dedica al narcotráfico, “lo que no es verdad, ya que aquí vive gente que quiere trabajar y sacar adelante a sus comunidades, a través del esfuerzo honrado”, asentó.

La presentación de las nuevas asociaciones se realizó ante los secretarios de Gobierno de Tecpan, Teódulo Benítez Beltrán; de Benito Juárez, Eduardo Torres León, y Atoyac, Felipe de Jesús Téllez; del coordinador regional de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos (Coddehum), Adelaido Memije Martínez, así como de representantes de dependencias federales y estatales.

Soria Juárez aseguró que desde que los pobladores de las comunidades de San Luis de La Loma y San Luis San Pedro denunciaron los abusos militares en su contra, éstos han disminuido considerablemente en esas localidades.

En septiembre del año pasado, más de 2 mil habitantes de las dos comunidades, así como de localidades de las partes alta y media de la sierra de este municipio, bloquearon la carretera federal Acapulco-Zihuatanejo, en inmediaciones del puente del río San Luis, para exigir la salida de los militares de esa zona, a quienes acusaron de cometer abusos contra la población y violar sus derechos humanos.

Critican familares de víctimas de la guerra sucia a la Comverdad por uso de los recursos


HÉCTOR BRISEÑO

Unas 30 personas que dijeron ser familiares de personas desaparecidas durante la guerra sucia entre los años 60 y 70 en Guerrero, aseguraron que los integrantes de la Comisión de la Verdad (Comverdad) han hecho mal uso de los 20 millones de pesos asignados por el gobierno de Guerrero para su operación.

En conferencia de prensa en el restaurante La Parroquia del zócalo de Acapulco, habitantes de más de 10 comunidades de Coyuca de Benítez, Tecpan, Atoyac y San Jerónimo exigieron que los integrantes de la Comisión sean removidos y se les haga una auditoría.

A nombre de los inconformes, Rogelio Vargas Pineda, manifestó que los 20 millones de pesos deben ser entregados a los afectados por la guerra sucia, unos 532 de acuerdo con los expedientes reunidos hasta el momento.

Al encuentro asistieron habitantes y representantes de las comunidades San Juan de las Flores, El Escorpión, El Porvenir, El Rincón de Las Parotas, San Martín, Colonia 19 de mayo, San Andrés, Pie de la Cuesta, El Guanábano, Petaquillas, Colonia Centro y algunos afectados de El Quemado.

Vargas Pineda sostuvo que la Comverdad no ha cumplido con los objetivos para lo que fue creada, y aseguró que “lo único que ha hecho es trascribir lo que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos ya tiene realizado”, por lo que exigió que se nombren nuevos comisionados.

Por separado, Arturo Gallegos Nájera, uno de los promotores de la Comisión de la Verdad, sostuvo que en dicha conferencia participó “gente acarreada” y consideró que Vargas Pineda busca que se le entregue algún recurso económico. Estimó que atrás de esta postura “hay una mano que mece la cuna”.

Consultado vía telefónica, el presidente de la Comisión de la Verdad, Enrique González Ruiz, expresó que si el Congreso del estado desea efectuar una auditoría al órgano está en su pleno derecho.

En cuanto a la propuesta de distribuir los 20 millones de pesos entre los afectados por la guerra sucia, señaló que el dinero no alcanzaría, además de que la comisión desaparecería.

Enfatizó que “lo que nosotros hemos propuesto es la aplicación de un plan integral de reparación del daño” e indicó que cualquier inconformidad del trabajo de la comisión se haga saber a través de las instancias correspondientes.

Subrayó que los integrantes de la comisión son personas se alta calidad ética y también manifestó su respeto por las personas que ofrecieron la conferencia en Acapulco.

Mencionó que “nuestro respeto para ellos si son familiares de víctimas, sus puntos de vista debieran ser analizados por el Congreso. No contenderemos con ningún grupo de familiares”, puntualizó
Agregó que los comisionados continúan visitando las zonas de conflicto recabando información, incluso poblaciones que desaparecieron por completo. Adelantó que el próximo 20 de marzo se llevará a cabo una audiencia con familiares de víctimas en la facultad de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Guerrero en Chilpancingo, y en abril la Comisión rendirá su segundo informe parcial. La Ley 932 por la que se creó la Comisión de la Verdad fue publicada el 20 de marzo de 2012, con el objetivo de investigar las violaciones a los derechos humanos durante la guerra sucia de los 60 y 70 en el estado, y tiene una duración de dos años a partir de ese momento.

Oficio de Papel




· Corrupción y devolución de impuestos
· ASF solicita al SAT más información
· Hubo condonación de créditos fiscales

Cada año, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) devuelve miles de millones de pesos a grandes contribuyentes. Se trata de unos cuantos grupos empresariales que se aprovechan de los beneficios que otorga el Código Fiscal de la Federación y que, sin merecerlo, solicitan devoluciones por concepto de impuestos al valor agregado (IVA), sobre la renta (ISR), depósitos en efectivo (IDE), empresarial a tasa única (IETU) y derecho de trámite aduanal (DTA).

Hace unos días, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) presentó su informe sobre la cuenta pública 2011, en donde reporta que el gobierno de Felipe Calderón devolvió sólo en ese año 63 mil millones de pesos a 20 grandes contribuyentes. Sin identificar a las empresas para protegerlas de la crítica social, la ASF sólo refiere los sectores productivos que más beneficios obtienen por la devolución de impuestos: fabricación de camiones y tractocamiones; tiendas departamentales y supermercados; partes y refacciones nuevas para automóviles; alimentos; dirección de corporativos y empresas no financieras; producción de aves de corral; telefonía celular; almacenamiento con refrigeración; electrónica, y explotación, refinación y fundición de materiales no ferrosos.

Aunque el verdadero problema no es conocer sólo los nombres de los corporativos que se aprovechan torciendo la Ley a su favor, sino lo importante es saber si esas 20 empresas tenían derecho a la devolución de impuestos. Algunas fuentes hacendarias explican que el fisco devuelve tal cantidad de recursos a grandes contribuyentes sólo cuando tiene la aprobación del subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, por que el gobierno de Enrique Peña Nieto por conducto del secretario de Hacienda, Luis Videgaray, debe abrir una investigación, pues funcionarios de esa dependencia aseguran que en el sexenio pasado el gobierno de Calderón armó una red de corrupción que autorizaba la devolución de impuestos a grandes contribuyentes a cambio de comisiones del 10 por ciento, lo que significaría sólo en el año 2011 sobornos por más de 6 mil millones de pesos a funcionarios federales.

Motivado por el efecto producido por la denuncia pública que hizo la ASF sobre la devolución multimillonaria a los grandes contribuyentes, hace unos días el auditor superior de la federación, Juan Manuel Portal Martínez, solicitó al titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT), Aristóteles Núñez Sánchez, información sobre devolución de IVA a grandes contribuyentes y condonación de créditos fiscales en el último año de gobierno de Calderón. Esta solicitud está en el escritorio de Videgaray, quien determinará si se entrega esa información al órgano de vigilancia del Congreso, el cual tiene la obligación de investigar si hubo corruptelas, fraudes y sobornos sobre los impuestos públicos durante la administración panista del sexenio pasado.

El dilema para Videgaray, es que en el último tramo del gobierno de Felipe Calderón, el responsable de la hacienda pública fue José Antonio Meade y en consecuencia es corresponsable de esa devolución de miles de millones de pesos a las 20 grandes empresas, pero este mismo funcionario es ahora el secretario de Relaciones Exteriores del gabinete de Peña, lo que lo convierte también en una fuente confiable del gobierno actual para conocer a detalle los abusos que Calderón y su equipo cometieron con la devolución de impuestos y otorgar perdones fiscales.

El perdón fiscal

Durante las dos administraciones panistas (Vicente Fox y Felipe Calderón), la información sobre devolución de impuestos, condonaciones y perdones de créditos fiscales siempre estuvo reservada para la opinión pública, con el propósito de evitar que los mexicanos se enteren de la facultad discrecional con que el gobierno federal aplica la ley para beneficiar a unos cuantos. Transparentar esta información es una obligación del nuevo gobierno para evitar que siga esa red de corrupción que devuelve impuestos y otorga perdones fiscales a cambio de beneficios económicos.

Por ejemplo cuando Agustín Carstens ocupaba la Secretaría de Hacienda, durante el gobierno de Calderón y antes de ser nombrado gobernador del Banco de México, reconoció haber perdonado discrecionalmente cinco casos de evasión de impuestos que involucraban nueve causas penales.

La Secretaría de Hacienda reconoció haber sobreseído cinco casos de evasión de impuestos entre julio de 2007 a junio de 2008. Con ello, se archivaron nueve causas penales abiertas en 2003, 2004 y 2006. Los empresarios privilegiados no se acogieron a ningún programa de la SHCP, simplemente se vieron favorecidos –luego de intensas negociaciones– por la decisión discrecional del titular de la dependencia, Agustín Carstens, exsubdirector gerente del Fondo Monetario Internacional.

Se trata de una facultad del secretario de sobreseer, a discreción, expedientes abiertos por defraudación fiscal. Lo anterior se conoció como respuesta a una solicitud de información (0000600143908) presentada a través del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI). Hacienda reconoció que presentó cinco solicitudes de sobreseimiento ante el Poder Judicial de la Federación para cerrar nueve causas penales.

Sin embargo, en el sexenio pasado la Secretaría declinó informar los montos de las irregularidades detectadas y el nombre de los beneficiados por la decisión del secretario Carstens. La negativa iba acompañada de la frase “inexistencia de la información solicitada”.

El primer sobreseimiento de expediente abierto por fraude fiscal tuvo lugar el 27 de julio de 2007. Con él se cerró una causa abierta el 11 de marzo de 2004; el segundo sobreseimiento se concretó el 4 de septiembre de 2007. También involucraba una causa penal, la cual se archivó. El caso databa del 10 de enero de 2006. En ese mismo mes, pero el día 21, se concretó el tercer sobreseimiento solicitado por la administración de Agustín Carstens. Se cerraron dos causas abiertas el 2 de julio de 2003. El cuarto sobreseimiento se concedió el 13 de noviembre de 2007. Involucraba una sola causa penal que databa del 11 de septiembre de 2006.

Las cuatro causas penales involucradas en el quinto caso se sobreseyeron de la siguiente manera: una el 6 de junio de 2008, dos el 16 de junio de 2008 y la última el 27 de junio de 2008. La primera y la última causas habían sido abiertas el 12 de junio de 2003, mientras que las segunda y tercera, el 16 de noviembre de 2004.

Así, en año y medio de gobierno de Felipe Calderón, la Secretaría de Hacienda concedió cinco sobreseimientos que involucraban a nueve personas. Sumados a los nueve que ocurrieron a lo largo de todo el sexenio de Vicente Fox, el panismo en el poder perdonó de manera discrecional a 14 empresas y, al menos, a 18 personas. A pesar de que esto ocurrió hace cinco y cuatro años, hasta ahora se desconoce quiénes fueron los beneficiados, a quienes se sumarían los correspondientes a los años 2009, 2010, 2011 y 2012. Por eso el actual secretario Luis Videgaray tiene la obligación y responsabilidad de investigar la corrupción en las condonaciones y devoluciones de impuestos, además de informar puntualmente a la sociedad lo que el panismo hizo el sexenio pasado.

Fuentes de Hacienda explicaron que entre los perdonados se encontraban Alfredo Miguel Afif, del Grupo Miguel, e Ivonne Lidia Bardor Kaess, del grupo Tebo. En la respuesta a la solicitud de información, Hacienda destaca también que en los casos sobreseídos “el interés fiscal se encuentra pagado o garantizado a satisfacción del Fisco Federal (sic)”. Sin embargo, omite señalar que no todos los ciudadanos gozan de tal deferencia: aunque el contribuyente termine pagando los impuestos que evadió, el proceso penal en su contra se sigue de oficio.

En su alegato, la SHCP también justifica no haber entregado el monto de los impuestos evadidos y de las multas: “La Subprocuraduría Fiscal Federal de Investigaciones manifestó que no conoce ni posee información relativa a los montos pagados por los particulares (…) De conformidad con lo anterior, la unidad administrativa declaró formalmente la inexistencia de documentos en sus expedientes en los que conste el monto pagado por los contribuyentes, previo al ejercicio de la facultad de solicitud de sobreseimiento”.

Perdón fiscal, facultad “discutible”

El sobreseimiento de expedientes abiertos por delito fiscal debe dejar de ser una facultad discrecional del titular de Hacienda o por recomendación del jefe del Ejecutivo, pues sólo favorece a los grandes contribuyentes que en campañas electorales apoyan con recursos económicos a los candidatos.

Las autoridades fiscales han utilizado los “subterfugios” que permite la ley para condonar multas por el incumplimiento en el pago de impuestos, por lo que debe simplificarse la ley y que el contribuyente no tenga un tortuoso camino para pagar los impuestos, pero quien no cumpla deberá ser sancionado.

Mientras la autoridad otorga perdones fiscales a las grandes empresas, los contribuyentes menores y asalariados deben pagar puntualmente sus impuestos o enfrentarse a multas y recargos, con la siempre amenaza de ir a prisión si no cumplen. También las micro y pequeñas empresas son perseguidas ferozmente por el fisco, cuando su situación económica se ha visto deteriorada por las equivocadas políticas públicas en materia económica y para ellas no hay perdón fiscal.

La facultad del secretario de Hacienda para perdonar a discreción a los contribuyentes omisos, se encuentra en el artículo 92 del Código Fiscal de la Federación, el cual señala:

“Los procesos por los delitos fiscales (…) se sobreseerán a petición de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, cuando los procesados paguen las contribuciones originadas por los hechos imputados, las sanciones y los recargos respectivos, o bien estos créditos fiscales queden garantizados a satisfacción de la propia Secretaría. La petición anterior se hará discrecionalmente, antes de que el ministerio público federal formule conclusiones y surtirá efectos respecto de las personas a que la misma se refiera.”

Este artículo propicia un trato desigual e inequitativo entre los contribuyentes. Además, se trata de una facultad discrecional que da pie al ejercicio de una política de terrorismo fiscal, evidente en la persecución contra algunos gobernados. También propicia problemas de corrupción de servidores públicos.

Por eso ese artículo 92 del Código Fiscal que faculta a la Secretaría de Hacienda a sobreseer de forma discrecional los procesos por delitos fiscales es inconstitucional, pues el artículo 102 de la Constitución establece que el ejercicio de la acción penal corresponde sólo al Ministerio Público, por tal motivo Hacienda no puede ejercer o perdonar esa acción penal.

oficiodepapel@yahoo.com.mx

Venezuela: De ética en la política, sucesiones y desafíos

Irene León

ALAI AMLATINA, 11/03/2013.- Punto obligado el 8 de marzo pasado, día de la posesión de Nicolás Maduro, como Presidente interino de la República Bolivariana de Venezuela, fue la dignidad, tal como enseñó Hugo Chávez, a quien juró lealtad absoluta por ser pueblo y por estar allí en nombre de éste. Esta banda –la presidencial- le pertenece a él, dijo, a la vez que hizo un recuento de su historia militante y de su compromiso con el proceso popular en marcha.

La palabra clave fue lealtad, al proceso y al líder, lealtad que las figuras de la revolución bolivariana han cultivado cuidadosamente en estos años, al punto de convertirla en el argumento que explica hechos históricos clave, tales como la liberación y la restitución del poder al Presidente, después del golpe en abril de 2002.

La lealtad, cualidad predilecta de Chávez, sembrada a gran escala, es sin duda una de las explicaciones de la monumental ‘marea roja’, nacional e internacional, que ha convocado a unos cuatro millones, desde hace varios días a las calles de Caracas, para agradecer, para rendir homenaje y, más aún, para ratificar compromisos.

La segunda palabra clave en esto es el ejemplo, o más bien la coherencia entre palabra y hechos, virtud que Chávez practicaba y destacaba al rememorar el ejemplo del Che. El cumplimiento de la palabra dada, con un sentido de urgencia en el encaminamiento del compromiso con el pueblo, entendido como ‘compromiso con’, encierra una dinámica relacional inherente a la participación popular protagónica, que estimula sin duda el sentido de reciprocidad que el pueblo expresa ahora.

Por su parte, el pueblo, actor central del proceso revolucionario, se asume como co responsable de éste, reconoce y se reconoce en los valores sembrados por su líder, por eso, a la vez que agradece materialidades (vivienda, alimentación, salud), enfatiza en el amor y la dignidad recobrada, en el sentido de lo colectivo conceptualizado como patria. El pueblo reconoce y se reconoce en los liderazgos que se han forjado en el proceso revolucionario, los postula y defiende como propios, porque sí son propios, son salidos de sus filas.

“Nací en casa de palma con piso de tierra… Mi papá era negro y mi mamá catira …crecí con los cuentos indios de los llanos…” decía un Chávez orgulloso de su origen, es más, “Si uno pudiera volver a nacer y pedir dónde, yo le diría a papá dios: mándame al mismo lugar” enfatizaba, valorando su Sabaneta rural. Así mismo, Maduro vindica su origen obrero “…lo digo con mucho orgullo: fui conductor del metro de Caracas, fui dirigente sindical, aquí están mis compañeros y compañeras” dijo, cuando replicaba a las burlas clasistas que hacía la derecha sobre su origen y aquel del Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, llamándolos de “el chofer y el soldadito”.

Con igual altura, Cabello que fue parte de la gesta del 4 de febrero del 92, personaje clave en la restitución del Presidente Chávez en el poder en 2002 y que como camarada lo conoció de cerca, coloca un desafío mayor “…ahora que hemos dicho que todos y todas somos Chávez, tenemos por delante el reto de serlo” dice, a sabiendas del tamaño de la visión humana, política, ética e intelectual, que se propone emular.

El planteo de “ser Chávez” en un contexto donde -como lo señala la Vicepresidenta del Parlamento Latinoamericano, Ana Elisa Osorio-, la democracia participativa y protagónica es proyecto y se ejerce, implica una superación humana que compromete por igual a pueblo y a líderes. Eso marca unos criterios éticos y políticos que definen al liderazgo bajo principios que distan a años luz del clasismo burgués.

La burguesía tendrá, entonces, que adaptarse o más bien dejar de ser tal, pues a más del poder popular ya constituido, empiezan a surgir las figuras de una nueva camada “hecha en revolución”, cuyos referentes éticos ya están marcados tanto por los valores que Chávez expuso, como por las muestras de coherencia entre discurso y práctica, tangibles en los avances significativos de una propuesta de igualdad, soberanía, visión de patria grande, entre otros.

Quienes están creciendo en un ámbito de participación popular protagónica, con el horizonte del Socialismo del Siglo XXI -que implica un proceso de construcción desde lo propio, con pensamiento propio-, muestran ya la influencia de los antes mencionados referentes humanos y exponen unas nuevas proyecciones de vida. De hecho, muchas niñas y niños “quieren ser Chávez” cuando sean grandes, es más, los entrevistados en la “marea roja” ya dicen serlo. Asimismo, quienes viven un día a día de solidaridad, como la mostrada por los miles de médicos y médicas cubanas en sus barrios, defienden ahora ese referente que, a otra escala, Fidel ejemplificó cuando se apersonó de los cuidados de la enfermedad de Hugo Chávez.

En eso de enseñar con el ejemplo, los referentes de lealtad, compromiso, perseverancia, tienen en el proceso revolucionario presencia cotidiana, con figuras diversas del poder popular tales como: Tibisay Lucena, Presidenta del Consejo Nacional Electoral; Luisa Estela Morales, Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia; Blanca Eekhout, Vicepresidenta de la Asamblea Nacional y Ex Ministra de comunicación; Gabriela del Mar, Defensora del Pueblo; Cilia Flores, Procuradora General de la República, Ex Presidenta de la Asamblea Nacional; Elías Jaua, Canciller y Ex Vicepresidente; Nora Castañeda, Presidenta del Banco de la Mujer; y un largo etc.

En síntesis, Hugo Chávez deja encauzado un cambio de valores, existe un importante entorno confluyente con estos, el pueblo los respeta y quiere reconocerse en ellos, pero su afianzamiento es uno de los grandes retos para sus sucesores /as, pues como dice el Presidente Maduro, “…todos y todas venimos de la sociedad capitalista y estamos apenas emprendiendo la transición al socialismo” con una visión propia, que ya no se circunscribe apenas al ‘determinismo económico’, sino que plantea la creación de una nueva humanidad, de unos nuevos valores, de la conjunción de muchas dimensiones humanas en una sociedad con idiosincracias y culturas propias.

El sucesor de Hugo Chávez no es un burgués “… ni un hijo de burgués, es un hombre del pueblo…” usa insistir con contundencia, se conoce de él el éxito de la puesta en marcha de una política exterior, que logró posicionar las dos propuestas mayores del cambio internacional levantadas por Chávez: la integración latinoamericana y la construcción de un mundo multipolar y anti imperialista, que han acordado a Venezuela un papel relevante en el contexto mundial de hoy.

Lo hemos visto llorar por Hugo Chávez con frecuencia en estos días -al igual que lo hicieron los Presidentes de los países del ALBA y de otras partes- y lo hemos visto mostrar afectos, como lo han hecho militares, militantes, y hombres del pueblo. Esos son unos signos de quela revolución socialista y feminista impulsada por Chávez está transformando la cultura política machista y sus rituales, que antes anteponían protocolo a emociones, que valoraba más las apariencias que los sentimientos de fondo.

En síntesis, en este contexto de transición y como resultado de estos primeros 14 años de proceso revolucionario, el pueblo venezolano cuenta con: una Constitución que pauta el horizonte de cambios; una agenda estratégica definida en el Programa de la Patria 2013 - 2019, un compendio programático que contiene cinco objetivos históricos, que definen la transición al socialismo en contexto y tiempos propios, con una mirada nacional, regional y planetaria; y cuenta, sobre todo, con un bagaje de vivencias colectivas experimentadas por el pueblo en el proceso de refundación de la patria, es decir con una construcción histórica compartida que ya enuncia compromisos con la transición al socialismo, como se ha podido constatar en estos días.

Son esos elementos: pueblo, propuesta y proyecto, que son Chávez, es a ese legado que el pueblo alude cuando dice Todas y todos somos Chávez, y Maduro lo tiene claro cuando enfatiza en que la única forma de lograr ser Chávez “...es que estemos juntos y permanezcamos unidos. Todos juntos somos Chávez, por separado no somos nada y podemos perderlo todo…” dice y habla del carisma, de la inteligencia, de la fuerza espiritual y otras virtudes combinadas que él sí tenía, pero que para cualquier otra persona común son una aspiración.

La revolución tiene como fin último los principios, la felicidad, ‘la mayor cantidad de felicidad posible’, decía Chávez, y para lograrlo, la agenda inmediata implica la unidad, solidaridad y compromiso con el proyecto. Son tiempos desafiantes, que se desarrollarán sin la expresión cotidiana de su sabiduría, toca entonces maximizar ese legado de sabiduría que él esparció en el pueblo y de los altisimos valores y pensamiento propio que irradio en su entorno político.

“Díganle a Fidel que él verá una revolución triunfante en América Latina”, dijo el Che en sus últimos momentos de vida, y Hugo Chávez dejó todo enrumbado para que eso suceda a escala de Patria Grande y que la Venezuela bolivariana sea el alba de ese gran proyecto.

URL de este artículo: http://alainet.org/active/62357

ALERTA CLARA LUZ ÁLVAREZ DE PROBABLE TENTACIÓN DEL ESTADO POR INCIDIR NEGATIVAMENTE EN LA BANDA ANCHA




* “Es como si hoy en día, hablando de libertad de expresión, tuviéramos a un estado garantizando que la plaza pública va a funcionar”

Puebla. Pue., a 11 de marzo de 2013

Elevar la banda ancha a términos constitucionales, para Clara Luz Álvarez pondría en bandeja de plata al Estado Mexicano “la tentación” también de incidir negativamente en el derecho a la información y la libertad de expresión. “Hoy en México no tenemos ese problema, pero no es algo positivo que los gobiernos se estén metiendo en estos temas como un equivalente a la libertad de expresión y el derecho a la información”.

“Es como si hoy en día, hablando de libertad de expresión, tuviéramos a un estado garantizando que la plaza pública va a funcionar”, destacó la experta en Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información porque “es un tema no nada más de poner los fierros para hacerla funcionar”.

Durante su participación en la mesa nuevas tecnologías, crecimiento de las audiencias y derecho a la libertad de expresión, que se desarrolló dentro del marco de la reunión de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa, la también miembro de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), destacó que “una cosa son las políticas públicas necesarias y otra que se vincule o se le compare (a la banda ancha) al derecho a la información o la libertad de expresión”.

Por otro lado, en cambio, la parte de beneficio para la sociedad sería que en un momento determinado, al llevarse a rango constitucional ahora que está a debate la Ley de Telecomunicaciones, “implicaría que cualquiera que habite este país, podría demandar al estado mexicano diciéndole yo no tengo acceso a internet de alta velocidad, por tanto estás violando mis derechos constitucionales”.

Entonces, agregó Álvarez González de Castilla, los desafíos que enfrentamos es ponerlo o no en la constitución. “Algunos países ya lo tienen mientras otros como Finlandia y Suiza no. Lo único que dijeron fue: ustedes operadores de telecomunicaciones están obligados a proveer banda ancha, pero eso es algo distinto”.

Para el caso de la ciudadanía, dijo, es claro que todos queremos tener un mayor desarrollo o ejercicio más pleno a la libertad de expresión y el derecho a la información y sin acceso a Internet la gente se queda nada más con lo que dice la TV, la radio o los medios impresos; en cambio, al acceder a Internet, tienes un acceso ilimitado, siempre y cuando el gobierno del país no intente bloquearlo como el China, Cuba u otros.

Por otro lado, Clara Luz Álvarez mencionó que a diferencia de los empresarios de la televisión, las empresas de medios impresos se han alejado de los debates sobre banda ancha tanto en México como en la Unión Internacional de Comunicaciones, cuando el futuro de la comunicación es la creación de multiplataformas para poder estar en la competencia.

“Si estuviera en una empresa de comunicación de impresos me interesaría que el gobierno enfocara sus esfuerzos en alfabetizar digitalmente a la población porque finalmente ahí es donde va a ir el mercado de los medios y, además esa alfabetización digital sería la manera de hacer crecer mi audiencia”, destacó la experta.

Además, el tema de las frecuencias “se convierte en un tema vinculado a la libertad de expresión por la banda ancha, porque el futuro ya apunta hacia la banda ancha, mientras la TV está viviendo horas extras”.

Al hablar de las nuevas tecnologías, la integrante del Consejo Directivo de la Fundalex añadió que “lo interesante del cambio de paradigma no es solamente que la prensa debe migrar al mundo digital, sino que el mundo digital se debe concebir multiplataforma. Es decir, tener un sitio web no es lo único, sino debemos pensar en convertirnos en generadores de contenidos multiplataforma, donde pueda explorarse la información en sitios web, a través de mensajes de texto en dispositivos móviles, etc.”.

Otro de los cambios es que antes la ciudadanía se basaba únicamente en lo que decían los medios impresos, pero ahora obliga a que los medios consideren también a la ciudadanía como generadora de contenido y puede ser tan relevante que como el que puede hacer un periodista de profesión. “Esto quiere decir que no solamente con convertir a los medios de comunicación al mundo digital, con eso se satisfará el mundo contemporáneo. Así pues, debemos ver la manera de cómo incorporar estos contenidos ciudadanos, que algunos serán valiosos y otros no y cómo mezclarlos”.

-o0o-

Boletín de Democracy Now! en Español

Los titulares de hoy

baje el audio

Disponible alrededor de las 17:00, hora de Nueva York.  Si el link del audio no funciona, visita nuestra web

El Resto de la Hora de Democracy Now!

Mientras John Brennan es confirmado como director de la CIA, analizamos uno de los asesinatos selectivos más controvertido que realizaran las fuerzas estadounidenses cuando Brennan se desempeñaba como asesor en contraterrorismo de Obama: el asesinato de Anwar al-Awlaki. El religioso nacido en EE.UU. murió en un ataque con aviones no tripulados en septiembre de 2011, junto al también ciudadano estadounidense Samir Khan. El hijo de 16 años de edad de Al-Awlaki, Abdulrahman, también murió en otro ataque con aviones no tripulados unas pocas semanas después. Más...

Debate sobre el informe del NYT sobre los ataques con aviones no tripulados en 2011

El informe publicado en la primera plana del periódico The New York Times sobre el asesinato de Anwar al-Aulaki por parte de fuerzas estadounidenses ha suscitado las críticas de los detractores de los asesinatos selectivos en el extranjero llevados adelante por el gobierno de Obama. En un comunicado conjunto, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y el Centro para los Derechos Constitucionales señalan que el informe es "la última revelación de una serie de revelaciones unilaterales y selectivas que impiden un debate público significativo y legal, así como determinar la responsabilidad política del programa de asesinatos impulsado por el gobierno". Más...

Segundo aniversario de la fusión nuclear de Fukushima: protestas contra el uso de la energía nuclear en Japón

Japón se encuentra en una encrucijada por depender de la energía nuclear, en momentos en que se cumple el segundo aniversario de uno de los peores desastres atómicos del mundo. El 11 de marzo de 2011 un potente terremoto provocó un devastador tsunami que afectó la costa noreste de Japón, lo que dejó un saldo de más de 20.000 personas muertas y al menos 150.000 sin hogar. Más...

domingo, 10 de marzo de 2013

VIDEO: Como lidiar con los contratistas de CFE que nos quieren cortar la luz

INADECUADA LEGISLACIÓN Y DESCONFIANZA A AUTORIDADES TRANSFORMA A PERIODISTAS EN GRUPO VULNERABLE




* En tanto haya consignaciones y sentencias condenatorias el mensaje será no toleramos ataques en contra de medios y periodistas, dijo Perla Gómez Gallardo

Puebla. Pue., a 10 de marzo de 2013

En buena medida el gremio del periodismo en México se ha convertido en un grupo vulnerable debido a la impunidad que por omisión provoca el Estado mexicano, principalmente por la carencia de una adecuada legislación en la materia, que permita a las instancias legales aplicar plenamente su jurisdicción, así como la desconfianza de los periodistas y medios para ofrecer información preventiva a las autoridades.

El anterior es un resumen de la mesa “Responsabilidades compartidas para derrotar la violencia y la impunidad, ¡no maten al mensajero!”, desarrollada este mediodía en el marco de la reunión anual de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que se realiza en esta ciudad desde el pasado viernes.

En su participación, la investigadora de la UAM-Cuajimalpa e integrante del Consejo Directivo de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), Perla Gómez Gallardo, destacó que hoy la violencia y la impunidad no han disminuido en México, lugar donde “el gremio periodístico ya es un grupo vulnerable y donde la autoridad es responsable por omisión. El no hacer para garantizar las medidas de protección genera, en sí mismo, la circunstancia de decir, ahora no soy yo, como si fuera una justificación y que se encargue el propio gremio”.

Pero no sólo eso, sino que como resultado de la impunidad “ahora también se debe cuidar a quien cuida de los periodistas, que son las organizaciones o activistas de derechos humanos”, cuando la idea es que medidas como la Ley para la Protección a Periodistas y Defensores de los Derechos Humanos “sean sólo leyes temporales, porque se supone que debemos vivir en sociedades donde todos los derechos se puedan ejercer”.

La defensora de casos relevantes en materia de libertad de expresión dijo en su intervención que la ausencia de medidas preventivas —porque el periodista no quiere flores cuando lo matan, sino seguir ejerciendo su libertad de expresión—, es que lamentablemente “en nuestro país la mejor protección es no hablar. Es aquí donde perdemos todos como sociedad”.

Además, el Ministerio Público en nuestro país no tiene la obligación, cuando se mata a un periodista, de abrir la línea de investigación de la libertad de expresión. Quiere decir que cuando se mata a un periodista no se sabe qué intereses estaba afectando o iba a afectar.

Sólo el Código Penal de Baja California Sur lo contempla en el último párrafo que dice: “tratándose de periodistas o colaboradores periodísticos, agotar una línea de investigación del delito cometido en relación con la actividad periodística”, ya que es una constante encontrar en los expedientes que el periodista pasaba por el lugar de los hechos o que fue un crimen pasional, como una clásica forma de desviar la atención.

En la medida que haya consignaciones y sentencias condenatorias el mensaje será no toleramos ataques en contra de medios y periodistas, destacó la doctora en Derecho, quien agregó que otro tema grave es la desaparición de periodistas, donde los principales afectados son los familiares de las víctimas, no sólo la tragedia de no tener una tumba dónde llorar, sino por la parálisis administrativa y civil, porque se ven imposibilitados de sacar pensiones de viudez o becas para los hijos porque no tienen un acta de defunción, “pero no tienen por qué tenerla”.

Perla Gómez agregó que cada periodista asesinado tuvo previamente una amenaza, por lo que preguntó: "por qué no salvaguardar con medidas adecuadas su vida y la libertad de expresión".

En su intervención, la fiscal para delitos cometidos en contra de periodistas y medios, Laura Borbolla Moreno, destacó que la integración de la Fiscalía en el sexenio de Vicente Fox ocurrió como un acto de buena fe del entonces procurador Daniel Francisco Cabeza de Vaca, pero sin los asideros constitucionalmente suficientes para el ejercicio de sus facultades.

Por este y otros motivos como la carencia de recursos, personal especializado, además de la conexidad entre los delitos, pero sobre todo la carencia de información por parte de los propios periodistas y medios, “la fiscalía ya entra a toro pasado, cuando la agresión o el delito ocurrió. No tenemos un catálogo de amenazas previas porque en la gran mayoría de los medios no se establecen protocolos de autoprotección y la comunicación preventiva con las autoridades”, expresó.

La fiscal no ocultó que “cuando llegamos a atender la situación, resulta que tiene un año que recibieron amenazas. Tenemos el defecto de asumir que también el periodismo es una actividad de alto riesgo donde va intrínseca la amenaza o la vejación por la delincuencia o las autoridades. Hace falta la comunicación. Para que se den resultados hay que generar un círculo virtuoso comunicando a tiempo las circunstancias que se van dando”.

Por su parte, el senador Roberto Gil Zuarth recordó que hoy gracias a la reforma constitucional no se requiere acreditar la conexidad con el delito federal para cualquier agresión a periodistas o medios, pero la atracción federal, sin embargo, implica aplicar la norma local, porque la competencia original sigue estando en los estados, por lo que “entonces el problema es ¿cómo provocamos una especie de sistema reforzado de facultad de atracción y que el MP bajo ciertos supuestos tenga pocos márgenes para utilizar esta discreción a placer”.

Y agregó que la gran pregunta es qué posición institucional debe tener la fiscalía y eso tienen que ver con recursos, con líneas de mando plenamente determinadas, con protocolos de investigación pero también con decidir la forma en la forma como se van a asignar y perseguir los casos porque como está hoy “pierde la batalla interna por los recursos, con la adscripción de los casos”, y otros.

Finalmente, agregó que el problema central para que funcionen los mecanismos de protección a periodistas dependen de una buena definición en términos constitucionales del órgano competente para investigarlos y consignarlos ante los jueces, de la sensibilidad de los operadores jurídicos, pero también hay un tema de confianza y éstos van a funcionar en la medida en que haya confianza entre la autoridad y el gremio.

En la mesa moderada por el periodista Roberto Rock, participó también el investigador y periodista Jorge Luis Sierra, quien destacó la gran omisión de los propios periodistas y medios por salvaguardar su propia seguridad, sobre todo cuando se utilizan el internet y los aparatos móviles de comunicación.

Casi todos los periodistas dependen de Internet en su trabajo y la mayoría utilizan plataformas móviles, pero se carece de conocimiento para codificar o encriptar datos y registros, sin importar que se encuentren en zonas de riesgo. La mayoría tampoco conoce el manejo de sistemas antivirus o los sistemas de navegación anónima en Internet y ponen en riesgo no sólo su seguridad, sino también la de sus fuentes que muchas ocasiones quieren el anonimato.

Por ello, recomendó recibir entrenamiento en seguridad digital y móvil; haya formas de adoptar nuevas tecnologías que están disponibles, incluso gratis; a los medios entender la forma de procesar las amenazas en los aparatos móviles para los propios medios y sus reporteros.

-o0o-

CELEBRA FUNDALEX QUE SUPREMA CORTE PONGA LÍMITES A CALUMNIAS Y DIFAMACIÓN




* Los ministros Jorge Pardo Rebolledo, Olga Sánchez Cordero y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea apoyaron la propuesta de castigar manifestaciones discriminatorias

México, D. F., a 10 de marzo de 2013

El presidente fundador de la Fundación para la Libertad de Expresión, Armando Prida Huerta celebró que el pasado día 6 la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), haya resuelto poner límites a las manifestaciones discriminatorias, específicamente las expresiones homófobas en los medios de comunicación, como un avance para comenzar a recuperar los valores perdidos.

Prida Huerta, presidente de la organización editorial Síntesis promovió en 2009 un juicio por difamación y calumnia en contra de Enrique Núñez Quiroz, quien en una de sus columnas utilizó las palabras “maricones” y “puñal”.

Los ministros Jorge Pardo Rebolledo, Olga Sánchez Cordero y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea apoyaron la propuesta de que “el discurso consistente en inferir que la homosexualidad no es una opción sexual válida, sino una condición de inferioridad, constituyen manifestaciones discriminatorias, ello a pesar de que se emitan en un sentido burlesco, ya que mediante las mismas se incita, promueve y justifica la intolerancia hacia la homosexualidad”, de acuerdo con un comunicado de la SCJN.

Asimismo, destacaron los ministros que “dichas expresiones fueron impertinentes, pues su empleo no era necesario para la finalidad de la disputa que se estaba llevando a cabo, relativa a la crítica mutua entre dos periodistas de la ciudad de Puebla. Por ello, se determinó que las expresiones ‘maricones’ y ‘puñal’, tal y como fueron empleadas en el presente caso, no se encontraban protegidas por la Constitución”.

Al respecto el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) aseguró que “la histórica resolución de la máxima institución de justicia en el país, será un referente para clarificar la discusión pública de la validez de emitir mensajes y expresiones en el ámbito público y privado, basadas en el discurso de odio, ya que la SCJN establece que ofender, descalificar o agredir con prejuicios y estigmas representa un acto de exclusión contra las personas y constituye una categoría del discurso de odio”.

Para Prida Huerta esta resolución tiene dos vertientes. “Por primera vez se marca un alto para que una comunidad, la homosexual o lésbica, sea denostada usando su nombre como un insulto; es decir, se le debe guardar respeto a esas personas que tienen el derecho a elegir lo que quieran con sus vidas y la segunda parte prueba que la libertad de expresión no tiene límites, pero que las calumnias y la difamación si los tienen. Los ilícitos tienen que ser castigados, no la libertad de expresión”.

El impulsor de la Fundalex afirma que mediante este histórico fallo “se separa muy bien lo que es el derecho a expresarse contra el no derecho a insultar, denostar o lastimar. Marca un hito que será permanente y permanentemente positivo”.

La resolución marcará diferencias para que en el periodismo se dejen de usar expresiones como estas o similares, con el único objetivo de destruir a las personas.

“Esto marcará la diferencia y evitará que el día de mañana se tome a otra comunidad, como la estudiantil y a cualquiera de los integrantes de ella se le llame porro o, todavía más grave, se lastime a la comunidad indígena. Una manera de denostar es llamar a alguien ‘indio’, cuando las comunidades deben merecer todo nuestro respeto, porque todos tienen una manera de vivir y ésta es elegida y debe ser aceptada por todos, porque no lastima a nadie”, finalizó Prida Huerta.


-o0o-

La Barrena 208, Reaparece Romero Deschamps

130310 La Barrena 208 Reaparece Romero Deschamps by soberaniapopular

Enrique Peña Nieto ahí está otro caso de corrupción e impunidad a todas luces y Carlos Romero Deschamps, solapando, protegiendo, impune.

Democracia Sindical
Año 5. Boletín # 6.

Al presidente de México.
A las autoridades federales.
A los trabajadores petroleros.
Al pueblo en general.

Quien firma el presente documento señala como domicilio para recibir cualquier tipo de notificación, el ubicado en la calle Olivo # 53, Fraccionamiento San Rafael, Tlalnepantla Edomex. c.p. 54120. Somos trabajadores petroleros en lucha por la democratización del STPRM, nos dirigimos a Usted con la finalidad de exponerle:

El charro-Senador metido en otro escándalo de corrupción:

La cadena delictiva y corruptica que arrastra Carlos Antonio Romero Deschamps es kilométrica, no tiene límites, no acaba de salir de una cuando ya está metido en otra. Pero a este personaje no le interesa este tipo de escándalos, porqué ese ha sido su modo de vida, ya está acostumbrado a ellos y debido a que hace uno tras otro y no pasa nada, ya acostumbro a la clase política y a la sociedad. A tal grado que cada vez que hace una burrada o un “desvió de fondos” lo vemos como una gracia y hasta los comentaristas dicen, otra raya más al tigre.

Está acostumbrado a hacer lo que quiere, porque es sabedor que los gobiernos en turno además de protegerlo y darle impunidad, lo van a premiar. De esa forma es como se la ha pasado, desde que andaba de lambiscón con la Quina, ahí fue donde agarro callo, iba y traía chismes y la Quina lo premiaba, hasta que lo hizo Secretario General de la Sección 35.

Tiempo después traiciono a la Quina, colaborando en el “Quinazo” (1989), es premiado por Carlos Salinas de Gortari con la Secretaria del interior y en 1993 lo vuelven a premiar, ahora con la secretaría General del STPRM desde entonces esté personaje se ha visto involucrado en varios desvíos de recursos propiedad de la Nación, algunos de ellos han sido investigados y documentados; como el Pemexgate, los 7 mil 800 millones de pesos y ahora los 500 millones, por citar tan solo algunos.

No obstante lo anterior las autoridades de este País, en lugar de aplicar la ley. Se hacen de la vista gorda y lo premian con cargos públicos y tomas de nota. En lo que va de su carrera delictiva y corruptiva Carlos Romero Deschamps ha sido tres veces Diputado Federal; dos veces Senador; cuando menos le han otorgado 6 tomas de nota de manera ilegal e ilegitima y por supuesto dirigente charro del STPRM desde 1993.

Como se podrá apreciar la actuación de las autoridades de este País, en el caso del charro-Senador, Carlos Antonio Romero Deschamps, deja mucho que decir. Nunca han actuado conforme a derecho, sino todo lo contrario, evaden la ley, lo protegen, le dan impunidad, no conformes con lo anterior toda vía lo premian. Como si esté personaje hiciera una gracia. Al ver esté malandrín que prácticamente hace lo que quiere y lejos de recibir un castigo le otorgan impunidad, continua sirviéndose con la cuchara grande en el desvió de recursos, de puestos públicos y del cacicazgo que ejerce en el STPRM.

Este es un problema social muy serio, porque ante los ojos de los trabajadores y del pueblo de México Carlos Romero Deschamps pasa a ser un héroe y un personaje poderoso, porqué hace lo que quiere, roba a placer los recursos de la Nación, compra magistrados, jueces, etc., y sigue despachando en el STPRM, como si fuera el dueño de Pemex, además con fuero de Senador.

A que se debe que los gobiernos desde Carlos Salinas de Gortari hasta Enrique Peña Nieto, protejan y den impunidad a Carlos Romero Deschamps, la respuesta es muy simple, los charros en complicidad con los diferentes gobiernos han estado utilizando a Pemex como su caja chica para desviar recursos, como ya quedo comprobado en las elecciones del 2000 con el denominado pemexgate.

La calidad político-moral de Enrique Peña Nieto:

Hace algunas semanas (el 14 de febrero) se informo en un medio de circulación nacional, que en la administración de Juan José Suárez Coppel, le habían otorgado un préstamo por 500 millones de pesos a la dirigencia del STPRM, con un plazo a pagar en 10 años sin intereses, el dinero fue entregado el 8 de diciembre de 2011, mediante el convenio administrativo sindical 10614. El préstamo se empezará a pagar a partir de enero del 2016, en mensualidades de 8 millones 333 mil 333 pesos y su liquidación será hasta diciembre del 2020 el convenio fechado el 27 de julio de 2011, fue firmado por Carlos Antonio Romero Deschamps, secretario general del STPRM, Ricardo Aldana, presidente del Consejo General de Vigilancia y Manuel Limón como secretario tesorero, Por parte de la administración de Pemex lo suscribieron Carlos Alberto Treviño, director corporativo de Administración y Marco Antonio Murillo, subdirector de Recursos Humanos y Materiales (con información diario Reforma).

Otro elemento de importancia en esté escándalo es que un mes después de la entrega del dinero, el 11 de enero del 2012, la dirigencia sindical y Pemex registraron el convenio.

También está el hecho de que, un mes después de que le otorgaron los 500 millones, Carlos Romero Deschamps, manifestó su apoyo a la candidatura de Enrique Peña Nieto.

Y lo más importante, negocio su candidatura para ocupar una curul en el Senado como plurinominal, la cual le fue otorgada sin ningún miramiento por el PRI, Enrique Peña estuvo de acuerdo con esta candidatura, la cual además de ser polémica, no cumplía con las disposiciones legales para poder participar en un proceso electoral, ya que contaba y cuenta con diversas acusaciones penales en su contra tanto en la PGR como en la PGJDF, incluso tiene órdenes de aprensión. Su candidatura fue impugnada por opositores y por legisladores. No obstante los priistas mantuvieron su candidatura, incluso el presidente del PRI en ese momento y ahora Titular de la PGR señaló que “Romero representaba 200 mil trabajadores entre jubilados y de base, y “más de 1 millón de personas” contabilizando las familias. Lo que implicaría que el PRI calcula obtener, en julio próximo, 1 millón de votos sólo por el gremio petrolero” ( Ana Lilia Pérez Sociedad, 15 de mayo 2012, contralínea).

Quien representa hoy la aplicación de la justicia en México fue el que encumbro a la senaduría a Carlos Romero Deschamps. Definitivamente no fue por la cantidad de votos que dice, sino por el desvió de los 500 millones de pesos, ¿oh cuanto le costó la Senaduría al Charro? Y, quienes finalmente vamos a pagar ese dinero somos los trabajadores sindicalizados de Pemex. Ni modo de decirle a Jesús Murillo Karam que investigue sobre este hecho, cuando claramente es cómplice del charro.

Pero lo curioso de esté caso es lo que señalo el mismo Carlos Romero Deschamps que junto con la dirección de Pemex tomaron “la decisión de reservar la información para prevenir su acceso hasta enero de 2021”. Cual fue el motivo que orillo a la dirección de Pemex y al Charro-Senador, a esconder la información de esté préstamo por tanto tiempo.

Si el préstamo es para la compra de casas, además según el convenio, el préstamo se va a pagar, por que reservar la información “porque se cubren las espaldas”.

Los enredos del préstamo:

Según las declaraciones que ha hecho Carlos Romero Deschamps, estos 500 millones de pesos son para la construcción de viviendas para los trabajadores, ya que “una obligación que tiene la empresa” es aportar vivienda a los trabajadores. Pero hasta el momento no ha dicho cuantas viviendas se van a construir con esté dinero, mucho menos para cuando las tendrá terminadas.

Aquí hay una contradicción, contractualmente la empresa está obligada a proporcionar crédito para que los trabajadores obtengan vivienda digna y de calidad. Entonces la pregunta obligada es ¿Por qué le dan el dinero a La dirigencia del STPRM? ¿Por qué lo hacen ver como un préstamo? si los trabajadores finalmente son los que pagan ese dinero.

Carlos Romero Deschamps también señalo que los 500 millones de pesos los utilizo para comprar dos terrenos uno en Tula y el otro en Tabasco. Hasta el momento no se sabe la ubicación exacta de los terrenos, ni la superficie de los mismos.

Los trabajadores petroleros, nos estamos enterando por los medios que el charro-Senador compro dos terrenos, cuando menos nos hubiera consultado, sobre la disposición de esté préstamo y sobre la compra de los terrenos, porqué finalmente quienes lo van a pagar somos los trabajadores. Ahora Carlos Romero Deschamps seguro va a pedir más dinero para la construcción de viviendas y otra vez a cuenta y costo de los trabajadores. Si esto no es corrupción y robo entonces que es.

La vivienda es otro de los negocios de los charros del STPRM que hacen con los agremiados. Los charros compran terrenos con el dinero de los trabajadores, tienen constructoras compradas con el dinero de los trabajadores, construyen casas de mala calidad en todos los sentidos, las cuales son vendidas a los trabajadores, eso sí muy caras. En este negocio tampoco hay pierde, porque los trabajadores son compradores cautivos. Los charros hacen negocio redondo y todo con el dinero de los trabajadores. Quienes no son consultados para nada.

Vean el cinismo con que se expresa Carlos Romero Deschamps, “El sindicato compra el terreno y construye. El trabajador adquiere, el banco presta y con eso se paga la deuda”, entrevista con el diario Reforma.

Reclamo:

Enrique Peña Nieto, Si en realidad tiene altura de miras y en verdad quiere combatir la corrupción e impunidad, no se debe de dirigir al Director de Pemex para que le informe acerca de las condiciones en que se dio esté préstamo. La PGR tiene que investigar de manera formal, no solo esté caso; sino el de los 7 mil 800 millones, donde una partida de más de 2 mil 500 millones era para la construcción de viviendas, lo del pemexgate se debe de reabrir, de lo contrario lo de Elba Ester Gordillo solo es un teatro mal montado.

Con relación a este último escándalo hay toda una serie de irregularidades, el dinero se otorga a espaldas de los trabajadores, entre la dirección de Pemex y los charros deciden “reservar la información para prevenir su acceso hasta enero de 2021” ¿a honras de qué? Ahora el préstamo es para la compra de viviendas “no de terrenos”. Entonces el convenio fue violado, por tanto es un fraude.

Además, esté “préstamo” el charro-Senador lo mantuvo oculto a los trabajadores, nos venimos a enterar hasta que los medios lo dieron a conocer, cuáles eran las verdaderas intenciones del charro.

Ahí está otro caso de corrupción e impunidad a todas luces. Y ahí está Usted como autoridad, solapando, protegiendo y otorgándole impunidad a su secuaz.

¡¡¡Fuera Charros del STPRM!!!

Trabajadores petroleros en lucha por la democratización del STPRM.

Unidos venceremos.

Nombre del blog: petroleros (stprm)

Dirección electrónica: petroleros36.blogspot.com

Correo electrónico: petroleros36@gmail.com

P. Enrique Peña Nieto: te hago responsable de cualquier cosa que me pese en mi persona y en mis bienes.

c.c.p. al Secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong.

Aarón Soledad Hernández Jarillo.