Mostrando entradas con la etiqueta economía.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economía.. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de octubre de 2009

La izquierda en el campo de lo político

Editorial 202 de Machetearte, Erandi Villavicencio


Se ha vuelto común hablar de desaceleración económica, decrisis donde las burbujas financieras estallan o de rescates multimillonarios para detener la caída de las bolsas. Se ha opinado y analizado de manera exhaustiva la crisis inmobiliaria y crediticiaque haarrastrado al sistema financiero internacional.

Las causas se ocultan y confunden entre una avalancha de noticias que día a día nos hablan de una crisis “abstracta” que vuelve siempre de algún desconocido lugar. Todo “aparece” desconectado y sin sentido: por un lado la crisis económica mundial, el incremento del desempleo, la subida de los precios y por el otro la barbarie del narcotráfico y del ejército mexicano, las pugnas interpartidistas y la enajenación cultural masiva promovida por las televisoras y empresas culturales. A lo largo del 2008 la incapacidad social para hilar estos acontecimientos nacionales e internacionales, ha provocado que las crisis aparezcan como problemas específicos y como luchas aisladas y separadas, minando la posibilidad de una comprensión global de la crisis y por tanto de una solución común a ella.

Pero lo que está en crisis no es una porción aislada de la realidad, sinouna dinámica sistémica de nuestro mundo. El desempleo del 2008, el peor en 8 años que vive México, l oviven todos los países del mundo, basta ver la quiebra económica de Islandia uno de los países modelo del capitalismo. Los contrastes de las calles de la ciudad de México, son los contrastes en América Latina y África, la exclusión de pueblos en el sureste mexicano es la exclusión de naciones enteras en medio oriente y el continente africano. Las diferencias aparentes se vuelven coincidencias catastróficas. La “crisis abstracta” tiene un nombre concreto: la crisis del sistema capitalista mundial.



Debemos recordar que el neoliberalismo nació entre las décadas de los setentas y ochentas como una respuesta GLOBAL del sistema capitalista ante una crisis de rentabilidad, es decir, una medida estratégica de los capitalistas para apropiarse de los medios de producción estatales como TELMEX, los bancos, la televisión, los ferrocarriles, etcétera,dándose con esto un respiro a su propia dinámica contradictoria. Fue gracias al despojo (permitido por el gobierno) de las antes empresas estatalesque el capitalismo se fortaleciópara enarbolar la bandera del fin de la historia, donde el capitalismo neoliberal sería la última palabra en el camino tortuoso de la humanidad.

Pero a lo largo de las últimas décadas tales medidas neoliberales volvieron a traer una nueva crisis de la rentabilidadque ha hecho que los gobiernos del mundo cambien su discurso para salvar política y económicamente a las empresas que antes habían “liberado” al mercado capitalista. El gobierno gringo anuncia un cambio en su política para volver a salvar al capitalismo de su propio fracaso, la comunidad europea habla de la necesidad de un cambio en el orden mundial yhasta el gobierno calderonista modera su triunfalismo (mientras continúa con las políticas neoliberales de privatización).

El capitalismo lleva la crisis en sus entrañas porque en el enriquecimiento de las minorías capitalistas por el empobrecimiento de las mayorías trabajadoras ,el capital se desvaloriza así mismo. Mientras menos ganancia quiera perder, más perderá, porque más desempleados habrá, menos consumo vendrá y menos plusvalor acumulará.

Ante estos hechos -no ideas-, resulta irresponsable la incapacidad política de las organizaciones socialistaspor mostrar al mundo no sólo el fracaso común del capital sino la vigencia y urgencia de una alternativa mundial.

Si los movimientossocialistas y anticapitalistas se empecinan en susdiferencias tácticasy en el dogma “antimarxista” de que el capital y sus gobiernos caerán automáticamente, permitiránque el capital vuelva a salir airoso de estas crisis en que cae irremediablemente.

Es por todo esto que tenemos que recuperar lo perdido y renovar lo caduco. Volver a traer a la mesa el gran debate de la modernidad,a esas palabras prohibidas y enterradas vivas por la cultura del individualismo y del egoísmo: capitalismo y socialismo.

La antitesis entre ellas aparece hoy como el reto cotidiano de argumentar, de organizarse políticamente parade-construir un sistema capitalista criminal y absurdo, para afirmar en cada acto particular y comunitario la factibilidad y esperanza de un modo comunitario de pensar, de vivir y de luchar.

Ni discursos economicistas ni intenciones a-políticas podrán ser una opción real. Ni actos localistas ni promesas globales. El reto económico de una transformación global inicia con el acto político comunitario de una nueva cultura socialista, y ahí nadie es experto y nadie tiene modelos universales. Todos tendremos que construir la unidad y afirmar la diferencia.

Por un bicentenario de lucha, conciencia y organización.
OPC-CLETA

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Sí hay otras rutas

Eduardo Ibarra Aguirre en us columna UTOPÍA de RazonEsdeSer

Con la presentación de los lineamientos para las iniciativas de ley de “austeridad republicana” y para la “eliminación de privilegios fiscales”, Andrés Manuel López Obrador puso en juego la primera carta del Movimiento en Defensa de la Economía Popular para auspiciar el debate, pero también la movilización social, frente al paquete económico del gobierno federal.

Para tapar el boquete presupuestal calculado por la Secretaría de Hacienda en 300 mil millones de pesos, López Obrador insiste con singular tesón en la reducción en 50 por ciento de los salarios y prestaciones de los funcionarios públicos que son directores adjuntos, pasando por los encargados de despacho y hasta el titular del Ejecutivo federal, lo que significaría un ahorro de 95 mil millones de pesos. Otros 30 mil millones de pesos se ahorrarían con la desaparición de las partidas para la atención médica privada, caja de ahorro especial y bonos extraordinarios, además de las millonarias pensiones a expresidentes de la República. Pero sin incluir a los jubilados precoces que emblematiza José Ángel Gurría Ordóñez.

La iniciativa de ley que formularán cinco legisladores y cinco especialistas, contemplará el ahorro de 50 mil millones de pesos por concepto de la reducción o la eliminación de las partidas para el pago de alimentos –de los que presuntamente corresponden 5 mil pesos diarios a Agustín Carstens Carstens--, oficinas alternas, telefonía, renta de computadoras, vehículos y aviones --400 millones de pesos mensuales eroga presuntamente la Presidencia de la República-- , asesorías, gastos de representación y un largo etcétera.

También incluirá la propuesta legislativa la reducción de 5 por ciento de las participaciones federales a los gobiernos de los estados, punto que contrasta con las iniciativas de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa y que ofrecen más recursos para 2010 con base al llamado impuesto contra la pobreza. Esta diferencia se reflejará, sin duda, en el amarre de compromisos con las bancadas de los estados en San Lázaro y sobre las que los gobernadores tienen una influencia notable, amén de que se verían afectados, de aplicarse la primera fórmula, en 22 mil 680 millones de pesos.
Con las reducciones enlistadas y que dan cuerpo a una política de austeridad republicana, se dispondrá de un total de 197 mil millones de pesos.

Por otra parte, con la iniciativa de ley “para la eliminación de los privilegios fiscales” se buscará la recaudación de 300 mil millones de pesos anuales más, al abolir los regímenes especiales fiscales que empezaron a tejerse en negociaciones secretas con Luis Echeverría Álvarez, gobierno execrado por los dueños del gran capital, favorecidos con paraísos fiscales “bajo la falacia del fomento a la inversión”, cuando de 2001 a 2005 invirtieron 279 mil millones de pesos y las devoluciones de impuestos alcanzaron 604 mil millones de pesos, si nos atenemos a quien el periodista Jaime Avilés bautiza como “el máximo dirigente opositor del país” para incomodidad de sus detractores.

Los 300 mil millones de pesos que se pretenden recabar con la propuesta de AMLO están por debajo de los 465 mil millones de pesos anuales, equivalentes a 3.87 por ciento del producto interno bruto, que Carstens reconoció ante los diputados que eluden y evaden legalmente las 500 empresas de los dueños de México.

Las propuestas contemplan que de lo recaudado se destinen 140 mil millones de pesos para créditos a la micro, pequeña y mediana empresas; a reforzar las partidas presupuestales para la educación, la salud, el campo y las comunidades indias. Pero sobre todo diversificará el ambiente político saturado por el discurso y la costosa propaganda oficialista del arcaico “No hay más ruta que la nuestra”.

Acuse de recibo

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos estableció en la recomendación 57-2009-3, dirigida a Juan José Suárez Coppel, lo siguiente: “Se sirva girar sus instrucciones a quien corresponda, para que Petróleos Mexicanos cuente con procedimientos y criterios objetivos, claros, transparentes y no discriminatorios, en el otorgamiento y distribución de publicidad oficial a favor de los distintos medios de comunicación, tanto electrónicos como impresos”… Fabiola Sánchez comentó al respecto: “¡Muchas felicidades a Contralínea! Es un avance, y espero, el inicio de regular situaciones como la discrecionalidad para asignar recursos públicos a medios según intereses del gobierno en turno. Esperemos que también signifiquen cambios para Forum… Y Salvador González Briceño, director del diario De Nuevo El Día, publicó el 8 de septiembre: “Las reacciones atentatorias igualmente en contra de Miguel Badillo, Nancy Flores y Ana Lilia Pérez, por parte de consorcios gaseros y petroleros (Grupo Zeta Gas, de Ciudad Juárez), por el asunto de los millonarios contratos de servicios múltiples operados desde Pemex. El boicot de publicidad desde el gobierno panista en contra de publicaciones como las revistas Forum, Contralínea, Síntesis, La Tijereta , Fortuna y Proceso”.

forum@forumenlinea.com y www.forumenlinea.com

sábado, 12 de septiembre de 2009

El concepto de progreso social y su medición

Julio Boltvinik en u columna Economía Moral de la Jornada.


Parto de ideas de Marx que han sido sistematizadas (sólo) por György Márkus, las combino con el concepto de florecimiento humano que manejan algunos filósofos y los vinculo a una diferente concepción de la pobreza. Mi planteamiento central es que el progreso social lo debemos concebir como la creación de las condiciones para el desarrollo irreprimido y rápido de las fuerzas esenciales humanas, entendiendo por éstas las necesidades y las capacidades humanas. Por capacidades me refiero al sentido literal del término: lo que el ser humano sabe hacer, y no a capabilities (en el sentido de Amartya Sen: lo que puede hacer con los recursos de que dispone y que serían, en todo caso, capacidades económicas). Necesidades y capacidades tienen que ser concebidas como una unidad en la que las necesidades son el aspecto pasivo, y las capacidades el activo, con fuerte interacción entre ambas. Para satisfacer sus necesidades, el ser humano tiene que desarrollar sus capacidades. Además, la aplicación de las capacidades ya desarrolladas se vuelve una necesidad humana fundamental. Como dijo Maslow, el pintor necesita pintar.

A nivel individual podemos evaluar el florecimiento humano de los individuos por el grado de desarrollo de sus necesidades y capacidades y por el grado de satisfacción de las necesidades efectivamente desarrolladas y el grado de aplicación de las capacidades efectivamente desarrolladas. Es decir, para que se complete el ciclo de florecimiento, al desarrollo de la necesidad y de la capacidad, ha de seguir la satisfacción de aquélla y la aplicación de ésta, porque sólo entonces se retroalimentan, ya que la satisfacción de las necesidades y la aplicación de las capacidades es lo que las sigue desarrollando y enriqueciendo. Como dice Marx, el oído cultivado necesita la buena música.

La noción de desarrollo de las necesidades es de uso poco común. Solemos hablar de necesidades como algo fijo, estático, y acostumbramos hablar sólo de su satisfacción o insatisfacción, suponiendo que todos los seres humanos tienen las mismas necesidades, sin considerar que algunas necesidades pueden estar latentes en algunos individuos. En cambio, para Marx, el hombre rico es el que ha desarrollado ampliamente sus necesidades: el que necesita mucho, no el que tiene mucho. Es un concepto muy profundo, bellísimo. Por ejemplo, el que necesita la buena música, la belleza, la ciencia, la interacción intensa y compleja con otros seres humanos, o alguno(s) de estos elementos, es el ser humano rico. En contraste, un ser humano pobre es el que no los necesita; puede ser un individuo alienado, dominado por la pasión de tener, que como dice Agnes Heller, predomina en el capitalismo.

Algo que resalta mucho Heller es que en la teoría marxiana de los valores, el valor supremo, del cual se derivan todos los demás, es la riqueza humana, coincidiendo con Márkus. Si es el valor más alto, pues es lo que tenemos que poner en el centro del concepto de progreso social. Los argumentos para considerarlo como el valor más alto son muy fuertes, porque es ni más ni menos que el despliegue de las potencialidades humanas, el desarrollo del ser humano, su florecimiento, lo que constituye esa riqueza. Es difícil encontrar algo que pueda uno considerar como más valioso.

Con ello llegamos a una conceptualización coherente en la cual riqueza humana y pobreza humana son los polos. Ni Heller ni Márkus hablan del polo de pobreza humana, que yo explicito. Después hago una distinción entre pobreza humana del ser –referida a la condición ‘estructural’ de la persona en términos del desarrollo de las capacidades y necesidades– y pobreza humana del estar, la cual se refiere a la situación circunstancial, en la que una persona, aunque tenga ampliamente desarrolladas sus necesidades y capacidades, podría estar en la pobreza humana porque no puede satisfacer esas amplias necesidades y/o no puede aplicar esas grandes capacidades que ha desarrollado.

Hasta aquí he llegado, está pendiente la operacionalización de estos conceptos, lo cual tiene que hacerse a un doble nivel: societal e individual y, en cada uno, distinguir la dimensión del ser y la del estar. Lo que se busca es desarrollar a nivel individual una evaluación de cuatro dimensiones (véase gráfica), que definiría para cada persona si es rica o pobre humanamente, y si está en riqueza humana o en pobreza humana; hecho lo cual se pueden construir indicadores agregados del grado en que ambas situaciones ocurren a escala social. En la evaluación societal se mediría el progreso social como la presencia (y grado de ella) de las condiciones o presupuestos para que el desarrollo de las fuerzas esenciales humanas no tenga obstáculos, que no haya represión del mismo, sino estímulos y condiciones favorables, de manera que se pueda dar rápidamente. Progreso social son las condiciones positivas macrosociales, y florecimiento humano el aprovechamiento de esas condiciones favorables a nivel de los individuos.

Operacionalizar ambos niveles requerirá un enorme esfuerzo, por su novedad, ya que se trata de conceptos diferentes a los que usamos cotidianamente. Por el lado de necesidades tenemos muy buenas pistas en las conceptualizaciones de necesidades humanas de Maslow (personas atrapadas en las necesidades deficitarias vs. personas autorrealizadoras) y de Fromm (carácter productivo), aunque ambas son más útiles para el nivel individual que para el societal. En el camino por recorrer en materia de capacidades, no he encontrado pistas similares (sin desconocer lo penetrante de algunas nociones de Martha Nussbaum), por lo cual la búsqueda empezaría más atrás que en necesidades.

La pobreza económica (que no he discutido aquí) tiene que superarse como condición necesaria del florecimiento humano; pero no es condición suficiente. Algunos factores muy importantes en el camino del florecimiento humano son la vida cívica y política; el ser humano que ya no piensa en sí mismo sino en el bien de su polis, de su ciudad. El florecimiento humano en gran medida consiste en desprenderse de sí mismo y ocuparse de objetivos externos que pueden ser cívicos, políticos, científicos, artísticos, humanitarios. William Morris y Ernst Bloch, ambos pensadores utopistas, le dan un papel central al arte en el proceso de liberación, en el florecimiento humano. Bloch lo ve desde el punto de vista del receptor de la obra artística, y Morris desde el punto de vista del creador. Ven en el arte un camino de salida de la enajenación.

1 Texto presentado en el seminario realizado el 2 de septiembre pasado, convocado por el proyecto Midiendo el Progreso de las Sociedades: Una Perspectiva desde México, que forma parte de la iniciativa global de la OCDE, Measuring the Progress of Societies, y que realizará un Foro Mundial en Busan, Corea del Sur, en octubre.

jbolt@colmex.mx

Son tan pobres los pobres que por pobres se los joden y los empobrecen más

Por: Pedro Echeverría V, en APIAVirtual


1. Reveló ayer el secretario de Hacienda Carstens, que el gobierno de Felipe Calderón (panista) buscará combatir la pobreza a partir del cobro a toda la población (ahora sí primero los pobres) de un nuevo impuesto de 2 por ciento a todos los bienes y servicios que se intercambian en la economía, también alimentos y medicinas, hoy exentos del pago de un tributo al consumo. Otras medidas son: elevar en dos puntos, de 28 a 30 por ciento, la tasa del impuesto a los sueldos de las personas y a las ganancias de las empresas inscritas en el padrón de contribuyentes. Además, aumentar los gravámenes que ya se aplican a cerveza, vinos, licores, cigarrillos y servicios de telecomunicaciones, como telefonía celular o Internet, así como a los juegos de azar y apuestas. Antes había señalado que también subiría la gasolina, el diesel y –se supone- todo lo demás.

2. Contrario a la pobreza que se profundiza entre la inmensa mayoría de la población Wal-Mart de México se expandió en 7% por lo que ahora pondrá en operación en total de 270 unidades operativas en lugar de las 252 que había contemplado inicialmente. El ejecutivo de la empresa mencionó que actualmente trabajan en la remodelación de 85 tiendas y que retomará la expansión de Banco Wal-Mart Adelante, lo que implicará la apertura de 100 a 150 sucursales y cajeros automáticos. Wal-Mart es una empresa del sector comercial cuyas acciones cotizan en la BMV desde 1977 y es la segunda emisora más bursátil en el mercado. Opera 1,295 unidades comerciales integradas de las siguiente forma: 525 Bodegas Aurrerá, 94 Sam’s Club, 158 Wal-Mart Supercenter, 67 Superamas, 84 Suburbias y 367 Restaurantes, incluyendo franquicias.

3. Frente a esa enorme concentración de negocios, el clero reaccionario señala:”No importa que hayan muchos más pobres que ricos, de todas maneras los sufrimientos en la tierra serán recompensados por dios con riquezas en el cielo”. Dicen los ricos mexicanos: “la pobreza es natural, así ha sido y será porque unos son haraganes y el poco dinero que obtienen lo tiran en borracheras; los ricos, por el contrario, heredaron de sus padres, son inteligentes y ahorrativos”. ¿Qué dan como respuesta los pobres? “Ni modo así tiene que ser porque dios así lo quiso; nosotros no estudiamos y sólo nacimos para trabajar. Los patrones, por el contrario son inteligentes, además sin su dinero y sus empresas no podríamos vivir; ¿qué más podemos hacer?, así está hecho el mundo. Nacimos pobres, así serán nuestros hijos y así tendremos que morir todos”.

4. En la sociedad capitalista –con la rara excepción de unos poquitos que suelen “triunfar”- pareciera que todos los pobres nacen derrotados. Por lo menos nacen de padres mal alimentados y con deficiencias en nutrición. Por el contrario, injustamente, los multimillonarios y riquillos nacen en cunas con extremas atenciones. Desde el nacimiento, por no decir antes, las clases sociales están claramente marcadas. Pero el sello se hace imborrable cuando entra la educación familiar, la de la iglesia, la escuela y las relaciones sociales; es decir, las diferencias se amplían. Los pobres, por más que quieran, no encuentran cómo salirse de ese estrecho y fuerte círculo que les impide desarrollarse. Por eso los jóvenes proletarios buscan todas las formas o maneras de romper su círculo pero el 95 por ciento de ellos no lo logra, a pesar de la escuela.

5. Cuando se revisan los números estadísticos de la escuela se encuentra que de cada 100 niños que ingresan a la primaria sólo concluyen 50 y que los que la abandonan antes son los más pobres de los pobres cuyos padres son desempleados, trabajadores de temporal o asalariados miserables. Luego viene el segundo bajón, en secundaria donde entran 40 y salen 20. Ya después de secundaria por lo menos el 80 por ciento ha dejado de estudiar por carecer de ingresos familiares y por necesidad de ayudar o tener ingresos propios. Ya desde la preparatoria, es decir, quien estudia su décimo año, ya puede decirse que pertenece al 15 por ciento de privilegiados del país y mucho más si se pertenece al 4 por ciento que llega a la licenciatura. Fuera de cualquier argumento que invente la burguesía el origen primario es la pobreza. De allí se origina todo.

6. En los servicios de salud sucede lo mismo: en México la cobertura formal o pública más importante para los campesinos, obreros y empleados, así como para trabajadores no afiliados, ha sido proporcionada por el IMSS (14 millones de derechohabientes), luego el ISSSTE (más de 2.5 millones) y la SSA (sin números precisos, pero que podrían acercarse a 5 millones) instituciones públicas con cerca de 7 o 6 décadas de historia. Desde 1982, con la implantación de la política privatizadora, el gobierno se desentendió del presupuesto público, golpeó enormemente su sistema financiero y su desplome como servicios de salud fue casi total. A falta de camas los pisos de los pasillos se llenan de enfermos, los médicos, las medicinas y las enfermeras son extremadamente insuficientes y las especialidades dan consulta a 6 meses de solicitada.

7. Con los gobiernos neoliberales del PRI (De la Madrid, Salinas y Zedillo) se inició en 1982 la rápida privatización de más de 1000 empresas paraestatales, así como de los bancos y servicios como teléfonos, ferrocarriles, aviones, telecomunicaciones, comercio subsidiado de alimentos (Conasupo), etcétera. La riqueza se concentró más, las micro, pequeña y mediana empresa se desplomaron, el desempleó comenzó a incrementarse y los salarios se depreciaron. Con los gobiernos panista de Fox y Calderón a los pobres se los han estado jodiendo mucho más. Con el desempleo y el hambre que sufren les es más difícil pensar y agruparse. Hay mucho temor a perder el escaso trabajo que tienen y existe terror a la represión y a los asesinatos que a diario se registran. Algo importante tendrá que surgir en las próximas semanas o meses; hay mucho enojo y mucha tensión. Estemos atentos.

pedroe@cablered.net.mx

martes, 8 de septiembre de 2009

El manejo de la información en la red y la RCP en las calles

En México no es fácil tener acceso al internet, por lo que implica en términos del acceso al equipo y lo que se requiere para poder moverse en el medio, desde la conexión y su costo, así como las habilidades para localizar información y no perderse.

Si bien es cierto que el movimiento obradorista ha crecido en número de blogs y medios alternativos que buscan el mismo fin: informar con cierta credibilidad, también es cierto que nos hemos quedado cortos en el vínculo hacia y desde el colectivo de mexicanos que no tienen acceso a la red. La paradoja acá es que quienes tienen las mayores carencias de este país y quienes han resentido –y resentirán aún más- la crisis que nos agobia, no tienen acceso a la cantidad de información que tenemos unos cuantos.

Con esa disyuntiva me sentí un poco acaparadora de la información y mal por ello, por no compartirla con mis connacionales. Desde hace días he venido cuestionándome sobre las opciones y viabilidades de llegar a más gente aprovechando los recursos y beneficios con que contamos un puñado de ciudadanos de México y que hemos ido ejerciendo desde la comodidad de nuestro hogar.

Con el simple afán de evaluar las potencialidades y debilidades que me da el acceso a la red, me permito compartir con ustedes estas reflexiones.

1. En la red hay varios y diversos medios que ofrecen información a cual más variada y enfocada al movimiento obradorista o de apoyo a causas ciudadanas. Por razones más humanas que técnicas, de perfil de apoyo o de forma no logran unirse para integrar un grupo sólido que haga frente al aparato mediático que en su momento disponga la derecha.

2. El escaso acceso a la red, los altos costos y el analfabetismo cibernético limita aún más que la gente interesada llegue a las fuentes de información.

3. Ni aún con toda la tecnología de internet disponible sería fácil contrarrestar las campañas que tienen ya mismo los grandes medios de comunicación a favor de Peña Nieto, si no bajamos y abrimos un canal de comunicación entre la red y la gente que no tiene el acceso a ella.

4. Hay ya puntos de unión y reunión en los llamados círculos de estudio de la ciudad de México y algunas otras ciudades, que con constancia han mantenido –e ignoro si acrecentado- su asistencia. Sin embargo en la provincia este proceso aún es lento y no se está dando con la misma eficacia. Es más hay sitios en donde no se hace nada al respecto o falta por hacer.

5. Hay pocos, sino es que contados compañeros en todos los medios de comunicación, que van hasta los puntos de conflicto o se meten a la problemática social y desde ahí han estado dando voz a los que no la tienen y llevando luz de información.

Estos esfuerzos parecieran pequeños pero no lo son, lo que falta es una estrategia que nos conduzca a ponernos de acuerdo, cosa nada fácil en la izquierda. Cerrar filas entorno a un líder. Confiar unos en los otros, sin ver las diferencias. Tener claro el objetivo y la meta, aún cuando otros lo vean como una ilusión no realizable. No es fácil, y sólo es posible en medio de buenas voluntades, muchas ideas, gente y manos que trabajen; pero hoy por hoy hay que empezar a vincular la información de los medios alternativos de internet hacia la gente que no tiene acceso a ella.

Dasyatis