BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL

Lunes, 21 de septiembre de 2009

La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- “El Informe de Guerra y Paz” -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero “Los titulares de hoy” y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es

******************

Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)

El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY

Las radios que quieren emitir el audio pueden descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta información.

• McChrystal: Estados Unidos necesita más tropas en Afganistán
• CIA amplía presencia en Afganistán
• Ex jefes de la CIA piden cancelar investigación sobre torturas
• Obama se reunirá con Netanyahu y Abbas
• Soldados israelíes matan a dos palestinos
• Organismo de la ONU exhorta a Israel a permitir inspecciones nucleares
• Militante somalí pide ataques contra fuerzas de la Unión Africana
• Arrestan a tres personas en investigación sobre terrorismo por prestar falsas declaraciones
• La FCC propondrá nuevas normas sobre neutralidad de la red
• El índice de desempleo en California llega al 12,2%
• Expectativa de vida para personas negras en Nueva Orleans es menor a 70 años
• Obama exhorta a Paterson a que retire candidatura a gobernador
• Productora de Fox News fue filmada alentando a manifestantes en protesta contra Obama
• ONU: defensores de los derechos humanos son víctimas de abusos en Colombia
• Empresa petrolera paga 49 millones de dólares por arrojar ilegalmente desechos en Costa de Marfil
• Ghana conmemora el centenario del nacimiento de Kwame Nkrumah
• Padrino del neoconservadurismo Irving Kristol falleció a los 89 años

McChrystal: Estados Unidos necesita más tropas en Afganistán

El principal comandante de Estados Unidos y la OTAN en Afganistán, el general Stanley McChrystal, dijo a funcionarios del Pentágono que la guerra en ese país asiático probablemente fracase a menos que se envíen más tropas al combate. En una evaluación confidencial sobre la guerra, McChrystal escribe: “De no tomar la iniciativa y revertir el impulso insurgente a corto plazo… se corre el riesgo de un resultado por el cual derrotar a la insurgencia ya no sea posible”. El diario The Washington Post informa que la evaluación de McChrystal fue enviada al Secretario de Defensa, Robert Gates, el 30 de agosto y ahora está siendo analizada por el Presidente Obama y su equipo de seguridad nacional. El domingo, Obama dijo que mantiene su escepticismo acerca de la necesidad de enviar más tropas estadounidenses a Afganistán.

El Presidente Obama declaró: “Hasta que esté satisfecho de que tenemos la estrategia correcta no voy a enviar a ningún hombre o mujer joven allí, más de los que ya tenemos. No tengo interés en estar en Afganistán sólo por estar allí ni guardar las apariencias o, de alguna manera – ya sabe, enviar el mensaje de que Estados Unidos se quedará hasta el fin”.

El presidente Obama habló en el programa de NBC, Meet the Press, en una de las cinco entrevistas que las cadenas trasmitieron el domingo.

CIA amplía presencia en Afganistán

Mientras el Pentágono considera una escalada militar, el diario Los Angeles Times informa que la CIA está enviando equipos de espías, analistas y paramilitares a Afganistán, como parte de un amplio “incremento” de inteligencia. Cuando se complete, la presencia de la CIA en Afganistán, será similar a la de sus enormes misiones en Irak y Vietnam durante el apogeo de esas guerras.

Ex jefes de la CIA piden cancelar investigación sobre torturas

El Presidente Obama dijo el domingo que no interferirá con la decisión del fiscal general Eric Holder de iniciar una investigación del Departamento de Justicia sobre la tortura de prisioneros durante el gobierno de George W Bush. Los comentarios de Obama respondieron a una carta de siete ex jefes de la CIA que pidieron la cancelación de la investigación. Los ex funcionarios aseguran que la investigación afectaría las operaciones de inteligencia en el futuro y desmoralizaría a los empleados de la agencia. El Presidente Obama se refirió a la controversia en una entrevista con Bob Schieffer en el programa Face the Nation de la cadena CBS.

Obama dijo: Bueno, primero que nada, tengo el respeto más absoluto por la CIA. He dicho de manera consistente que quiero mirar adelante y no hacia atrás cuando se trata de algunos de los problemas ocurridos durante el gobierno anterior, o cuando se trata de las interrogaciones. No quiero que se produzcan cazas de brujas. También he dicho sin embargo que el trabajo del Fiscal General es cumplir la ley…

Bob Schieffer preguntó: ¿Así que su intención es permitirle que avance?

Obama respondió: Él tiene que tomar decisiones en función de lo ocurrido.

Obama se reunirá con Netanyahu y Abbas

La Casa Blanca anunció que el Presidente Obama se reunirá mañana con el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu y con el Presidente palestino Mahmud Abbas en Nueva York. La reunión se programó luego de que el enviado especial de Estados Unidos para Medio Oriente, George Mitchell, abandonara Israel sin un acuerdo sobre la reanudación de las negociaciones de paz en la región. Las negociaciones permanecen estancadas desde que Israel invadió la Franja de Gaza en diciembre último. Abbas ha reiterado que las negociaciones no se retomarán hasta que Israel se comprometa a detener por completo la construcción de colonias en las ocupadas Cisjordania y en Jerusalén oriental.

Soldados israelíes matan a dos palestinos

En Gaza, un tanque israelí mató a dos palestinos el domingo. Israel sostiene que los hombres estaban colocando explosivos cerca de la frontera entre su país y la Franja de Gaza.

Organismo de la ONU exhorta a Israel a permitir inspecciones nucleares

Una conferencia nuclear de Naciones Unidas pasó por alto las objeciones de los países del Norte industrializado y aprobó una resolución el viernes que critica directamente a Israel y su arsenal secreto de armas nucleares. El organismo de la ONU votó a favor de exhortar a Israel que acceda al Tratado de No Proliferación y permita la inspección de la ONU en todos los sitios nucleares que hay en su país. La resolución mencionó la “inquietud por la amenaza que representa la proliferación de armas nucleares para la seguridad y la estabilidad de Medio Oriente”. El delegado israelí David Danieli calificó el voto de ser “abiertamente hostil al estado de Israel” y acusó a Irán y Siria de “crear una cortina de humo diplomática” para cubrir “su interés por las armas nucleares”.

Danieli dijo: “La delegación de Israel deplora esta resolución. Israel no cooperará en cuestión alguna con esta resolución que no cumple con el propósito del OIEA o la conferencia general y sólo apunta a reforzar las hostilidades políticas y las líneas divisorias en la región del Medio Oriente”.

El delegado iraní Ali Asghar Soltanieh elogió la votación de la ONU.

Asghar Soltanieh dijo: “Es una muy buena noticia y una victoria de la nación oprimida de Palestina, que la comunidad internacional y el OIEA escucharan su voz, y la acción se tomó para hacerles saber que no están solos, sin hogar, bombardeados por los israelíes y privados de todo derecho básico”.

La conferencia de la ONU también adoptó una resolución la semana pasada que exige un Medio Oriente libre de armas nucleares, en una votación que casi obtuvo consenso, aunque Israel fue el único país que votó en contra de la medida.

Militante somalí pide ataques contra fuerzas de la Unión Africana

Un alto líder militante de Somalia pidió que se lleven a cabo más atentados suicidas contra las fuerzas de paz de la Unión Africana en el país. El jueves, 21 personas, entre ellas 17 soldados de la Unión Africana, murieron en Mogadiscio, la capital somalí, en un doble atentado suicida con coche bomba. Este fue el ataque más letal contra las fuerzas de la Unión Africana desde que fueron desplegadas en Somalia en el año 2007.

Arrestan a tres personas en investigación sobre terrorismo por prestar falsas declaraciones

Dos hombres del estado de Colorado y un imán de Nueva York comparecerán hoy ante tribunales tras ser arrestados por prestar falsas declaraciones a agentes federales en una investigación por terrorismo. El sábado, los agentes federales arrestaron a Najibullah Zazi de 24 años de edad y a su padre en Colorado. Las autoridades afirman que Zazi recibió entrenamiento sobre armas y explosivos en Pakistán y escribió nueve páginas de notas manuscritas sobre cómo fabricar y manipular bombas. No obstante, las autoridades no han revelado pruebas de que Zazi planeara llevar a cabo un ataque. Ibrahim Hooper del Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas criticó la manera en que el gobierno está manejando el caso. Hooper dijo: “Acrecienta nuestra preocupación respecto al caso, porque si las acusaciones del gobierno se basaran en pruebas sólidas, sería de esperar que se presentaran cargos basados en pruebas relacionadas con el terrorismo, no en falsas declaraciones”.

La FCC propondrá nuevas normas sobre neutralidad de la red

Se espera que hoy la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por su sigla en inglés), proponga normas que prohibirían que los proveedores de servicios de Internet bloqueen u obstaculicen el acceso a la red de cualquier forma. El Presidente de la FCC, Julius Genachowski, explicará su plan sobre neutralidad de la red durante un discurso que dará hoy en el centro Brookings Institution. Esta propuesta prohibiría que AT&T, Verizon, Comcast y otros proveedores de banda ancha enlentezcan o bloqueen servicios o contenidos en Internet, tales como programas de televisión.

El índice de desempleo en California llega al 12,2%

En California, el índice de desempleo del estado llegó al 12,2%, el más elevado en 70 años. Ahora California tiene el cuarto mayor índice de desempleo después de Michigan, Nevada y Rhode Island.

Expectativa de vida para personas negras en Nueva Orleans es menor a 70 años

Un nuevo informe sobre el estado de Louisiana reveló que la expectativa de vida promedio de los afroestadounidenses que viven en Nueva Orleans es de solamente 69 años, casi tan baja como la de Corea del Norte, mientras que la expectativa de vida de los residentes blancos de la misma ciudad es de 79 años.

Obama exhorta a Paterson a que retire candidatura a gobernador

El Gobernador de Nueva York, David Paterson, insiste en que continuará con su campaña para las elecciones de Gobernador a pesar de los pedidos de la Casa Blanca de que se retire. El New York Times informó el domingo que el Presidente Obama le envió un pedido a Paterson de que retire su candidatura a Gobernador de Nueva York, porque se teme que no pueda ganar en las elecciones generales.

Productora de Fox News fue filmada alentando a manifestantes en protesta contra Obama

El sitio web Huffington Post, reveló que una productora de Fox News ayudó a alentar a la multitud durante la protesta en contra de Obama que tuvo lugar el fin de semana pasado en Washington. Imágenes de la protesta muestran a la productora de Fox News, Heidi Noonan levantando los brazos para instar a la multitud a gritar más fuerte. Desde el programa se reconoció que Noonan había cometido un error y se dijo que fue sancionada. Esta protesta fue muy promocionada por Fox News, en particular por el presentador Glenn Beck.

ONU: defensores de los derechos humanos son víctimas de abusos en Colombia

Una alta funcionaria de la Organización de las Naciones Unidas afirmó que los defensores de los derechos humanos en Colombia siguen siendo víctimas de abusos generalizados. La relatora especial de la ONU, Margaret Sekaggya, dijo que los defensores de los derechos humanos son arrestados y detenidos arbitrariamente, a veces masivamente, mientras que los funcionarios de alto nivel del gobierno habitualmente los estigmatizan alegando que se confabulan con “terroristas” o “guerrilleros”.

Margaret Sekaggya dijo: “Periodistas, sindicalistas, jueces, abogados, estudiantes y jóvenes activistas, defensores de las mujeres, líderes indígenas y afro-colombianos y activistas por los derechos de los homosexuales, bisexuales y transexuales, han sido víctimas de asesinatos, torturas, malos tratos, desapariciones forzosas, amenazas, arrestos y detenciones arbitrarias”.

Empresa petrolera paga 49 millones de dólares por arrojar ilegalmente desechos en Costa de Marfil

En noticias de África, la empresa petrolera Trafigura Beheer, acordó pagar cerca de 49 millones de dólares en indemnizaciones a los residentes de Costa de Marfil por arrojar ilegalmente 500 toneladas de desechos petroquímicos y soda cáustica en vertederos de basura abiertos en el año 2006. Estos químicos provocaron la muerte de 15 personas y más de 100.000 sufrieron náuseas y vómitos a causa de los gases emanados.

Ghana conmemora el centenario del nacimiento de Kwame Nkrumah

En Ghana, se están llevando a cabo celebraciones para conmemorar el centenario del nacimiento de Kwame Nkrumah, el primer Presidente del país. En 1957 Ghana se convirtió en el primer país subsahariano en lograr la independencia del régimen colonial y su primer Presidente fue un reconocido líder del movimiento mundial contra el colonialismo y uno de los panafricanistas más influyentes del siglo XX. En 1966 fue derrocado en un golpe de Estado respaldado por la CIA.

Padrino del neoconservadurismo Irving Kristol falleció a los 89 años

Irving Kristol falleció a los 89 años de edad. Fue considerado el padrino del neoconservadurismo.

******************

El resto de la hora de Democracy Now!

Ralph Nader habla sobre el G-20, la reforma del sistema de salud, las conversaciones en Medio Oriente y su primera obra de ficción “¡Sólo los súper-ricos pueden salvarnos!”

Mientras Estados Unidos se prepara para celebrar la reunión del Grupo de los 20 en Pittsburgh esta semana, hablamos con Ralph Nader, veterano defensor de los consumidores, crítico de las corporaciones, escritor y candidato a la presidencia. Nader analiza la incapacidad del Congreso de aprobar cualquier reforma financiera importante de Wall Street durante el pasado año y critica la propuesta de reforma del sistema de salud de Obama. Ralph Nader habla también sobre su primera obra de ficción, “Only the Super-Rich Can Save Us!” (¡Sólo los súper-ricos pueden salvarnos!). Nader describe el libro como una utopía práctica, una visión de corte ficcional que podría convertirse en una nueva realidad.

Escuche/Vea/Lea (inglés)

Representantes sindicales iraquíes denuncian la ocupación de Estados Unidos y las leyes contra la organización laboral en Irak

Un grupo de representantes sindicales iraquíes se encuentran en Estados Unidos para intentar atraer la atención internacional sobre la falta de una ley laboral básica en Irak que garantice el derecho de afiliación sindical sin represión. Aunque Estados Unidos ha derogado varias leyes de la época de Saddam Hussein desde la invasión de Irak en 2003 y la posterior ocupación, sigue vigente una ley de 1987 que prohíbe los sindicatos en todos los trabajos del sector público. La semana pasada, el AFL-CIO votó una resolución en defensa de los derechos laborales iraquíes. Hablamos con los representantes sindicales iraquíes Rasim Awadi y Falah Alwan.

Escuche/Vea/Lea (inglés)

******************

Convoca AMLO a diputados aprobar iniciativas de ley de austeridad republicana y de eliminación de privilegios fiscales, para obtener ahorros por 500 m

Convoca AMLO a diputados aprobar iniciativas de ley de austeridad republicana y de eliminación de privilegios fiscales, para obtener ahorros por 500 mmdp

México, Distrito Federal

Lunes 21 de septiembre de 2009

* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Nacional por la Defensa de la Economía Popular, frente a la sede de la Cámara de Diputados

Amigas, amigos:

Nos congregamos una vez más, ahora aquí, frente a la Cámara de Diputados, para expresar nuestro sentir acerca de la profunda crisis económica y de bienestar social que afecta a la inmensa mayoría de los mexicanos, y con el firme propósito de rechazar tajantemente la propuesta que está haciendo la oligarquía a través de sus empleados de los partidos Acción Nacional y del Revolucionario Institucional.

Es innegable que los que se creen amos y señores de México no tienen escrúpulos morales de ninguna índole. Son culpables de la tragedia nacional, eluden su responsabilidad, se niegan a rectificar y, lo peor, es que están decididos a mantener sus privilegios aunque terminen de hundir al país y de empobrecer al pueblo.

Actúan con prepotencia, no les preocupa el sufrimiento de la gente, no les importa el deterioro de la vida pública. Se disfrazan de empresarios y de gente respetable, pero no tienen vocación productiva ni dimensión social, son unos vulgares ladrones, enfermos de codicia y de poder. Cuánta razón tenía Hidalgo, el padre de la Patria, cuando sostenía que el único dios de los opresores era el dinero.

Expreso con franqueza estos sentimientos porque entristece e indigna que en medio de la peor crisis de la historia reciente, estos desalmados estén pensando en profundizar, aún más, el sufrimiento de la gente y orillar a muchos a tomar el camino de las conductas antisociales para terminar de desgraciarnos a todos con el flagelo de la inseguridad y de la violencia.

Esto es, y no otra cosa, lo que provocará el aumento generalizado de impuestos y el alza en los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica. Además, ni siquiera es cierto que con estas medidas se resuelva el problema de las finanzas públicas. Por el contrario, de aplicarse lo que proponen se profundizará la recesión económica y la gente no tendrá dinero para satisfacer sus necesidades básica, ni mucho menos para el pago de contribuciones, destinadas, en lo fundamental, a favorecer a un gobierno corrupto y al servicio de una minoría rapaz.

Está demostrado que aumentar impuestos cuando hay crisis económica puede llevar a una mayor pérdida en la recaudación fiscal.

Lo que sí habrá si aumentan los impuestos, los precios y las tarifas, será más inflación, más mortandad de pequeñas y medianas empresas y comercios, más despidos de trabajadores, más desempleo, más pobreza, más angustia y desesperación, y repito, más inseguridad y violencia.

Por eso hoy, responsablemente, estamos aquí para proponer otro camino, otra opción, que ayude a enfrentar el problema de las finanzas públicas sin afectar a la gente y sin agravar la crisis económica del país.

Es obvio que sí hay salidas, sólo es cuestión de que haya dignidad y voluntad política. En este caso, de los legisladores que podrían demostrar que no son súbditos o achichincles de los potentados, sino auténticos representantes populares.

Nuestra propuesta es sencilla, eficaz y, sobre todo, justa. Lo que planteamos se resume en dos acciones: aplicar un verdadero plan de austeridad republicana y acabar con los privilegios fiscales.

Si existe un faltante de 500 mil millones de pesos en las finanzas públicas, este déficit se puede cubrir ahorrando 200 mil millones del gasto corriente, reduciendo en 15 por ciento las partidas de servicios personales y de gastos de operación del gobierno.

Asimismo, es posible obtener otros 300 mil millones mediante el cobro de impuestos a grandes empresarios y banqueros. Esto implica eliminar los regímenes especiales como la consolidación fiscal; la exención de impuestos por ventas de empresas en la Bolsa; las tasas de impuestos sobre dividendos, que son más bajas que en Estados Unidos; la depreciación acelerada de activos; el abuso en donativos deducibles de impuestos; y el incumplimiento de pagos de créditos fiscales, entre otros renglones.

Son muchas las razones y los argumentos para fundamentar la aplicación de un verdadero plan de austeridad republicana: En primer término, debe tomarse en cuenta que la austeridad no sólo es un asunto administrativo, sino de principios. En ninguna circunstancia, y mucho menos en épocas de crisis, puede haber un gobierno rico con pueblo pobre; es injusto e inmoral que los altos funcionarios públicos lleguen a percibir hasta 600 mil pesos mensuales, que tengan caja de ahorro especial, que se les pague atención médica en clínicas privadas y que haya pensiones millonarias para los ex presidentes de México.

También es injusta e inmoral la fantochería de Felipe Calderón y de otros funcionarios, de tener a su disposición una flotilla de aviones y helicópteros para moverse por el país y el extranjero. Sólo por este concepto se gastan alrededor de mil millones de pesos al año. Por ejemplo, el gobernador de Oaxaca renta un jet privado a razón de 4 mil dólares la hora.

En fin, es indispensable emular la austeridad de los liberales de la época de ese gran presidente Benito Juárez y hacer valer la convicción de que los funcionarios públicos deben aprender a vivir en la justa medianía.

De manera concreta proponemos:

- La reducción en un 50 por ciento de los salarios y las prestaciones de los altos funcionarios públicos, de directores adjuntos para arriba, incluyendo a los tres poderes y a los gobiernos estatales. Lo cual significaría un ahorro de 95 mil millones de pesos.

- Proponemos también la desaparición de las partidas 1406, 1407 y 1500, destinadas a la atención médica privada, a la caja de ahorro especial y a los bonos extraordinarios que reciben los altos funcionarios públicos; así como la eliminación de las pensiones a los ex presidentes. Esto representaría un ahorro de 30 mil millones de pesos.

En lo que corresponde al gasto de operación del gobierno también proponemos la eliminación o reducción de las partidas destinadas al pago de alimentación para altos funcionarios, los gastos de publicidad, la telefonía celular, las oficinas alternas, el arrendamiento de computadoras, vehículos y aviones, el pago de asesorías, los gastos de representación, combustibles y lubricantes, la adquisición de vehículos para funcionarios públicos, boletos de avión y viajes al extranjero. Esto sumaría otros 50 mil millones de pesos.

Asimismo, proponemos como parte de las medidas de austeridad, la reducción del 5 por ciento de las participaciones federales a los gobiernos estatales, con lo cual se generaría un ahorro de 22 mil 680 millones de pesos.

En cuanto a los privilegios fiscales que benefician a las grandes corporaciones económicas y financieras, debe decirse que esta práctica demuestra con claridad la forma en que se cristaliza el contubernio entre el poder económico y el poder político.

Desde la época de Luis Echeverría se celebró un pacto secreto con la cúpula empresarial, que se ha venido ampliando y ratificando sexenio tras sexenio. El acuerdo consiste en conceder a los grandes empresarios y banqueros, el privilegio de no pagar o de devolverles los impuestos.

Según el auditor superior de la Federación, merced a estas devoluciones, y lo cito textualmente, “las grandes corporaciones en 2004 pagaron sólo 74 pesos de Impuesto sobre la Renta y 69 pesos de IVA”.

Tanto los gobiernos del PRI como los del PAN han querido justificar esta evasión y elusión fiscal con la falacia del fomento a la inversión. Si esto fuese cierto, en los últimos 26 años tendríamos un crecimiento económico mayor al raquítico 2.3 por ciento anual, que per cápita ha sido de casi cero.

Además, está demostrado que las devoluciones de impuestos son superiores al incremento de la inversión privada.

Tan sólo en el periodo 2001-2005, mientras la inversión privada se incrementó en 279 mil millones de pesos, las devoluciones de impuestos alcanzaron los 604 mil millones, o sea, más del doble.

Es tan descarada la corrupción en la cúpula del poder, que el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) resolvió mantener en secreto por 12 años -hasta 2019- los nombres de las empresas que en 2005 resultaron beneficiadas por el SAT, con la devolución multimillonaria de impuestos.

Otro ejemplo de este proceder faccioso, son los créditos fiscales no pagados por grandes empresarios y banqueros. La cartera total que también incluye a otros deudores, sumaba al 30 de junio de este año, 468 mil 770 millones de pesos. Sin embargo, en la revisión de la cuenta pública de 2005, la Auditoría Superior de la Federación demostró que sólo 46 deudores debían 143 mil 584 millones de pesos, alrededor del 30 por ciento de toda la deuda por créditos fiscales.

Asimismo, en ese año, Hacienda sólo recuperó el 0.3 por ciento del monto otorgado a los llamados grandes contribuyentes. Es decir, los principales deudores fiscales al final de cuentas no pagan nada.

Aunque esta información también está restringida, la Auditoría Superior de la Federación señala que, entre estos grandes deudores, aparece un banco con créditos fiscales por 25 mil millones de pesos. Además, en ese año, a esa misma institución financiera, le devolvieron 2 mil millones de pesos de impuestos. También “dos cadenas televisivas” tenían créditos por mil 500 millones y un periódico debía 2 mil 675 millones.

En suma, con nuestras propuesta de austeridad y de eliminación de los privilegios fiscales, se podrían obtener, repito, 500 mil millones de pesos y resolver el problema de las finanzas públicas, sin aumentar impuestos ni los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la electricidad, y sin contratar más deuda pública como ellos proponen.

Además, sobrarían alrededor de 140 mil millones de pesos que podrían destinarse al otorgamiento de créditos a pequeñas y medianas empresas y comercios, para evitar mayor mortandad de negocios y una mayor pérdida de empleos. Así como para incrementar el presupuesto a la educación pública, la salud, el campo y lo poco que se destina a las comunidades indígenas y pagarles a esos ancianos respetables, a los ex braceros, lo que se les debe.

Amigas y amigos:

Todo este plan para enfrentar la emergencia económica y evitar una mayor descomposición social, podría llevarse a cabo si los legisladores, antes de aprobar la ley de ingresos y el presupuesto para el año próximo, discuten y aprueban dos leyes indispensables, dadas las circunstancias: Una de austeridad republicana y otra para la eliminación de privilegios fiscales.

Por eso, de manera concreta, propongo a esta asamblea que para la elaboración de estos dos proyectos de ley se forme una comisión integrada por cinco legisladores de nuestro movimiento: dos economistas y tres abogados. Pongo a consideración de ustedes los nombres de los diputados Mario Di Costanzo, Ifigenia Martínez, Adán Augusto López Hernández, Jaime Cárdenas y del senador Ricardo Monreal.

Si ustedes así lo consideran, les pregunto: ¿están de acuerdo en que se forme esta comisión?

Esta comisión, propongo también que deberá presentarnos estas iniciativas de ley en otra asamblea como esta, que llevaremos, si así ustedes los consideran, en este mismo lugar, a la misma hora, el lunes 12 de octubre. Aquí nos vamos a volver a encontrar.

Vamos ahí, poco a poco, organizándonos y definiendo con mucha claridad nuestra propuesta, para ir poco a poco profundizando nuestra movilización y no permitir que le den otra vuelta a la tuerca y que sigan exprimiendo al pueblo de México.

Vamos a esa otra asamblea del día 12 de octubre y de ahí hacia delante, con dos acciones: Nosotros en la movilización y los diputados defendiendo allá adentro al pueblo y a la Nación.

Cuando tengamos esas dos iniciativas de ley, vamos a presentar aquí, el 12 de octubre, las propuestas, pero también, como ahora están con nosotros presentes, estas iniciativas, estos proyectos de ley, se van a presentar a los tres coordinadores de los partidos del Frente Amplio Progresista en la Cámara de Diputados.

Se le va a presentar al compañero Alejandro Encinas, coordinador de los diputados del PRD; al compañero Pedro Vázquez, coordinador de los diputados del PT, y al compañero Pedro Jiménez León, coordinador de los diputados de Convergencia.

De manera respetuosa, sugiero a la comisión que se acaba de integrar, que empiece por solicitar a la Secretaría de Hacienda, si es necesario desde la tribuna de la Cámara, la lista de las 100 principales empresas o bancos que, del año pasado a la fecha, han sido beneficiados con la devolución de impuestos y con créditos fiscales.

Esta es una información que debe transparentarse. Es inaceptable a inaudito que los mismos legisladores no sepan cuánto pagan o dejan de pagar los llamados grandes contribuyentes. Una regla de oro de la democracia es la transparencia.

Antes de querer aumentar impuestos o crear impuestos nuevos, queremos saber cuánto pagan los grandes empresarios y banqueros de este país, porque sostenemos, con información, que no pagan absolutamente nada.

Amigas y amigos:

Estemos atentos y no permitamos ningún engaño. Tengamos presente que el plan propuesto por la oligarquía para seguir exprimiendo al pueblo y mantener sus privilegios, está acordado de antemano entre Salinas, Calderón, Peña Nieto, Beltrones y Francisco Rojas.

Lo único que los priistas están haciendo, y esto es un llamado para que los legisladores de los tres partidos del Frente Amplio Progresista estén informados, que lo único que los priistas están haciendo es simular que se oponen a la propuesta de Calderón, cuando en el fondo ya existe un acuerdo y sólo están maniobrando para no pagar los costos políticos.

La oligarquía, no olvidemos, es dueña también de estos dos partidos y los utiliza como le conviene. Es evidente que a Calderón ya lo convirtieron en chivo expiatorio, para dejar a salvo al PRI y a Peña Nieto con miras al 2012.

Es decir, están llevando a cabo una burda maniobra, una operación de recambio, de maquillaje, de telenovela, para que en el fondo todo siga igual o peor. En esencia, buscan perpetuarse en el poder, oprimiendo al pueblo y hundiendo a México.

Por eso, amigas y amigos, continuemos con nuestra estrategia de defender la economía popular y el patrimonio de la nación, pero al mismo tiempo, sigamos trabajando para orientar, concientizar y organizar al pueblo.

Tenemos el compromiso ineludible de derrotar a la oligarquía en el terreno político, de manera pacífica, para establecer la democracia y llevar a cabo un cambio verdadero en todos los órdenes de la vida pública. Estamos decididos a lograr el renacimiento de México.

¡Viva la resistencia civil pacífica!

¡Que vivan los diputados del Frente Amplio Progresista!

¡Viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!

Fuente: Gobierno Legitimo

Mexicanos insatisfechos

Eduardo Ibarra Aguirre en su columna UTOPÍA de RazonEsdeser.

No todas las encuestas avalan la firme convicción ideológica, más que certeza derivada de la aprehensión de la realidad, formulada ante el pleno de los diputados por Agustín Carstens Carstens. Juró el doctor: “Una inmensa mayoría de mexicanos está dispuesta a pagar una contribución adicional que se destine a combatir la pobreza”.

De acuerdo con una encuesta realizada por GlobeScan y el Programa sobre Actitudes Internacionales de Política de la Universidad de Maryland, solicitada por el Servicio Mundial de la BBC de Londres, los mexicanos son los más “insatisfechos” en toda la aldea global con las medidas adoptadas por su gobierno para enfrentar la crisis económica internacional.

En la encuesta que se realizó en 20 países entre junio y agosto del presente año, nuestros paisanos acapararon el “índice más alto de insatisfacción” registrado, informa Leonardo Boix en Proceso (20-IX-09, pp. 48-49) desde la capital británica, lo que “habla de un marcado deterioro de la administración calderonista en el ánimo de los mexicanos”.

Mientras 88 de cada 100 ciudadanos chinos dicen estar “de acuerdo o conformes” con las medidas económicas tomadas por su gobierno y que produjeron en el primer semestre de 2009 un crecimiento económico de 7.1 por ciento y la generación de 7.57 millones de empleos, con lo que se dispone el gigante asiático a liderar la recuperación de la aldea, 88 por ciento de los mexicanos no está “satisfecho”. También aprueban las políticas anticrisis de sus gobiernos, los australianos (69 por ciento), los egipcios (63 por ciento) y los brasileños (59 por ciento).

Los países mencionados tienen en común, en grado diverso, la aplicación de planes de estímulo fiscal, el fomento de la demanda interna como motor del crecimiento, la diversificación de los destinos comerciales y un protagonismo mayor del Estado en todo el proceso de salida de la recesión.

A contracorriente del orbe, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa se aferra a la ortodoxia económica, a las gastadas recetas de siempre para dizque poner a salvo y mantener intocadas a las 500 empresas amas y señoras de la producción y de los servicios, desobedeciendo incluso al Fondo Monetario Internacional que le sugirió mantener la expansión del gasto público porque, sostiene, es frágil la recuperación. Sólo el economista y abogado y su secretario de Hacienda creen que la economía de Estados Unidos sacará a la mexicana de la recesión, cuando los propios estadunidenses dudan de su solidez.

Resulta evidente que las encuestas en que respalda sus decisiones el grupo gobernante son las hechas en casa, por encuestadoras propiedad de socios y amigos, como el exdirector general de Petróleos Mexicanos y el señor que ganó el escritorio principal del Cisen con las realizadas de enero a junio de 2006.

Preocupantes para el gobierno son los resultados de la encuesta reseñada. Y clarifican, además, el origen de los excesos retóricos del michoacano de Morelia que aterroriza con la falta de recursos, si no se aprueban sus propuestas fiscales, para comprar las vacunas y hacer frente a la tercera oleada de la gripe de la influenza; mientras el secretario de Salud lo contradice involuntariamente al asegurar que los dineros están a buen resguardo.

Garantizado como presumiblemente está el paquete económico, en particular el nuevo impuesto y el incremento de las tasas de otros --en razón de los beneficios que el primero significará en las partidas de la Federación a los estados y que permitieron los amarres con los gobernadores del Revolucionario Institucional, amén de los acuerdos con la cúpula tricolor--, la aprobación se producirá de espaldas a los ciudadanos, como lo revela la encuesta, y la “insatisfacción” mutará en protesta social.

Acuse de recibo

El ejército mexicano entre la guerra y la política, del doctor Guillermo Javier Rolando Garduño Valero, publicado por la División de Ciencias Sociales y Humanidades de la Unidad Iztapalapa de la Universidad Autónoma Metropolitana, de 536 páginas, y además de Sobre la marcha. Crónica de tiempos difíciles, de la autoría del maestro Raúl Moreno Wonchee y manufacturado por el Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano, con 298 páginas, son dos libros remitidos gentilmente por sus autores a Utopía… El presidente de Convergencia en Oaxaca, Mario Arturo Mendoza Flores, comenta: “Con razón tenemos tamaño ‘boquetote’ fiscal; si como lo mencionas en tu artículo Determinaciones difíciles (18-IX-09) el secretario de Hacienda da a conocer que ‘las empresas de los dueños de México, vía regímenes fiscales especiales no pagan 465 mil millones de pesos anuales’. No será por eso que estamos como estamos. Y tú, yo, nosotros y ellos por qué tendríamos que pagar los compromisos y facturas de otros, ¿no crees?”... En tanto el activista Luis Enrique Torres Prieto sentencia: “No aceptamos la burla y simulación del secretario de un espurio, que pretenda seguir provocando al pueblo con impuestos simulados a medicinas y alimentos”.

forum@forumenlinea.com www.forumenlinea.com

Emite CNDH recomendación por el caso contralínea

Tomado del Editorial de RazonEsdeSer.

Por primera vez en su historia, la Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió una Recomendación contra el gobierno federal por el veto publicitario a un medio de comunicación como represalia a su línea editorial.

Violaron PEMEX y Poder Judicial derechos humanos de los periodistas de la revista Contralínea

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) emitió una inédita recomendación que alude el acoso judicial contra un medio de comunicación como una forma de judicializar la libertad de expresión y el veto publicitario del gobierno federal como un método de castigo a los medios de comunicación por su línea editorial.

En la Recomendación 57/2009, “Sobre el caso de los señores Agustín Miguel Badillo Cruz, Ana Lilia Pérez Mendoza e integrantes de la revista Contralínea”, dirigida al Magistrado Celso Rodríguez González, Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, y Juan José Suárez Coppel, director general de Petróleos Mexicanos, la CNDH acredita que el Poder Judicial y el Ejecutivo, a través de Petróleos Mexicanos (PEMEX), violaron en perjuicio de los periodistas de la revista Contralínea los siguientes derechos:

“Los derechos humanos a la igualdad y a la libertad de expresión, previstos en los artículos 1°, párrafo tercero, 6°, párrafo primero, 7°, párrafo primero, y 134, párrafos primero, séptimo y noveno, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 2.1, 26, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 2.2, del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y 1, 2.1,2.2 y 7, de la Declaración Universal de Derechos Humanos. De igual manera, lo previsto por el artículo 13.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como por el principio 5 de la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión como instrumento de interpretación del artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que señala que no se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, ni por cualquier medio encaminado a impedir la comunicación y circulación de ideas y opiniones, que los inhiba a difundir sus ideas o informaciones”.

El 12 de septiembre de 2008, los periodistas de Contralínea presentaron un escrito de queja ante la CNDH por las violaciones a derechos humanos cometidas en su agravio y del personal de la empresa que edita las revistas Contralínea y Fortuna, Negocios y Finanzas, en la que denuncian que de noviembre de 2004 a agosto de 2008 realizaron investigaciones y publicaciones periodísticas que involucran en irregularidades en la asignación de millonarios contratos a funcionarios de alto nivel del sector energético y la Presidencia de la República, y contratistas de Petróleos Mexicanos.

Con motivo de la publicación del trabajo periodístico, comenzaron a recibir amenazas y acoso por parte de funcionarios de Petróleos Mexicanos y de los directivos y abogados de empresas del Grupo Zeta, involucradas en algunos de los reportajes publicados, consorcio de gas licuado de petróleo presidido por Jesús Alonso Zaragoza López, quien amenazó a los periodistas con presentar 80 demandas en su contra, una por cada una de sus empresas.

Así, Zaragoza López demandó a los periodistas ante el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de lo Civil del Distrito Federal, expediente 757/2007; el Juzgado Décimo Tercero de lo Civil de Guadalajara, Jalisco, expediente 905/2007; el Juzgado Quinto de lo Civil de Guadalajara, Jalisco, expediente 383/2008; el Juzgado Décimo Tercero de lo Civil de Guadalajara, Jalisco, 393/2008, en todos por supuesto daño moral.

Con motivo de dichas demandas judiciales, el pasado 16 de enero el periodista Miguel Badillo fue arrestado por orden del Juez Décimo Tercero de lo Civil de Guadalajara, Jalisco. Posteriormente, emitió una orden judicial para acceder el 1 de febrero de 2009, a los archivos de la revista Contralínea.

A raíz de la revelación en Contralínea –el 15 de febrero de 2008– de los contratos que firmó Juan Camilo Mouriño con PEMEX, en su dualidad de funcionario público y contratista de gobierno, el 17 de abril de 2008, el gerente de Comunicación Social de PEMEX, Carlos Ramírez Fuentes, amenazó a la periodista Ana Lilia Pérez de que no permitiría que los funcionarios de PEMEX otorgaran entrevistas a la revista y que por su línea editorial la paraestatal no le contrataría publicidad.

En resolución al expediente de la queja número CNDH/5/2008/4462/Q, el pasado 14 de septiembre, la CNDH resolvió: “Esta Comisión Nacional acreditó que fueron vulnerados los derechos humanos a la legalidad y seguridad jurídica, a la igualdad y a la libertad de expresión, en agravio de Ana Lilia Pérez Mendoza, Miguel Badillo e integrantes de la revista Contralínea”.

La judicialización de la libertad de expresión

En su recomendación, la CNDH acreditó que el Poder Judicial de Guadalajara incurrió en una serie de hechos irregulares en beneficio de Jesús Zaragoza y el Grupo Zeta, tales como el acreditar la existencia de un tercer denunciado (Abraham Rodríguez Ortega) para radicar la demanda contra los periodistas en Guadalajara, donde acreditó la supuesta notificación de Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez con documentos apócrifos para después llevar el juicio “en rebeldía”. Sentenció a los periodistas sin que ellos tuvieran conocimiento siquiera de que había una demanda y un juicio en su contra y, posteriormente, ordenó el arresto de los periodistas consumándose en la detención de Badillo, quien fue recluido en el Centro de Sanciones Administrativas del Distrito Federal (El torito).

La CNDH documentó que en su resolución el juez introdujo cuestiones ajenas a la litis en agravio de los periodistas, para reclamarles prestaciones que ni el mismo Zaragoza planteó.

La CNDH señala: “Se acreditó que el juzgador violó en perjuicio de los codemandados lo previsto en el artículo 87 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, que señala que las sentencias deberán ser congruentes con las pretensiones deducidas oportunamente, condenando o absolviendo al demandado.

“Este mismo criterio es compartido por el Juez Décimo Tercero de lo Civil quien, al rendir el informe correspondiente a esta Comisión Nacional, señaló que en el procedimiento civil resulta aplicable el principio de congruencia y petición de parte, lo que no aconteció en el presente caso, toda vez que en la sentencia definitiva no se hizo ninguna valoración o razonamiento de índole jurisdiccional por el cual se ordenó condenar a los codemandados Agustín Miguel Badillo Cruz, Ana Lilia Pérez Mendoza a cumplir una prestación que nos les fue demandada”.

Por ello, la CNDH acreditó “que dichas irregularidades adjetivas vulneran las garantías a la legalidad y seguridad jurídica que debe revestir el procedimiento judicial civil instaurado en contra de los demandados Agustín Miguel Badillo Cruz, Ana Lilia Pérez Mendoza”.

Respecto de las irregularidades administrativas en los juicio presentados por el contratista de PEMEX, Jesús Alonso Zaragoza López, en su recomendación, la CNDH destaca: “Esta Comisión Nacional acreditó que los agraviados fueron objeto de violaciones a sus derechos humanos a la legalidad y seguridad jurídica, consagrados en los artículos 14, párrafo segundo y 16, párrafo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y que se transgredieron los artículos 14.1 y 26 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, así como 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que imponen la obligación al Estado mexicano de respetar el derecho al debido proceso, a la legalidad y a la seguridad jurídica”

Aunado a las irregularidades administrativas, refiere: “Respecto del acoso judicial manifestado por los quejosos, se advierte también que, con relación al expediente 393/2008 de medios preparatorios a juicio radicado ante el Juez Décimo Tercero de lo Civil en Guadalajara, Jalisco, promovidos por Thermogas, S.A. de C.V., en contra de Corporativo Internacional de Medios de Comunicación, S.A. de C.V., en el que se decretó llevar a cabo una revisión a la contabilidad de la empresa editorial, esta Comisión Nacional advierte que carece del emplazamiento correspondiente por parte de la autoridad judicial a la citada empresa editorial, lo cual fue observado por el Juez Cuarto de Distrito en materia Civil en el Distrito Federal, en el juicio de amparo 604/2008, en el que determinó conceder el amparo y protección de la justicia federal a Corporativo Internacional de Medios de Comunicación, S.A. de C.V., por lo que ordenó dejar insubsistente todo lo actuado, ya que no se respetó la garantía de audiencia a favor de la empresa en contra de la cual iban dirigidos los medios preparatorios a juicio”.

Dentro de sus indagatorias, la CNDH documentó que posterior a la demanda de Guadalajara, la familia Zaragoza presentó nuevas demandas contra los periodistas en otras entidades. Una de ellas es la que se promovió contra Badillo –juicio ordinario civil 348/2009– ante el Juzgado Tercero de lo Civil en Mazatlán, Sinaloa, el cual se encuentra en trámite, y en el que se solicita la reparación de daño moral e indemnización, entre otras, por la publicación de una fotografía de Miguel Zaragoza Fuentes.

En este sentido, destaca el organismo de derechos humanos: “No pasa inadvertido para esta Comisión Nacional que las diversas demandas promovidas por particulares y empresas ligadas a un mismo grupo empresarial y aceptadas por distintas instancias judiciales, aunado a las irregularidades administrativas detectadas, pueden constituir un medio indirecto para coartar la libertad de expresión, como consecuencia del trabajo periodístico de los quejosos. Lo anterior cobra relevancia ante las amenazas señaladas por los quejosos, emitidas por parte de los abogados de las empresas demandantes en contra de Agustín Miguel Badillo Cruz y Ana Lilia Pérez Mendoza, en el sentido de que promoverían hasta 80 demandas, una por cada una de las empresa del corporativo “Grupo Zeta”, lo cual fortalece la convicción de este organismo nacional respecto de la presión que se está ejerciendo en contra de los agraviados”.

En este sentido, refiere la CNDH, “en la declaración conjunta emitida por el Relator Especial para la Libertad de Opinión y Expresión de la Organización de Naciones Unidas, el Representante para la Libertad de los Medios de Comunicación de la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa y el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos de fecha 18 de diciembre de 2003, señalaron que ‘los trabajadores de los medios de comunicación que investigan casos de corrupción o actuaciones indebidas no deben ser blanco de acoso judicial u otro tipo de hostigamiento como represalia por su trabajo”.

Por ello, la CNDH resolvió que “el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Jalisco, en ejercicio de las facultades que le confieren los artículos 136 y 148, fracción XXXII de la Ley Orgánica de Poder Judicial del Estado de Jalisco, lleve a cabo una investigación respecto de la tramitación del expediente 905/2007, relativo al juicio civil promovido por Multigas, S.A. de C.V. en contra de Corporativo Internacional de Medios de Comunicación, S.A. de C.V., Agustín Miguel Badillo Cruz y Ana Lilia Pérez Mendoza (…) radicado ante el Juzgado Décimo Tercero de lo Civil de Guadalajara, Jalisco, y en su caso, se emitan las medidas disciplinarias que correspondan”.

Discrecionalidad en asignación de publicidad

El uso direccional que hace el Poder Ejecutivo de las partidas presupuestales destinadas a la publicidad como método de premio o castigo para los medios de comunicación por su línea editorial es por primera vez motivo de una recomendación de la CNDH, ya que constituye una violación a los convenios internacionales en materia de derechos humanos y de libertad de expresión.

En su Recomendación 57/2009, la CNDH acreditó que el gobierno de Felipe Calderón, a través de Petróleos Mexicanos, vetó a la revista Contralínea como castigo por ventilar supuestos actos irregulares y asuntos de corrupción que involucran a funcionarios de alto nivel de su gobierno (incluido el fallecido Juan Camilo Mouriño; el hoy presidente nacional del PAN, José César Nava Vázquez, y el mismo Felipe Calderón).

Al respecto, “del análisis lógico jurídico realizado al conjunto de evidencias que integran el expediente de queja, con relación a los agravios atribuibles a funcionarios de Petróleos Mexicanos, esta Comisión Nacional acreditó violaciones a los derechos humanos a la legalidad, a la igualdad, seguridad jurídica y a la libertad de expresión, en agravio de los señores Miguel Badillo Cruz, Ana Lilia Pérez Mendoza y periodistas de la revista Contralínea”.

La CNDH detalla que derivado de la queja presentada por Contralínea, el gerente Corporativo de Comunicación Social de PEMEX, Carlos Ramírez Fuentes, rindió un informe, en el cual, dice la CNDH, “fue posible acreditar que Petróleos Mexicanos no cuenta con procedimientos y criterios objetivos, claros, transparentes y no discriminatorios para la contratación de publicidad oficial”.

Detalla que “del análisis realizado a los informes rendidos por la paraestatal a esta Comisión Nacional, no se desprenden otros elementos o criterios objetivos y definidos que justifiquen la suspensión en la contratación de la publicidad oficial con la revista Contralínea. De hecho, de la información obtenida se observa que la contratación de publicidad en los últimos 2 años otorgada a diversas revistas cuyo perfil de lectores es parecido al de Contralínea, de acuerdo con los datos públicos del Padrón Nacional de Medios Impresos Certificados de la Secretaría de Gobernación, no ha disminuido.

“En este sentido, en la información proporcionada a esta Comisión Nacional, no se deduce que la suspensión en la contratación de publicidad oficial a la revista Contralínea tenga como justificación legal una disminución general en la contratación de publicidad a todos los medios de comunicación con un formato similar al de la revista Contralínea, o que dicha suspensión obedezca a la observancia de otros criterios como serían los de cobertura, circulación o periodicidad”.

Por ello, dictaminó la CNDH, “se desprende que la suspensión en la contratación de publicidad con la revista Contralínea puede ser consecuencia de su línea editorial, si se considera, como ha quedado acreditado ante esta Comisión Nacional, a partir de las evidencias e información que se allegó, que dicha suspensión no se genera a partir de algún impedimento legal o característica específica de la publicación, como podría ser el perfil de audiencia, la cobertura geográfica, el tiraje o circulación de la revista, o de una reducción en general de la contratación de publicidad por parte de la paraestatal con revistas similares”.

Así que, “sí es posible acreditar plenamente la falta de procedimientos y criterios objetivos, claros, transparentes y no discriminatorios por parte de Petróleos Mexicanos en la contratación de publicidad oficial, lo que puede alentar a sus funcionarios a utilizar discrecionalmente los recursos públicos dirigidos a la comunicación social de la paraestatal para premiar o castigar a los medios de comunicación por su línea editorial, lo cual vulnera los derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica y por supuesto a la libertad de expresión en agravio de los periodistas y directivos de los medios de comunicación, en este caso de la revista Contralínea”.

Por primera vez, la CNDH habla de la falta de regulación en materia de contratación de publicidad del gobierno federal. No existen, dice “procedimientos y criterios objetivos, claros, transparentes y no discriminatorios para la contratación de la publicidad oficial, que puedan garantizar la igualdad de oportunidades entre los diversos medios que buscan contratarla, entre ellos la revista Contralínea”.

Lo anterior, advierte, “deja abierta la posibilidad de incurrir en prácticas discrecionales afectando no sólo al pluralismo informativo y el debate público, elementos ambos esenciales de una sociedad democrática, sino también vulnerando el derecho a la igualdad si se considera que ante supuestos de hecho iguales se aplican consecuencias jurídicas desiguales, sin que exista, por lo menos en el caso que nos ocupa, una suficiente justificación legal que acredite tal diferencia, como ha quedado acreditado en este documento”.

Analiza además que ello implica la no observancia a los acuerdos internacionales en materia de Libertad de Expresión signados por el Estado mexicano. Refiere incluso los señalamientos que a este respecto ha hecho la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que en su informe anual de 2003 señala el veto publicitario como una forma de coartar la libertad de expresión:

“El asesinato de periodistas investigadores, el cierre de un periódico por el Estado, expresiones de violencia contra periodistas por parte de las fuerzas de seguridad o la negativa a permitir que salgan al aire ciertos programas de televisión, son todos ejemplos elocuentes de violaciones directas del derecho a la libertad de expresión. Sin embargo, detrás de estas violaciones flagrantes, existen formas indirectas más sutiles y a veces más efectivas por las que el Estado coarta la libertad de expresión. Debido a que estas violaciones indirectas son con frecuencia obstrucciones oscuras, impuestas silenciosamente, no dan lugar a investigaciones ni merecen una censura generalizada, como ocurre con otras violaciones más directas.”

En su recomendación 57/2009 contra Petróleos Mexicanos, la CNDH enuncia “que los derechos consagrados por los instrumentos internacionales de derechos humanos establecen como criterio indiscutible la no-discriminación y, en ese sentido, resultaría una forma indirecta de coartar la libertad de expresión cualquier medida que discrimine a un medio de comunicación de recibir publicidad oficial a causa de su línea editorial o crítica hacia la administración pública”.

Asimismo, que “el Principio 13 de la Declaración de Principios Sobre Libertad de Expresión, que funge como criterio de interpretación de la Convención Americana, señala que la asignación arbitraria y discriminatoria de publicidad oficial con el objeto de presionar y castigar o premiar y privilegiar a los comunicadores sociales en función de sus líneas informativas atenta contra la libertad de expresión y debe ser prohibida por ley. Los medios de comunicación social tienen derecho a realizar su labor en forma independiente, siendo el rol principal del Estado facilitar el más amplio, plural y libre debate de ideas, y que cualquier interferencia que implique restringir la libre circulación de ideas debe estar expresamente prohibida por la ley, por lo que presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales son incompatibles con la libertad de expresión”.

La falta de estos criterios en la contratación de publicidad, dice la CNDH, “puede generar incertidumbre jurídica en los medios que buscan contratarla, en este caso la revista Contralínea, vulnerando con esto la prerrogativa que tiene todo ser humano a vivir dentro de un Estado de Derecho, bajo la vigencia de un sistema jurídico normativo coherente y permanente, dotado de certeza y estabilidad, y que defina los límites del poder público frente a los titulares de los derechos subjetivos”.

En resolución a la queja presentada por los periodistas de Contralínea, concluyó que “la falta de procedimientos y criterios claros, objetivos, transparentes y no discriminatorios por parte de Petróleos Mexicanos para la contratación de publicidad oficial, deja abierta la posibilidad de incurrir en prácticas discrecionales para la distribución de recursos públicos con el objeto de premiar o castigar a los medios según su línea editorial, lo que afecta no sólo al pluralismo informativo y el debate público, ambos elementos esenciales de una sociedad democrática, sino también se violan los derechos humanos a la igualdad, seguridad jurídica y a la libertad de expresión”.

Determinó que los funcionarios de PEMEX violaron “los artículos 134, párrafo séptimo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que impone la obligación a todos los servidores públicos de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad; 7 y 8, fracciones I y XXIV, de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos; así como las demás disposiciones legales analizadas en el presente capítulo, con lo que se violó, en agravio de los periodistas de la revista Contralínea, los derechos humanos a la legalidad y a la seguridad jurídica, derechos previstos en los artículos 14, párrafo segundo y 16, párrafo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 14.1, 17.1, 17.2, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y el 8.1, 11.1, 11.2, 11.3 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”.

Así mismo, “se violaron en perjuicio de los periodistas de la revista Contralínea los derechos humanos a la igualdad y a la libertad de expresión, previstos en los artículos 1°, párrafo tercero, 6°, párrafo primero, 7°, párrafo primero, y 134, párrafos primero, séptimo y noveno, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 2.1, 26, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 2.2, del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y 1, 2.1,2.2 y 7, de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

“De igual manera, lo previsto por el artículo 13.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así como por el principio 5 de la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión como instrumento de interpretación del artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que señala que no se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, ni por cualquier medio encaminado a impedir la comunicación y circulación de ideas y opiniones, que los inhiba a difundir sus ideas o informaciones”.

La CNDH resolvió que Juan José Suárez Coppel deberá instruir a que la paraestatal “cuente con procedimientos y criterios objetivos, claros, transparentes y no discriminatorios, en el otorgamiento y distribución de publicidad oficial a favor de los distintos medios de comunicación, tanto electrónicos como impresos”.

La CNDH resolvió que en el ámbito de sus atribuciones, las autoridades y dependencias administrativas deberán investigar los agravios en contra de los periodistas para aplicar las sanciones conducentes y subsanar las irregularidades. Instó también a que el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial ponga en práctica las medidas necesarias “para evitar que en el ejercicio de un derecho pueda generarse un medio indirecto, como podría ser el acoso judicial, para atentar contra la libertad de expresión”.

Pobreza y desnutrición

Andrea Bárcena en su columna Infancia y Sociedad de La Jornada.

La mayoría de las muertes de niños menores de cinco años en México, América Latina y países pobres de otros continentes se deben a enfermedades asociadas con la pobreza y la desnutrición.

De cada 100 niños que nazcan entre 2009 y 2019, 88 lo harán en países subdesarrollados; de ellos, 10 tendrán bajo peso al nacer, 6 morirán antes de cumplir un año y 3 antes de los 5 años. De los 79 sobrevivientes 28 serán desnutridos.

De éstos, seis no ingresarán al sistema escolarizado, y de los 73 que sí lo harán, sólo 44 podrán terminar la primaria, 23 concluirán la secundaria y uno de cada 10 alcanzará el nivel profesional.

Estos datos se basan en un modelo prospectivo del doctor Joaquín Cravioto Muñoz, quien fue uno de los más grandes científicos de México y del mundo en el estudio de la nutrición, el desarrollo mental, la conducta y el aprendizaje. Definía a la desnutrición comunal como “un desastre producido por el hombre…” Según Cravioto, ésta no sólo se explica por la pobreza, sino también por un sistema social que consciente o inconscientemente produce niños desnutridos generación tras generación, por medio de mecanismos que reducen desde los satisfactores básicos hasta la oportunidad de experiencias fundamentales en momentos cruciales de la vida.

Así, podemos definir a los niños desnutridos, no como enfermos, sino como víctimas políticas y condenados sociales. Ser desnutrido significa no sólo el riesgo de enfermar y de morir, también de sobrevivir con una disminución de capacidades y potencialidades.

A nivel social, las oportunidades de ser genio y de crear individuos muy inteligentes –decía Cravioto– se pierden por generaciones, mientras aumentan las probabilidades de ser mediocre. Esto involucra a todos los miembros de las sociedades donde hay desnutrición.

Por eso es impensable el desarrollo de una nación sin desarrollo humano y buena nutrición generalizados; sin embargo, no es necesario que país sea desarrollado para derrotar a la malnutrición. Lo que importa es la conciencia de la sociedad y la voluntad política. En cambio, generaciones de niños bien nutridos y estimulados pueden vencer al subdesarrollo. Será bueno recuperar el lema de "Si la leche es poca, al niño le toca".

Aunque sabemos, señor Carstens, que en México la "leche" no es tan poca, pero sí insensata y abusivamente mal distribuida. En época de crisis, la infancia debería tener protección especial. Un país sin proyecto para su infancia es un país sin proyecto.

Evento del TADECO AC: Primero nuestros presos

Nos llega este mail del TADECO AC
Compañeroas:

El próximo domingo 27 de septiembre del 2009, llevaremos a cabo un acto político cultural en el zócalo de Chilpancingo con motivo del inicio de la campaña "Primero nuestros presos" que estamos impulsando como parte de la Red Contra la Represión y por la Solidaridad de La Otra Campaña y donde queremos dar a conocer el itinerario de la 2ª Campaña Nacional e Internacional Libertad y Justicia para Atenco en Guerrero. Si alguien de ustedes nos pudiera acompañar o enviar algún mensaje, nos sería de mucha utilidad: Anexamos materiales de difusión para su conocimiento y apoyo.

Saludos