“Golpe de Estado”, la reforma energética: participantes en simposio del FAP.

PROCESO.-06-MAYO-2008.

Rosalía Vergara

* Carrancá: Calderón, sujeto de juicio político; su iniciativa viola la Constitución

México, D.F., 6 de mayo (apro).- Participantes en el simposio “Petróleo y Soberanía Energética”, organizado por el Frente Amplio Progresista (FAP), coincidieron en que la iniciativa de reforma presentada por el presidente Felipe Calderón es un “literal golpe de Estado”.

En el primer simposio organizado el FAP participaron el exprocurador del Distrito Federal, Bernardo Bátiz; el exsenador del PRI, Manuel Bartlett; el historiador Lorenzo Meyer, el jurista Jaime Cárdenas y el constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas, quien consideró que Calderón puede ser sujeto de juicio político por el sólo hecho de haber enviado al Congreso de la Unión una iniciativa de reforma energética que viola la Constitución.

Carrancá advirtió que además de Calderón, serán sujetos de juicio político los legisladores que aprueben la iniciativa porque “al ceder una posición estratégica como Petróleos Mexicanos en la forma en que pretende hacerlo el Ejecutivo es una tontería o un acto de traición”.

Por su parte, Bátiz condenó el papel de los medios de comunicación electrónicos, principalmente Televisa y Televisión Azteca, que “hacen una terrible labor de zapa en la conciencia nacional transmitiendo el discurso mentiroso del gobierno federal y asegurando que la única salvación del país es si hay ayuda de afuera, del extranjero”.

En su oportunidad, el senador priista Manuel Bartlett consideró que el objetivo de la reforma energética es producir más porque eso necesita Estados Unidos; y criticó a los legisladores priistas y panistas que pretenden avalarla. Incluso, advirtió que sus correligionarios que voten en favor de esta iniciativa en el Congreso de la Unión deberán renunciar al PRI.

“El PRI no puede votar esa iniciativa porque es privatizadora y desnacionalizadora (sic), pues violaría los principios elementales del partido. Estar en contra de Calderón es lo más necesario para el PRI.

“¿Qué pasa si Calderón se asocia con los senadores Manlio Fabio Beltrones y Francisco Labastida o con el diputado Emilio Gamboa? Esos priistas están actuando con su propia naturaleza. Ellos deben renunciar al PRI. El PRI debe repudiar a los beltrones, a los emilios gamboa a los labastidas y expulsarlos del partido, porque en los principios del PRI dicen que se debe fortalecer al Estado mexicano”, reiteró.

El exsenador priista criticó también el libro del expresidente Carlos Salinas en el que acusa a sus homólogos Ernesto Zedillo y Vicente Fox de afectar a Pemex. Dijo que Salinas también tuvo responsabilidad al aplicar el neoliberalismo en el país.

Por su parte, Carrancá destacó que “el presidente Calderón miente” al negar que la reforma energética es anticonstitucional, y aseguró que cualquier persona puede demandarle “no haber cumplido con la Constitución”.

En su oportunidad, Carrancá y Rivas destacó que en la reforma energética propuesta por Calderón se anteponen leyes reglamentarias a la Constitución, lo cual es ilegal.

Señaló que el Partido Acción Nacional dice “falacias” cuando asegura que el artículo 27 constitucional sólo permite explotar el petróleo por contrato, pero no habla de la perforación de pozos de crudo, pues el texto constitucional afirma que no se pueden entregar ningún tipo de contratos en materia petrolera.

Ante eso pidió a la sociedad y organizaciones civiles demandar al presidente que cumpla con la Constitución.

“El general Lázaro Cárdenas lo dijo, son merecedores a juicio político quienes no guarden la Constitución y cualquiera puede pedirlo ante la opinión pública. Se pueden llevar a cabo acciones sociales y el pueblo puede iniciar acciones públicas. No hay que esperar, puede demandarse juicio político a los legisladores que la aprueben.

“Yo sostengo que el presidente, al enviar las iniciativas de reforma energética, ya incurrió en un acto como servidor público al margen de que se aprueben o no en el Congreso de la Unión. ¡Juicio político inmediatamente!”, exclamó.

A su vez, Juventino Castro y Castro, exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) señaló que en la Constitución no se habla de referéndum, pero el artículo 26 si establece que el Estado puede consultar al pueblo decisiones que le afectan, por lo que éste debe exigir la consulta y decidir no sólo sobre el contenido del puñado de iniciativas en reforma energética, sino que debe determinar si los proyectos del Estado confirman el carácter soberano del país. “Su resolución será histórica y permeará en el futuro en el criterio para iniciativas similares”, agregó.

Para el historiador Lorenzo Meyer está en juego la naturaleza de la soberanía mexicana, pues la demanda sobre el petróleo no fue del general Lázaro Cárdenas, sino del pueblo, pues la clase política pretendía decidir qué hacer con el crudo mexicano.

“En 2008 –comparó--, de nueva cuenta la clase política pretende decidir sobre los energéticos del país proponiendo extraer la renta petrolera para mantener el gasto corriente y que los capitales extranjeros o nacionales, da igual, se queden con el pastel completo. Es una decisión a la antigua.”

Para Bernardo Bátiz, exprocurador capitalino, la reforma energética es “engañosa y mentirosa porque dice cosas oscuras para engañar a la opinión pública”, respecto al petróleo mexicano.

El Frente Amplio Progresista (FAP), coordinado por Porfirio Muñoz Ledo, inició hoy un simposio antes del debate nacional en materia petrolera que comenzará el martes 13 de abril, en el Palacio de la Antigua Escuela de Medicina.