SIEMPRE SE LOGRA LO QUE UNO QUIERE, SOLO HAY QUE DESEARLO

INFORMATIVO TRIPLE V

¡AL ALBA VENCERÉ!

Muy querid@ compañer@ de lucha:

¿Has escuchado la canción "Nessun Dorma", de Puccini?... Pues esta es parte de su letra, que aquí te comparto:

¡Nessun Dorma! (¡Que nadie se duerma!)

Ma il mio misterio è chiuso in me (¡Hay un misterio dentro de mí!)

Il nome mio nessun saprà (¡Aunque nadie conozca mi nombre!)

Solo quando la luce splenderà (¡Hasta que la luz resplandezca!)

¡No! ¡No! ¡Dilegua, o notte! (¡No! ¡No! ¡Disípate, oh noche!)

¡Tramontate, stelle! (¡Ocúltense, estrellas!)

¡All'alba vincerò! (¡AL ALBA VENCERÉ!)

¡Vincerò! ¡Vincerò! (¡VENCERÉ! ¡VENCERÉ!)

Creo que esta canción, especialmente como ocurre en este Video, es para ti, para mí, para Andrés Manuel, para nuestro Movimiento… Nos habla a cada uno de nosotros. Y habla desde nosotros. Hablará y cantará con poderosa voz a cada uno a quien nosotros la compartamos… Nos podrá llenar de fuego y de esperanza este día, esta semana, ¡tal vez el tiempo que dure nuestra lucha!... Porque nos recuerda-revela una gran verdad: No importa lo que suceda alrededor de ti y de mí, no importa lo que parece que sucede. ¡Al alba, venceremos! ¡Estamos venciendo! ¡Es inevitable la Victoria!...

Por favor, esperen a que se descargue completo el Video, para que lo vean y oigan sin pausas ni interrupciones. Por favor, miren y escuchen este Video con los ojos y los oídos de su corazón. ¡Y tomen parte de él! ¡Sean los personajes-símbolos que allí aparecen! ¡Descúbranse, especialmente, en esa voz y en ese sentimiento! ¡Descúbranse poderosos, libres y victoriosos!... ¡Disfruten este regalo de Dios, de la Vida, del Universo, de mi propio corazón!

Álvaro, ciudadano de la IV República

http://www.youtube.com/watch?v=0wE7_B3Yrj8

LA VERDADERA HISTORIA DE PAUL POTTS

PAUL POTTS

La historia del patito feo

Había una vez un vendedor de teléfonos móviles inglés de aspecto desagradable a la vista pero amable al corazón. Era uno de esos hombres feos. Sí, de esos que son los últimos elegidos en el recreo del colegio por los orgullosos capitanes, maestros en dar puntapiés a la pelota, cuando forman sus equipos para derrotar al rival sin piedad.

De esos excluidos por su forma poco atlética y su dentadura desigual. Obeso, con los Pirineos por dientes y sin saber pronunciar las eses correctamente. Un hombre por el que uno siente verdadera lástima cuando ve su mirada triste pero descubre que su rostro transluce bondad. ¿Por qué alguien con una mirada tan sincera, humilde y bondadosa tiene que tener un aspecto tan desagradable que le cierre tantas puertas? Paul Potts era desagradable según los cánones del mundo de hoy pero un hombre bueno.

Paul tenía una ilusión que en su caso no podía ser más ilusa. Él quería cantar. Pero no música Pop o Rock, no… él quería ser cantante de Ópera. Su empeño le llevó a dar algunas clases pero viendo que no se le presentaba ninguna oportunidad, y viendo su sueño tan lejano, dejó de lado la música para buscar un trabajo, como él decía, “de verdad”. Algo con lo que poder mantenerse y vivir, aunque sea frustrante. Y comenzó su andadura como vendedor de teléfonos móviles. Aquello para lo que había nacido era inalcanzable. Aquello por lo que le ilusionaba vivir era imposible. No quedaba más remedio que dejarlo de lado para siempre. Sólo podía ser un ignorado vendedor de móviles.

Después de una dura jornada de trabajo (aquél hombre le había llamado de todo porque se le había estropeado su teléfono), Paul cayó desplomado en el sillón de su casa agotado y, tomando el mando de la televisión, zapeó buscando algo entretenido con lo que despejar la mente de preocupaciones. Al llegar al canal 6 vio cómo una chica despampanante (sin duda, la presentadora del espacio), anunciaba el próximo comienzo de la nueva edición del Operación Triunfo inglés. Mientras las imágenes de guapos y guapas aspirantes al premio de años anteriores pasaban a gran velocidad cantando temas de gran actualidad, la presentadora animaba a los televidentes a presentarse al cásting para concursar que, casualmente, tenía lugar al día siguiente en su ciudad.

Paul pensó que podría probar pero pronto desechó esa ridícula idea. “Un gordo, feo que canta Ópera no interesa a nadie. ¿Quién querría ver a alguien como yo cantando música olvidada?”. Apagó la televisión y se fue a dormir.

Al levantarse la mañana siguiente se encontraba de buen humor. No sabía por qué pero algo le animaba el día y se sintió más dispuesto a ser feliz, a hacer lo que le gusta, a sentirse realizado con su trabajo. Pensó “¿por qué no? No tengo nada que perder y, por lo menos, compruebo si aún están en forma mis cuerdas vocales”. Pidió el día libre y se acercó al lugar del cásting.

Paul se sintió fuera de lugar cuando acudió al auditorio. Personas mucho más jóvenes que él, con una presencia física atractiva en todos ellos y con un aspecto sin duda mucho más cool que él aguardaban en la fila nerviosos porque llegaran sus turnos. Paul estaba más nervioso aún que ellos pues nunca le había gustado que se fijaran en él porque siempre se sentía juzgado por su aspecto. Y en ese lugar todos los ojos atónitos y burlescos se clavaban en él.

Mientras aguardaba su turno se mordía las uñas y trataba de convencerse a sí mismo de que, al fin y al cabo, iba a hacer algo que le gustaba y, por tanto, no tenía que tener miedo pero… cada vez que pensaba en ello añadía “ya, ¡pero nunca lo he hecho con público escrutando cada movimiento que haga!” y volvía a temblar.

Por fin llegó su momento y subió al escenario. Frente a él, tres jueces y detras de éstos, cientos de personas en la sala de butacas mirándole fijamente con ojos burlones. De fondo se oía algún comentario como “¿qué hace este tío aquí? ¿Se ha pensado que esto es la sección de bollería del supermercado?” a lo que otro respondía: “yo creo que buscaba a su dentista pero es tan tonto que se ha perdido” y risas a continuación. Paul no se sentía cómodo.

Entonces, la Venus del jurado, espectacular en su belleza le dice: “tú eres Paul, ¿verdad” a lo que él responde con un simple “sí”. Continúa ella: “y, ¿a qué has venido, Paul?”. Y él, con toda franqueza y humildad, con una semisonrisa nerviosa que trata de ocultar sus feos dientes sin conseguirlo, responde: “a cantar Ópera”.

La reacción del jurado es previsible. Han pasado por delante de sus ojos multitud de personajes extraños con ideas de lo más peregrinas y sus gestos no disimulados de desesperación muestran que están cansados de ellos para que venga un gordo, feo a cantar Ópera porque se ha cansado de comer ganchitos viendo la tele y no tiene nada mejor que hacer. Su desprecio se entremezcla con su escepticismo mientras las risas del público se hacen notar. No les queda más remedio que escucharle porque para eso les pagan que si no… El resultado puede verse en el vídeo a continuación.

Sobras las palabras. El gordo, feo pero bonachón Potts cautiva a todo su ojiplático público. No hay nada más que decir. La jurada guapetona y los sex symbols de la mesa se rinden ante lo que es talento del bueno. Se emocionan, una lágrima cae. Las bocas abiertas y los aplausos emocionados y enfervorecidos inundan el auditorio mientras un abrumado Paul está a punto de llorar de la emoción. Nadie esperaba que este vendedor de móviles pudiera, como dice la jurada, “poner la piel de gallina” con su actuación. Pero lo hizo. Paul pasa la ronda por la puerta grande y es elegido para participar en el programa.

Lo demás ya es historia. No le bastó participar sino que lo ganó, obteniendo un premio en metálico nunca visto en un concurso de televisión de este tipo. Su disco es el cuarto más vendido en Amazon.com y su fama ha dado la vuelta al mundo entero. Pero él no ha cambiado. Sigue siendo el mismo bonachón feucho que despierta simpatías con su mirada de cordero degollado.

Este gordo y feo pero humilde y bondadoso cantante es, según muchos expertos, mejor que Pavarotti. Y nos ha dado una lección a todos. Qué rápido juzgamos y qué ocupado está el mundo de hoy en despreciar a otros por su aspecto. Paul tenía un sueño, una ilusión. Luchó por alcanzarlo contra lo establecido por el sistema y lo ha conseguido. Él sí que es un héroe.

Bien por el Increíble Paul Potts.

EL LAMENTO DEL CABRÓN

Por Juan Gelman.

Es el título de una conocida canción del trío español de rock pesado Orthodox, pero nadie piense mal: se refiere al macho cabrío o cabra muy grande y no el adjetivo en que el uso común ha convertido al sustantivo.

Uno de los versos de la letra dice “oye al cabrón que llora”. Claro que, en castellano, es difícil separar las dos acepciones. El cabrón-caprino estuvo presente en la mitología y las religiones desde tiempos muy lejanos. Artemisa lo consideraba un animal sagrado y un atributo dionisíaco. En el Antiguo Testamento es símbolo de la adoración de falsos dioses (Isaías, 13:21 y 34:14). El sumo sacerdote del templo de Júpiter tenía prohibido tocarlo. Pero éstas son divagaciones.

El presente artículo se refiere más bien a declaraciones recientes de W. Bush. Cuando un periodista de TV le preguntó cuál era, a su juicio, el mayor fracaso de su gestión, el mandatario saliente explicó (abcnews.go.com, 1-12-08): “Lo que más lamento de mis dos presidencias serían las fallas de (los servicios de) inteligencia en Irak”. Dicho de otra manera: los servicios de espionaje le informaron que Saddam Hussein tenía un arsenal de armas de destrucción masiva (ADM) y no le quedaba otro remedio que desatar la guerra. No se compunge por lo que hizo, que cuesta ya más vidas estadounidenses que el atentado contra las Torres Gemelas y un número de víctimas iraquíes que tal vez asciende a centenares de miles, sino por lo que presuntamente le hicieron. Que el victimario se haga la víctima es un viejo tic de nuestra civilización y exige mucho olvido, propio y ajeno.

El 7 de octubre del 2002, W. advertía en Cincinnati que “no se debe permitir al dictador iraquí que amenace a EE.UU. y al mundo con venenos, enfermedades terribles y gases y armas atómicas”. Ya olvidaba entonces que ocho meses antes un informe de la CIA no encontraba “evidencias de que Irak esté comprometido en acciones terroristas contra EE.UU. desde hace casi una década, y que está asimismo convencida de que el presidente Sa-ddam Hussein no ha proporcionado armas biológicas o químicas a Al Qaida y grupos afines” (The New York Times, 17-2-02). Es que la decisión de invadir Irak se había tomado ya en Camp David durante el fin de semana que siguió al 11/9.

El presidente Bush acentuó su no responsabilidad en la entrevista de la cadena ABC: “Mucha gente arriesgó su reputación y dijo que la posesión de ADM era una razón para derribar a Saddam Hussein. No sólo personas de mi administración opinaron así, muchos miembros del Congreso, antes de mi llegada a Washington D.C., en el debate sobre Irak, y muchos líderes de naciones de todo el mundo se basaron en los mismos datos de inteligencia... y yo habría deseado que la inteligencia hubiera sido diferente, supongo”. Dicho de otra manera: W. no tuvo más remedio que plegarse a la idea imperante sobre Saddam. Qué desmemoria: Thomas Ricks, corresponsal de guerra del Washington Post, relató en su libro Fiasco (The Penguin Press, Londres, 2006) que sólo cinco parlamentarios habían leído la evaluación clasificada de la comunidad de espías. Habrán encontrado luego –se supone– que la Casa Blanca había mutilado el texto del informe que se hizo público para convencer al pueblo estadounidense del peligro iraquí: desaparecieron advertencias y pruebas contrarias a lo que Bush quería demostrar (New Republic, 30-6-03). Un olvido más qué le hace al tigre.

El mensaje del gobierno norteamericano se volvió cada vez más intimidante en el 2000: el 26 de agosto, el vicepresidente Cheney –que mucho hizo para ocultar la realidad– subrayaba en Nashville que Saddam poseía “un arsenal de armas terroríficas que constituyen una amenaza para nuestros amigos de toda la región y que podrían someter a EE.UU. y a cualquier otra nación al chantaje nuclear”. Los analista de la CIA no estaban de acuerdo: en general daban por buenos los resultados de las inspecciones de la Organización Internacional de Energía Atómica acerca del programa nuclear iraquí: no existía, según el organismo de la ONU. Hasta el departamento de inteligencia del Pentágono elaboró una evaluación que señalaba: “No hay información fidedigna acerca de si Irak está produciendo o almacenando armas químicas o si ha restablecido, o se propone restablecer, sus instalaciones de producción de armas químicas” (www.dia.mil, septiembre 2002). La Casa Blanca no tomó en cuenta el informe: su voluntad política no quiso.

La invasión de Irak y Afganistán obedeció a planes de los “halcones-gallina” muy anteriores al 11/9 y su olor a petróleo y designios imperiales se extendió por el planeta. Los históricos olvidos de la historia que perpetra W. Bush tienen precedentes muy antiguos. Hace 25 siglos, la sangrienta oligarquía de Los Treinta prohibió en Atenas por decreto recordar la derrota militar que le infligiera Esparta. Hoy, la repetición de las versiones oficiales torna innecesarios los decretos.

Fuente: Alternativa Bolivariana

Periodista iraquí demandó a guardias que lo golpearon

Por: Agencias
Fecha de publicación: 22/12/08

Credito: Telam

Bagdad 22 de Dic. 2008.- El periodista iraquí Muntazer al Zaidi que lanzó sus zapatos contra el presidente estadounidense George W.

Bush demandó ayer a los agentes de seguridad del primer ministro de Irak, a quienes acusó de haberlo golpeado luego de su detención.

"El periodista presentó la demanda ayer contra quienes le golpearon.

Esas personas trabajan en la seguridad del centro de prensa" del gobierno iraquí, declaró Dhiya al Saadi, abogado de Al Zaidi.

"Tiene marcas (de golpes) en el cuerpo. Perdió un diente de la mandíbula superior, tiene una hemorragia en su ojo izquierdo y está lleno de hematomas", agregó el abogado, quien señaló que el periodista se sometió a exámenes médicos para que constataran su estado.

Por su parte, un diputado del Parlamento iraquí quiere visitar en prisión al periodista que lanzó sus zapatos contra el presidente estadounidense, George W. Bush durante una rueda de prensa, para comprobar sus condiciones de internamiento.

El primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, afirmó ayer que si la justicia iraquí opta por liberar a Al Zaidi, el Ejecutivo no se opondrá a esta decisión.

Fuente: Aporrea.

Prensa boliviana incita al magnicidio de Evo: Véalo usted mismo

Imagen del Presidente Morales utilizada como "diana"
Credito: Diario El Mundo

Bolivia, marzo 22 de 2009.- Digno de un análisis de siquiatras pudiera catalogarse la creciente virulencia de la prensa de derecha Boliviana, que ha llegado a los extremos de instigar un magnicidio en sus intentos para derrocar al Presidente Morales.

La imagen que se puede apreciar abajo, donde claramente se muestra un símbolo de tiro al blanco sobre la figura presidencial, apareció hoy en primera plana del Diario El Mundo de Santa Cruz, región que ha sido escenario de innumerables hechos de violencia en contra de instituciones del Estado Boliviano y seguidores del presidente Morales.

El extremismo de los medios privados bolivianos, con su incitación permanente a la violencia y la manipulación de los hechos -por ejemplo, silenciando en gran parte la masacre de Pando y desacreditando el informe de UNASUR- inevitablemente trae ecos de la situación pasada y presente de Venezuela, donde medios de derecha como Globovisón, RCTV, El Universal, El Nacional, etc. promovieron activamente un golpe de estado y hoy en día continúan en la senda conspiracional.

Fuente: Aporrea.

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL

Lunes, 22 de diciembre de 2008

La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- “El Informe de Guerra y Paz” -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero “Los titulares de hoy” y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es

******************

Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)

El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY

Las radios que quieren emitir el audio pueden descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta información.

Oficial estadounidense: hasta 30.000 soldados más para Afganistán
Mueren 8 personas en ataque con misiles de Estados Unidos en Pakistán
Toyota informará primera pérdida en 71 años
Bush da visto bueno a préstamos por 17.4 mil millones de dólares para GM y Chrysler
Trabajadores de la industria automotriz enfrentarían recortes de salarios y beneficios
FEDEX suspende todos los aportes a planes 401(K) de trabajadores
Obama busca crear o salvar 3 millones de puestos de trabajo
Obama: “es hora de que volvamos a colocar a la ciencia en lo más alto de nuestra agenda”
Representante Frank: Elección de Reverendo Warren es “altamente ofensiva”
Fiscal General de California le pide a la Corte que revoque la Propuesta 8
El Representante Jerrold Nadler le pide a Mukasey que investigue a Cheney y a Rumsfeld
Israel amenaza con atacar Gaza
Irán cierra organización de derechos humanos de Shirin Ebadi
Se presentó demanda colectiva contra el Pentágono por falta de tratamiento del estrés postraumático
Blagojevich se niega a renunciar
Franken lleva la delantera respecto de Norm Coleman
La lingüista Carol Chomsky falleció a los 78 años

Oficial estadounidense: hasta 30.000 soldados más para Afganistán

El máximo oficial militar de Estados Unidos dijo el sábado que el Pentágono podría duplicar la cantidad de tropas militares estadounidenses en Afganistán el próximo verano, con lo que se alcanzaría una cifra de 60.000 efectivos. El almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto, dijo que se podrían enviar hasta 30.000 soldados estadounidenses más a Afganistán. Mullen dijo que todo aumento en el despliegue estadounidense estaría directamente vinculado con el nivel de fuerzas en Irak, donde los comandantes de Estados Unidos están reduciendo tropas.

Mueren 8 personas en ataque con misiles de Estados Unidos en Pakistán

Mientras tanto, al menos ocho personas murieron hoy en el noroeste de Pakistán en un supuesto ataque estadounidense con misiles. Funcionarios locales dijeron que un avión no tripulado alcanzó a dos vehículos. Estados Unidos ha realizado más de 30 ataques con misiles dentro de Pakistán desde agosto.

Toyota informará primera pérdida en 71 años

En noticias del sector automotriz, el mayor fabricante de autos de Japón, Toyota, pronosticó su primera pérdida anual en 71 años debido a la caída de las ventas y a un aumento en el valor del yen. Toyota dijo que espera perder aproximadamente 1.1 mil millones de dólares este año.

Bush da visto bueno a préstamos por 17.4 mil millones de dólares para GM y Chrysler

El viernes, el presidente Bush dijo que el gobierno daría 17.4 mil millones de dólares en préstamos de emergencia a General Motors y Chrysler. Como contrapartida, los fabricantes de autos deben presentar un plan de reestructura el 31 de marzo que muestre como podrían sobrevivir o, de lo contrario, deben pagar los préstamos.
Dijo el presidente Bush: “Existe un riesgo demasiado grande de que actualmente la quiebra conduzca a una liquidación desordenada de las empresas automotrices estadounidenses. Mis asesores económicos creen que semejante colapso significaría un golpe inaceptablemente doloroso para todos los estadounidenses trabajadores mucho más allá de la industria automotriz. Empeoraría un mercado laboral débil y exacerbaría la crisis financiera. Podría causar una recesión más profunda y prolongada de nuestra dañada economía. Y pondría al próximo presidente frente a la desaparición de una importante industria estadounidense en sus primeros días de gobierno”.

Trabajadores de la industria automotriz enfrentarían recortes de salarios y beneficios

Como parte del acuerdo de préstamos, la administración Bush está pidiendo que la “United Auto Workers” (Sindicato de Trabajadores Unidos de la Industria Automotriz) acepte salarios más bajos y una reducción de beneficios comparables a los que perciben los trabajadores no sindicalizados de las plantas de automóviles de Nissan, Toyota y Honda. Los analistas dicen que las concesiones básicamente eliminarían las diferencias más importantes entre los trabajadores sindicalizados y no sindicalizados de la industria automotriz, y que la falta de las ventajas de los primeros haría dudoso el objetivo fundamental del sindicato. El presidente de la “Union Auto Workers” dijo que el préstamo “mantendría abiertas las puertas de las fábricas estadounidenses”, pero criticó a Bush por agregar lo que describió como “condiciones injustas que afectan exclusivamente a los trabajadores”. En una conferencia de prensa en Chicago, el presidente electo Barack Obama dijo que los trabajadores no deberían ser los que reciban todos los golpes.
Dijo el presidente electo Barack Obama: “Habrá que tomar algunas medidas dolorosas. Sólo quiero asegurarme de que cuando veamos el paquete final de reestructura, no sean solo los trabajadores los que carguen con el peso de ella, que no sean los únicos que resulten golpeados, y que otros que en el pasado gozaron de muchos más beneficios de la industria automotriz de alguna manera no sean afectados. Creo que todos los accionistas tendrán que desempeñar un papel en este proceso”.

FEDEX suspende todos los aportes a planes 401(K) de trabajadores

En otras noticias económicas, varias empresas importantes están recortando sus aportes a los planes de retiro 401(k) de sus trabajadores. La semana pasada, FEDEX anunció que suspendería todos los aportes a los planes 401k de los trabajadores al menos durante un año. Eastman Kodak, Motorola, General Motors y Resorts Internacional son otras empresas que recortaron los aportes correspondientes a sus planes desde septiembre.

Obama busca crear o salvar 3 millones de puestos de trabajo

Mientras tanto, el presidente electo Barack Obama está ampliando su plan de estímulos económicos. Los asesores dicen que la versión actual del plan buscar crear o preservar 3 millones de puestos de trabajo y que tendrá un costo de hasta 800 mil millones de dólares. Como parte del estímulo, se espera que Obama proponga importantes gastos nuevos para subsidiar la participación de los estados en Medicaid y sus programas de salud para niños, y que amplíe la cobertura de salud para aquellos que pierdan el seguro en sus trabajos. Mientras tanto, el vicepresidente electo Joe Biden encabezará una “Fuerza de Tareas de la Casa Blanca para Familias Trabajadoras”. La Fuerza de Tareas se abocará a aumentar los estándares de vida de las familias trabajadoras de clase media de Estados Unidos.

Obama: “es hora de que volvamos a colocar a la ciencia en lo más alto de nuestra agenda”

En su audición semanal de los sábados, Obama prometió colocar a la ciencia en lo más alto de su agenda.
Dijo el presidente electo Barack Obama: “Ya sea que se trate de la ciencia para desacelerar el calentamiento global, la tecnología para proteger a nuestras tropas y enfrentar el bioterrorismo y las armas de destrucción masiva; la investigación para hallar curas para enfermedades mortales o las innovaciones para rehacer nuestras industrias y crear hoy puestos de trabajo del siglo XXI, más que nunca antes, la ciencia tiene la clave para nuestra supervivencia como planeta y nuestra seguridad y prosperidad como nación. Es hora de que volvamos a colocar a la ciencia en lo más alto de nuestra agenda y trabajemos para devolverle a Estados Unidos su lugar como líder mundial en ciencia y tecnología”.

Representante Frank: Elección de Reverendo Warren es “altamente ofensiva”

La decisión del presidente electo Obama de elegir al Reverendo Rick Warren para pronunciar la plegaria en la toma de posesión sigue despertando fuertes críticas. El congresista demócrata Barney Frank, primer miembro del Congreso en admitir abiertamente su condición de homosexual, dijo que Obama estaba cometiendo un error al invitar a Warren, líder evangélico que se opone al aborto y al matrimonio entre homosexuales. Frank dijo: “El señor Warren compara a las parejas del mismo sexo con el incesto. Considero que eso es altamente ofensivo e injusto”.

Fiscal General de California le pide a la Corte que revoque la Propuesta 8

En California, el Fiscal General estatal Jerry Brown le solicitó a la Corte Suprema de California que revoque la Propuesta 8, alegando que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo aprobada por los votantes viola los derechos básicos amparados por la Constitución del estado. Brown dijo que quienes redactaron la Constitución no tenían la intención de “someter al voto popular el derecho de un grupo a gozar de su libertad”. Mientras tanto, quienes apoyan esta propuesta el viernes le pidieron a la Corte Suprema de California que anule el matrimonio de aproximadamente 18.000 parejas homosexuales que intercambiaron sus votos antes de que los votantes aprobaran la iniciativa que declaró ilegal el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El Representante Jerrold Nadler le pide a Mukasey que investigue a Cheney y a Rumsfeld

El Congresista demócrata Jerrold Nadler de Nueva York exhortó al Fiscal General Michael Mukasey a que nombre a un abogado independiente para investigar al Vicepresidente Dick Cheney, al ex Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y a otros altos funcionarios del gobierno de Bush por violaciones a la ley en lo que respecta a la tortura de prisioneros en custodia estadounidense. Nadler es el presidente de Subcomité Judicial sobre la Constitución, los Derechos Civiles y las Libertades Civiles. La semana pasada, durante una entrevista con ABC News, Cheney defendió la utilización de la tortura por parte de la CIA, inclusive la técnica conocida como “el submarino”.
Jonathan Karl dijo: “¿Autorizó las tácticas que fueron utilizadas contra Khalid Sheikh Mohammed?”.
Dick Cheney dijo: “Estaba al tanto del programa, desde luego, y ayudé a aclarar el proceso, debido a que, de hecho, la agencia quería saber lo que podía y no podía hacer. Y me hablaron, al igual que otros, para explicar lo que querían hacer. Y yo los apoyé”.
El domingo, el Vicepresidente Cheney estuvo en Fox News y defendió nuevamente las acciones del gobierno de Bush.
Dick Cheney: “Seguro tiene que haber debates y discusiones de vez en cuando y desacuerdos sobre qué autoridad es adecuada para ciertas circunstancias específicas, pero considero que lo que hemos hecho ha sido totalmente consecuente con lo que establece la Constitución”.
Israel amenaza con atacar Gaza
Agence France Press informa que Israel lanzó una campaña diplomática para reunir apoyo internacional para llevar a cabo una gran ofensiva contra Gaza, que se encuentra bajo el mando de Hamas. En una carta al Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, la enviada de Israel ante la Organización de las Naciones Unidas Gabriela Shalev dijo que el estado judío respondería a los incesantes ataques con cohetes. El Ministro de Asuntos Exteriores Tzipi Livni le ordenó a los embajadores israelíes de todo el mundo que hagan énfasis en el hecho de que Israel “no dudará en utilizar la fuerza militar de ser necesario” para proteger a sus ciudadanos. Livni, quién se postuló a Primer Ministro, dijo: “Israel debe derrocar al gobierno de Hamas en Gaza y eso sería exactamente lo que haría un gobierno dirigido por mí”. Esta iniciativa de relaciones públicas tuvo lugar un día después de que Israel amenazó con llevar a cabo una gran ofensiva contra Gaza. El viernes, Hamas dijo que no renovaría una tregua de seis meses con Israel.

Irán cierra organización de derechos humanos de Shirin Ebadi

El gobierno iraní cerró la principal organización de derechos humanos del país dirigida por la Premio Nobel de la Paz Shirin Ebadi. El Centro de Defensores de los Derechos Humanos en Teherán fue cerrado el domingo, horas antes de que se realizara una ceremonia para conmemorar el sexagésimo aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El gobierno acusó a la organización de llevar a cabo actividades ilegales tales como publicar declaraciones, escribir cartas a organizaciones internacionales y realizar conferencias de prensa.

Se presentó demanda colectiva contra el Pentágono por falta de tratamiento del estrés postraumático

El periódico The Philadelphia Inquirer informa que se presentó una demanda colectiva contra el Departamento de Defensa, alegando que ilegalmente le negó beneficios médicos y por discapacidad a los veteranos de guerra que lucharon en Irak y Afganistán y sufren el síndrome de estrés postraumático. La demanda dice que el Ejército no cumplió con sus propias normas al negarle estos servicios e indemnizaciones a los veteranos.

Blagojevich se niega a renunciar

El viernes, el Gobernador de Illinois Rod Blagojevich habló públicamente por primera vez desde su arresto por cargos de corrupción. Blagojevich dijo que era inocente y que no renunciaría.
Blagojevich dijo: “Estoy aquí para decirles ahora mismo que no soy culpable de ningún delito, que pretendo seguir en el cargo, y que lucharé sin cesar. Lucharé, lucharé, lucharé hasta el final. No he hecho nada malo, y no voy a renunciar a un trabajo para el que la gente me contrató, debido a acusaciones falsas y un linchamiento político…

Franken lleva la delantera respecto de Norm Coleman

En Minnesota, el candidato demócrata al Senado Al Franken por primera vez logró superar al actual senador republicano Norm Coleman. Según las cifras publicadas por el Minneapolis Star-Tribune, Franken ahora le está ganando a Coleman por 251 votos. La campaña de Franken prevé que ganará las elecciones por un margen de 35 a 50 votos cuando se termine el recuento manual.

La lingüista Carol Chomsky falleció a los 78 años

Y la lingüista Carol Chomsky falleció a los 78 años de edad. Durante años enseñó en la Harvard Graduate School of Education (Escuela de Educación para Graduados de Harvard) y escribió conocidos artículos sobre cómo los niños aprenden a leer. Estaba casada con Noam Chomsky.

******************
El resto de la hora de Democracy Now!

Estudiante de Utah se hace pasar por comprador, desbarata subasta del gobierno de 150.000 acres de terreno salvaje para la extracción de petróleo y gas natural

Emitimos en exclusiva nacional una entrevista con el estudiante de la Universidad de Utah, Tim DeChristopher que nos explica cómo llegó a “comprar” 22.000 acres de terreno en un intento por salvar ese terreno de la perforación para la exploración petrolera. La venta había suscitado una gran oposición por parte de grupos ecologistas. Stephen Bloch, de la Southern Utah Wilderness Alliance, declaró: "Es una venta de saldos, el último gran regalo del gobierno de Bush a la industria del petróleo y del gas.”

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Republicano especialista en informática muere en accidente aéreo

Un importante estratega republicano especializado Internet que iba a testificar en un caso por presunto fraude electoral en Ohio en 2004 murió en un accidente aéreo. Michael Connell era el principal asesor informático de Karl Rove y creó sitios web para las campañas electorales de Bush y McCain. Un día antes de las elecciones del presente año los abogados Cliff Arnebeck y Bob Fitrakis le tomaron una declaración sobre sus acciones durante el recuento de votos de Ohio en 2004, su acceso a los archivos de correo electrónico de Karl Rove y la desaparición de los mismos.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Linda Bilmes: “La resaca de 10 billones de dólares: pagando el precio de ocho años de Bush”

En un nuevo artículo para la revista Harper’s Magazine, Linda Bilmes y Joseph Stiglitz calculan que el costo de reparar las decisiones económicas del gobierno de Bush, desde las guerras de Irak y Afganistán al colapso del sistema financiero, la creciente deuda y los nuevos compromisos con el pago de intereses y de Medicare, asciende a más de 10 billones de dólares.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Comunicado de la LIMEDDH

México D.F., a 12 de diciembre de 2008

Con la ayuda de todos construimos derechos humanos

Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C. (Limeddh)

Amigos de la Limeddh.

Una pequeña porción de la riqueza que generamos a lo largo de un año, se traduce como aguinaldo, para quienes pueden disfrutar este derecho. Les invitamos a compartir y apoyar nuestro esfuerzo que a 24 años de distancia se sigue manteniendo gracias al trabajo voluntario de cada integrante y la colaboración de ustedes.

Desde la sensibilidad individual o colectiva como entidad u organización, se vienen haciendo eco de la situación grave de derechos humanos en nuestro país en contra de nuestros pueblos, quienes nos dan diariamente ejemplo de lo que significa la lucha por la dignidad y la resistencia.

No podemos olvidar a quienes han contribuido a acrecentar las libertades democráticas y los derechos fundamentales y son ellos los que viven o enfrentan represión, tortura y masacres al alzar su alza en grito. Es a ellos y a cualquier persona que le son violados sus derechos humanos a quien va dirigida nuestra labor.

La impunidad, ese monstruo de mil cabezas del gobierno mexicano impera como norma, contra el que luchamos e les invitamos a sumarse. Los conflictos siguen y se incrementan con más de 10 000 muertos bajo el gobierno de “mano dura” de Felipe Calderón, hechos justificados por una guerra en contra del narcotráfico que tiene consecuencias terribles como la militarización del país, la criminalización de la protesta social, el incremento de la violencia, la implementación del terror en contra de la sociedad civil, el incremento de las violaciones de derechos humanos, etc.

La Limeddh lucha desde hace 24 años por la defensa de los derechos humanos en México mediante una atención integral directamente a las victimas y a sus familias a través de atención medico psicológica, jurídica, visitas a reclusorios para conocer las condiciones de detenciones y asegurarse del tratamiento que se les da a los presos/as, informando regularmente a familiares de la situación jurídica de los/as procesados/as así como facilitando los peritajes legales y reconocidos en caso de tortura. Capacitando y actualizando para la atención a victimas promoviéndolas con el objetivo de que los promotores voluntarios brinden una intervención de calidad. Difundiendo y sensibilizando la importancia de la atención psicológica a las victimas y a sus familiares (Foros, instituciones, organizaciones etc.) También es de importancia su labor en la promoción y difusión de los derechos humanos, con formación de monitores/as, participación en eventos y creación de acciones de reivindicación y protesta y asimismo contribuyendo a la armonización de leyes y procedimientos jurídicos para la protección de los derechos humanos con arreglo al derecho internacional.

La Limeddh está afiliada a la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y la Organización Mundial Contra la Tortura, (OMCT), y es socia de Actuar juntos por los Derechos Humanos (Agir Ensemble pour les droits de l’homme). A través de esta filiación, goza de estatuto consultivo ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) y el Consejo de Europa.

Mantener la independencia de la actividad dentro de un estado en el que la criminalización de la lucha social, con aprehensión de lideres sociales, intimidación y la persecución de los/as mismos/as se encuentra a la orden del día, no resulta sencillo. Es por ello y dentro de la idea de evitar anipulaciones derivadas de apoyos económicos, que nuestra organización recoge en sus principios no acceder a financiamientos provenientes del Estado Mexicano. Marginar los recursos estatales conlleva una cierta independencia en su actividad pero también mayores dificultades para el financiamiento de la misma y por tanto su mantenimiento.

El mantenimiento de la lucha y las acciones de defensa conllevan un gasto económico alto que los familiares no pueden cubrir y desde la organización nos vemos impedidos para poder paliar. Diariamente nos encontramos ante dificultades económicas para seguir brindando nuestro esfuerzo por los derechos humanos.

La totalidad del equipo de trabajo de la Limeddh no percibe remuneración alguna por la aportación de su trabajo solidario y comprometido con la defensa de los derechos humanos, nuestro lema es “vivir para los derechos humanos y no vivir de los derechos humanos.”

Desde nuestra organización hacemos este llamamiento a la solidaridad y colaboración, dirigida, hacia la organización de eventos y petición de apoyos individuales y/o colectivos, con la finalidad de poder proseguir el digno trabajo de defensa de derechos humanos.

Agradecemos su apoyo de siempre y celebramos que a pesar de todo sonreímos y no dejamos de luchar, el 2009 nos espera mas hermanados, mas unidos y mas fuertes y mejor preparados. Enfrentemos los retos y la grave crisis todos juntos luchando por los derechos humanos.

Nuestro abrazo solidario, Les deseamos unas felices fiestas de fin de año!

Fraternalmente,

Equipo de la Limeddh Adrián Ramírez López, Presidente; Marie Thepaut, Directora General; Iliana González Rodarte, Directora Área de Salud Integral; Tania Romero Sánchez, Área de Salud Integral, Mujeres y Equidad de Género; Talina Hernández Baca, Área de Mujeres y Equidad de Género; Blanca Melgarito, Responsable del Observatorio Nacional de Prisiones México; Elsa Arista González, Responsable de la Red Universitaria de Monitores de Derechos Humanos; Hilda Venegas Negrete, Área Jurídica; Isabel Cruz Cruz, Área de Salud Integral, Laura Lorena Ramírez Bravo, Responsable Estado de México; Arturo López Magaña, Limeddh Quintana Roo; Eulogio Pérez Peniche, Limeddh Yucatán, Efigenia Caballero Sedas, Red de Monitores del Estado de Puebla; Pedro Pinillos Sedas, Red de Monitores del Estado de Puebla.

***
Datos Bancarios MÉXICO:
Banco: BANAMEX
Dirección del banco: Sucursal 0948, Camarones, D.F.
N° de cuenta: 09486215698
IBAN: BNMXMXMMN

***
Datos Bancarios ESPAÑA:
Banco: La Caixa
N° de cuenta: 21003002062105276458
IBAN: ES08 2100 3002 0621 0527 6458
BIC (Código Internacional de Identificación Bancaria en el sistema SWIFT):
CAIXESBBXXX
***

Videos: Entrevista a Carmen Aristegui por Reporte Indigo

Uno va caminando



Carmen la Periodista



Democracia y la TV



Mujeres y Hombres en los medios



Rediseño mediatico



Fuente Reporte Indigo

AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco

Diario de Vicentillo-El Rregreso

Gracias a Escritorcubamex por la cortesia

3er Bazar del Gobierno Legítimo de México

21 de Diciembre de 2008. En la casa del Gobierno Legítimo de México, en el Distrito Federal, se llevó acabo el 3er bazar para recaudar fondos y así poder continuar con las actividades del Gobierno Legítimo que para este 2009 se espera que sean muy intensas.

En esta ocasión, no solo se pusieron a la venta del público diversos objetos, sino también hubo rifas de varios artículos como fue una litografía enorme del Che Guevara, así como una litografía de una pintura de Miró que perteneció al compañero que en paz descanse José Zamarripa, quien fuera Subsecretario de Hacienda del Gobierno Legítimo.

Asimismo, el bazar que estuvo abierto desde las 10 de la mañana hasta las 8 de la noche, contó con la participación de los cantautores Alberto Arista y Raúl Martell.

Y pues ha sido tal el éxito de estos bazares que se ha programado una cuarta sesión para el domingo 4 de enero, así es que les reiteramos la invitación para que sigan haciendo sus donaciones en estos días en el horario de oficina, y por supuesto, para que se echen una vuelta a este cuarto bazar.

AMLO TV

http://soberaniapopular.blogspot.com

http://resisteacapulco.blogspot.com

Asamblea y Posada de la Resistencia Creativa

21 de Diciembre de 2008. En el Hemiciclo a Juárez, se realizó la última asamblea de este año de la Resistencia Creativa, en la cual estuvo presente la compañaera Jesusa Rodríguez, quien en su mensaje a los brigadistas, les comentó que el Presidente Legítimo manifestó a los Coordinadores de Brigada en días pasados que se necesita aumentar del número de integrantes de las brigadas de 500 a 3000 por contingente.

Asimismo, estuvo como invitada una de las madres de mayo de La Argentina, quien estuvo viviendo exiliada en nuestro país durante 10 años y manifestó su solidaridad con el pueblo de México por la lucha que se ha estado dando aquí en pro de los derechos humanos.

También estuvieron los compañeros Ana Elia, el Ajolote de Neza y Raúl Martell quienes interpretaron varias de sus canciones para amenizar la asamblea posada de la Resistencia Creativa.

Pero la parte artística no quedó ahí solamente, pues un colectivo de La Otra Campaña interpretó una obra navideña en la que se hicieron severas críticas al cariz neoliberal que se le ha estado dando a dicha festividad.

Por último se anunció que las actividades de la Resistencia Creativa se reanudarán el próximo 1 de enero a las 10:45 de la mañana afuera de la Residencia Oficial de Los Pinos donde cada primero de mes se le recuerda a Calderón que se robó la Presidencia de la República.

AMLO TV

http://soberaniapopular.blogspot.com

http://resisteacapulco.blogspot.com

http://resistenciacreatvia.blogspot.com

Campaña por la liberación de Juan Martínez Moreno, injustamente acusado del asesinato de Brad Will

Envía tu adhesión a contraimpunidad@gmail.com

CAMPAÑA POR LA LIBERACION DE JUAN MARTINEZ MORENO ACTÚA ENVIANDO TU ADHESION SOLIDARIA A contraimpunidad@gmail.com

Nombre

Ocupación(opcional)

País

JUAN MANUEL MARTÍNEZ MORENO, INJUSTAMENTE ACUSADO POR EL HOMICIDIO DE BRAD WILL, ESPERA QUE UN JUEZ FEDERAL LE OTORGUE AMPARO

Juan Manuel Martínez Moreno se encuentra en espera de que el Juez Quinto de Distrito en materia Mixta de Oaxaca, le conceda el amparo respecto del auto de formal prisión que le dictó el Juez Cuarto Penal del Distrito Judicial del Centro, también de Oaxaca, bajo la imputación de haber sido el autor material del homicidio del periodista Bradley Roland Will el día 27 de octubre de 2006 en el municipio de Santa Lucía del Camino, Oaxaca

Actualmente, Juan Manuel enfrenta su proceso penal privado de su libertad, en el Penal de Ixcotel, Oaxaca. Elllo en virtud de que el mencionado Juez Cuarto, el día 22 de octubre, consideró que era procedente dictar auto de formal prisión en su contra, otorgando valor probatorio pleno a las pruebas periciales y testimoniales de la PGR. El juez penal también desestimó los señalamientos que la CNDH presentará en su recomendación 50/2008 sobre el asesinato de Brad Will, así como el peritaje independiente realizado por el Programa Internacional Forense de Médicos por los Derechos Humanos, realizado por expertos internacionales en patología forense y criminalística. Es importante destacar tanto la CNDH como el Programa Internacional Forense de Médicos por los Derechos Humanos, coinciden en establecer que el disparo fue realizado a 32 metros de Brad Will y no a 2 metros como afirma la PGR. Con ello no solo se diluye la acusación en contra de Juan Manuel Martínez Moreno, sino que se refuerza la hipótesis sobre la probable responsabilidad en los hechos de los grupos afines al priísmo oaxaqueño y servidores públicos del municipio de Santa Lucía del Camino.

Frente a los vicios de forma y fondo que presenta el auto de formal prisión, Juan Manuel ha recurrido a la Justicia Federal para demandar el amparo. De esta manera, la Juez Quinto Distrito en materia Mixta tiene en sus manos la posibilidad de restituir en su libertad a Juan Manuel Martínez y reparar las irregularidades cometidas tanto por la PGR, que atrajo el caso y consignó al juez la averiguación integrada, como por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Oaxaca, que inicialmente llevó a cabo las investigaciones. Habiéndose celebrado la audiencia constitucional dentro del juicio de amparo el pasado 15 de diciembre, la Juez Quinto de Distrito deberá dictar sentencia a la brevedad.

En este contexto, tanto Juan Manuel Martínez Moreno y sus familiares, como el Comité 25 de noviembre y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, consideramos que la Juez Quinto de Distrito debe tomar en consideración las irregularidades que presenta la acusación y revocar el auto de formal prisión dictado por el C. Juez Cuarto Penal del Centro de Oaxaca. Estando en puertas su decisión, además de exhortar una resolución conforme a derecho, anunciamos una breve campaña de firmas para la cual convocamos tanto a organizaciones como individuos a que se dirijan mediante una carta a la juez de amparo y le demanden una actuación respetuosa de los derechos humanos.

Más información en los sitios: www.centroprodh.org.mx y http://comite25denoviembre.org/

¡LIBERTAD A LOS PRESOS POLITICOS!
¡VERDAD Y JUSTICIA PARA BRAD!

Fuente: Kaos en la Red.

Exigen a la FEADP aclare homicidio de comunicadores indígenas.

(Fuente: Ciudadanía Express). Posición de la Red de Radios Indígenas Comunitarias del Sureste Mexicano frente a las declaraciones del Fiscal Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas de la PGR, en relación al Asesinato de Teresa Bautista y Felicitas Martínez.

Oaxaca. El pasado 9 de diciembre en una conferencia de prensa virtual y simultánea en 31 entidades federativas el titular de la Fiscalía Especial para la atención de delitos cometidos contra periodistas (FEADP) de la Procuraduría General de la República (PGR) el doctor Alberto Orellana Wiarco afirmó que el homicidio de Felicitas Martínez y Teresa Bautista compañeras de la Radio Comunitaria “La Voz que Rompe el Silencio” ubicada en San Juan Copala, Oaxaca, asesinadas el pasado 7 de abril de 2008, “no tuvo que ver con el ejercicio de comunicación que desempeñaban en la emisora”.

Al presentar su informe anual el doctor Orellana afirmó también que “con base a lo que reflejan las investigaciones públicas hasta el momento, de los asuntos registrados en el 2008, 9 homicidios a la fecha no acreditan elementos de relación con el ejercicio periodístico, sino con otras circunstancias, como el caso de Felicitas Martínez y Teresa Bautista” entre otros más. Agregó además que “fueron víctimas circunstanciales de una agresión que iba dirigida al conductor del vehículo donde ellas viajaban” y su asesinato “no tuvo que ver con el ejercicio de comunicación que desempeñaban en ”La Voz que Rompe el Silencio”

Ante estas declaraciones la Red de Radios Indígenas Comunitarias del Sureste Mexicano manifiesta lo siguiente:

• En el ejercicio de la coadyuvancia Constitucional en este caso y del análisis que hemos podido realizar en el expediente radicado en la PGR por los asesinatos de nuestras compañeras Teresa Bautista Merino y Felicitas Martínez Sánchez donde se incluyen las actuaciones que realizó inicialmente la Procuraduría General de Justicia del Estado de Oaxaca no se desprende ninguna línea de investigación ni ninguna declaración de testigos o de sobrevivientes que descarte una posible agresión por la labor que desempeñaban nuestras compañeras en “La Voz que Rompe el Silencio”

• Existen cuando menos 5 líneas de investigación en el caso, una de ellas valora la posibilidad de que hayan sido asesinadas por su labor de comunicación indígena en la Radio Comunitaria de San Juan Copala.

• Ninguna de las líneas de investigación ha sido suficientemente agotada, investigada, ni profundizada por la autoridad ministerial para poder determinar la motivación del ataque en que perdieran la vida nuestras compañeras.

• Es imposible determinar en este momento de la investigación las motivaciones de los agresores para atacar el vehículo donde viajaban Tere y Feli, ni siquiera para afirmar que la agresión iba dirigida al conductor del auto y no hacia las comunicadoras, en virtud de que no hay ningún elemento sólido ni pericial ni testimonial en el expediente que permita desprender tal suposición.

• La mecánica de los hechos del doble homicidio no arroja ningún elemento para suponer que el ataque iba dirigido solamente al conductor de vehículo ni para suponer que ambas locutoras murieron incidentalmente o de manera circunstancial.

• Existen elementos políticos y sociales en la región Triqui que permiten suponer una agresión hacia las compañeras por el ejercicio de comunicación e investigación que realizaban en la estación comunitaria.

• La principal línea de investigación que se desarrolla al interior del MP Federal de la PGR relaciona el homicidio con la labor de investigación y comunicación de nuestras compañeras.

Nos resulta preocupante que el titular de la Fiscalía Especial para Periodistas haya realizado las declaraciones comentadas, nos preocupa sobremanera que además de no conocer el expediente ni las condiciones sociales y políticas de la región Triqui intente desviar la atención del caso concluyendo que Tere y Feli no fueron asesinadas por el ejercicio de su profesión como comunicadoras indígenas.

Reiteramos enfáticamente que no existe ningún elemento en el expediente que permita llegar a dichas conclusiones y que lo aseverado por el Fiscal es a todas luces infundado y falto de verdad.

El Fiscal busca deslindar su responsabilidad en este caso y trasladar el asunto al fuero común, a la Procuraduría de Justicia de Oaxaca, pero antes necesita demostrar con hechos y con investigaciones sólidas que se trató de una “confusión” y no de un artero crimen.

Orellana Wiarco elude su responsabilidad

Con este tipo de declaraciones sólo se violenta el espíritu de la investigación que aún desarrolla la PGR en la delegación de Oaxaca y se marca una línea contraria a los hechos con constan en el expediente y que tienen que ser debidamente analizados por el Ministerio Público encargado del asunto, contradiciendo incluso las propias diligencias realizadas por el personal de la PGR en Oaxaca.

Estamos solicitando una reunión con el Fiscal para que nos demuestre técnica y pericialmente como llegó a esa conclusión y en caso de no poder demostrar su dicho que se retracte públicamente o bien que corrija la posición frente a los medios de comunicación y frente a las familias, compañeros y amigos de Teresa y Felícitas.

Por la Red de Radios Indígenas Comunitarias del Sureste Mexicano:

RADIO AAMAY IYOLTOKNIWAN 102.5 FM– La voz pura de la Sierra Amamaloya Veracruz (Nahua-Popoluca)

RADIO ANPÔN 91.5 FM- San Miguel Chimalapa (Zoque)

RADIO ARCO-IRIS 90.1 FM – Santa María Jalapa del Marques (Zapoteco)

RADIO AYUUK 99.1 FM – La voz de la Montaña- San Juan Guichicovi (Ayuuk)

RADIO LA VOZ QUE ROMPE EL SILENCIO 94.9 FM - San Juan Copala (Triqui)

RADIO HUAVE 95.1 FM – La voz del mar- San Francisco del Mar (Huave)

RADIO IKOOTS 94.1 FM – San Mateo del Mar (Ikoots)

RADIO TIKAMBAJ 94. FM – San Mateo del Mar (Ikoots)

RADIO TKYZ 95.1 FM – Santa María Tequisistlán (Chontal)
RADIO UMAMALANG 93.9 FM – San Dionisio del Mar (Huave)
RADIO LA VOZ DEL MONTE 96.9 FM- San Sebastían del Monte (Mixteco)
RADIO LIBERANDO LA PALABRA 94.1 FM- Tezoatlán de Segura y Luna (Mixteco)
LA VOZ DE LAS NUBES 92.1 FM- Santa Cruz Mixtepec (Mixteco)
RADIO LA VOZ DE LA LIBERTAD 99.1 FM- San Pedro Yosotato (Mixteco)
Contacto:
Lic. David Peña Rodríguez
Abogado de la Red
Celular 044 55 34551115
Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

Tomado de Kaos en la Red

Correa amenaza con cárcel a banquero por difundir rumores falsos sobre crisis

Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 21/12/08

21 de diciembre 2008. - El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, amenazó el sábado con llevar a la cárcel al presidente de la Asociación de Bancos Privados del Ecuador (ABPE) por difundir rumores falsos sobre la crisis financiera y volvió a descartar que haya problemas en el sistema crediticio nacional.

La reacción del gobernante obedece a un comunicado público aparecido ayer en los diarios del país, en el que la ABPE expresaba su "profunda preocupación" por el futuro del sistema financiero y por la economía nacional.

Correa, en su informe semanal sabatino, calificó de "irresponsable" el comunicado de la Asociación de Bancos, que coincidió con la difusión de rumores sobre posibles medidas bancarias y financieras desde el Ejecutivo.

"Conmigo no van a jugar, yo no soy un pintado en la pared, por 'pelucones' (adinerados) que sea esta gente, recuerden que es, por lo menos, una contraversión (delito menor) difundir rumores infundados", remarcó Correa.

Fuente: Aporrea.

Denuncian a EEUU ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 21/12/08

21 de diciembre 2008. - Una organización de derechos civiles acusó a Estados Unidos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) de no proteger los derechos humanos de los hispanos.

La agrupación Latino Justice Prldef tomó esa iniciativa tras una serie de asesinatos de hispanos en incidentes motivados aparentemente por el odio racial, incluido el del ecuatoriano José Sucuzhañay en Brooklyn la semana pasada.

"En todo el país, personas de origen latino han sido objeto de ataques y asaltos violentos que cada día ocurren con más frecuencia y una severidad creciente’’, señaló la entidad.

La denuncia menciona también el asesinato a puñaladas de otro ecuatoriano, Marcelo Lucero, en un incidente similar ocurrido el 8 de noviembre en el barrio neoyorquino de Long Island, y el asesinato del mexicano Luis Ramírez en Shenandoah, Pensilvania.

Fuente: Aporrea.

Presidente Chávez revela plan de magnicidio contra su homólogo Morales

Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 21/12/08

21 de diciembre 2008. - El presidente venezolano Hugo Chávez reveló este domingo que el presidente boliviano Evo Morales le informó, mediante una conversación telefónica, que en su país se ha descubierto un nuevo plan de magnicidio.

Chávez hizo el anuncio desde su acostumbrado programa de radio y televisión ¡Aló Presidente!, donde afirmó que el Presidente Morales "me dijo que descubrieron un plan de magnicidio contra él. No voy a abundar en detalles porque ya será el Gobierno de Bolivia el que los facilite",

Chávez indicó que la llamada de Morales tuvo por objeto agradecer al Gobierno y al pueblo venezolanos la ayuda prestada para que Bolivia fuese declarada este sábado territorio libre de analfabetismo.

El gobernante venezolano explicó que el plan contra Morales es consecuencia de los "éxitos" del Gobierno boliviano y de la imposibilidad de la oposición de lograr el poder por medios democráticos.

"En la medida en que la oposición boliviana no puede ganar por medio de elecciones, ni por el referendo, ni por el golpe de Estado, buscan el magnicidio. ¡Cuidate!, le dije", relató el gobernante venezolano.

"Le dije a Evo que eso es por los éxitos de su Gobierno, Bolivia derrotó un golpe que estaba en marcha, la extrema derecha fascista quedó muy mal con la masacre de los indígenas y un ex gobernador está preso".

"Ahora Evo se encamina a otra victoria con la nueva constitución, y por eso surge el plan para matarlo, porque no tienen otra opción", planteó el Presidente venezolano.

Chávez dijo que frente a una eventualidad como la denunciada por Morales, él ha optado por vivir como "un preso", que trabaja e inmediatamente regresa al Palacio de Miraflores, sede de Gobierno.

"En la medida en que la oposición se va dando cuenta de que no puede ir contra el proceso ni con elecciones, ni con golpes de Estado, entonces planifica magnicidios", enfatizó Chávez .

Fuente: Aporrea.

El falso Juárez de la derecha

Pedro Salmerón/La Jornada/21 de diciembre de 2008.

So pretexto del bicentenario del natalicio de Benito Juárez, se publicó un grueso libro titulado Juárez y Maximiliano. La roca y el ensueño, de Armando Fuentes Aguirre, Catón . Según la contraportada y las “primeras palabras”, el objetivo del libro es la reconciliación “en el común amor a México”: debemos “aquilatar la grandeza de Juárez sin tildar de traidores a su contemporáneos”. Asegura el autor que busca comprender a los personajes en su contexto y no juzgarlos con los raseros del presente.
Sin embargo, brillan por su ausencia la reconciliación y la comprensión anunciadas. Lo que el lector encontrará es una repetición más –aunque se presenten como novedosísimas ideas muy viejas– de la historia tradicional de la derecha. Tenemos aquí a un Juárez al que conocemos bien: el de las escuelas de monjas, que tienen en común con el Juárez de la era priísta la misma simplificación maniquea de la historia, basada en la deshumanización reduccionista de los personajes y los procesos: para una, Juárez es el héroe de bronce; para la otra, es el traidor que puso a la patria en riesgo de desaparecer y la entregó a la influencia yanqui.
Si el objetivo explícito de Fuentes hubiese sido relanzar esa vieja historia, no faltaría a la verdad, pero el Juárez de su libro está en permanente contradicción con lo que promete: es un politiquillo ambicioso, un pésimo administrador; un gobernante radical, mentiroso, autoritario y vengativo; un personaje sin pizca de grandeza ni generosidad. Y, lo peor de todo, un traidor que entregó la patria a los yanquis, quienes lo sostuvieron en el poder.
Ese es el hilo conductor del libro, “el hilo negro”: cómo fue que los gringos se adueñaron de México gracias a los liberales. Primero, los gringos dieron el triunfo a los liberales en una guerra, la de Reforma, en la que la inmensa mayoría de los mexicanos era contraria al bando liberal. Más de veinte veces se repite esa especie de “la inmensa mayoría”, sin que se aporte ninguna prueba al respecto. Los liberales “dependieron casi absolutamente [de los yanquis] para triunfar”. “No cabe duda que Juárez y su partido pudieron obtener la victoria sobre los conservadores únicamente merced a la ayuda que recibieron de los estadunidenses”, otorgada a cambio de la traición perpetrada por Juárez y Ocampo, con el beneplácito de todo su partido. Porque casi todos los liberales quedan manchados, en una historia cuyas contradicciones internas son discretamente pasadas por alto (por ejemplo, Fuentes dice que en todas las batallas, incluso las anteriores a la intromisión gringa, los liberales contaron con la ventaja del número, olvidando su cantaleta de la “la inmensa mayoría”).
Mayor contradicción hay en culpar a Juárez de la intervención francesa, que causó él por un grave error político, “origen de otros siete años de destrucción y muerte para México”, para decir después que los conservadores trajeron a los franceses para “restablecer la paz entre los mexicanos” y “poner freno de una vez por todas a las ambiciones expansionistas de Estados Unidos”: un grupo de buenos mexicanos que advertían que los yanquis habían entregado el país a una camarilla de traidores, conspiraron para hacer de México una monarquía, aprovechando la pugna de Juárez con Inglaterra, Francia y España y, sobre todo, la Guerra de secesión estadunidense, que impediría por una vez que los yanquis decidieran nuestro destino.
Aquí es donde Fuentes reitera con mayor ahínco que no hay que juzgar a los hombres del pasado con los criterios del presente, argumento que usa para justificar a quienes invitaron al ejército francés y ofrecieron el trono a Maximiliano, pero nunca recuerda ese argumento cuando habla de Juárez, que estaba entregando la patria a los yanquis, que ningún mérito tiene ante la intervención, como tampoco lo tiene casi ninguno de los liberales, que son torpes o traidores o cobardes. Hay párrafos en que Fuentes muestra lo mismo su odio visceral por los liberales que su desconocimiento de nuestra historia, como puede verse en la parte relativa a la defensa de Puebla en 1863.
Y conforme avanza la intervención, Juárez casi desaparece, porque Fuentes habla de sus héroes, Maximiliano, Miramón y sus esposas. Son sus románticas, heroicas y generosas historias de las que se ocupa y, si aparece Juárez, es para reiterar que estaba entregando México a los yanquis, para recordarlo una y otra vez, hasta el cansancio. Nada tuvieron que ver los liberales en el fracaso del imperio; nada hizo Juárez desde julio de 1863, salvo clamar por la ayuda gringa, que finalmente llegó para acabar con la intervención. Sólo se habla de la resistencia nacional para mencionar armas y recursos gringos, otra vez, sin aportar pruebas.
El final del imperio de Maximiliano está lleno de actos cobardes y deshonrosos, cometidos por Juárez y los suyos. Sólo se salvan del “naufragio” y aparecen “con honor en medio de tantas escenas de deshonras” algunos liberales, como Mariano Escobedo y, por supuesto, Porfirio Díaz. A traición fue entregado Maximiliano a la vengativa inquina del inhumano Juárez, que violó sus propias leyes para cumplimentar a los yanquis y fusilar al valeroso príncipe. El triunfo de Juárez sobre Maximiliano no fue un triunfo de México sobre Francia, pues “lo cierto es que el triunfo correspondió a los Estados Unidos” y facilitó su dominio sobre nuestro país.
El final del libro nos permite sumar a la deshonestidad intelectual del autor, una de las mejores muestras, entre muchas, de su calidad como investigador. En el último párrafo afirma que “nadie pudo averiguar a ciencia cierta en qué papel, carta, discurso, proclama o manifiesto había dicho Juárez aquello de: El respeto al derecho ajeno es la paz [...] Quién sabe quién leyó la frasecita, le gustó y se la endilgó a Juárez.”
¿Así investiga usted, señor Fuentes? Permítame decírselo entonces: la “frasecita” está en uno de los documentos más significativos de la trayectoria de Juárez: el Manifiesto a la Nación , del 15 de julio de 1867, en que, de regreso a Ciudad de México, informa a los mexicanos que los poderes de la Unión volvían a establecerse en la capital; en que señala –como así fue– que se habían afirmado la independencia y la soberanía de México.
Pues bien, si esa es la reconciliación histórica que nos ofrece la derecha, no la queremos. Es tan falsa y alevosa como la reconciliación política que finge ofrecer esa misma derecha por boca de Felipe Calderón. No queremos su Juárez, no queremos el Juárez de Salvador Abascal y su hijo Carlos, que como secretario de Gobernación saboteó los festejos del bicentenario; el Juárez del Vasconcelos de fines de los treinta, a sueldo de los nazis. No queremos el Juárez del cardenal y del gobernador de Jalisco, como no queríamos tampoco al Juárez del bronce y los discursos huecos de lo peor del priísmo, encarnado en Mario Marín o Ulises Ruiz. Nos quedamos con nuestro Juárez, el de la historia, no el de las fantasías sin sustento de la derecha. Nos quedamos con el Juárez que hizo del nuestro un país soberano, derrotando a las fuerzas de la reacción y al invasor extranjero, y poniendo límites infranqueables al expansionismo estadunidense. Nos quedamos con Juárez.

Los pendientes del IFE

Hay asuntos sin cerrar. El Consejo tendrá que definir si Fox intervino o no en la elección presidencial. Además, deberá asumir una postura sobre las campañas de autopromoción de algunos gobernadores.

Por Pablo Ortega

El Instituto Federal Electoral (IFE) resolverá el próximo 22 de diciembre la segunda queja sobre la intervención indebida de Vicente Fox en la elección presidencial de 2006 con la difusión de spots, pagados con recursos públicos, en los que conminó a los mexicanos: “Si seguimos por este camino, mañana México será mejor que ayer”.

Posiblemente este caso ponga de nuevo en un predicamento al Consejo General del IFE, ya que tendrá que definir si da vista o no al Congreso, en caso de que vote por sancionar al PAN a causa de esos spots, que le habrían favorecido.

El 29 de septiembre el instituto se negó, en votación dividida de 5 contra 4, a dar vista al Congreso por las expresiones públicas del ex presidente a favor de la candidatura de Felipe Calderón Hinojosa, cuyo partido fue multado con 15.4 millones de pesos luego de obtener una rebaja de 22.5 millones de pesos.

De esta manera, el IFE evitó enterar a la Cámara de Diputados de la manera en que Fox faltó a su protesta de guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes que de ella emanen, al intervenir y poner en riesgo la elección presidencial de 2006 e impedir que la nación –representada por los legisladores– se lo demandara, como marca el Artículo 87 de la Carta Magna.

Votaron por no dar vista el consejero presidente Leonardo Valdés Zurita, y los consejeros electorales María Macarita Elizondo Gasperín, Alfredo Figueroa Fernández, Benito Nacif Hernández y Arturo Sánchez Gutiérrez. Estuvieron a favor Virgilio Andrade Martínez, Marco Antonio Baños Martínez, Marco Antonio Gómez Alcántar y Francisco Javier Guerrero Aguirre.

Casi dos años y medio después, los efectos de la elección presidencial aún persisten. Se prevé, además, que este 22 de diciembre el Consejo General del IFE despache, de un solo golpe, más de 200 quejas por los comicios más disputados de la historia reciente del país, no porque se haya hecho alguna investigación, sino por el desistimiento de los partidos que las interpusieron.

La idea es iniciar el proceso electoral de 2009 sin pendientes. Aunque el IFE lograra cerrar en su mayor parte el expediente de 2006 –está por definirse el destino de las boletas electorales–, le esperan nuevos flancos qué enfrentar con motivo de la reforma electoral de 2007, principalmente por la rebeldía de los medios electrónicos –televisión y radio–, que se niegan a acatar las nuevas reglas. Y también están los políticos, tanto partidos, como funcionarios, que buscan dar la vuelta a los ordenamientos.

Por otro lado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación mantiene en ascuas al IFE al no resolver sobre la solicitud de amparo del Consejo Coordinador Empresarial, de organizaciones privadas y de personas físicas para que les permitan emitir spots durante las campañas electorales como parte de su derecho a la libertad de expresión. Si la Suprema Corte favorece a los empresarios, la reforma electoral habrá muerto antes de nacer, porque su principal objetivo es evitar que el dinero incline la elección presidencial hacia determinado candidato.

Otro flanco es el que abrieron los gobernadores del Estado de México, Enrique Peña Nieto; del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón; y de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, quienes ya están haciendo campañas simuladas o “piratas” hacia las elecciones presidenciales de 2012, y sobre las que el IFE parece indiferente.

1. SANCIONES A RADIO Y TV

El consejero electoral Alfredo Figueroa trabaja actualmente con sus compañeros en la elaboración del reglamento del 134 constitucional, que prohíbe la promoción personalizada de cualquier servidor público, y adelanta que no sólo se sancionará al funcionario o político que viole este precepto, sino también a la televisora y estación de radio que difunda esa propaganda.

Figueroa no quiere referirse de manera particular a las campañas que realizan Peña Nieto, Ebrard Casaubón y Herrera Beltrán porque posiblemente sean asuntos que le toque resolver. Prefiere hablar del tema en general.

Maestro en Sociología Política por el Instituto de Investigaciones Sociales “José María Luis Mora”, dice que “el IFE tiene que tomar ya una determinación en razón de esos casos”. De ahí que esté sentando los criterios generales con los que actuará.

Explica que los servidores públicos pueden contratar spots durante un periodo de gracia que corresponde a sus informes de gobierno, unos días antes y después, pero no es legal que los transmitan fuera de su demarcación.

“Si el gobernador de una entidad de pronto tiene cadena nacional, eso no es exactamente lo que tutela la norma. No hay objeto de que el informe de un gobernador tenga que estar pasando a nivel nacional. Sólo tiene derecho de hacerlo en su entidad, así como un diputado en su distrito y un presidente municipal en su municipio”.

Sin embargo, asegura que la autoridad tiene que resolver los problemas de orden técnico con la tutela de la norma porque suele suceder que en una entidad no hay una demarcación municipal para las ondas de radio y televisión. En estos casos, se tendría que establecer procesos de bloqueo de imagen.

“Si a nivel estatal está resultando un asunto complejo, en la zona central del país, donde se establecen las señales madre, y en otros lugares, es todavía más difícil”.

De acuerdo con lo establecido en el Artículo 134, servidores públicos, partidos políticos y candidatos no pueden pagar por entrevistas en medios ni contratar espacio y tiempo en radio y televisión. Estas denuncias se pueden hacer a petición de parte y de oficio. Además, la propaganda no deberá incluir nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.

Se le comenta el caso del delegado de Iztapalapa, Horacio Martínez Meza, del PRD, que gastó 603 mil pesos para promover el Festival de Fuego Nuevo mediante la difusión de 16 spots y una entrevista en el noticiero Matutino Express de Televisa.

La dirección de Comunicación Social de la Delegación aseguró que la entrevista con el funcionario se debió al interés de la producción de ese noticiario, ya que el contrato no incluía la aparición a cuadro del funcionario. Sin embargo, los titulares del programa sólo hicieron preguntas positivas al funcionario.

“Desconozco el caso”, asegura Alfredo Figueroa, “pero tendría que haber una denuncia para atender este tipo de temas”.

No obstante, admite que el IFE tiene que buscar las condiciones institucionales que le permitan saber si existe un proceso de simulación, tanto de medios de comunicación, como de servidores públicos, partidos políticos, candidatos o precandidatos. “Mi posición será la de ir permanentemente en contra de procesos de simulación democrática o de fraude a la ley. Es decir, intentar por alguna vía que el derecho que está tutelado no se pueda ejercer a cabalidad, merced a un mecanismo interpretativo o una vía embozada donde al final ese derecho no se pueda ejercer a plenitud, a favor de la equidad en la contienda.

Al respecto, no actuaré con omisión”. Explica que ya se ha castigado a televisoras y radiodifusoras. El IFE ha emitido sanciones para elecciones locales, como el caso de Coahuila, donde tres estaciones de radio fueron sancionadas con 400 mil pesos cada una.

“Si se encuentran causas, evidencias, méritos en ese mismo sentido y hay un incumplimiento de la ley por parte de los concesionarios, efectivamente se puede llegar a sancionar a televisoras y a radiodifusoras”, señala Figueroa.

Advierte que él no dudaría en actuar en los casos que presentaran evidencias suficientes de incumplimiento por parte de partidos o candidatos, televisoras, radiodifusoras, ciudadanos y de todos aquellos implicados, ya sean personas morales, organizaciones, etcétera. Sin embargo, dice que las televisoras no serán sancionadas por la transmisión de los spots del Consejo Coordinador Empresarial en la contienda presidencial pasada “porque estamos ante las reglas del 2006”.

La posibilidad de hacerlo vino con la reforma de 2007. “Si ahorita ocurriera una cosa así, implicaría una sanción no sólo al CCE directamente, sino a la televisora o radiodifusoras que los difundiera”. Además, habría un procedimiento especial para detener esos spots de inmediato con medidas cautelares, independientemente de la sanción. “Y sobre eso es que tenemos que construir reglamentos u orientaciones generales, para que no quede lugar a dudas de cómo vamos a implementarlo”.

2. LOS SPOTS DE FOX EN EL AIRE

En septiembre pasado, el IFE atendió la primera queja interpuesta por la Coalición por el Bien de Todos en torno a los pronunciamientos de Vicente Fox, quien pidió a los mexicanos no equivocarse a la hora de votar y no oír “el canto de las sirenas”, entre otras expresiones proselitistas, con lo cual violó el acuerdo de neutralidad de los funcionarios públicos.

La discusión en el seno del Consejo General hasta hoy permanece inédita. La Comisión de Quejas y Denuncias del IFE resolvió dar vista al Congreso por la conducta de Fox, pero el consejero Arturo Sánchez propuso desechar la propuesta porque ya no se podía pedir una declaración de procedencia o desafuero al ex presidente, ni aplicársele una responsabilidad administrativa, ni demandar juicio político, porque ya no era funcionario público.

Pero el representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, observó que el instituto estaba aplicando criterios diferentes a situaciones parecidas, ya que en el caso del ex gobernador de Tabasco Manuel Andrade, quien hizo declaraciones a favor del candidato tricolor, sí dio vista al Congreso local. Arturo Sánchez explicó que el Artículo 111 constitucional no prevé una situación particular para el presidente de la república y que el marco jurídico tampoco establece quién es la autoridad superior del primer mandatario.

En respuesta, el consejero Marco Antonio Baños sostuvo que los casos del ex gobernador de Tabasco y del ex presidente eran similares, por lo que era posible que los legisladores conocieran las eventuales infracciones cometidas por funcionarios de alto nivel como Vicente Fox. De lo contrario, dijo, se dejaría “un precedente en el cual un funcionario de alto nivel, como es un presidente de la república, pueda hacer o decir situaciones que puedan incidir en favor de un determinado candidato y eso coloque en un peligro el libre desarrollo de la contienda electoral”.

El consejero Benito Nacif manifestó su desacuerdo: “no estamos ante conductas que notoria o evidentemente puedan ser sancionables por dicho órgano (Congreso), ni que de forma directa o inmediata constituyan un ilícito”.

Por su parte, el consejero Marco Antonio Gómez contestó que “todos fuimos testigos, y creo que el pueblo de México también, de que el ex presidente Vicente Fox intervino en un proceso electoral federal para la renovación del presidente de la república”.

Agregó que esas conductas “no pueden ser olvidadas ni hacernos como si dichas conductas no existieron. Creo que es importante que esta autoridad siente un precedente sobre las conductas y sobre la injerencia del Poder Ejecutivo en un proceso electoral, precisamente para prevenir que este tipo de acciones puedan reiterarse en un futuro”.

El consejero Virgilio Andrade sostuvo que la alta jerarquía de Vicente Fox lo puso “en una posición de ser el máximo respetuoso de la legalidad en todos los ámbitos y en todos los términos, por lo que no debe ser impune”.

Sostuvo que el ex presidente “puede ser observable por la autoridad administrativa una vez que terminó el cargo, cierto; puede ser acusado penalmente una vez que haya terminado el cargo, cierto, y cierto es también que no es sujeto de juicio político ni de juicio de procedencia ni tampoco por mera expresión de ideas”.

Luego cuestionó: “¿Qué pasa cuando se viola la protesta constitucional por parte del Poder Ejecutivo? Ésa es la relevancia constitucional de la pregunta y por la que esta propuesta incluye dar vista a quienes son constitucionalmente los representantes de la nación, encarnados específicamente en la Cámara de Diputados”.

“Le corresponde al propio Poder Legislativo hacer la reflexión correspondiente

en torno a un evento que tuvo trascendencia histórica y los efectos que todos conocemos, que todos vivimos y que todos padecemos”, afirmó Andrade.

En este sentido, dijo, “es de la mayor relevancia histórica poner en vigor la observación sobre la protesta constitucional que hace el presidente de la república o el jefe de Estado”.

La votación, empero, no favoreció a los que estaban por dar vista al Congreso. El dilema volverá a plantearse el 22 de diciembre, cuando se ventile en el Consejo General del IFE la queja que presentó Horacio Duarte Olivares a nombre de la Coalición por el Bien de Todos.

En ella denuncia la estrategia concertada entre la Presidencia de la República y la campaña de Felipe Calderón para dejar en el ánimo de los mexicanos la idea de que les convenía la continuidad.

En su último año de gobierno, Fox echó a andar una campaña gubernamental en radio y televisión para promover sus presuntos logros, en particular en los rubros de seguridad social, educación y vivienda.

En todos los spots se utilizó la frase: “Si seguimos por este camino, mañana México será mejor que ayer”.

Para realizar dicha campaña, puntualiza la queja, no sólo se utilizaron recursos públicos en beneficio del PAN, sino también los tiempos del Estado, que por disposición legal tienen otros fines.

Además, los promocionales del candidato del PAN, en particular un breve mensaje que contenía su lema de campaña: “Valor y pasión por México”, eran transmitidos inmediatamente después de los de Fox, con una clara intención de asociar ambas campañas, “lo cual evidentemente representa una influencia indebida en los electores y atenta contra el postulado constitucional de voto libre y la exigencia de que las elecciones sean auténticas”.

3. REFORMA ELECTORAL EN RIESGO

Lorenzo Córdova Vianello, coordinador del área de Derecho Electoral del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, asegura que es muy desafortunado que en vísperas del proceso electoral de 2009 sigan en revisión quejas de 2006, sobre todo porque son asuntos sobre los que ya se pronunció el Tribunal Electoral.

“El Consejo General anterior del IFE, que presidió Luis Carlos Ugalde, fue profundamente negligente en la tramitación de las quejas de un proceso electoral que resultó extremadamente polarizante. No las atendió de manera adecuada ni rápida, incluyendo las de Fox, que prácticamente no requerían de indagatorias”, afirma.

Dice que si el IFE concluyó que hubo una irregularidad cometida por un ex presidente de la república, “es absurdo que no se le dé vista al Congreso o a las autoridades competentes”.

Lo mismo pasa con la queja sobre los plantones en Reforma y la toma de tribunas en la Cámara de Diputados y el Senado por parte del PRD, agrega Córdova Vianello. El IFE, sostiene, no puede pretender que la justicia administrativa electoral esté aislada de otros órdenes jurídicos competentes.

Y no es que el instituto propicie la impunidad. “Lo que pasa es que es incongruente y, en ese sentido, uno de los principios que rigen la materia electoral es el de certeza y legalidad. Eso es lo que deja mal sabor de boca”. Considera que el 22 de diciembre se van a resolver cerca de 300 quejas sobre el proceso de 2006.

“(El IFE) pecó de omisión, dejó correr las cosas. Ésa parecía ser la política del Consejo General anterior, que miraba para el otro lado y dejaba pasar el agua. Y hoy estamos en la penosa situación de estar resolviendo viejos asuntos”.

Se ha recorrido tanto camino, dice Córdova Vianello, que no hay más que imponer la sanción que corresponda. “No estoy diciendo que se le dé carpetazo, sino simple y sencillamente que se cierre el asunto”.

Afirma que no es conveniente para el IFE mantener abiertos los expedientes de 2006. “Si nada más vamos a estar viviendo de los agravios pasados, pues eso significa que simple y sencillamente no vamos a poder hacernos cargo de los grandes problemas que estamos enfrentando. “La reforma electoral está en riesgo porque afectó grandes intereses mediáticos y hay que hacernos cargo de eso. El problema de hoy en día ya no es el 2006, sino que la reforma electoral, que fue producto y atiende los problemas del 2006, está queriendo ser dinamitada por una serie de intereses fortísimos y gravísimos que están allí”, señala el especialista.

Sostiene que los jueces de la Suprema Corte pueden echar a perder la reforma electoral si no asumen su papel de órgano de Estado. Y crean “el peor escenario político de los tiempos recientes si conceden el amparo a las televisoras y a los grupos empresariales. Eso quiere decir que los partidos y el IFE no saldrían al aire, porque no van a poder transmitir en los tiempos oficiales”.

Tampoco podrían comprar publicidad, ya que el amparo nada más protege a quienes lo demandaron. “Eso significa que solamente los empresarios o quienes fueran amparados pudieran comprar publicidad, y no los partidos políticos ni el IFE”.

Aunque lo acontecido hace dos años fue grave, Córdova Vianello afirma que lo más urgente es la aplicación de las reformas. “No hay agravio que se hubiera planteado en el 2006 que no hubiera sido resuelto, bien o mal, por la reforma electoral. El proceso electoral del 2009, con todo y que sea sólo una elección intermedia, es una elección que tiene una importancia, en términos de futuro político, igual o mayor que la del 2006”, expresa.

Lo que está en juego es una apuesta del Estado que se plasmó en la Constitución para maniatar los grandes intereses mediáticos que existen en el país y subordinarlos al Estado, como debe ser en cualquier sociedad democrática, explica el especialista en teoría política. Por cierto, dice, muchas de las quejas de 2006 tienen que ver con los medios electrónicos de comunicación, ya sea las declaraciones de Fox o los spots comprados en radio y televisión por la Presidencia.

Desde su punto de vista, la reforma electoral de 2007 no se podría hacer actualmente “porque la voluntad política que se plasmó en esa reforma constitucional hoy ya no existe, y aquí estoy recriminando a los partidos y actores políticos. Yo creo que hay muchos que están arrepentidos de aprobar esa reforma”.

A pesar de todo, precisa Córdova Vianello, el IFE está encontrando poco a poco su personalidad y sus ejes rectores distintivos. “Tenemos un Consejo General del instituto mucho más asentado, y eso es bueno”. Pero sus retos superan a los de 2006. “Los grandes intereses que afectó la reforma no lo van a dejar en paz y van a estar ahí gravitando, tratando de sabotear la actuación del IFE. Y eso es gravísimo. Por eso es importante un IFE sólido, con empaque, para que pueda enfrentar este desafío”.

Afirma que los partidos y los políticos en nada ayudan al instituto. “Al día siguiente de que se aprueba la reforma electoral, todos los partidos empezaron a buscar vericuetos y a intentar darle la vuelta a las nuevas normas”

Fuente: Reporte Índigo.

La Secretaría de Hacienda del GL se muda al Partido del Trabajo

20 de Diciembre de 2008. En el Círculo de Estudios Buzón Ciudadano, se llevó acabo su última sesión de este año, para cerrar con broche de oro estuvo como invitado el Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México, Lic. Mario Dicostanzo, quien habló sobre los efectos de la crisis económica y las propuestas del Gobierno LopezObradorista para combatirlas desde una perspectiva del poder popular, como son la Banca Ética y el Consejo de Defensa de la Vivienda. A este respecto señaló que las nuevas oficinas de la Secretaría de Hacienda Legítima serán en la sede del Partido del Trabajo, que se encuentra en la calle de Monterrey 242, entre Coahuila y Campeche, frente al mercado de Medellín.

AMLO TV

http://soberaniapopular.blogspot.com

http://resisteacapulco.blogspot.com

http://buzonciudadano.blogspot.com

El EPR, el Gobierno y la Mediación

www.cedema.org

Por Jorge Lofredo.

A lo largo de su existencia —aún antes de 1996, cuando se le conoció públicamente— el Ejército Popular Revolucionario (EPR) ha recorrido distintas etapas en su desarrollo interno. Iniciar una mínima reconstrucción de su historia (o lo que pueda saberse de ella, porque su condición clandestina no permite ver la totalidad del proceso) comprenderá el lugar que ocupa la organización político-militar más importante de México en la actualidad desde el segundo semestre de 2007.

1. Un brevísimo recuento

Según sus documentos internos, el EPR es la continuación histórica del PROCUP-PDLP y no la confluencia de catorce organizaciones en un solo proyecto armado. Este argumento resultó una estrategia de seguridad y la necesidad que estas organizaciones tuvieron para romper la “leyenda negra” que las embargó. En 1994, el PROCUP realizó algunas acciones militares en solidaridad con el levantamiento zapatista en distintos puntos de la República Mexicana. Ese mismo año el PROCUP se refundó como EPR (el brazo militar) y meses después la expresión política: el Partido Democrático Popular Revolucionario (PDPR).

Pero no será sino hasta dos años y medio después que el EPR se presentará públicamente en Guerrero. Entre junio y septiembre de 1996, el eperrismo realizó diversas acciones políticas y dio a conocer su ideario a través de los medios de comunicación. En septiembre, emprendió su primera campaña militar, atacando coordinadamente a distintos objetivos en diferentes estados de la República.

A inicios de 1997 empezaron a manifestarse los primeros signos de inconformidad intestina y en junio de 1998 se conocerá de la primera escisión formal del grupo. Entre ese momento y el año 2000, las rupturas continuarán hasta registrarse no menos de cinco desprendimientos (período que se conoce como “diáspora eperrista”). A mitad de ese año y el siguiente, el EPR, o el sector que conservó esta denominación, realizó su primer congreso nacional; lo que marca, también, el final del proceso de desmembramiento.

Tras un largo período de inactividad militar y luego del conflicto en Oaxaca, tiene lugar la desaparición de dos miembros de su estructura. Y ya en el segundo semestre del 2007 se consuman los atentados contra los ductos en PEMEX y otras acciones militares dentro de su segunda campaña militar por la presentación de sus desaparecidos. En abril de 2008, a través de un comunicado, el EPR realizó la propuesta de la formación de la Comisión de Mediación para resolver esta misma cuestión.

2. El EPR, hoy

El EPR que actualmente dirime la cuestión de sus desaparecidos por la vía política a través de la Comisión de Mediación no es el mismo de 1996. Y no sólo se trata de una cuestión metafórica sino que parte de quienes integraron la columna que se presentó en Aguas Blancas hoy conforman otras organizaciones que rompieron con aquella; por tanto, la mayoría de los grupos político-militares conocidos cuentan con ex eperristas. El “actual” EPR se corporizó a partir de su primer congreso nacional y se mantuvo en una clandestinidad suficientemente rigurosa para recomponerse, nuevamente acumular fuerzas y reconquistar espacios, entre otras cuestiones. Y así hubo de continuar hasta mayo de 2007. La cuestión de los desaparecidos, sin embargo, le ha planteado una modificación radicalmente distinta del escenario que había desarrollado a largo plazo, encuadrado dentro de la estrategia de Guerra Popular Prolongada (GPP).

3. El Gobierno frente al EPR

El Gobierno se enfrenta a los planteamientos políticos de una organización clandestina que propuso una iniciativa alejada de cualquier actitud que pudiese considerarse extremista o intransigente; más aún, el EPR se “alejó de sí mismo” con la propuesta de la Mediación, debido a que su antecedente más inmediato ha sido la voladura en los ductos de Petróleos Mexicanos. Este viraje debiera permitir el debate sobre la forma de inclusión del grupo armado al sistema, aunque la percepción y establecimiento de las fronteras que delimitan a las organizaciones antisistémicas de las que no la son han sido establecidas por fuerzas centrífugas ubicadas en el interior del mismo. Ello implica que aunque la ocasión se presente como propicia para resolver un conflicto por la vía política, los sectores duros que se oponen al diálogo logran dentro del sistema; al contrario de lo que ocurre hoy al interior del EPR.

El mensaje de los “duros” estableció que el EPR distrajo fuerzas del Gobierno en su lucha contra el narco y la delincuencia. Ahora que encuentra en la vía política la manera de resolver su demanda, no debiera prevalecer este posicionamiento para encauzar una solución definitiva a la cuestión de las desapariciones forzadas. Estos temas que vinculan a los Derechos Humanos, siempre presentará un problema político pendiente de resolución, donde el caso mexicano actual no representa una excepción. Tampoco puede especular con la impaciencia del EPR pues, con un grupo con tantos años de existencia en la clandestinidad, continuará elaborando distintas estrategias y tácticas a lo largo del tiempo; de ahí también el planteamiento de la GPP. La simple administración —y no resolución del conflicto— construye una coyuntura que obvia una salida de los tantos frentes que la actual administración federal enfrenta.

La referencia “autodenominado” es, también, una negativa a definirlo de otra manera que no sea a partir de la diferenciación radical con la sociedad. La estigmatización de los eperristas armados parte desde una relación asimétrica de poder, donde se impone una caracterización delineada en forma exclusiva por el Estado Mexicano. Estigmatizar es un eficaz medio de control social y de preservación del poder, pero cuanto mayor es la ilegalidad a la que se enfrenta un Estado mayor debe ser la legalidad con la que debe revestir cada medida que tome para resolver esa ilegalidad, si es que desea profundizar la institucionalidad y la democracia. La importancia del momento redunda en la superación de estos recursos y la profundización de la vía política con el grupo armado.

4. La Comisión de Mediación

La Comisión de Mediación representa la herramienta más importante para conocer la verdad de lo sucedido con los desaparecidos de la que disponen no sólo el Gobierno y el EPR sino la sociedad mexicana. Su trabajo se ha delimitado a los hechos evitando cualquier caracterización de las partes, lo que evidencia la equidistancia asumida con respecto a las partes. Proveyó, además, los elementos imprescindibles para su esclarecimiento y se condujo con transparencia: sus conclusiones están al alcance de todos. Y su reclamo se centra, confirmando la vía política que adquirió dicho proceso, en una mayor participación y disposición de las autoridades y corporaciones de seguridad.

5. Conclusiones

México sigue contando con un momento político excepcional —un “caso testigo”— que sirve para revertir las estrategias históricas que el Estado Mexicano ejecutó en su enfrentamiento contra las guerrillas (las que, además, resultaron ineficaces, porque el aniquilamiento militar no significó su desaparición). Hoy, en cambio, el marco institucional y el corte radical de la práctica de la desaparición forzada de personas debieran ser el camino obligado y la salida política por la gravedad de la circunstancia. Pero aún continúa definiendo al eperrismo como grupo subversivo. Sobre el “autodenominado” EPR se evita una caracterización de fondo y sólo se le resume a una frase que porta una carga significativamente negativa que no explica lo que implica y que impide una salida pacífica.

Quedan, finalmente, un par de preguntas todavía sin respuesta: ¿se tiene verdadero conocimiento de lo que el EPR representa y demanda? y ¿posee la actual administración una política de inclusión del grupo armado?

Fuente: Noticias del Sur.

Familiares de Al Zaidi desmienten que se haya disculpado por lanzar zapatos a Bush

Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 20/12/08

Caracas, 20 Dic. ABN.- La familia del reportero iraqui, Muntazer al Zaidi, quien en días recientes lanzara dos zapatos al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, negó que éste haya pedido disculpas, tal como la asegura el gobierno de Irak, reseñó la agencia de noticias española Europa Press.

"Esta información no es en absoluto verdad. Es una mentira. Muntazer es mi hermano y le conozco muy bien. El no pide perdón", dijo Udai al Zaidi, y enfatizó en que si sucedió fue "bajo presión".

Los familiares denunciaron en más de una oportunidad que desde que encarcelaron al periodista el domingo, éste sufrió torturas y hasta le fracturaron un brazo.

El asesor de comunicación de la oficina del Primer Ministro, Yasin Majeed, había declarado que en una carta, "Zaidi dijo que este acto tan feo no tiene disculpa".

Según Majeed, Zaidi añadió: "Pero recuerdo que el verano de 2005 yo entrevisté a su excelencia (el premier Nuri Al Maliki) y me dijo: "Pasa, ésta es tu casa". Por eso apelo a sus sentimientos paternales para que me perdone".

Fuente: Aporrea.

Acción Urgente de Salva la Selva

Estimadas amigas y amigos de Salva la Selva:

Por favor, apoyen esta nueva acción urgente, y pidan hoy mismo al gobernador de la provincia de Salta en el noroeste argentino, que vete la nueva Ley de Ordenamiento Territorial antes de que esta conduzca a más destrucción de bosques y poblaciones en la provincia. El proyecto ha sido arreglado a conveniencia del empresariado y politiqueo local, que se beneficia de la expansión sin límites de los agronegocios, y que no se para considerar la irreversibilidad del ecocidio.

De parte de una ex autoridad de la provincia pudimos saber que es necesario ayudar con “presión internacional contra los desmontes, pues desde adentro no lograrán frenarlos”.

Tienen tiempo hasta el 31 de diciembre. Para firmar la carta pueden hacerlo desde

http://www.salvalaselva.org

y por favor, no dejen de difundir también entre todos sus contactos que puedan contribuir con el envío de una carta.

Muchas gracias y muy felices fiestas para todos

Guadalupe Rodríguez

Salva la Selva

www.salvalaselva.org
www.stop-agrocombustibles.nireblog.com

Oficina Berlin
Hasenheide, 56
10967 Berlin, Alemania
Tel.: +49 (0)30- 51736879

Lanzan manifiesto que rechaza injerencia extranjera en Nicaragua

Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 20/12/08

20 de diciembre 2008. - Periodistas, escritores y figuras políticas de todo el mundo lanzaron este sábado un llamado en defensa de Nicaragua ante la campaña de mentiras y chantajes promovidas desde Washington y varias capitales europeas contra el gobierno del presidente Daniel Ortega.

Titulado "Manifiesto en Defensa de Nicaragua", el texto aborda la situación en el país en el contexto del proceso de liberación nacional irreversible que vive América Latina.

Nicaragua, agrega, ha recuperado la dignidad nacional con un gobierno independiente de los poderes imperiales, que ha vuelto a colocar a los más pobres como centro de las políticas de desarrollo.

Señala que el país se ha sumado a la Alternativa Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA) y con el generoso respaldo de numerosos pueblos y gobiernos, especialmente Cuba y Venezuela, abriendo las posibilidades para el progreso nacional, democrático y socialista.

Pero como ocurrió durante los años 80, desde Washington se desarrolla "una despiadada campaña de mentiras y chantajes".

Precisa el texto que el objetivo es desacreditar la inobjetable y contundente victoria electoral del sandinismo en las elecciones municipales del pasado 9 de noviembre, cuando los nicaragüenses validaron en las urnas su respaldo al nuevo rumbo del país.

Los firmantes expresan que es inaceptable que los gobiernos de los países desarrollados utilicen el dinero que sus propios pueblos destinan a los países más empobrecidos, como arma política de dominación imperialista.

El manifiesto expresa apoyo "al derecho del pueblo nicaragüense a su autodeterminación y soberanía nacional, sin injerencias extranjeras de ningún tipo" y rechaza tales prácticas.

En iguales términos se manifiesta contra la política de chantaje que ejecutan los gobiernos de Estados Unidos y de la Unión Europea y "la campaña de mentiras desatada por las corporaciones y multinacionales de la información internacional".

Fuente: Aporrea.