Pedro Salmerón/La Jornada/21 de diciembre de 2008.
So pretexto del bicentenario del natalicio de Benito Juárez, se publicó un grueso libro titulado Juárez y Maximiliano. La roca y el ensueño, de Armando Fuentes Aguirre, Catón . Según la contraportada y las “primeras palabras”, el objetivo del libro es la reconciliación “en el común amor a México”: debemos “aquilatar la grandeza de Juárez sin tildar de traidores a su contemporáneos”. Asegura el autor que busca comprender a los personajes en su contexto y no juzgarlos con los raseros del presente.
Sin embargo, brillan por su ausencia la reconciliación y la comprensión anunciadas. Lo que el lector encontrará es una repetición más –aunque se presenten como novedosísimas ideas muy viejas– de la historia tradicional de la derecha. Tenemos aquí a un Juárez al que conocemos bien: el de las escuelas de monjas, que tienen en común con el Juárez de la era priísta la misma simplificación maniquea de la historia, basada en la deshumanización reduccionista de los personajes y los procesos: para una, Juárez es el héroe de bronce; para la otra, es el traidor que puso a la patria en riesgo de desaparecer y la entregó a la influencia yanqui.
Si el objetivo explícito de Fuentes hubiese sido relanzar esa vieja historia, no faltaría a la verdad, pero el Juárez de su libro está en permanente contradicción con lo que promete: es un politiquillo ambicioso, un pésimo administrador; un gobernante radical, mentiroso, autoritario y vengativo; un personaje sin pizca de grandeza ni generosidad. Y, lo peor de todo, un traidor que entregó la patria a los yanquis, quienes lo sostuvieron en el poder.
Ese es el hilo conductor del libro, “el hilo negro”: cómo fue que los gringos se adueñaron de México gracias a los liberales. Primero, los gringos dieron el triunfo a los liberales en una guerra, la de Reforma, en la que la inmensa mayoría de los mexicanos era contraria al bando liberal. Más de veinte veces se repite esa especie de “la inmensa mayoría”, sin que se aporte ninguna prueba al respecto. Los liberales “dependieron casi absolutamente [de los yanquis] para triunfar”. “No cabe duda que Juárez y su partido pudieron obtener la victoria sobre los conservadores únicamente merced a la ayuda que recibieron de los estadunidenses”, otorgada a cambio de la traición perpetrada por Juárez y Ocampo, con el beneplácito de todo su partido. Porque casi todos los liberales quedan manchados, en una historia cuyas contradicciones internas son discretamente pasadas por alto (por ejemplo, Fuentes dice que en todas las batallas, incluso las anteriores a la intromisión gringa, los liberales contaron con la ventaja del número, olvidando su cantaleta de la “la inmensa mayoría”).
Mayor contradicción hay en culpar a Juárez de la intervención francesa, que causó él por un grave error político, “origen de otros siete años de destrucción y muerte para México”, para decir después que los conservadores trajeron a los franceses para “restablecer la paz entre los mexicanos” y “poner freno de una vez por todas a las ambiciones expansionistas de Estados Unidos”: un grupo de buenos mexicanos que advertían que los yanquis habían entregado el país a una camarilla de traidores, conspiraron para hacer de México una monarquía, aprovechando la pugna de Juárez con Inglaterra, Francia y España y, sobre todo, la Guerra de secesión estadunidense, que impediría por una vez que los yanquis decidieran nuestro destino.
Aquí es donde Fuentes reitera con mayor ahínco que no hay que juzgar a los hombres del pasado con los criterios del presente, argumento que usa para justificar a quienes invitaron al ejército francés y ofrecieron el trono a Maximiliano, pero nunca recuerda ese argumento cuando habla de Juárez, que estaba entregando la patria a los yanquis, que ningún mérito tiene ante la intervención, como tampoco lo tiene casi ninguno de los liberales, que son torpes o traidores o cobardes. Hay párrafos en que Fuentes muestra lo mismo su odio visceral por los liberales que su desconocimiento de nuestra historia, como puede verse en la parte relativa a la defensa de Puebla en 1863.
Y conforme avanza la intervención, Juárez casi desaparece, porque Fuentes habla de sus héroes, Maximiliano, Miramón y sus esposas. Son sus románticas, heroicas y generosas historias de las que se ocupa y, si aparece Juárez, es para reiterar que estaba entregando México a los yanquis, para recordarlo una y otra vez, hasta el cansancio. Nada tuvieron que ver los liberales en el fracaso del imperio; nada hizo Juárez desde julio de 1863, salvo clamar por la ayuda gringa, que finalmente llegó para acabar con la intervención. Sólo se habla de la resistencia nacional para mencionar armas y recursos gringos, otra vez, sin aportar pruebas.
El final del imperio de Maximiliano está lleno de actos cobardes y deshonrosos, cometidos por Juárez y los suyos. Sólo se salvan del “naufragio” y aparecen “con honor en medio de tantas escenas de deshonras” algunos liberales, como Mariano Escobedo y, por supuesto, Porfirio Díaz. A traición fue entregado Maximiliano a la vengativa inquina del inhumano Juárez, que violó sus propias leyes para cumplimentar a los yanquis y fusilar al valeroso príncipe. El triunfo de Juárez sobre Maximiliano no fue un triunfo de México sobre Francia, pues “lo cierto es que el triunfo correspondió a los Estados Unidos” y facilitó su dominio sobre nuestro país.
El final del libro nos permite sumar a la deshonestidad intelectual del autor, una de las mejores muestras, entre muchas, de su calidad como investigador. En el último párrafo afirma que “nadie pudo averiguar a ciencia cierta en qué papel, carta, discurso, proclama o manifiesto había dicho Juárez aquello de: El respeto al derecho ajeno es la paz [...] Quién sabe quién leyó la frasecita, le gustó y se la endilgó a Juárez.”
¿Así investiga usted, señor Fuentes? Permítame decírselo entonces: la “frasecita” está en uno de los documentos más significativos de la trayectoria de Juárez: el Manifiesto a la Nación , del 15 de julio de 1867, en que, de regreso a Ciudad de México, informa a los mexicanos que los poderes de la Unión volvían a establecerse en la capital; en que señala –como así fue– que se habían afirmado la independencia y la soberanía de México.
Pues bien, si esa es la reconciliación histórica que nos ofrece la derecha, no la queremos. Es tan falsa y alevosa como la reconciliación política que finge ofrecer esa misma derecha por boca de Felipe Calderón. No queremos su Juárez, no queremos el Juárez de Salvador Abascal y su hijo Carlos, que como secretario de Gobernación saboteó los festejos del bicentenario; el Juárez del Vasconcelos de fines de los treinta, a sueldo de los nazis. No queremos el Juárez del cardenal y del gobernador de Jalisco, como no queríamos tampoco al Juárez del bronce y los discursos huecos de lo peor del priísmo, encarnado en Mario Marín o Ulises Ruiz. Nos quedamos con nuestro Juárez, el de la historia, no el de las fantasías sin sustento de la derecha. Nos quedamos con el Juárez que hizo del nuestro un país soberano, derrotando a las fuerzas de la reacción y al invasor extranjero, y poniendo límites infranqueables al expansionismo estadunidense. Nos quedamos con Juárez.
domingo, 21 de diciembre de 2008
Los pendientes del IFE
Hay asuntos sin cerrar. El Consejo tendrá que definir si Fox intervino o no en la elección presidencial. Además, deberá asumir una postura sobre las campañas de autopromoción de algunos gobernadores.
Por Pablo Ortega
El Instituto Federal Electoral (IFE) resolverá el próximo 22 de diciembre la segunda queja sobre la intervención indebida de Vicente Fox en la elección presidencial de 2006 con la difusión de spots, pagados con recursos públicos, en los que conminó a los mexicanos: “Si seguimos por este camino, mañana México será mejor que ayer”.
Posiblemente este caso ponga de nuevo en un predicamento al Consejo General del IFE, ya que tendrá que definir si da vista o no al Congreso, en caso de que vote por sancionar al PAN a causa de esos spots, que le habrían favorecido.
El 29 de septiembre el instituto se negó, en votación dividida de 5 contra 4, a dar vista al Congreso por las expresiones públicas del ex presidente a favor de la candidatura de Felipe Calderón Hinojosa, cuyo partido fue multado con 15.4 millones de pesos luego de obtener una rebaja de 22.5 millones de pesos.
De esta manera, el IFE evitó enterar a la Cámara de Diputados de la manera en que Fox faltó a su protesta de guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes que de ella emanen, al intervenir y poner en riesgo la elección presidencial de 2006 e impedir que la nación –representada por los legisladores– se lo demandara, como marca el Artículo 87 de la Carta Magna.
Votaron por no dar vista el consejero presidente Leonardo Valdés Zurita, y los consejeros electorales María Macarita Elizondo Gasperín, Alfredo Figueroa Fernández, Benito Nacif Hernández y Arturo Sánchez Gutiérrez. Estuvieron a favor Virgilio Andrade Martínez, Marco Antonio Baños Martínez, Marco Antonio Gómez Alcántar y Francisco Javier Guerrero Aguirre.
Casi dos años y medio después, los efectos de la elección presidencial aún persisten. Se prevé, además, que este 22 de diciembre el Consejo General del IFE despache, de un solo golpe, más de 200 quejas por los comicios más disputados de la historia reciente del país, no porque se haya hecho alguna investigación, sino por el desistimiento de los partidos que las interpusieron.
La idea es iniciar el proceso electoral de 2009 sin pendientes. Aunque el IFE lograra cerrar en su mayor parte el expediente de 2006 –está por definirse el destino de las boletas electorales–, le esperan nuevos flancos qué enfrentar con motivo de la reforma electoral de 2007, principalmente por la rebeldía de los medios electrónicos –televisión y radio–, que se niegan a acatar las nuevas reglas. Y también están los políticos, tanto partidos, como funcionarios, que buscan dar la vuelta a los ordenamientos.
Por otro lado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación mantiene en ascuas al IFE al no resolver sobre la solicitud de amparo del Consejo Coordinador Empresarial, de organizaciones privadas y de personas físicas para que les permitan emitir spots durante las campañas electorales como parte de su derecho a la libertad de expresión. Si la Suprema Corte favorece a los empresarios, la reforma electoral habrá muerto antes de nacer, porque su principal objetivo es evitar que el dinero incline la elección presidencial hacia determinado candidato.
Otro flanco es el que abrieron los gobernadores del Estado de México, Enrique Peña Nieto; del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón; y de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, quienes ya están haciendo campañas simuladas o “piratas” hacia las elecciones presidenciales de 2012, y sobre las que el IFE parece indiferente.
1. SANCIONES A RADIO Y TV
El consejero electoral Alfredo Figueroa trabaja actualmente con sus compañeros en la elaboración del reglamento del 134 constitucional, que prohíbe la promoción personalizada de cualquier servidor público, y adelanta que no sólo se sancionará al funcionario o político que viole este precepto, sino también a la televisora y estación de radio que difunda esa propaganda.
Figueroa no quiere referirse de manera particular a las campañas que realizan Peña Nieto, Ebrard Casaubón y Herrera Beltrán porque posiblemente sean asuntos que le toque resolver. Prefiere hablar del tema en general.
Maestro en Sociología Política por el Instituto de Investigaciones Sociales “José María Luis Mora”, dice que “el IFE tiene que tomar ya una determinación en razón de esos casos”. De ahí que esté sentando los criterios generales con los que actuará.
Explica que los servidores públicos pueden contratar spots durante un periodo de gracia que corresponde a sus informes de gobierno, unos días antes y después, pero no es legal que los transmitan fuera de su demarcación.
“Si el gobernador de una entidad de pronto tiene cadena nacional, eso no es exactamente lo que tutela la norma. No hay objeto de que el informe de un gobernador tenga que estar pasando a nivel nacional. Sólo tiene derecho de hacerlo en su entidad, así como un diputado en su distrito y un presidente municipal en su municipio”.
Sin embargo, asegura que la autoridad tiene que resolver los problemas de orden técnico con la tutela de la norma porque suele suceder que en una entidad no hay una demarcación municipal para las ondas de radio y televisión. En estos casos, se tendría que establecer procesos de bloqueo de imagen.
“Si a nivel estatal está resultando un asunto complejo, en la zona central del país, donde se establecen las señales madre, y en otros lugares, es todavía más difícil”.
De acuerdo con lo establecido en el Artículo 134, servidores públicos, partidos políticos y candidatos no pueden pagar por entrevistas en medios ni contratar espacio y tiempo en radio y televisión. Estas denuncias se pueden hacer a petición de parte y de oficio. Además, la propaganda no deberá incluir nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.
Se le comenta el caso del delegado de Iztapalapa, Horacio Martínez Meza, del PRD, que gastó 603 mil pesos para promover el Festival de Fuego Nuevo mediante la difusión de 16 spots y una entrevista en el noticiero Matutino Express de Televisa.
La dirección de Comunicación Social de la Delegación aseguró que la entrevista con el funcionario se debió al interés de la producción de ese noticiario, ya que el contrato no incluía la aparición a cuadro del funcionario. Sin embargo, los titulares del programa sólo hicieron preguntas positivas al funcionario.
“Desconozco el caso”, asegura Alfredo Figueroa, “pero tendría que haber una denuncia para atender este tipo de temas”.
No obstante, admite que el IFE tiene que buscar las condiciones institucionales que le permitan saber si existe un proceso de simulación, tanto de medios de comunicación, como de servidores públicos, partidos políticos, candidatos o precandidatos. “Mi posición será la de ir permanentemente en contra de procesos de simulación democrática o de fraude a la ley. Es decir, intentar por alguna vía que el derecho que está tutelado no se pueda ejercer a cabalidad, merced a un mecanismo interpretativo o una vía embozada donde al final ese derecho no se pueda ejercer a plenitud, a favor de la equidad en la contienda.
Al respecto, no actuaré con omisión”. Explica que ya se ha castigado a televisoras y radiodifusoras. El IFE ha emitido sanciones para elecciones locales, como el caso de Coahuila, donde tres estaciones de radio fueron sancionadas con 400 mil pesos cada una.
“Si se encuentran causas, evidencias, méritos en ese mismo sentido y hay un incumplimiento de la ley por parte de los concesionarios, efectivamente se puede llegar a sancionar a televisoras y a radiodifusoras”, señala Figueroa.
Advierte que él no dudaría en actuar en los casos que presentaran evidencias suficientes de incumplimiento por parte de partidos o candidatos, televisoras, radiodifusoras, ciudadanos y de todos aquellos implicados, ya sean personas morales, organizaciones, etcétera. Sin embargo, dice que las televisoras no serán sancionadas por la transmisión de los spots del Consejo Coordinador Empresarial en la contienda presidencial pasada “porque estamos ante las reglas del 2006”.
La posibilidad de hacerlo vino con la reforma de 2007. “Si ahorita ocurriera una cosa así, implicaría una sanción no sólo al CCE directamente, sino a la televisora o radiodifusoras que los difundiera”. Además, habría un procedimiento especial para detener esos spots de inmediato con medidas cautelares, independientemente de la sanción. “Y sobre eso es que tenemos que construir reglamentos u orientaciones generales, para que no quede lugar a dudas de cómo vamos a implementarlo”.
2. LOS SPOTS DE FOX EN EL AIRE
En septiembre pasado, el IFE atendió la primera queja interpuesta por la Coalición por el Bien de Todos en torno a los pronunciamientos de Vicente Fox, quien pidió a los mexicanos no equivocarse a la hora de votar y no oír “el canto de las sirenas”, entre otras expresiones proselitistas, con lo cual violó el acuerdo de neutralidad de los funcionarios públicos.
La discusión en el seno del Consejo General hasta hoy permanece inédita. La Comisión de Quejas y Denuncias del IFE resolvió dar vista al Congreso por la conducta de Fox, pero el consejero Arturo Sánchez propuso desechar la propuesta porque ya no se podía pedir una declaración de procedencia o desafuero al ex presidente, ni aplicársele una responsabilidad administrativa, ni demandar juicio político, porque ya no era funcionario público.
Pero el representante del PRI ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, observó que el instituto estaba aplicando criterios diferentes a situaciones parecidas, ya que en el caso del ex gobernador de Tabasco Manuel Andrade, quien hizo declaraciones a favor del candidato tricolor, sí dio vista al Congreso local. Arturo Sánchez explicó que el Artículo 111 constitucional no prevé una situación particular para el presidente de la república y que el marco jurídico tampoco establece quién es la autoridad superior del primer mandatario.
En respuesta, el consejero Marco Antonio Baños sostuvo que los casos del ex gobernador de Tabasco y del ex presidente eran similares, por lo que era posible que los legisladores conocieran las eventuales infracciones cometidas por funcionarios de alto nivel como Vicente Fox. De lo contrario, dijo, se dejaría “un precedente en el cual un funcionario de alto nivel, como es un presidente de la república, pueda hacer o decir situaciones que puedan incidir en favor de un determinado candidato y eso coloque en un peligro el libre desarrollo de la contienda electoral”.
El consejero Benito Nacif manifestó su desacuerdo: “no estamos ante conductas que notoria o evidentemente puedan ser sancionables por dicho órgano (Congreso), ni que de forma directa o inmediata constituyan un ilícito”.
Por su parte, el consejero Marco Antonio Gómez contestó que “todos fuimos testigos, y creo que el pueblo de México también, de que el ex presidente Vicente Fox intervino en un proceso electoral federal para la renovación del presidente de la república”.
Agregó que esas conductas “no pueden ser olvidadas ni hacernos como si dichas conductas no existieron. Creo que es importante que esta autoridad siente un precedente sobre las conductas y sobre la injerencia del Poder Ejecutivo en un proceso electoral, precisamente para prevenir que este tipo de acciones puedan reiterarse en un futuro”.
El consejero Virgilio Andrade sostuvo que la alta jerarquía de Vicente Fox lo puso “en una posición de ser el máximo respetuoso de la legalidad en todos los ámbitos y en todos los términos, por lo que no debe ser impune”.
Sostuvo que el ex presidente “puede ser observable por la autoridad administrativa una vez que terminó el cargo, cierto; puede ser acusado penalmente una vez que haya terminado el cargo, cierto, y cierto es también que no es sujeto de juicio político ni de juicio de procedencia ni tampoco por mera expresión de ideas”.
Luego cuestionó: “¿Qué pasa cuando se viola la protesta constitucional por parte del Poder Ejecutivo? Ésa es la relevancia constitucional de la pregunta y por la que esta propuesta incluye dar vista a quienes son constitucionalmente los representantes de la nación, encarnados específicamente en la Cámara de Diputados”.
“Le corresponde al propio Poder Legislativo hacer la reflexión correspondiente
en torno a un evento que tuvo trascendencia histórica y los efectos que todos conocemos, que todos vivimos y que todos padecemos”, afirmó Andrade.
En este sentido, dijo, “es de la mayor relevancia histórica poner en vigor la observación sobre la protesta constitucional que hace el presidente de la república o el jefe de Estado”.
La votación, empero, no favoreció a los que estaban por dar vista al Congreso. El dilema volverá a plantearse el 22 de diciembre, cuando se ventile en el Consejo General del IFE la queja que presentó Horacio Duarte Olivares a nombre de la Coalición por el Bien de Todos.
En ella denuncia la estrategia concertada entre la Presidencia de la República y la campaña de Felipe Calderón para dejar en el ánimo de los mexicanos la idea de que les convenía la continuidad.
En su último año de gobierno, Fox echó a andar una campaña gubernamental en radio y televisión para promover sus presuntos logros, en particular en los rubros de seguridad social, educación y vivienda.
En todos los spots se utilizó la frase: “Si seguimos por este camino, mañana México será mejor que ayer”.
Para realizar dicha campaña, puntualiza la queja, no sólo se utilizaron recursos públicos en beneficio del PAN, sino también los tiempos del Estado, que por disposición legal tienen otros fines.
Además, los promocionales del candidato del PAN, en particular un breve mensaje que contenía su lema de campaña: “Valor y pasión por México”, eran transmitidos inmediatamente después de los de Fox, con una clara intención de asociar ambas campañas, “lo cual evidentemente representa una influencia indebida en los electores y atenta contra el postulado constitucional de voto libre y la exigencia de que las elecciones sean auténticas”.
3. REFORMA ELECTORAL EN RIESGO
Lorenzo Córdova Vianello, coordinador del área de Derecho Electoral del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, asegura que es muy desafortunado que en vísperas del proceso electoral de 2009 sigan en revisión quejas de 2006, sobre todo porque son asuntos sobre los que ya se pronunció el Tribunal Electoral.
“El Consejo General anterior del IFE, que presidió Luis Carlos Ugalde, fue profundamente negligente en la tramitación de las quejas de un proceso electoral que resultó extremadamente polarizante. No las atendió de manera adecuada ni rápida, incluyendo las de Fox, que prácticamente no requerían de indagatorias”, afirma.
Dice que si el IFE concluyó que hubo una irregularidad cometida por un ex presidente de la república, “es absurdo que no se le dé vista al Congreso o a las autoridades competentes”.
Lo mismo pasa con la queja sobre los plantones en Reforma y la toma de tribunas en la Cámara de Diputados y el Senado por parte del PRD, agrega Córdova Vianello. El IFE, sostiene, no puede pretender que la justicia administrativa electoral esté aislada de otros órdenes jurídicos competentes.
Y no es que el instituto propicie la impunidad. “Lo que pasa es que es incongruente y, en ese sentido, uno de los principios que rigen la materia electoral es el de certeza y legalidad. Eso es lo que deja mal sabor de boca”. Considera que el 22 de diciembre se van a resolver cerca de 300 quejas sobre el proceso de 2006.
“(El IFE) pecó de omisión, dejó correr las cosas. Ésa parecía ser la política del Consejo General anterior, que miraba para el otro lado y dejaba pasar el agua. Y hoy estamos en la penosa situación de estar resolviendo viejos asuntos”.
Se ha recorrido tanto camino, dice Córdova Vianello, que no hay más que imponer la sanción que corresponda. “No estoy diciendo que se le dé carpetazo, sino simple y sencillamente que se cierre el asunto”.
Afirma que no es conveniente para el IFE mantener abiertos los expedientes de 2006. “Si nada más vamos a estar viviendo de los agravios pasados, pues eso significa que simple y sencillamente no vamos a poder hacernos cargo de los grandes problemas que estamos enfrentando. “La reforma electoral está en riesgo porque afectó grandes intereses mediáticos y hay que hacernos cargo de eso. El problema de hoy en día ya no es el 2006, sino que la reforma electoral, que fue producto y atiende los problemas del 2006, está queriendo ser dinamitada por una serie de intereses fortísimos y gravísimos que están allí”, señala el especialista.
Sostiene que los jueces de la Suprema Corte pueden echar a perder la reforma electoral si no asumen su papel de órgano de Estado. Y crean “el peor escenario político de los tiempos recientes si conceden el amparo a las televisoras y a los grupos empresariales. Eso quiere decir que los partidos y el IFE no saldrían al aire, porque no van a poder transmitir en los tiempos oficiales”.
Tampoco podrían comprar publicidad, ya que el amparo nada más protege a quienes lo demandaron. “Eso significa que solamente los empresarios o quienes fueran amparados pudieran comprar publicidad, y no los partidos políticos ni el IFE”.
Aunque lo acontecido hace dos años fue grave, Córdova Vianello afirma que lo más urgente es la aplicación de las reformas. “No hay agravio que se hubiera planteado en el 2006 que no hubiera sido resuelto, bien o mal, por la reforma electoral. El proceso electoral del 2009, con todo y que sea sólo una elección intermedia, es una elección que tiene una importancia, en términos de futuro político, igual o mayor que la del 2006”, expresa.
Lo que está en juego es una apuesta del Estado que se plasmó en la Constitución para maniatar los grandes intereses mediáticos que existen en el país y subordinarlos al Estado, como debe ser en cualquier sociedad democrática, explica el especialista en teoría política. Por cierto, dice, muchas de las quejas de 2006 tienen que ver con los medios electrónicos de comunicación, ya sea las declaraciones de Fox o los spots comprados en radio y televisión por la Presidencia.
Desde su punto de vista, la reforma electoral de 2007 no se podría hacer actualmente “porque la voluntad política que se plasmó en esa reforma constitucional hoy ya no existe, y aquí estoy recriminando a los partidos y actores políticos. Yo creo que hay muchos que están arrepentidos de aprobar esa reforma”.
A pesar de todo, precisa Córdova Vianello, el IFE está encontrando poco a poco su personalidad y sus ejes rectores distintivos. “Tenemos un Consejo General del instituto mucho más asentado, y eso es bueno”. Pero sus retos superan a los de 2006. “Los grandes intereses que afectó la reforma no lo van a dejar en paz y van a estar ahí gravitando, tratando de sabotear la actuación del IFE. Y eso es gravísimo. Por eso es importante un IFE sólido, con empaque, para que pueda enfrentar este desafío”.
Afirma que los partidos y los políticos en nada ayudan al instituto. “Al día siguiente de que se aprueba la reforma electoral, todos los partidos empezaron a buscar vericuetos y a intentar darle la vuelta a las nuevas normas”
Fuente: Reporte Índigo.
La Secretaría de Hacienda del GL se muda al Partido del Trabajo
20 de Diciembre de 2008. En el Círculo de Estudios Buzón Ciudadano, se llevó acabo su última sesión de este año, para cerrar con broche de oro estuvo como invitado el Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México, Lic. Mario Dicostanzo, quien habló sobre los efectos de la crisis económica y las propuestas del Gobierno LopezObradorista para combatirlas desde una perspectiva del poder popular, como son la Banca Ética y el Consejo de Defensa de la Vivienda. A este respecto señaló que las nuevas oficinas de la Secretaría de Hacienda Legítima serán en la sede del Partido del Trabajo, que se encuentra en la calle de Monterrey 242, entre Coahuila y Campeche, frente al mercado de Medellín.
AMLO TV
http://soberaniapopular.blogspot.com
http://resisteacapulco.blogspot.com
http://buzonciudadano.blogspot.com
El EPR, el Gobierno y la Mediación
www.cedema.org
Por Jorge Lofredo.
A lo largo de su existencia —aún antes de 1996, cuando se le conoció públicamente— el Ejército Popular Revolucionario (EPR) ha recorrido distintas etapas en su desarrollo interno. Iniciar una mínima reconstrucción de su historia (o lo que pueda saberse de ella, porque su condición clandestina no permite ver la totalidad del proceso) comprenderá el lugar que ocupa la organización político-militar más importante de México en la actualidad desde el segundo semestre de 2007.
1. Un brevísimo recuento
Según sus documentos internos, el EPR es la continuación histórica del PROCUP-PDLP y no la confluencia de catorce organizaciones en un solo proyecto armado. Este argumento resultó una estrategia de seguridad y la necesidad que estas organizaciones tuvieron para romper la “leyenda negra” que las embargó. En 1994, el PROCUP realizó algunas acciones militares en solidaridad con el levantamiento zapatista en distintos puntos de la República Mexicana. Ese mismo año el PROCUP se refundó como EPR (el brazo militar) y meses después la expresión política: el Partido Democrático Popular Revolucionario (PDPR).
Pero no será sino hasta dos años y medio después que el EPR se presentará públicamente en Guerrero. Entre junio y septiembre de 1996, el eperrismo realizó diversas acciones políticas y dio a conocer su ideario a través de los medios de comunicación. En septiembre, emprendió su primera campaña militar, atacando coordinadamente a distintos objetivos en diferentes estados de la República.
A inicios de 1997 empezaron a manifestarse los primeros signos de inconformidad intestina y en junio de 1998 se conocerá de la primera escisión formal del grupo. Entre ese momento y el año 2000, las rupturas continuarán hasta registrarse no menos de cinco desprendimientos (período que se conoce como “diáspora eperrista”). A mitad de ese año y el siguiente, el EPR, o el sector que conservó esta denominación, realizó su primer congreso nacional; lo que marca, también, el final del proceso de desmembramiento.
Tras un largo período de inactividad militar y luego del conflicto en Oaxaca, tiene lugar la desaparición de dos miembros de su estructura. Y ya en el segundo semestre del 2007 se consuman los atentados contra los ductos en PEMEX y otras acciones militares dentro de su segunda campaña militar por la presentación de sus desaparecidos. En abril de 2008, a través de un comunicado, el EPR realizó la propuesta de la formación de la Comisión de Mediación para resolver esta misma cuestión.
2. El EPR, hoy
El EPR que actualmente dirime la cuestión de sus desaparecidos por la vía política a través de la Comisión de Mediación no es el mismo de 1996. Y no sólo se trata de una cuestión metafórica sino que parte de quienes integraron la columna que se presentó en Aguas Blancas hoy conforman otras organizaciones que rompieron con aquella; por tanto, la mayoría de los grupos político-militares conocidos cuentan con ex eperristas. El “actual” EPR se corporizó a partir de su primer congreso nacional y se mantuvo en una clandestinidad suficientemente rigurosa para recomponerse, nuevamente acumular fuerzas y reconquistar espacios, entre otras cuestiones. Y así hubo de continuar hasta mayo de 2007. La cuestión de los desaparecidos, sin embargo, le ha planteado una modificación radicalmente distinta del escenario que había desarrollado a largo plazo, encuadrado dentro de la estrategia de Guerra Popular Prolongada (GPP).
3. El Gobierno frente al EPR
El Gobierno se enfrenta a los planteamientos políticos de una organización clandestina que propuso una iniciativa alejada de cualquier actitud que pudiese considerarse extremista o intransigente; más aún, el EPR se “alejó de sí mismo” con la propuesta de la Mediación, debido a que su antecedente más inmediato ha sido la voladura en los ductos de Petróleos Mexicanos. Este viraje debiera permitir el debate sobre la forma de inclusión del grupo armado al sistema, aunque la percepción y establecimiento de las fronteras que delimitan a las organizaciones antisistémicas de las que no la son han sido establecidas por fuerzas centrífugas ubicadas en el interior del mismo. Ello implica que aunque la ocasión se presente como propicia para resolver un conflicto por la vía política, los sectores duros que se oponen al diálogo logran dentro del sistema; al contrario de lo que ocurre hoy al interior del EPR.
El mensaje de los “duros” estableció que el EPR distrajo fuerzas del Gobierno en su lucha contra el narco y la delincuencia. Ahora que encuentra en la vía política la manera de resolver su demanda, no debiera prevalecer este posicionamiento para encauzar una solución definitiva a la cuestión de las desapariciones forzadas. Estos temas que vinculan a los Derechos Humanos, siempre presentará un problema político pendiente de resolución, donde el caso mexicano actual no representa una excepción. Tampoco puede especular con la impaciencia del EPR pues, con un grupo con tantos años de existencia en la clandestinidad, continuará elaborando distintas estrategias y tácticas a lo largo del tiempo; de ahí también el planteamiento de la GPP. La simple administración —y no resolución del conflicto— construye una coyuntura que obvia una salida de los tantos frentes que la actual administración federal enfrenta.
La referencia “autodenominado” es, también, una negativa a definirlo de otra manera que no sea a partir de la diferenciación radical con la sociedad. La estigmatización de los eperristas armados parte desde una relación asimétrica de poder, donde se impone una caracterización delineada en forma exclusiva por el Estado Mexicano. Estigmatizar es un eficaz medio de control social y de preservación del poder, pero cuanto mayor es la ilegalidad a la que se enfrenta un Estado mayor debe ser la legalidad con la que debe revestir cada medida que tome para resolver esa ilegalidad, si es que desea profundizar la institucionalidad y la democracia. La importancia del momento redunda en la superación de estos recursos y la profundización de la vía política con el grupo armado.
4. La Comisión de Mediación
La Comisión de Mediación representa la herramienta más importante para conocer la verdad de lo sucedido con los desaparecidos de la que disponen no sólo el Gobierno y el EPR sino la sociedad mexicana. Su trabajo se ha delimitado a los hechos evitando cualquier caracterización de las partes, lo que evidencia la equidistancia asumida con respecto a las partes. Proveyó, además, los elementos imprescindibles para su esclarecimiento y se condujo con transparencia: sus conclusiones están al alcance de todos. Y su reclamo se centra, confirmando la vía política que adquirió dicho proceso, en una mayor participación y disposición de las autoridades y corporaciones de seguridad.
5. Conclusiones
México sigue contando con un momento político excepcional —un “caso testigo”— que sirve para revertir las estrategias históricas que el Estado Mexicano ejecutó en su enfrentamiento contra las guerrillas (las que, además, resultaron ineficaces, porque el aniquilamiento militar no significó su desaparición). Hoy, en cambio, el marco institucional y el corte radical de la práctica de la desaparición forzada de personas debieran ser el camino obligado y la salida política por la gravedad de la circunstancia. Pero aún continúa definiendo al eperrismo como grupo subversivo. Sobre el “autodenominado” EPR se evita una caracterización de fondo y sólo se le resume a una frase que porta una carga significativamente negativa que no explica lo que implica y que impide una salida pacífica.
Quedan, finalmente, un par de preguntas todavía sin respuesta: ¿se tiene verdadero conocimiento de lo que el EPR representa y demanda? y ¿posee la actual administración una política de inclusión del grupo armado?
Fuente: Noticias del Sur.
Por Jorge Lofredo.
A lo largo de su existencia —aún antes de 1996, cuando se le conoció públicamente— el Ejército Popular Revolucionario (EPR) ha recorrido distintas etapas en su desarrollo interno. Iniciar una mínima reconstrucción de su historia (o lo que pueda saberse de ella, porque su condición clandestina no permite ver la totalidad del proceso) comprenderá el lugar que ocupa la organización político-militar más importante de México en la actualidad desde el segundo semestre de 2007.
1. Un brevísimo recuento
Según sus documentos internos, el EPR es la continuación histórica del PROCUP-PDLP y no la confluencia de catorce organizaciones en un solo proyecto armado. Este argumento resultó una estrategia de seguridad y la necesidad que estas organizaciones tuvieron para romper la “leyenda negra” que las embargó. En 1994, el PROCUP realizó algunas acciones militares en solidaridad con el levantamiento zapatista en distintos puntos de la República Mexicana. Ese mismo año el PROCUP se refundó como EPR (el brazo militar) y meses después la expresión política: el Partido Democrático Popular Revolucionario (PDPR).
Pero no será sino hasta dos años y medio después que el EPR se presentará públicamente en Guerrero. Entre junio y septiembre de 1996, el eperrismo realizó diversas acciones políticas y dio a conocer su ideario a través de los medios de comunicación. En septiembre, emprendió su primera campaña militar, atacando coordinadamente a distintos objetivos en diferentes estados de la República.
A inicios de 1997 empezaron a manifestarse los primeros signos de inconformidad intestina y en junio de 1998 se conocerá de la primera escisión formal del grupo. Entre ese momento y el año 2000, las rupturas continuarán hasta registrarse no menos de cinco desprendimientos (período que se conoce como “diáspora eperrista”). A mitad de ese año y el siguiente, el EPR, o el sector que conservó esta denominación, realizó su primer congreso nacional; lo que marca, también, el final del proceso de desmembramiento.
Tras un largo período de inactividad militar y luego del conflicto en Oaxaca, tiene lugar la desaparición de dos miembros de su estructura. Y ya en el segundo semestre del 2007 se consuman los atentados contra los ductos en PEMEX y otras acciones militares dentro de su segunda campaña militar por la presentación de sus desaparecidos. En abril de 2008, a través de un comunicado, el EPR realizó la propuesta de la formación de la Comisión de Mediación para resolver esta misma cuestión.
2. El EPR, hoy
El EPR que actualmente dirime la cuestión de sus desaparecidos por la vía política a través de la Comisión de Mediación no es el mismo de 1996. Y no sólo se trata de una cuestión metafórica sino que parte de quienes integraron la columna que se presentó en Aguas Blancas hoy conforman otras organizaciones que rompieron con aquella; por tanto, la mayoría de los grupos político-militares conocidos cuentan con ex eperristas. El “actual” EPR se corporizó a partir de su primer congreso nacional y se mantuvo en una clandestinidad suficientemente rigurosa para recomponerse, nuevamente acumular fuerzas y reconquistar espacios, entre otras cuestiones. Y así hubo de continuar hasta mayo de 2007. La cuestión de los desaparecidos, sin embargo, le ha planteado una modificación radicalmente distinta del escenario que había desarrollado a largo plazo, encuadrado dentro de la estrategia de Guerra Popular Prolongada (GPP).
3. El Gobierno frente al EPR
El Gobierno se enfrenta a los planteamientos políticos de una organización clandestina que propuso una iniciativa alejada de cualquier actitud que pudiese considerarse extremista o intransigente; más aún, el EPR se “alejó de sí mismo” con la propuesta de la Mediación, debido a que su antecedente más inmediato ha sido la voladura en los ductos de Petróleos Mexicanos. Este viraje debiera permitir el debate sobre la forma de inclusión del grupo armado al sistema, aunque la percepción y establecimiento de las fronteras que delimitan a las organizaciones antisistémicas de las que no la son han sido establecidas por fuerzas centrífugas ubicadas en el interior del mismo. Ello implica que aunque la ocasión se presente como propicia para resolver un conflicto por la vía política, los sectores duros que se oponen al diálogo logran dentro del sistema; al contrario de lo que ocurre hoy al interior del EPR.
El mensaje de los “duros” estableció que el EPR distrajo fuerzas del Gobierno en su lucha contra el narco y la delincuencia. Ahora que encuentra en la vía política la manera de resolver su demanda, no debiera prevalecer este posicionamiento para encauzar una solución definitiva a la cuestión de las desapariciones forzadas. Estos temas que vinculan a los Derechos Humanos, siempre presentará un problema político pendiente de resolución, donde el caso mexicano actual no representa una excepción. Tampoco puede especular con la impaciencia del EPR pues, con un grupo con tantos años de existencia en la clandestinidad, continuará elaborando distintas estrategias y tácticas a lo largo del tiempo; de ahí también el planteamiento de la GPP. La simple administración —y no resolución del conflicto— construye una coyuntura que obvia una salida de los tantos frentes que la actual administración federal enfrenta.
La referencia “autodenominado” es, también, una negativa a definirlo de otra manera que no sea a partir de la diferenciación radical con la sociedad. La estigmatización de los eperristas armados parte desde una relación asimétrica de poder, donde se impone una caracterización delineada en forma exclusiva por el Estado Mexicano. Estigmatizar es un eficaz medio de control social y de preservación del poder, pero cuanto mayor es la ilegalidad a la que se enfrenta un Estado mayor debe ser la legalidad con la que debe revestir cada medida que tome para resolver esa ilegalidad, si es que desea profundizar la institucionalidad y la democracia. La importancia del momento redunda en la superación de estos recursos y la profundización de la vía política con el grupo armado.
4. La Comisión de Mediación
La Comisión de Mediación representa la herramienta más importante para conocer la verdad de lo sucedido con los desaparecidos de la que disponen no sólo el Gobierno y el EPR sino la sociedad mexicana. Su trabajo se ha delimitado a los hechos evitando cualquier caracterización de las partes, lo que evidencia la equidistancia asumida con respecto a las partes. Proveyó, además, los elementos imprescindibles para su esclarecimiento y se condujo con transparencia: sus conclusiones están al alcance de todos. Y su reclamo se centra, confirmando la vía política que adquirió dicho proceso, en una mayor participación y disposición de las autoridades y corporaciones de seguridad.
5. Conclusiones
México sigue contando con un momento político excepcional —un “caso testigo”— que sirve para revertir las estrategias históricas que el Estado Mexicano ejecutó en su enfrentamiento contra las guerrillas (las que, además, resultaron ineficaces, porque el aniquilamiento militar no significó su desaparición). Hoy, en cambio, el marco institucional y el corte radical de la práctica de la desaparición forzada de personas debieran ser el camino obligado y la salida política por la gravedad de la circunstancia. Pero aún continúa definiendo al eperrismo como grupo subversivo. Sobre el “autodenominado” EPR se evita una caracterización de fondo y sólo se le resume a una frase que porta una carga significativamente negativa que no explica lo que implica y que impide una salida pacífica.
Quedan, finalmente, un par de preguntas todavía sin respuesta: ¿se tiene verdadero conocimiento de lo que el EPR representa y demanda? y ¿posee la actual administración una política de inclusión del grupo armado?
Fuente: Noticias del Sur.
Familiares de Al Zaidi desmienten que se haya disculpado por lanzar zapatos a Bush
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 20/12/08
Caracas, 20 Dic. ABN.- La familia del reportero iraqui, Muntazer al Zaidi, quien en días recientes lanzara dos zapatos al presidente de Estados Unidos, George W. Bush, negó que éste haya pedido disculpas, tal como la asegura el gobierno de Irak, reseñó la agencia de noticias española Europa Press.
"Esta información no es en absoluto verdad. Es una mentira. Muntazer es mi hermano y le conozco muy bien. El no pide perdón", dijo Udai al Zaidi, y enfatizó en que si sucedió fue "bajo presión".
Los familiares denunciaron en más de una oportunidad que desde que encarcelaron al periodista el domingo, éste sufrió torturas y hasta le fracturaron un brazo.
El asesor de comunicación de la oficina del Primer Ministro, Yasin Majeed, había declarado que en una carta, "Zaidi dijo que este acto tan feo no tiene disculpa".
Según Majeed, Zaidi añadió: "Pero recuerdo que el verano de 2005 yo entrevisté a su excelencia (el premier Nuri Al Maliki) y me dijo: "Pasa, ésta es tu casa". Por eso apelo a sus sentimientos paternales para que me perdone".
Fuente: Aporrea.
Acción Urgente de Salva la Selva
Estimadas amigas y amigos de Salva la Selva:
Por favor, apoyen esta nueva acción urgente, y pidan hoy mismo al gobernador de la provincia de Salta en el noroeste argentino, que vete la nueva Ley de Ordenamiento Territorial antes de que esta conduzca a más destrucción de bosques y poblaciones en la provincia. El proyecto ha sido arreglado a conveniencia del empresariado y politiqueo local, que se beneficia de la expansión sin límites de los agronegocios, y que no se para considerar la irreversibilidad del ecocidio.
De parte de una ex autoridad de la provincia pudimos saber que es necesario ayudar con “presión internacional contra los desmontes, pues desde adentro no lograrán frenarlos”.
Tienen tiempo hasta el 31 de diciembre. Para firmar la carta pueden hacerlo desde
http://www.salvalaselva.org
y por favor, no dejen de difundir también entre todos sus contactos que puedan contribuir con el envío de una carta.
Muchas gracias y muy felices fiestas para todos
Guadalupe Rodríguez
Salva la Selva
www.salvalaselva.org
www.stop-agrocombustibles.nireblog.com
Oficina Berlin
Hasenheide, 56
10967 Berlin, Alemania
Tel.: +49 (0)30- 51736879
Por favor, apoyen esta nueva acción urgente, y pidan hoy mismo al gobernador de la provincia de Salta en el noroeste argentino, que vete la nueva Ley de Ordenamiento Territorial antes de que esta conduzca a más destrucción de bosques y poblaciones en la provincia. El proyecto ha sido arreglado a conveniencia del empresariado y politiqueo local, que se beneficia de la expansión sin límites de los agronegocios, y que no se para considerar la irreversibilidad del ecocidio.
De parte de una ex autoridad de la provincia pudimos saber que es necesario ayudar con “presión internacional contra los desmontes, pues desde adentro no lograrán frenarlos”.
Tienen tiempo hasta el 31 de diciembre. Para firmar la carta pueden hacerlo desde
http://www.salvalaselva.org
y por favor, no dejen de difundir también entre todos sus contactos que puedan contribuir con el envío de una carta.
Muchas gracias y muy felices fiestas para todos
Guadalupe Rodríguez
Salva la Selva
www.salvalaselva.org
www.stop-agrocombustibles.nireblog.com
Oficina Berlin
Hasenheide, 56
10967 Berlin, Alemania
Tel.: +49 (0)30- 51736879
Lanzan manifiesto que rechaza injerencia extranjera en Nicaragua
Por: TeleSUR
Fecha de publicación: 20/12/08
20 de diciembre 2008. - Periodistas, escritores y figuras políticas de todo el mundo lanzaron este sábado un llamado en defensa de Nicaragua ante la campaña de mentiras y chantajes promovidas desde Washington y varias capitales europeas contra el gobierno del presidente Daniel Ortega.
Titulado "Manifiesto en Defensa de Nicaragua", el texto aborda la situación en el país en el contexto del proceso de liberación nacional irreversible que vive América Latina.
Nicaragua, agrega, ha recuperado la dignidad nacional con un gobierno independiente de los poderes imperiales, que ha vuelto a colocar a los más pobres como centro de las políticas de desarrollo.
Señala que el país se ha sumado a la Alternativa Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA) y con el generoso respaldo de numerosos pueblos y gobiernos, especialmente Cuba y Venezuela, abriendo las posibilidades para el progreso nacional, democrático y socialista.
Pero como ocurrió durante los años 80, desde Washington se desarrolla "una despiadada campaña de mentiras y chantajes".
Precisa el texto que el objetivo es desacreditar la inobjetable y contundente victoria electoral del sandinismo en las elecciones municipales del pasado 9 de noviembre, cuando los nicaragüenses validaron en las urnas su respaldo al nuevo rumbo del país.
Los firmantes expresan que es inaceptable que los gobiernos de los países desarrollados utilicen el dinero que sus propios pueblos destinan a los países más empobrecidos, como arma política de dominación imperialista.
El manifiesto expresa apoyo "al derecho del pueblo nicaragüense a su autodeterminación y soberanía nacional, sin injerencias extranjeras de ningún tipo" y rechaza tales prácticas.
En iguales términos se manifiesta contra la política de chantaje que ejecutan los gobiernos de Estados Unidos y de la Unión Europea y "la campaña de mentiras desatada por las corporaciones y multinacionales de la información internacional".
Fuente: Aporrea.
sábado, 20 de diciembre de 2008
A LOS MÁS DE 5 MILLONES DE TRABAJADORES QUE GANAN HASTA UN SALARIO MÍNIMO:
¡EL AUMENTO A LOS SALARIOS MÍNIMOS NO ALCANZA NI PARA
COMPRAR UN PAN DE DULCE!
Boletín de Prensa, 19 de diciembre de 2008
Como lo habíamos anticipado el 17 de Diciembre del presente año, la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (CONASAMI) fijó un porcentaje insuficiente y ridículo para los Salarios Mínimos generales que regirán en las tres áreas geográficas de nuestro país para el 2009. El aumento decretado por la CONASAMI para los Salarios Mínimos en las tres áreas geográficas fue en promedio de dos pesos con treinta centavos (4.6 por ciento), acorde con lo que Javier Lozano Alarcón había planteado el 16 de Diciembre del presente.
Este aumento de dos pesos no les alcanzará a los más de 5 millones de trabajadores que ganan hasta un salario mínimo ni para comprar un pan de dulce, en virtud de que este alimento cuesta mínimamente en panaderías y centros comerciales alrededor de 4 pesos. El pan de dulce de acuerdo a datos de la Procuraduría Federal del Consumidor, oscila entre 4 pesos y hasta 8 pesos, dependiendo el tamaño y la variedad, por lo que con los dos pesos que se decretaron como “aumento” a los mínimos ni este producto se puede adquirir.
De acuerdo a cifras publicadas por el Banco de México, la inflación anualizada es de 6.23%, cifra dudosa sobre todo si observamos que no coinciden con los datos del Fondo Monetario Internacional quienes plantean que la inflación para nuestro país oscila aproximadamente en un 8% . Asimismo, los aumentos a los productos de consumo popular como el aceite, el fríjol, jitomate y pan blanco en el período de enero a noviembre de este año es del 42.10%, 22%, 52.1% y 20% respectivamente.
No podemos decir que estos dos pesos sea un aumento salarial, sino constituyen migajas para los trabajadores. Los responsables de este nueva agresión son tanto Calderón, como Lozano Alarcón y obviamente Basilio González Núñez, presidente de la CONASAMI , quien preside este organismo proempresarial desde 1991, y se ha convertido en un experto en la contención de los salarios.
El gobierno de Felipe Calderón con estas acciones está llevando al límite a la población, profundizando los niveles de hambre y de pobreza, con el contubernio de los llamados representantes obreros que son parte de la CONASAMI , quienes ni siquiera se atrevieron a firmar bajo protesta, tal y como lo reconoció cínicamente José Luís
Carazo, supuesto representante “obrero” en dicha comisión, dejando con ello constancia del sometimiento del Congreso del Trabajo, de la C.T .M., y demás organizaciones charriles al servicio del gobierno.
Es una vergüenza que el presidente electo de los Estados Unidos de América, Barack Obama, tenga como una de sus prioridades, la defensa del poder adquisitivo de los trabajadores Norteamericanos, en un país cuyo nivel de ingresos es diez veces superior al nuestro, mientras Calderón en sentido opuesto sigue impulsando el deterioro del poder adquisitivo de los trabajadores mexicanos.
Hoy como hace 100 años la población mexicana está en condiciones de extrema pobreza, de desnutrición, de represión por parte del gobierno, lo que condujo a la población en 1910 a llevar a cabo la Revolución Mexicana.. De igual modo, hoy la respuesta de los trabajadores no va tardar y seguramente las movilizaciones en rechazo a estos salarios, y la exigencia de aumento salarial de emergencia y de control de precios a los artículos de consumo popular no van a tardar.
Desde este Palacio Legislativo de San Lázaro manifiesto mi absoluto rechazo a este decreto salarial y a la vez expreso mi solidaridad a las acciones que en próximos día emprenderán los sindicatos de trabajadores que están luchando por un modelo económico alterno para México.
¡DESAPARICIÓN DE LA CONASAMI !
¡QUE RENUNCIE EL SECRETARIO DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL POR INUTIL!
¡EXIGIMOS UN ESTRICTO CONTROL DE PRECIOS A LOS ARTÍCULOS DE CONSUMO POPULAR DE ACUERDO AL ARTÍCULO 28 CONSTITUCIONAL!
A T E N T A M E N T E
DIP. JOSÉ ANTONIO ALMAZÁN GONZÁLEZ
Miguel Angel Armada Latorre
Desde abajo y entre todos...
Construyendo el Poder Popular
COMPRAR UN PAN DE DULCE!
Boletín de Prensa, 19 de diciembre de 2008
Como lo habíamos anticipado el 17 de Diciembre del presente año, la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (CONASAMI) fijó un porcentaje insuficiente y ridículo para los Salarios Mínimos generales que regirán en las tres áreas geográficas de nuestro país para el 2009. El aumento decretado por la CONASAMI para los Salarios Mínimos en las tres áreas geográficas fue en promedio de dos pesos con treinta centavos (4.6 por ciento), acorde con lo que Javier Lozano Alarcón había planteado el 16 de Diciembre del presente.
Este aumento de dos pesos no les alcanzará a los más de 5 millones de trabajadores que ganan hasta un salario mínimo ni para comprar un pan de dulce, en virtud de que este alimento cuesta mínimamente en panaderías y centros comerciales alrededor de 4 pesos. El pan de dulce de acuerdo a datos de la Procuraduría Federal del Consumidor, oscila entre 4 pesos y hasta 8 pesos, dependiendo el tamaño y la variedad, por lo que con los dos pesos que se decretaron como “aumento” a los mínimos ni este producto se puede adquirir.
De acuerdo a cifras publicadas por el Banco de México, la inflación anualizada es de 6.23%, cifra dudosa sobre todo si observamos que no coinciden con los datos del Fondo Monetario Internacional quienes plantean que la inflación para nuestro país oscila aproximadamente en un 8% . Asimismo, los aumentos a los productos de consumo popular como el aceite, el fríjol, jitomate y pan blanco en el período de enero a noviembre de este año es del 42.10%, 22%, 52.1% y 20% respectivamente.
No podemos decir que estos dos pesos sea un aumento salarial, sino constituyen migajas para los trabajadores. Los responsables de este nueva agresión son tanto Calderón, como Lozano Alarcón y obviamente Basilio González Núñez, presidente de la CONASAMI , quien preside este organismo proempresarial desde 1991, y se ha convertido en un experto en la contención de los salarios.
El gobierno de Felipe Calderón con estas acciones está llevando al límite a la población, profundizando los niveles de hambre y de pobreza, con el contubernio de los llamados representantes obreros que son parte de la CONASAMI , quienes ni siquiera se atrevieron a firmar bajo protesta, tal y como lo reconoció cínicamente José Luís
Carazo, supuesto representante “obrero” en dicha comisión, dejando con ello constancia del sometimiento del Congreso del Trabajo, de la C.T .M., y demás organizaciones charriles al servicio del gobierno.
Es una vergüenza que el presidente electo de los Estados Unidos de América, Barack Obama, tenga como una de sus prioridades, la defensa del poder adquisitivo de los trabajadores Norteamericanos, en un país cuyo nivel de ingresos es diez veces superior al nuestro, mientras Calderón en sentido opuesto sigue impulsando el deterioro del poder adquisitivo de los trabajadores mexicanos.
Hoy como hace 100 años la población mexicana está en condiciones de extrema pobreza, de desnutrición, de represión por parte del gobierno, lo que condujo a la población en 1910 a llevar a cabo la Revolución Mexicana.. De igual modo, hoy la respuesta de los trabajadores no va tardar y seguramente las movilizaciones en rechazo a estos salarios, y la exigencia de aumento salarial de emergencia y de control de precios a los artículos de consumo popular no van a tardar.
Desde este Palacio Legislativo de San Lázaro manifiesto mi absoluto rechazo a este decreto salarial y a la vez expreso mi solidaridad a las acciones que en próximos día emprenderán los sindicatos de trabajadores que están luchando por un modelo económico alterno para México.
¡DESAPARICIÓN DE LA CONASAMI !
¡QUE RENUNCIE EL SECRETARIO DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL POR INUTIL!
¡EXIGIMOS UN ESTRICTO CONTROL DE PRECIOS A LOS ARTÍCULOS DE CONSUMO POPULAR DE ACUERDO AL ARTÍCULO 28 CONSTITUCIONAL!
A T E N T A M E N T E
DIP. JOSÉ ANTONIO ALMAZÁN GONZÁLEZ
Miguel Angel Armada Latorre
Desde abajo y entre todos...
Construyendo el Poder Popular
JOSÉ ANTONIO CRESPO - HORIZONTE POLÍTICO
MUESTRARIO SEMANAL
En relación con el desplome del avión que ocasionó la muerte de Juan Camilo Mouriño y de José Luis Santiago Vasconcelos, la versión oficial apunta a un enemigo mayor que el propio narcotráfico, como al principio muchos supusieron (incluido Felipe Calderón); se trata de la corrupción gubernamental y administrativa, socia cercana de los cárteles de la droga pero que también actúa por su cuenta. La Función Pública señaló que, en efecto, quien mató a Mouriño fue la corrupción. Lo cual a muchos les ha parecido una versión peor que la del atentado, pues habla de la improvisación, la negligencia, la facilidad con que se pueden comprar o actualizar licencias de pilotos sin que se cumplan los requisitos para ello, y el descuido del gobierno mismo en torno a la seguridad de sus altos funcionarios. Por lo que, si los narcotraficantes deciden desaparecer a algún personaje del gobierno, tendrían dos opciones; asesinarlo ellos mismos (como ocurrió con Edgar Millán), o esperar a que eso ocurra por el descuido y la corrupción en la propia estructura administrativa.
Sin embargo, la revista Proceso de esta semana, vuelve a meter ruido sobre este caso; da a conocer el reporte de mantenimiento que se le dio al Learjet 45 en cuestión, realizado por la empresa Stándar Aéreo en Houston, el 21 de octubre, es decir dos semanas antes del siniestro en que cayó en picada. Pues la nueva versión es que la caja negra de instrumentos estaba en perfectas condiciones para cumplir con sus objetivos, contrariamente a lo que nos comunicó Luis Tellez, quien aseguró que no se podía obtener ninguna información de ella por estar saturada desde meses atrás. Según el informe proporcionado por Jesús Rangel Quintero, dueño de la empresa encargada del mantenimiento del jet, a la caja con información aeronáutica se le realizó "la prueba funcional de localizador bajo agua del switch remoto, así como el reemplazo e inspección funcional de la grabadora de datos de vuelo". Agrega Rangel que "Esta inspección estaba en perfectas condiciones, de lo contrario se hubiera cambiado". Y se consigna que la propia inspección se haría en el 2010. Es decir, esa caja estaba recién revisada y no tenía por que no haber funcionado. De ser correcto este reporte, implicaría que nuevamente tendríamos motivos para sospechar que no fue la inexperiencia de los pilotos lo que derribó el avión, sino que el gobierno deliberadamente nos ha mal informado para ocultar los hechos reales. Y que, por tanto, tampoco tendríamos por qué creer en la conversación de los pilotos dada a conocer a la opinión pública. SI el secretario Téllez fuera capaz de mentirnos sobre la caja negra de los instrumentos aéreos, ¿por qué no habrían de inventar una conversación ad hoc a la versión de la cual se nos quiere convencer? Y luego se extrañan de la falta de credibilidad del gobierno en estos temas (y en casi todo), y de la suspicacia ciudadana respecto a lo que digan los funcionarios gubernamentales. Téllez debe dar una explicación verosímil y clara al respecto.
20 de diciembre de 2008
En relación con el desplome del avión que ocasionó la muerte de Juan Camilo Mouriño y de José Luis Santiago Vasconcelos, la versión oficial apunta a un enemigo mayor que el propio narcotráfico, como al principio muchos supusieron (incluido Felipe Calderón); se trata de la corrupción gubernamental y administrativa, socia cercana de los cárteles de la droga pero que también actúa por su cuenta. La Función Pública señaló que, en efecto, quien mató a Mouriño fue la corrupción. Lo cual a muchos les ha parecido una versión peor que la del atentado, pues habla de la improvisación, la negligencia, la facilidad con que se pueden comprar o actualizar licencias de pilotos sin que se cumplan los requisitos para ello, y el descuido del gobierno mismo en torno a la seguridad de sus altos funcionarios. Por lo que, si los narcotraficantes deciden desaparecer a algún personaje del gobierno, tendrían dos opciones; asesinarlo ellos mismos (como ocurrió con Edgar Millán), o esperar a que eso ocurra por el descuido y la corrupción en la propia estructura administrativa.
Sin embargo, la revista Proceso de esta semana, vuelve a meter ruido sobre este caso; da a conocer el reporte de mantenimiento que se le dio al Learjet 45 en cuestión, realizado por la empresa Stándar Aéreo en Houston, el 21 de octubre, es decir dos semanas antes del siniestro en que cayó en picada. Pues la nueva versión es que la caja negra de instrumentos estaba en perfectas condiciones para cumplir con sus objetivos, contrariamente a lo que nos comunicó Luis Tellez, quien aseguró que no se podía obtener ninguna información de ella por estar saturada desde meses atrás. Según el informe proporcionado por Jesús Rangel Quintero, dueño de la empresa encargada del mantenimiento del jet, a la caja con información aeronáutica se le realizó "la prueba funcional de localizador bajo agua del switch remoto, así como el reemplazo e inspección funcional de la grabadora de datos de vuelo". Agrega Rangel que "Esta inspección estaba en perfectas condiciones, de lo contrario se hubiera cambiado". Y se consigna que la propia inspección se haría en el 2010. Es decir, esa caja estaba recién revisada y no tenía por que no haber funcionado. De ser correcto este reporte, implicaría que nuevamente tendríamos motivos para sospechar que no fue la inexperiencia de los pilotos lo que derribó el avión, sino que el gobierno deliberadamente nos ha mal informado para ocultar los hechos reales. Y que, por tanto, tampoco tendríamos por qué creer en la conversación de los pilotos dada a conocer a la opinión pública. SI el secretario Téllez fuera capaz de mentirnos sobre la caja negra de los instrumentos aéreos, ¿por qué no habrían de inventar una conversación ad hoc a la versión de la cual se nos quiere convencer? Y luego se extrañan de la falta de credibilidad del gobierno en estos temas (y en casi todo), y de la suspicacia ciudadana respecto a lo que digan los funcionarios gubernamentales. Téllez debe dar una explicación verosímil y clara al respecto.
20 de diciembre de 2008
Asimetrías
Plebiscito y Consulta Popular
Fausto Fernández Ponte
La democracia, como el comunismo, es todavía un anhelo no alcanzado". Herbert Marcuse.
I
Madero fue asesinado por Huerta por imperativos de la puja por el poder. Ese crimen fue un epítome de la cultura política: el poder como fin justifica los medios para tomarlo o conservarlo, aunque éstos no sean democráticos.
Ese episodio histórico, si bien deviene en moralejas desacatadas, en realidad es un hito en el "continuum" mexicano de búsqueda incensante y, a la fecha, frustrada, de una verdadera democracia.
La búsqueda no ha dado frutos. A casi cien años de ese sucedido, los mexicanos no hemos podido establecer una forma de organización política verdaderamente democrática. Lo más que se ha logrado es simular la democracia.
La simulación democrática es omnipresente y persiste a contrapelo de los anhelos, propósitos y acciones reivindicadoras específicas de los mexicanos más vanguardistas y conscientes del fenómeno simulador.
La simulación tiene por miga aparentar que la forma de organización política prevaleciente es letrísticamente democrática. El discurso de la élite en el poder –una élite sin representatividad social real— es falaz.
Y la falacia mayor es la de que ésta forma de organización política –o modelo, para mejor describirlo— es la de una democracia, ¡asómbrese el leyente!, representativa y electoral. Pero vero resulta que no es ni lo uno ni lo otro.
II
En esos cien años de frustraciones en pos del anhelo democrático, los mexicanos hemos vivido una etapa armada y otra constructora de instituciones de una revolución social --que en realidad fue política— y que ha sido traicionada.
La traición ha sido violenta, represiva a ultranza –todo el siglo XX estuvo preñado de insurgencias y disidencias políticas organizadas, las que se han extendido al XXI— y otras guisas, incluida la violencia económica.
Aun antes de la Revolución Mexicana –moviento de ribetes épicos e incluso epopéyicos--, el país vivió un siglo entero, el XIX, dominado por luchas facciosas entre enemigos históricos (liberrales y conservadores).
También hubieron luchas libertarias, reivindicadoras auténticas --más allá de la facción ideológica y/o política-- pues el pueblo vivía, como hoy vive, bajo una opresión y la falacia de una democracia fingida y tartufa.
A cien años de la heroica gesta revolucionaria y 200 del Grito de Independencia –en rigor histórico, malograda ésta— el pueblo observa al Estado, cínicamente plutocrático, en un afán de celebrar lo incelebrable.
¿Qué es celebrable de esos hitos, sincretismo de las luchas históricas del pueblo de México en aras de un sistema político verdaderamente democrático? La falsa democracia mexicana tiene por eje central la elección; ésta es simulada.
Ello se vio en 2006. Mientras la figura de la elección sea el punto axial que define al modelo político mexicano, la democracia lisa y llanamente no existirá. ¿Por qué? Porque el pueblo no participa; se le niega participar.
III
¿Y cómo puede participar el pueblo para que el modelo sea democrático? Mediante figuras adicionales a la de la elección que garanticen sin trampas ni candados capciosos ni socaliñas leguleyas ni coartadas la voluntad ciudadana.
Trátase de las figuras del plebiscito, el referendo, la consulta popular, la revocación del mandato gubernamental sin cortapisas ni lenguaje amañado, el tribunal político de pares ciudadanos, y penalización automática severa de ilícitos comiciales.
Esas figuras han sido propuestas una y otra vez en esos dos siglos y siempre han sido desestimadas con actitud represiva, autoritaria y arbitraria y tutelarista, omo si el mexicano fuere políticamente menor de edad o inmaduro.
El modelo prevaleciente, por otra parte, posee mecanismos mediáticos para inducir conductas colectivas en política y para ejercer un control social que reduzca los riesgos del azar en los comicios, para conservar el poder.
Hace unos días, en ciertas comisiones legislativas se elaboró un borrador de dictamen para modificar varios artículos constitucionales que hiciere posible la participación ciudadana directa y, así, transformar al modelo político.
¿Qué ocurrió? El borrador de dictamen no adquirió la condición de tal y, por ello, jamás será aprobado por las comisiones y, desde luego, nunca será presentado al pleno. Los legisladores lo consideraron muy peligroso. Subversivo.
Peligroso, sí, pero, ¿para quién? Para los mismos legisladores de los partidos de derecha (PAN, PRI, Verde y otras formaciones corifeas), de la pseudo izquierda (PRD, Convergencia) y la izquierda risible (PT, Alternativa).
El borrador de dictamen de marras es de contenido ligero, reformista pero no revolucionario. Su rechazo tiene vena didascálica: los que nos representan en el poder le tienen miedo al pueblo. Por eso refuerzan la simulación democrática.
ffponte@hmail.com
Glosario:
"Continuum": en sociología, concatenación lógica de diferentes estructuras dentro de un mismo sistema, que expresa una línea de desenvolvimiento histórico.
Disdascálica: de didascalia. Enseñanza.
Epopéyico: de epopeya.
Épico: perteneciente o relativo a la poesía heroica o a la epopeya.
Epítome: compendio, resumen.
Letrísticamente: que se ajuysta sólo a la letra y no al espíritu de una ley. Interpretación y/o aplicación ortodoxa una regla.
Plebiscito: consulta a la que los poderes públicos someten al voto popular directo para que apruebe o rechace una determinada propuesta. Resolución tomada por todo un pueblo a pluralidead de votos.
Plutocrático: de plutocracia. Gobierno de los ricos.
Tartufa: hipócrita, perversa.
Referendo: procedimientojurídicopor el cual se somete a voto popular directo leyes o actos administrativos cuya ratificación por el pueblo de propone.
Ciberacción por la defensa del Maíz
Hola amigas y amigos:
Como les hemos informado, el pasado 12 de diciembre, le dieron un "madruguete" al maíz mexicano. Ese día de asueto nacional, la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) avaló la intención de la Sagarpa de eliminar el Régimen de Protección al Maíz. ¿Qué quiere decir esto?
Que la Secretaría que en origen debería cuidar nuestro campo está violando la ley con el fin de acelerar la siembra de maíz transgénico en México. También quiere decir que podríamos iniciar este 2009 con este maíz en nuestras mesas con repercusiones muy graves para el medio ambiente y serios riesgos para la salud humana y animal.
En estos momentos, la decisión de aprobar este ilegal madruguete está en manos de presidencia y de consejería jurídica de la presidencia y se podría dar en cualquier momento. Por eso, le estamos exigiendo al licenciado Felipe Calderón que no avale estas torceduras de ley y que no ponga el maíz mexicano en manos de las corporaciones como Monsanto.
¡¡El maíz es de todos!!
Los invitamos a firmar esta ciberacción y les pedimos además pasarla a sus contactos.
Nota de hoy y ciberacción aquí:
http://www.greenpeace.org/mexico/news/protege_centromaiz
http://www.greenpeace.org/mexico/news/alerta_maiz
http://www.greenpeace.org/mexico/
Como les hemos informado, el pasado 12 de diciembre, le dieron un "madruguete" al maíz mexicano. Ese día de asueto nacional, la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) avaló la intención de la Sagarpa de eliminar el Régimen de Protección al Maíz. ¿Qué quiere decir esto?
Que la Secretaría que en origen debería cuidar nuestro campo está violando la ley con el fin de acelerar la siembra de maíz transgénico en México. También quiere decir que podríamos iniciar este 2009 con este maíz en nuestras mesas con repercusiones muy graves para el medio ambiente y serios riesgos para la salud humana y animal.
En estos momentos, la decisión de aprobar este ilegal madruguete está en manos de presidencia y de consejería jurídica de la presidencia y se podría dar en cualquier momento. Por eso, le estamos exigiendo al licenciado Felipe Calderón que no avale estas torceduras de ley y que no ponga el maíz mexicano en manos de las corporaciones como Monsanto.
¡¡El maíz es de todos!!
Los invitamos a firmar esta ciberacción y les pedimos además pasarla a sus contactos.
Nota de hoy y ciberacción aquí:
http://www.greenpeace.org/mexico/news/protege_centromaiz
http://www.greenpeace.org/mexico/news/alerta_maiz
http://www.greenpeace.org/mexico/
Torturan a declarante en caso Digna Ochoa
LA REDACCIóN
MÉXICO, DF, 19 de diciembre (apro-cimac).- Grupos de derechos humanos solicitarán medidas de protección para el campesino guerrerense Javier Torres Cruz, quien señaló al cacique local Rogaciano Alva Álvarez como el autor intelectual de la muerte de la abogada Digna Ochoa.Torres Cruz presumiblemente fue capturado por elementos del Ejército el 3 de diciembre y puesto en libertad, con huellas de tortura, diez días después.
Por esa razón, este sábado una misión de observación viajará a La Morena, en la sierra guerrerense de Petatlán.
Esta misión estará encabezada por el Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) y la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD).
David Peña, de la ANAD, precisó que esta "tarde estaremos presentando una solicitud a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que a su vez dicte a las autoridades del gobierno mexicano las medidas cautelares que tengan que tomar para proteger y prevenir otros delitos y actos de intimidación en contra de Javier Torres Cruz, de su familia y otros integrantes de la comunidad La Morena".
Por su parte el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), en un comunicado, informó que distintas organizaciones de la sociedad civil, entre ellas Amnistía Internacional (AI), emitieron acciones urgentes luego de la desaparición de Torres Cruz.
Los hechos
La desaparición de Javier ocurrió el 3 de diciembre alrededor de las seis de la tarde, cuando pretendía pasar por un retén. Algunos soldados lo detuvieron, y los familiares de Torres Cruz supusieron se encontraba preso en instalaciones del 19 Batallón de Infantería; sin embargo, las autoridades militares negaron tenerlo.
Fue hasta el 9 de diciembre que la familia logró presentar la denuncia por desaparición, pero el día 13 Torres Cruz reapareció en la comunidad de La Morena con signos de tortura.
En conferencia de prensa, el CCTI y la ANAD señalaron que es poco probable que en su situación de deterioro físico y psicológico, Javier Torres Cruz hubiera logrado escapar de sus captores, y por tanto se cree que éstos lo liberaron. Hasta el momento se desconocen los motivos de su detención, tortura y ulterior liberación.
"La familia teme mucho por su seguridad por la posibilidad de que haya otra incursión militar para detenerlos. Tenemos una gran preocupación por la situación en la que se encuentra Javier y su familia; en ese sentido estamos convocando a una misión civil de observación hacia el poblado de La Morena", precisó David Peña.
De esa inspección también han sido enteradas las autoridades y las comisiones estatal y nacional de Derechos Humanos.
Los antecedentes
Se sabe que Javier Torres Cruz había acudido con su tío ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) para declarar que Rogaciano Alva Álvarez envió a tres de sus sicarios a la Ciudad de México para asesinar a Digna Ochoa y Plácido.
Tiempo después, la PGJDF pidió a la Procuraduría de Guerrero llamar a declarar Javier y a su tío.
Antes que éstos pudieran presentar su declaración ante las autoridades estatales, trascendió que el 13 de noviembre varios militares intentaron localizarlos en sus domicilios y, ante su ausencia, amenazaron a la familia, se llevaron todo tipo de documentos e hicieron destrozos en la propiedad. Menos de un mes después Javier ya había desaparecido.
El grupo de observación partirá este viernes de las instalaciones del CCTI en la colonia Del Valle de la Ciudad de México para arribar más tarde a Acapulco, Guerrero, y de ahí encaminarse a la sierra de Petatlán.
La invitación a miembros de a sociedad civil, así como a representantes de los medios de comunicación, se encuentra abierta.
Índice de desempleo, el más alto desde 2000
LA REDACCIóN
MÉXICO, D.F., 19 de diciembre (apro).- En noviembre pasado, la tasa de desempleo en México se ubicó en 4.47% de la Población Económicamente Activa (PEA), el nivel más alto desde el 2000, informó el Instituto Nacional de Estadística (INEGI).
Respecto al mismo mes de 2007, la tasa de desocupación registrada en noviembre de este año fue superior en 1.01%, de acuerdo con datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) que difundió hoy el Instituto.
Según los resultados de la ENOE, la tasa de desempleo fue superior a la estimada, que era de 4.1%.
Tan sólo entre el mes de octubre y noviembre, el nivel de desempleo aumentó 0.79%.
Al respecto, el secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, informó que en el mes de enero del próximo año el gobierno federal anunciará una serie de medidas para "proteger el empleo" para enfrentar los efectos de la crisis financiera global.
En conferencia de prensa, el secretario de Economía afirmó que pese a la crisis actual no se prevé un despido masivo de trabajadores, como ocurrió durante 1995, cuando se perdieron 750 mil empleos.
Consideró que las medidas estarán enfocadas, sobre todo al sector exportador del país se verá afectado por el contexto económico internacional, en particular el automotriz, "que será el más afectado"
Golpean militares a 5 periodistas
LA REDACCIóN
REYNOSA, Tamps., 19 de diciembre (apro).- Elementos del Ejército Mexicano agredieron a "culatazos" y a patadas a cinco periodistas, a quienes, además, despojaron de sus cámaras fotográficas, durante una balacera, en la que se presume que hubo varios muertos.
Aproximadamente a las 22:00 horas del jueves, los periodistas acudieron al bulevar Espuelas del Ferrocarril, en la colonia Laguna, donde los vecinos reportaron una balacera.
Los reporteros César González; Miguel Domínguez, corresponsal del diario El Norte, de Monterrey; Blas Díaz, del periódico La Tarde; y los hermanos Amancio y Francisco Guadalupe Cantú, de Prensa de Reynosa, fueron los primeros en llegar a ese lugar, pero encontraron el acceso cerrado por los militares.
Cuando los reporteros empezaron a tomar fotografías y videos desde esa área, ocurrió un incidente: un soldado que se encontraba parapetado entre unos arbustos, cayó herido aparentemente por un balazo que se le "escapó" accidentalmente.
De inmediato, los periodistas empezaron a tomarle fotos al soldado accidentado, pero al mismo tiempo uno de los militares dio la orden a otros elementos para que les arrebataran las cámaras.
Fue entonces que los soldados se lanzaron a golpes contra los trabajadores de los medios de comunicación. Algunos fueron golpeados con las culatas de las armas, y otros, incluso a patadas, cuando se resistieron a ser despojados de sus cámaras.
Ante los medios de comunicación, los reporteros mostraron las huellas que dejaron en sus cuerpos los culatazos y golpes que recibieron de los militares.
Miguel Domínguez denunció que, además de quitarle su cámara fotográfica y varios teléfonos celulares, los militares le robaron su cartera con cuatro mil pesos en efectivo. Además, portaba su visa, su credencial de elector y varias tarjetas bancarias.
El reportero gráfico Blas Díaz, del periódico La Tarde, denunció que los militares le quitaron una cámara de video y una fotográfica, así como las llaves de su vehículo y sus teléfonos celulares.
Este viernes, se presentaron en el cuartel militar de esta ciudad para exigir la devolución de sus equipos y pertenencias, entre ellos cinco cámaras fotográficas, dos de video y cinco celulares, además de entre otras pertenencias, que valuaron, en conjunto, en 10 mil dólares.
Además, presentaron una denuncia ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos para que se proceda en contra de los autores de esta agresión.
Ante la reacción, de los militares los periodistas ya no pudieron tomar detalles de lo ocurrido en la balacera, pero aseguran que, por lo que pudieron alcanzar a presenciar, "hubo varios muertos y heridos", sin embargo, ninguna autoridad militar ha reportado nada sobre estos hechos.
Finaliza la semana con 20 ejecutados
LA REDACCIóN
MÉXICO, D.F., 19 de diciembre.- De nueva cuenta, por tercer día consecutivo, fueron atacadas oficinas de seguridad pública y, de paso, 20 personas fueron ejecutadas en los estados de Michoacán, Jalisco, Chihuahua, Sonora, Baja California y Guerrero.
Luego de las agresiones contra la Procuraduría General de Justicia de Baja California y una oficina de seguridad en Chihuahua, ahora tocó el turno a Culiacán, Sinaloa.
En la sindicatura de Pericos, municipio de Mocorito, fue baleada y destruida la oficina de la Policía Ministerial. Hasta el momento se desconoce la identidad de los atacantes y las autoridades han evitado dar más información sobre la balacera, que se extendió durante cinco minutos, tras lo cual quedó herido un policía.
La noche del jueves, en Apatzingán, Michoacán, aparecieron los cuerpos de tres personas, maniatadas y ultimadas con el tiro de gracia.
Los ejecutados fueron identificados por las autoridades policíacas como Roldán y Ramón Torres, ambos hermanos, así como Alberto Omar del Río Torres.
En Tonalá, Jalisco, dos niños encontraron el cadáver de un hombre de aproximadamente 30 años de edad. El cuerpo tenía rastros de haber sido golpeado.
En El Fresno, Chihuahua, apareció el cuerpo de un hombre, a 200 metros de la carretera que conduce a Cuauhtémoc.
Y en la intersección de las calles Pedro Infante y Bonampak, de Ciudad Juárez, fue ejecutado un hombre que conducía un automóvil marca SEAT.
Por si fuera poco, un grupo de sicarios emprendió fuego contra siete personas. Todas resultaron muertas.
La balacera ocurrió en un taller mecánico ubicado en las calles Capulín y Trigo, alrededor de las 5 de la tarde. Las autoridades no han identificado los cuerpos.
En Nogales, Sonora, en dos hechos distintos murieron cuatro personas.
El primer escenario del crimen se ubicó en las instalaciones de Ferromex, donde dos personas perdieron la vida después de ser baleadas.
El segundo tuvo lugar en la colonia Lomas Fátima. Como en el caso anterior, sicarios alcanzaron a las dos víctimas, quienes iban a bordo de una camioneta, para después balearlas y terminar con su vida.
En Tijuana, Baja California, el cuerpo de una mujer fue abandonado tras ser encobijado, en el fraccionamiento Villas del Sol.
En tanto, Zihuatanejo, Guerrero, fue encontrado sin vida Flavio Martínez, de 49 años de edad.
En el mismo estado, en la comunidad de Llanto de la Puerta, fue descubierta una camioneta calcinada y en su interior un cadáver.
PUBLICACIÓN SOBRE EL SAQUEO EN ÁFRICA POR PARTE DE MULTINACIONALES
África produce 600 toneladas de oro al año, representando alrededor de la cuarta parte de la producción anual de todo el mundo. El periodista independiente Gilles Labarthe ha editado hace poco tiempo “El oro africano. Saqueo, tráfico y comercio internacional".
En esta investigación se revelan los aspectos ocultos de la explotación del oro en Sadiola (Malí) con un enfoque sobre el papel de los paraísos fiscales y las multinacionales europeas y estadounidenses, demostrando que se trata de un auténtico saqueo. Por ejemplo, el Banco Mundial, supuesto promotor del desarrollo de los países africanos, es el principal inversor en la extracción del oro, que junto a un puñado de multinacionales estadounidenses, como Newmont Mining; canadienses, como IAMGOLD; inglesas o sudafricanas, como AngloGold, se llevan el 80% de los recursos auríferos del continente.
También revela las consecuencias medioambientales vinculadas a la utilización del cianuro y el mercurio para purificar el mineral. Son denunciados los vertidos de aguas contaminadas, las intoxicaciones por cianuro, las normas de seguridad mal aplicadas, el desplazamiento masivo de poblaciones locales.
El caso de Sadiola no es el único trabajado en el libro. La investigación llega a la República Democrática del Congo, donde los conflictos armados se abastecen directamente del tráfico del oro. Labarthe dedica un capítulo a las operaciones de los bancos suizos y su vinculación con la guerra local.
Fuente: FOCO
HALLAZGO DE MAÍZ CONTAMINADO CON TRANSGÉNICOS EN CHILE
El Instituto de Nutrición y Tecnología de los Alimentos (INTA) de la Universidad de Chile detectó organismos genéticamente modificados (OGM) en cuatro muestras de maíces convencionales sembrados cerca de predios que multiplican semillas transgénicas para exportación ubicados en las comunas de Placilla, Santa Cruz y Chimbarongo
El maíz contaminado con organismos genéticamente modificados se vende en el país en forma de choclo, semillas y alimento para animales. Organizaciones exigen estudios independientes para determinar la magnitud de la contaminación y la prohibición por ley de estos cultivos en el país, por considerarlos peligrosos para el ambiente y la salud pública.
Chile solo autorizó la multiplicación de semillas transgénicas con fines de exportación, pero se puede importar productos e insumos para consumo humano y animal. En el año 2007, el Servicio Agrícola y Ganadero, dependiente del Ministerio de Agricultura, autorizó a plantar semillas transgénicas en 24.921,46 hectáreas (94 % de maíz).
La preocupación deriva de que si la contaminación proviene de un maíz transgénico, que tiene otras aplicaciones o que no ha sido todavía aprobado como maíz libre de riesgos para la población.
Se ignora si la contaminación fue causada por el uso de semillas transgénicas o por el polen transportado por el aire
Fuente: FOCO.
REPSOL ACUSADA DE MENTIR EN ECUADOR
La empresa Repsol-YPF afirmó que los indígenas ecuatorianos wahorani apoyan su presencia en su territorio. Para ello se basaron en declaraciones del presidente del Consejo Nawe, Enrique Nihua. Sin embargo la asociación Ecologistas en Acción desmiente semejante aval al considerar que no representa la opinión mayoritaria de la nacionalidad wahorani. De hecho los wahorani protestaron reiteradamente en contra de todas las empresas petroleras, especialmente Repsol realizando marchas a Quito, señalando la presencia de las industrias petroleras ha ocasionado contaminación, deforestación, desaparición de los animales selváticos.
Esta desmentida sucede en el contexto de renegociación del contrato del Estado ecuatoriano con la petrolera donde Repsol fue amenazada de expulsión del país si no aceptaba las condiciones contractuales propuestas.
El petróleo es el principal producto de exportación de Ecuador. Con los ingresos por sus ventas, se financia alrededor del 35 %del presupuesto general del Estado.
Fuente: FOCO.
Trabajadores despedidos, ejecutivos recompensados y la estafa de Bernard Madoff
Por Amy Goodman
Mientras se agudiza la crisis financiera mundial, el Departamento de Trabajo de Estados Unidos informa que hay más de diez millones de estadounidenses desempleados. El desempleo alcanzó el 6,7% en noviembre. A esto se agregan 7,3 millones de “trabajadores de medio tiempo” que quieren trabajar tiempo completo pero no logran hallar un puesto. Las solicitudes para acceder al seguro de desempleo alcanzaron la cifra más alta en los últimos 26 años, mientras treinta estados afrontan una posible escasez de fondos para el seguro de desempleo. * Nuevamente saltaron a la vista las sorprendentes fallas de reguladores, como la Comisión de Bolsa y Valores, a partir del arresto del ex presidente del NASQDAQ Bernard Madoff (sí, se pronuncia ‘made off’, que en inglés es sinónimo de estafa) acusado de dirigir el mayor fraude financiero piramidal del mundo, con pérdidas estimadas en cincuenta mil millones de dólares, hacen parecer pequeñas a las cifras del escándalo de Enron. La imagen es desalentadora… a menos, claro, que usted sea ejecutivo de una empresa.
Se suponía que el paquete de rescate financiero de 700 mil millones de dólares, conocido como el Programa de Alivio de Activos en Problemas, TARP, por sus siglas en inglés, obligaría a eliminar las compensaciones exorbitantes a ejecutivos y los llamados “contratos blindados”. Mientras los contribuyentes estadounidenses pagan con los dólares que tanto les costó ganar, los ejecutivos de alto vuelo y los directorios de las empresas ahora están considerando adjudicarse bonificaciones multimillonarias.
Según el Washington Post, el lenguaje específico de la ley TARP que prohibía dichos pagos extraordinarios fue cambiado a último momento, mediante una pequeña pero importante edición de una oración realizada por el gobierno de Bush. El Post informó: “El cambio estipuló que la pena se aplicaría solamente a las empresas que recibieron fondos del rescate mediante la venta al gobierno de activos en problemas en una subasta”.
Lea la letra chica. De los fondos de rescate del TARP a ser desembolsados, tan sólo se les impondrían límites en el pago a ejecutivos a aquellos fondos que técnicamente se gastaron “en una subasta”. Pero el Secretario del Tesoro Henry Paulson y su ex colega de Goldman Sachs, Neel Kashkari (sí, se pronuncia “cash carry”, que en inglés significa ‘llevar dinero’), que está a cargo del programa, no tienen intención de gastar los fondos en subastas. Prefieren su Programa de Compra de Capital, que entrega dinero en efectivo en forma directa. Recuerden el curriculum vitae de Paulson: comenzó como asistente especial de John Ehrlichman durante el gobierno de Nixon y luego continuó trabajando durante un cuarto de siglo para Golman Sachs, una de las mayores receptoras de fondos del rescate financiero y principal competidora de Lehman Brothers, la empresa que Paulson dejó que quebrara.
La Oficina de Responsabilidad del Gobierno publicó un informe sobre el TARP el 10 de diciembre, en el que expresa preocupaciones sobre la falta de supervisión de las empresas que recibieron fondos del rescate. El informe plantea que “sin una fuerte función de supervisión y monitoreo, la capacidad del Tesoro de asegurar un nivel adecuado de rendición de cuentas y transparencia será limitada”. La organización de noticias sin fines de lucro ProPublica ha hecho un seguimiento del programa de rescate que reveló detalles que permanecen ocultos por el Tesoro. Al martes pasado, 202 instituciones habían obtenido fondos de rescate por un total de alrededor de 250 mil millones de dólares.
La Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo recientemente: “La implementación del TARP por parte del Departamento del Tesoro no es suficientemente transparente y no rinde cuentas a los contribuyentes estadounidenses”. Barney Frank, diputado demócrata de Massachussetts y presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, dijo anteriormente: “La utilización de estos fondos (…) para bonificaciones, para el pago de indemnizaciones por despidos, para dividendos, para la adquisición de otras instituciones, etc., es una violación a las disposiciones de la ley”.
El senador Republicano Charles Grassley de Iowa dijo acerca del vacío legal: “Las delgadas restricciones a las compensaciones a ejecutivos en el proyecto de ley original desaparecieron”. Dejando de lado por el momento que los tres votaron a favor de la legislación, la ley claramente debe ser corregida antes de que se otorguen fondos adicionales.
Las sumas de dinero que se están llevando estos titanes de Wall Street son estremecedoras. En su informe anual “Exceso Ejecutivo”, los grupos United for a Fair Economy (Unidos por una economía justa) y el Institute for Policy Studies (Instituto de Estudios sobre Políticas) informaron que la compensación de 2007 para Lloyd Blankfein, Presidente de Goldman Sachs (el sustituto de Paulson) fue de 54 millones de dólares, y la de John Thain, Presidente de Merril Lynch, fue la cifra astronómica de 83 millones de dólares. Desde entonces Merrill fue vendida a Bank of America, luego de perder más de 11 mil millones de dólares este año; sin embargo, Thain aún quiere una bonificación de diez millones.
Paulson, Kashkari y su jefe, el Presidente George W. Bush, quizá no sean las personas más indicadas para gastar los próximos 350 mil millones de dólares del dinero de los contribuyentes estadounidenses, apenas semanas antes de que se reúna el nuevo Congreso, el 6 de enero, y de que Barack Obama asuma la presidencia, el 20 de enero. Al igual que el informante de Watergate, Garganta Profunda, le habría dicho a Bob Woodward cuando Paulson recién comenzaba: “Sigue la pista del dinero”. El pueblo estadounidense, sus representantes en el Congreso y el nuevo gobierno de Obama deben seguir el rastro del dinero, remediar el vacío legal en relación con el pago a ejecutivos y exigir rendición de cuentas de los bancos rescatados por el público.
——————————————
Denis Moynihan colaboró como investigador para esta columna.
Amy Goodman es presentadora de Democracy Now! un noticiero diario de una hora que se emite por radio y televisión en más de 550 emisoras en inglés y 200 emisoras en español.
© 2008 Amy Goodman
Texto En Inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL
Viernes, 19 de diciembre de 2008
La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- “El Informe de Guerra y Paz” -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero “Los titulares de hoy” y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es
******************
Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)
El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY
Las radios que quieren emitir el audio pueden descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta información.
Estados Unidos acusado por nuevas muertes de civiles en Afganistán
Obama realizará los nombramientos para Trabajo y Comercio
Jefe de Inteligencia elegido por Obama respaldó ocupación indonesia de Timor Oriental
Asesores científicos escogidos por Obama promueven investigación y freno a las emisiones causantes de efecto invernadero
Obama promete regulación financiera y defiende su elección para plegaria
Pentágono prepara clausura de Guantánamo
Ruandés condenado a prisión perpetua por planear genocidio
Estados Unidos se opone a declaración de la ONU que reafirma los derechos de los homosexuales
Khalidi: No se deben esperar cambios en política del Medio Oriente durante el gobierno de Obama
Castro ofrece liberar a disidentes a cambio de libertad de los “Cinco Cubanos”
Ventaja de Coleman desciende a cinco votos en recuento de Minnesota
Estudiantes de la New School consiguen hacer valer sus reclamos en protesta
Cheney anuncia su derecho a retener registros
Activista y periodista de Chicago Beauty Turner fallece a los 51 años
Mark Felt, “Garganta Profunda” del escándalo Watergate, falleció a los 95 años
Estados Unidos acusado por nuevas muertes de civiles en Afganistán
Se acusa al Ejército de Estados Unidos de otro ataque mortal a civiles inocentes en Afganistán. Funcionarios afganos afirman que tres miembros de una familia fueron asesinados y otros dos resultaron heridos, cuando soldados de Estados Unidos allanaron su casa en la aldea de Kundi, cerca de la frontera de Afganistán con Pakistán. Los soldados hirieron de muerte al padre y a la madre de la familia, y a un pariente de sexo masculino. Además, un niño de cuatro años fue mordido por un perro de ataque del Ejército estadounidense.
Obama realizará los nombramientos para Trabajo y Comercio
Se prevé que el Presidente electo Barack Obama anuncie hoy los integrantes que faltan para completar su gabinete. Según asesores, Obama eligió al ex alcalde de Dallas, Ron Kirk, como Representante de Comercio, y a la congresista Hilda Solís, de California, como Secretaria de Trabajo. Kirk y Solís tienen posturas opuestas en lo que respecta al comercio. Solís ha tenido un papel destacado en el Congreso como defensora de los derechos laborales. Allí ha sido una de las partidarias clave de la Ley de Libre Opción de los Empleados, que eliminaría las barreras para la sindicalización de los trabajadores.
Jefe de Inteligencia elegido por Obama respaldó ocupación indonesia de Timor Oriental
Según se informa, Obama eligió al almirante Dennis Blair para el cargo más alto de la inteligencia del país. Como Director de Inteligencia Nacional, Blair supervisaría las dieciséis agencias de inteligencia del gobierno estadounidense. La elección de Blair despertó polémica debido principalmente a su papel en el respaldo hacia la ocupación indonesia de Timor Oriental en la década del 90. Blair dio apoyo clave al Ejército indonesio cuando comandaba las fuerzas militares de Estados Unidos en el Pacífico. En una carta, la organización “East Timor and Indonesian Action Network” (Red de Acción de Timor Oriental e Indonesia) dijo: “Blair buscó la restauración más rápida posible de la ayuda militar, a pesar de que la retirada de Indonesia fue altamente destructiva y de que no se haya podido hasta hoy enjuiciar a los oficiales superiores que supervisaron la violencia. Esta falta de preocupación por los derechos humanos muestra que es poco probable que se convierta en un campeón de la reforma”.
Asesores científicos escogidos por Obama promueven investigación y freno a las emisiones causantes de efecto invernadero
En otras noticias de la transición, Obama eligió a dos asesores científicos conocidos por su respaldo a la investigación pujante y a poner freno a los gases de efecto invernadero. El físico de Harvard John Holdren será designado como asesor científico de Obama. El científico ha afirmado, por ejemplo, que prefiere el término “trastornos globales” a “calentamiento global”. Mientras tanto, la profesora de la Universidad Estatal de Oregon Jane Lubchenco estará al frente de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica.
Obama promete regulación financiera y defiende su elección para plegaria
Mientras tanto, Obama se dirigió el jueves a los periodistas en Chicago. En materia económica, Obama indicó que en su toma de posesión anunciaría una nueva serie de regulaciones financieras.
El Presidente electo Barak Obama dijo: “Estábamos ‘en la luna’. No sólo algunos de los organismos reguladores, sino también algunos de los comités del Congreso, tendrían que haber controlado este asunto, pero no fueron lo suficientemente agresivos, y tuvimos una Casa Blanca que comenzó con la premisa de que la desregulación siempre era buena. Por lo tanto, sigo sosteniendo lo que dije durante la campaña. Vamos a tener que fortalecer mucho nuestras operaciones reguladoras y actualizar lo que funcionó para el sistema financiero del siglo XX, de modo que funcione para el sistema financiero del siglo XXI".
A continuación, Obama defendió su polémica decisión de elegir al ministro Rick Warren, opositor al aborto y al matrimonio entre homosexuales, para pronunciar la plegaria en la toma de posesión del mes próximo. Obama dijo que si bien no está de acuerdo con las opiniones de Warren sobre los derechos de los homosexuales y el aborto, su presencia contribuiría a reflejar la diversidad de la opinión estadounidense.
Pentágono prepara clausura de Guantánamo
El Pentágono anunció que se está preparando para una orden esperada de clausurar la prisión de Bahía de Guantánamo con posterioridad a la asunción de Obama el mes que viene. Los funcionarios empezaron a preparar planes de contingencia en caso de que Obama mantenga su promesa de campaña de cerrar la prisión. Anthony Romero, de la Unión por las Libertades Civiles de Estados Unidos, dijo: “Este es un primer paso importante en el camino a dar vuelta la página tras ocho años de políticas vergonzosas que permitieron la tortura y la violación de leyes nacionales e internacionales".
Ruandés condenado a prisión perpetua por planear genocidio
Un tribunal de las Naciones Unidas sentenció a prisión perpetua a uno de los presuntos cerebros detrás del genocidio ruandés.
El jueves, un juez del tribunal leyó el veredicto contra Protais Zigiranyirazo: “La cámara lo sentencia, Protais Zigiranyirazo, a 20 años de prisión en relación con la condena por el genocidio en Kesho Hill; a 20 años de prisión en relación con la condena por genocidio por sus actividades vinculadas al control de carretera de Kiyovo y a 15 años de prisión en relación con la condena por el exterminio en Kesho Hill”.
El tribunal de las Naciones Unidas que entiende en la causa de Ruanda dará fin a los juicios este mes. Se reunirá en 2010 para oír las apelaciones.
Estados Unidos se opone a declaración de la ONU que reafirma los derechos de los homosexuales
En la Organización de las Naciones Unidas, la Asamblea General aprobó una medida histórica que apoya los derechos de los homosexuales en todo el mundo. El jueves, 66 países votaron a favor de aprobar una declaración que exige la despenalización de la homosexualidad y la igualdad de derechos para los homosexuales y los transexuales. La mayor parte de los votos a favor provinieron de Europa y América Latina. El gobierno de Bush se negó a apoyar la medida, así como también Rusia, China, el Vaticano y varios Estados árabes. Maxime Verhagen, Ministro de Asuntos Exteriores neerlandés, criticó el rechazo de Estados Unidos.
Verhagen dijo: “Lo que queremos decir es que ‘Declaración Universal de los Derechos Humanos’ significa que también debe aplicarse a las personas homosexuales, bisexuales y transexuales. No estamos diciendo que la gente debe comportarse como ciertas personas lo hacen, no estamos diciendo que debemos adoptar cierto estilo de vida, lo que queremos decir es que no se debe usar esto como excusa para discriminarlos, para violar sus derechos humanos o para castigarlos. Por lo tanto, espero que Estados Unidos sea el próximo país en apoyar esta declaración”.
El gobierno de Bush dice que se opuso a la medida porque podría haberse interpretado como una revocación de las prohibiciones estatales del matrimonio entre personas del mismo sexo. Esta declaración es la primera que se lee en la Asamblea General sobre los derechos de los homosexuales.
Khalidi: No se deben esperar cambios en política del Medio Oriente durante el gobierno de Obama
Un profesor palestino-estadounidense que se convirtió en el centro de los ataques contra Obama durante la campaña presidencial está advirtiendo que no se deben esperar grandes cambios durante el gobierno de Obama. Los vínculos personales del profesor de la Universidad de Columbia Rashid Khalid con Obama fueron utilizados por la campaña de McCain en una estrategia de ridiculización. Khalidi habló en Egipto, donde afirmó que no cree que Obama revierta la política estadounidense en el Medio Oriente.
Rashid Khalidi dijo: “La combinación letal del temor a parecer poco severo con el terrorismo, que de alguna forma ha reemplazado al temor a ser poco severo con el comunismo en el discurso público estadounidense, junto a la influencia sin precedentes del complejo industrial-militar estadounidense, lamentablemente podría ayudar a prolongar la agonía provocada por la profunda huella estadounidense en el Medio Oriente, independientemente de las intenciones del Presidente Obama”.
Khalidi y Obama se conocieron cuando daban clases en la Universidad de Chicago en la década del 90.
Castro ofrece liberar a disidentes a cambio de libertad de los “Cinco Cubanos”
El Presidente cubano Raúl Castro le ofreció a Estados Unidos un acuerdo sin precedentes para intercambiar a disidentes cubanos encarcelados por cinco cubanos que se encuentran detenidos en Estados Unidos. Los “Cinco Cubanos” están cumpliendo condenas de hasta 25 años de prisión por presuntamente espiar para el gobierno de Cuba. El gobierno cubano sostiene que no estaban espiando a Estados Unidos, sino que estaban intentando vigilar a los grupos de derecha exiliados que han organizado ataques violentos contra Cuba. Castro habló en Brasil, donde también reiteró sus pedidos de llevar a cabo negociaciones con el gobierno entrante de Obama.
Ventaja de Coleman desciende a cinco votos en recuento de Minnesota
En Minnesota, el más reciente recuento en las aún disputadas elecciones al Senado indica que el actual senador Norm Coleman tiene una ventaja de cinco votos sobre su rival, Al Franken. Las autoridades electorales dicen que no creen que terminen el recuento antes de fin de año. La Corte Suprema estatal falló a favor de la petición de Franken de que se cuenten más de mil votos por correspondencia.
Estudiantes de la New School consiguen hacer valer sus reclamos en protesta
En Nueva York, una sentada estudiantil en la Universidad New School está llegando a su fin, luego de que las autoridades escolares aceptaron varias exigencias. Los estudiantes han estado ocupando un comedor de la institución desde el miércoles para exigir la renuncia del Rector de la universidad, Bob Kerrey, y tener más voz en el recinto universitario. El sitio web de los manifestantes estudiantiles dice que las autoridades escolares aceptaron no presentar cargos en su contra, implementar un comité de inversiones socialmente responsable e incrementar la participación de los estudiantes en la toma de decisiones.
El estudiante de la Universidad New School Dave Shukla dijo: “Es atroz convertir a lo que ha sido una institución académica progresiva y extraordinaria en una máquina de hacer dinero. Como consecuencia de ello, no sólo no tenemos biblioteca, sino que tampoco tenemos ningún espacio para los estudiantes, ningún espacio común para estudiar, esta semana tenemos los exámenes finales, el único lugar que tenemos es la cafetería. Y en su infinita sabiduría, tras intentarlo por quinta vez en ocho años, el director administrativo–la principal autoridad académica- Bob Kerrey, se postuló a sí mismo para ser director administrativo y rector”.
Cheney anuncia su derecho a retener registros
El Vicepresidente Dick Cheney sostiene que únicamente él debería tener la autoridad para decidir cuáles de sus registros son entregados, en caso de que se entregue alguno, al Archivo Nacional cuando deje su cargo. El grupo Ciudadanos para la Responsabilidad y la Ética en Washington está demandando a Cheney para asegurarse de que sus registros se hagan públicos. La Ley de Registros Presidenciales de 1978 exige que el Presidente y el Vicepresidente transfieran sus registros cuando dejen sus cargos. En un documento presentado en tribunales, los abogados de Cheney dicen que él decidirá cuáles de sus archivos son personales y cuáles pertenecen a su gestión como Vicepresidente.
Activista y periodista de Chicago Beauty Turner fallece a los 51 años
En Chicago, falleció la activista social y periodista Beauty Turner, a los 51 años de edad. Turner era una destacada defensora de los residentes de viviendas públicas de Chicago y hacía campaña en contra de la brutalidad policial.
Mark Felt, “Garganta Profunda” del escándalo Watergate, falleció a los 95 años
Y Mark Felt, la fuente secreta conocida como “Garganta Profunda” en el escándalo Watergate que derrocó al Presidente Richard Nixon, falleció a los 95 años. Como número dos del FBI, Felt ayudó a los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein a descubrir una serie de revelaciones que pusieron fin al gobierno de Nixon. Felt admitió públicamente su papel como “Garganta Profunda” en el año 2005.
******************
El resto de la hora de Democracy Now!
Gigantes automovilisticos estadounidenses y sus trabajadores se enfrentan a un futuro incierto mientras gobierno de Bush sopesa una quiebra “controlada”
El futuro de los gigantes automovilísticos General Motors y Chrysler sigue en el aire una semana después de que los republicanos del Senado rechazaran un acuerdo para conceder a los fabricantes 14 mil millones de dólares en préstamos de emergencia. Chrysler cerrará hoy todas sus fábricas. La Casa Blanca asegura que está considerando la opción de permitir que las empresas vayan a la quiebra de una “forma ordenada”. Hablamos con el activista sindical y escritor Gregg Shotwell, trabajador retirado de General Motors tras 30 años.
Escuche/Vea/Lea (en inglés)
La guerra racial oculta tras Katrina: en las fechas posteriores a la tormenta, grupos de blancos armados dispararon contra 11 afroestadounidenses en Nueva Orleáns
En un nuevo impactante reportaje, la revista The Nation revela que grupos de justicieros blancos patrullaron las calles de Nueva Orleans tras el huracán Katrina y dispararon al menos contra 11 afroestadounidenses. La policía nunca investigó los tiroteos. Hablamos con el reportero A.C. Thompson y el vecino de Nueva Orleans Donnel Herrington, que estuvo a punto de morir tras recibir un disparo efectuado por uno de estos justicieros.
Escuche/Vea/Lea (en inglés)
Recuperemos la Tierra: un grupo de base de Miami traslada a familias en apuros a viviendas desocupadas
El grupo de base con sede en Miami Take Back The Land (Recuperemos la Tierra) ha puesto en marcha una campanña para ayudar a algunas víctimas de la crisis hipotecaria. El grupo ha estado ayudando a familias sin hogar traslandándolas de forma ilegal a viviendas desocupadas que han sido embargadas. Hablamos con el fundador del grupo, Max Rameau.
Escuche/Vea/Lea (en inglés)
******************
Suscribirse a:
Entradas (Atom)