AU – 042 – 2008 – TORTURA – OAX

ACCION URGENTE: TORTURA Y PRIVACIÓN ILEGAL DE LIBERTAD A UN MENOR DE EDAD POR AGENTES ESTATALES INVESTIGADORES Y MINISTERIO PÚBLICO EN SAN AUGUSTIN LOXICHA, OAXACA.

Oaxaca de Juárez, Oaxaca a 06 de octubre de 2008

Lic. Felipe Calderón Hinojosa
Presidente de la República

Lic. Juan Camilo Mouriño Terrazo
Secretario de Gobernación

Lic. Ulises Ruiz Ortiz
Gobernador del Estado de Oaxaca

Lic. Evencio Nicolás Martínez Ramírez
Procurador del Estado de Oaxaca

Lic. Eduardo Medina Mora Icaza.
Procuraduría General de la República.

Dr. Estuardo Mario Bermúdez Molina
Unidad de Derechos Humanos SEGOB

Dr. José Luis Soberanes Fernández
Presidente de la CNDH

Dip. Emilio Gamboa Patrón Sen.
Presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados

Gustavo Madero Muñoz
Presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores

Santiago Cantón Navanethem Pillay
Secretario Ejecutivo de la CIDH Alta Comisionado de la ONU

La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C. (Limeddh), la Red Universitaria de Monitores de Derechos Humanos (RUMODH), la Fundación Diego Lucero A.C., el Comité de Derechos Humanos de las Huastecas y Sierra Oriental (CODHSSO), la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM-FEDEFAM), el Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo A.C., la Asociación de Derechos Humanos del Estado de México (ADHEM), la Asociación para la Defensa de los Derechos Humanos y la Equidad de Género (ASDDHEG), la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), el Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), con domicilio para recibir comunicaciones en Calle Tehuiztitla primera cerrada No 44, Colonia Los Reyes, Delegación Coyoacán 04330 México D. F., con número telefónico y Fax: 5610-8790, enlace.limeddh@gmail.com, solicita su intervención urgente ante la TORTURA Y PRIVACIÓN ILEGAL DE LIBERTAD A UN MENOR DE EDAD POR AGENTES ESTATALES INVESTIGADORES Y MINISTERIO PÚBLICO EN SAN AUGUSTIN LOXICHA, OAXACA.

HECHOS

Raúl SANTIAGO MARTINEZ niño indígena zapoteco de la región de Loxicha de 12 años de edad fue victima de tortura y privación ilegal de la libertad a manos del Agente del Ministerio Publico de la Procuraduría General de Justicia del Estado, con sede en San Agustín Loxicha y cuatro policías ministeriales, ahora denominados Agentes Estatales de Investigación del gobierno del Estado de Oaxaca.


El pasado 18 de septiembre del 2008, en la comunidad de Tierra Blanca San Vicente Loxicha, aproximadamente a las 16:00 horas, cuando con el supuesto objetivo de investigar la comisión de un presunto robo a la tienda comunitaria de aquella localidad, denunciado por las autoridades municipales ante el Agente del Ministerio Publico de San Agustín Loxicha; los cuatro Agentes Estatales de Investigación, del Gobierno del Estado de Oaxaca señalados como responsables, conjuntamente con el Agente del Ministerio Publico, privaron ilegalmente de la libertad al menor Raúl SANTIAGO MARTINEZ. Fue sometido a tratos crueles inhumanos y degradantes, interrogatorios ilegales, empleando tortura como método de investigación, imputándole arbitrariamente la autoría del supuesto robo.

Raúl SANTIAGO MARTINEZ fue mantenido en cautiverio ilegalmente por mas de ocho horas, mismas en las que le fueron infringidos suplicios extremadamente graves. Los Agentes Estatales de Investigación, del gobierno del Estado de Oaxaca, le infringieron golpes en ambas piernas, lo tiraron al suelo obligándolo a arrastrarse, lo mojaron con agua fría, golpearon su cabeza, con el objetivo de que reconociera la autoría material del supuesto robo y así comprometer y obligar a su padre el señor Gaudencio Victor SANTIAGO AYUSO a pagar la cantidad de $8,000.00.

El menor Raúl SANTIAGO MARTINEZ obtuvo finalmente su libertad hasta la una de la madrugada del día 19 de septiembre, después de que los perpetradores exigieran la cantidad de $200.00 a su padre para liberarlo, además de obligarlo a declararse cómplice del supuesto robo a la tienda comunitaria de la localidad.

Lo que ocasiono daños físicos y psicológicos al menor, así como temor a la familia por su seguridad jurídica, física y psicológica. Ante tales hechos, el Sr. Gaudencio VICTOR SANTIAGO AYUSO padre del menor, con fecha 24 de septiembre del año en curso, interpuso denuncia penal por los delitos de abuso de autoridad, delitos cometidos en la administración de justicia, privación ilegal de la libertad y tortura, dicha denuncia fue turnada por parte de la visitadora General de la PGJEO, mediante averiguación Previa 48(F.C.I.E)2008 a la Mesa dos de la Fiscalía de Control Interno y evaluación de la PGJEO.

Sin embargo es materia de preocupación toda vez que son innumerables los hechos de esta naturaleza que han permanecido en la impunidad por la nula actuación de los Agentes del Ministerio Público, consolidando una larga cadena de impunidad a partir del sexenio de Ulises RUIZ ORTIZ, pues no existe ninguna consignación por los hechos acontecidos durante la represión a la APPO y al pueblo de Oaxaca.

Por lo anterior solicitamos:

I. Que se garantice la integridad física y psicológica, las garantías de seguridad jurídica e igualdad ante la ley de Raúl SANTIAGO MARTINEZ y de su familia.

II. El cese de las amenazas de violencia, de maltrato, de actos de tortura o de cualquier otra forma de intimidación que menoscabe la dignidad humana de los menores de edad.

III. Con base al artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos solicitamos que, en el ámbito de su competencia y atribuciones se actué para que se investiguen los hechos previamente descritos, especialmente de detención arbitraria y tortura, y nos informe sobre las acciones que el gobierno decida llevar a cabo para resolver la situación, solicitando que los resultados de dicha investigación se hagan públicos y que los responsables de esos hechos comparezcan ante la justicia.

IV. A los organismos internacionales de protección de los derechos humanos y de los niños, con base en el marco de sus atribuciones, expresen su preocupación ante la gravedad de los hechos e insten al gobierno municipal, estatal y federal a que atienda las peticiones planteadas.

V. De manera general, conformar sus acciones a lo dispuesto por la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Pactos y Convenciones Internacionales sobre Derechos Humanos y referentes a la protección de los Defensores de Derechos Humanos ratificados por México.

ATENTAMENTE

Por las organizaciones

Dr. Adrián Ramírez López, Presidente de la Limeddh

DIRECCIONES:

Mandar sus comunicaciones con titulo: AU – 042 – 2008 – TORTURA – OAX con copia a enlace.limeddh@gmail.com, , presidencialimeddhoax@gmail.com

Presidente FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA
Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Alemán / Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850,
México DF / Tel: +52 (55) 27891100 / Fax: +52 (55) 52772376
felipe.calderon@presidencia.gob.mx

Lic. Juan Camilo Mouriño Terrazo
Secretario de Gobernación,
Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México, Fax: +52 (55) 5093 3414
jcmourino@segob.gob.mx

Lic. Eduardo Medina-Mora Icaza
Procurador General de la República
Procuraduría General de la República, Paseo de la Reforma nº 211-213, Piso 16 Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, MÉXICO Fax: +52 55 53 46 09 08 (si responde una voz, digan: "tono de fax, por favor") ofproc@pgr.gob.mx / wmaster@pgr.gob.mx

Lic. Ulises Ruiz Ortiz
Gobernador del Estado de Oaxaca
Carretera Oaxaca-Puerto Ángel, Km. 9.5, Santa María Coyotepec, Oaxaca, Oaxaca C. P. 71254, Fax: +52 951 502 0530 (si responde una voz, digan: "tono de fax, por favor")
gobernador@oaxaca.gob.mx

Lic. Evencio Nicolás Martínez Ramírez
Procurador del Estado de Oaxaca
Avenida Luis Echeverría s/n, Col. La Experimental, San Antonio de la Cal, Oaxaca, Oaxaca 71236, MÉXICO / Fax: +52 951 511 5519 buzonciudadano@pgj.net

Dip. Emilio Gamboa Patrón
Av. Congreso de la Unión 66 Col. El Parque, Del. Venustiano Carranza, CP, 15969, Mexico, DF Tel. conmutador y pedir fax 56 28 13 00 emilio.gamboa@congreso.gob.mx

Delegación de la PGR en Oaxaca
7ª. Privada de Aldama sur, No. 203, San Bartolo Coyotepec, Oaxaca, Oaxaca, México. C.P. 71256 Fax : + 51 951 5019642

Navanethem Pillay
Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos tb-petitions@ohchr.org

Representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos oacnudh@hchr.org.mx

Sr. Santiago Cantón Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos cidhoea@oas.org

Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países. Con copia: enlace.limeddh@gmail.com, presidencialimeddhoax@gmail.com ,

CAMPAÑA CADA UNO POR LA JUSTCIA!

VIDEO - CONCENTRACIÓN ANTE EMBAJADA DE COLOMBIA Y SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES

http://espora.org/limeddh/spip.php?article340

Bajo la campaña "Cada Uno por la Justicia", cada primero de mes a partir del 1ero de Septiembre del 2008, los Padres y Familiares acompañados de las diversas organizaciones y personas solidarias que se suman, estaran realizando actividades frente a la embajada de Colombia en México, en memoria de sus hijos, hermanos y amigos que fueron masacrados el pasado 1ero de marzo en Ecuador.

El 1ero de octubre a las 12:30 hrs nos reunimos ante la embajada de Colombia para entregar la respuesta a la comunicación del embajador de Colombia del pasado 8 de septiembre. A las 13:00 hrs nos dirigimos hacía la Secretaría de Relaciones Exteriores para entregar la carta de peticiones a la Canciller Patricia Espinosa quien no ha recibido a los familiares. Después de alrededor de media hora el documento fue entregado a un funcionario. Pueden bajar los documentos desde la página Internet: http://espora.org/limeddh/spip.php?article334

También publicamos el Boletín No 002 "Cada Uno por la Justicia" que tiene como objetivo la difusión del caso de los mexicanos asesinados y de Lucía Morett. Además de dar a conocer a la opinión pública la verdadera cara de Luis Camilo Osorio, actual embajador de Colombia en México y de la situación actual de los derechos humanos en Colombia.

El Boletín mensual "Cada Uno por la Justicia" será entregado a la embajada de Colombia en México, a las embajadas de Colombia y México en otros países tanto en Europa como en América Latina en un primer momento, así como a los medios de comunicación al nivel nacional e internacional. La versión completa esta disponible en la página Internet: http://espora.org/limeddh/spip.php?article336 Agradecemos su amplia difusión.
-

Área de Enlace y Comunicación
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C.

PVEM: Privatizar a energías renovables

El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) propone una iniciativa de ley para el aprovechamiento de las “energías renovables”. Por supuesto, propone que la explotación sea privada y en términos de la legislación secundaria inconstitucional. El PVEM solamente repite lo indicado en las propuestas del PAN y del PRI, así como las del FAP, relativas a las funciones privatizadoras de la Secretaría de Energía (Sener) y de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), que ya desnacionalizaron a la industria eléctrica de los mexicanos.

Ley de energías renovables

El llamado Partido Verde Ecologista de México (PVEM) presentó al Congreso de la Unión un proyecto de decreto para expedir la Ley de Energías Renovables. De entrada, en el artículo 1º de su propuesta, el PVEM indica que el objeto de esta Ley sería “regular y fomentar el aprovechamiento de las energías renovables al establecer modalidades de participación pública y privada en los actos relacionados con la generación de energía eléctrica”.

El PVEM hace que no sabe que, tratándose de la generación eléctrica, el párrafo sexto del artículo 27 constitucional indica que, en esta materia, NO se otorgarán concesiones ni contratos a los particulares. El párrafo cuarto del artículo 28 constitucional, a su vez, señala que “la electricidad” es una actividad estratégica a cargo exclusivo del Estado.

Ese partido cree que está descubriendo el “hilo verde” y se atreve a proponer “modalidades de participación pública y privada” para la “generación eléctrica”. Eso ya se hizo, regresivamente, en 1992 cuando se modificó la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica (LSPEE), hecho afirmado por el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Norteamérica.

Bajo esos mecanismos, la Comisión Reguladora de Energía ha otorgado 736 permisos privados de generación eléctrica a las transnacionales y, el 48.3% de la generación eléctrica total a nivel nacional ya es privada.

Ahora el PVEM pretende “el aprovechamiento de las energías renovables” en términos inaceptables. Se dicen “ecologistas” pero proponen que las energías renovables sean “privadas”. Eso no significa ser “ecologista”. ¿Dé que sirve “aprovechar las energías renovables” si lo harán las transnacionales, sin proteger al medio ambiente ni mucho menos?. Al capital privado no le interesa un ambiente limpio, le interesa la ganancia (privada).

De entrada, entonces, la propuesta del PVEM es inaceptable.

Fuentes renovables de energía

Según el PVEM , las “energía renovables” son: a) el viento, b) la radiación solar directa en todas sus formas (sic), c) el movimiento del agua en cauces naturales o artificiales con capacidad de generación de hasta 10 MW, d) la energía oceánica en sus distintas formas, a saber, maremotriz, maremotérmica, de las olas, de las corrientes marinas y del gradiente de concentración de sal, y e) el calor de los yacimientos geotérmicos”.

Para el PVEM, Generador “es la persona física de nacionalidad mexicana o persona moral constituida conforme a las leyes mexicanas … que generen electricidad a partir de fuentes de energía renovable”. Esas “personas morales” serían las transnacionales y sus filiales.

Por “Suministrador” se define a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y/o Luz y Fuerza del Centro (LFC).

Privatizar TODAS las fuentes de energía

Al igual que los demás partidos, el PVEM hace una manejo esquizofrénico de la Constitución, Así, afirma en el artículo 5º de su propuesta que, corresponde a la secretaría de energía “1. Elaborar y coordinar la ejecución del programa para el Aprovechamiento de las Energías Renovables, promoviendo la participación social … de conformidad con lo establecido por la Constitución … y los demás ordenamientos aplicables”.

La Constitución prohíbe la participación de particulares en el sector energético, mencionar que se le respeta es un mero formulismo demagógico. Los “demás ordenamientos aplicables” serían la LSPEE y las leyes resultantes de la reforma energética privatizadora, especialmente las modificaciones a al Ley Orgánica de la Administración Pública Federal que, en el artículo 33, propuesto en 2008 (y aprobado en 2007) por TODOS los partidos le otorgaría a la Sener la facultad de “promover la participación de los particulares en las actividades del sector energético”.

De manera que, el PVEM se muestra simplemente oportunista. Al PVEM no le interesan las energías limpias. Su propuesta es una vulgar repetición de lo que han propuesto el PAN, el PRI y el FAP. Estos partidos han reiterado que, entre las funciones de la Sener estarían, contraviniendo a la Constitución, “otorgar permisos a los particulares en las actividades del sector” y “regular las fuentes de energía alternas a los hidrocarburos”.

Esto último, en la práctica, se traduce en la privatización de TODAS las fuentes “alternas” a los hidrocarburos que son: el carbón, el uranio, el agua, el viento, la geotermia, la energía oceánica, el hidrógeno y la radiación del Sol. Es decir, los demás partidos proponen lo mismo, y aún más, que el propio PVEM. Las propuestas son, en todos los casos, inaceptables para la nación por tratarse de actos inconstitucionales privatizadores de la energía.

Más facultades a la Comisión Privatizadora de Energía

En consonancia con el manejo esquizofrénico de la ley, el PVEM explicita que, lo que vale para este partido es la legislación secundaria, la Constitución sirve solo para las declaraciones. En el artículo 6º. de su propuesta el PVEM señala que corresponde a la Comisión Reguladora de Energía (CRE), “1. Expedir las normas, directivas, metodologías, modelos de contrato y demás disposiciones jurídicas de carácter administrativos (sic) que regulen la generación de electricidad a partir de energías renovables, de conformidad con lo establecido en la Ley”.

Se agrega “II. Expedir todos (sic) los instrumentos de regulación …. III. Verificar y en su caso aprobar, a solicitud de cualquiera de las partes, los requerimientos técnicos para la interconexión, …. IV. Revisar y en su caso aprobar, las reglas de despacho (sic) ….”.

Otra vez, el PVEM parece que no sabe lo qué hace la CRE. Esta Comisión es la encargada de concretar la privatización energética furtiva, especialmente en materia eléctrica, cualesquiera sea la fuente primaria de energía, renovable o no renovable. Eso mismo se refuerza por todas las propuestas de la reforma energética. Ahora, el PVEM reitera lo anterior y se excede, al especificar las facultades de la CRE con relación al aprovechamiento de las fuentes renovables, incluyendo los aspectos de la transmisión y del despacho eléctrico de carga.

Todos los partidos políticos, TODOS, están absurdamente convencidos de seguir tolerando y fortaleciendo a la CRE, el instrumento propuesto por el Banco Mundial para la desnacionalización eléctrica. Lo que esta Comisión he hecho NO les dice nada a los políticos. ¿De qué sirven, entonces, sus discursos si en los hechos proponen lo contrario de lo que dicen?

El Estado al servicio de los privados

El PVEM propone que “para favorecer el aprovechamiento de las energías renovables y fomentar por medio de ellas la protección al ambiente”, la Federación, los gobiernos de las entidades, el Distrito Federal y los Municipios …deberán “I. Facilitar el acceso a aquellas zonas con un alto potencial de explotación de energía eólica para que dichas zonas sean utilizadas con dicho fin … II. Garantizar el acceso equitativo al aprovechamiento” del recurso eólico, de la radiación solar y de los recursos marinos y costeros.

En breve descripción, el PVEM propone que las instancias del Estado se pongan al servicio de las transnacionales para garantizarles el “acceso” a la explotación de esas energías. Eso es algo como lo que ahora se hace en el Istmo de Tehuantepec, donde Iberdrola de España, Electricidad de Francia y sus socios nacionales prestanombres, con el apoyo de los gobiernos federal y estatal, han despojado de grandes extensiones de terreno a sus poseedores para instalar cientos de aerogeneradores. No nada más, también han recibido los correspondientes permisos privados de generación otorgados por la CRE, mientras que, la CFE ha puesto a su servicio la utilización de sus redes de transmisión y distribución eléctrica.

CFE y LFC al servicio de los privados

En el artículo 20º de la propuesta del PVEM se dice que “La generación de electricidad a partir de energías renovables se realizará en los términos de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, la presente Ley y las demás disposiciones jurídicas aplicables”.

Lo que indica la LSPEE es que la generación eléctrica puede ser privada, de acuerdo a las reformas regresivas de 1992, mediante figuras jurídicas inconstitucionales. La generación se concreta mediante los ilegales permisos otorgados por la CRE. Esas, más las leyes resultantes de la reforma energética neoliberal, serían las “disposiciones jurídicas aplicables”.

Lo que el PVEM está proponiendo es la privatización eléctrica furtiva a partir de las energías renovables. En el artículo 22º de su propuesta se dice que “Los Suministradores pagarán a los Generadores por la energía que éstos últimos entreguen a las redes del Sistema Eléctrico Nacional, un precio determinado por KWh indistintamente del momento en que se genere, para lo cual celebrarán contratos de largo plazo, conforme a los modelos que expida la Comisión Reguladora de Energía”. Esto es lo mismo que ahora ocurre, en la modalidad de Producción Independiente de Energía (PIE), referido a centrales privadas de alta potencia.

Lo que ahora propone el PVEM es que los Suministradores (la CFE y LFC) paguen a los Generadores (privados) la energía que generen y, además, les permita utilizar las redes del Sistema Eléctrico Nacional. Eso se llama privatización cínica.

Para las transnacionales ganancias, para las comunidades migajas

Según el artículo 23º de la propuesta del PVEM, “El Sistema Eléctrico Nacional deberá adquirir la electricidad generada con energías renovables …. de acuerdo con las disposiciones y excepciones que para este efecto expida la Comisión Reguladora de Energía”.

En un acto de fe supersticiosa, el PVEM considera que la CRE es una “autoridad respetable” siendo que sus funciones y acciones se orientan a la entrega explícita del patrimonio nacional al capital, nacional y extranjero.

Esta situación, en el artículo 25º, la extiende el PVEM a los sistemas de cogeneración “aunque no utilicen energías renovables” (sic), en cuyo caso también se aplicarían las atribuciones derivadas de la LSPEE y de la Ley de la CRE.

Finalmente, en el artículo 28º de la propuesta el PVEM prevé que “los proyectos de generación de electricidad a partir de energías renovables con una capacidad mayor de 2.5 MW deberán “I. Asegurar la participación de las comunidades y de los grupos potencialmente afectados por al construcción de proyectos.

También se propone que “II. De los ingresos por concepto de venta de electricidad a partir de energías renovables, destinar “al menos 1.5% (uno punto cinco por ciento), según se convenga mediante el contrato respectivo, al pago de arrendamiento a los propietarios de los predios o terrenos ocupados”.

Asimismo “III. De los ingresos anuales por concepto de la venta de electricidad … destinar el 0.5% (cero punto cinco por ciento), … a programas de desarrollo social de la comunidad”.

Con estos planes privatizadores el PVEM propone, en un artículo Décimo transitorio, que la Sener “deberá considerar que para el año 2012 la participación nacional de la generación de electricidad a partir de energías renovables sea al menos diez por ciento”.

Comentarios del FTE

La iniciativa de Ley de Energías Renovables, del PVEM, debe ser desechada en todos sus términos. La razón es sencilla: se trata de propuestas inconstitucionales.

La generación de energía a partir de TODAS las fuentes, no solo las renovables, constituye la principal fase del proceso de trabajo eléctrico. Este proceso, en términos constitucionales representa actividades estratégicas que, de acuerdo con la propia Constitución, corresponde realizar exclusivamente al Estado y a NADIE más. El PVEM, al proponer la intervención privada en estas áreas, viola las disposiciones constitucionales.

Pretendiendo descubrir el “agua tibia”, el PVEM aparenta mucho interés en las fuentes renovables de energía (no “energías renovables”) para privatizarlas. Ese es el papel que le ha asignado el imperialismo a este “negocio” disfrazado de partido político. Por ello, el PVEM reitera que la generación eléctrica se rija por la LSPEE y la Ley de la CRE que son parte de la legislación secundaria inconstitucional.

El PVEM está atrás de los acontecimientos. A la fecha, las transnacionales se están apoderando del viento en el Istmo de Tehuantepec. Pero, en Juchitán, Oaxaca, los poseedores de los terrenos se han negado a continuar con los proyectos eólicos en la región. Para operar, los “permisionarios” como les llama la CRE (no “Generadores”, que lo son pero no es el término empleado), esta Comisión les ha otorgado permisos privados.

Nada hay nuevo, ni bueno, en la propuesta del PVEM. Se trata de simple oportunismo para incorporarse a la votación sobre la reforma energética de Calderón, apoyada por el PAN y el PRI, y lamentablemente por el FAP (ver, y leer, los textos de sus iniciativas).

El PVEM NO tiene ningún interés en las fuentes renovables de energía ni en la protección del medio ambiente, su interés está en la privatización de esas fuentes a cargo de las transnacionales. Si su interés fuera genuino y respetara a la Constitución, como declara, ¿por qué no propone que el aprovechamiento de esas fuentes se haga a cargo exclusivo del Estado?

El PVEM es un partido traidor a la nación que se acomoda para “sumar” sus votos al PRI y el PAN en el sucio dictamen que ambos preparan. El PVEM es un partido que ya cayó abatido al no resistir los petrocañonazos de a cincuenta mil dólares. Para justificarse, es que propone una “iniciativa” repetitiva, con base en la preocupación para el aprovechamiento (privatización) de las fuentes renovables de energía.

Frente de Trabajadores de la Energía, de México

Pemex no necesita a empresas extranjeras´: Navarrete López más alzas en gasolinas por ineficiencia de Pemex

Fuente: CNEE-sur.net
(8/09/08)

• Netzahualcoyotl Ceballos

Petróleos Mexicanos no necesita la intervención de empresas extranjeras, como se propone en la Reforma Energética que actualmente se debate, sino que tiene recursos propios para financiarse su propio crecimiento y desarrollo tecnológico", dijo Jorge Eduardo Navarrete López, economista por la Universidad Autónoma de México.

El también ex subsecretario de Desarrollo Energético de la Secretaría de Energía participó en una reunión en Mazatlán con simpatizantes del Frente Amplio Progresista.

Navarrete López expuso tres iniciativas para una mejor Reforma Energética en la que la República sea la beneficiada real.

"En síntesis se podría decir que la iniciativa del FAP corresponde a una concepción integral de política energética. En una primer característica coloca en el centro de sus propuestas la elaboración de un programa nacional de energía, que rija la actividad de todo el sector, no sólo de la parte de hidrocarburos", declaró.

"Una segunda característica es que Pemex sea un organismo público desentralizado-integrado, que supere la actual división que no ha dado resultado eficaz y ha privilegiado la venta al exterior de crudo en lugar de aprovecharlo en México".

El tercer punto que se propone es que Petróleos Mexicanos ejecute su capacidad de gestión y de presupuestación autónomos, que deje de estar sujeto a la imposición confiscatoria que ahora padece y que lo priva de los recursos para financiar su crecimiento.

"Por eso se dice que hay que traer recursos del exterior, pero eso es falso. Pemex genera recursos suficientes para financiar su propio crecimiento y para financiar su desarrollo tecnológico que también se ha descuidado, no se necesita de otros para salir adelante", puntualizó.

"En síntesis se podría decir que la iniciativa del FAP corresponde a una concepción integral de política energética".

Jorge Eduardo Navarrete López
Economista

PRIVATIZACION DE LA HUASTECA POTOSINA

Rumores y publicaciones esporádicas comienzan a informar de la privatización de los principales sitios naturales de la geografía potosina, proceso que condenará a esos parajes a su paulatino deterioro y a la exclusión de su disfrute a miles de personas.

En Semana Santa, por una plática con un viejo conocido, propietario de un establecimiento de turismo ecológico sobre las riberas del río El Naranjo, supe por primera vez del desarrollo de un proyecto de gran turismo, denominado 'Huasteca Secreta'.

Consistiría en un 'hotel sistémico' que está construyéndose en los sitios más bellos de la región huasteca potosina, como eran 'Las Pozas' y el 'Castillo de Sir Edward James' en Xilitla, la 'Cascada de Tamul' en Aquismón y el 'Salto del Meco' en El Naranjo.

Otros de los puntos a ser explotados por esta empresa son los sitios conocidos como: 'La Boquilla', 'La Isla' y 'El Sauz' (kilómetro 29 de la carretera Ciudad Valles-Rioverde) . Este último será 'el punto de inicio de expediciones y aventura'.

Son 7 aldeas, que se edifican en un número igual de los más impresionantes sitios naturales de la región huasteca potosina, y en las que el turista privilegiado (o sea: de fuertes ingresos económicos) será atendido a través de un mismo sistema de hotelería.

De acuerdo con la página http://www.huasteca secreta.com/ avances.php se tiene ya totalmente adquirida la propiedad del suelo y construida la infraestructura. En algunos casos, la obra civil está ya casi concluida. Seguiría la fase de contratación de personal.

Según mi amigo, quien aparentemente desarrolla este impresionante proyecto, que lo convertirá en el complejo hotelero más importante y costoso de la región huasteca potosina, es Juan Ignacio Torres Landa, hijo de un ex gobernador de Guanajuato.

Confirmé esta información por una entrevista del periódico A.M. de León a Juan José Torres Landa y que puede consultarse en la página http://www.am. com.mx/ImprimirN ota.aspx? ID=165435& strPlaza= Leon&IDPlaza= 1\

A pesar del impacto que un proyecto así tendría en diversos ámbitos para la sociedad potosina y su entorno, es curioso que ninguna de nuestras grandes empresas informativas y organizaciones ciudadanas hayan puesto el tema en la agenda.

Una investigación hecha sobre el asunto por quien escribe en Internet, ofreció datos muy ralos. Encontré un comentario en el periódico electrónico 'Región Valles' (www.regionvalles. com/index2. php?option= com_content& do_pdf=1& id=850).

Con fecha de febrero de este año, por voz de los presidentes de Tamasopo y Aquismón, quienes se quejaron de estas obras en las cascadas de Tamul, el periodista Miguel Barragán advierte de la amenaza que representa 'Huasteca Secreta'.

A decir de éste, el propio Torres Landa, a quien entrevistó durante la inauguración de Tamtoc, le dijo que invertiría 10 millones de dólares.. A esa información agregó el trillado discurso empresarial de la generación de empleos y la detonación económica.

Sin embargo, lo que parecía la materializació n de un proyecto perfecto, la concreción de una idea llena de humanismo y beneficencia, elaborada en el cerebro de un empresario, ha venido a deslavarse.

Junto a la enorme derrama económica y el número de empleos que supuestamente generaría el funcionamiento del 'primer hotel sistémico del mundo', a consecuencia de la renta de suites sobre los 500 dólares, han venido propagándose las inconformidades.

Aunque todavía en forma callada y aislada, como decía, surgen voces como las de los alcaldes de Tamasopo y Aquismón. Denunciaron en febrero que los trabajadores de Torres Landa detonaban explosivos en las cascadas de Tamul y otros sitios naturales.

Es obvio que para convertir aquellos agrestes parajes en spas, que ofrezcan un perfil más ajustado a la ideología del confort, del lujo y del gusto de europeos y americanos que puedan gastar 500 dólares por hospedarse una noche, debe usarse dinamita.

De esa forma, el perfil rústico del río Gallinas y las paredes verticales de las cascadas deben limarse con explosivos o crearse en ellos nuevos atractivos, capaces de introducir al turismo a una atmósfera de ensueño..

Si quieren túnel debajo de la cascada, lo harán. Si es necesario introducir un brazo del río Gallinas por una serie de albercas de aguas quietas, lo construirán. Con 10 millones de dólares y suites de 500 dólares puede modificarse el inútil estado de naturaleza.

Ante esta amenaza de un nuevo ecocidio y etnocidio en territorio potosino, como ya ha sucedido en otros sitios, como Cerro de San Pedro, ninguna autoridad ha sido capaz de ofrecer una postura. Solamente está hundida en el silencio, como cómplices del suceso.

Esto hace creer que Torres Landa es solamente un personaje visible de una cabeza de hidra. Comienzan a escucharse los nombres de Roberto Hernández, principal de Banamex; y de Vicente Fox y sus entenados Bribiesca, como socios de esta empresa.

Cualesquiera que sean los nombres de quienes dirigen esta nueva acción criminal contra la ecología y la cultura de los potosinos, deben ser detenidos por la movilización social y la denuncia, antes de que sea demasiado tarde.

No sólo hay que advertir que debe conservarse el estado de naturaleza de los sitios geográficos de San Luis Potosí por su contribución al equilibrio ecológico. También estos son importantes para el goce, la recreación y la tranquilidad espiritual de las personas.

Tamul, río Gallinas, Micos, El Meco, El Salto, cascadas de Tamasopo y otras que pretenden ser privatizadas, constituyen un patrimonio de la humanidad. No solamente de los potosinos que viven en esas zonas, aunque sean sus herederos y beneficiarios directos.

Ante lo que nos encontramos es ante un nuevo y terrible acto de enajenación de los recursos terrestres que han estado como compañeros del ser humano en su proceso de humanización; es decir, de construcción cultural.

De triunfar impunemente estos proyectos nos encontraremos ante un tremendo despojo. Quienes podrán beneficiarse con la belleza de los sitios geográficos, serán solamente los ricos del planeta, quienes puedan gastar 500 dólares por una noche.

Esta tendencia nos llevará al punto en que ninguna familia campesina, popular o trabajadora podrá salir a pasear al campo, como hasta ahora es posible hacerlo, sin gastar un peso por sentarnos a la sombra del encino, disfrutar de la vista y extender una tienda.

No solamente este movimiento del capital sin control modificará los perfiles geográficos del planeta y destruirá los cursos caprichosos de la naturaleza para ajustarlos al concepto idiota del confort, del lujo y del gusto burgués.

De la mano, se privatizarán y, por consecuencia, impedirán los accesos libres, directos y espontáneos de la población mayoritariamente miserable a todos aquellos sitios de la naturaleza que tengan alguna belleza.

Algo semejante está ocurriendo con otros parajes agrestes, que deberían constituir un patrimonio de la humanidad. Alguien me ha dicho que el xalapasco 'La Jolla Jundida', en el vecino municipio de Soledad, ya está cercado. Quizás su propietario sea Carlos Slim.

Es decir, nos encontramos ante un nuevo acto contra la misma naturaleza humana. Por eso, sería conveniente que las organizaciones de la sociedad civil, ante la complicidad cobarde y criminal de sus autoridades y políticos, incluyan este nuevo tema en su agenda.

San luis Potosí, S.L.P., a 28 de agosto del 2008

LA CRISIS DEL SIGLO

Por Ignacio Ramonet.

Los terremotos que sacudieron las Bolsas durante el pasado «septiembre negro» han precipitado el fin de una era del capitalismo.

La arquitectura financiera internacional se ha tambaleado. Y el riesgo sistémico permanece. Nada volverá a ser como antes. Regresa el Estado.

El desplome de Wall Street es comparable, en la esfera financiera, a lo que representó, en el ámbito geopolítico, la caída del muro de Berlín. Un cambio de mundo y un giro copernicano. Lo afirma Paul Samuelson, premio Nobel de economía : «Esta debacle es para el capitalismo lo que la caída de la URSS fue para el comunismo.» Se termina el período abierto en 1981 con la fórmula de Ronald Reagan: «El Estado no es la solución, es el problema.» Durante treinta años, los fundamentalistas del mercado repitieron que éste siempre tenía razón, que la globalización era sinónimo de felicidad, y que el capitalismo financiero edificaba el paraíso terrenal para todos. Se equivocaron.

La «edad de oro» de Wall Street se acabó. Y también una etapa de exuberancia y despilfarro representada por una aristocracia de banqueros de inversión, «amos del universo» denunciados por Tom Wolfe en La Hoguera de las vanidades (1987). Poseídos por una lógica de rentabilidad a corto plazo. Por la búsqueda de beneficios exorbitantes.

Dispuestos a todo para sacar ganancias: ventas en corto abusivas, manipulaciones, invención de instrumentos opacos, titulización de activos, contratos de cobertura de riesgos, hedge funds… La fiebre del provecho fácil se contagió a todo el planeta. Los mercados se sobrecalentaron, alimentados por un exceso de financiación que facilitó el alza de los precios.

La globalización condujo la economía mundial a tomar la forma de una economía de papel, virtual, inmaterial. La esfera financiera llegó a representar más de 250 billones de euros, o sea seis veces el montante de la riqueza real mundial. Y de golpe, esa gigantesca «burbuja» reventó. El desastre es de dimensiones apocalípticas. Más de 200 mil millones de euros se han esfumado. La banca de inversión ha sido borrada del mapa. Las cinco mayores entidades se desmoronaron: Lehman Brothers en bancarrota; Bear Stearns comprado, con la ayuda de la Reserva Federal (Fed), por Morgan Chase; Merril Lynch adquirido por Bank of America; y los dos últimos, Goldman Sachs y Morgan Stanley (en parte comprado por el japonés Mitsubishi UFJ), reconvertidos en simples bancos comerciales.

Toda la cadena de funcionamiento del aparato financiero ha colapsado. No sólo la banca de inversión, sino los bancos centrales, los sistemas de regulación, los bancos comerciales, las cajas de ahorros, las compañías de seguros, las agencias de calificación de riesgos (Standard&Poors, Moody's, Fitch) y hasta las auditorías contables (Deloitte, Ernst&Young, PwC).

El naufragio no puede sorprender a nadie. El escándalo de las «hipotecas basura» era sabido de todos. Igual que el exceso de liquidez orientado a la especulación, y la explosión delirante de los precios de la vivienda. Todo esto ha sido denunciado –en estas columnas – desde hace tiempo. Sin que nadie se inmutase. Porque el crimen beneficiaba a muchos. Y se siguió afirmando que la empresa privada y el mercado lo arreglaban todo.

La administración del Presidente George W. Bush ha tenido que renegar de ese principio y recurrir, masivamente, a la intervención del Estado. Las principales entidades de crédito inmobiliario, Fannie Mae y Freddy Mac, han sido nacionalizadas. También lo ha sido el American International Group (AIG), la mayor compañia de seguros del mundo. Y el Secretario del Tesoro, Henry Paulson (expresidente de la banca Goldman Sachs…) ha propuesto un plan de rescate de las acciones «tóxicas» procedentes de las «hipotecas basura» (subprime) por un valor de unos 500 mil millones de euros, que también adelantará el Estado, o sea los contribuyentes.

Prueba del fracaso del sistema, estas intervenciones del Estado –las mayores, en volumen, de la historia económica- demuestran que los mercados no son capaces de regularse por sí mismos. Se han autodestruido por su propia voracidad. Además, se confirma una ley del cinismo neoliberal: se privatizan los beneficios pero se socializan las pérdidas. Se hace pagar a los pobres las excentricidades irracionales de los banqueros, y se les amenaza, en caso de que se nieguen a pagar, con empobrecerlos aún más.

Las autoridades norteamericanas acuden al rescate de los «banksters» («banquero gangster») a expensas de los ciudadanos. Hace unos meses, el Presidente Bush se negó a firmar una ley que ofrecía una cobertura médica a nueve millones de niños pobres por un costo de 4 mil millones de euros. Lo consideró un gasto inutil. Ahora, para salvar a los rufianes de Wall Street nada le parece suficiente. Socialismo para los ricos, y capitalismo salvaje para los pobres.

Este desastre ocurre en un momento de vacío teórico de las izquierdas. Las cuales no tienen «plan B» para sacar provecho del descalabro. En particular las de Europa, agarrotadas por el choque de la crisis. Cuando sería tiempo de refundación y de audacia.

¿Cuanto durará la crisis? «Veinte años si tenemos suerte, o menos de diez si las autoridades actúan con mano firme.» vaticina el editorialista neoliberal Martin Wolf (1). Si existiese una lógica política, este contexto debería favorecer la elección del demócrata Barack Obama (si no es asesinado) a la presidencia de Estados Unidos el 4 de noviembre próximo. Es probable que, como Franklin D. Roosevelt en 1930, el joven Presidente lance un nuevo «New Deal» basado en un neokeynesianismo que confirmará el retorno del Estado en la esfera económica. Y aportará por fin mayor justicia social a los ciudadanos. Se irá hacia un nuevo Bretton Woods. La etapa más salvaje e irracional de la globalización neoliberal habrá terminado.

Nota

1) Financial Times, Londres, 23 de septiembre de 2008

Fuente: Le Monde Diplomatique / Rebelión.
Alternativa Bolivariana.

EL CAPITALISMO SUFRE ENFERMEDAD TERMINAL"

Por Nicaragua Triunfa.

Intervención de Daniel Ortega en la Conferencia de Prensa de los Presidentes de Sistema de Integración Centroamericana realizada en Tegucigalpa, Honduras el 04 de Octubre de 2008.

Pregunta de Antenor Peña

Periodista de Canal 4, Nicaragua

Buenas tardes Presidente, buenas tardes Comandante Daniel Ortega, Presidente de la República de Nicaragua. Presidente, sabemos que es una oportunidad esto de la crisis de Estados Unidos y obviamente que el origen es otro punto y aparte para discutirse en otra reunión... pero si ustedes los países centroamericanos, sobre todo Nicaragua, están viendo otros mercados, porque han coincidido analistas económicos de que hay que ver otros mercados, mercados europeos, ver hacia el mercado del Sur.

¿Cuáles son las consideraciones sobre Nicaragua y qué perspectivas tendrían PETROCARIBE y el ALBA, que ha beneficiado a la mayoría de los países centroamericanos? Muchas gracias.

Respuesta de Daniel

Nuestro saludo para el pueblo de Honduras, para las familias hondureñas. Siempre que estamos en Honduras, como cuando visitamos a los hermanos países centroamericanos, nos sentimos en la Nación común, en la Patria común.

Pienso que esta reunión ha resultado oportuna para abordar este tema que tiene que ver con una crisis mundial, generada por los mecanismos que ha venido estableciendo el mismo capitalismo con sus políticas económicas. Es decir, la crisis que tiene su máxima expresión en la Bolsa de los Estados Unidos, en New York, no es más que la expresión de la enfermedad que sufre el sistema, ¡el sistema está enfermo! y padece de una enfermedad terminal.

Y, ya cuando el mismo Presidente de los Estados Unidos está hablando de revisar al mismo sistema, con tanta más razón nosotros debemos de estar más que convencidos que ése no es el camino, no es la opción para que los pueblos puedan llegar a gozar de esos principios fundamentales que están consignados en la Carta de los Derechos Humanos.

En esta ocasión, hemos conversado lógicamente de la crisis, yo diría que es el tema central, porque hemos abordado otros temas que están dentro de lo que son los mecanismos del SICA, las reuniones y el funcionamiento normal de los instrumentos que tiene la comunidad centro-americana, pero, ¿cómo ponemos esos instru-mentos, esas instancias en plena disposición para defender, fortalecer y desarrollar, en medio de esta crisis, las capacidades que ya tiene instaladas Centroamérica?

Hemos tomado acuerdos donde, claramente, estamos hablando de fortalecer el mercado regional. Para Nicaragua, el mercado centroamericano es el primer mercado, el mercado norteamericano es el segundo mercado; ahora se está abriendo un mercado muy importante para Nicaragua dentro del marco del ALBA, donde Venezuela se convierte en un mercado de enorme importancia para nuestro país. Mercado, bajo el concepto de comercio justo, donde se toman en cuenta por lo tanto, las asimetrías, que es lo que no se concibe en los países desarrollados.

Los países desarrollados, llámense Estados Unidos de Norteamérica, llámense países europeos... ¡no conciben las asimetrías! Hablan de libre mercado y no lo practican; prefieren sus políticas proteccionistas en detrimento de las economías de los países en vías de desarrollo.

Esto que está aconteciendo en los Estados Unidos, que es realmente la mayor crisis que está sufriendo el planeta en el campo económico, resultado de esa política de la avaricia, del individualismo que es el capitalismo, nos obliga a reflexionar seriamente y a tomar medidas, para estar claros que no se puede estar dependiendo de un mercado, y sobre todo cuando ese mercado no toma en cuenta las asimetrías... Porque si se hunde, si quiebra ese mercado, sufre ese mercado los rigores de una crisis gravísima como la que están viviendo actualmente, nosotros por lo tanto, seríamos ¡y ya estamos siendo víctimas!

Estamos siendo víctimas, porque los centroameri-canos que trabajan en los Estados Unidos ya están siendo desempleados; si están siendo desempleados los mismos norteamericanos, ¡ya no digamos los centroamericanos, los inmigrantes latinoamerica-nos... van al desempleo y las remesas disminuyen! se ponen en riesgo las inversiones norte-americanas en todos estos países.

Todo se pone en riesgo, porque la crisis no estimula actualmente a la economía norteamericana a mover sus inversiones a estos países, sino que al contrario, hay una recesión... ¡la recesión ya es un hecho! Esta medida que han tomado de aprobar los 700 mil millones de dólares al Gobierno norteamericano para subsidiar al capital que provocó la crisis, es una medida totalmente aberrante, absurda, pero no es más que la manifestación de las características que tiene el sistema, este modelo.

Estas medidas son totalmente temporales, esa no es la solución a la crisis, y esto lo están diciendo los mismos representantes norte-americanos, cuando estaban debatiendo la demanda de los 700 mil millones del Gobierno norte-americano. Han dicho que esa no es la solución, simplemente es una medida temporal, un parche que le están poniendo a una herida profunda que sufre la economía norteamericana.

Nosotros no podemos confiarnos, porque las tendencias son peligrosas, no sabemos hacia dónde va a parar esta tendencia en la economía norteamericana, que afecta a la economía mundial y nos afecta a nosotros.

Acordamos en primer lugar, tomar en acciones dentro del campo centroamericano para prote-gernos, ayudarnos, fortalecernos, desarrollarnos más, aún en medio de la crisis; fortalecer el campo de los alimentos, porque la inflación que estamos sufriendo, que no es particular de Centroamérica, sino que es una inflación generalizada, tiene como elemento más potenciador, el costo de los alimentos.

Hemos tenido reuniones de los Ministros de Agricultura de Centroamérica y estamos llamándolos a que nos presenten propuestas concretas, para tomar acciones que nos permitan bajar el precio de los alimentos; no permitir que el precio de los alimentos se siga elevando en detrimento de nuestros pueblos y por lo tanto, incrementando la inflación.

Hemos acordado también, desarrollar acciones hacia los países del Sur, hacia MERCOSUR, hacia UNASUR, hacia el Banco del Sur, a fin de buscar financiamiento que nos permita enfrentar y salir de esta crisis.

Nosotros nos sentimos satisfechos de esta reunión, de sus resultados, por las decisiones que se han tomado en cuanto a acciones prácticas, que debemos conocer a lo inmediato, para poder enfrentar esta crisis. Muchas gracias.

Fuente: Alternativa Bolivariana.

Cazas iraníes obligaron a aterrizar avión de Fuerza Aérea norteamericana que violó su espacio aéreo

Por: RIA Novosti
Fecha de publicación: 07/10/08

Teherán, 7 de octubre de 2008/-. Un avión de la Fuerza Aérea norteamericana violó el espacio aéreo de Irán y los cazas iraníes lo obligaron a aterrizar en uno de los aeródromos de ese país, reportó hoy la agencia de noticias "Fars".

El avión infractor fue un "Falcon" que venía desde Turquía y llevaba a bordo a cinco altos mandos estadounidenses con grados de general y a tres civiles. Según explicaron, el avión se dirigía a Afganistán y violó el espacio aéreo de Irán casualmente.

Los militares iraníes permitieron a los norteamericanos continuar el viaje a Afganistán, informó "Fars" sin ofrecer más detalles ni revelar la fecha en que se produjo el incidente.

Fuente: Aporrea.

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL

Martes, 07 de octubre de 2008

La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- “El Informe de Guerra y Paz” -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero “Los titulares de hoy” y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es

******************

Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)
El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY

Las radios que quieren emitir el audio pueden descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta información.
La Reserva Federal considera nuevo rescate financiero mientras los mercados caen
Miembro de la audiencia grita amenaza contra Obama durante acto electoral de Palin
Asesores: McCain intenta no hablar sobre la economía
McCain integró junta directiva de grupo vinculado a escuadrones de la muerte centroamericanos
McCain recortaría 1.3 billones de dólares de Medicare y Medicaid
Director Ejecutivo de Lehman Bros. defiende pagos a ejecutivos
Suprema Corte aplaza fallo en apelación de Troy Davis
Niegan nuevo juicio a Mumia Abu-Jamal
Séptimo aniversario de la invasión estadounidense a Afganistán
La Reserva Federal considera nuevo rescate financiero mientras los mercados caen

La Reserva Federal está considerando una nueva gran intervención en el sistema financiero estadounidense. En virtud del plan propuesto, la Reserva Federal compraría grandes cantidades de deudas sin respaldo a corto plazo, conocidas como papeles comerciales. Esta medida básicamente podría convertir a la Reserva en un prestamista directo de las empresas estadounidenses–y aumentar así el riesgo de los contribuyentes-, lo que se suma al rescate financiero de Wall Street de 700 mil millones de dólares aprobado la semana pasada. La Reserva también dice que otorgará 900 mil millones de dólares en préstamos a bancos comerciales. El mes pasado, la Reserva Federal había limitado sus préstamos a 150 mil millones de dólares. En San Antonio, el Presidente Bush indicó que la Casa Blanca se está ocupando de la crisis.
El Presidente Bush dijo: “Muchas personas aquí en Texas y en todo el país no están conformes con las medidas que el gobierno tuvo que tomar. Su pregunta es, ‘Yo pago mis cuentas, pago mi hipoteca, ¿por qué están ayudando a Wall Street?’. Y la respuesta es que porque si no hubiéramos hecho nada, las personas como estas que están detrás de mí estarían mucho peor. Nos aseguraremos, con el tiempo, de que esto no vuelva a suceder. Mientras tanto, debemos resolver el problema”.
Estas nuevas medidas surgen mientras los mercados mundiales siguen colapsando. El lunes, el Dow Jones cayó 3,6, y cerró por debajo de los diez mil puntos por primera vez en cuatro años. En Rusia, el mercado bursátil cayó un 19, el cual es el mayor descenso desde la caída de la Unión Soviética. Los grandes índices del mercado bursátil de Londres, Frankfurt y Paris disminuyeron al menos un 7%, y las acciones en América Latina y otras economías emergentes sufrieron lo que el New York Times calificó como “su peor caída colectiva en una década”.

Miembro de la audiencia grita amenaza contra Obama durante acto electoral de Palin

En materia electoral, los senadores Barack Obama y John McCain se enfrentarán esta noche en un debate municipal en Nashville, Tennessee. Los republicanos intensificaron los ataques contra Obama mientras las encuestas indican que McCain está perdiendo terreno en estados disputados que son clave, como es el caso de Ohio. El lunes, la candidata republicana a la Vicepresidencia, Sarah Palin, siguió haciendo referencia a los vínculos de Obama con Bill Ayers, un ex miembro de un grupo militante en contra de la guerra de la década del 60, el Weather Underground.
La Gobernadora de Alaska dijo: “Simplemente temo mucho que este hombre no vea a Estados Unidos del modo que ustedes y yo lo vemos: como la mayor fuente para el bien del mundo. Me temo que es alguien que considera que Estados Unidos es tan imperfecto como para trabajar con un ex terrorista nacional que atacó a su propio país”.
Obama tenía ocho años cuando Ayers integraba el grupo Weather Underground. Actualmente, Ayers es un profesor numerario y un destacado experto en reforma educativa. Los vínculos entre él y Obama prácticamente se limitan a vivir en el mismo barrio de Chicago y haber trabajado juntos en la junta de dos organizaciones sin fines de lucro. Ayers también dirigió un evento para recaudar fondos para Obama cuando se postuló por primera vez al Senado estatal. Mientras Palin hablaba de Obama, un miembro de la audiencia gritó: “Mátenlo”. No se sabe con certeza si Palin escuchó este comentario, pero no respondió.

Asesores: McCain intenta no hablar sobre la economía

Altos asesores de McCain admitieron recientemente que intentaron desviar el centro de atención de la campaña del plano económico. En una entrevista con el New York Daily News, un estratega de McCain no identificado dijo: “Si seguimos hablando de la crisis económica, vamos a perder”. Y el sábado, el asesor de McCain Grep Strimple le dijo al Washington Post: “Estamos deseando dar vuelta la página de la crisis financiera y volver a hablar sobre el historial enérgicamente liberal [de Obama] y de cómo será un riesgo demasiado grande para los estadounidenses”. El lunes, Obama respondió durante un acto electoral en Asheville, Carolina del Norte.
El senador Barack Obama dijo: “Me sorprendió un poco escuchar durante los últimos dos días al senador McCain, o a la campaña del senador McCain, decir que querían dar vuelta la página y no seguir hablando de la economía. Y a un miembro de la campaña del senador McCain decir hoy que si seguían hablando de la crisis económica iban a perder. Tengo noticias para la campaña de McCain, el pueblo estadounidense está perdiendo en este momento. Los estadounidenses están perdiendo sus trabajos, están perdiendo la asistencia médica, están perdiendo sus ahorros. No me puedo imaginar nada más importante de lo que hablar que la crisis económica”.
Mientras tanto, McCain se encontraba en Nuevo México, desde donde acusó a Obama de no responder a la crisis económica.
John McCain dijo: “Después de haberse negado a mover un dedo para evitar esta crisis, cuando la crisis nos golpeó, tampoco tomó medidas. Ni siquiera hizo llamados para reunir votos hasta después de que el proyecto de ley de rescate fuera rechazado en la Cámara de Representantes y los mercados colapsaran. Hoy seguimos viendo el precio de la demora mientras los mercados siguen cayendo. Los mercados cayeron hoy por debajo de los diez mil puntos, y aún así miembros de su propio partido dijeron que no se sentían presionados a votar a favor del proyecto de ley. ¿Por qué Obama no trabajó desde el principio para que se aprobara este proyecto de ley? ¿Por qué dejó que fuera rechazado y que la crisis se prolongara durante una semana más antes de hacer algo al respecto?”.

McCain integró junta directiva de grupo vinculado a escuadrones de la muerte centroamericanos

Mientras los republicanos siguen hablando de Bill Ayers, el mismo McCain es objeto de una nueva investigación por sus lazos con un grupo vinculado con ex colaboradores nazis y escuadrones de la muerte de derecha de América Central. A principios de la década de 1980, McCain fue miembro de la Junta Directiva del Consejo Estadounidense por la Libertad Mundial (U.S. Council for World Freedom), que formó parte de los intentos por derrocar al gobierno sandinista de Nicaragua. Posteriormente el Consejo se convirtió en figura principal del escándalo Irán-Contras. El gobierno de Reagan desacató una prohibición del Congreso y canalizó armas en forma secreta a los Contras, el grupo respaldado por Estados Unidos para derrocar violentamente a los sandinistas. McCain dijo que renunció a la Junta del Consejo en 1984.

McCain recortaría 1.3 billones de dólares de Medicare y Medicaid

En otras noticias de campaña, un asesor de McCain reveló que el plan de salud del candidato republicano podría resultar en una gran reducción del gasto en Medicare y Medicaid. El Wall Street Journal informa que el plan podría determinar recortes de hasta 1.3 billones de dólares a lo largo de diez años. Los recortes serían necesarios para mantener una promesa de campaña de McCain de un plan de salud de “presupuesto neutro”. Medicaid y Medicare proporcionan atención de salud respaldada por el gobierno a personas de la tercera edad, familias pobres y discapacitados. Estos programas ya sufrieron severos recortes en su financiación durante el gobierno de Bush.

Director Ejecutivo de Lehman Bros. defiende pagos a ejecutivos

En el Congreso de Estados Unidos, el Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes realizó la primera de una serie de audiencias prometidas sobre la crisis financiera. Richard Fuld, el Director Ejecutivo del fallido banco de inversiones Lehman Brothers, compareció ante escépticos legisladores.
Fuld dijo: “Pero me despierto todas las noches pensando qué podría haber hecho en forma diferente. Y continúo pensando: ¿qué pude haber hecho de otra manera? ¿Qué debería haber dicho en determinadas conversaciones? ¿Qué debería haber hecho? Y todas las noches he buscado dentro de mí mismo”.
A continuación, Fuld reveló que personalmente se había llevado a su casa más de 300 millones de dólares desde 2000, incluidos sesenta millones en bonos. También admitió que se había asegurado a los ejecutivos de Lehman que sus bonos no se harían efectivos incluso cuando la compañía perseguía un rescate económico federal. Tres ejecutivos salientes recibieron “pagos especiales” de veinte millones de dólares. El Presidente del Comité de Supervisión, Henry Waxman, criticó a Fuld y otros ejecutivos de Lehman.
Waxman dijo: “Acepto que usted esté obsesionado todas las noches, como ha dicho, por la duda, preguntándose si podría haber hecho algo de otra manera, si esto podría haber tenido otro final. Pero debo decir que no me parece para nada correcta su declaración de que el sistema funciona porque usted perdió el valor de algunas de sus acciones. El sistema en el que vivía le dio una recompensa muy, muy generosa cuando su compañía estaba muy apalancada y todo subía, y ese es el estilo estadounidense. Pero cuando el apalancamiento significó que ustedes estaban sufriendo grandes pérdidas que no podían sostener, igual obtuvieron una considerable retribución”.
Fuld también negó haber engañado a inversores, a pesar de que le presentaron documentos internos que describían el pánico que se vivía en Lehman en los meses anteriores al colapso.

Suprema Corte aplaza fallo en apelación de Troy Davis

La Suprema Corte seguirá estudiando la apelación de Troy Anthony Davis, prisionero de Georgia condenado a muerte. El mes pasado, la Corte concedió a Davis un aplazamiento de último momento, menos de dos horas antes de su ejecución programada. Estaba previsto que el lunes emitiera una sentencia definitiva en la apelación de Davis, pero va a deliberar por lo menos dos sesiones más. Davis, quien es afroamericano, fue condenado por el asesinato en 1989 de Mark Allen McPhail, un oficial de policía blanco. Pero desde el juicio, siete de los nueve testigos no policías se han retractado de su testimonio. No hay pruebas físicas directas que vinculen a Davis con la escena del crimen. Además, hay tres testigos que aseguran que luego otro hombre admitió haber cometido el asesinato.

Niegan nuevo juicio a Mumia Abu-Jamal

Mientras tanto, la Suprema Corte rechazó un nuevo juicio para el periodista y ex Pantera Negra Mumia Abu Jamal. Pero el fallo determina que un tribunal de menor jerarquía conceda a Abu Jamal una nueva audiencia para determinar la sentencia debido a instrucciones erróneas al jurado. Si es condenado nuevamente, Abu-Jamal enfrenta la muerte o la prisión perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Abu-Jamal fue condenado por el asesinato en 1981 de un oficial de policía blanco luego de un juicio polémico, debido a que el jurado era predominantemente blanco.

Séptimo aniversario de la invasión estadounidense a Afganistán

Hoy se conmemora el séptimo aniversario del ataque estadounidense a Afganistán. Un hombre afgano desplazado dentro del país reflexionó sobre la fecha y dijo que la ocupación de Estados Unidos había traído la desunión y la penuria.
El habitante afgano dijo: “Después de la llegada de los estadounidenses a Afganistán, vemos que trajeron la desunión y que han convertido cada lugar del país en un campo de batalla. Queremos la unidad del pueblo y la estabilidad en nuestro país. Nada de esto es posible mientras los estadounidenses sigan aquí. Los estadounidenses dicen: ‘estamos combatiendo a los talibanes’, pero vemos cómo siguen asesinando y bombardeando civiles. ¿Por qué?”.

******************

El resto de la hora de Democracy Now!

¿Puede el carbón ser limpio? Un debate entre Michael Brune, de Rainforest Action Network, y Joe Lucas, de American Coalition for Clean Coal Electricity

Mientras John McCain y Barack Obama hablan del carbón limpio como una panacea que ayudará a resolver el problema energético de la nación, muchos grupos científicos y ambientalistas dudan de que la quema de carbón pueda llegar a ser limpia. Presentamos un debate entre Michael Brune, director de la Red de Acción en Defensa de los Bosques Tropicales (RAN, por sus siglas en inglés) y autor del nuevo libro Coming Clean: Breaking America’s Addiction to Oil and Coal (Salir limpio: romper con la adicción estadounidense al carbón y al petróleo), y Joe Lucas, de American Coalition for Clean Coal Electricity (Coalición Estadounidense para la Electricidad Limpia Generada con Carbón).

Escuche/Vea/Lea (inglés)

---

La tiranía del petróleo: Antonia Juhasz habla sobre su libro “The World’s Most Powerful Industry—What We Must Do to Stop It”

Junto a la llamada tecnología del carbón limpio, los dos principales candidatos a la presidencia también apoyaron la expansión de la extracción de petróleo costa afuera. Hablamos con Antonia Juhasz, autora del nuevo libro “The Tyranny of Oil: The World’s Most Powerful Industry — and What We Must Do to Stop It” (La tiranía del petróleo: la industria más poderosa del mundo y qué debemos hacer para detenerla).
Escuche/Vea/Lea (inglés)

---

¿Está muerta la ley Posse Comitatus? Tropas estadounidenses en las calles estadounidenses

En un acontecimiento que pasó prácticamente desapercibido, una unidad del Ejército estadounidense se está entrenando actualmente para realizar operaciones dentro del territorio nacional bajo el control del Army North de Estados Unidos, el servicio del Ejército que integra el Comando del Norte. Una información inicial publicada en el periódico Army Times el mes pasado mencionaba que, además de servir como respuesta ante emergencias, esta fuerza “podría ser convocada para ayudar en casos de disturbios civiles y para el control de multitudes." El ejército aseguró después que esta unidad no se usará ante casos de disturbios civiles, pero siguen existiendo dudas. Hablamos con el Coronel del Ejército Michael Boatner, jefe de división de futuras operaciones de USNORTHCOM, y con Matthew Rothschild, editor de la revista The Progressive.
Escuche/Vea/Lea (inglés)

******************

"Los Podcast" de Democracy Now! en español:

Descarga automáticamente los titulares de Democracy Now! en español en tu computadora o reproductor portátil: http://www.democracynow.org/podcast-es.xml.

******************

Pasantías (Internships) con Democracy Now! en español:

Democracy Now! ofrece oportunidades en Nueva York y otros lugares para estudiantes con su programa de pasantìas (internships) en promociòn y difusiòn del programa y ediciòn de audio. Para màs infomaciòn, puedes escribirnos en spanish@democracynow.org .

********************

Trabajo voluntario con Democracy Now! en español

Ocasionalmente necesitamos apoyo de la gente que disfruta los servicios de Democracy Now! en español para llevar adelante ciertos proyectos. En la página http://www.democracynow.org/es/voluntario puedes llenar un formulario para avisarnos sobre tu interes. Para màs infomaciòn puedes escribirnos en spanish@democracynow.org.

********************

Nuevas emisoras transmitiendo Democracy Now! en español:

Radio Chaguarurco, 1550 AM, en Santa Isabel, Azuay, Ecuador, emite "Los Titulares de Hoy" de Democracy Now! en español, a las 6:45 am, de martes a viernes.

Radio WERU, 89.9 FM, en Blue Hill, Maine, emite "Los Titulares de Hoy" de Democracy Now! en español, a las 11:00 am, de lunes a viernes.

Radio Ut' an Kaj, 106.9 FM, en Poptún, Petén, en Guatemala, emite "Los Titulares de Hoy" de Democracy Now! en español, a las 6:00 pm, de lunes a viernes.

Nuevas emisoras de radio o TV transmitiendo la hora completa de Democracy Now! en inglés

Radio Nova, 99.3 FM, en Oslo, Norway, emite Democracy Now! a la medianoche, los lunes y los miércoles; y a las 11:00 pm, los martes y los jueves.

Open Channel Vaxjo, en Vaxjo, Sweden, emite Democracy Now! a las 8:00 pm, los viernes; y a las 8:00 am, los lunes.

BNN News & Information, Canal 9 (Comcast), Canal 15 (RCN), en Boston, Massachusetts, emite Democracy Now! a las 8:00 am, de lunes a viernes.

Kenosha TV, Canal 14, en Kenosha, Wisconsin, emite Democracy Now! a las 8:00 pm, los lunes; a la 1:00 pm, los martes; y a las 8:00 am, los viernes.
WMHC, 91.5 FM, en Mount Holyoke College, en South Hadley, Massachusetts, emite Democracy Now! a las 4:00 pm, de lunes a viernes.

******************

Información de Democracy Now!

Democracy Now! en español (“Los Titulares de Hoy”) se emite por más de 185 emisoras de radio en Estados Unidos, Canadá, América Latina, España, y Australia. La hora completa en inglés se emite en más de 500 emisoras de radio y TV en Estados Unidos, y otros países. Las emisoras incluyen Pacifica, NPR, emisoras de radios comunitarias y universitarias; estaciones de TV de “public access” y de PBS, por satélite (DISH network: Free Speech TV canal 9415 y Link TV canal 9410; DIRECTV: Link TV canal 375); en el Servicio Europeo de la Red Mundial de Radio y en el Servicio de la Asociación Comunitaria de Transmisión Australiana; como "podcast", se baja automáticamente a tu computadora o aparato de audio portátil (en inglés o español); y sale en vivo (en inglés) de lunes a viernes a las 8:00am hora de Nueva York en www.democracynow.org y la pàgina en español se encuentra en www.democracynow.org/es.

Ayúdanos a difundir DN! y comparte estas noticias con tus colegas, amigos, amigas y familia. Avísales que pueden suscribirse a este Boletín gratuitamente con un mensaje en blanco a: boletin-sub@list.democracynow.org

Puedes cancelar tu suscripción con un mensaje en blanco a: boletin-unsub@list.democracynow.org

Si no hay ninguna radio en tu comunidad que emite Democracy Now! en español, por favor anímalas a que lo emitan. El servicio se ofrece gratuitamente.

Democracy Now! en español
New York, NY Estados Unidos
Tel. +1-212-431-9090 ext. 827

Cualquier duda o comentario, escribe a: spanish@democracynow.org

El PLL solito se puso el saco de Espurio y el EMP se lo acomodó

7 de Octubre de 2008. Antes de iniciar felicito al periodista Miguel Ángel Granados Chapa por la tan bien merecida medalla Belisario Domínguez que le otorgó el Senado de la República, sin embargo como en toda fiesta le cayó caca al pastel y es que el Usurpador Calderón asistió a la ceremonia, pero como era de esperarse si va el Espurio, también van los activistas de la Resistencia Civil Pacífica, quienes desde las 10 am se concentraron en la calle de Donceles esquina con Eje Central, para gritarle a Calderón lo que él mismo ya admitió la semana pasada cuando un joven de nombre Andrés gritó en la ceremonia el Premio Nacional de la Juventud, “Espurio” que conste que el no señaló a quien sino que Calderón solito se puso el saco y como decían los activistas hoy el Estado Mayor Presidencial se lo acomodó cuando sacaron del recinto al joven Andrés.

Continuando con nuestra crónica de lo sucedido hoy, los activistas estaban tranquilamente gritando consignas no pueden decir que impidieron el paso vehicular y peatonal, porque este ya habia sido impedido por el Estado Mayor Presidencial y la Policía Federal Preventiva, sin embargo, de pronto elementos de la PFP rodearon a los activistas, por lo cual ellos se sentaron en el piso la orden de Gerardo Fernández Noroña quien fue arrastrado por los federales hasta el callejón de la condesa donde estuvo alrededor de 1 hora detenido y amagado con un perro policía, (un can, un chucho, no crean que estoy adjetivando a un agente federal e insultado a los perros).

Asi las cosas, yo mismo escuché cuando un oficial de la PFP le decía a otro que les habían ordenado desalojar a todos los manifestantes, 1 minuto después un batallón de la PFP se avalanzó sobre los activistas que habían escapado al primer cerco, con esta maniobra los federales hicieron que los renegados se replegaran del otro lado del Eje Central en la esquina con la calle Santa Veracruz, donde tras unos minutos de jaloneos y empujones hicieron que finalmente los activistas se movieran dentro de la calle de Santa Veracruz cuya boca calle fue cerrada por la PFP.

Pero la suerte parecía estar del lado de los activistas, ya que en esa calle se ubica un estacionamiento del Senado, por lo que, más de un legislador incauto cayó en las redes tendidas por la PFP y que hacían las delicias de los resistentes quienes al grito de Espurios o de Esos son Esos son los que chingan la Nación, acompañaban el paso atropellado de los senadores, y en uno de esos momentos de frenesí se logró divisar el paso del Espurio Calderón por la calle de Tacuba, eran las 12 pm.

Sin embargo, como no era un verdadero encapsulamiento, los activistas se lograron mover hasta el Eje Central, dando la vuelta por atrás, ya las cosas más relajadas vimos que Fernández Noroña se encontraba ya reintegrado al grupo de activistas que estaba encapsulado en Donceles y Eje Central.

Eran aproximadamente la 1pm, y en el momento que me encontraba fotografiando y tomando video del cerco militar en la calle de Tacuba esquina con el Eje Central, un EMPo bien trajeado y de rostro serio me indicó que me subiera la banqueta, la razón: venia de salida Calderón alias el Espurio y pues ni modo tanto cerco y tanto federal no impidieron que un grupo de señoras de la tercera edad pero activistas de hueso colorado, le gritaron a Calderón lo que él mismo ya admitió: Espurio.

AMLO TV

http://soberaniapopular.blogspot.com

http://resisteacapulco.blogspot.com

http://resistenciacreativadf.blogspot.com

Apoya e informate sobre el Juicio por traciòn a la patria

Este es el blog donde pueden obtener informaciòn del Juicio a Calderón por Traición a la Patria:

http://traicionalapatria.blogspot.com

y la dirección del correo electrónico donde pueden suscribir esta demanda enviando su nombre y el número de la credencial de elector:

juicio_traicionalapatria@yahoo.com

Entrevista a AMLO Presidente Legítimo de México en Contexto

En su reciente visita a Los Angeles California AMLO es intrevistado por Ruben Luengas en el programa En Contexto de Telemundo.

McCain, abajo en los sondeos, lanza dura ofensiva contra Obama, igual que la que lanzó el PAN contra AMLO

Tachando a Obama y los democratas como "un peligro contra USA", el candidato de la derecha John McCain trata con un Spot de television de remontar la ventaja de Obama en las encuestasa riesgo de que esa estrategia se vuelva en su contra.
(Publicidad)

Mientras tanto la compañera de fórmula de McCain, Sarah Palin, abrió las hostilidades denunciando el "vínculo", según ella, entre Obama y Bill Ayers, miembro de un grupo de izquierda radical, los Weatherman, en los años 1960 y 1970.

El equipo de campaña de McCain lanzó a su vez este lunes un nuevo spot televisivo, difundido a nivel nacional y titulado "peligroso", que acusa a Obama de haber resumido la intervención estadounidense en Afganistán a "bombardeos aéreos sobre aldeas, que causan muertes civiles".

La cita completa del senador de Illinois, que data de agosto de 2007, decía: "Debemos terminar la tarea (en Afganistán) y eso requiere que tengamos suficientes soldados en el terreno para no contentarnos con bombardeos aéreos sobre aldeas, que causan muertes civiles y crean enormes problemas allí".

El bando de McCain eligió redoblar el fuego de aquí al 4 de noviembre para atacar a Obama y despertar dudas sobre su capacidad de juicio, su honestidad y sus relaciones personales.

"Este tipo de campaña (negativa) refleja generalmente una cierta forma de desesperación de parte de un candidato que ya no cree tener un mensaje positivo lo suficientemente fuerte" para proponer a los votantes, dice Michael Traugott, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Michigan.

A su juicio, eso "puede estimular la base republicana pero atraerá a pocos independientes o votantes indecisos".

SPOT ¿OBAMA, UN PELIGRO PARA ESTADOS UNIDOS?




NOTA DE LA BBC MUNDO- PALIN ACUSANDO A OBAMA DE TERRORISTA

RATIFICAN DENUNCIA POR TRAICION A LA PATRIA!!!!!!

7.octubre.2008 Hoy en las instalacines de la PGR ubicadas en la calle de Colima e Insurgentes se llevò a cabo la ratificaciòn de la demanda por traciòn a la patria. Ahi estuvieron Jesùs Gonzàlez Schmall, Raùl Carrancà, Jaime Càrdenas y Francisco Estrada.

Ahi dieron a conocer que era muy importante llevar a cabo la ratificaciòn para que siga el procedimiento de dicha demanda. Asì mismo Raùl Carrancà firmò para adherirse a la demanda ya que èl dia que se firmò èl se encontraba fuera de Mèxico. Tambìèn invitaron a mujeres y hombres libres que deseen unirse a la denuncia manden su nombre y nùmero de credecial de elector al correo juicio_traicionalapatria@yahoo.com y vista el blog http://traicionalapatria.blogspot.com

Cobertura AMLOTV

AMLOTV
Soberania Popular
Resiste Acapulco

Primer Plano de Ayer 06-Sep-2008

Segmento sobre Andrés Gomez que increpo a Felipe Calderón gritandole ESPURIO, la cicatriz del 2006 aun no cierra.



Si no puedes ver el vídeo por favor haz click aquí para ir al vídeo directamente

El Lunes Negro que se vivió ayer en las bolsas de valores en todo el mundo y su repercusión en México



Si no puedes ver el vídeo por favor haz click aquí para ir al vídeo directamente

El proceso democrático en México aun no se consolida y hay roces entre los distintos poderes de la unión como el reciente entre la SCJN y el congreso



Si no puedes ver el vídeo por favor haz click aquí para ir al vídeo directamente

Las Elecciones en Guerrero donde el PRD y el PAN pierden terreno y el PRI se fortalece



Si no puedes ver el vídeo por favor haz click aquí para ir al vídeo directamente

Dona Andrés Gómez dinero de su premio a la UNAM

El estudiante, famoso por increpar al presidente Felipe Calderón, anunció que donará 65 mil pesos al fondo de becas del CCH, y una suma igual al de Colegios del Mundo Unido

CINTHYA SÁNCHEZ
EL UNIVERSAL
CIUDAD DE MÉXICO MARTES 07 DE OCTUBRE DE 2008

En una carta dirigida al Instituto Mexicano de la Juventud, Andrés Gómez Emilsson informó que con respecto al aspecto económico del premio, donará la mitad, es decir 65 mil pesos al fondo de becas del Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH) y la otra mitad al fondo de becas de la Asociación Mexicana Pro Colegios del Mundo Unido.
"Hago esto para retribuir un poco de la educación gratuita y laica que recibí de la UNAM y porque creo en las razones de ser de los Colegios del Mundo Unido pues su objetivo es usar la ecuación como una fuerza para unir personas, naciones y culturas para promover la paz y un futuro sustentable.

Hoy a las 15:00 horas Andrés Gómez dejará el país para seguir sus estudios de bachillerato en Noruega donde permanece becado por Colegios del Mundo Unido.

El pasado viernes, Gómez gritó "espurio" al mandatario federal, durante el mensaje que daba Calderón a los jóvenes ganadores del Premio Nacional de Juventud.

El hecho generó polémica por la actuación del Estado Mayor Presidencial en contra del joven de 17 años, pero también porque el propio estudiante aceptó la remuneración económica de un gobierno al que dijo desconocer.

Además de los 130 mil pesos, Andrés Gómez recibió una medalla de oro como ganador ganador en actividades académicas.

Medalla Belisario Domínguez a Granados Chapa

Ciudad de México, 7 de Octubre.- En una sesión solemne del Senado de la República, el presidente Felipe Calderón entregó la medalla Belisario Domínguez 2008 al periodistas Miguel Angel Granados Chapa, ante la presencia de senadores del PRD.

La primera en emitir un mensaje fue la legisladora perredista María Rojo, presidenta de la Comisión de Cultura, tras lo cual el Ejecutivo federal hizo entrega formal a Granados Chapa del máximo reconocimiento que otorga la Cámara de Senadores.

Granados Chapa agradeció la entrega del galardón al señalar que es un reconocimiento a su trayectoria “de informar y formar opiniones y al periodismo crítico que ha dado cuenta del cambio democrático del país”.

Sin, embargo, reconoció que México enfrenta una de los circunstancias más críticas de su historia, “sobre todo cuando parece que estamos inermes ante ella”.

Momentos antes de que iniciara la sesión, la senadora Rosario Ybarra, del Partido del Trabajo (PT), gritó “es un honor estar con Andrés Manuel López Obrador”, aunque la ceremonia prosiguió sin interrupción alguna y sin que se alterara el orden.

Si bien estuvieron presentes la mayoría de los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), fueron notorias las ausencias del vicecoordinador de la bancada, Ricardo Monreal, y de Pablo Gómez Alvarez.
Notimex

7-Octubre-2008 13:22

Quebranto Financiero y Dinámica Constitutiva Imperial

Alfredo Velarde

Hoy no tenemos a Pink Floyd cantando loas a la demolición del Muro de Berlín (como en 1989), pero no hay duda en que el muro de Wall Street se está desmoronando sin cantos –y sí con lamentos reaccionarios - junto al ambicioso “orden financiero” especulativo norteamericano, aunque persistan otros muros de ignominia, también a demoler. Como el intolerante de Israel , por ejemplo, que aplica su particular apartheid en contra de los palestinos; o el que se levanta con eugenesia malthusiana en la línea fronteriza entre los Estados Unidos y México , paradigmáticamente empleando fuerza de trabajo indocumentada mexicana, en la ominosa e inútil labor para que sus paisanos no lo traspasen, a sabiendas que lo harán. En efecto, estamos ante un “mundo inédito” , según lo consigna bien Ilán Semo en La Jornada (10/4/2008).

Y es probable, también, que “la metáfora del muro/los muros quedará como signo probable del fin de una época”. Pero se equivoca en su aserto según el cual, la utopía del “estado de bienestar” fue “una de las pocas utopías modernas que funcionaron en el siglo XX” . Si lo hicieron temporalmente, es indudable que fue a favor del capital y su estrategia restitutiva de las tasas de ganancia caídas , justo en la cresta de la ola que entonces posibilitó la aplicación a rajatabla del odioso orden disciplinario que fuera teorizado esclarecidamente por Michel Foucault .

Entonces, ¿qué fue lo que funcionó, según Semo? En mi opinión una versión edulcorada de capitalismo constrictivo de los trabajadores, y que, por cierto, también se colapsó ulteriormente para desencadenar la crisis fiscal del Estado en muchas partes, de donde surgió, como sabemos, el cuestionado neoliberalismo “salvador” que está siendo cuestionado al tambalearse. Lo señalo sin ambages, porque al compartir el balance de Ilán Semo , se corre el riesgo de revivir el cadáver del estatismo que tanto daño hizo, junto al nacionalismo , en la lucha emancipadora mundial , y, por supuesto, también en Latinoamérica . Su refrescante, aunque limitado marco teórico, olvida dos cosas: uno, que el nacionalismo constituyó el más socorrido recurso para mediatizar al movimiento obrero anticapitalista , justo cuando en los inicios del siglo XX logró poner a la orden del día la lucha por el socialismo ; y dos, que entre tanto, las temporales “revoluciones victoriosas” , asumían erráticamente la defensa del keynesiano estado-nación , que terminó volviéndose contra los objetivos revolucionarios mismos, como lo dice muy bien Antonio Negri : “Desde India hacia Argelia y desde Cuba hacia Vietnam, el Estado es el regalo envenenado de la liberación nacional” .

La “sociedad del poder” (que ha teorizado, por ejemplo, el Subcomandante Marcos ), esa suerte de colectivo de dirección empresarial y de alcances globales , conformado por corporaciones multinacionales de muy distinto tipo y que parece con vocación para desplazar a la clase política tradicional en crisis, precisamente de la toma de decisiones fundamentales en el mundo que posibilitaron desórdenes especulativos como los que se han materializado en estos días, con el inmenso quebranto financiero que de Wall Street se difunde por el mundo entero, esa “sociedad del poder”-insisto-, parece empezar a comprender que si no se dispone a trabajar por el reaccionario Estado Mundial en el que ha venido soñando, bajo el modelo operativo de un “gobierno supranacional” , el caótico imperialismo de gran potencia unilateral norteamericano , seguirá siendo el último dinosaurio negándose a morir .

Se trata, sin duda, de contradicciones globales al seno de la clase capitalista mundial , mientras el sistema mundial se confronta con las evidencias de sus límites teóricos e histórico-sistémicos , pese a los 700 mil millones que pagarán los contribuyentes de los EUA, para rescatar la inviable financierización de las economías del capitalismo maduro y que demandará, también de nosotros, nuestra onerosa cuota. Hoy, con oxígeno artificial, en virtud a que el sufrido “rescate financiero” ya aprobado a costa del contribuyente norteamericano, sólo provocará la demora de la agonía hegemónica yanqui , terminará exacerbando el desaforado crecimiento de la deuda norteamericana hasta un escandaloso 70% de su PIB y que también pegará con fuerza a los mexicanos bajando las remesas, disminuyendo las exportaciones y abaratando el petróleo .

Lo que se silencia en la euforia del saliente Baby Bush por el acuerdo congresista en la Cámara de Representantes , en todo caso, es sobre todo la ineficacia de largo plazo para una verdadera solución a la crisis que propone-impone la clase política yanqui a las costillas de sus trabajadores y que obligará a la colectividad, primero gringa, después global, al pago de las pérdidas de los financieros tranzas . Así lo consignan, desde abajo, altermundistas franceses que lo ven, como el copresidente del movimiento Attac , Jean Marie Harribey , o Pierre Khalfa del movimiento Solidaries al cuestionar el plan de rescate bancario norteamericano, denunciando la negativa librecambista para regular la circulación monetaria y financiera mundial que detonaron la inconmensurable burbuja financiera especuladora , dado que no aparece por ningún lado el énfasis en una eficiente estrategia resolutiva de la crisis, poniendo por delante la defensa de la economía real productiva y del comercio de mercancía , por encima del capital ficticio y sus bonos chatarra que contamina a toda la economía mundial a favor de unos cuantos.

Es evidente, que los altermundistas franceses ven bien la cosa, al fustigar al ideólogo del rescate, el Secretario del Tesoro , Henry Paulson , al que se alinean hasta McCain y Obama . Los emisarios de la “sociedad del poder”, por su parte, desde Medvedev y Putin , hasta Ángela Merkel , Nicolás Sarkozy y hasta Silvio Berlusconi , ya se apuran para preparar un relevo mancomunado y gestionario global , salvador del capitalismo internacional, merced a la dinámica constitutiva imperial y en contra del capitalismo de casino implotado y que representa el obsolescente encuadre norteamericano.

Provocan al México Bronco

Eduardo Ibarra Aguirre

Seis muertos y una decena de heridos es el saldo del desalojo de ejidatarios de Miguel Hidalgo, ubicado en el municipio de La Trinitaria , Chiapas, que realizaron la tarde del viernes 3 a punta de gas lacrimógeno y balazos durante 40 minutos, 250 elementos uniformados de la Policía Federal Preventiva y la Policía Estatal Preventiva.

Las autoridades federales, por medio del Instituto Nacional de Antropología e Historia, dirigido por Alfonso de María y Campos Castelló , y las estatales encabezadas por Juan José Sabines Guerrero , formalmente de filiación perredista, sostienen un litigio con los 7 mil habitantes de Miguel Hidalgo porque éstos acordaron en asamblea, realizada el 7 de septiembre, apoderarse de la zona arqueológica de Chincultik, que se ubica en medio de los terrenos ejidales, bajo el argumento de que el INAH “la tiene muy abandonada”. Ésta, por cierto, no es la excepción sino la constante del país.

Desde entonces, cuenta un lugareño al reportero Elio Henríquez , ”cobramos 20 pesos por la entrada, no los 35 que cobraba el INAH”. Entre semana obtenían entre 300 y 400 pesos diarios, y los sábados y domingos entre mil y mil 500.

Enseguida comenzaron las negociaciones y la más reciente reunión con funcionarios del gobierno estatal se efectuó un día antes de la masacre y acordaron continuar las pláticas, pues los ejidatarios rechazaron el ofrecimiento de un apoyo de 600 mil pesos para cosechar jitomates, aguacates y duraznos.

Al día siguiente por la mañana, asegura José Vázquez López , uno de los representantes del ejido, llegaron elementos de la PFP y desalojaron a los 25 campesinos que cuidaban las ruinas e incluso a personas ajenas. Previamente desalojaron a los indígenas de otras comunidades que tenían el control de los lagos de Montebello, ubicados a 10 kilómetros del ejido. ( La Jornada , 5-X-08, p. 3).

Enseguida, 250 elementos de la PFP y de la PEP lanzaron gases lacrimógenos en las casas y la escuela primaria, y sitiaron el poblado. Los integrantes de la comunidad se defendieron con machetes y palos, detuvieron a 77 policías, los desarmaron y encerraron en la casa ejidal.

La respuesta de los agentes --convertidos en energúmenos-- y sus jefes tardó cinco horas, con el trágico saldo mencionado. Entre los seis muertos se encuentran tres heridos rematados en el vehículo particular que los trasladaba al hospital, incluido el conductor.

De corroborarse esta última parte de la versión ejidal, estaríamos ante una conducta policiaca de naturaleza delincuencial sin la menor duda, como bien lo entiende Amador Rodríguez Lozano , ministro de justicia chiapaneco.

El ejidatario Vázquez López formula públicamente una interrogante que encierra la clave del problema y que es indispensable darle una respuesta ministerial y judicial pronta y veraz: “Preguntamos al presidente Felipe Calderón y al gobernador Juan Sabines: ¿por qué nos mandaron matar si un día antes habíamos tenido un diálogo con las autoridades para resolver el problema?”

La masacre de La Trinitaria pone en relieve el resurgimiento en Chiapas de una añeja tradición de violencia represiva contra las protestas campesinas e indígenas que hicieron crisis con Carlos Salinas de Gortari y perduran bajo el gobierno de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa , pasando por Ernesto Zedillo Ponce de León y su guerra de contrainsurgencia y el torpe y derrochador Vicente Fox Quesada .

Difícilmente puede sustraerse esta provocación al México bronco, el de las praderas demasiado secas y la irritación popular a flor de piel, de la relativamente nueva pero peor tradición autoritaria del panismo hecho gobierno, integrada por los criminales y falocráticos episodios de Texcoco y San Salvador Atenco, Estado de México; el asesinato de metalúrgicos en Sicartsa, Lázaro Cárdenas, Michoacán; las cobardes agresiones a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca...