martes, 27 de mayo de 2008

Pronunciamiento. Foro de los Pueblos Indígenas.

Se oponen a creación del Instituto Estatal de las Lenguas Indígenas de Oaxaca. Exigen cese a la represión contra medios indígenas, castigo a responsables del asesinato de comunicadoras triquis

A los medios de comunicación,

A las organizaciones indígenas y no indígenas,

A la sociedad civil,

A los Pueblos del mundo.

A través de este medio adjuntamos el PRONUNCIAMIENTO del Foro de los Pueblos Indígenas de Oaxaca, realizado durante los días 23 y 24 de mayo de 2008.

A ustedes, solicitamos su apoyo para su difusión.

Respetuosamente,

Comisión de seguimiento del Foro de los Pueblos Indígenas de Oaxaca y organizaciones de la sociedad civil

-------------

FORO DE LOS PUEBLOS INDIGENAS DE OAXACA

PRONUNCIAMIENTO

Los autoridades municipales y comunales, representantes de organizaciones comunitarias y regionales, así como integrantes de diversos organismos de la sociedad civil, pertenecientes a los pueblos Amuzgo, Zapoteco, Mazateco, Mixe, Mixteco, Chocholteco, Huave, Triqui, Chontal, Chatino y Cuicateco, reunidos los días 23 y 24 de mayo del año 2008, en las instalaciones de la Escuela Normal Bilingüe Intercultural de Oaxaca, con sede en la comunidad Zapoteca de Tlacochahuaya, en el marco del Foro de los Pueblos Indígenas de Oaxaca, y después de una amplia y profunda deliberación sobre los temas relativos al maíz y la situación del campo; la cuestión de las tierras, territorios y recursos naturales de los pueblos indígenas; la autonomía indígena y la educación para la vida comunitaria; emitimos las siguientes,

PROPUESTAS Y PRONUNCIAMIENTOS

1. Reiteramos que los pueblos y las comunidades indígenas somos los legítimos propietarios y herederos de las tierras, territorios y recursos naturales en los que vivimos. Por tanto exigimos el reconocimiento y respeto de las propiedades originarias de nuestras tierras, territorios y los recursos naturales.

2. Nos oponemos a la privatización y comercialización de las tierras, territorios y los recursos naturales de los pueblos indígenas, por parte del Estado y las empresas nacionales y extranjeras. Demandamos el alto total de todas aquellas acciones y proyectos que atentan contra nuestras tierras, territorios, lugares sagrados y recursos naturales.

3. Exigimos la suspensión y cancelación de todas las concesiones otorgadas a empresas extranjeras y nacionales para la explotación y aprovechamiento de los recursos naturales en los territorios indígenas.

4. Exigimos la no creación de más leyes, decretos, reglamentos que tiendan a despojar y facilitar el aprovechamiento de recursos naturales por terceros ajenos a nuestras comunidades.

5. Exigimos el respeto a la consulta, participación y al principio del consentimiento previo, libre e informado de los pueblos y comunidades indígenas en todos aquellos proyectos que tiendan a impactar o quieran ser implementados en los territorios de los pueblos indígenas. Decimos con mucha claridad al gobierno estatal y federal que no permitiremos ningún proyecto en nuestras tierras y territorios que atente contra nuestras formas de vida y culturas, y la naturaleza en su conjunto.

6. Reafirmamos la urgencia de recuperar la autonomía económica, productiva y alimentaria de nuestros pueblos indígenas. Para ello necesitamos recuperar y fortalecer el sistema de cultivo a través de la milpa, aumentar el cultivo del maíz, el uso de los abonos orgánicos, el cuidado del agua, el uso y cuidado de las semillas propias, la recuperación de los sistemas de ayuda mutua, el fortalecimiento de los mercados y tianguis locales y regionales, la implementación de las diversas formas de ecotecnias, entre otras. En este marco, debemos fortalecer la producción de nuestros alimentos a fin de encarar con fortaleza las graves crisis que se ciernen sobre la humanidad, por la insuficiencia de alimentos y el cambio climático.

7. Nos oponemos tajantemente al cultivo del maíz transgénico y al uso de agroquímicos porque generan enfermedades, mismos que están llevando a una degradación de nuestras vidas y de la naturaleza.

8. Planteamos a las instancias pertinentes para que se incorpore en los planes y programas educativos, en sus diversos niveles y ámbitos, la cultura de respeto y desarrollo sobre la cuestión del maíz y la agricultura propia de los pueblos indígenas.

9. Reafirmamos el valor y la importancia de nuestras prácticas políticas propias y ancestrales, que se expresan en las asambleas comunitarias, sistemas de cargos, obligaciones y contribuciones comunitarias, entre otros, como la base para el fortalecimiento de los procesos de autonomía, a escala comunitaria, municipal y regional y en los ámbitos político, jurídico, económico, social y cultural.

10. Hacemos énfasis en la importancia de la articulación e interacción de las comunidades y municipios indígenas para el ejercicio de la autonomía en el ámbito regional, tal como está garantizado en los Acuerdos de San Andrés, en la legislación Oaxaqueña, particularmente en el artículo 94 de la Constitución local que prevee la asociación de las comunidades y municipios indígenas; y la recién aprobada Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

11. Remarcamos la importancia de la participación de las mujeres en los diversos niveles y ámbitos de la vida comunitaria y municipal, en particular en las instancias de decisión y ejercicio del autogobierno indígena, a efecto de lograr una sociedad más justa y equitativa. En especial hacemos un llamado a desarrollar acciones concretas para combatir la violencia en contra de las mujeres indígenas.

12. Hacemos un llamado a los partidos políticos, al Instituto Estatal Electoral de Oaxaca, a las diversas instancias del gobierno estatal y federal, y a otros actores externos, a respetar la institucionalidad comunitaria y no inmiscuirse en los espacios de decisión y ejercicio de autogobierno indígena, particularmente en los procesos de elección y nombramiento de las autoridades municipales.

13. Exigimos al Congreso de Oaxaca y otras instancias competentes a respetar y no menoscabar la actual legislación indígena Oaxaqueña, muy especialmente las normas del Libro IV del Código de Instituciones Políticas y Procedimientos Electorales de Oaxaca (CIPPEO) relativa a la elección y nombramiento de autoridades en los municipios indígenas, bajo el disfraz de una mayor participación de las mujeres en el ámbito de referencia. Decimos con mucha fuerza que antes de hacer cualquier cambio normativo respecto de los avances legislativos en materia indígena en Oaxaca, debe haber un proceso de consulta en los términos establecidos en el Convenio 169 de la OIT.

14. Llamamos a las autoridades municipales indígenas a tomar decisiones e implementar mecanismos y acciones concretas para la distribución justa y equitativa de los recursos municipales (Ramo 28 y Ramo 33, Fondo III y IV) con sus agencias y localidades, basados en las necesidades reales de la población indígena beneficiaria. A la par, pedimos que haya un manejo honesto y responsable de dichos recursos a fin de evitar actos de corrupción y problemas de división y confrontación en los municipios.

15. De igual modo, consideramos urgentes y necesarios los cambios al sistema de coordinación fiscal, estatal y federal, así como a la legislación en materia municipal y de planeación, para garantizar que los recursos lleguen a las comunidades, agencias y municipios indígenas, con criterios de equidad, transparencia y autonomía en su ejercicio; así también exigimos el reconocimiento legal e institucional a las instancias autónomas de las comunidades y municipios indígenas para el control, vigilancia y fiscalización con capacidad de sanción, ante las irregularidades cometidas por las autoridades correspondientes.

16. Reafirmamos que la educación que el sistema educativo nacional ofrece a los pueblos indígenas no está respondiendo a las necesidades y aspiraciones de los mismos. Ante ello, la educación comunitaria es la forma que está tomando la educación indígena alternativa en las comunidades, misma que tiene una orientación descolonizadora. Por ello se hace urgente y necesario identificar todas las experiencias de educación comunitaria en Oaxaca, para fortalecerlas, consolidarlas y socializarlas.

17. Las comunidades tienen el derecho de decidir el rumbo de la educación de sus hijos. En esta perspectiva hay que revisar y replantear el papel de los maestros bilingües en la actualidad. Necesitamos un mayor compromiso del magisterio con sus comunidades de origen y de trabajo. Hay que vivir en las comunidades y aprender de ellas.

18. Reafirmamos la gran importancia de la existencia de los medios de comunicación indígenas, en particular de la prensa, radios y televisoras comunitarias que están desarrollando su actividad en los diversos puntos de la geografía Oaxaqueña. Por ello, hacemos un especial llamado para que sean reconocidos formal y materialmente por las instancias competentes para el acceso, adquisición, operación y administración de los medios de comunicación, telecomunicaciones y convergencia tecnológica digital a través de las nuevas tecnologías de información y comunicación.

19. Asimismo, este Foro exige el cese de la represión institucional contra los diversos medios de comunicación indígenas, tal como ha acontecido recientemente con los homicidios perpetrados en contra de las compañeras indígenas Teresa Bautista y Felícitas Martínez de la Radio Comunitaria “La voz que rompe el silencio” el día 7 de abril del año en curso en la región Triqui, del cual demandamos que se haga justicia y se castiguen a los responsables. No mas violencia, ni mas impunidad en los pueblos indígenas de Oaxaca, particularmente en el Pueblo Triqui.

20. Nos oponemos a la creación del llamado Instituto Estatal de las Lenguas Indígenas de Oaxaca y de otras iniciativas indigenistas, que está proponiendo el Sr. Héctor Sánchez López, de la Comisión para la Reforma del Estado de Oaxaca. Consideramos que este tipo de acciones constituyen medidas políticas que tratan de justificar la existencia de una “Comisión” que no tiene el respaldo y la legitimidad de los pueblos indígenas de Oaxaca, y que sólo buscan desvirtuar nuestras auténticas demandas y exigencias. Consideramos que más que crear una nueva institución, lo que se debe hacer es fortalecer el Centro de Estudios y Desarrollo de las Lenguas Indígenas de Oaxaca (CEDELIO) mediante una amplia consulta y participación de nuestros pueblos y organizaciones.

Estas son nuestras palabras. Lo expresamos para que sean escuchados y reflexionados por todos. Son ideas que servirán para que sigamos caminando en la construcción de nuestros procesos de autonomía, desarrollo y reconstitución. Nos guiarán en nuestros sueños para lograr una sociedad más justa, más democrática, más digna. Lo expresamos para que los que dicen “gobernarnos” lo tomen en cuenta a la hora de tomar sus decisiones y sobre todo antes de emprender acciones en nuestras regiones. Nuestras palabras son claras y no dejan lugar a dudas. Ojala tengan eco en nuestros valles, costas y montañas.

Dado en la Escuela Normal Bilingüe Intercultural de Oaxaca, Tlacochahuaya, Oaxaca, México, a los veinte y cuatro días del mes de mayo del año dos mil ocho.

Dictan sentencia a los hermanos Tzompaxtle Tecpile, acusados de pertenecer a grupos subversivos

El 13 de enero de 2006, los jóvenes fueron detenidos “por casualidad” en el tramo de la carretera Córdova—Orizaba, a la altura de la caseta de El Fortín, en Veracruz, al descomponerse el carro en el que viajaban.

Viajaban cinco. Pero antes de que la policía comenzara a interrogarlos, dos de ellos se fueron caminando “por agua” al poblado más cercano y no regresaron.

En el maletero del auto fue hallada una libreta con alusiones a grupos subversivos. La información contenida en la libreta aludía a la ejecución de Miguel Ángel Mesino Mesino, dirigente de la Organización Campesina de la Sierra del Sur, que había ocurrido en meses pasados. Contenía además números de teléfonos, nombres, cifras, direcciones de casas en Guerrero, Morelos y Oaxaca.

Tres meses después de que la libreta fue hallada, la prensa morelense anunció que se realizaron cateos en algunas colonias, con el pretexto de buscar “guerrilleros”. Esto pudo estar relacionado, o pudo no estarlo.

Jorge, Gerardo y Gustavo fueron acusados de pertenecer al Ejército Popular Revolucionario, de delincuencia organizada en su modalidad de terrorismo, a pesar de no haber pruebas concluyentes en su contra.

Ellos siempre se han declarado inocentes y aseguran que los dueños de la libreta eran las dos personas que se “fueron por agua”, a quienes no conocían y sólo habían dado un aventón. Respecto a la libreta, peritajes concluyeron que ninguno de los detenidos había escrito en ella.

Desde el principio, diversas organizaciones sociales aseguraron que a Jorge Marcial y a Gerardo se les estaba procesando más por ser hermanos de Andrés Tzompaxtle, el “combatiente Rafael”, que por tener pruebas contundentes en su contra.

El combatiente Rafael, quien entonces fue reivindicado por el EPR, fue detenido y desaparecido por más de siete meses en 1997. Todo ese tiempo fue torturado en el Campo Militar de Teotihuacan. Incluso la Comisión Nacional de los Derechos Humanos abrió el expediente CNDH/121/97/GRO/8185 y emitió una recomendación al respecto.

http://tzompaxtle.blogspot.com/

Fuente: Kaos en la Red.

Pronunciamiento del FNLS por la desaparición forzada de luchadores sociales

México, D.F., a 23 de Mayo de 2008.


AL PUEBLO DE MÉXICO.
A LAS ORGANIZACIONES DEMOCRÁTICAS E INDEPENDIENTES.
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS.
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN HONESTOS.
A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL.

Este 25 de mayo se cumple un año de que elementos de la policía estatal oaxaqueña y del ejército federal mexicano, llevaron a cabo la Desaparición Forzada de los luchadores sociales Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, militantes del PDPR-EPR. Han sido 365 días en que el gobierno de Felipe Calderón, a pesar de todos los indicios y testimonios que demuestran la responsabilidad directa del Estado en este reprobable suceso, se ha negado a asumir su obligación de enmendarlo y así dar muestra de una voluntad política encaminada a erradicar este Delito de Lesa Humanidad que tan penosa trayectoria tiene en nuestro país.

Por nuestro lado, como Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS), a través de los Principios y Programa de Lucha que nos dieron origen, adquirimos el compromiso político de denunciar y oponernos a toda forma de represión del Estado, así como solidarizarnos incondicionalmente con quienes la sufren; más aún porque la mayoría de las organizaciones que conforman el FNLS han sido víctimas de la represión y violencia sistemáticas del Estado burgués. En este sentido y porque desde 2006 ya preveíamos en nuestro análisis la puesta en marcha de medidas fascistas por parte del actual gobierno federal, tomamos la firme decisión de emprender una campaña por la Presentación con Vida de dichos luchadores sociales, desde el momento en que se conoció públicamente su desaparición forzada. Pensamos que no se puede guardar silencio ante los Crímenes de Lesa Humanidad.

De acuerdo a ello, en estos doce meses hemos llevado a cabo diversas acciones de protesta y denuncia en varios estados del país, así como una gira internacional por distintas naciones europeas donde destacó una importante declaración institucional del Parlamento de Navarra, con motivo del Día Internacional de los Derechos Humanos, en la que se le cuestiona al gobierno de México sobre la desaparición forzada de Edmundo Reyes, Gabriel Cruz y Francisco Paredes (se adjunta copia). También hemos emitido tres diferentes carteles con los cuales hemos realizado pegas masivas en pueblos y ciudades de todo México. En esta Campaña Contra la Desaparición Forzada hemos ido reivindicando igualmente a otras y otros luchadores sociales, como el michoacano José Francisco Paredes Ruiz, que durante este lapso se han sumado a la lista de víctimas de este crimen de lesa humanidad por parte del régimen panista de Felipe Calderón.

Consideramos que la actual coyuntura política abierta por el PDPR-EPR para esclarecer la suerte que han corrido sus dos militantes, constituye una trascendente oportunidad para abordar en un debate nacional abierto, no sólo la Desaparición Forzada de ambos, sino de todos y cada uno de los mexicanos y mexicanas que han sido víctimas de este mismo delito desde la llamada “Guerra Sucia” que inició en los años 1960’s, la cual vemos hoy sistemáticamente reeditada con la llegada de los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón.

Es por ello que desde principios del presente mes hemos emprendido una nueva etapa de esta campaña, haciendo un llamado a las organizaciones de base independientes, colectivos, personas progresistas, personalidades de reconocida trayectoria moral, organismos defensores de los derechos humanos, diputados, senadores y público en general, de los ámbitos nacional e internacional, para que insten al gobierno mexicano a tomar con seriedad y sin ambages el posible proceso de diálogo propuesto por el PDPR-EPR para esclarecer el paradero de sus dos militantes desaparecidos por fuerzas del Estado.

De igual manera estamos lanzando hoy, así como en diversas acciones que llevaremos a cabo el próximo domingo 25 en varios estados del país, la cuarta emisión de carteles de denuncia sobre esta lamentable situación que cada día está siendo aplicada por el actual gobierno a más y más ciudadanas y ciudadanos en todo México.. Dichos carteles están suscritos no sólo por el FNLS, sino también por una larga lista de personas y organizaciones nacionales e internacionales, que son solidarias con la violación del derecho a la vida que significa la Desaparición Forzada y que están conscientes de la imperiosa necesidad que existe en nuestro país por cerrar todo espacio al fascismo de la ultraderecha en el poder. Denunciamos que dicha lista de firmantes no pudo ser mayor, debido a que el pasado fin de semana fue intervenido-bloqueado-cancelado el correo electrónico con que veníamos recabando las adhesiones: coor_organiz@yahoo.com.mx

EXIGIMOS el cese inmediato al hostigamiento, persecución y amenazas que está llevando a cabo el Estado mexicano en contra de las familias de los luchadores sociales Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, al igual que en contra de diversas organizaciones y personas que hemos venido reclamando su Presentación con Vida. Sabemos bien que estas acciones, propias de un Terrorismo de Estado, tienen como finalidad hacernos desistir de este justo reclamo. Así mismo exigimos al gobierno federal que haga del conocimiento público el resultado de las investigaciones y el paradero de dichos Desaparecidos.

Saludamos fraternalmente y nos sumamos como FNLS a las diferentes actividades que del 19 al 25 de mayo, en las ciudades de Oaxaca y el Distrito Federal, está desarrollando el Comité Nacional de Familiares por la Presentación con Vida de los Desaparecidos Políticos “Hasta Encontrarlos”. Entre dichas acciones destaca el “Foro Contra la Desaparición Forzada”, que se llevará a cabo en la capital oaxaqueña hoy viernes 23 de mayo, con la presencia de familiares de luchadores sociales desaparecidos por el régimen, miembros del FNLS, así como intelectuales y personalidades destacadas por su trayectoria en la defensa de los derechos humanos.

Igualmente saludamos el compromiso político asumido por organizaciones solidarias de los Estados Unidos, que este 25 de mayo realizarán pega de carteles en el Consulado mexicano de la ciudad de Los Ángeles, California.

¡¡¡ DESAPARECIDOS…. PRESENTACIÓN !!!

¡¡¡ ALTO AL TERRORISMO DEL ESTADO MEXICANO !!!

¡¡¡ LIBERTAD INMEDIATA A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS !!!

¡Por la Unidad Obrero, Campesina, Indígena y Popular!

Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS)

Fuente: Kaos en la Red

Alfonso Cano substituye en la dirección de las FARC al fallecido Manuel Marulanda "Tirofijo"

Las FARC confirmaron ayer la muerte el 26 de marzo del líder y fundador de la guerrilla Manuel Marulanda. A través de un vídeo enviado a la cadena Telesur, el portavoz y miembro del Secretariado, Timoleón Jiménez, ensalzó el "liderazgo y capacidad militar" de Marulanda, y anunció que Alfonso Cano ocupará su lugar.

GARA

BOGOTÁ-. Manuel Marulanda, fundador de las FARC -que esta semana cumplen 44 años- falleció el pasado 26 de marzo "como consecuencia de un infarto cardíaco en brazos de su compañera y rodeado de su guardia personal y de todas la unidades que conformaban su seguridad, luego de una breve enfermedad", declaró el portavoz de la guerrilla y miembro del Secretariado, Timoleón Jiménez, en un vídeo enviado a Telesur.

"Lo despedimos físicamente en nombre de los miles y miles de guerrilleros. Se ha marchado el gran líder", subrayó. Jiménez lo definió como "uno de los más destacados dirigentes revolucionarios de todos los tiempos". "La humanidad no tiene antecedentes de un líder de las condiciones de Marulanda, que haya luchado ininterrumpidamente durante 60 años", subrayó en la grabación.

Tras rendirle "un sentido homenaje", anunció que Alfonso Cano será "el nuevo comandante del estado mayor central" de la guerrilla, y que Paulo Catatumbo se integrará en el Secretariado, mientras que Bertulfo Álvarez y Pastor Arape ejercerán de suplentes.

Dejó claro que seguirán "alentando la lucha popular, la conformación del movimiento bolivariano por la nueva Colombia y el Partido Comunista clandestino, así como la convergencia con todos aquellos que luchen por la justicia social, la soberanía y la democracia verdadera".En cuanto a un posible acuerdo humanitario tras los últimos acontecimientos, aseguró que las "propuestas" de las FARC permanecen "vigentes" y que continuarán en la búsqueda de una "salida política" pese a "todos los obstáculos".

Sarkozy pide "prudencia"

La confirmación de la noticia filtrada por el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, en una entrevista a la revista "Semana" llenó de alegría al Gobierno que, incluso, puso en duda las causas del fallecimiento y dijo que podía haberse debido a los bombardeos del Ejército sobre la zona en la que presuntamente estaba el líder guerrillero.

Santos, que en la víspera dijo que Marulanda estaría "en el infierno", prometió más bombardeos, "igual hasta más intensos", contra "todos los miembros" del Secretariado y las FARC "en general".

El titular de Defensa tuvo duras palabras de desprecio hacia Marulanda, de quien dijo que tenía "una visión arcaica" y que "era un personaje anclado en el pasado, que causó a Colombia dolor, sufrimiento, violencia y muerte". Subrayó también que era un "obstáculo" para el proceso de paz, pese a que fue uno de los interlocutores, junto al también fallecido Raúl Reyes, en las conversaciones con el Gobierno de Andrés Pastrana en San Vicente del Caguán.

Exigió la entrega de su cuerpo para que le practiquen la autopsia y así determinar "cuáles fueron las verdaderas causas de su muerte", insinuando que los ataques aéreos del Ejército pudieron haber acabado con su vida. No obstante, el responsable del Estado Mayor Conjunto de Colombia, Daniel René Moreno, subrayó que "ninguna de estas operaciones se realizó en la fecha en la que se aporta la muerte de Marulanda".

Dirigiéndose a Alfonso Cano en particular, Santos le emplazó a "aprovechar la generosidad" del Gobierno de Álvaro Uribe y a "desmovilizarse" porque "no tienen futuro tras 44 años de intentos infructuosos".

Desde un acto celebrado en el municipio de Florida, Uribe aseguró que ahora van por Jorge Briceño, alias Mono Jojoy. "Vamos detrás tuyo", advirtió.

Las muestras de alegría de Bogotá contrastaban con el llamamiento del presidente francés, Nicolas Sarkozy, a "ser muy prudentes". "Están pasando cosas, hay que mirar con mucha calma, con mucha prudencia y concentración", remarcó.

Condolencias de ortega

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, expresó sus "condolencias y solidaridad con las FARC y la familia del comandante Marulanda, un luchador extraordinario que viene batallando desde hace largos años una lucha ininterrumpida".
kouchner

Para el jefe de la diplomacia francesa, Bernard Kouchner, la muerte de Marulanda "facilitará la liberación" de las personas en poder de las FARC. No obstante, insistió en que "un asalto" al lugar donde supuestamente están sería "una mala noticia".

Cano, amplia trayectoria e interlocutor con Gaviria

Guillermo León Sáenz Vargas, conocido como Alfonso Cano, es el nuevo jefe del bloque occidental de las FARC en sustitución de Marulanda. Nacido el 22 de julio de 1948 en Bogotá, estudió Antropología y Derecho en la Universidad Nacional de la capital.

En los años setenta, militó en el Partido Comunista, del que llegó a ser uno de sus principales líderes. En aquella época fue detenido en varias ocasiones. En los ochenta, ya en las filas de la guerrilla, participó en la formación de la Unión Patriótica, nacida como parte de las negociaciones de paz con el presidente Belisario Betancourt (1982-86).

Tras la muerte o desaparición de 3.000 militantes de la Unión Patriótica a manos de paramilitares y militares, se encargó de la dirección del bloque noroeste de las FARC en la región de Urabá, fronteriza con Panamá. Desde 2.000, es responsable del Movimiento Bolivariano de la Nueva Colombia. A sus espaldas tiene 47 órdenes de búsqueda y captura y una "circular roja" de Interpol. Pese a ello, encabezó la delegación de la guerrilla en las conversaciones frustradas con el Gobierno de César Gaviria (1990-94), en Caracas, y en la localidad mexicana de Tlaxcala, en 1991 y 1992.

Un antiguo compañero en la Universidad resaltó que Cano fue "un excelente estudiante de historia, a quien le apasionaban las ciencias políticas. Sabe escuchar y respetar las posiciones de sus adversarios políticos y busca siempre una salida política", añadió. Uno de sus seis hermanos es miembro de la comisión del Gobierno de Bogotá por el Polo Democrático.

El coronel Gustavo Rosales, director del centro de asuntos geoestratégicos de la Universidad de Nueva Granada, consideró que "puede reanudar las negociaciones".


Toda una vida como guerrillero en la selva

GARA

Pedro Antonio Marín adoptó el nombre de Manuel Marulanda en homenaje a este sindicalista muerto en Medellín en 1951 tras ser torturado por los servicios secretos colombianos. Con 13 años, abandonó el hogar de sus padres para intentar ahorrar y lograr así hacerse con una casa, una finca y para ello ejerció diversos oficios como carnicero, leñador, tendero y panadero. El 9 de abril de 1948 marcó definitivamente su vida. Aquel día murió el líder liberal Jorge Eliécer Gaitán, lo que provocó un importante levantamiento popular contra el Gobierno conservador de Mariano Ospina. Marulanda regresó a Génova para organizar una guerrilla con familiares y amigos, con la que comenzaron a atacar a la oligarquía. «Alzarse en armas fue la única manera de sobrevivir», afirmó tiempo después.

En 1953, gracias a su buena puntería, uno de sus compañeros le dijo «este es un verdadero tiro fijo», por lo que se quedó con este apodo. En 1964, el Partido Comunista le pidió que reclutara y formara a guerrilleros en defensa de una reforma agraria. Esto daría paso a las FARC-EP.

A lo largo de su larga trayectoria, le han dado por muerto en al menos 17 ocasiones. «Todo el mundo aseguraba haberlo visto aquí y allá al mismo tiempo, surgían los relatos de combates inverosímiles, se componían canciones sobre su vida y se especulaba con pactos con el diablo. La prensa llegó incluso a dar cuenta de su entierro, con fotos y todo en 1951», recordó el historiador Orlando Villanueva.

Marulanda fue el máximo interlocutor en las negociaciones con el ex presidente Andrés Pastrana con quien se reunió en la zona desmilitarizada del Caguán. Su biógrafo Arturo Alape lo describe como un hombre «sereno y reservado. Tímido, este antiguo campesino mantiene muy pocos contactos con la prensa y le repugna hablar sobre sí mismo». Ex compañeros guerrilleros lo recuerdan como «un jefe carismático e implacable».


Primero campesino y luego guerrillero

Editorial de Gara

Las FARC-EP confirmaron ayer, mediante un vídeo emitido por Telesur, que su histórico dirigente, Manuel Marulanda Vélez Tirofijo, falleció de un infarto de miocardio el pasado 26 de marzo, al tiempo que confirmaba los cambios habidos en su secretariado nacional, entre ellos, el nombramiento de Alfonso Cano, que asumirá el puesto dejado por Marulanda. La muerte del líder guerrillero era conocida por el Gobierno de Colombia, lo que indicaría que el presidente Álvaro Uribe ha gestionado el momento de dar la información de acuerdo a sus intereses. El rumor sobre el fallecimiento se «filtró» a través de una revista que dirige un familiar del vicepresidente colombiano, Francisco Santos, y del titular de Defensa, Juan Manuel Santos, lo que corrobora las intenciones del Gobierno conservador de escalonar los anuncios, todos ellos tendentes a presentar a una guerrilla acorralada, en un momento en que su Fiscalía lleva a cabo una «caza de brujas» paralela contra políticos, activistas sociales, periodistas... que apoyan el canje humanitario de rehenes y la negociación con las FARC-EP.

Pedro Antonio Marín adoptó la identidad de Manuel Marulanda Vélez en homenaje a un sindicalista muerto a manos de la Policía colombiana. Nació en una familia campesina de tradición liberal, golpeada por las razzias conservadoras que copan la historia de Colombia, con el nexo común de la acumulación de la propiedad de la tierra y de una fuerte militarización del país, destinada a sostener ese reparto injusto de la riqueza. Su muerte se anuncia en vísperas del 44 aniversario de la creación de las FARC-EP, el 27 de mayo de 1964. Desde esa fecha se han sucedido los procesos negociadores y, a falta de acuerdos viables, han ido cambiando los presidentes y los generales que gobiernan el país, mientras se mantenía constante la lucha guerrillera y una salvaje violencia institucional. El conflicto social, político y armado más antiguo de América Latina precede al veterano guerrillero y sucederá al ultraderechista presidente, si éste cae en la tentación de pensar que la muerte de Marulanda despeja el camino a una vía militar que es la antítesis de una solución para Colombia.

Fuente: Kaos en la Red.

Incursión armada en la comunidad zapatista de San Jerónimo Tulijá

La JBG del Caracol de La Garrucha denuncia la violenta incursión de distintas corporaciones policíacas y militares a la comunidad San Jerónimo Tuliljá, del Municipio Autónomo Ricardo Flores Magón.

CARACOL DE LA RESISTENCIA
HACIA
UN NUEVO AMANECER

JUNTA DE BUEN GOBIERNO EL CAMINO DE FUTURO
CHIAPAS, MÉXICO, ZONA SELVA TZELTAL

A 23 DE MAYO DEL 2008

A LA OPINION PÚBLICA
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL
A LA PRENSA NACIONAL E INTERNACIONAL
A LOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS INDEPENDIENTES
A LOS ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES
A LOS ADHERENTES DE LA OTRA CAMPAÑA
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO

POR MEDIO DE LA PRESENTE, LA JUNTA DE BUEN GOBIERNO DE CAMINO DE FUTURO, CHIAPAS.

DENUNCIAN EL OPERATIVO POLICÍACO MILITAR EN EL EJIDO SAN JERÓNIMO TULILJA, MUNICIPIO OFICIAL DE CHILÓN, CHIAPAS, Y MUNICIPIO AUTÓNOMO EN REBELDÍA RICARDO FLORES MAGÓN.

EL DÍA 19 DE MAYO DE 2008, A LAS 11:00 HORAS DE LA MAÑANA, LLEGÓ SOBREVOLANDO UN HELICÓPTERO MILITAR Y A LAS 3 HORAS DE LA TARDE APROXIMADAMENTE, UBICARON EL ACERCAMIENTO DE UN CONVOY MOTORIZADO INTEGRADO POR VEHÍCULOS DEL EJÉRCITO MEXICANO, CON DESTACAMENTO DE LA 18 BATALLÓN DE INFANTERÍA, LA AGENCIA FEDERAL DE IMVESTIGACIONES (AFI) Y DE LA POLICÍA ESTATAL PREVENTIVA (PEP), RODEANDO POR COMPLETO LAS TRES CALLES DONDE HAY MAYOR PRESENCIA DE LOS BASES DE APOYO DEL EZLN.

AMENAZANDO DE MANERA VERBAL A LAS PERSONAS QUE SE ENCONTRABAN EN LAS CALLES.

EL AGENTE FEDERAL DE INVESTIGACIÓN (AFI) ENTRARON EN TRES CASAS DE HABITACIÓN SIN LA ORDEN JUDICIAL, 2 SON BASES DEL EZLN Y 1 DEL MILITANTE DE PRI. AL ENTRAR EN LA CASA DEL BASE ZAPATISTA, UN AGENTE FEDERAL DE IMVESTIGACIONES (AFI) TOMÓ EN CUELLO UNA MUCHACHA DE 21 AÑOS DE EDAD,
AMENAZANDO EN SU INTEGRIDAD FÍSICA. HORAS DESPUÉS SE RETROCEDIERON A UN KILÓMETRO DE LA COMUNIDAD.

ESTE RETIRO FUE PARCIAL. EL CONJUNTO DE LOS VEHÍCULOS DE LOS DIFERENTES CORPORACIONES, ABORDADO COMO APROXIMAMAMENTE 300 ELEMENTOS.
ESTE OPERATIVO NO EXISTE NINGÚN MOTIVO QUE EXIJA LA ENTRADA DE LOS ESTOS
EFECTIVOS MILITARES.

LA JUNTA DE BUEN GOBIERNO CONDENAMOS ENÉRGICAMENTE LAS ACTITUDES VIOLENTOS DE LOS TRES NIVELES DE GOBIERNO. A TRAVEZ DE SU CORPORACIÓN
POLICIACO.

EXIJIMOS AL GOBIERNO FEDERAL ESTATAL Y MUNICIPAL, NO QUEREMOS NO NECESITAMOS LOS DE LA (AFI), SOLDADOS, POLICÍA FEDERAL PREVENTIVA
Y POLICIA ESTATAL PREVENTIVA EN ESTE EJIDO SAN JERÓNINO TULILJA.

EXIJIMOS JUSTICIA A LOS AUTORES INTELECTUALES AL MOVIMIENTO MILITAR.

ES TODO NUESTRA PALABRA Y LES PEDIMOS A TODO LAS PERSONAS HONESTAS
Y A NUESTRAS COMPAÑEROS DE LA OTRA CAMPAÑA QUE ESTÉN PENDIENTE DE LO QUE PUEDA PASAR.

ATENTAMENTE LOS AUTORIDADES DE LA JUNTA DE BUEN GOBIERNO
DE LA ZONA SELVA TZELTAL

ATENTAMENTE

LOS AUTORIDADES DE LA JUNTA DE BUEN GOBIERNO

DAVID MARLENE
SEVERO SERGIO
VICENTE LAURA
ZAQUEO LAZARO

Fidel Castro: La política cínica del imperio


La Habana, 26 may (PL) Fidel Castro afirmó que el discurso del candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos Barack Obama, el pasado 23 de mayo ante la Fundación Cubano-Americana, se puede traducir en una fórmula de hambre para la nación.

En un artículo intitulado “La política cínica del imperio”, el líder cubano subraya que “la Revolución fue producto del dominio imperial. No se nos puede acusar de haberla impuesto. Los cambios verdaderos pudieron y debieron originarse en Estados Unidos”.

“Lo primero que los líderes de la Revolución Cubana aprendimos de Martí fue creer y actuar en nombre de una organización fundada para llevar a cabo una revolución”, agrega.

Prensa Latina transmite a continuación el texto íntegro:

Reflexiones del compañero Fidel

La política cínica del imperio

No sería honesto de mi parte guardar silencio después del discurso de Obama la tarde del 23 de mayo ante la Fundación Cubano-Americana, creada por Ronald Reagan. Lo escuché, como hice con el de McCain y el de Bush. No guardo rencor hacia su persona, porque no ha sido responsable de los crímenes cometidos contra Cuba y la humanidad. Si lo defendiera, les haría un enorme favor a sus adversarios. No temo por ello criticarlo y expresar con franqueza mis puntos de vista sobre sus palabras.

¿Qué afirmó?

"A través de mi vida ha habido injusticia y represión en Cuba, y nunca durante mi vida el pueblo ha conocido la verdadera libertad, nunca en la vida de dos generaciones ha conocido el pueblo de Cuba una democracia… no hemos visto elecciones durante 50 años… Nosotros no vamos a soportar estas injusticias, juntos vamos a buscar la libertad para Cuba," les expresa a los anexionistas y continúa: "Esa es mi palabra. Ese es mi compromiso… es hora de que el dinero estadounidense haga que el pueblo cubano sea menos dependiente del régimen de Castro. Voy a mantener el embargo…"

El contenido de las palabras de este fuerte candidato a la Presidencia de Estados Unidos, me exonera de la necesidad de explicar el porqué de esta reflexión.

El propio José Hernández, uno de los directivos de la Fundación Cubano-Americana al que Obama elogia en su discurso, era el propietario del fusil automático de calibre 50, mirilla telescópica y rayos infrarrojos capturado por casualidad junto a otras mortíferas armas, durante su transportación por mar hacia Venezuela, donde la Fundación proyectó asesinar al que esto escribe en una reunión internacional que tuvo lugar en Margarita, estado venezolano de Nueva Esparta.

El grupo de Pepe Hernández deseaba volver al pacto con Clinton, a quien el clan de Mas Canosa traicionó, ofreciéndole mediante fraude la victoria a Bush en el 2000 porque había prometido asesinar a Castro, algo que todos aceptaron gustosos. Son rejuegos políticos propios del sistema decadente y contradictorio de Estados Unidos.

El discurso del candidato Obama se puede traducir en una fórmula de hambre para la nación, las remesas como limosnas, y las visitas a Cuba en propaganda para el consumismo y el modo de vida insostenible que lo sustenta.

¿Cómo va a enfrentar el gravísimo problema de la crisis alimentaria? Los granos hay que distribuirlos entre los seres humanos, los animales domésticos y los peces, que de año en año son cada vez más pequeños y más escasos en los mares sobreexplotados por los grandes arrastreros a los que ningún organismo internacional fue capaz de frenar. No es fácil producir carne a partir del gas y el petróleo. El propio Obama sobreestima las posibilidades de la tecnología en la lucha contra el cambio climático, aunque está más consciente que Bush de los riesgos y del escaso tiempo disponible. Podría asesorarse con Gore, que es también demócrata y dejó de ser candidato, porque conoce bien el ritmo acelerado en que se incrementa el calentamiento. Su cercano rival político aunque no aspirante, Bill Clinton, experto en leyes extraterritoriales como la Helms-Burton y la Torricelli, puede asesorarlo en un tema como el bloqueo, que prometió erradicar y nunca cumplió.

¿Cómo se expresó en su discurso de Miami el que sin duda es, desde el punto de vista social y humano, el más avanzado candidato a la postulación presidencial en Estados Unidos? "Durante 200 años" —dijo— "Estados Unidos ha dejado en claro que no vamos a soportar la intervención en nuestro hemisferio, sin embargo debemos ver que hay una intervención importante, el hambre, la enfermedad, la desesperación. Desde Haití hasta Perú podemos hacer algo mejor las cosas y debemos hacerlo, no podemos aceptar la globalización de los estómagos vacíos¼ " ¡Magnífica definición de la globalización imperialista: la de los estómagos vacíos! Debemos agradecérselo; pero hace 200 años Bolívar luchó por la unidad de América Latina y hace más de 100 años Martí dio su vida combatiendo contra la anexión de Cuba a Estados Unidos. ¿Dónde están las diferencias entre lo que proclamó Monroe y lo que dos siglos después proclama y reivindica Obama en su discurso?

"Tendremos un enviado especial de la Casa Blanca, como lo hizo Bill Clinton" —expresó casi al concluir— " ...vamos a ampliar el Cuerpo de Paz y les vamos a pedir a más jóvenes que hagan que nuestros vínculos con las gentes se hagan más fuertes y quizás más importantes. Podemos forjar el futuro, y no dejar que el futuro nos forje a nosotros." Es una bella frase, porque admite la idea, o al menos el temor, de que la historia hace a los personajes y no al revés.

Los Estados Unidos de hoy no tienen nada que ver con la declaración de principios de Filadelfia formulada por las 13 colonias que se rebelaron contra el colonialismo inglés. Hoy constituyen un gigantesco imperio, que no pasaba en aquel momento por la mente de sus fundadores. Nada cambió sin embargo para los indios y los esclavos. Los primeros fueron exterminados a medida que la nación se extendía; los segundos continuaron siendo objeto de subastas en los mercados —hombres, mujeres y niños— durante casi un siglo, a pesar de que "todos los hombres nacen libres e iguales", como afirma la declaración. Las condiciones objetivas en el planeta favorecieron el desarrollo de ese sistema.

Obama en su discurso atribuye a la Revolución Cubana un carácter antidemocrático y carente de respeto a la libertad y los derechos humanos. Es exactamente el argumento que, casi sin excepción, utilizaron las administraciones de Estados Unidos para justificar sus crímenes contra nuestra patria. El bloqueo mismo, por sí solo, es genocida. No deseo que los niños norteamericanos se eduquen en esa bochornosa ética.

La revolución armada en nuestro país no habría sido tal vez necesaria sin la intervención militar, la Enmienda Platt y el coloniaje económico que esta trajo a la isla.

La Revolución fue producto del dominio imperial. No se nos puede acusar de haberla impuesto. Los cambios verdaderos pudieron y debieron originarse en Estados Unidos. Sus propios obreros, hace más de un siglo, lanzaron la demanda de las ocho horas, hija de la productividad del trabajo.

Lo primero que los líderes de la Revolución Cubana aprendimos de Martí fue creer y actuar en nombre de una organización fundada para llevar a cabo una revolución. Siempre dispusimos de facultades previas y, una vez institucionalizada, fuimos elegidos con la participación de más del 90 por ciento de los electores, como es ya costumbre en Cuba, y no la ridícula participación que muchas veces, como en Estados Unidos, no llega al 50 por ciento de los electores. Ningún otro país pequeño y bloqueado como el nuestro habría sido capaz de resistir tanto tiempo, a base de ambición, vanidad, engaño o abusos de autoridad, un poder como el de su vecino. Afirmarlo constituye un insulto a la inteligencia de nuestro heroico pueblo.

No cuestiono la aguda inteligencia de Obama, su capacidad polémica y su espíritu de trabajo. Domina las técnicas de comunicación y está por encima de sus rivales en la competencia electoral. Observo con simpatía a su esposa y sus niñas, que lo acompañan y animan todos los martes; es sin duda un cuadro humano agradable. No obstante, me veo obligado a varias delicadas preguntas, aunque no pretendo respuestas, únicamente consignarlas.

1º ¿Es correcto que el Presidente de Estados Unidos ordene el asesinato de cualquier persona en el mundo, sea cual fuere el pretexto?

2º ¿Es ético que el Presidente de Estados Unidos ordene torturar a otros seres humanos?

3º ¿Es el terrorismo de estado un instrumento que debe utilizar un país tan poderoso como Estados Unidos para que exista la paz en el planeta?

4º ¿Es buena y honorable una Ley de Ajuste que se aplica como castigo a un solo país, Cuba, para desestabilizarlo, aunque cueste la vida a niños y madres inocentes? Si es buena, ¿por qué no se aplica el derecho automático de residencia a los haitianos, dominicanos y demás países del Caribe, y se hace lo mismo con los mexicanos, centroamericanos y suramericanos, que mueren como moscas en el muro de la frontera mexicana o en aguas del Atlántico y el Pacífico?

5º ¿Puede Estados Unidos prescindir de los inmigrantes, que cultivan vegetales, frutas, almendras y otras exquisiteces para los norteamericanos? ¿Quién barrería sus calles, prestaría servicios domésticos y realizarían los peores y menos remunerados trabajos?

6º ¿Son justas las redadas de indocumentados que afectan incluso a niños nacidos en Estados Unidos?

7º ¿Es moral y justificable el robo de cerebros y la continua extracción de las mejores inteligencias científicas e intelectuales de los países pobres?

8º Usted afirma, como recordé al inicio de esta reflexión, que su país advirtió hace tiempo a las potencias europeas que no admitiría intervenciones en el hemisferio, y a la vez reitera la demanda de ese derecho, reclamando al mismo tiempo el de intervenir en cualquier parte del mundo con el apoyo de cientos de bases militares, fuerzas navales, aéreas y espaciales distribuidas en el planeta. Le pregunto, ¿es esa la forma en que Estados Unidos expresa su respeto por la libertad, la democracia y los derechos humanos?

9º ¿Es justo atacar sorpresiva y preventivamente sesenta o más oscuros rincones del mundo, como los llama Bush, sea cual fuere el pretexto?

10º ¿Es honorable y cuerdo invertir millones de millones de dólares en el complejo militar industrial para producir armas que pueden liquidar varias veces la vida en la Tierra?

Usted debiera conocer, antes de juzgar a nuestro país, que Cuba, con sus programas de educación, salud, deportes, cultura y ciencias, aplicados no sólo en su propio territorio sino también en otros países pobres del mundo, y la sangre derramada en solidaridad con otros pueblos, a pesar del bloqueo económico y financiero y las agresiones de su poderoso país, constituye una prueba de que puede hacerse mucho con muy poco. Ni a nuestra mejor aliada, la URSS, le fue permitido trazar nuestro destino.

Para cooperar con otros países, Estados Unidos sólo puede enviar profesionales vinculados a la disciplina militar. No puede hacerlo de otra forma, porque carece de personal en número suficiente dispuesto a sacrificarse por otros y ofrecer apoyo significativo a un país con dificultades, aunque en Cuba hemos conocido y han cooperado con nosotros excelentes médicos norteamericanos. Ellos no tienen la culpa porque la sociedad no los educa masivamente en ese espíritu.

La cooperación de nuestro país nunca la hemos subordinado a requisitos ideológicos. Se la ofrecimos a Estados Unidos cuando el Katrina golpeó duramente la ciudad de Nueva Orleans. Nuestra brigada médica internacionalista lleva el nombre glorioso de Henry Reeve, un joven nacido en ese país que luchó y murió por la soberanía de Cuba en la primera guerra por nuestra independencia.

Nuestra Revolución puede convocar a decenas de miles de médicos y técnicos de la salud. Puede convocar de forma igualmente masiva a maestros y ciudadanos dispuestos a marchar a cualquier rincón del mundo, para cualquier noble propósito. No para usurpar derechos ni conquistar materias primas.

En la buena voluntad y disposición de las personas hay infinitos recursos que no se guardan ni caben en las bóvedas de un banco. No emanan de la política cínica de un imperio.

Fidel Castro Ruz

Mayo 25 de 2008

10 y 35 p.m.

CONFERENCIA DE PRENSA CON GERARDO FERNANDEZ NOROÑA, SECRETARIO DE COMUNICACIÓN DEL CEN DEL PRD, EN LA SEDE NACIONAL DEL PARTIDO.

México DF., a 26 de mayo de 2008.


GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: Es muy puntual, jóvenes, ¿cómo están?, buena tardes.

Se retraso un poco porque estuvo muy larga la rueda de prensa de nuestro compañero Guadalupe Acosta Naranjo, el día de ayer presenté este reconocimiento. Es un reconocimiento a Guadalupe Acosta Naranjo como presidente espuritito, y explico espurio es Calderón y nadie le va a quitar el merito; espurito, es Mouriño que es extranjero y esta en el Secretaria de Gobernación; y espuritito es el compañero Guadalupe Acosta Naranjo.

Ahí esta su reconocimiento como Presidente espuritito, la verdad es que me hubiese gustado tenerlo, presentarlo, dejarlo, aquí, antes de su rueda de prensa para que se lo llevara.

No quise dárselo en mano, fue una decisión que tome y aquí lo voy a dejar en la sala de prensa, para que cuando vuelva a venir Guadalupe se lo lleve. Porque miren, frente a la cachaza de los compañeros de Nueva Izquierda no queda más que la ironía y el sentido del humor. Hay una posición de Guadalupe Acosta de mucha indignidad, un hombre de izquierda no se puede prestar a un albazo, no se puede prestar a un albazo, no debe prestarse a un albazo.

Un hombre de izquierda no debe buscar imponerse en un cargo de dirección en contra de la voluntad de sus compañeros y compañeras y un hombre consecuente no debe prestarse a ese tipo de maniobras de estar comentando planes paralelos de supuesta defensa del petróleo y lo único que hacen, es dividir la posición que se tiene entorno a un tema que es fundamental de la vida pública nacional.

Que bueno, que ya convocó para mañana al Comité Ejecutivo Nacional, esperemos que amanezca con el humor suficiente para no desconvocar como lo ha venido haciendo durante tres sesiones consecutivas, el lunes y martes de la semana pasada, hoy nuevamente se ha pasado para mañana.

Esperemos que mañana no se vuelva a suspender indefinidamente la sesión del Comité Ejecutivo Nacional a la cual insisto acudiremos bajo protesta, es cierto que ha habido una platica con compañeros de Izquierda Unida, pero también es cierto que la mesa central de discusión política no esta con Guadalupe Acosta Naranjo, no lo reconocemos como dirigente del partido, no será ahí donde se decidan ahí los asuntos fundamentales de cómo salir de la dificultad que esta viviendo el partido en este momento.

Y si volvemos a pedirle a la Comisión Nacional de Garantías que apresure la calificación de la elección de Presidente Nacional para ya tener un Presidente Nacional legal y legítimo y poder iniciar la discusión que tenemos de Congreso Nacional y de una serie de tareas que tenemos por delante.

Entonces lo último, allá abajo esta la firma de Jesús Ortega como Presidente vitalicio y la de Nahum Cirigo como Presidente de la Oscuridad, son sellos de unas manita de puerco, porque ya las regalamos el día de ayer, sino se nos iban a echar a perder, consideramos innesario traerlas el día de hoy nuevamente, pero ahí están claramente plasmadas, son los seños personales de ambos compañeros.

Eso es lo que fundamentalmente quería comentarles, creo que es lamentable que al asunto de la privatización del petróleo y frente a la grave crisis de carestía general de un proceso generalizado de incrementos a los precios de la canasta básica y la amenaza de un incremento muy fuerte de los alimentos, el partido esté en esta dificultad, porque habría que estar respondiendo con contundencia a Calderón, es una irresponsabilidad mayor que frente a la crisis aliemnataria nos ponga más en manos del extranjero y diga abrimos a la libre importación de maíz, de fríjol y de arroz.

Y luego sigue la profundización de la crisis en el campo y no se toma una sola medida para garantizar en el corto plazo que haya producción de alimentos suficientes por el propio campo mexicano.

Entonces siguen agravando los problemas, seguimos en una situación peligrosa y lamentablemente el partido esta atorado en esta situación, que yo espero que esta semana ya, la Comisión Nacional de Garantías resuelva en definitiva.

Entonces esto es lo que quería comentar con ustedes de manera puntual, si hubiese una pregunta se las respondo y si no, pues les agradezco mucho, aquí dejamos el regalo para Guadalupe Acosta.

lunes, 26 de mayo de 2008

Convocatoria

¡SIN VIOLENCIA Y SIN PORRAZOS LES PARAMOS EL ALBAZO!

NOTA: SE SOLICITAN BRIGADISTAS QUE DEFIENDAN LA NACIÓN

¡Si se puede renegados!

Es por eso que los universitarios no detendremos nuestra actividad.

Si eres estudiante te invitamos a reforzar las Brigadas en defensa del petróleo.

Los estudiantes (universitarios, politécnicos, de la ENAH, UAM, CIDE y muchos más) nos estamos coordinando a partir de la Brigada 21 (Círculos de Estudio y Universitarios).

¡Regístrate con nosotros, solicita tu acreditación y defiende la nación!

Para reforzar el debate, invitamos a las siguientes charlas:

Martes 27 de mayo

● FES Cuautitlán 10:00 hrs. Rafael Barajas "El Fisgón" Campo 1 Aula Magna

● INP Facultad de Bioquímica 14:00 hrs. Rafael Barajas "El Fisgón"

● FES Cuautitlán 13;00 hrs. Mario Di Constanzo Campo 4 Auditorio de Extensión Universitari

Informes y registro:

http://redesuniversitarias.blogia.com

redesuniversitarias@gmail.com

movnedp@gmail.com

Manuel Otero (0445538970441)

Karina (0445513987078)

Movimiento Nacional de Estudiantes en Defensa del Petróleo (Brigada 21)

¡YA BASTA!



La resistencia civil pacífica convoca a todos los integrantes de los comités ciudadanos en resistencia, a los convencionistas y a los hombres y mujeres libres de México, a participar junto con Gerardo Fernández Noroña en la acción que tendrá lugar el próximo domingo 1 de junio, para recordarle al presidente usurpador, como cada día primero de mes, que para él no habrá ni perdón ni olvido por haberse robado la presidencia de la República.

En esta ocasión se invita a que los participantes lleven pancartas con el texto ¡YA BASTA! acompañado de reclamo personal que le quieran hacer a quien usurpa la presidencia de la República.

La cita es el próximo domingo 1 de junio a las 10:45 A.M. EN PUNTO, afuera de la estación "Constituyentes" de la línea 7 del Metro de la Ciudad de México.

Después de esta acción de resistencia civil pacífica, se invita a la ciudadanía a dirigirse a la asamblea de la Resistencia Creativa en el hemiciclo a Juárez en donde a las doce del día Laura Itzel Castillo, Secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del Gobierno Legítimo de México dará una plática.

Carta del Pdte. Legítimo de México a la Brigada 15, Flor y Canto



http://www.florycanto.org.mx

12a Asamblea de la Brigada 15, Flor y Canto

25 de mayo de 2008. La Brigada 15, Flor y Canto, llevó acabo su 12ª Asamblea Ciudadana en el Ángel de la Independencia, en la Ciudad de México, en dicha asamblea se informó sobre el plebiscito ciudadano que este colectivo va a llevar a cabo en noviembre para que el Usurpador Calderón dimita de la Presidencia. Asimismo, se informó sobre el trabajo de difusión que se ha venido desarrollando como parte de la estrategia planteada por el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en que los brigadistas deben visitar cada por casa para informar a la población mexicana sobre el grave riesgo que representa la privatización de Petróleos Mexicanos.

En esta ocasión estuvo como invitado de la Brigada 15 el Diputado Federal Alfonso Suárez del Real, quien leyó una carta del General Lázaro Cárdenas, escrita en 1939, en la cual reflexiona que lo peor que puede hacer la Nación Mexicana es entregar de nueva cuenta a empresas extranjeras el petróleo mexicano.

Asimismo, estuvieron dos compañeros brigadistas, una de Pachuca, Hidalgo y otro de Tequisquiac, Edo. De México, quienes a nombre de sus comunidades vinieron a dar un mensaje de solidaridad a los camaradas de la Brigada 15.

También hubo una gran sorpresa para los integrantes de la Brigada 15, ya que se dio lectura a una carta que les envió el Presidente Legítimo de México, Lic. Andrés Manuel López Obrador.

Por último, este día fue el cumpleaños del Coordinador General de la Brigada 15, Froylán Yescas Cedillo, por lo que el equipo de AMLO TV y Soberanía Popular le mandamos un afectuoso abrazo revolucionario.


http://www.florycanto.org.mx

¿Quieres contactar a Flor y Canto? ¿Te interesa participar con ellos? ¿Te interesa pertenercer a su brigada? ¡es muy sencillo! escribe un correo a: froylan71@hotmail.com

Llama los teléfonos: 31 84 92 36 y 31 84 92 38 de la Ciudad de México ó envía un mensaje al celular 55 54 16 21 30.

AMLO TV

VIDEO: Campaña de difusión de la Brigada 21 en Tlatelolco



AMLO TV

http://soberaniapopular.blogspot.com

http://redescirculodeestudios.blogspot.com

http://resisteacapulco.blogspot.com

Si te interesa unirte a la brigada 21 y a los circulos de estudios informes y registro:

http://redesuniversitarias.blogia.com

redesuniversitarias@gmail.com

movnedp@gmail.com

Manuel Otero (0445538970441)

Karina (0445513987078)

Juan José (044.55.32.59.07.14)

Movimiento Nacional de Estudiantes en Defensa del Petróleo (Brigada 21)

Asamblea Dominical Resistencia Creativa




AMLO TV

Rompiendo el cerco informativo




25.mayo.2008 El día hoy como todos los domingos se llevó a cabo la asamblea dominical de la Resistencia Creativa que se reune en el Hemiciclo a Juárez desde las 11.00 hrs. Estuvo Gerardo Fernández Noroña quién dió a conocer el regalo que tenía preparado para Guadalupe Acosta Naranjo. También estuvo el Ing. José Rico Cerda quién dió una charla sobre el maíz como herencia cultural de los mexicanos quién a su vez obsequió granos de maíz para que pudieran plantarlos en sus casas. En la parte musical estuvo el cantautor Armenta mejor conocido como el viejito que canta.





Cobertura AMLO TV

http://soberaniapopular.blogspot.com

http://resisteacapulco.blogspot.com

Apatía legislativa

pedro zamora briseño

Colima, Col., 26 de mayo (apro).- A casi dos años y medio de la reforma constitucional que otorgó al Senado de la República la facultad de dirimir los conflictos de límites territoriales entre las entidades federativas, dicha instancia legislativa sigue sin expedir la ley reglamentaria que le permita atender los diferendos de esa naturaleza que prevalecen en el país.

Y mientras llega ese momento, el conflicto limítrofe entre Colima y Jalisco sigue calentándose con frecuentes choques entre corporaciones policiales de ambos estados, como el ocurrido el pasado miércoles 7, cuando dos agentes de la Policía de Procuración de Justicia de Colima fueron detenidos durante varias horas por agentes jaliscienses, con el argumento de que estaban invadiendo su territorio sin contar con un oficio de comisión.

Los afectados de esta situación son los habitantes de las comunidades ubicadas en la superficie en disputa —más de 40 mil hectáreas—, quienes continúan en la indefinición jurídica bajo el riesgo de un posible enfrentamiento de las policías estatales.

Luego de varias décadas de divergencias en torno de la ubicación de los linderos entre ambos estados, a finales de 1997 el gobierno de Jalisco presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde le exigía a Colima la restitución de los territorios en disputa.

Sin embargo, luego de ocho años de juicio, el asunto pasó a manos del Senado de la República a principios de 2006, como consecuencia de una serie de reformas y adiciones a los artículos 46, 73, 76 y 105 constitucionales, publicadas en diciembre de 2005 en el Diario Oficial de la Federación.

La reforma constitucional dejó en poder del Senado de la República la decisión definitiva e inatacable en torno los conflictos de límites territoriales entre los estados, mientras que a la Suprema Corte le reservó únicamente la facultad de conocer, a través de controversia constitucional, los conflictos derivados de la ejecución del decreto de la Cámara de Senadores.

En su momento, Héctor Michel Camarena, senador por Colima en el periodo 2000-2006 y autor de la iniciativa, reveló en entrevista que existía un proyecto de resolución en la Suprema Corte que daba la razón al reclamo del gobierno de Jalisco y se le reconocía la soberanía sobre las tierras en poder de Colima, pero el documento se quedó en el camino debido a las modificaciones legales que obligaron al máximo órgano judicial del país a remitir los casos de diferendos territoriales a la Cámara alta.

Leer más...

Memorial del 68


Elena Poniatowska

Presentación del catálogo Memorial del 68, realizada en el Centro Cultural Universitario Tlatelolco, acto al que asistieron algunos ex líderes estudiantiles, como Manuel Peimbert, Fausto Trejo, Leopoldo Ayala, Luis Tomás Cervantes Cabeza de Vaca, Myrthokleia González y Óscar Menéndez, entre otros Foto:CarlosCisneros



El libro Memorial del 68 es el principio de la curación de una herida muy grande.

Memorial del 68 recoge las voces de 57 integrantes del movimiento estudiantil de 1968 y nos da un testimonio conmovedor por su veracidad.

Memorial del 68 es la historia personal de quienes vivieron el movimiento estudiantil.

Memorial del 68 es un balance en el que participan la Universidad Nacional Autónoma de México, la Secretaría de Cultura del Gobierno del Distrito Federal, el Centro Cultural Universitario Tlatelolco, la editorial Turner de México. Escriben Álvaro Vásquez Mantecón, Juncia Avilés, Sergio Raúl Arroyo, Alejandro García Aguinaco, Roger Bartra, Alberto del Castillo, Ricardo Pérez Montfort, Greco Sotelo, Georges Roque, Cuauhtémoc Medina y Carlos Monsiváis.

Memorial del 68 duele porque registra, evidencia, acusa y muestra la ingenuidad e indefensión de jóvenes idealistas, como idealista era el gran José Revueltas quien fue la figura adulta más sobresaliente del movimiento estudiantil.

Memorial del 68 es un material muy valioso en el que debemos detenernos y del que nos tenemos que hacer responsables, porque expone prácticas del gobierno que todavía siguen vigentes. Es un documento sólido que da cuenta del autoritarismo. Por eso, también ayuda a analizar el presente de nuestro país, ya que muestra la irracionalidad del poder y de quienes lo ejercen.

Según Margarita Suzán, la manifestación del 27 de agosto de 1968 resultó una gloria, porque los muchachos lograron convertir las calles del centro en un nicho de libertades y una caja de resonancias de las consignas. Tomar la calle era una hazaña feliz, los estudiantes gritaban que querían cambiar la sociedad y codo con codo lograrían que todos los mexicanos tuvieran las mismas oportunidades. De ahí en adelante, la plancha del Zócalo pertenecería a los mexicanos más pobres. Los jóvenes querían darlo todo, su misión era entregar su vida, nunca habían sido tan felices, por eso la advertencia del filósofo Luis Villoro cayó como un balde de agua fría: “Están empezando a amenazar y la represión que viene es real. Uno se embriaga en los mítines y se embriaga en las asambleas y pierde piso y pierde el sentido de realidad y acaba siendo devorado por su propio delirio”. También Gerardo Estrada planteó que para algunos, particularmente para los maestros y los alumnos de Ciencias Políticas, la idea ya no era ganar, “sino cómo negociar una salida que permitiese el cumplimiento de ciertas demandas (…) La idea de que podía haber una represión que costaría vidas era muy clara para muchos. La pregunta era: ¿cómo hacemos para que esto no acabe en una represión sangrienta?”

Memorial del 68 consigna las voces de 10 mujeres: Marta Lamas, Lucy Castillo, Margarita Suzán, Myrthokleya González, Ana Ignacia Rodríguez La Nacha (quién estuvo en la cárcel), Elisa Ramírez, Ifigenia Martínez (a quien los soldados detuvieron el día que entraron a Ciudad Universitaria), Marcia Gutiérrez, Maria Teresa Juárez de Castillo, esposa de Heberto Castillo, que cuenta cómo Heberto escapó corriendo de su casa a unas cuadras de Ciudad Universitaria y pudo esconderse entre las rocas del pedregal de Santo Domingo y llegó a la Universidad donde lo cuidaron y lo protegieron los muchachos porque venía herido y estuvo a punto de que se le reventara el vientre.

Leer más...

El debate constitucional

Arnaldo Córdova

El debate constitucional


En los recientes foros sobre la constitucionalidad de las iniciativas petroleras hubo, puede decirse, un poco de todo. Pero quedó claro que desde el principio se dio una polarización entre quienes defienden la constitucionalidad de tales iniciativas y quienes acusan su inconstitucionalidad (o, más a menudo, su anticonstitucionalidad). Eso era inevitable, pues de eso se trataba. Pero fue un debate rico en materias (y también en ocurrencias).

En mi caso particular, aunque reconozco que en todas las notas periodísticas se reseñó en general lo que dije, también se puso el acento en mis malos modos de discutir (a Arturo Cano, de La Jornada, le parecí un “maestro regañón de sus alumnos”). Quiero pedir disculpas desde aquí a quien se haya sentido ofendido; pero entiendo que no íbamos a una fiesta ni a tomar el té.

Una línea permanente de la discusión se dio en torno a la interpretación de la Constitución. Me llamó la atención el que casi todos los defensores de la reforma fueran juristas de la Escuela Libre de Derecho, del ITAM, del CIDE y del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM. Y me llamó la atención, no tanto por lo que dijeron, que fue uniforme, sino por el tipo de cultura jurídica que mostraron tener. Todos ellos son jóvenes y muestran el mismo sello.

Sustentan convicciones de moda en el mundo de las ciencias jurídicas, que tienden a desacralizar el derecho; el derecho para ellos son sólo palabras y la ley es totalmente manipulable (se le puede usar como se quiera y para cualquier fin). El fin del derecho para ellos no es juridicizar las relaciones sociales, como dicen los juristas italianos, sino ponerlo al servicio de los intereses privados, manipularlo, manejarlo como se hace con cualquier herramienta. Así, el derecho acaba perdiendo su valor normativo para quedar en simples fórmulas retóricas.

Para ellos la interpretación de la Constitución es cosa sencilla: se trata de un conglomerado de palabras y basta ver qué dice cada una de ellas. No me explico cómo es que sólo creen en las palabras cuando nos dicen que la Carta Magna no es clara. Si el artículo 28, al hablar del sector estratégico del petróleo, no habla de la industria petrolera, quiere decir que ésta no es estratégica; si el 27 habla sólo del producto que corresponde a la nación, para ellos explotación quiere decir únicamente el usufructo de ese producto. Fue inútil que se les explicara que explotación es el proceso productivo y comercializador en su totalidad. Se salieron siempre por la tangente: cada quien interpreta las palabras como las entiende.

Miguel Carbonell, del IIJ, quiso sacarse de la manga un as, siguiendo el razonamiento de un joven jurista del CIDE: el Congreso sí puede interpretar la Constitución, al citar el inciso F del artículo 72, que no establece, por cierto, facultades del Congreso, sino el proceso mismo de elaboración de las leyes. Dice el citado inciso: “En la interpretación, reforma o derogación de las leyes o decretos, se observarán los mismos trámites establecidos para su formación”. Donde está la sociedad, está el derecho, decían los antiguos; hoy podríamos decir, donde está el derecho está su interpretación.

No me quedó claro si hicieron alusión a la opinión que sostuve, en polémica con Arturo Zaldívar, de que el único intérprete de la Constitución que autoriza nuestra Constitución es la Suprema Corte. Simplemente mezclaron los muchos conceptos que posee la palabra interpretación. Sólo que no entendieron que no se trata de saber qué dicen las palabras, sino de algo muy importante y que es la tarea de los jueces: decir el derecho. Esa expresión, en el caso de la Constitución, significa que la Corte es la que establece el sentido que debe prevalecer de lo que dice la Constitución. Por supuesto que en la vida real todo mundo “interpreta” (incluidos los legisladores), hasta para subirse a un autobús urbano, pero no se trata de eso.

Interpretar una ley por lo que dicen sus palabras, en filosofía del derecho (materia que yo impartí en la Universidad Michoacana) le llamamos “nominalismo”. Ya en otro artículo sostuve que en la interpretación de la ley hay que hacer varias tareas: analizar sus términos, por supuesto; interpretar el conjunto del ordenamiento y, por último, ligar esa interpretación a la vida de la sociedad. Eso requiere no instrumentalizar el derecho, convirtiéndolo en simple herramienta, sino tener claro que el derecho regula la realidad social y le da cauce. Todos los grandes filósofos del derecho han dicho que, al interpretar el derecho, hay que interpretar la vida social y ver si el derecho se ajusta a ella.

La caprichosa interpretación nominalista del derecho les permite a los defensores de la reforma no sólo deformar la función normativa del derecho, sino sus mismos conceptos teóricos. Un profesor del ITAM llegó a decir que los opositores a las reformas sustituyen la interpretación teleológica (saber los fines del derecho) por una interpretación “teológica” (la que, por supuesto, existe y consiste en interpretar textos sagrados o actitudes religiosas) que, según él, es “prender veladoras a las refinerías”. Como le dije a Arturo Zaldívar, para mí, cualquier juez en México, incluso un juez de paz, debería estar facultado para interpretar la Constitución, como en Estados Unidos, pero la llamada “Fórmula Otero” lo impide.

Leer más...

Traición, denominador común

Ciudad Perdida
Miguel Ángel Velázquez
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com


■ Se mezclan agua y aceite en aras de un partido

■ Traición, denominador común


¡Por fin juntos! La exclamación, sin dejo de sarcasmo, no hizo gracia entre algunos de los que escuchaban la especie, aunque arrancó la carcajada en otros muchos que no tardaron en hacer sus propios comentarios. La noticia ya había causado sus estragos: Federico Döring, el panista, y René Arce, de Nueva Izquierda, se pusieron de acuerdo para formar un nuevo grupo político.

Para los dos, se dijo durante la tertulia, se trata de hallar una organización que cumpla con sus ambiciones, que según se explicó, no están satisfechas ni en el PAN ni en el PRD. Para ambos, hallar una salida que les permita seguir participando en las ligas mayores de la política parece imprescindible, y si en los partidos donde militan no les reiteran la posibilidad de hacerlo, tendrán la organización que los respalde, como se dijo, en sus ambiciones.

Aunque un acuerdo entre ellos teóricamente sería como tratar de revolver aceite y agua, parece que en la política de hoy ese problema no existe, y se puede lograr el acuerdo que les permita crear esa nueva organización que por el momento no es, al parecer, más que un buen deseo.

De cualquier forma, en el PAN se dice, recio y quedito, que Döring tiene problemas con su organización partidista y que los favores prestados a los azules en el poder ya fueron olvidados, por lo que el actual senador estaría en riesgo de quedar fuera de las listas de los que podrían obtener una nueva chamba.

Es en el mismo PAN en donde se dice que quienes fueron impuestos en las carteras de la dirigencia aborrecen al senador. Para ellos, para quienes dirigen el partido, Federico se equivocó. Sus preferencias no estaban del lado de Calderón, pero con el asunto de los videos se ganó el puesto en el Senado, pero nada más.

Reconocido como golpeador, más que como pensador, Döring ha sido utilizado para atacar a los enemigos de la derecha, pero principalmente a López Obrador, y cobró las facturas de actuación no nada más en el PAN, sino con tiempos en la radio y la tv, que ya se le acabaron.

Consciente de la situación, ahora trata de hallar una puerta de salida segura, es decir, trata de tejer una red de protección por si acaso lo alcanza el “tiempo de la desgracia”, como se dice en su partido.

Hablar de Arce y sus razones para tener lista la puerta de salida sería un lugar común, así que lo destacable es que uno y otro senadores decidieron, si es que la especie es cierta, hacer obvias sus coincidencias ideológicas, que muchos adivinaban sin poder darlas por ciertas.

En fin, los acuerdos entre estos dos personajes, como el que celebraron en un hotel del Paseo de la Reforma no hace mucho para dar un golpe al Instituto Electoral del DF, y para crear el corredor de salida que requieren, son claros, la pregunta entre quienes aseguran que existe el acuerdo para crear el partido es: ¿quién será el primero en traicionar al otro?

De pasadita

Después del aparente fracaso en la interposición de solicitudes de amparo en contra de la ley que prohíbe fumar casi en cualquier parte, en breve se lanzará una iniciativa de corte ciudadano para crear la figura de club de fumadores, que podría ser la alternativa a esa disposición que, se diga lo que se diga, ha disminuido tanto la asistencia a restaurantes y antros, como el tiempo de consumo en ellos. Así es que muchos sitios ya están libres de humo, pero también de clientes.

Y para que no exista duda, la iniciativa pretende lograr más firmas que las que todo el panismo ha conseguido para tratar de evitar las manifestaciones callejeras. Vamos a ver si es cierto.

Leer nota

La conexión Bueno Torio–Felipe Calderón

• El senador tiene intereses en 28 empresas
• Las pifias de Medina Mora y Vasconcelos




Una reciente investigación de la reportera Ana Lilia Pérez, la misma periodista que descubrió los contratos firmados por Juan Camilo Mouriño para beneficiarse económicamente con dinero público al mismo tiempo que se desempeñaba como funcionario de la Secretaría de Energía, ha puesto en la mira al senador panista Juan Bueno Torio por una supuesta triangulación de recursos petroleros para financiar la campaña presidencial de Felipe Calderón Hinojosa cuando aquel se desempeñaba como director general de Pemex Refinación.

En expedientes abiertos en la Procuraduría General de la República y en la Secretaría de la Función Pública se afirma que el dinero desviado para la campaña presidencial ascendería a unos 200 millones de pesos y provendría de adjudicaciones para el transporte de hidrocarburos, área bajo control del ahora senador panista Bueno Torio.

De acuerdo con el trabajo periodístico de Ana Lilia Pérez, desde hace dos años la PGR abrió la investigación contra el senador Bueno Torio por abuso de autoridad, tráfico de influencias, uso indebido de funciones, coalición de servidores públicos y enriquecimiento ilícito, al autorizar adjudicaciones directas por 10 mil 300 millones de pesos en contratos para servicios de transporte de hidrocarburos, sin embargo la indagatoria está estancada y archivada por la complicidad entre la Procuraduría con servidores públicos de filiación panista, además del fuero que a Bueno Torio le da impunidad por ser senador de la República.

Leer más...

Comunicado del Gobierno Legítimo de México

Decidirá el pueblo el destino de Petróleos Mexicanos: López Obrador

* En el debate sobre la reforma energética que se realiza en el Senado va adelante 4-0 el rechazo a la iniciativa calderonista, precisa

* El mandatario del estado, Emilio González Márquez es un reaccionario derechista y lo peor es que le tiene un profundo desprecio al pueblo.

Ante más de cinco mil brigadistas reunidos en Guadalajara, Andrés Manuel López Obrador reitero que se recurrirá a la democracia participativa, a una consulta popular, para impedir la privatización de Petróleos Mexicanos y afirmó que en el debate que se realiza en el Senado de la República “va ganando cuatro-cero” la línea que rechaza la reforma energética del gobierno espurio.

En la plaza de Las Sombrillas, el presidente legítimo de México Jalisco, remarcó las intenciones del gobierno panista que, confabulado con los priistas, pretende vender Pemex. La eventual entrega del patrimonio nacional a particulares representa un riesgo para el país, porque entonces no habría desarrollo en el país, alertó.

“No sólo se perdería la posibilidad de convertir el petróleo en la palanca del desarrollo nacional, sino que de plano nos convertiríamos en una colonia, dependiendo en todos los sentidos de los extranjeros. Ya no se necesitaría, en la práctica, ni siquiera tener un presidente de la republica, bastaría con un gerente que representara los intereses de las mayorías. Por eso no queremos la privatización del petróleo”, precisó.

La disyuntiva –añadió— es colonia o país y “nosotros queremos seguir siendo país, libre, soberano e independiente”.

Acompañado por líderes sociales, dirigentes de organizaciones no gubernamentales y dirigentes de los partidos políticos que forman el Frente Amplio Progresista (FAP), manifestó: “Sabemos que se está tratando de violar la Constitución General de la República y con modificaciones a leyes secundarias se quiere trampear a la Constitución”.

Hizo énfasis en que México no requiere de inversión extranjera en el sector petrolero, por el alza en los precios mundiales del combustible, por ejemplo la mezcla mexicana se cotiza en 110 dólares por barril.

“Ahora más que nunca el gobierno está recibiendo dinero por la venta de petróleo al extranjero, nunca habían estado los precios del petróleo tan altos como ahora”, destacó al recordar que el mejor negocio del mundo es el petróleo, “porque extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se está vendiendo en 110 dólares, es decir se tiene una ganancia de 100 dólares, porque no se le paga renta a la naturaleza, y se están produciendo en México alrededor de 3 millones de barriles diarios de petróleo”

López Obrador explicó que “nada más de excedentes por precios altos del petróleo, porque este año se fijó en la Cámara de Diputados, un precio de barril de petróleo de 49 dólares, y se está vendiendo en más de cien dólares”.

Nada más ese excedente fuera de presupuesto, que es un extra, significa para este año 20 mil millones de dólares. “Y si ese dinero se le transfiriera a Petróleos Mexicanos, con ese sería más que suficiente para construir las refinerías que hacen falta y dejar de comprar la gasolina en el extranjero. Con ese dinero alcanzaría para apoyar y fortalecer la industria petroquímica y para generar empleos”, detalló.

En consecuencia, no se justifica el que se quiera llevar a cabo la privatización argumentando que no hay dinero para modernizar la industria petrolera, agregó.

Sobre las declaraciones del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, de que no va haber excedente en el petróleo, a causa de la compra de la gasolina, dijo que es totalmente falsa la declaración. “No es nada real y vamos a exigir que se de toda la información sobre los excedentes”.

Y comentó: Queremos saber donde está ese dinero. Ya sabemos que al año se tienen que destinar de 10 a 12 mil millones de dólares para comprar la gasolina en el extranjero, pero eso ya está contemplado en el presupuesto, además estamos hablando de excedentes por 20 mil millones de dólares, ¿dónde están?

No hay que olvidar –recordó— que desde el tercer año del gobierno de Fox, se empezaron a recibir estos excedentes del orden de 10 mil millones de dólares al año y nunca ha habido una información. Yo le voy a pedir a los legisladores del FAP, que hagan la solicitud a las instancias correspondientes ante la Secretaría de Hacienda.

Agregó que van 25 años de política económica que no beneficia a la mayoría de los mexicanos, Desde entonces no ha habido crecimiento de la economía, no hay empleos y que cada vez emigran más connacionales al vecino país del norte.

“Por eso no queremos privatización, pues significa corrupción y privilegios para unos, y miseria y pobreza para la mayoría de nuestro pueblo”, reiteró entre aclamaciones, antes de partir a Ciudad Guzmán en donde encabezó una asamblea informativa con las brigadas que integran el Movimiento para la defensa del Petróleo en el Sur de Jalisco.

Al conceder una entrevista a los medios de comunicación de Jalisco, Andrés Manuel López Obrador indicó que el mandatario del estado, Emilio González Márquez es un reaccionario derechista y lo peor es que le tiene un profundo desprecio al pueblo.

López Obrador manifestó no saber como servidores públicos reaccionarios derechistas, como González Márquez, pueden llegar a ocupar cargos sin tenerle respeto a la gente.

Destacó que Felipe Calderón y Emilio González están cortados por la misma tijera y un ejemplo claro es que no sólo el gobernador jalisciense insultó en fechas recientes a la gente, sino también el presidente pelele.

En campaña, recordó, el candidato del PAN a la Presidencia de la República desprecio a una persona que quería hablar con él y los medios de comunicación no dijeron nada.

Ahora, expresó, el mandatario de Jalisco utilizó palabras altisonantes para decir que no le importaba lo que decían de su gobierno, en referencia a un nuevo donativo al clero católico luego de la donación de 90 millones de pesos del erario para la construcción de un templo cristero.

En otro orden de ideas, el presidente legítimo de México manifestó que está creciendo el movimiento democrático en Jalisco a favor de un cambio real y un cambio verdadero.

Mencionó que los jaliscienses se están organizando y en esa medida se van a lograr los cambios en Jalisco y en todo el país.

Más tarde, Andrés Manuel López Obrador se reunió con los brigadistas de Colima, a quienes los invitó a participar el próximo 29 de junio, a la asamblea nacional, en el Zócalo de la Ciudad de México, donde se realizará un evaluación sobre los avances del Movimiento en Defensa del Petróleo.

· · · · ·