Editorial
Asalto al PRD
Con la imposición de una dirigencia partidista irregular y cuestionada, consumada el pasado domingo durante la celebración del Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), la corriente Nueva Izquierda (NI) condujo a ese instituto político a un nuevo grado de descomposición y descrédito, expresión particular de la crisis generalizada de representatividad que atraviesa el conjunto de las instituciones políticas del país.
Hay, en efecto, un quiebre creciente entre las instancias de poder público y lo que representan, o lo que dicen representar, entre la formalidad y la realidad, entre las siglas y sus contenidos. La fractura se desencadenó a raíz del proceso electoral de 2006, no ha dejado de profundizarse desde entonces, y ha socavado la legitimidad, y no se diga la credibilidad, de la Presidencia de la República, del Instituto Federal Electoral (IFE), del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), de la Procuraduría General de la República, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, por mencionar sólo las instituciones más relevantes.
Habría sido iluso suponer que los partidos podrían mantenerse al margen de la descomposición que impera en el régimen político del que forman parte. El PRD es el primero en el que se refleja la crisis, pero no será necesariamente el único. Ocurre, simplemente, que es en sus filas en donde ha terminado por reventar la tensión que prevalece en todo el país entre realidad y formalismo, entre representados y representantes, entre legitimidad y legalidad.
Ciertamente, la actual catástrofe perredista tiene causas endógenas de larga data; en primer lugar, ha de señalarse la contradicción entre el programa del partido y la praxis acomodaticia, clientelar y corrupta de quienes han ido copando su aparato y han terminado por convertirse en representantes de sus propios intereses en tanto que integrantes de una clase política que, en términos generales, vive de espaldas a las necesidades de la sociedad en general, y de los votantes perredistas en particular.
Aunada al sectarismo proverbial y fundacional que impera en el interior del partido y al divorcio inocultable entre éste y las causas sociales que se propuso canalizar en sus inicios, debe mencionarse la persistencia de prácticas antidemocráticas, priístas en el peor sentido de la palabra, que han hecho de diversos comicios internos del partido un espectáculo deplorable e indignante. El proceso celebrado el pasado 16 de marzo, en el que Alejandro Encinas, Jesús Ortega y otros dos aspirantes se disputaron la presidencia perredista, no fue la excepción, y los desaseos salieron a relucir tanto en las campañas como en la votación y en los recuentos.
La culminación de las irregularidades ocurrió antier, cuando NI, que había dado muestras de apostar a los cauces legales y de estar dispuesta a esperar las resoluciones del TEPJF, dio un golpe de mano y se adueñó de una presidencia partidista que, a raíz del asalto, ha perdido lo que pudiera quedarle de autoridad moral. Cabe preguntarse para qué acudió esa corriente a instancias legales si a fin de cuentas acabaría por imponerse en el partido con una dirigencia de facto.
La toma por asalto de la dirigencia perredista por parte de quienes hace unas semanas se mostraban renuentes a tomar las tribunas legislativas ocurre en el contexto de la ofensiva gubernamental, mediática y empresarial contra los sectores progresistas y de izquierda que resisten los designios presidenciales de privatización de la industria petrolera, el acoso a los sindicatos independientes y los intentos por recortar las garantías individuales y los derechos humanos. En ese entorno, la crisis perredista ha dado un copioso abasto de munición para el concierto mediático lanzado contra el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, que encabeza el ex aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador.
La perspectiva de la división es inocultable: si la situación creada por NI no es corregida en los próximos días, quedará, de un lado, un cascarón partidista sin mayor contenido que los presupuestos otorgados por el IFE –otro partido paraestatal, una franquicia más, dedicada a la política como negocio de particulares— y, del otro, un movimiento popular y un universo de ciudadanos de izquierda privados de representación partidaria formal.
Tal probabilidad sería, desde luego, catastrófica para las izquierdas democráticas y pacíficas del país –mucho más amplias que el PRD y más amplias incluso que la trilogía partidista conformada por el Frente Amplio Progresista–, pero no sería, sin embargo, una buena noticia para la administración que encabeza Felipe Calderón Hinojosa ni para el conjunto de la esfera política, la cual, carente de referencias y de canales de comunicación con un importante sector del electorado, acabaría por dedicarse de tiempo completo a las que han sido, desde hace años, sus inclinaciones favoritas: la simulación de democracia y la procuración de intereses privados y, en ciertos casos, inconfesables.
Liga
martes, 6 de mayo de 2008
Definen FAP y AMLO agenda para el debate sobre la reforma energética
rosalía vergara
México, D.F., 5 de mayo (apro).- Legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) y el “gobierno legitimo” acordaron la agenda de la primera sesión del debate nacional en defensa del petróleo, en la que se prevé la participación de Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, el priista Manuel Bartlett, el escritor Arnaldo Córdova y el exprocurador Jorge Carpizo, además de Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, en la reunión de los lunes por la tarde entre el FAP y el “gobierno legitimo” López Obrador propuso que él no participara en las primeras sesiones, sino cuando termine su gira de dos meses por los estados de la República --comenzará a partir de este martes 6 de mayo--, en la que explicará a la población en qué consiste su movimiento en defensa del petróleo.
Claudia Sheinbaum, coordinadora de las brigadas en defensa del petróleo, fue la encargada de pedirle a Cuauhtémoc Cárdenas que participara en la sesión del martes 13, día en que comenzará el debate nacional en el Congreso de la Unión.
El FAP y el “gobierno legítimo” también definieron las estrategias de comunicación, además de la primera lista de la “ruta crítica” del mismo debate, es decir, quién participara primero, cuáles serán los temas que programarán, entre otros aspectos.
Sehinbaum propuso preparar la comparecencia de la secretaria de Energía, Georgina Kessel, así como del director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles, para el jueves 15 de mayo ante comisiones del Senado.
En las primeras dos sesiones podrían intervenir los presidentes del PRI, Beatriz Paredes, y del PAN, Germán Martínez. Se acordó que no asistiría ningún miembro del PRD debido a que aun persiste el conflicto de la elección interna.
En la reunión se dijo que si bien persiste el rechazo a las iniciativas de Calderón, el debate debe de realizarse en torno a éstas, con el objetivo de que no se aprueben en el Congreso. La agenda se acordó en una comida que sostuvieron los coordinadores parlamentarios del PRI, PAN, PT, el coordinador del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo, los senadores Pablo Gómez, y Graco Ramírez, entre otros, junto con Claudia Sheinbaum. Este acuerdo fue presentado por la tarde a López Obrador.
Al salir del encuentro el senador Carlos Navarrete comentó que parte del acuerdo es instalar dos pantallas gigantes en el Zócalo de la Ciudad de México para que la gente interesada en el tema del petróleo conozca cómo se esta realizando el debate nacional.
Así mismo, el “gobierno legítimo” informó que a partir de mañana López Obrador realizará un recorrido de dos meses por la República Mexicana para sostener reuniones informativas con los comités estatales y municipales del movimiento nacional en defensa del petróleo.
Explicará “las razones por las cuales la iniciativa de la reforma energética del gobierno espurio de Felipe Calderón pretende privatizar la industria petrolera con la clara intención de convertir al petróleo en un negocio privado”, señaló el “gobierno legítimo” por medio de un comunicado.
López Obrador sostendrá esta semana 11 encuentros con brigadistas de Quintana Roo, Yucatán, Campeche Tabasco, Chiapas, Veracruz, Baja California, Baja California Sur, Zacatecas, Aguascalientes y Guanajuato.
Liga
México, D.F., 5 de mayo (apro).- Legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) y el “gobierno legitimo” acordaron la agenda de la primera sesión del debate nacional en defensa del petróleo, en la que se prevé la participación de Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, el priista Manuel Bartlett, el escritor Arnaldo Córdova y el exprocurador Jorge Carpizo, además de Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, en la reunión de los lunes por la tarde entre el FAP y el “gobierno legitimo” López Obrador propuso que él no participara en las primeras sesiones, sino cuando termine su gira de dos meses por los estados de la República --comenzará a partir de este martes 6 de mayo--, en la que explicará a la población en qué consiste su movimiento en defensa del petróleo.
Claudia Sheinbaum, coordinadora de las brigadas en defensa del petróleo, fue la encargada de pedirle a Cuauhtémoc Cárdenas que participara en la sesión del martes 13, día en que comenzará el debate nacional en el Congreso de la Unión.
El FAP y el “gobierno legítimo” también definieron las estrategias de comunicación, además de la primera lista de la “ruta crítica” del mismo debate, es decir, quién participara primero, cuáles serán los temas que programarán, entre otros aspectos.
Sehinbaum propuso preparar la comparecencia de la secretaria de Energía, Georgina Kessel, así como del director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Jesús Reyes Heroles, para el jueves 15 de mayo ante comisiones del Senado.
En las primeras dos sesiones podrían intervenir los presidentes del PRI, Beatriz Paredes, y del PAN, Germán Martínez. Se acordó que no asistiría ningún miembro del PRD debido a que aun persiste el conflicto de la elección interna.
En la reunión se dijo que si bien persiste el rechazo a las iniciativas de Calderón, el debate debe de realizarse en torno a éstas, con el objetivo de que no se aprueben en el Congreso. La agenda se acordó en una comida que sostuvieron los coordinadores parlamentarios del PRI, PAN, PT, el coordinador del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo, los senadores Pablo Gómez, y Graco Ramírez, entre otros, junto con Claudia Sheinbaum. Este acuerdo fue presentado por la tarde a López Obrador.
Al salir del encuentro el senador Carlos Navarrete comentó que parte del acuerdo es instalar dos pantallas gigantes en el Zócalo de la Ciudad de México para que la gente interesada en el tema del petróleo conozca cómo se esta realizando el debate nacional.
Así mismo, el “gobierno legítimo” informó que a partir de mañana López Obrador realizará un recorrido de dos meses por la República Mexicana para sostener reuniones informativas con los comités estatales y municipales del movimiento nacional en defensa del petróleo.
Explicará “las razones por las cuales la iniciativa de la reforma energética del gobierno espurio de Felipe Calderón pretende privatizar la industria petrolera con la clara intención de convertir al petróleo en un negocio privado”, señaló el “gobierno legítimo” por medio de un comunicado.
López Obrador sostendrá esta semana 11 encuentros con brigadistas de Quintana Roo, Yucatán, Campeche Tabasco, Chiapas, Veracruz, Baja California, Baja California Sur, Zacatecas, Aguascalientes y Guanajuato.
Liga
El PRD como comparsa
alvaro delgado
México, D.F., 5 de mayo (apro).- La derecha contempla, gozosa y aun extasiada, el vergonzoso espectáculo entre las facciones que se disputan los principales cargos burocráticos en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) que, este lunes, cumplió 19 años de haberse fundado bajo la tragedia de Sísifo, el rey griego condenado a empujar --al infinito-- una enorme roca hasta una cima, de la que cae reiteradamente.
La derecha, por supuesto, ha hecho evidente su incondicional apoyo a Nueva Izquierda, la corriente que ha copado a lo largo de casi dos décadas la estructura burocrática del PRD y que, con base en ello, como ocurrió este domingo 4 en el Consejo Nacional --controlado por los Chuchos--, nombró presidente a Guadalupe Acosta Naranjo y secretaria general a Marta Delia Gastélum.
En poco tiempo --horas, días, da lo mismo-- vendrá la respuesta: La Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia --una especie de Poder Judicial partidario-- desconocerá a los representantes “chuchistas”, en razón de que los dos integrantes de esa instancia están identificados con la agrupación que apoya a Alejandro Encinas, al que ya había declarado virtual presidente del PRD con poco más de 80 por ciento de los votos computados.
Se presentará después --como ya todo mundo sabe-- la impugnación a esa determinación de la Comisión Nacional de Garantías y que, al cabo de otras escaramuzas, el futuro de la elección perredista estará en manos de los nueves magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Cualquiera que sea la determinación de éste órgano jurisdiccional --que quedó bajo sospecha a pesar de su nueva integración--, se impondrá a la voluntad que emitieron con su voto miles de militantes perredistas, la mayoría sin duda al margen de los cochupos de sus dirigentes, igual que ocurrió con la elección presidencial de 2006 y que impuso a Felipe Calderón.
Pero la definición de qué corriente se impondrá en el PRD, al final, va mucho más allá de ese partido y a eso obedece el apoyo que la derecha que gravita en torno al PAN y al PRI ha dado a Nueva Izquierda, la corriente que liderean Jesús Ortega, Jesús Zambrano, Carlos Navarrete, René Arce, Guadalupe Acosta Naranjo y recientemente Ruth Zavaleta, elevada por la opinocracia a condición de ¡estadista!
El ala moderada del PRD, como llaman a los “Chuchos” los jilgueros de la derecha, es en realidad eufemismo de ineptitud electoral, tal como lo acreditan los resultados que el PRD ha obtenido en los estados donde esos personajes han impuesto su voluntad, algo que dicen abominar de López Obrador.
Aguascalientes, de donde es originario Ortega, el líder formal de Nueva Izquierda, es el caso cumbre: En los 19 años de vida del PRD no ha ganado nunca nada. Nada es nada, a pesar de que, en esos años, se ha renovado tres veces la gubernatura y ha habido seis elecciones trianuales de diputados locales y presidentes municipales.
En las elecciones de 2004, el PRD se situó en el tercer lugar, con 22 mil 916 votos, mientras que el PAN ganó la gubernatura con 190 mil. Apenas el año pasado, en las elecciones locales más recientes, el partido que Ortega controla en el estado se fue al cuarto lugar, con 5 por ciento de los votos, y el quinto en posiciones obtenidas, desplazado por Convergencia y el Partido Verde.
En las elecciones presidenciales de 2006, López Obrador les dio a los “Chuchos” lo que jamás habían soñado en Aguascalientes: La votación se elevó a 22 por ciento, muy superior al 7 por ciento que obtuvo Cuauhtémoc Cárdenas en el 2000.
En lo que ha sido eficaz Jesús Ortega en Aguascalientes es en los negocios para su corriente: Actualmente el único diputado federal es Antonio Ortega, justamente su hermano, quien antes fue diputado local, igual que su esposa, Norma González, directivos también del PRD estatal.
La esposa de Jesús Ortega, Angélica de la Peña, ha sido diputada federal dos veces, siempre por la vía de la representación proporcional, lo mismo que el único diputado local del PRD. No hay duda: Los gobiernos estatales, tanto del PRI como del PAN, son felices con el ala moderada perredista.
Lo mismo ocurre en Guanajuato, de donde es originario Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD y quien ha desplazado, por su protagonismo, a Jesús Zambrano, el ideólogo del “chuchismo” y frustrado aspirante a la presidencia de su partido en la capital del país.
Nueva Izquierda ha controlado el PRD de Guanajuato desde su fundación y Navarrete ha ocupado cargos relevantes como diputado federal en 1988, candidato a senador, diputado local y presidente estatal, lo que no se ha traducido en votos para el PRD, que ha sido una tercera fuerza sotanera.
Eso sí, Miguel Alonso Raya, profesor allegado a Elba Esther Gordillo y candidato a senador en las elecciones de 2000, ofreció en su campaña por la presidencia estatal del PRD dialogar “hasta con El Yunque”, la organización de ultraderecha que controla al PAN, que ha impuesto su hegemonía en todo los ámbitos, incluidos los caducos órganos electorales.
En la más reciente elección, en el 2006, concurrente con la federal, el PRD obtuvo más votos de los que se imaginó, a pesar del impresentable candidato que impuso Nueva Izquierda, Ricardo García Oceguera: Obtuvo sólo 10.82 por ciento. López Obrador, por su parte, logró 15.37 por ciento, casi diez puntos más que Cárdenas seis años atrás.
En Nayarit, de donde es Acosta Naranjo --exsecretario general y presidente por decisión de la facción a la que pertenece--, las cosas no son tampoco halagüeñas para el PRD que controlan los “Chuchos”: Después de haber gobernado el estado en alianza con el PAN, el perredismo se fue a pique.
En las más recientes elecciones, hace tres años, no sólo no ganó la gubernatura, sino que apenas conquistó una diputación de mayoría y una alcaldía. En los comicios del 6 de julio de este año no se prevén tampoco resultados mejores, pese a que reanudó la alianza de Acosta Naranjo con Antonio Chavarría, el empresario cocacolero que gobernó con arbitrariedad.
Y en Sonora, de donde es Jesús Zambrano, tampoco se puede ufanar el PRD de tener gran fuerza electoral, a pesar de que él ya no controla ese partido. Lo mismo ocurre en Puebla, donde Nueva Izquierda cuenta con la simpatía de Mario Marín, y en Oaxaca, donde los “Chuchos” gozan de la amistad de Ulises Ruiz.
Jesús Ortega criticó, en el festejo por el 19 aniversario del PRD, a la izquierda con vocación marginal y de oposición, condición que propuso cambiar por opción de gobierno. “La izquierda requiere no sólo de la fuerza para destruir el estatus quo, sino también la fuerza para construir el nuevo estado de cosas.”
Añadió: “La izquierda crítica, propositiva, moderna, es la que necesitamos, que también sabe pelear, pero que sabe construir soluciones.”
Uno esperaría que Nueva Izquierda, por lo menos donde Ortega y sus seguidores tienen presencia --como los estados descritos--, actúe con congruencia y predique con el ejemplo.
Pero francamente no se ve cómo los Chuchos puedan echar abajo la reforma privatizadora de Calderón con las 200 mil firmas que, anunció Ortega, buscarán juntas en los siguientes meses. Salvo que sea sólo parafernalia.
Porque, en realidad, el modelo de los “Chuchos” no es el de la eficacia electoral que preocupe a sus adversarios de la derecha, cuyos permanentes vítores sólo confirman el aserto. La marginalidad, y la comparsa, es el auténtico negocio, como Aguascalientes...
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Liga
México, D.F., 5 de mayo (apro).- La derecha contempla, gozosa y aun extasiada, el vergonzoso espectáculo entre las facciones que se disputan los principales cargos burocráticos en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) que, este lunes, cumplió 19 años de haberse fundado bajo la tragedia de Sísifo, el rey griego condenado a empujar --al infinito-- una enorme roca hasta una cima, de la que cae reiteradamente.
La derecha, por supuesto, ha hecho evidente su incondicional apoyo a Nueva Izquierda, la corriente que ha copado a lo largo de casi dos décadas la estructura burocrática del PRD y que, con base en ello, como ocurrió este domingo 4 en el Consejo Nacional --controlado por los Chuchos--, nombró presidente a Guadalupe Acosta Naranjo y secretaria general a Marta Delia Gastélum.
En poco tiempo --horas, días, da lo mismo-- vendrá la respuesta: La Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia --una especie de Poder Judicial partidario-- desconocerá a los representantes “chuchistas”, en razón de que los dos integrantes de esa instancia están identificados con la agrupación que apoya a Alejandro Encinas, al que ya había declarado virtual presidente del PRD con poco más de 80 por ciento de los votos computados.
Se presentará después --como ya todo mundo sabe-- la impugnación a esa determinación de la Comisión Nacional de Garantías y que, al cabo de otras escaramuzas, el futuro de la elección perredista estará en manos de los nueves magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Cualquiera que sea la determinación de éste órgano jurisdiccional --que quedó bajo sospecha a pesar de su nueva integración--, se impondrá a la voluntad que emitieron con su voto miles de militantes perredistas, la mayoría sin duda al margen de los cochupos de sus dirigentes, igual que ocurrió con la elección presidencial de 2006 y que impuso a Felipe Calderón.
Pero la definición de qué corriente se impondrá en el PRD, al final, va mucho más allá de ese partido y a eso obedece el apoyo que la derecha que gravita en torno al PAN y al PRI ha dado a Nueva Izquierda, la corriente que liderean Jesús Ortega, Jesús Zambrano, Carlos Navarrete, René Arce, Guadalupe Acosta Naranjo y recientemente Ruth Zavaleta, elevada por la opinocracia a condición de ¡estadista!
El ala moderada del PRD, como llaman a los “Chuchos” los jilgueros de la derecha, es en realidad eufemismo de ineptitud electoral, tal como lo acreditan los resultados que el PRD ha obtenido en los estados donde esos personajes han impuesto su voluntad, algo que dicen abominar de López Obrador.
Aguascalientes, de donde es originario Ortega, el líder formal de Nueva Izquierda, es el caso cumbre: En los 19 años de vida del PRD no ha ganado nunca nada. Nada es nada, a pesar de que, en esos años, se ha renovado tres veces la gubernatura y ha habido seis elecciones trianuales de diputados locales y presidentes municipales.
En las elecciones de 2004, el PRD se situó en el tercer lugar, con 22 mil 916 votos, mientras que el PAN ganó la gubernatura con 190 mil. Apenas el año pasado, en las elecciones locales más recientes, el partido que Ortega controla en el estado se fue al cuarto lugar, con 5 por ciento de los votos, y el quinto en posiciones obtenidas, desplazado por Convergencia y el Partido Verde.
En las elecciones presidenciales de 2006, López Obrador les dio a los “Chuchos” lo que jamás habían soñado en Aguascalientes: La votación se elevó a 22 por ciento, muy superior al 7 por ciento que obtuvo Cuauhtémoc Cárdenas en el 2000.
En lo que ha sido eficaz Jesús Ortega en Aguascalientes es en los negocios para su corriente: Actualmente el único diputado federal es Antonio Ortega, justamente su hermano, quien antes fue diputado local, igual que su esposa, Norma González, directivos también del PRD estatal.
La esposa de Jesús Ortega, Angélica de la Peña, ha sido diputada federal dos veces, siempre por la vía de la representación proporcional, lo mismo que el único diputado local del PRD. No hay duda: Los gobiernos estatales, tanto del PRI como del PAN, son felices con el ala moderada perredista.
Lo mismo ocurre en Guanajuato, de donde es originario Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD y quien ha desplazado, por su protagonismo, a Jesús Zambrano, el ideólogo del “chuchismo” y frustrado aspirante a la presidencia de su partido en la capital del país.
Nueva Izquierda ha controlado el PRD de Guanajuato desde su fundación y Navarrete ha ocupado cargos relevantes como diputado federal en 1988, candidato a senador, diputado local y presidente estatal, lo que no se ha traducido en votos para el PRD, que ha sido una tercera fuerza sotanera.
Eso sí, Miguel Alonso Raya, profesor allegado a Elba Esther Gordillo y candidato a senador en las elecciones de 2000, ofreció en su campaña por la presidencia estatal del PRD dialogar “hasta con El Yunque”, la organización de ultraderecha que controla al PAN, que ha impuesto su hegemonía en todo los ámbitos, incluidos los caducos órganos electorales.
En la más reciente elección, en el 2006, concurrente con la federal, el PRD obtuvo más votos de los que se imaginó, a pesar del impresentable candidato que impuso Nueva Izquierda, Ricardo García Oceguera: Obtuvo sólo 10.82 por ciento. López Obrador, por su parte, logró 15.37 por ciento, casi diez puntos más que Cárdenas seis años atrás.
En Nayarit, de donde es Acosta Naranjo --exsecretario general y presidente por decisión de la facción a la que pertenece--, las cosas no son tampoco halagüeñas para el PRD que controlan los “Chuchos”: Después de haber gobernado el estado en alianza con el PAN, el perredismo se fue a pique.
En las más recientes elecciones, hace tres años, no sólo no ganó la gubernatura, sino que apenas conquistó una diputación de mayoría y una alcaldía. En los comicios del 6 de julio de este año no se prevén tampoco resultados mejores, pese a que reanudó la alianza de Acosta Naranjo con Antonio Chavarría, el empresario cocacolero que gobernó con arbitrariedad.
Y en Sonora, de donde es Jesús Zambrano, tampoco se puede ufanar el PRD de tener gran fuerza electoral, a pesar de que él ya no controla ese partido. Lo mismo ocurre en Puebla, donde Nueva Izquierda cuenta con la simpatía de Mario Marín, y en Oaxaca, donde los “Chuchos” gozan de la amistad de Ulises Ruiz.
Jesús Ortega criticó, en el festejo por el 19 aniversario del PRD, a la izquierda con vocación marginal y de oposición, condición que propuso cambiar por opción de gobierno. “La izquierda requiere no sólo de la fuerza para destruir el estatus quo, sino también la fuerza para construir el nuevo estado de cosas.”
Añadió: “La izquierda crítica, propositiva, moderna, es la que necesitamos, que también sabe pelear, pero que sabe construir soluciones.”
Uno esperaría que Nueva Izquierda, por lo menos donde Ortega y sus seguidores tienen presencia --como los estados descritos--, actúe con congruencia y predique con el ejemplo.
Pero francamente no se ve cómo los Chuchos puedan echar abajo la reforma privatizadora de Calderón con las 200 mil firmas que, anunció Ortega, buscarán juntas en los siguientes meses. Salvo que sea sólo parafernalia.
Porque, en realidad, el modelo de los “Chuchos” no es el de la eficacia electoral que preocupe a sus adversarios de la derecha, cuyos permanentes vítores sólo confirman el aserto. La marginalidad, y la comparsa, es el auténtico negocio, como Aguascalientes...
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Liga
Cota, convencido de que retomará la presidencia del PRD; critica a Ortega
“Traidores”, quienes cuestionan a AMLO; no respaldaremos su linchamiento mediático, dice
Cota, convencido de que retomará la presidencia del PRD; critica a Ortega
■ En festejo por el 19 aniversario del sol azteca, Encinas llama a militantes a defender el voto
Alma E. Muñoz y Enrique Méndez
Convencido de que retomará la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) si la Comisión Nacional de Garantías (CNG) resuelve que en lugar de un presidente sustituto corresponde su prórroga de mandato, Leonel Cota Montaño reapareció ayer, junto a Alejandro Encinas, para cuestionar la designación de Guadalupe Acosta Naranjo y acusar a Jesús Ortega de “provocar” la crisis interna que padece el perredismo.
Lo digo con toda claridad, sostuvo, “hoy los defensores de Ortega son los mismos que nos atacaron en 2006”, y si en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) “estamos en esta situación de gran crisis es porque este personaje, como hizo en todas las elecciones internas en que ha participado, se niega a reconocer sus derrotas”.
En un largo discurso, pronunciado en la Expo Morelos, donde Alejandro Encinas encabezó una ceremonia por el 19 aniversario del sol azteca, Cota Montaño consideró “indigno” que Acosta Naranjo y Martha Dalia Gastélum aceptaran ser presidente nacional y secretaria general sustitutos, respectivamente. Más cuando, afirmó, sus nombramientos se decidieron en un Consejo Nacional “sin quórum legal, de manera arbitraria y en un golpe de mano”.
Subrayó que “no tiene ninguna razón de peso el cargo por el sueldo, porque eso es parte de la derecha, como tampoco el cargo por el poder, por el privilegio. Es la historia de este país, del PRI y del PAN; es la historia de los traficantes de influencias, de los que se sirven por el poder público”, enfatizó.
Alejandro Encinas, por su parte, llamó a los militantes de su partido a defender el voto y advirtió que no caerán en provocaciones ni actitudes irresponsables que “sólo beneficien a la derecha... la verdad y la legalidad interna se impondrán ante los intentos por desacreditar al PRD y defraudar la voluntad de la militancia”.
Descartó –en entrevista posterior a su discurso, emitido ante centenas de personas– que la decisión sobre quién ganó la presidencia nacional del partido esté en manos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Eso lo decidirá la CNG, sostuvo.
Previamente cuestionó que algunas expresiones perredistas “no duden” en llevar a cabo “prácticas fraudulentas para conseguir sus objetivos particulares” y culpó, al igual que Cota Montaño, a la burocracia instaurada en el PRD de estar renuente a los cambios y “a toda costa y sin escrúpulos proteger sus privilegios, sin importar si se debilita o divide al partido”.
En este tenor, señaló que dentro del partido del sol azteca hay quienes se oponen a la acciones de resistencia “enérgica”, como las realizadas en contra de la privatización del petróleo, pero son “los leales soldados de las facciones que no desean poner en riesgo sus posiciones y beneficios personales”.
Dentro de ese contexto, Cota Montaño, en su momento, enalteció el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador en la defensa del petróleo. “Y quien hoy critique al movimiento que está en las calles, que estuvo en la Cámara de Senadores y está en el Congreso de la Unión, y que preside López Obrador, es sinónimo de traición a este país”, señaló. Así que, advirtió, “de nuestra parte “no nos vamos a prestar para su linchamiento mediático”.
Agregó: “Lo quiero decir claro, porque muchos de los que hoy lo critican (a AMLO) esperaban su triunfo (presidencial) y ya se acomodaban en las estructuras de gobierno y después del 2 de julio (2006), para quedar bien no sé con quién, que no es el PRD, son sus peores críticos”. La gente gritaba: “¡Traidores, fuera los chuchos!”
El ex gobernador de Baja California Sur consideró que el partido enfrenta hoy dos caminos: “O somos congruentes con lo que es el PRD o lo entregamos a los grupos de poder en este país”. No obstante ratificó, con base en la información que dijo haber recibido sobre el proceso del 16 de marzo pasado, que Encinas es el ganador de la contienda, y cuestionó que después de ese día Nueva Izquierda –la corriente de Ortega– y sus aliados operaran “de manera impune en algunas regiones”, después de que se dieron a conocer los resultados de los conteos rápidos de IMO y Mitofsky, que dieron el virtual triunfo a Encinas.
“Hoy digo con toda claridad que se hicieron paquetes indebidos en 72 casillas de los estados de Oaxaca, 50 de Chiapas, 17 de Veracruz y 32 del estado de México, en promedio 170, que son resultados apócrifos.”
Dijo finalmente que si la Comisión Nacional de Garantías resuelve su prórroga de mandato la acatará, “porque no puedo aceptar que las reglas del partido sean a conveniencia”.
Liga
Cota, convencido de que retomará la presidencia del PRD; critica a Ortega
■ En festejo por el 19 aniversario del sol azteca, Encinas llama a militantes a defender el voto
Alma E. Muñoz y Enrique Méndez
Convencido de que retomará la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) si la Comisión Nacional de Garantías (CNG) resuelve que en lugar de un presidente sustituto corresponde su prórroga de mandato, Leonel Cota Montaño reapareció ayer, junto a Alejandro Encinas, para cuestionar la designación de Guadalupe Acosta Naranjo y acusar a Jesús Ortega de “provocar” la crisis interna que padece el perredismo.
Lo digo con toda claridad, sostuvo, “hoy los defensores de Ortega son los mismos que nos atacaron en 2006”, y si en el Partido de la Revolución Democrática (PRD) “estamos en esta situación de gran crisis es porque este personaje, como hizo en todas las elecciones internas en que ha participado, se niega a reconocer sus derrotas”.
En un largo discurso, pronunciado en la Expo Morelos, donde Alejandro Encinas encabezó una ceremonia por el 19 aniversario del sol azteca, Cota Montaño consideró “indigno” que Acosta Naranjo y Martha Dalia Gastélum aceptaran ser presidente nacional y secretaria general sustitutos, respectivamente. Más cuando, afirmó, sus nombramientos se decidieron en un Consejo Nacional “sin quórum legal, de manera arbitraria y en un golpe de mano”.
Subrayó que “no tiene ninguna razón de peso el cargo por el sueldo, porque eso es parte de la derecha, como tampoco el cargo por el poder, por el privilegio. Es la historia de este país, del PRI y del PAN; es la historia de los traficantes de influencias, de los que se sirven por el poder público”, enfatizó.
Alejandro Encinas, por su parte, llamó a los militantes de su partido a defender el voto y advirtió que no caerán en provocaciones ni actitudes irresponsables que “sólo beneficien a la derecha... la verdad y la legalidad interna se impondrán ante los intentos por desacreditar al PRD y defraudar la voluntad de la militancia”.
Descartó –en entrevista posterior a su discurso, emitido ante centenas de personas– que la decisión sobre quién ganó la presidencia nacional del partido esté en manos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Eso lo decidirá la CNG, sostuvo.
Previamente cuestionó que algunas expresiones perredistas “no duden” en llevar a cabo “prácticas fraudulentas para conseguir sus objetivos particulares” y culpó, al igual que Cota Montaño, a la burocracia instaurada en el PRD de estar renuente a los cambios y “a toda costa y sin escrúpulos proteger sus privilegios, sin importar si se debilita o divide al partido”.
En este tenor, señaló que dentro del partido del sol azteca hay quienes se oponen a la acciones de resistencia “enérgica”, como las realizadas en contra de la privatización del petróleo, pero son “los leales soldados de las facciones que no desean poner en riesgo sus posiciones y beneficios personales”.
Dentro de ese contexto, Cota Montaño, en su momento, enalteció el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador en la defensa del petróleo. “Y quien hoy critique al movimiento que está en las calles, que estuvo en la Cámara de Senadores y está en el Congreso de la Unión, y que preside López Obrador, es sinónimo de traición a este país”, señaló. Así que, advirtió, “de nuestra parte “no nos vamos a prestar para su linchamiento mediático”.
Agregó: “Lo quiero decir claro, porque muchos de los que hoy lo critican (a AMLO) esperaban su triunfo (presidencial) y ya se acomodaban en las estructuras de gobierno y después del 2 de julio (2006), para quedar bien no sé con quién, que no es el PRD, son sus peores críticos”. La gente gritaba: “¡Traidores, fuera los chuchos!”
El ex gobernador de Baja California Sur consideró que el partido enfrenta hoy dos caminos: “O somos congruentes con lo que es el PRD o lo entregamos a los grupos de poder en este país”. No obstante ratificó, con base en la información que dijo haber recibido sobre el proceso del 16 de marzo pasado, que Encinas es el ganador de la contienda, y cuestionó que después de ese día Nueva Izquierda –la corriente de Ortega– y sus aliados operaran “de manera impune en algunas regiones”, después de que se dieron a conocer los resultados de los conteos rápidos de IMO y Mitofsky, que dieron el virtual triunfo a Encinas.
“Hoy digo con toda claridad que se hicieron paquetes indebidos en 72 casillas de los estados de Oaxaca, 50 de Chiapas, 17 de Veracruz y 32 del estado de México, en promedio 170, que son resultados apócrifos.”
Dijo finalmente que si la Comisión Nacional de Garantías resuelve su prórroga de mandato la acatará, “porque no puedo aceptar que las reglas del partido sean a conveniencia”.
Liga
En crisis y dividido, el PRD festeja su 19 aniversario
rosalía vergara
* Cárdenas y López Obrador, ausentes
México, D.F., 5 de mayo (apro).- Con la ausencia de sus fundadores y “líderes morales”, Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) celebró hoy sus 19 años en medio de una profunda dividido y con una dirigencia provisional sin el reconocimiento de una de las partes.
La designación de Guadalupe Acosta Naranjo como “presidente provisional” únicamente con el voto de Nueva Izquierda (NI) únicamente agrietó, aún más, la estructura del partido, pues Alejandro Encinas y sus seguidores lo desconocieron.
Así, sumidos en la peor crisis de su historia, Alejandro Encinas y Jesús Ortega celebraron cada uno por su lado entre reproches mutuos, pero con el reconocimiento a López Obrador como uno de sus principales referentes.
El expresidente nacional perredista, Leonel Cota, desestimó el reciente nombramiento de Acosta Naranjo, y consideró que la única salida viable al conflicto es la permanencia de las dirigencias elegidas en 2005 hasta culminar la calificación de las internas del 16 de marzo.
Al término de la celebración de IU, que se llevó a cabo en un local cerrado, Cota Montaño comentó que esa situación se concretaría una vez que la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia (CNGV) resuelva un recurso interpuesto por Gerardo Fernández Noroña y Dolores Padierna contra el nombramiento de los “representantes jurídicos” Graco Ramírez y Raymundo Cárdenas.
Cota Montaño observó que este día concluye la gestión de consejeros, congresistas y del propio Comité Ejecutivo Nacional (CEN), y por ello la urgencia de la determinación de Garantías. “Espero que Garantías resuelva, se vence el plazo a las doce de la noche. Esa instancia debe decidir si permanecemos todos”.
Cabe destacar que al quedarse sin órganos directivos, el PRD cuenta con sólo diez días para informar al Instituto Federal Electoral (IFE) sobre sus sustitutos.
Cota también arremetió contra Jesús Ortega porque, según él, “es sinónimo de problemas, crisis, conflictos internos”.
En un acto que se caracterizó por las advertencias para impedir que Nueva Izquierda asuma el control del partido, Cota refrendó el triunfo de Encinas en las internas perredistas.
“Y ratifico hoy: con el voto de la militancia, ganó Encinas la dirigencia del partido”, expresó entre gritos de “Encinas sí, Chuchos no”, “Obrador, Obrador” y “Encinas, Encinas”.
En el auditorio de la Expo-Reforma, deploró que “los peores” críticos de López Obrador hayan sido quienes en el 2006 se apuntaban en la lista para acceder a un puesto en el gabinete, pues estaban seguros que el tabasqueño ganaría la Presidencia.
“La única crítica que se puede hacer a López Obrador es que ha sido congruente desde antes del 2006 y ahora”, sostuvo entre el ondear de banderas en las que destacaba la frase “Izquierda Democrática Nacional”.
Tocó luego el turno a Alejandro Encinas, quien fue presentado como “presidente nacional del PRD”.
En tanto Los Chuchos efectuaron su propio aniversario en el Monumento a la Revolución. Sus seguidores, que también eran miles, se entretenían con las peleas de luchadores y las acrobacias de payasos.
Al evento de Nueva Izquierda acudió Camilo Valenzuela, presidente de la mesa directiva del VI Consejo Nacional Extraordinario del PRD.
Valenzuela denunció que, el domingo pasado, Izquierda Unida buscó sabotear el Consejo Nacional porque en la práctica representa al único órgano institucional que funciona en medio de la crisis partidista.
Pese a todo, destacó, se arribó a acuerdos “que no son definitivos pero están orientados a llenar un vacío político y jurídico”, como fueron la designación de Acosta Naranjo como presidente “sustituto” y Martha Dalia Gastélum, secretaria general.
Después desvió el tema a la lucha por el petróleo.
En tanto Acosta Naranjo insistió en que la crisis será superada, pero deberán mantenerse unidos para defender el petróleo, y así “los empresarios se quedarán con las ganas de hacer negocio”.
Finalmente Jesús Ortega consideró que este es un buen momento para recordar la lucha por el nacimiento del PRD y honrar a quienes perdieron la vida por consolidar el proyecto de izquierda en el país.
A pesar de los “fraudes electorales”, sostuvo, “somos la segunda fuerza” que no destruyó “el salinismo neoliberal ni la derecha de Felipe Calderón”.
Liga
* Cárdenas y López Obrador, ausentes
México, D.F., 5 de mayo (apro).- Con la ausencia de sus fundadores y “líderes morales”, Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) celebró hoy sus 19 años en medio de una profunda dividido y con una dirigencia provisional sin el reconocimiento de una de las partes.
La designación de Guadalupe Acosta Naranjo como “presidente provisional” únicamente con el voto de Nueva Izquierda (NI) únicamente agrietó, aún más, la estructura del partido, pues Alejandro Encinas y sus seguidores lo desconocieron.
Así, sumidos en la peor crisis de su historia, Alejandro Encinas y Jesús Ortega celebraron cada uno por su lado entre reproches mutuos, pero con el reconocimiento a López Obrador como uno de sus principales referentes.
El expresidente nacional perredista, Leonel Cota, desestimó el reciente nombramiento de Acosta Naranjo, y consideró que la única salida viable al conflicto es la permanencia de las dirigencias elegidas en 2005 hasta culminar la calificación de las internas del 16 de marzo.
Al término de la celebración de IU, que se llevó a cabo en un local cerrado, Cota Montaño comentó que esa situación se concretaría una vez que la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia (CNGV) resuelva un recurso interpuesto por Gerardo Fernández Noroña y Dolores Padierna contra el nombramiento de los “representantes jurídicos” Graco Ramírez y Raymundo Cárdenas.
Cota Montaño observó que este día concluye la gestión de consejeros, congresistas y del propio Comité Ejecutivo Nacional (CEN), y por ello la urgencia de la determinación de Garantías. “Espero que Garantías resuelva, se vence el plazo a las doce de la noche. Esa instancia debe decidir si permanecemos todos”.
Cabe destacar que al quedarse sin órganos directivos, el PRD cuenta con sólo diez días para informar al Instituto Federal Electoral (IFE) sobre sus sustitutos.
Cota también arremetió contra Jesús Ortega porque, según él, “es sinónimo de problemas, crisis, conflictos internos”.
En un acto que se caracterizó por las advertencias para impedir que Nueva Izquierda asuma el control del partido, Cota refrendó el triunfo de Encinas en las internas perredistas.
“Y ratifico hoy: con el voto de la militancia, ganó Encinas la dirigencia del partido”, expresó entre gritos de “Encinas sí, Chuchos no”, “Obrador, Obrador” y “Encinas, Encinas”.
En el auditorio de la Expo-Reforma, deploró que “los peores” críticos de López Obrador hayan sido quienes en el 2006 se apuntaban en la lista para acceder a un puesto en el gabinete, pues estaban seguros que el tabasqueño ganaría la Presidencia.
“La única crítica que se puede hacer a López Obrador es que ha sido congruente desde antes del 2006 y ahora”, sostuvo entre el ondear de banderas en las que destacaba la frase “Izquierda Democrática Nacional”.
Tocó luego el turno a Alejandro Encinas, quien fue presentado como “presidente nacional del PRD”.
En tanto Los Chuchos efectuaron su propio aniversario en el Monumento a la Revolución. Sus seguidores, que también eran miles, se entretenían con las peleas de luchadores y las acrobacias de payasos.
Al evento de Nueva Izquierda acudió Camilo Valenzuela, presidente de la mesa directiva del VI Consejo Nacional Extraordinario del PRD.
Valenzuela denunció que, el domingo pasado, Izquierda Unida buscó sabotear el Consejo Nacional porque en la práctica representa al único órgano institucional que funciona en medio de la crisis partidista.
Pese a todo, destacó, se arribó a acuerdos “que no son definitivos pero están orientados a llenar un vacío político y jurídico”, como fueron la designación de Acosta Naranjo como presidente “sustituto” y Martha Dalia Gastélum, secretaria general.
Después desvió el tema a la lucha por el petróleo.
En tanto Acosta Naranjo insistió en que la crisis será superada, pero deberán mantenerse unidos para defender el petróleo, y así “los empresarios se quedarán con las ganas de hacer negocio”.
Finalmente Jesús Ortega consideró que este es un buen momento para recordar la lucha por el nacimiento del PRD y honrar a quienes perdieron la vida por consolidar el proyecto de izquierda en el país.
A pesar de los “fraudes electorales”, sostuvo, “somos la segunda fuerza” que no destruyó “el salinismo neoliberal ni la derecha de Felipe Calderón”.
Liga
Desmiente el EPR contactos o negociación con el gobierno
josé gil olmos
* Reprueba versiones propaladas por Ciro Gómez Leyva y Carlos Ramírez
México, D.F., 5 de mayo (apro).- El Ejército Popular Revolucionario (EPR) rechazó haber establecido contacto alguno y, menos aún, sostenido algún tipo de diálogo con el gobierno de Felipe Calderón.
También negó que la desaparición de sus dos compañeros, Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez, fuese producto de un “ajuste de cuentas” entre la guerrilla.
“La desaparición de nuestros compañeros fue hecha por las fuerzas represivas del Estado mexicano, es un delito de lesa humanidad”, reiteró.
Del supuesto contacto con el gobierno, el EPR manifestó:
“Rechazamos categóricamente haber tenido o tener un contacto con institución alguna del gobierno federal, mucho menos negociar o pactar con el aparato represivo de inteligencia. Eso lo hemos establecido claramente en los comunicados de nuestra comandancia general el 24 y 28 de abril. Seguir insistiendo sobre este tema es doloso y termina siendo calumnioso”.
El EPR sostuvo que no dará un paso atrás en la búsqueda y exigencia de la presentación con vida de sus compañeros desaparecidos en Oaxaca desde mayo del 2007.
Sobre la comisión que propuso para lograr la aparición de sus compañeros, aclaró que ésta desarrollaría tareas de intermediación “y nada más”.
En un par de comunicados difundido este lunes, en los que criticó duramente las especulaciones de los periodistas Ciro Gómez Leyva y Carlos Ramírez, de quienes dice sus informes provienen del gobierno, el EPR reiteró que no negociará la libertad de sus cuadros políticos. Por el contrario, exigió la aparición con vida de sus compañeros desaparecidos porque, subrayó, se trata de un reclamo por la vida y la libertad.
En las dos misivas, el EPR confrontó a los periodistas que, coincidentemente, manejan el mismo argumento:
Que el EPR sólo ha creado el caso de la desaparición de sus dos compañeros para llamar la atención, puesto que sufre una crisis financiera severa y problemas de descomposición interna.
El grupo armado consideró “falso y calumnioso” sostener que otro grupo radical disidente de la guerrilla fuese el autor en la detención de sus compañeros.
Advirtió que se trata de una “maniobra de contra-información” de parte de los cuerpos de inteligencia militar y de la Marina, así como del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen).
El EPR también desmintió versiones de que se financie con la práctica del secuestro o de que reciba recursos de la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Retó a Carlos Ramírez: “Si usted tiene evidencias de que estamos haciendo secuestros, asaltos y actividades delincuenciales, sería bueno que las presentara, porque nosotros sí podemos decirle que, por lo dicho, sus fuentes y esas ‘evidencias’ son las que difunde el Cisen y los grupos de inteligencia gubernamental, bajo la fantasía de que estamos monitoreados o infiltrados”.
Por otro lado, el EPR rechazó que se encuentre detrás de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y desmintió que Gabriel Alberto Cruz Sánchez sea el mismo personaje que aparece en algunos videos de actos de la APPO.
“La persona que aparece en la filmación mencionada no es nuestro compañero (…) sentimos mucho desilusionar a quienes festejaban tal ‘descubrimiento’. Es clara la maniobra de las autoridades judiciales el tratar de diluir su responsabilidad y, en una actitud ruin, acomodar el escenario para justificar tan reprobable crimen, porque a nuestros compañeros los detuvieron sin orden de aprehensión y sin flagrancia de delito. Que ahora la PGR y la PJE de Oaxaca digan que había una investigación sobre nuestros compañeros es aberrante”.
Y ante las aseveraciones del conductor Ciro Gómez Leyva en el sentido de que el EPR ya no ha hecho acciones militares porque está negociando, la guerrilla le respondió:
“Estas siempre obedecen a un análisis político de la realidad nacional, señor Ciro, somos revolucionarios y no sujetos militaristas irracionales”. Además, los insurgentes aseguraron que nunca actúan “por resentimiento o por venganza”.
Finalmente, el EPR pidió que se investigue a fondo al gobernador Ulises Ruiz, pues sostuvo que el priista tiene una clara responsabilidad en la desaparición de sus dos compañeros y ese es un hecho que busca ocultar el gobierno federal.
Liga
* Reprueba versiones propaladas por Ciro Gómez Leyva y Carlos Ramírez
México, D.F., 5 de mayo (apro).- El Ejército Popular Revolucionario (EPR) rechazó haber establecido contacto alguno y, menos aún, sostenido algún tipo de diálogo con el gobierno de Felipe Calderón.
También negó que la desaparición de sus dos compañeros, Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez, fuese producto de un “ajuste de cuentas” entre la guerrilla.
“La desaparición de nuestros compañeros fue hecha por las fuerzas represivas del Estado mexicano, es un delito de lesa humanidad”, reiteró.
Del supuesto contacto con el gobierno, el EPR manifestó:
“Rechazamos categóricamente haber tenido o tener un contacto con institución alguna del gobierno federal, mucho menos negociar o pactar con el aparato represivo de inteligencia. Eso lo hemos establecido claramente en los comunicados de nuestra comandancia general el 24 y 28 de abril. Seguir insistiendo sobre este tema es doloso y termina siendo calumnioso”.
El EPR sostuvo que no dará un paso atrás en la búsqueda y exigencia de la presentación con vida de sus compañeros desaparecidos en Oaxaca desde mayo del 2007.
Sobre la comisión que propuso para lograr la aparición de sus compañeros, aclaró que ésta desarrollaría tareas de intermediación “y nada más”.
En un par de comunicados difundido este lunes, en los que criticó duramente las especulaciones de los periodistas Ciro Gómez Leyva y Carlos Ramírez, de quienes dice sus informes provienen del gobierno, el EPR reiteró que no negociará la libertad de sus cuadros políticos. Por el contrario, exigió la aparición con vida de sus compañeros desaparecidos porque, subrayó, se trata de un reclamo por la vida y la libertad.
En las dos misivas, el EPR confrontó a los periodistas que, coincidentemente, manejan el mismo argumento:
Que el EPR sólo ha creado el caso de la desaparición de sus dos compañeros para llamar la atención, puesto que sufre una crisis financiera severa y problemas de descomposición interna.
El grupo armado consideró “falso y calumnioso” sostener que otro grupo radical disidente de la guerrilla fuese el autor en la detención de sus compañeros.
Advirtió que se trata de una “maniobra de contra-información” de parte de los cuerpos de inteligencia militar y de la Marina, así como del Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen).
El EPR también desmintió versiones de que se financie con la práctica del secuestro o de que reciba recursos de la Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Retó a Carlos Ramírez: “Si usted tiene evidencias de que estamos haciendo secuestros, asaltos y actividades delincuenciales, sería bueno que las presentara, porque nosotros sí podemos decirle que, por lo dicho, sus fuentes y esas ‘evidencias’ son las que difunde el Cisen y los grupos de inteligencia gubernamental, bajo la fantasía de que estamos monitoreados o infiltrados”.
Por otro lado, el EPR rechazó que se encuentre detrás de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y desmintió que Gabriel Alberto Cruz Sánchez sea el mismo personaje que aparece en algunos videos de actos de la APPO.
“La persona que aparece en la filmación mencionada no es nuestro compañero (…) sentimos mucho desilusionar a quienes festejaban tal ‘descubrimiento’. Es clara la maniobra de las autoridades judiciales el tratar de diluir su responsabilidad y, en una actitud ruin, acomodar el escenario para justificar tan reprobable crimen, porque a nuestros compañeros los detuvieron sin orden de aprehensión y sin flagrancia de delito. Que ahora la PGR y la PJE de Oaxaca digan que había una investigación sobre nuestros compañeros es aberrante”.
Y ante las aseveraciones del conductor Ciro Gómez Leyva en el sentido de que el EPR ya no ha hecho acciones militares porque está negociando, la guerrilla le respondió:
“Estas siempre obedecen a un análisis político de la realidad nacional, señor Ciro, somos revolucionarios y no sujetos militaristas irracionales”. Además, los insurgentes aseguraron que nunca actúan “por resentimiento o por venganza”.
Finalmente, el EPR pidió que se investigue a fondo al gobernador Ulises Ruiz, pues sostuvo que el priista tiene una clara responsabilidad en la desaparición de sus dos compañeros y ese es un hecho que busca ocultar el gobierno federal.
Liga
Diálogo con los intelectuales en defensa del petróleo
AMLO TV
Rompiendo el cerco informativo
Rompiendo el cerco informativo
Circulo de Estudios "La Muela" C.U.
Dr. Arnaldo Córdova en "La Muela" C.U.
Cobertura AMLO TV
Soberania Popular
Resiste Acapulco
Posicionamiento del Comité Estatal en Defensa del Petróleo sobre la visita del Usurpador al Edo. de Puebla
El dìa de hoy se entregaron 20 000 volantes en rechazo a la presencia de Calderon la entrega se efectuo por los brigadistas organizados por cuadras en todo el trayecto del desfile alrededor de
COMITÉ ESTATAL EN DEFENSA DEL PETROLEO
POSICIONAMIENTO
Con respecto a la presencia de Felipe Calderón el 5 de Mayo en Puebla.
La celebración del aniversario de la batalla del cinco de mayo, tiene un alto significado para el Pueblo de México ya que esta victoria militar dejo demostrado que pese a la experiencia y superioridad en armamento del ejercito francés, el arrojo y la firmeza del pueblo Mexicano en armas logró salir triunfante en la defensa de la nación.
Herederos de esa firmeza, quienes defendemos nuestros recursos naturales estamos defendiendo
Esta pandilla de ladrones, con toda seguridad verá fracasar sus intenciones ya que somos un pueblo digno, encabezado por un presidente patriota, el Presidente Legítimo de México, ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
Calderón no representa los intereses nacionales es tan solo un pelele de saqueadores privados y extranjeros, exhibe con hipocresía una fe que no profesa ya que es el principal sembrador de división y odio entre los mexicanos, tal como el dinero no tiene dios ni patria, su presencia en Puebla es una burla para nuestro estado, el usurpador no merece pisar este suelo patrio por eso lo declaramos "PERSONA NON GRATA EN PUEBLA" y manifestamos que solo podrá estar presente bajo la protección de sus cuerpos represores de seguridad y por invitación de una gobernador indigno.
Bajo el ejemplo de la firmeza y el valor de los xochiapulcas, de Juárez y Zaragoza, en la defensa de nuestros recursos naturales, no daremos ni un paso atrás.
H. Puebla de Zaragoza a 5 de Mayo de 2008
Versión estenográfica entrevista con Alejandro Encinas al término de la celebración del 19 aniversario del Partido de la Revolución Democrática
México, D.F 05 de mayo de 2008
Versión 198/08
¿HAY ALGO QUE CELEBRAR, ES UN PARTIDO DIVIDIDO Y LOS DISCURSOS CONFRONTADOS DE UNO Y OTRO?
ALEJANDRO ENCINAS: Yo creo que hay mucho que celebrar, en primer lugar el partido no es su burocracia ni sus grupos de sus dirigentes; el partido es un muy amplio movimiento social donde hay militantes y simpatizantes, millones de simpatizantes que lo han construido, que es la principal fuerza que la izquierda haya tenido en su historia. Hay problemas internos, pero no hay que perder la brújula, la verdad es que el partido es su militancia y ella tiene muchos motivos para festejarlo.
DICEN CAMILO, ZAMBRANO, QUE EL EVENTO INSTITUCIONAL ESTA ALLA, ACOSTA DICE QUE NO LOS INVITARON.
ALEJANDRO ENCINAS. Yo creo que es un reflejo de los problemas internos que estamos enfrentando, pero también ambos de la voluntad de mantenernos en el mismo proyecto independientemente de las discrepancias.
DICE CAMILO QUE USTEDES SABOTEARON EL CONSEJO DE AYER Y QUE ES LEGAL.
ALEJANDRO ENCINAS. Pues no es legal, el artículo 35 del reglamento establece que en primera convocatoria se instala el Consejo con cincuenta por ciento mas uno.
NUNCA HAN SIDO TAN RIGUROSOS ¿O SI?
ALEJANDRO ENCINAS. Aquí estamos en un momento donde hay que ser precisos y escrupulosos en el cumplimiento de la normatividad y yo creo hay si tenernos que apegarnos todos a ella.
INAUDIBLE
ALEJANDRO ENCINAS. En esos estos momentos no se ha determinado su prórroga, creo que debería de hacerlo
SE ACABARON LOS TIEMPOS DE UN SOLO HOMBRE DICEN.
ALEJANDRO ENCINAS. Se acabaron los tiempos de una sola corriente, yo creo que se ha querido culpar de todos los males a los liderazgos fuertes, cuando la dirección del partido por mas de 10 años ha estado hegemonizada por un solo grupo que no quiere asumir sus responsabilidades en el deterioro de nuestra vida interna.
INAUDIBLE
ALEJANDRO ENCINAS. No, tiene que resolver
INAUDIBLE
ALEJANDRO ENCINAS. No, yo estoy seguro que no, si
INAUDIBLE
ALEJANDRO ENCINAS. No lo veo, pues yo creo que es un asunto ilegal y, en todo caso, hasta que concluya el proceso de calificación tendremos una dirección totalmente legal y reconocida.
DICE NUEVA IZQUIERDA QUE TIENEN QUE ASUMIR SU RESPONSABILIDAD POR
ALEJADRO ENCINAS. Yo creo que lo que estamos presenciando, a lo que estamos asistiendo es a un doble fenómeno: el agotamiento de modelo de partido que hemos venido impulsando nos agotó la vida tribal, eso ya quedó atrás, es lo que nos llevó a esta crisis, y en segundo lugar, como lo decía en el discurso, a un escenario político de confrontación en donde no caben las ambigüedades y las indefiniciones, y es ahí donde tenemos la diferencia fundamental. Por eso es importante ir al Congreso refundación para identificar cuáles son los elementos de identidad ideológica y política.
¿SI HAY POSIBILIDAD DE SACAR AL PRD UNIDO, DE ESTA CRISIS?
ALEJANDRO ENCINAS. Yo creo que si, si salimos de la represión de salinismo, si salimos de la persecución política, si salimos de muchas adversidades no veo porqué no podamos superar un problema que se origina en la burocracia partidaria.
TODOS LOS DIPUTADOS, LEGISLADORES, FUNCIONARIOS DE IZQUIERDA NIEGAN
ALEJANDRO ENCINAS. Pues es su posición y la respetamos. Pero aquí.
INAUDIBLE
ALEJANDRO ENCINAS. Nosotros vamos a platicar con todo mundo, yo no tengo vetos a ningún miembro del partido, son mis compañeros y estaré trabajando con ellos y pienso tener interlocución con todos.
INAUDIBLE
ALEJANDRO ENCINAS. Eso es diferente, en términos de conocimiento esa presidencia sustituta no, pero siempre tendremos una relación fraterna como compañeros del partido. FIN DE
ACCION URGENTE: Hostigamiento hacia la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C. vía correos electrónicos anónimos.
México DF a 01 de mayo de 2008
Lic. Felipe Calderón Hinojosa Lic. Juan Camilo Mouriño Terrazo
Secretario de Gobernación
Dr. Sobranes Dr. Estuardo Mario Bermúdez Molina
Presidente de
Dip. Emilio Gamboa Patrón
Presidente de
Sen. Santiago Creel Miranda
Presidente de
Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo de
HECHOS
El día 05 de septiembre del 2007, se recibió en el correo de
¡Feliz el hombre
que no sigue el consejo de los malvados,
ni se detiene en el camino de los pecadores,
ni se sienta en la reunión de los impíos,
2:10 Por eso, reyes, sean prudentes;
aprendan, gobernantes de la tierra.
2:11 Sirvan al Señor con temor;
2:12 temblando, ríndanle homenaje,
no sea que se irrite y vayan a la ruina,
porque su enojo se enciende en un instante.
¡Felices los que se refugian en él!”
Esto hechos son del conocimiento de instancias federales, como
El día 24 de abril del 2008, recibimos un tercer anónimo procedente del correo Tiburcio Loxicha
Esta situación coloca a
Ante tales circunstancias, exigimos al Estado que de manera inmediata investigue quienes son los autores de estos anónimos, pues no puede permitir que se limiten las acciones de una organización defensores de derechos humanos, lo que redunda claramente en no cumplir con las obligaciones internaciones para garantizar la labor de las y los defensores de derechos humanos.
Por estos hechos, el día 28 de abril de 2008,
Es así que según la actuación de las instancias nacionales, se valorará acudir a órganos internacionales para solicitar protección para poder seguir realizando nuestra labor. Cabe resaltar que hemos registrados tres incidentes de seguridad entre el 25 y el 29 de abril del 2008.
Por ello, a pesar de las amenazas y señalamientos que directa o indirectamente reciba,
justicia correspondiente que se investigue la procedencia de dichos anónimos a fin de que cesen los hostigamientos hacia nosotros como defensores de derechos humanos.
Del mismo modo,
-
- los artículos 6 y 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y 4 y 5 de
Por lo anterior solicitamos:
i. Que se garantice la integridad física y psicológica, las garantías de seguridad jurídica e igualdad ante la ley de todos los integrantes de
ii. Que cese los actos de hostigamientos e intimidatorio hacia
iii. Con base al artículo 8 de
iv. A los organismos internacionales de protección de los derechos humanos, con base en el marco de sus atribuciones, expresen su preocupación ante la gravedad de los hechos e insten al gobierno municipal, estatal y federal a que atienda las peticiones planteadas.
v. De manera general, conformar sus acciones a lo dispuesto por
ATENTAMENTE
RED DE ALERTA TEMPRANA
Por las organizaciones,
Dr. Adrián Ramírez López, Presidente de
DIRECCIONES:
Mandar sus comunicaciones con titulo:
AU- 019-2008 – LIMEDDH
con copia a enlace.limeddh@gmail.com
FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA
Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Alemán
Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF
Tel: +52 (55) 27891100
Fax: +52 (55) 52772376
felipe.calderon@presidencia.gob.mx
Lic. Juan Camilo Mouriño Terrazo
Secretario de Gobernación,
Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez,
Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México,
Fax: +52 (55) 5093 3414
frjramirez@segob.gob.mx
Lic. José Luis Soberanes
Presidente de
Periférico Sur 3469, Col. San Jerónimo Lídice, 10200, México, D.F.
Tel: 631 00 40, 6 81 81 25 / Fax: 56 81 84 90
Lada sin costo: 01 800 00 869
correo@fmdh.cndh.org.mx
Dip. Emilio Gamboa Patrón
Av. Congreso de
Col. El Parque, Del. Venustiano Carranza, CP, 15969, Mexico, DF
Tel. conmutador y pedir fax 56 28 13 00
emilio.gamboa@congreso.gob.mx
Senador Santiago Creel Miranda
Torre Azul, Piso 20, Reforma 136
Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc, México DF, 06600
Teléfono 53.45.30.00 Ext: 3042,3493, Fax 3527
screel@senado.gob.mx
Louise Arbour
Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
Sr. Amerigo Incalcaterra
Representante en México de
Naciones Unidas para los Derechos Humanos
oacnudh@hchr.org.mx
Sr. Santiago Cantón
Secretario Ejecutivo de
Humanos
cidhoea@oas.org
Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus
respectivos países. Con copia: enlace.limeddh@gmail.com
Atenco sigue de pie
Los comuneros del Frente de Pueblos en Defensa de
El comunicado anunciando una jornada de lucha por los presos y perseguidos políticos de Atenco y por la presentación con vida de los hermanos y hermanas desaparecidas, empezó con las siguientes palabras:
“A dos años de la brutal represión que sufrimos por parte de Vicente Fox y Enrique Peña Nieto, tratando de desmoralizar y desaparecer la resistencia en Atenco y golpear al movimiento social en México, nosotros seguimos de pie, luchando por la liberación de nuestros 16 presos y presas políticas, de nuestros compañeros y compañeras procesadas, y de los 6 compañeros y compañeras perseguidos, así mismo, levantamos la voz por la libertad de todos y todas las presas políticas del país y los desaparecidos, por eso convocamos a todas las organizaciones y personas a la siguiente jornada de lucha”.
La jornada empezó el viernes 2 de mayo cuando los comuneros alzaron una enorme cruz de madera en el cerro de Huatepec en memoria de sus muertos: Enrique Espinoza, Francisco Javier Cortés Santiago y Alexis Benhumea. Tal vez sus nombres no son muy conocidos en el mundo, pero en estas tierras jamás se olvidan.
“¡Enrique no murió! ¡El gobierno lo mató!”
“¡Alexis no murió! ¡El gobierno lo mató!”
“¡Javier no murió! ¡El gobierno lo mató!”
El sábado 3 de mayo los comuneros colocaron ofrendas para recordar a sus muertos y después celebraron un acto frente al auditorio Emiliano Zapata.
Trinidad Ramírez, dirigente del FPDT y esposa de Ignacio del Valle reiteró que el Frente no descansa hasta que consiga la libertad de sus 16 presos políticos, el retiro de cargos contra sus seis compañeros perseguidos, y castigo para los represores: Enrique Peña Nieto, Vicente Fox, Eduardo Medina Mora y Wilfrido Robledo.
Los invitados especiales al acto incluyeron los padres de los compañeros asesinados en Ecuador por el ejército colombiano: Juan González del Castillo, Fernando Franco Delgado, Verónica Natalia Velázquez Ramírez y Soren Ulises Avilés Ángeles y de la compañera herida Lucía Morett.
Los padres hablaron de las mentiras filtradas en los medios de comunicación, acusando a sus hijos del narcotráfico y terrorismo: “Por lo regular cuando alguien muere, se habla bien de esta personas, pero de nuestros hijos, no. Preguntan: ¿Qué hacían allí? como si estuvieran involucrados en algo ilícito”. “Los narcotraficantes viven bien. Viven en sus palacios. Y a su servicio tienen lacayos como guardias de seguridad, ejército y policía. Tienen mucho dinero y se convierten en amigos de los curas, los obispos...Nuestros hijos no tenían dinero. No eran narcotraficantes, tampoco terroristas. Eran investigadores, invitados a una conferencia bolivariana. Pero no tuvieron oportunidad de hacer sus investigaciones porque el gobierno de Colombia los masacró con la complicidad del presidente de México”.
Otro participante fue Flavio Sosa, quien aclaró que no hablaba como representante de
Ignacio del Valle habló por teléfono al acto, alentando a todos a seguir luchando y recordando a todos que “lo que no mata, fortalece”.
El acto siguió con un tributo a los abogados, canciones de
El 4 de mayo, después de una ceremonia en memoria de Alexis Benhumea en el panteón, la marcha arrancó desde el Ángel de
“¡Porque luchan por la tierra,
por eso los encierran!”
Marcharon un buen número de organizaciones y colectivos sociales y estudiantiles. Al pasar por el Hemiciclo de Juárez se sumaron unos integrantes de
“¡No estamos todos. Faltan los presos!
¡No estamos todas! ¡Faltan las presas!"
La compañera Trinidad enfatizó que nunca debemos olvidar nuestras victorias, como la derrota del aeropuerto, pero advirtió de nuevos planes del gobierno que es necesario enfrentar. “No hay peor terrorista que Vicente Fox o Enrique Peña Nieto”, dijo el compañero Heriberto. Habló del entrenamiento de los policías militares en lugares como
“¡No has muerto, no has muerto, no has muerto camarada!
¡Tu muerte ,tu muerte, tu muerte ser vengada!
¿Y quién la vengará?
El pueblo organizado.
¿Y cómo? Luchando.
Entonces ¡lucha, lucha, lucha, no dejes de luchar,
por una causa justa, por tierra y libertad!”
Hubo lectura de mensajes de fuerza y compromiso de América del Valle desde el exilio y de Ignacio del Valle y Héctor Galindo desde la prisión, afirmando que a pesar de las separaciones, la persecución política, el encarcelamiento y la tortura, es posible fortalecernos y lograr más victorias en el futuro.
Fuente: Kaos en
Reflexiones de Fidel
Respuesta hemisférica yanqui:
Había surgido en 1943 para luchar contra los submarinos nazis y proteger la navegación durante
Lo real es que la decisión de restablecer
Peor aún: el hecho se produce cuando es casi unánime el rechazo a la desintegración de Bolivia promovida por Estados Unidos. Los propios jefes militares explican que tendrán bajo su responsabilidad a más de 30 países cubriendo 15,6 millones de millas cuadradas en las aguas adyacentes de Centro y Suramérica, el mar Caribe y sus 12 islas, México y los territorios europeos en este lado del Atlántico.
Estados Unidos posee 10 portaaviones del tipo Nimitz, cuyos parámetros más o menos similares suelen ser: desplazamiento de 101 mil a 104 mil toneladas de carga máxima; largo de cubierta
Ni un solo país en el mundo posee una nave similar a estas, equipadas todas con sofisticadas armas nucleares, que pueden acercarse a pocas millas de cualquiera de nuestros países. El próximo portaaviones, el USS Gerald Ford, será de nuevo tipo: tecnología Stealth invisible a los radares y armas electromagnéticas. La principal constructora de un tipo u otro es
¿Cuál es el objetivo declarado de
El Jefe del Comando Sur de Estados Unidos, almirante James Stavrides, declaró que ese país necesita trabajar más fuerte en "el mercado de las ideas, para ganar los corazones y las mentes" de la población en la región.
Estados Unidos cuenta ya con las flotas II, III, V, VI y VII desplegadas en el Atlántico Occidental, el Pacífico Oriental, el Medio Oriente, el Mediterráneo y Atlántico Oriental, y el Pacífico Occidental. Faltaba sólo
Los portaaviones y las bombas nucleares con que se amenaza a nuestros países sirven para sembrar el terror y la muerte, pero no para combatir el terrorismo y las actividades ilícitas.
Debieran servir también para avergonzar a los cómplices del imperio y multiplicar la solidaridad entre los pueblos.
Fidel Castro Ruz
Mayo 4 de 2008
8 y 46 p.m.
Pistoleros de una cacique matan a dos opositores en San Blas Atempa
Oaxaca, Oax., 4 de mayo. Sujetos armados, presuntamente bajo el mando de la ex diputada local priísta Agustina Acevedo Gutiérrez, dieron muerte a balazos a Paulino Salud Landi, tesorero de la agencia Santa Rosa de Lima, municipio de San Blas Atempa, y a Francisco Crispín González, miembro de
Gilberto Hernández Santiago, miembro de
“Los compañeros de
Señaló que Paulino y Francisco estaban ocultos en la vivienda, por las amenazas de muerte que pistoleros de Acevedo Gutiérrez lanzaron a todo poblador que pretendiera trasladarse a la cabecera municipal para participar en una marcha y mitin por el segundo aniversario del homicidio del tesorero del ayuntamiento popular de San Blas Atempa, Faustino Acevedo Baylón, que fue atribuido igualmente a Acevedo Gutiérrez.
“Hubo mucha intimidación, y el compañero prefirió quedarse en su casa para evitar una agresión, pero hasta ahí llegaron a matarlo”, apuntó Gilberto Hernández.
Precisó que el tesorero de la agencia municipal de Santa Rosa de Lima, Salud Landi, murió en su casa por los disparos, mientras su compañero resultó lesionado y debió ser internado de urgencia en una clínica del lugar, pero falleció más tarde, reportó el subsecretario general de Gobierno, Joaquín Rodríguez Palacios.
Subrayó que la agresión tuvo claro móvil político, porque el gobierno municipal de San Blas Atempa, “encabezado por Jaime Rito Gutiérrez, pero manipulado por la cacique”, se niega a reconocer la elección de agente municipal en Santa Rosa de Lima.
Fuente: Kaos en
Suscribirse a:
Entradas (Atom)