Utopía

Secresía ante especuladores

Eduardo Ibarra Aguirre

Con “decisión y determinación” se enfrenta la crisis financiera, económica y sistémica global, asegura el maestro en economía por la Universidad de Harvard que encabeza al grupo gobernante. Otras voces, como la del periodista Jorge Meléndez Preciado, afirman que Felipe de Jesús Calderón Hinojosa no concluyó los estudios respectivos.
Con o sin maestría, con licenciatura en derecho y en economía, la “decisión y determinación” del jefe de Agustín Carstens Carstens brilla por su ausencia a la hora de afrontar a los que realizaron la tan despiadada como eficaz batida especulativa contra el peso. En 65 minutos del viernes 10, los especuladores devoraron 6 mil 400 millones de dólares de las reservas internacionales. O bien un total de 8 mil 900 millones de billetes verdes en 72 horas, lo que equivale al 10.6 por ciento de las reservas.
Consumado el atraco contra el peso, las autoridades hacendarias que encabeza el Doctor catarrito (Carlos Fernández-Vega dixit) tienen perfectamente ubicados los nombres de los grupos financieros extranjeros y nacionales que se beneficiaron. Además de que Carstens prometió desde Washington, donde deliberó con sus maestros del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, que “el gobierno actuará con energía para evitar la repetición de ese tipo de acciones”.
Actuación que todo indica será a futuro, pues lo “caido, caido”, a tono con la máxima de Calderón Hinojosa del “haiga sido como haiga sido” frente a los impugnadísimos resultados del 2 de julio de 2006. Y siempre y cuando la opinión pública y publicada no quite el dedo del renglón, pues como claramente se observa varios legisladores del Partido Acción Nacional trabajan para convencer de que se trata de “casos aislados”, justificar la ofensiva contra el peso no como especulación “sino una necesidad” de las compañías para afrontar sus compromisos, amén de que entró en acción el eficaz Anpri –sustituto del PRIAN desde 2000-- con la desactivación que hizo Charbel Jorge Estefan Chidiac para que no comparezca el súper secretario ante los diputados de la Comisión de Hacienda.
La secresía con que se conducen Carstens y Guillermo Ortiz Martínez, en este nuevo saqueo a las arcas nacionales por grupos financieros oligopólicos –semejante a la que aplica la jerarquía católica ante los curas pederastas y las narcolimosnas, entre múltiples asuntos--, no pareciera obedecer sólo a la “torpeza e irresponsabilidad” que la dirigencia perredista --formalmente encabezada por Guadalupe Acosta Naranjo-- atribuye a las autoridades financieras.
La conducta complaciente del gobierno federal obedece a que los beneficiarios de las acciones especulativas contra el peso, seguramente con información privilegiada de sus amigos en Los Pinos, forman parte básica del entramado de intereses empresariales y financieros que intervinieron abiertamente y bajo el nombre del Consejo Coordinador Empresarial para incidir en las urnas con el objetivo de trastocar la voluntad ciudadana, hace 27 meses y medio.
Es cierto, por otra parte, que ante la magnitud de la crisis hipotecaria mutada en financiera y ahora en económica, pero de naturaleza sistémica y en todo el orbe, el grupo gobernante y su jefe hicieron derroche de arrogancia y abulia, y actualmente de incompetencia. Explicables, acaso, porque como bien dicen los catalanes: Lo que natura no da, Salamanca no presta. Pero también por su origen faccioso y la ausencia de compromisos claros con la nación y sus intereses vitales.
Saqueados por enésima ocasión, pese al voluntarioso vaticinio hecho el 1 de septiembre de 1982 por José López Portillo y Pacheco, las mayorías nacionales que pagarán las consecuencias de la voracidad especulativa de algunos de los 39 dueños de México, tienen derecho pleno a saber los nombres de los beneficiarios.
Acuse de recibo
Para el comunicador Ramsés García Ancira Saba “Es urgente que las fuerzas progresistas en todas las organizaciones políticas demanden que las cuentas de las dependencias públicas sean retiradas de los bancos que estén sacando dinero del país. Los particulares deberían contribuir también en la medida de sus posibilidades trasladando sus cuentas a bancos con mayor participación mexicana. No puede haber plan emergente si no contempla el freno de la avaricia bancaria.”… Con motivo de Ejército represor (13-X-08), el guerrerense Porfirio Barrera Jiménez expresa: “Por eso, comparto, defiendo y apoyo a todos profesores que están ejerciendo su derecho a defender la educación y que han sido tildados por lo los mezquinos intereses que rodea el gran pastel, de vende plazas, cuando el verdadero culpable de estas prácticas es el gobierno que ha tolerado a los nefastos esbirros del SNTE”… Sobre el anterior Acuse de recibo, sugiere el abogado Arturo Zama Escalante: “Creo que deben evaluarse mejor los acontecimientos del 68. Creo que en nada contribuye calumniar a gente como el compañero Romeo González Medrano, dirigente del Comité de Lucha de la FCPyS de la UNAM”.
forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com

Privatizar por consenso: FMI

Los legisladores en el Senado siguen el guión diseñado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) para aprobar la reforma privatizadora de Pemex. “Política de consenso” le llama el FMI. Hay avances, dicen los senadores. Sí, los hay, pero ese “consenso” es privatizador.

“Política de consenso”

Según el FMI, es “es urgente” para México “lograr una buena política de consenso” que permita reformas en la industria petrolera. Es decir, el Fondo vuelve a urgir la aprobación de la reforma energética privatizadora de Pemex y de todas las fuentes de energía.

Para ese organismo financiero del imperialismo, “fortalecer” el sector petrolero es indispensable para complementar el paquete de medidas anunciadas por Calderón el 8 de octubre, que, supuestamente, hacen frente a la crisis financiera internacional.

Ese día, se anunció un paquete de medidas para enfrentar un entorno de menor crecimiento, cuyo pronóstico de aumento del Producto Interno Bruto (PIB) disminuirá en 2009 del 3 al 1.8 por ciento. “Entre las acciones consideradas está un aumento del gasto por 90 mil 200 millones de pesos, de los que 78 mil 300 serán obtenidos con la contratación de deuda y 12 mil millones del fondo de estabilización de Petróleos Mexicanos. De ese total de recursos, 53 mil 100 millones serán usados para gasto en infraestructura, 12 mil millones para construir una refinería en un sitio por definir y 25 mil 100 millones de pesos para compensar la caída en los ingresos esperados por la exportación de petróleo. El déficit fiscal ampliado crecerá de 0.8 a 1.8 por ciento del PIB” (González R., en La Jornada 11 oct 2008).

El plan anticrisis del gobierno federal es sumamente débil. La reducción en el crecimiento económico, a casi la mitad, anuncia la gravedad de los efectos de la crisis en México. Pero, las respuestas oficiales están peores. Las acciones serán financiadas en un 87% por la contratación de deuda y, el restante 13%, saldrá de los recursos generados previamente por Pemex.

Por otra parte, los ingresos del Estado seguirán dependiendo básicamente de Pemex que, en 2008, ha llegado a aportar al fisco el 46% de los recursos recibidos por éste.

En esas condiciones, insistir en la reforma energética para privatizar, abierta o encubiertamente, a Pemex raya en el nivel del crimen.

Aplicación de la reforma desde ahora

El plan de Calderón significa la aplicación en Pemex de sus propuestas de regresivas de reformas. En la iniciativa de Ley Orgánica de Pemex, presentada por el PAN, un asunto crucial es el otorgamiento de “autonomía de gestión”. Lo mismo, proponen el PRI y el FAP. Allí está el veneno de la privatización.

A esas coincidencias el FMI les llama “consenso”. Con diferentes versiones, todos los partidos coinciden en esa “autonomía de gestión y presupuestal”, que implicaría la facultad de la paraestatal para formular su propio presupuesto y ejercerlo, sin la intervención del gobierno federal. Con ello, entre cuatro paredes, los consejeros “independientes” que se incorporarían al Consejo de Administración de Pemex, junto con los representantes del gobierno en turno y charros del sindicato petrolero, podrán decidir todo al margen de la nación.

La supuesta cancelación de la deuda debida a los Proyectos de inversión en el registro del gasto (Pidiregas) no es tal. Esa deuda la asumirá Pemex no el gobierno. Con ello, en la práctica se le está obligando a Pemex a “ejercer” su autonomía para hacerle frente a sus compromisos. Por el momento, la paraestatal asumirá la mitad de esa deuda, pronto hará lo mismo con la otra mitad. Para ello tiene autonomía y recursos, dirán los funcionarios.

Pero, “el pasivo de los Pidiregas que tenía Pemex se contabilizará en el apartado de deuda presupuestaria de la paraestatal”. Con ello, empieza muy mal la tal “autonomía”. Para Jesús Reyes Heroles, enemigo de Pemex, “con la autonomía de gestión que se obtiene (sic), la paraestatal podrá hacer mejor uso de sus recursos” (Carriles L., en ww.mileniodiario.com 10 oct 2008).

Esta medida tomada por el gobierno federal es una forma para “imponer” las decisiones en el Senado acerca de las reformas a la Ley Orgánica de Pemex. Con o sin reforma, la tal “autonomía” se aplicaría. Luego, todos los partidos que han propuesto ese concepto dirán que lograron un acuerdo “por consenso”.

Otra de las medidas de privatización compulsiva es el anuncio para “construir” una refinería, hecho al que se había negado sistemáticamente el gobierno bajo el argumento de carecer de recursos. Ahora, en medio de la debacle financiera, Calderón dijo que se destinarán 12 mil millones para esa refinería, exactamente, el monto del fondo de estabilización de Pemex.

Construir una refinería es correcto, actualmente se necesitan cinco, desde 1979 no se ha construido ninguna nueva y, al momento, el 43% de las gasolinas que se consumen en el país se importan. Esa refinería debió construirse hace mucho.

¿Porqué ahora el cambio en la apreciación del gobierno? Para imponer en los hechos sus propuestas de reforma energética. Según Reyes Heroles “la nueva refinería que construirá Petróleos Mexicanos se realizará ciento por ciento con inversión presupuestal y en lo que resta del año se preparará el calendario de las licitaciones que se necesitan para iniciarla durante 2009”.

Es decir, los recursos saldrán del único lugar que los genera: Pemex. La paraestatal pagará pero, ¿quién diseñará la refinería? ¿quién la construirá? ¡Los contratistas! Otra vez, la aplicación de la “autonomía” pervierte a ese concepto. Las burocracias quieren a esa autonomía solamente para decidir el otorgamiento de contratos, en vez de realizar las funciones por administración directa.

Con este anuncio, se pretende lograr otro “consenso”. Será Pemex quien “construirá” la refinería no el sector privado, dirán. Se trata de un engaño, quien lo hará será el sector privado. Pero el anuncio servirá para llegar a más acuerdos, “por consenso”, entre los partidos. Las modalidades llevarán al PAN a matizar sus planteamientos originales, finalmente ya lograron lo que querían: la autonomía para Pemex. El PRI apoya esa propuesta y, el FAP, propone que se extienda a “todas” (sic) las entidades del sector. El FMI ha de estar feliz por esa “buena política de consenso”.

México es una nación no es sucursal del FMI

Es evidente que los organismos financieros del imperialismo, como el FMI, están sumamente activos. De allí la prisa de los legisladores. El imperialismo, en plena y fraudulenta crisis de alcance mundial, busca aprovechar el momento para “resolver” respecto a la reforma energética y entrar al negocio apropiándose del petróleo de los mexicanos.

El “consenso” que han logrado los senadores es privatizador. Así lo indican los primeros cuatro dictámenes, que hoy abordarán, mismos que el FTE rechaza en todos sus términos.

Frente de Trabajadores de la Energía, de México

Retirar iniciativas y dictámenes

En medio de la crisis financiera mundial, y las nocivas consecuencias para México y demás países, se refuerzan los argumentos para RETIRAR a TODAS las iniciativas inconstitucionales de reforma energética. Los senadores deben, también, abstenerse de aprobar los correspondientes dictámenes que tienen preparados, porque son lesivos a la nación.

Crisis grave y prolongada

En el mundo, casi todos advertimos que estamos ante una crisis de enorme gravedad provocada por la voracidad del capital financiero internacional. Pero, en México, los gobernantes y políticos neoliberales piensan que viven en un mundo de fantasía y se aprestan serviles para apoyar el incremento de las ganancias privadas.

El mismo Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial (BM), declaró que “Debemos ir más allá del rescate financiero y pasar al rescate humanitario”. Dijo que “44 millones más de personas sufrirán desnutrición este año por la combinación de altos precios de alimentos y de la energía, más la caída del crecimiento por la crisis en los sistemas financieros de países avanzados. Para los pobres, ese aumento en la desnutrición significa una pérdida de potencial que no se recupera; no debemos permitir que la crisis financiera se vuelva una crisis humana”, añadió (González R., en La Jornada 7 oct 2008).

Dominique Staruss-Khan, director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), dijo que “La crisis es grave y va a ser prolongada” y que “No hay soluciones domésticas para una crisis como esta”, aseguró (González R., en La Jornada 10 oct 2008).

El propio Zoellick, señaló que el sistema multilateral vigente “ya no funciona”, lo cual no es nuevo pues el capitalismo jamás ha sido, ni será, capaz de resolver ninguno de los acuciantes problemas de la humanidad. Pero, la declaración, no deja de ser interesante.

“La cruda realidad es que los países en desarrollo deben prepararse para una disminución del comercio, los flujos de capital, las remesas y la inversión interna, así como una desaceleración del crecimiento”, dijo Zoellick, y agregó que, “el nuevo multilateralismo debe tender a la responsabilidad compartida por el Estado”.

Pero en México, los políticos neoliberales hacen que no ven ni oyen. En vez de cumplir con las obligaciones que la Constitución establece piensan al revés. Su fe supersticiosa la tienen en el capital privado, fraudulento, sobre todo extranjero.

Legisladores mexicanos presurosos y entreguistas

Francisco Labastida (PRI), presidente de la comisión de energía en el Senado, declaró que “ante la crisis económica mundial que se avecina (sic), no se puede esperar que la reforma (energética) sea la solución para México, porque ni las finanzas se van a despetrolizar, ni la solución dependerá sólo de los ajustes a la paraestatal” (Mercado A., Bravo M., en www.mileniodiario.com 8 oct 2008).

En reunión conjunta de las comisiones de energía y de puntos constitucionales, los senadores de todos los partidos ya “convinieron conjuntar las tres iniciativas presentadas por el Ejecutivo, el PRI y los partidos del Frente Amplio para elaborar un único dictamen para cada reforma”. Esto es, al momento ya NO hay dudas, TODOS los partidos políticos se han confabulado contra la nación. Respecto a la reforma energética privatizadora de Pemex y de TODAS las fuentes de energía, Labastida afirmó que “estos dictámenes se basan en los acuerdos que en principio ha tomado la comisión. Cuando haya puntos de vista divergentes tendrían que considerar las dos opciones, para que sobre los mismos las comisiones unidas se pronuncien”.

Cuestionado sobre la urgencia de tener la reforma lista ante la caída mundial de los precios del petróleo, expresó que “este factor (sic) no solucionará los problemas del país”. Esto es, a Labastida no le importa lo que suceda con la crisis que ya se padece (no es que se avecine). Su entreguismo lo tiene nervioso. Dijo que, “que entre más pronto lo terminemos, mejor”.

No aprobar ninguna reforma energética

Mejor el Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) expresó preocupación porque el Congreso apruebe una reforma energética con base en una “mezcolanza” de las iniciativas del Ejecutivo federal, del PRI y del FAP, en medio de una situación de crisis financiera “extraordinariamente grave” (Reyna J., en La Jornada 9 oct 2008).

Roberto Newel, presidente del Instituto Mexicano para la Competencia IMCO), por su parte, dijo que “la propuesta del presidente Felipe Calderón es “fea” y las otras dos son “horribles”, por lo que, “será preferible no aprobar ninguna reforma dada la crisis financiera mundial”. En conferencia de prensa, Newell dijo que la aprobación de una reforma hecha con las tres “propuestas medio raras” llevará “a una situación en la cual los inversionistas van a estar nerviosos.

Más que feas u horribles, las propuestas son inconstitucionales, privatizadoras y antinacionales. Cierto es que la “mezcolanza” expresada en los dictámenes es algo “extraordinariamente grave”. Pero más que mezcolanza, se trata de acuerdos turbios entre los legisladores de todos los partidos políticos. Por otra parte, proponer no aprobar ninguna reforma “dada la crisis financiera mundial” es acertado.

Retirar TODAS las iniciativas y dictámenes

EL FTE reitera que TODAS las iniciativas de reforma energética, presentadas por el PAN, el PRI, el FAP y el PVEM deben ser DESECHADAS por anticonstitucionales y lesivas a la nación. Los dictámenes, que las comisiones del Senado tienen preparados para ser aprobados a partir de este sábado 11, también deben ser DESECHADOS.

Los argumentos en contra de esas iniciativas son múltiples y han sido expresados día a día por el FTE. Lamentablemente, mientras se está a punto de consumar la traición parlamentaria, con dictámenes acordados por TODOS los partidos, casi todas las voces han callado. La propia resistencia civil está a la espera de que la “cabeza” del movimiento diga algo. Pero, a menos de 24 horas, hay un silencio absoluto. Los propios “expertos” han desaparecido.

Mientras, las comisiones de energía y de estudios legislativos del Senado tienen listos los primeros dictámenes. Labastida ha explicado la prisa diciendo que “Para dar una buena señal a los mercados trabajarán, inclusive, el fin de semana” (en www.senado.gob.mx).

De manera que el interés de los partidos está en el “interés” de los mercados imperialistas no en de la nación mexicana. Eso se llama traición a la Patria.

Frente de Trabajadores de la Energía, de México

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL

Miércoles, 15 de octubre de 2008

La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- “El Informe de Guerra y Paz” -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero “Los titulares de hoy” y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es

******************

Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)
El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY

Las radios que quieren emitir el audio pueden descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta información.

El gobierno de Bush anuncia participación de 250 mil millones de dólares en instituciones bancarias
Ejecutivos de Lehman Brothers recibieron indemnizaciones de cien millones de dólares días antes de la quiebra
Déficit federal de Estados Unidos alcanza cifra récord de 455 mil millones de dólares
Obama y McCain promueven planes económicos previo al debate
Funcionario de McCain ayudó a lobbistas de Saddam Hussein
Nader pide debates abiertos y convoca protesta contra rescates financieros
La Corte Suprema no considerará la apelación de Troy Davis
Bush rechaza restricción del Congreso sobre control del petróleo iraquí
La Casa Blanca aprobó métodos de interrogatorio en memorandos secretos
Se retiraron los cargos contra prisionero de Guantánamo tras acusaciones de tortura
Cuba pide cierre de Guantánamo y critica el rescate financiero
Primer Ministro canadiense fue reelecto para gobierno minoritario

El gobierno de Bush anuncia participación de 250 mil millones de dólares en instituciones bancarias

El gobierno de Bush anunció un nuevo plan para nacionalizar parcialmente el sistema bancario de Estados Unidos mediante la inversión de 250 mil millones de dólares en las instituciones financieras del país. El Presidente Bush anunció esta medida en la Casa Blanca
El Presidente Bush dijo: “El gobierno federal utilizará una parte del plan de rescate financiero de 700 mil millones de dólares para inyectar capital en los bancos mediante la compra de acciones ordinarias. Este capital ayudará a los bancos que no afrontan dificultades a seguir dando préstamos a las empresas y a los clientes, y este capital también ayudará a los bancos en problemas a tapar el agujero creado por las pérdidas durante la crisis financiera, para que puedan reanudar los préstamos y ayudar a fomentar la creación de nuevos puestos de trabajo y el crecimiento económico”.
Nueve de los mayores bancos estadounidenses se verán obligados a aceptar la propiedad parcial del gobierno. Entre estos bancos se encuentran el Citigroup, Bank of America, Wells Fargo, Goldman Sachs y JP Morgan Chase. El gobierno asegurará los depósitos de las cuentas sin intereses y ciertos tipos de deudas bancarias. El Secretario del Tesoro, Henry Paulson, dijo que esta medida es necesaria para reactivar la economía.
El Secretario del Tesoro, Henry Paulson, dijo: “Hoy estamos tomando medidas decisivas para proteger la economía de Estados Unidos. Lamentamos tener que tomarlas. Estas medidas no son lo que hubiéramos deseado, pero debemos tomarlas para reestablecer la confianza en nuestro sistema financiero”.

Ejecutivos de Lehman Brothers recibieron indemnizaciones de cien millones de dólares días antes de la quiebra

La última medida de rescate financiero tiene lugar en medio de nuevas revelaciones de grandes indemnizaciones a ejecutivos de las empresas de Wall Street que quebraron. El Times de Londres reveló que los miembros de la junta directiva de Lehman Brothers aprobaron más de cien millones de dólares en dividendos adicionales a cinco altos ejecutivos europeos y estadounidenses sólo tres días antes de que la empresa quebrara.

Déficit federal de Estados Unidos alcanza cifra récord de 455 mil millones de dólares

En otras noticias sobre la economía, la Casa Blanca informó un déficit federal sin precedentes de casi 455 mil millones de dólares durante el año fiscal 2008. Esto representa un incremento de 162 mil millones de dólares con respecto al año 2007. Los economistas prevén que la cifra aumentará aún más durante el año fiscal 2009, que comenzó este mes. Se calcula que el déficit podría llegar al billón de dólares.

Obama y McCain promueven planes económicos previo al debate

El Senador Barack Obama hizo campaña en Ohio, donde dijo que apoyaba el más reciente plan de rescate bancario, pero que tenía algunas reservas al respecto.
El Senador Barack Obama dijo: “Me preocupa que en la forma en que están diagramando este nuevo mecanismo, se tomen medidas enérgicas contra los pagos excesivos a los Directores Ejecutivos, que considero deben ser parte del acuerdo, y también me preocupa que las acciones de los contribuyentes, que están comprando o recibiendo como consecuencia de esta inyección de acciones, sea un buen acuerdo para los contribuyentes. Creo que si los contribuyentes invierten en Goldman Sachs, no deberían obtener un acuerdo menos beneficioso que cuando Warren Buffet invierte en Goldman Sachs”.
Obama y su rival republicano, el Senador John McCain, se reunirán esta noche en la Universidad de Hofstra, en Nueva York, para su tercer y último debate. McCain reveló nuevas propuestas económicas durante un acto electoral llevado a cabo el martes en Pensilvania.
El Senador John McCain dijo: “Tampoco deberíamos sancionar a los estadounidenses que se ven obligados a vender inversiones en los mercados tan difíciles de hoy en día. Incrementaré la cifra de pérdidas de capital que se pueden deducir de sus ingresos en los años fiscales 2008 y 2009 de 3.000 a 15.000 dólares… Y reduciremos la tasa de impuestos federales a las empresas del 35%—la segunda más alta del mundo—al 25%. También propongo hoy que para aquellos que están temporalmente desempleados, eliminemos todos los impuestos a los subsidios de desempleo. No me queda claro por qué el gobierno le cobra impuestos al dinero que les entrega”.
Los nuevos recortes tributarios de McCain representan un total de 52 mil millones de dólares. Obama también reveló sus nuevas propuestas económicas el lunes: un plan de 60 mil millones de dólares que incluye una moratoria de 90 días de la mayor parte de las ejecuciones hipotecarias de viviendas.

Funcionario de McCain ayudó a lobbistas de Saddam Hussein

Mientras tanto, la campaña de McCain está siendo criticada por los vínculos de un alto funcionario con el ex líder iraquí Saddam Hussein. El periodista de investigación Murray Waas reveló que el director del equipo de transición presidencial de McCain formó parte de un esfuerzo de lobby para levantar las sanciones respaldadas por Estados Unidos impuestas a Irak luego de la primera Guerra del Golfo. Este lobbista, William Timmons, trabajó junto a otros dos lobbistas que luego fueron declarados culpables de trabajar como agentes no registrados del gobierno de Saddam Hussein. Timmons ayudó a estos lobbistas en un acuerdo que hubiera dado lugar a un contrato para revender el petróleo de Irak. Timmons obtendría 45 millones de dólares si se aprobaba el acuerdo. Timmons presuntamente le pidió asesoramiento sobre discursos públicos y estrategias de lobby a altos funcionarios iraquíes, entre ellos el ex Viceprimer Ministro Tariq Aziz.

Nader pide debates abiertos y convoca protesta contra rescates financieros

El candidato presidencial independiente Ralph Nader se encuentra en Nueva York esta semana para promocionar una campaña para abrir los debates presidenciales a los candidatos de los partidos minoritarios. Nader habló en Fox News, donde también anunció que mañana se llevará a cabo una manifestación para protestar contra el rescate financiero de Wall Street.
Ralph Nader dijo: “En este momento las personas, las personas trabajadoras que entran a una tienda deben pagar un impuesto del 6% por sus necesidades básicas. En una compra de cien millones de dólares de productos financieros de Exxon no se paga ningún impuesto. McCain y Obama no tienen agallas. Ustedes saben, puede ser que tengan coraje político en algún sentido, coraje militar, pero no tiene el coraje moral, y es por eso que vamos a llevar a cabo una gran protesta contra Wall Street el 16 de octubre de contribuyentes, inversores, pensionistas y trabajadores para enfrentar a Wall Street, y a propósito de Reagan y Berlín, diremos "Derribe ese muro”.
Nader fue invitado a participar en un debate de candidatos presidenciales de partidos minoritarios este domingo en la Universidad de Columbia, en Nueva York.

La Corte Suprema no considerará la apelación de Troy Davis

El prisionero condenado a muerte de Georgia Troy Anthony Davis perdió una apelación ante la Corte Suprema que podría haberle salvado la vida. El martes, la Corte dijo que no considerará la apelación de Davis de su condena a muerte por el asesinato de un oficial de la policía en 1989. La Corte le otorgó un aplazamiento temporal de la condena a Davis menos de dos horas antes de que fuera ejecutado el mes pasado. Desde el juicio, siete de los nueve testigos no policiales se retractaron de sus declaraciones. No hay evidencia física que vincule directamente a Davis con la escena del crimen. Además, tres testigos sostienen que otro hombre luego admitió haber cometido el asesinato. La Corte no explicó por qué no considerará el caso de Davis. Este fallo les permite a las autoridades de Georgia obtener una nueva orden para ejecutarlo. Quienes apoyan el caso de Davis están instando a la junta de libertad bajo palabra de Georgia a que reconsidere su negativa a conceder una nueva audiencia.

Bush rechaza restricción del Congreso sobre control del petróleo iraquí

El Presidente Bush reafirmó la negativa de su gobierno, a cumplir con una restricción del Congreso de los intentos de Estados Unidos por controlar el petróleo de Irak. El martes, Bush emitió una nueva declaración firmada que le permitiría ignorar partes de la nueva ley de autoridad militar que él promulgó. El New York Times informa que Bush se opuso a la parte del proyecto de ley que prohibía los intentos “de Estados Unidos de ejercer control sobre los recursos petroleros de Irak”. Bush ha declarado exenciones similares de disposiciones idénticas en proyectos de ley de autoridad militar anteriores. En otra declaración firmada, Bush proclamó el derecho a ignorar artículos de un proyecto de ley cuyo objetivo era proteger la supervisión dentro de las agencias federales. Bush rechazó una disposición que permitiría que los inspectores generales sean asesorados por alguien de su confianza en lugar de por abogados de las agencias nombrados con fines políticos. También rechazó un artículo que exigiría que la Casa Blanca informe a los legisladores sobre lo que los inspectores generales dijeron de los presupuestos propuestos por el gobierno para sus oficinas. Bush ha emitido más de 1.100 declaraciones firmadas, casi el doble que todos los presidentes anteriores juntos.

La Casa Blanca aprobó métodos de interrogatorio en memorandos secretos

Documentos revelados recientemente indican que el gobierno de Bush aprobó explícitamente la utilización de técnicas de interrogatorio como “el submarino” en el año 2003. El Washington Post informa que la Casa Blanca emitió memorandos secretos en 2003 y 2004 luego de que funcionarios de inteligencia expresaron su preocupación de que serían criticados públicamente por la manera en que trataban a los prisioneros extranjeros. El contenido de los memorandos sigue siendo secreto.

Se retiraron los cargos contra prisionero de Guantánamo tras acusaciones de tortura

Mientras tanto, el Departamento de Justicia desechó una serie de acusaciones contra un prisionero de la Bahía de Guantánamo que alega que fue torturado mientras estaba bajo la custodia de Estados Unidos. En mayo, fiscales militares acusaron al residente británico Binyam Mohammed de conspirar para hacer estallar una “bomba sucia” radioactiva, destruir complejos de viviendas y arrojar gas de cianuro en clubes nocturnos. No obstante, ahora los fiscales dicen que retiraron los cargos. Los abogados defensores de Mohammed dicen que el Departamento de Justicia retiró los cargos para no tener que entregar pruebas de los abusos cometidos contra Mohammed. Los abogados dicen que los interrogadores obtuvieron una confesión falsa de Mohammed mediante la utilización de la tortura en una prisión de Marruecos.

Cuba pide cierre de Guantánamo y critica el rescate financiero

Mientras tanto, el gobierno cubano reiteró sus pedidos de que se cierre la prisión estadounidense de la Bahía de Guantánamo. El Canciller cubano Felipe Pérez Roque reiteró el pedido durante una visita a España. Roque dice que además de la preocupación por los derechos humanos, la prisión de Guantánamo es una gran barrera para el crecimiento económico de Cuba porque bloquea uno de sus principales puertos. Roque también criticó el rescate financiero de Wall Street y dijo que Cuba está intentando seguir un camino independiente.
El Canciller cubano Felipe Pérez Roque dijo: “No nos proponemos abandonar y desertar de nuestro camino de construcción de una sociedad socialista, justa, incluyente, cada vez más democrática, más abierta, con cada vez mayores oportunidades. Si, en este rumbo tenemos que saber bien qué cosas no copiar, por ejemplo no deberíamos copiar el modelo este de capitalismo especulativo y financiero. Dios nos libre de intentar hacer en Cuba el sistema dictado por Wall Street. No queremos imitar”.

Primer Ministro canadiense fue reelecto para gobierno minoritario

Y en Canadá, los votantes reeligieron al Partido Conservador del Primer Ministro Stephen Harper para ocupar gran parte de los escaños en el Parlamento. Harper ha sido un leal aliado del Presidente Bush. A pesar de su victoria, el partido de Harper una vez más no logró una mayoría parlamentaria, lo que significa que nuevamente deberá formar un gobierno de minoría. El Nuevo Partido Democrático de centro izquierda obtuvo ocho escaños más, y pasó de tener 29 a tener 37.
******************

El resto de la hora de Democracy Now!

Campaña de McCain acusa a ACORN, uno de los pilares de las organizaciones comunitarias, de cometer fraude en una exitosa campaña de registro masivo de votantes

Mientras se aproxima el día de las elecciones, la Asociación de Organizaciones Comunitarias por una Reforma Inmediata (ACORN, por sus siglas en inglés) se encuentra en el punto de mira de una controversia. Durante el último año y medio, ACORN ha ayudado a 1,3 millones de personas, en su mayoría jóvenes y gente pobre, a que se registren para votar. Pero, la semana pasada, ACORN se convirtió en el centro de atención nacional cuando la campaña de McCain la acusó de haber cometido fraude a escala masiva en el registro de votantes. Presentamos un debate entre la Organizadora Jefa de ACORN, Bertha Lewis, y Cleta Mitchell, abogada republicana especializada en legislación electoral.
Escuche/Vea/Lea (inglés)

---

“Cómo perdimos la guerra que habíamos ganado: un viaje al Afganistán controlado por los talibanes”

El periodista de investigación Nir Rosen acaba de volver de Afganistán. Allí se sumó a los talibanes y viajó lejos de la ciudad de Kabul, “la versión afgana de la Zona Verde.” Rosen no cree que la ocupación de la OTAN, liderada por EE.UU., esté ganando en Afganistán. Su último artículo para la revista Rolling Stone se titula “How We Lost the War We Won: A Journey into Taliban-Controlled Afghanistan” (Cómo perdimos la guerra que habíamos ganado: un viaje al Afganistán controlado por los talibanes).
Escuche/Vea/Lea (inglés)

******************

"Los Podcast" de Democracy Now! en español:

Descarga automáticamente los titulares de Democracy Now! en español en tu computadora o reproductor portátil: http://www.democracynow.org/podcast-es.xml.

******************

Pasantías (Internships) con Democracy Now! en español:

Democracy Now! ofrece oportunidades en Nueva York y otros lugares para estudiantes con su programa de pasantìas (internships) en promociòn y difusiòn del programa y ediciòn de audio. Para màs infomaciòn, puedes escribirnos en spanish@democracynow.org .

********************

Trabajo voluntario con Democracy Now! en español

Ocasionalmente necesitamos apoyo de la gente que disfruta los servicios de Democracy Now! en español para llevar adelante ciertos proyectos. En la página http://www.democracynow.org/es/voluntario puedes llenar un formulario para avisarnos sobre tu interes. Para màs infomaciòn puedes escribirnos en spanish@democracynow.org.

********************

Nuevas emisoras transmitiendo Democracy Now! en español:

Radio Chaguarurco, 1550 AM, en Santa Isabel, Azuay, Ecuador, emite "Los Titulares de Hoy" de Democracy Now! en español, a las 6:45 am, de martes a viernes.

Radio WERU, 89.9 FM, en Blue Hill, Maine, emite "Los Titulares de Hoy" de Democracy Now! en español, a las 11:00 am, de lunes a viernes.

Radio Ut' an Kaj, 106.9 FM, en Poptún, Petén, en Guatemala, emite "Los Titulares de Hoy" de Democracy Now! en español, a las 6:00 pm, de lunes a viernes.

Nuevas emisoras de radio o TV transmitiendo la hora completa de Democracy Now! en inglés

Radio Nova, 99.3 FM, en Oslo, Norway, emite Democracy Now! a la medianoche, los lunes y los miércoles; y a las 11:00 pm, los martes y los jueves.

Open Channel Vaxjo, en Vaxjo, Sweden, emite Democracy Now! a las 8:00 pm, los viernes; y a las 8:00 am, los lunes.

BNN News & Information, Canal 9 (Comcast), Canal 15 (RCN), en Boston, Massachusetts, emite Democracy Now! a las 8:00 am, de lunes a viernes.

Kenosha TV, Canal 14, en Kenosha, Wisconsin, emite Democracy Now! a las 8:00 pm, los lunes; a la 1:00 pm, los martes; y a las 8:00 am, los viernes.

WMHC, 91.5 FM, en Mount Holyoke College, en South Hadley, Massachusetts, emite Democracy Now! a las 4:00 pm, de lunes a viernes.

******************

Información de Democracy Now!

Democracy Now! en español (“Los Titulares de Hoy”) se emite por más de 185 emisoras de radio en Estados Unidos, Canadá, América Latina, España, y Australia. La hora completa en inglés se emite en más de 500 emisoras de radio y TV en Estados Unidos, y otros países. Las emisoras incluyen Pacifica, NPR, emisoras de radios comunitarias y universitarias; estaciones de TV de “public access” y de PBS, por satélite (DISH network: Free Speech TV canal 9415 y Link TV canal 9410; DIRECTV: Link TV canal 375); en el Servicio Europeo de la Red Mundial de Radio y en el Servicio de la Asociación Comunitaria de Transmisión Australiana; como "podcast", se baja automáticamente a tu computadora o aparato de audio portátil (en inglés o español); y sale en vivo (en inglés) de lunes a viernes a las 8:00am hora de Nueva York en www.democracynow.org y la pàgina en español se encuentra en www.democracynow.org/es.

Ayúdanos a difundir DN! y comparte estas noticias con tus colegas, amigos, amigas y familia. Avísales que pueden suscribirse a este Boletín gratuitamente con un mensaje en blanco a: boletin-sub@list.democracynow.org

Puedes cancelar tu suscripción con un mensaje en blanco a: boletin-unsub@list.democracynow.org

Si no hay ninguna radio en tu comunidad que emite Democracy Now! en español, por favor anímalas a que lo emitan. El servicio se ofrece gratuitamente.

Democracy Now! en español
New York, NY Estados Unidos
Tel. +1-212-431-9090 ext. 827

CONVOCATORIA URGENTE

Convocamos a todos los ciudadanos a asistir a la Asamblea en Defensa del Petróleo que encabezará Andrés Manuel López Obrador el día miércoles 15 de octubre a las 17 hrs. en el Hemiciclo a Juárez. Pasa la voz. ¡La Patria no se vende, se ama y se defiende!

Brigada 15 Flor y Canto

4.00 p.m. Al centro del templete lo màs cerca posible. Llevar gorra de la brigada y gafete (vayan abrigados)

Brigada 21 Cìrculos de Estudios y Universitarios

4.15 p.m. en el kiosco de la Alameda. Llevar paliacates

Brigada 8 Adelitas

4.30 p.m kiosco de la Alameda uniforme completo

Brigada 9 Heberto Castillo

Con su distintivo morado

MENSAJE DEL PRESIDENTE LEGITIMO EN LA ASAMBLEA DE HOY

A iniciar la movilización de resistencia civil en el Congreso, si los dictámenes de la reforma energética están orientados a privatizar el petróleo, convoca AMLO a legisladores

México, Distrito Federal
Miércoles 15 de octubre de 2008


* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la asamblea informativa extraordinaria del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Hemiciclo a Juárez


Amigas y amigos:


Les agradezco su presencia en esta asamblea informativa que convocamos con apenas dos días de anticipación, porque así lo ameritan las circunstancias.

Como todos sabemos, estamos viviendo tiempos de crisis económica, inseguridad e incertidumbre. Esta decadencia, como lo hemos dicho en otras ocasiones, no es producto ni de la fatalidad, ni del destino, sino el resultado de la política de pillaje que han venido imponiendo los potentados.

No olvidemos que desde hace 25 años, un grupo de delincuentes de cuello blanco se apoderó del gobierno, se ha venido apropiando de los bienes del pueblo y de la Nación, y ha destinado el presupuesto público para el beneficio de unos cuantos.

Es evidente, también, que este grupo ha sido el principal obstáculo para la democratización de nuestro país. Ellos fueron los autores intelectuales del fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2006. No olvidemos que esta mafia integrada por banqueros, especuladores, traficantes de influencia y políticos corruptos, que cada vez están más identificados, echó a andar una campaña sucia en contra nuestra, con la complicidad de la mayoría de los medios de comunicación. Y cuando advirtieron que ni así nos ganarían, apostaron al fraude electoral y de plano nos robaron la presidencia de la República.

Por nuestra parte, a pesar de la tristeza de millones de mexicanos que tenían fincadas sus esperanzas en un verdadero cambio, decidimos poner por delante nuestras convicciones y continuar luchando por la dignidad, la justicia, la soberanía, la libertad y la auténtica democracia.

De manera sencilla, pero profunda, desde hace dos años definimos que nuestro movimiento iba a defender al pueblo, al patrimonio nacional y que íbamos a trabajar, desde abajo y con la gente, en la construcción de una nueva República para establecer una nueva economía, una nueva forma de hacer política y una nueva convivencia social, más justa, más humana y más igualitaria.

También definimos con mucha claridad que no caeríamos en la trampa de la violencia, que nuestro movimiento es pacifico y que así vamos a transformar la vida pública del país, porque tenemos la razón y contamos con la participación y el respaldo, como nunca se había visto en la historia de de México, de millones de mujeres y hombres libres y concientes.

En nuestra actuación política siempre hemos sido responsables, poniendo incluso por encima de nuestros legítimos intereses personales o de grupo, el interés del pueblo y de la Nación. Una prueba de ello, es que desde hace 14 meses advertimos sobre los efectos que tendría la crisis económica de Estados Unidos en nuestro país. Hoy, desgraciadamente, se están cumpliendo esas predicciones. El 22 de agosto de 2007, en una carta a la opinión pública, además de explicar puntualmente cómo se estaba gestando la crisis en Estados Unidos, hicimos recomendaciones y exhortamos a los encargados del manejo de la política económica, a que tomaran medidas para proteger al pueblo y a los sectores productivos del país.

No obstante, se desatendieron nuestras advertencias. Al grado que Calderón hace apenas 20 días, expresaba, de manera vulgar, que si en Estados Unidos les daba pulmonía, aquí apenas nos provocaría una gripe.

El domingo 28 de septiembre, en el zócalo de la ciudad de México, propuse un plan anticrisis destinado a fortalecer nuestra producción interna, reducir el déficit comercial, evitar el desempleo y un mayor empobrecimiento.

Concretamente, recomendé al Congreso que, entre otras medidas, se debían cancelar los aumentos de precios de la gasolina, el diesel y la electricidad; aumentar el presupuesto destinado al campo, estableciendo precios de garantía y subsidios a los fertilizantes y a otros insumos; construir tres refinerías para dejar de comprar las gasolinas en el extranjero; llevar a cabo un programa de construcción de obras públicas, para reactivar la economía y generar empleos; así mismo propuse que se otorgaran becas a todos los estudiantes de preparatoria del país; que se aumentara el presupuesto a todas la universidades públicas, que se entregaran pensiones alimentarias a todos los adultos mayores del país; y sus ahorros a los exbraceros y que se cancelara la llamada Alianza Educativa, que agrede al sector magisterial.

Diez días después, el miércoles 8 de octubre por la mañana, volvimos a insistir en el plan anticrisis, inclusive, di a conocer cómo podrían ahorrarse 200 mil millones de pesos del presupuesto, si se suprimían o se reducían partidas destinadas a mantener los privilegios de los altos funcionarios públicos. Y que ese dinero se destinara a impulsar actividades productivas y en auxilio del pueblo pobre y desposeído.

Fue hasta ese día, por la noche que Calderón por fin reaccionó y dio a conocer un programa para el crecimiento y el empleo, al mismo tiempo que tomaban la decisión de utilizar las reservas del Banco de México para, supuestamente, detener la devaluación del peso, lo cuál no fue mas que un rescate encubierto a los potentados de siempre, que mediante la especulación, auspiciada y tolerada desde arriba, se han devorado, en un abrir y cerrar de ojos, 9 mil millones de dólares, que significan más del 10 por ciento de nuestras reservas.

Ante ello, exigimos que se investigue y castigue a los responsables, no sólo a los especuladores sino a los funcionarios que tomaron esta decisión. Desde ahora les puedo asegurar que en todo este enjuague están metidos los mismos que le dieron dinero y ayudaron a Calderón para hacer el fraude electoral.

En cuanto al plan de crecimiento y empleo, convendría hacer la pregunta: ¿por qué hasta ahora?, ¿qué estuvo haciendo Calderón en todo este tiempo? Lo cierto es que se han perdido casi dos años. No se ha rescatado el campo para lograr la autosuficiencia alimentaria y aumentó la importación de gasolinas y otros petrolíferos que deberíamos estar produciendo en el país; y mientras es público y notorio el inmovilismo del gobierno usurpador, están quebrando pequeñas y medianas empresas, la industria de la construcción está paralizada, las ventas del comercio siguen cayendo y crece el desempleo y la pobreza. Y lo peor es que se dejó pasar la oportunidad de aprovechar los precios altos del petróleo, que difícilmente se volverá a presentar y la mayor parte de los excedentes se ha derrochado para mantener los privilegios de la alta burocracia.

Sin embargo, en el programa de Calderón hay un anuncio significativo: dio a conocer que se construirá una nueva refinería; es decir, después de que envió sus iniciativas para privatizar la refinación del petróleo y luego de tanto engaño en el sentido de que no había dinero y que hasta lo prohibía el actual marco legal, como se decía en un comercial del gobierno en la televisión. Ahora de pronto apareció el dinero y quedó demostrado que no la construía por el compromiso con empresarios nacionales y extranjeros para entregarles el jugoso negocio de la refinación del petróleo.

Pero en fin, este anuncio, amigas y amigos, significa que ya no se podrá privatizar cuando menos la refinación del petróleo. Y eso es un triunfo de este movimiento, de todas y todos ustedes, defensores del petróleo.

Aunque todavía está por verse si construye la refinería, porque Calderón no ha sido capaz ni de pegar un ladrillo, y han demostrado ser una bola de inútiles. Recordemos que hace cuatro años, Fox hizo un anuncio similar: se comprometió ante mandatarios de Centroamérica de construir una refinería y todavía lo están esperando.

Amigas y amigos:

Convocamos a esta asamblea porque están elaborándose los dictámenes en el Senado para la llamada reforma energética y necesitamos estar informados y atentos. Como aquí lo ha explicado el senador Pablo Gómez, legisladores del Frente Amplio Progresista están defendiendo nuestra postura que se resume en tres criterios básicos: No aceptar nada que viole la Constitución, no permitir la privatización en ninguna de sus modalidades, y no ser cómplices de la corrupción en Pemex.

Hemos tomado la decisión de impulsar, sobre todo, la propuesta elaborada por técnicos, expertos e intelectuales para fortalecer a Pemex sin entregar la renta petrolera a particulares, nacionales y extranjeros.

De manera específica nos oponemos a lo siguiente:

1. No aceptamos la creación de filiales de Pemex, como lo propone la cúpula del PRI. Ello significaría reafirmar la política de Salinas que, para privatizarla, en 1992 la dividió en cuatro empresas, cuando en realidad lo que se necesita es integrar a Pemex para utilizar toda su cadena de valor y convertirla en palanca del desarrollo nacional. La propuesta de filiales es una especie de reparto del botín para consolidar los acuerdos entre el PRI y el PAN.
2. No permitiremos los contratos-riesgo, ni abiertos ni con disfraces. Es decir, los contratos incentivados propuestos por el PAN, ni los llamados contratos de éxito que pretende el PRI.
3. No estamos de acuerdo en que en el nuevo régimen de excepción administrativo que proponen el PRI y el PAN, se dé manga ancha para la asignación de obras, adquisiciones y servicios, mediante el procedimiento de invitación restringida o asignación directa de contratos. Sería grotesco que, con toda la corrupción que opera en Pemex, todavía se siguiera fomentando el contratismo en beneficio de empresas y de funcionarios deshonestos.
4. No aceptaremos que se asignen a compañías nacionales o extranjeras, bloques o áreas del territorio o de las aguas nacionales para la exploración y perforación de pozos petroleros.
5. Estamos en contra, como lo proponen el PRI y el PAN, de que Pemex compre fianzas y seguros para darle impunidad a los consejeros y a su director, por los daños que causen a la empresa o al patrimonio de la Nación. Con ello se estaría legalizando descaradamente la corrupción y la impunidad.
6. Rechazamos tajantemente que Pemex se someta a la decisión de tribunales internacionales, porque se estaría permitiendo la violación de nuestra soberanía.

Hay desde luego otros temas que tenemos que cuidar, sin embargo, estos son los que considero fundamentales.


Amigas y amigos:

Estamos a punto de resolver esta controversia tan importante para el presente y el futuro de la Nación. Sé muy bien de que no es un asunto fácil, son muchos y muy poderosos los intereses en juego. Conozco el tamaño de la ambición de quienes buscan desesperadamente la privatización del petróleo.

Por ejemplo, tengo información de que Claudio X. González, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, estrechamente vinculado a Carlos Salinas, y quien fue uno de los principales promotores de la guerra sucia durante la campaña y del fraude electoral, está actuando y convenciendo a Manlio Fabio Beltrones, a Enrique Peña Nieto, a Francisco Labastida, a Emilio Gamboa y a Beatriz Paredes, para terminar de amarrar la alianza con Calderón y llevar a cabo la privatización del petróleo.

¿Y por qué creen ustedes que Claudio X. González está haciendo esta labor de cabildeo? ¿Es que realmente le interesa fortalecer y modernizar a Pemex? ¿O acaso es sólo su ideología de derecha?
No, es por su voracidad y codicia. Este personaje tiene intereses en el sector energético, concretamente está haciendo jugosos negocios en la Comisión Federal de Electricidad, a la que él, junto con otros salinistas y empresas extranjeras, han llevado a la ruina, y ahora pretenden hacer lo mismo con la industria petrolera que también es del pueblo y de la Nación.

Pero también estoy convencido de que estos intereses creados no pueden estar por encima del interés nacional y que afortunadamente existe este movimiento que representa el decoro y la dignidad de nuestro pueblo.

Amigas y amigos:

Estemos atentos porque en cualquier momento iniciaremos las acciones de resistencia civil pacífica en defensa del petróleo.

Desde aquí les pido respetuosamente a los legisladores de los tres partidos del Frente Amplio Progresista, que una vez que se conozca el contenido en definitiva de los dictámenes en materia energética, y si van orientados a privatizar la industria petrolera, que de inmediato ellos comiencen las protestas al interior de las cámaras, que nosotros los apoyaremos, al mismo tiempo, llamando a la movilización ciudadana.

Por eso, he decidido suspender mis giras por los municipios del país. Voy a permanecer al pendiente en la Ciudad de México. Además, voy a estar informando diariamente al pueblo de México no sólo sobre este asunto, sino de las acciones que deben tomarse para atender con urgencia los problemas causados por la crisis financiera, la devaluación, el desempleo, la carestía, y orientando y ayudando, en la medida de nuestras posibilidades, a la gente que padece por todas estas calamidades.

De manera particular, les pido a los brigadistas de todo el país que informen y organicen a sus grupos, y que estén atentos a cualquier llamado para movilizarnos y llevar a cabo acciones de resistencia civil pacífica.

Ahora más que nunca es indispensable defender el petróleo. Si antes lo hicimos, con más razón en estos momentos de crisis, tengamos presente que con nuestro pueblo y con el petróleo bajo dominio de la Nación podemos salvar a México.

¡Viva la resistencia civil pacífica!
¡Viva la dignidad del pueblo!
¡Viva México!
¡Viva México!
¡Viva México!

Fotos de la asamblea de hoy en el hemiciclo a Juarez

Reforma Petrolera aprueban 3 de 7 dictámenes

Primer Plano del Lunes 13- Oct-2008

Las Hummer de Elba Esther Gordillo y el movimiento magisterial en Morelos



Si no se puede ver haz click aqui para ir al video en TU.TV



Los 9 mil millones de dolares que metio el Banxico para salvar al peso y los acaparadores de estos dolares



Si no se puede ver haz click aqui para ir al video en TU.TV



El peligro que representa utilizar al ejercito para controlar disturbios de la poblacion civil, refiriendose a los maestros en Morelos



Si no se puede ver haz click aqui para ir al video en TU.TV



El factor "RACISMO" en las elecciones de los Estados Unidos jugara en contra de Obama



Si no se puede ver haz click aqui para ir al video en TU.TV

Documental: Bajo Juárez, la Ciudad Devorando a sus Hijas

Título Original: Bajo Juárez, la Ciudad Devorando a sus Hijas

Director: Alejandra Sánchez, José Antonio Cordero

Duración: 96 min.

País y Año: Mexico, 2008.

Sinopsis:

Éste es una documental que borda sobre círculos concéntricos en torno al fenómeno de asesinatos contra mujeres de Ciudad Juárez, Chihuahua. En la voz de un periodista, una madre que pierde a su hija, y una trabajadora de la maquila recién llegada de Veracruz, cuyo rostro representa a las vivas de Juárez, la violencia contra las mujeres se vive de manera distinta sin embargo los transforma a cada uno de ellos tres.

Bajo Juárez, la Ciudad Devorando a sus Hijas

Parte 1




Si no se puede ver el video haz click aqui para ir directo a TU.TV para verlo ahi


Parte 2




Si no se puede ver el video haz click aqui para ir directo a TU.TV para verlo ahi

Formaliza Bush nacionalización parcial de la banca

J. JESúS ESQUIVEL

WASHINGTON, 14 de octubre (apro).- El presidente George W. Bush oficializó la virtual nacionalización parcial de la banca estadunidense al ordenar la primera inversión de 250 mil millones de dólares, provenientes del paquete de rescate financiero y parte de las acciones para contener la recesión que amenaza a ese país.

"El gobierno federal utilizará una porción de los 700 mil millones de dólares del paquete de rescate financiero para inyectar capital a los bancos, al comprar acciones", declaró Bush al oficializar la inversión en los principales bancos y en varios centenares de instituciones financieras pequeñas (municipales y estatales).

"Este capital ayudará a que los bancos que se encuentran en un estado financiero saludable, pueden seguir haciendo préstamos a los empresarios y consumidores", apuntó Bush en el mensaje que dirigió desde la Casa Blanca.

Henry Paulson, el secretario del Tesoro, y Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal, explicaron que del primer desembolso de hasta 350 mil millones de dólares para la nacionalización parcial de la banca, unos 125 mil millones se utilizaron para la adquisición de acciones de los bancos más importantes del país: Bank of America, Citigroup, JP Morgan Chase, Wells Fargo, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Bank of New York y State Street.

Otros 125 mil millones de dólares se destinaron para la compra de acciones de más de un millar de bancos pequeños y medianos repartidos en los 50 estados de la Unión Americana.

"De los 700 mil millones de dólares del paquete de rescate, el Departamento del Tesoro dispondrá de 250 mil millones para conseguir acciones preferenciales de las instituciones financieras", declaró Paulson al explicar la primera acción directa que se toma del paquete de rescate financiero aprobado hace diez días.

El gobierno de Bush aclaró que la compra de acciones de la banca privada "es una medida temporal", pero que garantizará la imposición de reglas que asumirán los banqueros, como aceptar restricciones en compensaciones ejecutivas, así como la devolución del dinero del erario con sus respectivas ganancias una vez que se estabilice la situación financiera. Paulson anotó que este medida contiene incentivos para apoyar y rescatar a las familias con créditos hipotecarios de alto riesgo, y a las que ya perdieron sus casas por su incapacidad para hacer frente a sus pagos mensuales.

"Nuestro objetivo es lograr que varias instituciones con salud financiera vendan al Departamento del Tesoro acciones de tipo preferencial, que aumenten sus niveles de capital disponible para que puedan restablecer la emisión de líneas de crédito a las empresas y consumidores de todo el país", subrayó Paulson.

Bush, consciente de que la nacionalización parcial es un principio ideológico y una práctica impensable para el neoliberalismo, destacó que de actuar de otra manera, la economía tendría que pagar consecuencias muy severas.

"Este es una medida esencial de corto plazo para garantizar la viabilidad del sistema bancario de Estados Unidos, este programa está cuidadosamente diseñado para alentar a los bancos a readquirir las acciones que les compra el gobierno federal una vez que se estabilice el mercado financiero y se eleve el flujo de capital privado", acotó Bush.

La Casa Blanca apuntó que la nacionalización parcial de la banca forma parte del acuerdo al que llegó Bush este fin de semana con el Grupo de los Siete (G7) países más desarrollados del planeta y con las 20 naciones de economías emergentes (G20), y cuyo propósito es capitalizar a la banca privada e instituciones financieras.

Además de la inversión de 250 mil millones de dólares en acciones de la banca privada, el Departamento del Tesoro indicó que de manera inmediata la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC, por su sigla en inglés) respaldará todas las nuevas líneas de crédito emitidas por los bancos, así como la emisión de garantías temporales para los adeudos sin intereses que se otorgan a las pequeñas y medianas empresas.

Una última acción la constituye la decisión de la Reserva Federal para culminar los trámites de la compra de papel comercial.

"Tomará tiempo para que nuestros esfuerzos reflejen un impacto, pero el pueblo estadunidense debe tener confianza en nuestro futuro económico a largo plazo", remató Bush.

Suprema Corte: El doble rasero

JOHN M. ACKERMAN

El pasado 29 de septiembre, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y un puñado de intelectuales lograron lo que un movimiento social de millones de mexicanos articulado alrededor de la causa indígena no pudo alcanzar en 2002. Hace seis años, con el afán de demostrar su "independencia" frente a las presiones políticas del momento, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) recurrió a argumentaciones exageradamente formalistas para rechazar las impugnaciones a las reformas constitucionales en materia indígena. Hoy, al tratarse del CCE, la Corte ha transformado radicalmente sus criterios de interpretación para dar entrada (parcialmente) a los amparos de los empresarios en contra de la reforma electoral. La justicia de nuevo se quita la venda y demuestra que no es tan ciega como creíamos.

En los dos casos, la materia en disputa fue si la Corte tenía facultades para revisar el proceso seguido para reformar la Constitución. En 2002, un control de este tipo hubiera sido particularmente importante dadas las irregularidades cometidas por los congresos estatales y el enérgico rechazo de los pueblos indígenas a las reformas.

Las modificaciones constitucionales implicaban una abierta traición a los Acuerdos de San Andrés sobre Derechos y Cultura Indígena. Específicamente, la organización civil Servicio Internacional para la Paz (Sipaz) dijo entonces: "La reforma aprobada no reconoce a las comunidades y pueblos indígenas como sujetos de derecho público, limita el alcance de su autonomía al ámbito municipal, reduce el derecho a la participación y representación política de los pueblos indígenas, y tampoco reconoce el derecho de éstos a sus territorios y a los recursos naturales existentes en ellos. Por estas razones, tampoco es congruente con el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, ratificado por México".

Pero en lugar de tomar esa oportunidad para ampliar sus criterios de interpretación, la Suprema Corte, apabullada por la creciente movilización social, decidió atrincherarse y abdicó de su responsabilidad de ejercer control constitucional. El resultado fue un sensible agravamiento de la conflictividad y división sociales imperantes. El obispo Arturo Lona incluso llegó a declarar después del fallo que "ahora lo que se espera es violencia, porque a eso están incitando".

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) seguiría una estrategia similar para la calificación de la elección presidencial de 2006, y con las mismas nefastas consecuencias. Afortunadamente, tanto los dirigentes indígenas como López Obrador supieron canalizar por vías pacíficas el repudio social a las instituciones realmente existentes. Pero en ambos casos los órganos jurisdiccionales atizaron el conflicto social con su actuación sesgada encubierta en una careta de "formalismo" constitucional.

Al exponer sus razonamientos en el caso indígena, la ministra ponente Olga Sánchez Cordero sostuvo que "se ha hecho un pronunciamiento estrictamente jurídico y constitucional de este asunto". Posteriormente, en un artículo publicado en El Universal, la ministra se declaró ofendida por las críticas hacia la Suprema Corte a raíz de aquella decisión histórica. "¿Qué se esperaba de la Suprema Corte de Justicia? ¿Que apartándose del camino de la Constitución diera una respuesta inocua, pero sensible?". Según la ministra, simplemente no existía otra opción, ya que "nuestra Constitución carece de mecanismos constitucionales para controlar jurídicamente el procedimiento de reformas a la Constitución."

Hoy, en cambio, en la resolución de los amparos del poderoso CCE, todos pudimos ver la actuación de una Olga Sánchez Cordero totalmente diferente: "Me pronuncio por que sí puede ser controlada (el proceso de reforma constitucional) y (por) que debe ser observado el debido proceso". En un desesperado intento por conciliar su posición actual con la que adoptó en el caso de 2002, la ministra argumentó que el caso indígena no tenía que ver con el poder de la Corte de revisar el proceso de reforma constitucional, sino únicamente con la cuestión de si los municipios podrían presentar controversias constitucionales. Sin embargo, tanto sus propias declaraciones como el contenido de la tesis de jurisprudencia aprobada en aquella sesión histórica de 2002 ("Procedimiento de reformas y adiciones a la Constitución. No es susceptible de control jurisdiccional") desmienten su dicho y revelan el trasfondo político de su cambio de criterio.

Es de celebrarse la decisión de la Suprema Corte de por fin asumir la responsabilidad de ejercer un control de calidad sobre los procedimientos de reforma constitucional. Es deplorable, sin embargo, que la palabra indígena no fue escuchada y que tuvimos que esperar seis años hasta que la voz del dinero tuviera eco en la Corte. Nuestros jueces deberían ya darse cuenta de que hacen un flaco favor al país y a la justicia cuando se enfrentan tercamente a movimientos sociales genuinos y democráticos. l

Ejército Represor

Eduardo Ibarra Aguirre

Para el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional Felix Galván Galván , “es cuestión de altísimo riesgo para el Ejército” la solicitud de la Policía Federal Preventiva para mantener las vías de comunicación abiertas en el conflicto magisterial y popular de Morelos.

La claridad que tiene el divisionario e hizo publica el legislador José Alfonso Suárez del Real y Aguilera , pone de relieve que en el alto mando de la sociedad vestida de verde sí entienden las graves implicaciones que tiene el uso del Ejército como fuerza represiva para contener el creciente reclamo social, como se hizo el 8 y 9 de octubre en Ameyuca y Xoxocotla, Morelos, sin que se disponga de la valoración pertinente desde las organizaciones civiles defensoras de los derechos humanos, los partidos políticos y la academia sobre un hecho sin precedente desde el 2 de octubre de 1968, de acuerdo al general José Francisco Gallardo Rodríguez .

Incluso diarios como La Jornada , comprometido como ninguno con el movimiento social, todavía no da un despliegue informativo mayor y un diagnóstico del gravísimo hecho, saturado como está –igual que casi todos los medios de comunicación-- con la crisis hipotecaria venida a sistémica, como postula Marivilia Carrasco Bazúa ; el baño de sangre que padece la República y que ilustra Alán ( Francisco Javier Portillo Ruiz ) en la elogiada pero estremecedora portada de Forum de octubre; amén de la pérdida de la capacidad de asombro de la ciudadanía, agobiada como se encuentra con las crisis de seguridad, de empleo, energética, alimentaria y de gobernabilidad.

En la reunión que sostuvo con 17 diputados en las instalaciones de la Sedena , es decir: como en los mejores tiempos del priato que asumía a la cúpula castrense como un poder fáctico, el divisionario insistió en que la solicitud de la PFP se puede interpretar de manera muy distinta a una petición de apoyo y exhortó a los legisladores a jugar un papel de intermediación entre el vigoroso movimiento magisterial y de los padres de familia de Morelos en rechazo a la Alianza por la Calidad de la Educación , la impugnación en 20 estados de la República del cacicazgo de Elba Esther Gordillo Morales , la aliada favorita de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa como antes lo fue de la grotesca pareja presidencial , en demérito de la calidad y el alcance de la decisiva tarea educativa del Estado. Para el reportero José Gil Olmos “Se trata, quizá, de una de las protestas más importantes en la historia del magisterio nacional, comparable a las que encabezó Othón Salazar (Ramírez) en 1956” .

El general secretario dice verdades a medias. Él no puede autorizar el despliegue de soldados para confrontar a inermes indígenas, con todo y bloqueos de carreteras, sin la venia del comandante supremo de las fuerzas armadas.

Un factor de poder como él, que no tiene que molestarse en acudir al Palacio Legislativo de San Lázaro, que no rinde cuentas a nadie, más que a Calderón Hinojosa, por supuesto que no tiene que atender presuntas solicitudes de Genaro García Luna , el policía mayor de México, y el incompetente Marco Antonio Adame Castillo , gobernador de Morelos.

Es claro que la de Galván Galván es sólo una fórmula para expresar su desacuerdo con el peligroso involucramiento del Ejército para aplicar las políticas del grupo gobernante para criminalizar el movimiento social, como con altanería e irresponsabilidad mayúsculas se anuncia extraoficialmente desde la Secretaría de Gobernación.

Resultan pertinentes, por ello, las definiciones castrenses, interpretadas y difundidas por el diputado Suárez, en semanas en que el movimiento social adquiere un gran dinamismo y las tentaciones autoritarias desde el poder civil y castrense están a la orden del día.

Salió caro apuntalar al peso, admite Banxico

CARLOS ACOSTA CóRDOVA

MÉXICO, DF, 14 de octubre (apro).- Salió caro poner en orden el mercado cambiario: si para el viernes 3 de octubre el saldo de las reservas internacionales era de 84 mil 116 millones de dólares, siete días después -incluidos los tres de intensa especulación y demanda extraordinaria de la divisa--, para el día 10 aquéllas ya registraban 75 mil 121 millones.

Es decir, disminuyeron 8 mil 995 millones, el 10.7%.

El Banco de México (Banxico) dio a conocer -como lo hace todos los martes-- el informe semanal sobre su Estado de Cuenta, en el que reporta oficialmente dicha disminución, y por medio de una gráfica, da cuenta que las reservas no habían registrado una caída tan drástica desde agosto de 2006.

En aquella ocasión -la semana de 11 al 18 de agosto de ese año--, las reservas disminuyeron de 77 mil 912 millones de dólares a 65 mil 640 millones, una baja de 12 mil 272 millones, equivalentes a 15.75%, pero por una razón muy distinta de la especulación o la demanda atípica de dólares.

Resulta que el gobierno federal le compró a Banxico esos dólares para hacer pagos anticipados de deuda externa.

Así, la pérdida de 10.7% en las reservas la semana pasada representa la caída más pronunciada desde la crisis devaluatoria de 1995.

El miércoles de la semana pasada, el Banxico empezó a intervenir en el mercado cambiario para poner orden, pues una demanda excesiva de dólares -entre ataques especulativos, compras de quienes abandonan el mercado bursátil y empresas que los necesitan para su operación-- había llevado al dólar a una cotización por arriba de los 14 pesos.

Al cierre del mercado cambiario, el viernes 10, no obstante una inyección de 8 mil 900 millones de dólares en tres días, el tipo de cambio no quedó muy debajo de la paridad que motivó la intervención: 13.25 pesos por dólar.

El domingo, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, reconoció en Washington que además de la demanda de dólares por cambio de posiciones de inversionistas bursátiles y de compras necesarias de empresas para su operación normal, hubo también empresarios que aprovecharon el río revuelto y compraron dólares en busca de ganancias rápidas.

Extraoficialmente se ha identificado a varias empresas que hicieron compras masivas de dólares y que contribuyeron a la súbita depreciación de la moneda nacional. Entre ellas: Comercial Mexicana, Alfa, Grupo Industrial Saltillo y Cemex, Posadas, Maxcom, Alsea, Urbi, Homex, Bimbo, Maseca, Mexicana y Cydsa, entre muchas otras.

La autoridad investiga cuáles de ellas compraron dólares para enfrentar compromisos que vencían el viernes pasado y cuáles aprovecharon para especular y llevarse una ganancia indebida.

Este martes, en una entrevista por radio, Carstens afirmó que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) -la entidad reguladora de las instituciones financieras del país-- investigará a bancos y empresas del país que cotizan en bolsa para determinar si cumplieron con las reglas cuando tomaron riesgos cambiarios en instrumentos como los derivados.

A su juicio, muchas de las operaciones que se hicieron la semana pasada "no fueron normales; son operaciones atípicas, en las cuales las empresas tomaron riesgos cambiarios inesperados e inusitados".

Y aunque no quiso revelar nombres de personas y empresas que posiblemente hayan efectuado operaciones especulativas, confirmó -ya lo había hecho el viernes anterior-- que Comercial Mexicana sí incurrió en ello.

Y en ello coincidió Guillermo Ortiz, el gobernador del Banco de México, quien también en una entrevista de radio señaló que Comercial Mexicana hizo movimientos especulativos contra el peso.

"Comercial Mexicana es una empresa que vende tomates, que vende ropa, que vende productos perecederos, de consumo duradero; es una empresa fuerte, bien manejada, con poca deuda... pero es una empresa que desde hace tiempo empezó a meterse en el negocio de vender volatilidad; es una empresa que no tenía por qué estar en ese tipo de actividades".

Las declaraciones del secretario Carstens, el domingo, en las que acusa que empresarios realizaron una embestida contra el peso la semana pasada, suscitaron diversas reacciones, además de la natural irritación social.

En la Cámara de Diputados y en el Senado, legisladores de PRI y PAN promovieron exhortos y puntos de acuerdo para exigir a Carstens entregar la lista de personas y empresas que especularon contra el peso.

Por su parte, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), el organismo cúpula de la iniciativa privada nacional, rechazó la acusación generalizada que se hace contra el empresariado mexicano.

En comunicado, consideró inaceptable culpar a todos los empresarios del país por posibles prácticas especulativas en el mercado cambiario. "Corresponde a las autoridades competentes analizar e investigar si alguna empresa incurrió en faltas a la normatividad vigente, dar seguimiento caso por caso y, de así requerirse, sancionar en los términos de la ley".

Mientras tanto, el mercado cambiario experimentó altibajos este martes. En las primeras horas de la jornada el peso parecía recuperar terreno, pues el tipo de cambio estuvo un buen rato por debajo de los 12 pesos por dólar. Llegó a estar en 11.60.

Sin embargo, en el transcurso del día fue perdiendo posición para cerrar en los 12.72 pesos, 18 centavos arriba del cierre del día anterior.

Elba Esther Hummer

JENARO VILLAMIL

MÉXICO, DF, 14 de octubre (apro).- En la noche del 11 de octubre llegó a la ciudad de Hermosillo, Sonora, sede de la reunión del 26 Consejo Nacional Extraordinario del SNTE, un espectacular convoy con las primeras doce unidades de un total de 59 camionetas marca Hummer 2009.

No pocos asistentes a la reunión pensaron que se trataba de un ataque de sicarios del narcotráfico tan propensos a utilizar la misma marca de automóviles.

Algunos dirigentes seccionales respiraron aliviados cuando se les informó que no se trataba de un 'narcoataque', sino de un auténtico elbazo: es decir, el "regalo" que la dueña, presidenta vitalicia, mujer fuerte y líder moral de los maestros les haría a todos y cada uno de sus muchachos encargados de la empresa particular llamada SNTE.

"¡Ya llegó la Navidad!", declaró alguno de estos dirigentes seccionales, de acuerdo con la nota publicada por el diario Reforma el 12 de octubre, rotativo que detonó el escándalo, retomado en prácticamente todos los medios.

La especial sensibilidad de Gordillo y del SNTE se demostró en este gesto de dispendio más propio de los jeques árabes o de las peores mafias que hicieron famoso a Al Capone en el Chicago de los treinta.

El "regalo" de las camionetas Hummer ha escandalizado no sólo al gremio magisterial sino a todo el país por varias razones fundamentales. El desplante corporativo representa una bofetada para la mayoría de los mentores del país que sobreviven con salarios de miseria, sin apoyos reales y que, en medio de la peor crisis financiera y magisterial de la historia reciente, verán a sus dirigentes pasearse con camionetas cuyo costo por unidad rebasa los 400 mil pesos, de acuerdo con los precios de las agencias automotrices.

Las Hummer se presumieron en medio de las protestas en el estado de Morelos y ante la posibilidad de que el descontento de las bases magisteriales se extendiera a más de diez secciones sindicales.

Por si fuera poco, la señora Gordillo argumentó en esa reunión de Hermosillo que el gobierno federal debía incrementar en 5 mil millones de pesos el presupuesto educativo para 2009.

Para quienes ven a Gordillo como sustituta de Carlos Hank González y heredera de la picaresca corruptora del político potosino Gonzalo N. Santos, el chantaje presupuestal no es para mejorar la calidad y cobertura del alicaído sistema de educación pública en el país, sino para incrementar el multimillonario manejo de recursos que ella ha logrado controlar a través del manejo autoritario del SNTE y de su cuota de poder en la SEP.

El escándalo de las Hummer ha indignado a todo el país. Ante las críticas, la señora Gordillo nos recetó una vez más lo peor de sus desplantes y contradicciones. Primero dijo que no consideraba inmoral tal "regalo".

Incluso afirmó que hubiera preferido regalárselas blindadas. El lunes 13 de octubre afirmó que no serán regaladas sino "rifadas", y se dio el lujo de quejarse porque la prensa le ha dado más interés a este "asunto secundario" y no a los problemas sustanciales discutidos en Hermosillo.

Las Hummer no son un asunto secundario. Se han convertido en el símbolo más claro de la decadencia del liderazgo magisterial y de la postración del gobierno federal ante el cacicazgo de la señora Gordillo.

No sólo eso. Constituyen una ofensa a la moral del magisterio.

Fiel a la estética del mal gusto heredada del narco y de los nuevos ricos, Gordillo cree que este tipo de camionetas constituyen un premio a la sumisión de los dirigentes sindicales o una advertencia de lo que ella es capaz de hacer. En el regalo está la amenaza.

Si realmente no quieren convertir a las Hummer en el símbolo de la soberbia que engendrará mayor descontento, todos los dirigentes seccionales del SNTE deberían rechazar tajantemente participar en la rifa, en el regalo o en la grosera cooptación.

Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx

El comportamiento del peso y del dólar