Arrancó el tercer rescate azucarero

Aída Mendoza Flores

aidamf2003@yahoo.com.mx

* Crisis severa con la entrada en vigor del capítulo agropecuario del TLCAN * Excedente en la producción pero se importa alta fructuosa * Los empresarios anuncian pérdidas por 5 mil millones de pesos * Los bajos precios estimulan la incapacidad de pagos: Cortina Gallardo * Provocaría movilizaciones de tres millones de trabajadores

A ocho meses de que entró en vigor la desgravación total de múltiples productos agropecuarios establecidos en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), entre ellos el azúcar, los ingenios mexicanos viven una crisis severa, según afirman industriales involucrados en este sector, quienes insisten en la necesidad de crear nuevas políticas que permitan solventar la economía de las empresas azucareras.

Para hablar de este tema es importante recordar algunas cifras del pasado inmediato. Durante el periodo de 2005-2006 la producción mundial de azúcar fue de 147 millones de toneladas y se consumieron 145 millones, manteniéndose un excedente de dos millones. El principal país productor fue Brasil con 31.1 millones (19.1 por ciento) y le siguen India, China y Estados Unidos con 6.7 millones de toneladas (5.2 por ciento).

En esta lista México ocupó el sexto lugar con 5.4 millones de toneladas (3.8 por ciento), producción suficiente para cubrir su demanda interna que es de 4.9 millones de toneladas anuales. En nuestro país funcionan 58 ingenios azucareros, distribuidos en 15 estados, en donde se cosechan más de 45 millones de toneladas de caña al año y se producen 5.4 millones de toneladas de azúcar. Veracruz participa con el 41 por ciento de la producción nacional al tener 22 fábricas.

Pese a que hay un excedente en la producción de azúcar, la importación del endulzante de otras naciones hacia México y los bajos costos en el mercado internacional han puesto en jaque a la industria azucarera mexicana, según denunciaron integrantes de la Cámara Nacional de la Industria Azucarera y Alcoholera (CNIAA), Juan Cortina Gallardo, director de ese organismo advierte ante Forum sobre la urgencia de hacer algo para resolver el problema: “la crisis social por la que atraviesa el sector, por los bajos precios y la inestabilidad en el mercado, podría provocar, en breve, la incapacidad de pago en los ingenios y como consecuencia los tres millones de personas que viven de la industria iniciarán protestas ante la falta de empleo”.

Agrega que los dueños de los 58 ingenios del país han perdido alrededor de cinco mil millones de pesos desde que se estableció el precio de la caña de azúcar, en diciembre pasado. “Ahora los costos de los insumos representan el 80 por ciento del gasto y no el 57 por ciento que se prevé en la Ley Cañera”.

Desde este panorama, dijo el representante de la CNIAA, difícilmente podrán consolidarse los acuerdos de modernizar los ingenios para explorar nuevos productos como la producción de etanol y generar energía eléctrica.

De acuerdo con el director de la cámara, 20 por ciento de los ingenios no cuenta con nueva tecnología, están rezagados; otro 20 por ciento ya adquirió tecnología de punta y el resto se encuentra a la mitad del camino.

Al respecto Roberto Rincón Aguilar, de la Liga de Comunidades Agrarias en Veracruz, asegura que la problemática en ese sector en comparación a la de otros sectores como el maíz, se puede decir que viven una situación privilegiada porque son los únicos que tienen el apoyo de los industriales para el financiamiento. Sin embargo, desde el punto de vista de la industria cañera, “desde luego que la importación de la alta fructosa es lo que en gran medida desmerece el esfuerzo que hacen los productores cañeros”.

¿El rezago tecnológico qué papel juega en todo esto?

—La falta de tecnología no sólo afecta la producción cañera, sino a cualquier cultivo. La tecnología, la asistencia técnica, los métodos actualizados son necesarios en cualquier actividad agropecuaria y el sector cañero no se puede quedar atrás, debe mejorar para poder hacerle frente a ese mercado abierto a partir de la firma del TLCAN.

Yo creo, indica el entrevistado, que el verdadero problema es la falta de información, porque no se ha hecho una verdadera promoción de los beneficios del azúcar. “Debemos convencer a la gente y a los empresarios, cuya materia prima son los endulzantes, de que consuman azúcar derivada de la caña y se evite el uso de otros endulzantes que no tienen la misma calidad ni el mismo contenido de calorías”

Tal es el caso del endulzante conocido como alta fructuosa que utiliza la mayoría de las empresas refresqueras y que se importa de otros países. “Ahora lo lamentable es que, en México, ya se están instalando industrias para la producción de alta fructosa, derivado del maíz, algo que indiscutiblemente pega a la industria azucarera. Entonces, a lo mejor tendríamos que dar, sobre todo, una importante difusión al consumo de azúcar de caña, vía empresas, vía refresqueras, vía elaboración de otros productos. Pienso que eso es parte importante de lo que debe hacer la industria cañera para promover su producción, aunque México está considerado entre los países con mayor consumo de azúcar a nivel mundial”.

Al ser interrogado sobre las acciones que se requieren a corto, mediano y largo plazos para la recuperación y consolidación de la industria, Roberto Rincón Aguilar, comenta: “Tenemos que fijar las metas; cuando son estructurales hablamos de cuestiones de largo plazo, es decir, de crear toda una estrategia de desarrollo tecnológico en el campo, de crear una nueva cultura de la productividad, de integrar las mejores opciones de organización dentro del sector cañero.

Y en cuanto a las metas a mediano y corto plazos: tenemos que brindar mejores oportunidades para el financiamiento de este cultivo, impartir también asistencia técnica y asesoría para penetrar en los mercados, que es donde también tenemos que incursionar. Todo eso, indudablemente sólo es posible si la industria es propiedad de la iniciativa privada.

Industria azucarera y TLCAN

No se puede negar que la agroindustria azucarera de México inició con tropiezos desde su incorporación al TLCAN por una deficiente negociación que llevó a la firma de tratados paralelos, una defectuosa desincorporación de los ingenios del sector público y una errática política gubernamental que continúa hasta la fecha”, advierte ante este medio de comunicación Manuel Enríquez Poy, director de Central Motzorongo e ingenio El Refugio.

Recordemos que, explica el empresario, en el anexo 703.2 del TLCAN se fijan las condiciones de la transición en comercio de azúcares y jarabes entre México y Estados Unidos, excluyéndose a Canadá que no negoció este sector donde se establecía que si nuestro país era superavitario, a partir del octavo año de entrar en vigor el tratado y hasta los 14 años, se podría exportar todo el excedente de producción para que finalmente en el 2008 desaparecerían las restricciones arancelarias.

Sin embargo, recuerda, Estados Unidos no cumplió en admitir sin arancel las cuotas establecidas y México entabló una controversia que aún no finaliza. Además, para vencer las resistencias de la parte estadunidense, México firmó una carta paralela para incluir el mercado de la fructuosa limitando a México ser exportador en los años posteriores a la firma, y castigando internamente a los productores pues ese producto es sustituto del azúcar en varias industrias.

Antecedentes

Cabe señalar que los actuales antecedentes de la industria del azúcar, en México empiezan en 1974, cuando el presidente Luis Echeverría (1970-1976) expropió 67 ingenios azucareros controlando la industria por 15 años. Luego en 1988-1990 se privatizaron 52 ingenios durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), imperando en algunos casos prácticas de corrupción. En 1991, los nuevos dueños adeudaban 400 millones de dólares a la Financiera Nacional Azucarera. Se les otorgaron hasta 10 años para pagar los ingenios y recibieron créditos para modernizar sus instalaciones y reactivar el campo cañero. Con la inyección de capital el sector logró generar superávit en azúcar desde 1995, aunque continuaron importaciones por problemas de corrupción pública.

Algunos empresarios azucareros fracasaron y en el año 2000, al final del gobierno de Ernesto Zedillo (1994-2000) adeudaban al gobierno 2 mil 500 millones de dólares y estaban en quiebra 25 ingenios.

Para el presidente Vicente Fox (2000-2006) esto ponía en peligro el abasto nacional, la viabilidad de la industria, los empleos de miles de trabajadores y se operó un cuestionado rescate azucarero. Expropió el 2 de septiembre de 2001 a 27 de los 60 ingenios existentes que estaban endeudados con el gobierno, inversionistas privados y productores de caña.

El 13 de febrero de 2004, el Octavo Tribunal de Circuito, del Distrito Federal, obligó al gobierno a regresar cuatro ingenios al Grupo Azucarero México, luego, en enero de 2006, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió regresar a sus dueños otros 10. A nueve se les negó la revocación del decreto expropiatorio, otros cuatro fueron vendidos. La devolución se debió a que el gobierno no sustentó correctamente la causa de utilidad pública y no concedió derecho de audiencia a los dueños antes de expropiarlos.

Se pensaba que habría una reprivatización en 18 meses y duró cinco años y medio. El costo fiscal del raro rescate fue superior a 17 mil 500 millones de pesos más algunas indemnizaciones de los ingenios que el gobierno conservó, es decir, más de cinco veces lo estimado.

Tras esos traspiés, de nuevo la industria está activa y puede entrar a otra etapa de desarrollo y uno de sus principales desafíos es la cuestión laboral. En la actualidad la agroindustria azucarera emplea a 439 mil 204 personas, de la cuales 164 mil 232 son productores de caña, 137 mil 896 jornaleros, 67 mil 726 cortadores, 33 mil 632 transportistas, 29 mil 630 obreros y 6 mil 80 personal de confianza. Las empresas, además, pagan 12 mil 225 jubilados sindicalizados y de confianza.

Nuevo rescate

El pasado 3 de julio, el presidente Felipe Calderón dio a conocer un paquete de medidas de apoyo a la industria azucarera, en el que se incluye una partida de recursos federales por 900 millones de pesos, tendiente a superar la crisis de liquidez que presenta este sector, mismo que afecta a 57 ingenios en el país, alrededor de 150 mil cañeros y cerca de 10 millones de mexicanos que operan de forma directa e indirecta en esta industria.

El acuerdo pactado desde el pasado 26 de junio del presente año entre productores de caña de azúcar de todo el país, industriales del ramo y el gobierno federal, implicará el pago de remanentes, preliquidaciones y liquidaciones de las zafras 2006-2007 y 2007-2008, dando prioridad a las retenciones, en apoyo a los abastecedores de la materia prima, estimando un precio de 5 mil 996 pesos la tonelada de azúcar base estándar, lo que se contiene en las actas de fin de zafra 2007-2008.

En los lineamientos del acuerdo se estableció el cumplimiento del programa de exportación de azúcar correspondiente a las zafras 2006-2007 y 2007-2008, cuyos excedentes se calculan en 890 mil toneladas, proceso que deberá dar inicio en los próximos 35 días y deberá terminar en febrero del 2009, dio a conocer la Confederación Nacional Campesina (CNC).

De acuerdo a la CNC, el incumplimiento de los productores de azúcar de exportar el endulzante hacia el mercado exterior, principalmente a Estados Unidos, ha generado una baja en el precio del azúcar equivalente al 18 por ciento, derivado de la presencia de excedentes por hasta 890 mil toneladas, de las cuales los industriales han colocado en el exterior un monto de 250 mil durante el lapso de octubre del 2007 a febrero del presente año, lo que significa que sólo se ha realizado la cuarta parte de las exportaciones necesarias.

En este apartado los industriales recibirán un apoyo de 25 pesos por costal de azúcar exportado, que implicará una erogación gubernamental por 500 millones de pesos. Respecto a las liquidaciones y retenciones correspondientes a la zafra 2007-2008 éstas serán cubiertas bajo calendario, a fin de establecer fechas de pagos periódicos en cada ingenio, a partir de agosto del presente año y hasta el 30 de septiembre próximo cuando termina el ciclo azucarero; por cuanto hace a la zafra 2006-2007 los pagos tendrán como referencia el precio de 6 mil 356 pesos con 45 centavos por tonelada de azúcar recuperable base estándar.

En lo que ya se denomina “el tercer rescate azucarero”, luego del realizado en 1996 por un monto de 300 millones de pesos y al que siguió la expropiación de 27 ingenios azucareros en septiembre de 2001, cuyo costo final se calcula en 600 millones de pesos, se esperan anuncios que permitan a esta industria incursionar en la biotecnología con la producción de etanol y otros alcoholes.

Shell es multada en Holanda por ocultar escapes venenosos

Un fiscal público de Holanda demando a Shell con una multa de $156,000 por el ocultamiento de un escape de gas venenoso el 31 de marzo de 2004 en una planta de la empresa ubicada en dicho país.

Koopman, asignado al caso de la petrolera multinacional acusada en varios países de contaminar y derramar petróleo en sus instalaciones, también criticó al gobierno provincial, primer responsable por monitorear a Shell; "la provincia no cumple seriamente son su tarea de control".

En inspecciones previas realizadas en las instalaciones de Shell, la empresa había declarado que se trataba solamente de “unas docenas de kilos” que se escaparon pero luego de verificaciones preliminares fue estimado que fueron una o dos toneladas. Luego de concluida la inspección del Estado, se confirmó que la cifra resultó ser 5,3 toneladas.

Shell informó el incidente luego de 3 meses, poniendo en peligro la vida de los habitantes de las inmediaciones. "El mismo año, dice el fiscal, hubo escapes de hidrocarburos policíclicos (PAH)…la empresa tiene una historia criminal de seis páginas... opera de manera amateur, con un alto grado de apatía y negligencia".

Según Shell se actuó luego de la recomendación de la autoridad provincial, y sus peritajes sobre las emisiones indican que los incidentes no han causado daño ni al ambiente ni a las personas.

Para más información sobre este hecho pueden escribir a: jdtaillant@cedha.org.ar

Observatorio de las Empresas Transnacionales
FOCO (Foro Ciudadano de Participación por la

Justicia y los Derechos Humanos)
Castillo 460
Buenos Aires -Argentina
telefax: 54 11 47728922
www.foco.org.ar

DESTACA DANIEL ORTEGA SOLIDARIDAD DE CUBA AL GRADUAR MÉDICOS

Por Prensa Latina

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, destacó que la primera graduación en Nicaragua de médicos en la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM) es la mejor expresión de solidaridad de Cuba.

Al clausurar un acto celebrado en la Casa de los pueblos, donde se presentaron los jóvenes egresados, el mandatario dijo que esa es la mejor expresión de solidaridad y de socialismo.

Hoy más que nunca la Cuba de Martí, de Fidel, la de Raúl, alcanza una altura colosal y de un valor incuantificable, puntualizó Ortega en presencia de los graduados, familiares, funcionarios del gobierno e integrantes de la Brigada Médica cubana.

Recordó la temprana llegada de los médicos cubanos a Managua cuando el terremoto de 1972 y afirmó que eso puso en alto la grandeza de Fidel y del pueblo cubano.

El presidente nicaragüense subrayó que ningún país en el mundo ha mantenido por tantos años la solidaridad en la salud con otros países como Cuba y afirmó que el ejemplo cubano es excepcional.

Agregó que la graduación de los galenos que estudiaron en la isla es una victoria de su pueblo y de Fidel, a quien hizo llegar el agradecimiento y el reconocimiento de la familia nicaragüense.

Por su parte, el ministro de Salud de Nicaragua, Guillermo González, puntualizó que los nuevos doctores son parte de los más de mil 800 médicos egresados este año de estados miembros de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

Mientras, el viceministro de Salud de Cuba, Roberto González Martín, traslado un saludo de admiración y cariño del Comandante en Jefe Fidel Castro y del presidente Raúl Castro al gobernante y al pueblo de Nicaragua.

Informó que en la actualidad estudian medicina en Cuba mil nicaragüenses y 240 cursan 11 especialidades médicas.

En el acto se encontraban la Coordinadora del Consejo de Comunicación del gobierno, Rosario Murillo, el embajador de Venezuela, Sergio Rodríguez, el encargado de negocios de la misión diplomática de Cuba, René Ceballo, y funcionarios del gobierno.

CAMBIO HISTÓRICO EN PARAGUAY

Por Stella Calloni.

La asunción del ex obispo Fernando Lugo en Paraguay, liderando la Alianza Patriótica por el Cambio (APC), además de ser un hecho histórico en un país bajo el dominio del Partido Colorado por mucho más de 60 años, ... (sigue)

... que mantuvo una dictadura alienante durante 35 años (1954-1989) replegada en las estructuras del poder hasta ahora, es también trascendente para fortalecer la integración de América Latina.

Su discurso marcó con precisión lo que entiende por verdaderos cambios en el país y sus primeros actos fueron más que simbólicos, como también sucedió con algunas referencias históricas que no dejaron dudas y dieron lugar a las primeras editoriales de algunos medios ligados a los viejos poderes.

El día antes de que Lugo asumiera el poder también hubo actos que marcaron una línea divisoria con el pasado cuando en un Foro popular y presidencial se realizó una jura simbólica ante miles de personas y por primera vez las comunidades indígenas que llegaron desde distintos lugares bendijeron la tierra. Eso en Paraguay fue un salto de siglos para los eternamente olvidados y excluidos.

Lugo no usó traje ni corbata, sino una camisa paraguaya que tenía reminiscencias de la que usaba el mariscal Francisco Solano López, a quien como otros que lucharon y murieron por un Paraguay independiente, se intentó dejar en el olvido de los mausoleos y homenajes. Mucho se hablará de este discurso histórico.

Pero también de los primeros actos ligados a su política de integración que son esclarecedores y nada simbólicos. A horas de haber asumido firmó con el presidente Hugo Chávez, de Venezuela, 12 acuerdos de cooperación que priorizan energía, educación y agricultura. Lo hizo nada menos que en San Pedro de Ycuamandyju, región de los olvidos donde fue obispo y donde tejió su trabajo con los pobres en el contexto de la Teología de la Liberación.

El gobierno de Venezuela se comprometió a suministrar el petróleo que necesitara Paraguay y los documentos suscriptos sientan las bases de una relación bilateral, que nadie duda también fortalecerá al Mercado Común del Sur.

Chávez propuso al nuevo presidente un plan de alfabetización –de reconocido éxito en Venezuela y Bolivia– y un proyecto de desarrollo conjunto agroindustrial, y se firmó una carta de compromiso para integrar a Paraguay a la cadena internacional Telesur. Para un país que estuvo en un aislamiento informativo de mucho más de medio siglo, es otro paso gigante. En los pasillos del Mercosur y de Unasur no pasaba inadvertido que la llegada de Lugo al poder en Paraguay es clave para avanzar en temas que difícilmente podían pasar por las puertas de hierro del Partido Colorado.

Pero también se presupone que Argentina y Brasil tomarán definitivas posiciones con relación a los beneficios que debe recibir Paraguay de las represas de Itaipú y Yaciretá que comparte con ambos países, respectivamente.

El tema estuvo en el discurso de Lugo al recordar que en la integración, los hechos de justicia deben superar argumentos estrictamente jurídicos. En el caso de Itaipú se cambie o no el Tratado, Paraguay deberá recibir precio justo, el precio de mercado, lo que de hecho aumenta sustancialmente el ingreso por esa represa, que fue un modelo de corrupción en ambos países. Los términos del acuerdo de 1973 sobre Itaipú, fijaba en partes iguales el derecho a la energía generada. Pero Paraguay sólo utiliza 17 de 50 por ciento que le corresponde y el resto lo vende a Brasil a un precio que ya resulta inadmisible.

Esto pretende ser explotado en estos momentos por algunos medios para plantear enfrentamientos a corto plazo en el Mercosur. Pero ya hay ejemplos de que temas similares comenzaron a repararse esencialmente por los cambios que se han producido en este organismo, donde se elevó la visión política de la integración. Hubo nuevos acuerdos en el tema de gas que Bolivia provee a Brasil y Argentina, con el presidente Evo Morales, entre otros casos.

Lugo ya mantuvo conversaciones a fondo con los gobiernos de Argentina y Brasil en los últimos meses. Pocos días antes de su asunción en un encuentro con este periódico en Uruguay, el nuevo presidente paraguayo habló de su visión sobre la integración que esperaba y la importancia que tiene para su gobierno que esta avance y se profundice en el corto plazo. Hay que “vencer vicios internos, superando realmente las asimetrías, marcando la solidaridad, y dejando de lado los elementos que la atrasan” para enfrentar los desafíos externos que afectan a todos los países en su conjunto. Sabe los duros problemas que deberá enfrentar y reconoce “que todo sería mucho más difícil y casi imposible en algunos casos si no existiera este nuevo mapa en América Latina, nunca visto. Sentirse rodeado de solidaridades no es lo mismo que andar solo el camino”.

Para Lugo la integración también ayudará profundamente a resolver la situación de desigualdad que admite como “explosiva” en su país. “Cuando uno se enfrenta a inaceptables desigualdades sociales donde un sector agroexportador que suma 7 por ciento de la población total del país de más de seis millones de habitantes es dueño nada menos que de 93 por ciento de la superficie cultivable de la tierra, mientras que 93 por ciento de la población vive en el restante 7 por ciento de esa superficie, nadie puede dudar que las consecuencias son desoladoras”.

Por eso y por los dos millones de campesinos sin tierras viviendo en la absoluta pobreza, habrá “ineludibles prioridades”. El tema de la tierra es clave. Desestima que la unidad de la Alianza compuesta por varios partidos sea fácil de romper. “Hemos trabajado como una fuerza diversa y abierta, sumando siempre y sabiendo todos que es una oportunidad única de la que no podemos regresar. Mantenerla es un aporte que haremos también a la integración de América Latina”.

Analiza que la integración no sólo debe ser de gobiernos sino “una expresión de los pueblos del continente, para que nunca pueda quedar a la deriva de los acontecimientos o de las circunstancias políticas que puedan producirse en cada uno de nuestros países”. Tiene otra certeza: que en todos los países con mayor o menor intensidad se ha llegado a un punto de saturación de las inequidades sociales generadas por un sistema cuya expresión máxima es el neoliberalismo que condenó al ser humano a las mayores humillaciones e injusticias. “Hemos entrado en un camino sin retorno. Y lo estamos viendo en América Latina.”

Carta entregada por organizaciones civiles al embajador de España en Mèxico

EXCMO. CARMELO ANGULO BARTUREN

EMBAJADOR EXTRAORDINARIO Y PLENIPOTENCIARIO
DE ESPAÑA EN MÈXICO
PRESENTE

Apreciable Embajador:

Quienes suscribimos la presente carta somos integrandes de diversas organizaciones de la sociedad civil en Mèxico, activistas sociales comprometidos con la dmocracia, la soberania y la libre autodeterminaciòn de los pueblos, valores propios de la diplomacia y las relaciones internacionales que siempre han caracterizado a nuestro país.

Como usted lo sabe, los mexicanos somos un pueblo que a lo largo de su historia independiente ha procurado el justo equilibrio interno con las responsabilidades mundiales; somos adherentes a una gran cantidad de acuerdos, protocolos y tratados internacionales con los que profesamos las doctrinas que enaltecen el dicho de un gran hombre mexicano, Benito Juàrez García: "entre los individuos como entre las naciones el respeto al derecho ajeno es la paz".

La Libre Autodeterminaciòn de los Pueblos y la no intervención son principios irrenunciables para cualquier país. Los mexicanos conocemos la experiencia del intervencionismo, no sólo militar y económico sino aquel que se da mediante múltiples modalidades de presión extranjera en aras de influir nuestra determinación nacional y sujetarla a los intereses foráneos.

Justamente nuestro país atraviesa por uno de esos momentos. Como es de su conocimiento el señor Felipe Calderòn Hinojosa presentó ante el Congreso de la Unión siete iniciativas d refoma a diversas disposiciones legales y reglamentarias con las que pretende modificar el estatus de exclusividad que el Estado mexicano tiene desde 1938 sobre la industria petrolera.

Es un tema que ha dividido al país, que ha polarizado al gobierno con su pueblo que ha generado un gran debate nacional. La iniciativa de Felipe Calderón no sólo contraviene las leyes y reglamentos que pretende modificar sino también contradice a la Constitución, base contractual del Estado mexicano y trasgrede la voluntad popular y el sentir tradicional de nuestro pueblo.

Nuestro país está tomando, por todos los medios institucionales y populares, una decisión trascendental, no ajena de presiones internacionales y comerciales. La decisión que tome nuestro país puede repercutir en la forma en que el propio pueblo concibe a su gobierno y sus relaciones comerciales, por ello debe estar desprovista de cualquier forma de intervencionismo.

en 1938, el presidente Lázaro Cárdenas del Río, decidió mediante el Decreto Expropiatorio de la industria petrolera nacional, dotar a México de soberanía energética y financiera. Para los mexicanos, el legado de Lázaro Cárdenas es motivo de orgullo pues no sólo contuvo las presiones comerciales y políticas sino que además fue vanguardista en el terreno de la diplomacia.

El presidente Cárdenas reflejó el sentir nacional rigurosamnte en todos los aspectos del Estado, incluso en aquel momento histórico en el que en la Liga de las Naciones, el representante mexicano defendió con vehemencia el derecho a la autodeterminación española y se exigió qe el mundo entero protegiera y apoyara al gobierno legítimo que estaba siendo golpeado por el autoritarismo y por la apatía internacional. El pueblo mexicano, dio al mundo una lección de diplomacia y solidaridad con el pueblo hermano de España en cuyo territorio el imperialismo estaba gestando una de las etapas que mayor vergûenza causa a la humanidad.

Hoy, el gobierno mexicano considera borrar de un plumazo el legado de Lázaro Cárdenas, ese legado de autodeterminación y solidaridad internacional que el siglo pasado unió con tanto provechoal pueblo español y al mexicano.

Por ello no deja de ser sorprendente que su gobierno a través de su Vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega Sáenz venga a nuestro país como portavoz de las empresas trasnacionales españolas, más representativas del franquismo y la monarquía que del ideal republicano e, invadiendo ámbitos de nuestra soberanía, se convierta en una voz de presión que acorrale la autodeterminación del pueblo mexicano.

Las organizaciones que nosotros representamos no podemos sino avergonzarnos de este capìtulo. El Estado español, debe ser ajeno y rspetuoso de la decisión soberana que tomemos sobre laindustria petrolera; las declaraciones de la vicepresidenta española en las que afirma que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, jefe de gobierno de España, "apoya" la iniciativade reforma energètica de quienes gobienan de facto en México, nos parecen ecesivas e intervencionistas.

En el debate sobre el destino de la industria petrolera nacional, los mexicanos no aceptamos presiones, reomendaciones o apoyos de ningún tipo, ya sea de gobiernos extranjeros o de empresarios trasnacionales.

Las declaraciones de la vicepresidenta Fernández de la Vega atentan contra el principio de la libre autodeterminación y la no intervención.

Por ello, valga esta carta como una nota diplomática del pueblo de México y de las organizaciones de la sociedad civil, para que a través suyo, señor embajador, o el medio que ustedes consideren conveniente, se tomen las medidas necesarias para deslindar públicamente a su país del apoyo, oomo la vicepresidenta Fernández de la Vega lo afirmó, a una de las partes que integran la discusión sobre la soberanía energética mexicana.

Le agradeceremos pueda responder a nuestra petición y nos despedimos de usted reiterándole nuestras más distinguidas consideraciones.

Atentamente

Manuel Otero
Coordinador
Redes Universitarias

Froylán Yescas Cedillo
Coordinador
Flor y Canto

Lorena Sosa Hernández
Coordinadora
Colectivo 2 de julio

Hania Sánchez Santiago
Grupo Estudiantil en Defensa del Petróleo de
la Escuela Nacional de Antropología e Historia

Antonio Villegas
Coordinador
Círculo de Estudios Buzón Ciudadano

Ferrer Galván Acosta
Presidente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en
Resistencia A.C.

FELICIDADES!!!!

Nuestro querido amigo Hernández este mes de agosto cumple 14 años de de caricaturista polìtico. Les dejamos algunas de sus caricaturas:














Hace 39 años hizo el dibujo de batman.

Comunicado del Gobierno Legítimo de México

Los mexicanos emigran al extranjero ante el temor que les produce la ola de violencia que impera en el país: AMLO

Ojinaga, Chihuahua
Sábado 23 de agosto de 2008

---

* En 19 meses del gobierno usurpador, se registraron 6 mil asesinatos relacionados con el crimen organizado, expresa Andrés Manuel López Obrador

* El presidente legítimo de México subraya que Calderón simula que va a enfrentar la inseguridad y la violencia con declaraciones de que “no le va a temblar la mano”

Un importante número de ciudadanos están abandonando el país para irse a radicar al extranjero, ante el temor y el miedo que les produce la ola de violencia e inseguridad que impera en todo los rincones de la geografía nacional, afirmó Andrés Manuel López Obrador.

Desde que Felipe Calderón usurpó la Presidencia de la República, hace 19 meses, se han registrado alrededor de 6 mil asesinatos relacionados con el crimen organizado, recordó al señalar que tan sólo el día de ayer –viernes— se tuvo conocimiento de 13 crímenes en Chihuahua, mientras se celebraba una reunión de procuradores en la capital del estado.

En el tercer día de recorrido por 17 municipios de la entidad más grande México, en cuanto a extensión territorial se refiere, subrayó que Calderón simula que va a enfrentar la inseguridad y violencia con declaraciones de que “no le va a temblar la mano” y hasta llegó al extremo de aparecer en público vestido con un uniforme militar, con una camisola que le quedaba grande y le hacia parecerse al “comandante Borolas”.

Sin embargo, el presidente legítimo de México aclaró que los índices de ambos flagelos se reducen con una reactivación de la economía nacional, con la generación de fuentes de empleo y con garantizar oportunidades de estudio para los jóvenes que son rechazados en las universidades públicas. “La tranquilidad y la paz social son fruto de la justicia”, enfatizó.

Recordó en este municipio, considerado “la perla del desierto” y “la entrada a la Patria”, que durante la pasada campaña presidencial se desató una guerra sucia en su contra, financiada por un grupo de empresarios, entre ellos el chihuahuense José Luis Barraza.

Explicó que se le presentaba como un peligro para México en diversos spots de televisión y manifestó que en ese entonces circuló un chiste en Las Lomas de Chapultepec de la Ciudad de México, en donde vive la gente acomodada.

Los niños de las escuelas de la mencionada zona comentaban sobre la elección presidencial y entre ellos se preguntaban: ¿por quién vas a votar? Una niña expresó que ella votaría por el peje.

Pero cómo –le decían sus compañeros—. La pequeña les explicaba a sus compañeros que su papá le había dicho que se irían a vivir a Miami si ganaba López Obrador, relató.

Sin embargo, a 19 meses de que una minoría rapaz, que no quiere perder privilegios y que impusó a Calderón en la Presidencia, algunas familias mexicanas han tomado la decisión de irse del país debido a la galopante violencia e inseguridad en todos los estados de la República, aclaró.

En la plaza principal de Ojinaga, López Obrador aseguró que la migración se ha convertido en una válvula de escape que cancela cualquier posibilidad de un estallido social.

Calificó de admirables y hasta heroicos a aquellos jóvenes que optan por cruzar del otro lado de la frontera, en busca de mejores condiciones de vida y de bienestar, en lugar de tomar los caminos de las conductas antisociales.

Acompañado por la secretaria del Trabajo, Bertha Elena Luján, diputados locales y representantes del Frente Amplio Progresista, señaló que la política económica antipopular y entreguista que se aplica, desde hace 26 años, es la responsable de mantener en condiciones de sobrevivencia a millones de mexicanos.

Luego hizo un recuento de los procesos de privatización de los últimos años y que ahora pretende hacerse extensivo a la industria petrolera. Ningún beneficio ha arrojado al país y a su pueblo la entrega de los bancos, las minas, las carreteras, los puertos, los aeropuertos y las líneas aéreas al capital privado, afirmó.

Alrededor de mil empresas públicas han pasado a manos de particulares en los últimos 26 años, ya sea para pagar favores recibidos en tiempos electorales, como ocurrió con los casos de Vicente Fox y de Felipe Calderón.

El primero, detalló, vivía prácticamente en un hotel propiedad del empresario Gastón Azcárraga, durante la campaña presidencial del 2000. Una vez que ocupó el cargo de presidente, Fox le entregó prácticamente a dicho empresario la aerolínea Mexicana de Aviación, mientras que a Felipe Calderón lo apoyó José Luis Barraza a quien posteriormente le vendió a precio de remate la empresa Aeroméxico.

En los últimos años ha ocurrido una situación similar con la industria eléctrica. Empresarios españoles generan casi el 50 por ciento del consumo nacional del fluido eléctrico y ahora Calderón intenta entregar el sector petrolero a las compañías trasnacionales, explicó.

Hizo énfasis en que el petróleo es un recurso estratégico, que mueve la economía mundial, y su historia se remonta hacia 1901, cuando inicia la explotación del energético y el gobierno de Porfirio Díaz entrega concesiones a las compañías extranjeras.

Los extranjeros no dejaban ningún beneficio para el país, ni siquiera pagan impuestos, y cuando el presidente Francisco I. Madero intento poner orden y aplicar un impuesto, los dueños de las compañías petroleras lo mandaron a asesinar, con la complicidad del chacal de Victoriano Huerta, informó.

Los presidentes Venustiano Carranza, Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles no tuvieron suerte en sus intentos por regular a las empresas petroleras extranjeras. Fue hasta la gestión del presidente Lázaro Cárdenas del Río cuando se logró finalmente concretar la expropiación petrolera, en 1938, añadió.

El general Cárdenas decretó que el petróleo era propiedad de la Nación y que la explotación del recurso era para beneficio de los mexicanos, pero “estos vendepatrias” de Calderón y del delincuente confeso, Juan Camilo Mouriño, quieren vender el sector y abrir nuevamente las puertas a la participación privada.

Pero, los mexicanos no vamos a permitir bajo ninguna circunstancia que la industria petrolera se entregue a extranjeros y, si es necesario, vamos a convocar a una movilización nacional hasta parar al país, adelantó.

Informó que mañana se llevará a cabo la tercera etapa de la consulta popular sobre la llamada reforma energética y convocó al pueblo de Chihuahua a votar por el no sobre la participación de privados en el sector energético.

Para el última día de gira por el estado, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador convivirá con los habitantes de San Francisco de Conchos, La Cruz, Rosales y Julimes.
· · · · ·

Retos y tareas de la izquierda en México

RESUMEN: Se presentan algunas consideraciones sobre la situación del movimiento obrero y popular en México, en los presentes momentos de ofensiva capitalista y recrudecimiento de la lucha de clases. Con base en las tareas políticas de nuestro movimiento, se propone revitalizar a la izquierda revolucionaria mexicana, siendo partícipe del movimiento con una política clasista e independiente. En estos momentos, la defensa de los recursos naturales constituye una de las tareas políticas candentes.

1- INTRODUCCION

La historia contemporánea del mundo sigue siendo determinada por la lucha de clases, la cual está vigente en todas partes del planeta y en México se expresa con crudeza.

La clase obrera sigue siendo fuerte por su número, en México tiene una enorme fuerza social coexistiendo tres generaciones de proletarios, en las manufacturas, la gran industria y los sectores de la tecnología, con una tendencia hacia los servicios.

Pero el número, solamente cuenta en la balanza cuando está unido por la organización. En México, existen multitud de organizaciones sindicales, lo que ha llevado a la pulverización del movimiento obrero en más de 30 centrales y casi 12,000 sindicatos, de los cuales más del 90% son falsos. Los sindicatos registrados son más de 1,000, en las diversas ramas productivas, pero la organización es solamente formal, dominada mayoritariamente por las estructuras burocráticas del charrismo. Aún así, solamente una ínfima minoría de trabajadores, menos del 5%, están sindicalizados.

Aunada a la organización, es precisa la política, de manera que el movimiento sea guiado por el saber. Sin embargo, la política que se sigue en un movimiento dominado por el charrismo es contraria al interés de clase. De hecho, el movimiento carece de dirección política propia.

Esta situación ha llevado a la postración del movimiento de los trabajadores mexicanos, que permanecen en la apatía, el temor y el sometimiento de las cúpulas. El sindicalismo ha asumido la política del Estado y los patrones a través del corporativismo económico y político. Esto ha llevado a que no obstante la enorme fuerza social, se tiene una gran debilidad política. En tales circunstancias, el papel de la izquierda se torna relevante. Sin embargo, la presencia organizada de los sectores más concientes de la izquierda es prácticamente inexistente.

No obstante, la lucha de clases no ha cesado de manifestarse en múltiples formas. La severa ofensiva del capitalismo neoliberal tiende a proletarizar a todos los aspectos de la vida social sin encontrar un cause que de perspectivas históricas al movimiento. Ante tal debilidad, otros sectores sociales en resistencia tienden a cubrir deficientemente el vacío político. En este escenario, la presencia obrera y de la izquierda es sumamente limitada.

Es necesario, entonces, reflexionar colectivamente sobre las causas profundas del movimiento social. Necesitamos de un análisis crítico que analice nuestra propia historia de lucha, valore las experiencias previas, saque las conclusiones pertinentes y lleve a la práctica un conjunto de medidas programáticas enmarcadas en una movilización debidamente planeada, coordinada y unificada.

Esta reflexión tiene vertientes teóricas, políticas y prácticas.

2- TAREAS POLITICAS

Las principales tareas políticas del movimiento obrero, y de la izquierda revolucionaria mexicana, podemos expresarlas en las siguientes:

a) Formular el programa

¿Tenemos programa? Si lo tenemos hay que aplicarlo, si no lo tenemos, debemos formularlo. Esta es la primera tarea estratégica. El programa es necesario para las transiciones. Este programa no es de una vez y para siempre, se formula inicialmente como la referencia política para vertebrar al movimiento en su conjunto. El Programa expresa las banderas, el ¿Porqué luchamos?, los objetivos políticos y las demandas comunes generales. Sin programa, nuestro movimiento carece de perspectivas y la independencia de clase se pierde.

Este programa debe ser el resultado de la experiencia histórica previa, del análisis colectivo sobre la situación actual y del consenso unificado. El FTE de México tiene un programa obrero, mismo que está a la discusión de todos los mexicanos. Este programa puede ser mejorado y debe ser evaluado sistemáticamente. De acuerdo a las condiciones, el programa a enarbolar debe evolucionar.

b) Construir organización

¿Tenemos organización? ¿Es la organización que se necesita? En México, los trabajadores tenemos organizaciones-cárceles, la gran mayoría de los trabajadores está literalmente secuestrada por el charrismo sindical. Estas organizaciones están lejos de cumplir sus deberes elementales, en el mejor de los casos, se practica solo el gremialismo y se tienen los mismos vicios burocráticos que impiden el accionar de los trabajadores a quienes se niega el ejercicio de sus derechos fundamentales.

En otro nivel más amplio, existen multitud de organizaciones, generalmente dispersas, locales y débiles. Lo peor es que la mayoría de los mexicanos no están organizados en nada; consecuentemente, no se tiene la costumbre de trabajar organizados, presentando un flanco muy endeble ante el capital.

En el nivel de la organización política, la izquierda mexicana se encuentra fraccionada, fracturada y en seria crisis, sin jugar ningún papel relevante. Ante la debilidad de la izquierda revolucionaria, la socialdemocracia ha intentado canalizar el descontento social por la vía electoral y parlamentaria, con todas las deficiencias y vicios del caso.

La crisis de la socialdemocracia plantea la discusión acerca de la organización política. ¿Debemos formar un nuevo partido político? Si es el caso, ¿qué tipo de partido? ¿Uno más para incorporarse a la reforma política del Estado?

Hablar del partido no es algo sencillo pero es necesario. La organización política no puede improvisarse ni crearse por decreto, hace falta el accionar unificado, cotidiano y sostenido, para elevar los niveles de conciencia que permitan un salto cualitativo.

Si, por ahora, no se forma un partido político, ¿convendría la formación de un Frente político, antiimperialista, que permita un accionar coordinado, el ejercicio de la movilización unificada y la discusión política para dar respuestas urgentes y avanzar hacia mayores perspectivas?

En cualquier caso, el movimiento de resistencia no puede esperar a que la vanguardia se organice y, desde ahora, reclama impulsar la construcción de organización social. Esto no significa que las organizaciones actuales desaparezcan sino que se fortalezcan, crezcan y alcance una presencia nacional. Al mismo tiempo, es preciso incorporar organizadamente el descontento general, creando nuevas organizaciones. En todos los casos, es crucial avanzar mediante el trabajo coordinado para realizar acciones amplias.

c) Practicar la solidaridad

¿Practicamos la solidaridad? ¿De que tipo de solidaridad hablamos? La solidaridad es ineficaz cuando se hace declarativa o asistencial. En la mayoría de los casos, la solidaridad es muy limitada, por la secular carencia de recursos, por la inexistencia de referencias políticas, pocos vínculos e incomprensión política. En consecuencia, los diversos sectores sociales se mueven en el aislamiento, por reivindicaciones inmediatas, gremiales y locales.

La solidaridad que necesita nuestro movimiento debe ser, ante todo, política. Esto supone, una solidaridad activa, entendida como un medio, para llevar adelante un programa.

La solidaridad de clase implica practicarla a nivel internacional. Este nivel es necesario e importante por sus implicaciones políticas. Nuestro movimiento requiere de presencia internacional ligado a los movimientos que se desarrollan en otras partes del mundo. En esta perspectiva, otorgar la solidaridad política con otros pueblos en resistencia también fortalece al movimiento.

3- EL MOMENTO ACTUAL

En México se vive un momento político con grandes implicaciones. No solamente persiste una seria crisis económica que significa crecientes y adversas condiciones económicas y sociales para la mayoría de la población; hay también una respuesta organizada del Estado e imperialismo contra el movimiento social.

Esta ofensiva neoliberal atenta contra el conjunto de la nación viviente, es decir, la nación dividida en clases sociales pero cuya mayoría la integramos los trabajadores y otros sectores sociales empobrecidos, con una tendencia hacia una mayor proletarización.

Esto ha dado lugar a la presencia de la resistencia civil, que siendo importante, tiene la limitación de expresarse individualmente o con formas organizativas mínimas.

Pero, el imperialismo, a través de sus organismos financieros internacionales, corporaciones transnacionales y gobiernos neoliberales en turno, ha involucrado a la nación en un conflicto de grandes dimensiones.

Luego de la caída del socialismo europeo, el imperialismo proyectó la apropiación privada inmediata de los recursos naturales de las naciones así como de su infraestructura productiva. Esto incluyó a los países del Este europeo pero, también, a países capitalistas avanzados y a casi todos los países de América Latina, Asia y Africa.

Mediante las privatizaciones, el capital se ha apropiado de la infraestructura básica de las naciones y de sus recursos naturales, principalmente en los sectores de la energía y el agua. No obstante la resistencia en algunas partes, esto ha representado grandes pérdidas revirtiendo en muchos casos las conquistas logradas en importantes procesos democratizadores.

Desde 1992, se intensificó en México la agresión neoliberal privatizadora iniciada años atrás. En materia de hidrocarburos y energía eléctrica, la ofensiva ha sido tal que, a la fecha, el 47% de la generación eléctrica, total a nivel nacional, ya es privada. La distribución, el transporte y el almacenamiento del gas natural y del gas LP está en manos privadas, la exploración y producción de gas seco en la Cuenca de Burgos se entregó a las transnacionales, la perforación de pozos petroleros terrestres y marinos se ha venido poniendo en manos de las corporaciones, lo mismo que la exploración y producción de petróleo crudo en el mar del Golfo de México.

El caso del agua es alarmante. En más del 70 por ciento de los municipios, este vital servicio se ha puesto en manos de operadores privados; son las transnacionales las que se han venido apoderando de los recursos hídricos disponibles, especialmente el agua potable, al tiempo que se deterioran a los cuerpos de agua: ríos, lagos, lagunas, manantiales, mares, afectando al medio ambiente. La tierra, las aguas y los bosques han sido sujetos a la apropiación privada, con un daño severo a pueblos enteros.

Ahora, en mayo de 2008, el gobierno federal de facto, apoyado por el PAN, envió al Senado una iniciativa de reforma energética, consistente en modificaciones a seis leyes secundarias, para privatizar a Pemex y entregar los hidrocarburos al imperialismo. Luego, el 24 de julio, el PRI presentó otra iniciativa, consistente en reformas a nueve leyes secundarias, con los mismos propósitos.

El atentado oficial contra Pemex ha motivado que diversos sectores nos opongamos y seamos parte de la resistencia nacional. La resistencia es disímbola y variada, va desde la izquierda socialdemócrata, políticos tradicionales, universitarios y trabajadores. Entre estos, los electricistas y petroleros (de Pemex e IMP) integrados en el FTE, participamos de varias acciones, auspiciando en el país, un Debate Popular contra la Reforma Energética Neoliberal.

Algunos sectores de la izquierda revolucionaria son partícipes de esta movilización, otros, se han quedado a la zaga habiendo quienes han omitido pronunciarse al respecto. Pero, la defensa del petróleo atañe a todos los mexicanos. O, ¿acaso la lucha nacionalista es ajena a la izquierda revolucionaria? ¿Puede existir un nacionalismo de clase? Si no es así, ¿debemos absteneros de participar esperando a que la transición a otra fase mejor ocurra espontáneamente?

El FTE de México considera que la izquierda revolucionaria debe ocupar el papel que le corresponde, con su propio programa, con independencia de clase, pero al lado de la resistencia de los mexicanos. El papel de la izquierda es crucial para darle perspectivas históricas al movimiento, desde el punto de vista político, programático y organizativo.

4- ORGANIZACIÓN SOCIAL DINAMICA

Promover la organización social, con dinámica concreta propia, es urgente. La organización es necesaria para extender el movimiento a todo el territorio nacional y más allá de las fronteras, así como para consolidar el movimiento y hacerlo capaz no solo de impedir la privatización de los hidrocarburos sino avanzar hacia la recuperación de lo que se ha perdido, en un proceso de Re-nacionalización energética.

5- CONCLUSIONES

La defensa del petróleo es una de las grandes causas del pueblo de México. Los mexicanos no hemos olvidado que fue la movilización de los trabajadores y pueblo en su conjunto quienes hicieron posible el rescate para la nación de su industria petrolera.

La lucha por la defensa del petróleo, y de todos los recursos naturales, está en la agenda de los trabajadores y de la izquierda revolucionaria. Esta es parte de la lucha de clases. Para el movimiento obrero y popular del mundo, la defensa de los recursos naturales constituye una bandera que debemos enarbolar concientemente. Se trata de banderas proletarias que la izquierda revolucionaria debe hacer suyas. Estas son tan importantes como la lucha por el salario, la jornada de trabajo, el derecho a la seguridad social, a la salud, a la educación y a la cultura.

Luchar organizada, incluyente y unitariamente es la propuesta del FTE de México. Esta lucha implica un accionar múltiple poniendo en el centro la construcción de organización social, a todos los niveles y en todos los lugares. Una forma es la organización de Consejos obreros y populares, en cada centro de trabajo y en cada rincón del país.

Para ello, proponemos integrarnos en un Frente Mexicano en Defensa de los Recursos Naturales, con estructura local, estatal, regional y nacional, atendiendo con el énfasis debido las relaciones internacionales, las actividades de prensa, comunicación social y cultura. En otro nivel, proponemos un frente político expresado en el Frente Mexicano de Soberanía Nacional.

Llamamos a los militantes de la izquierda a intensificar la discusión colectiva y ser parte de esta importante experiencia histórica para avanzar hacia otros niveles, junto al pueblo mexicano en lucha. ¡Proletarios, Uníos! ¡Unidos Venceremos!

Frente de Trabajadores de la Energía,

de México

En Tapachula se defiende a Pemex

En el ejido Independencia, de Tapachula, Chiapas, se realizó una asamblea general para analizar la situación relacionada con la reforma energética. Los ejidatarios se manifestaron en defensa del ejido, de los recursos naturales y en contra de la privatización de Pemex, y acordaron participar en la movilización nacional del 31 de agosto.

Brigada universitaria solidaria

El 10 de agosto, en el ejido Independencia, perteneciente al municipio de Tapachula, Chiapas, se realizó una asamblea general. En primer término, se presentó un informe preliminar de las actividades realizadas por la Brigada Multidisciplinaria Universitaria de Apoyo a las Comunidades de México, integrada por estudiantes universitarios de la UNAM, que en el reciente verano realizaron un conjunto de actividades solidarias en el ejido.

Las actividades incluyeron la instalación de la electricidad en la Escuela Primaria del lugar, la formación de una biblioteca con libros reunidos por los universitarios, la instalación de tres computadoras, el levantamiento topográfico de la calle principal, la atención odontológica a la población, así como actividades culturales y de trabajo social.

Estas acciones forman parte de otras que han realizado los universitarios, principalmente en casos de desastres naturales, en Tabasco y en Chiapas, durante los últimos tres años.

En esta ocasión, se presentaron resultados del trabajo efectuado, entre otros, la realización de un plano topográfico, mismo que fue entregado al presidente del Comisariado Ejidal y a los compañeros encargados de coordinar las actividades.

Chiapas verde y energético

Es estado de Chiapas se divide en nueve regiones que son: I. Centro, II. Altos, III. Frontera, IV. Frailesca, V. Norte, VI. Selva, VII. Sierra, VIII. Soconusco y IX. Istmo-Costa. El ejido Independencia está en la región del Soconusco.

En Chiapas, el 60% de la población es urbana y el 40% es rural, en los 111 municipios. En el ejido, se carece de electrificación completa, no hay agua potable ni alcantarillado, no tienen servicios de salud, ninguna calle está pavimentada y la principal producción es el café.

Tapachula está cerca de la frontera con Guatemala, en los límites se encuentra el volcán Tacaná, “La casa del fuego”, un volcán activo situado a 4,093 metros sobre el nivel del mar, cuya actividad más reciente fue en febrero de 1988.

Todo es verde en Chiapas, con una vegetación selvática y clima cálido subhúmedo, donde llueve de verdad, y con una oscuridad que permite ver a la Vía Láctea y sus estrellas. Su selva es de ceiba, caoba, cedro rojo, volador y guapaque. Entre los mamíferos y aves se encuentra el tlacuache, sarahuato, puerco espín y venado cola blanca; en la meseta hay tepezcuintle, tigrillo, jabalí, mono, oso hormiguero, lagarto y jaguar;y, en las llanuras costeras: cocodrilo, tortuga y aves acuáticas.

Chiapas es el tercer productor nacional de petróleo y gas natural, también produce miel, lácteos y conservas. Siendo un gran productor de petróleo y una de las mayores zonas hidroeléctricas del país, sin embargo, los beneficios del patrimonio nacional energético no se reflejan en el bienestar de la región, debido a la desigual distribución de la riqueza y a la inadecuada política social seguida por los gobiernos en turno.

Pemex es de todos los mexicanos

En este contexto, el FTE de México fue invitado por los universitarios y ejidatarios para explicar la situación que se vive en México con motivo de la propuesta de reforma energética del gobierno federal que pretende la privatización del petróleo.

El doctor David Bahen (FTE) explicó a la asamblea que el petróleo de México, rescatado por el pueblo de México en extraordinarias jornadas de lucha, es un patrimonio de todos los mexicanos que debe servir para el desarrollo social democrático. Pemex genera cuantiosos ingresos que permiten financiar muchos programas sociales, incluyendo el apoyo a los estados y municipios. Sin embargo, los beneficios no han llegado a la totalidad de la población, existiendo todavía una amplia marginación en varias partes del país. Eso se debe a la corrupción y, sobre todo, a la política antinacional seguida por los gobiernos a todos los niveles.

A los asambleístas, hombres, mujeres y niños, se les explicó que la política petrolera oficial consiste en sacar todos los días millones de barriles de petróleo crudo, de los cuales, la mayor parte se exporta a Estados Unidos. Eso le permite al Estado mexicano obtener muchos dólares pero la riqueza no se distribuye equitativamente. Limitarse a extraer petróleo crudo para exportarlo no es correcto, lo que debe hacerse es procesarlo internamente para obtener los productos petroquímicos que se necesitan en la vida diaria, dándole mayor valor agregado a la producción.

La política petrolera oficial ha sido tan desastrosa que, siendo un país que vende petróleo, al mismo tiempo compra gasolinas, diesel y gas. De esa manera, gran parte de las utilidades de Pemex se regresan al norte sin dejar beneficios al país. Tal política debe ser modificada radicalmente.

Pemex debe servir a la nación sin exclusiones

En la asamblea, se dijo que lejos de promover un cambio en la política petrolera, el gobierno federal pretende entregar los recursos naturales a al capital extranjero. No solamente es el petróleo, también es el gas, la tierra, el agua, el viento y la biodiversidad.

Bahen detalló las propuestas de reforma presentadas por Calderón y el PAN, así como el PRI. Dijo que esas propuestas van contra el interés de la nación mexicana porque se plantea desbaratar a Pemex para dividir a la paraestatal en más de mil pedazos y privatizarla por partes. Además de la petroquímica y el gas, ahora se quiere privatizar la refinación y la producción del petróleo crudo, con interés especial en el crudo de las aguas del Golfo de México.

Señaló que el gobierno, a través de la televisión, habla de un “tesoro” que ni siquiera existe porque en las profundidades del mar NO se ha descubierto el petróleo que dicen. Se trata de costosas campañas para desinformar al pueblo y “convencerlo” de entregar al extranjero el patrimonio colectivo que pertenece a todos los mexicanos. El gobierno está urgido de privatizar porque tiene compromisos antinacionales con las transnacionales, sin embargo, no tiene facultades para privatizar los recursos naturales que son de todos.

En el caso del petróleo, la Constitución prohíbe al gobierno otorgar contratos a los particulares. De manera que, la reforma de Calderón, del PAN y el PRI, debe ser desechada. Lo que necesitamos los mexicanos es una industria petrolera que sirva a los intereses de la Patria.

Para eso, se necesita una reorganización de Pemex para acabar con la corrupción, para desarrollar la petroquímica, producir gasolinas, realizar inversiones propias y contribuir al desarrollo social, económico y cultural de la nación.

A la fecha, casi todo el territorio nacional está ocupado por transnacionales. Los mexicanos no debemos permitir que siga esa situación, debemos movilizarnos y rescatar nuevamente al petróleo, con una Re-nacionalización, haciendo un Pemex nuevo vigilado por los trabajadores y el pueblo organizado.

No queremos la privatización petrolera

En la asamblea estuvieron presentes compañeros de los ejidos Independencia, 5 de mayo y El Edén. Un compañero de este último ejido dijo que es muy importante organizarnos y preguntó “¿Cómo hacerle”? Se comentó que debíamos empezar fortaleciendo a las actuales organizaciones existentes, como son los Comisariados Ejidales. Pero, en vista que éstos, en muchas partes, están en vías de desaparecer como consecuencia de la abolición del ejido, decretada por Salinas de Gortari y Téllez en 1997, debemos considerar la formación de nuevas organizaciones sociales, democráticas e independientes que marchemos coordinadas y unidas.

En la asamblea se comentó la experiencia del Consejo de Pueblos de Morelos y se dijo que, en un futuro no muy lejano, podría haber un Consejo de Pueblos del Soconusco.

Los asambleístas recordaron que las contra-reformas al artículo 27 constitucional, para privatizar la tierra, las hizo el gobierno a espaldas del pueblo. Se dijo que debemos luchar contra ese despojo que, como siempre, está afectando a los más amolados en plan de exterminarlos.

El ejido Independencia se ha negado a vender las tierras pero, en otros ejidos, el gobierno ha ejercido mucha presión a través del programa “Procede”, se trata de terminar con el ejido. Un compañero dijo que da coraje ver tanta corrupción de senadores y diputados que apoyan a Calderón. Expresó que la lucha del pueblo mexicano es una lucha grande, que nos va a llevar tiempo, pero debemos tener fe. “Vamos a decir NO a la privatización de Pemex”, agregó.

De inmediato, los asambleístas convocaron a una reunión para definir los aspectos organizativos “porque el 31 de agosto nos vamos a manifestar en Tapachula”, dijeron.

Defender los recursos naturales y la cultura

Antes de concluir la asamblea, el doctor Bahen recordó a los asistentes que el pueblo maya nunca fue conquistado por los españoles, cuando éstos llegaron los mayas ya habían desaparecido. Pero esta civilización aportó al mundo grandes conocimientos, ya que, los mayas, descubrieron el cero y le dieron valor numérico, observaron el cielo por generaciones enteras, miraron a las estrellas y se dedicaron a medir el tiempo.

En nuestra época el tiempo de la resistencia impedirá que el capital extranjero logre conquistarnos. Hace 500 años, los españoles quemaron a casi todos los códice mayas pero no así a nuestra historia. Hoy, los mexicanos estamos llamados a defender nuestros recursos naturales, nuestras raíces históricas y nuestra gran cultura.

Frente de Trabajadores de la Energía, de México