Los Fox, Mouriño y Bribiesca Sahagún, involucrados en los mismos negocios

José Vilchis Guerrero

jvilchis@yahoo.com

Una nueva línea de investigación de la comisión legislativa que indaga a los hermanos Jorge y Manuel Bribiesca, es la posible relación entre Juan Camilo Mouriño y los negocios de los Bribiesca y Javier Fox, hermano del expresidente Vicente Fox, quien junto con Martha Sahagún también está involucrado en los negocios de sus hijastros.

Lo anterior es una de las comprobaciones que logró la primera comisión legislativa, que desde entonces documentó contratos conseguidos por las empresas de la familia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño como apoderado legal, con Petróleos Mexicanos (Pemex) Refinación en el sexenio pasado, al mismo tiempo presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y luego subsecretario de Energía.

Asimismo, ante la reiterada negativa de los funcionarios federales para aportar información a las comisiones especiales que investigan la configuración de los delitos de tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito por parte de Vicente Fox, generaron una iniciativa de reforma legal promovida por legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para obligar a funcionarios y exfuncionarios del gobierno federal a entregar la información requerida para tal fin, informó el diputado Víctor Valencia de los Santos.

La razón es que mucha de la información y documentos que la contienen están clasificados como confidenciales, razón de la iniciativa priísta, explicó Valencia de los Santos, quien la presentó ante el pleno cameral.

El 12 de marzo, durante un recorrido por León, Guanajuato, el legislador de esa fracción parlamentaria declaró a La Jornada que debido a la opacidad y falta de voluntad de instituciones públicas para entregar documentación –que está clasificada como confidencial o protegida por el secreto bancario– a la comisión legislativa que investiga las denuncias de ejercicio indebido del servicio público en la Presidencia durante la gestión de Fox, presentará una controversia constitucional para que el Poder Legislativo tenga acceso a dicha información.

Que comparezca Mouriño

Por ese motivo Valencia de los Santos anunció que la comisión investigadora pediría la comparecencia del titular de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien fue empleado de Fox en la Secretaría de Energía. Por tanto, agregó, la comisión legislativa está facultada para investigar lo que está vinculado con todos los funcionarios que en el gobierno anterior colaboraron con Fox y de alguna forma tienen que ver con el tema.

El presidente de la comisión legislativa que investiga el tráfico de influencias y enriquecimiento de los hijastros de Vicente Fox, anunció que ésta amplía ahora sus investigaciones indirectamente a la actuación del secretario de Gobernación por los contratos firmados en 2000 y 2003, cuando Mouriño presidió la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, cuando Felipe Calderón fue coordinador de la fracción panista y luego secretario de Energía.

Por su parte, el diputado de Convergencia Alberto Esteva dio a conocer que en algún momento de la administración pasada se “engarzó” Juan Camilo Mouriño, como apoderado legal y accionista de la empresa Ivancar, con los hijos de la exprimera dama Martha Sahagún, para introducirlos en los negocios con Pemex.

Comentó que Juan Camilo construyó una relación cercana con los Bribiesca para involucrarlos en los negocios de su familia y favorecerlos en los contratos con Pemex en los que él ya tenía participación en el transporte de hidrocarburos. Mouriño Terrazo, agregó, fue el facilitador de la participación de los Bribiesca en el transporte y renta de buques para transportar hidrocarburos.

Esteva indicó que en ese tejido de negocios en Pemex, a partir de la influencia del ahora secretario de Gobernación, también aparece la empresa Autotransportes Flensa, de la que es accionista Javier Fox Quesada.

Como escribió Miguel Badillo el 17 de marzo en su columna Oficio de Papel: “A partir de que la reportera Ana Lilia Pérez obtuvo y publicó en la revista Contralínea los contratos que firmó Juan Camilo Mouriño con la paraestatal Pemex Refinación, nada volverá a ser igual para el actual secretario de Gobernación”.

En posterior conferencia de prensa, Valencia de los Santos explicó que la controversia constitucional se interpondrá debido a que el Servicio de Administración Tributaria (SAT), el Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (IPAB), el Instituto Nacional para el Fomento a la Vivienda de los Trabajadores (Infonavit), Pemex y la Dirección General de Aduanas, entre otros organismos, no han entregado documentación a esta comisión investigadora.

Entre otras pistas que sigue la investigación, dijo el diputado Antonio Xavier López Adame –también presente en la conferencia de prensa– son unos contratos firmados por Fox cuando era presidente de la República, por servicios profesionales por los que cobraba. Uno de ellos asciende a tres millones de pesos. Lo que se pretende conocer es a quién se prestaron esos servicios profesionales para comprobar lo que es un secreto a voces.

Niegan documentos en Los Pinos

El pasado 12 de marzo, el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) hizo un llamado de atención a la Presidencia de la República para que deje de negar la inexistencia de documentos que obran en sus archivos, sobre todo cuando hay evidencias de ellos en el organismo.

Le ordenó entregar la lista de personas que en la anterior administración visitaron a la señora Sahagún en sus oficinas de Los Pinos y las copias de 6 mil 50 fojas de documentos enviados a la fundación Vamos México.

El exhorto de los cinco comisionados del IFAI a la Presidencia precisa que cualquier documento que obre en sus archivos es susceptible de acceso, o sea, es información pública y no procede la declaratoria de inexistencia, sino de clasificación probable de confidencialidad, si así correspondiera conforme a la ley.

De lo contrario, además de la declaratoria de confidencialidad tendría que presentar al IFAI un oficio en el que explique por qué no los tiene, cuál fue su destino, qué sucedió con ellos; si fueron dados de baja, se transfirieron al Archivo General de la Nación o es otra la causa de su inexistencia.

Al resolver el recurso 4590/07, a cargo del comisionado Alonso Lujambio, se explicó que la orden anterior se sustenta en los artículos 46 de la Ley Federal de Transparencia y 70, fracción V, que obligan a rendir un informe.

En el pleno del IFAI Juan Pablo Guerrero propuso modificar la resolución, pues inicialmente se había dictaminado que la Presidencia hiciera una búsqueda exhaustiva de las personas que visitaron a la señora Sahagún Jiménez y de no encontrarlas declarara su inexistencia.

Recordó que fueron muchas las quejas que se presentaron en la administración anterior por la negativa a entregar dichos documentos porque en la Presidencia alegaron que las visitas a Sahagún eran de particulares y sus hijos Manuel y Jorge Bribiesca, y que por ese motivo se clasificaron de confidenciales.

También rememoró Guerrero que por entonces hubo inconsistencia por parte de las autoridades de la Presidencia, pues a los peticionarios de la información les negó la existencia de documentos y luego que se presentó la queja ante el IFAI, la dependencia informó que había localizado 6 mil 50 documentos entregados a la presidenta de Vamos México.

Desde que surgió, las oficinas de Vamos México se ubicaban dentro de la residencia presidencial de Los Pinos y se pagaban del erario los sueldos de los empleados.

Silencio en la PGR

En el número 156 de mayo de 2006, páginas 6-9, Forum dio a conocer la denuncia penal ante la Procuraduría General de la República (PGR) que presentó la comisión que presidía en la anterior legislatura el diputado de Convergencia, Jesús González Schmal.

“Los hermanos Jorge y Manuel Bribiesca Sahagún, hijastros del presidente Vicente Fox; su socio Miguel Khoury, el secretario ejecutivo del IPAB Mario Beauregard, y cinco empresarios más fueron denunciados el 4 de abril por diputados ante la Procuraduría General de la República como presuntos responsables del delito de tráfico de influencias.

“En la víspera de la ratificación de la denuncia el diputado Jesús González Schmal, presidente de la comisión legislativa que investiga los negocios de los hijos de Martha Sahagún, dijo que la primera dama podría ser llevada ante los tribunales para que responda sobre su función como titular de la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia de la República, pues se desconoce su declaración de ingresos como servidora pública”.

González Schmal, ahora al frente de su despacho de abogados, enfrentó una denuncia de Martha Sahagún, porque presentó a la PGR documentación en la que demostró que Fox y su esposa están involucrados en los negocios de sus hijos y aportó a la nueva comisión investigadora la documentación correspondiente para que se continúe la investigación.

Los integrantes de esta comisión viajaron antes de la semana santa al rancho de San Cristobal, en San Francisco del Rincón, Guanajuato, para atender una demanda de despojo de tierras a ejidatarios del que se responsabiliza a Vicente Fox Quesada y a su familia.

Valencia de los Santos lamentó que los panistas Juan de Dios Castro Muñoz y Alma Edwiges Alcaraz se hayan negado a participar en el recorrido que incluyó una entrevista con el titular del Tribunal Agrario de Guanajuato.

Relató que junto con sus compañeros Juan Guerra, del Partido de la Revolución Democrática, y Antonio López Adame, del Verde Ecologista, revisarían los documentos en los que se comprobaría que los ejidatarios ganaron un amparo interpuesto ante el incumplimiento del decreto 449/89, firmado por el presidente Lázaro Cárdenas del Río, quien ordenó dotar a los vecinos de San Cristóbal con 2 mil 114 hectáreas que formaban parte de la hacienda de San Cristóbal, propiedad de José L. Fox, padre de Vicente Fox.

La denuncia de los ejidatarios es que Vicente Fox ocupa indebidamente estos terrenos y ahí se construyó su primera casa y la remodeló tan pronto como inició su administración. Hoy la finca incluye una magnífica residencia remodelada por el arquitecto Humberto Artigas, una casa de huéspedes, un lago artificial, alberca y extensos jardines.

Utopía

Debate sin exclusiones

Eduardo Ibarra Aguirre

Sólo un debate nacional sin exclusiones podría coadyuvar a que el primer paquete de iniciativas legislativas de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa en materia petrolera, no polarice aún más el ambiente político en torno a la muy polémica reforma.

Es plausible, por ello, la disposición de la Junta de Coordinación Política del Senado para que la Comisión de Energía organice una serie de foros de debate sobre el petróleo y la energía --que olímpicamente ignora la propuesta presidencial a pesar del excesivo tiempo de que dispuso--, antes de que se dictaminen las iniciativas.

De inmediato el coordinador del Grupo Parlamentario de Acción Nacional hizo honor a su origen y formación yunquista –“Mi jefe es Jorge Karfopulos” (Forum 169, VIII-07, pp. 2-4) reconoció en 1979--, expresó su rechazo tajante a que Andrés Manuel López Obrador participe en los debates de Xicoténcatl.

Por el contrario, Manlio Fabio Beltrones se enmendó la plana así mismo y pasó de la discusión principalmente “entre los especialistas” y sobre los “aspectos técnicos”, porque la política ya concluyó, que sostuvo a fines de marzo, a debates tan largos “como sea necesario y tan cortos como lo indique la necesidad del país para la construcción de un acuerdo que lo beneficie”.

Priísta al fin, el experto en el drenaje profundo del sistema político de ayer y de hoy, no descartó que en las próximas dos semanas se disponga de nuevo marco jurídico reglamentario para hacer con Petróleos Mexicanos lo que la Constitución prohíbe explícitamente.

Pero la línea de la aprobación por la vía más que rápida de la reforma petrolera --anunciada con el mejor estilo demagógico: “el Estado podrá garantizar plenamente el acceso a la educación de calidad y a la plena cobertura de salud de todos los mexicanos”--, si bien la presentó Germán Martínez Cázares en la entrevista con La Jornada (8-III-08, p. 7), corresponde a los planes del economista y abogado que hace unos cuantos días “no tenía idea” de su proyecto y los tiempos legislativos, y ahora anuncia en los serviciales micrófonos de Joaquín López-Dóriga que espera que se apruebe antes de que concluya abril y el periodo legislativo.

Me temo que el grupo gobernante percibe la imperiosa necesidad del debate sólo como estratagema de los adversarios a que avancen las políticas y las prácticas privatizadoras de Pemex que, sin reforma constitucional alguna ni siquiera reglamentaria, se abren paso desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, el conductor de México al primer mundo.

En Los Pinos no conciben que un debate sin exclusiones pueda servir, en dependencia de los argumentos e información que brinden a los gobernados, para convencerlos de las bondades de la propuesta reformadora. Suponen que es más rentable divulgar mañana, tarde y noche el México imaginario que Calderón Hinojosa nos presentó en la cadena nacional del día 9, con todo y sobreactuación que sólo conmovió a su familia, subordinados y socios.

El peor camino que pueden andar los gobernantes, por ser políticamente más costoso, es el de unos foros de discusión para cubrir el expediente y a la vuelta de dos semanas presentar los dictámenes legislativos. Así no van a alterar el amplísimo rechazo ciudadano a que se privatice aún más Pemex, con políticas que asuman sus contenidos en los nombres o los disfracen.

Por el contrario, estimularán a que más ciudadanos se incorporen al movimiento de resistencia civil pacífica que --dice Juan Camilo Mouriño y sus compañeros de gobierno y de partido-- les tiene sin cuidado, porque “Lo relevante es lo que ocurra en el Congreso”. ¿Expulsarán a la mayoría de los mexicanos de la toma decisiones?

Dejar las decisiones nacionales en manos de las elites políticas y legislativas aliadas o cooptadas por el grupo gobernante, pareciera suicida.

Acuse de recibo

El Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos condena el asesinato de Armando Villarreal Martha y advierte la existencia de “un clima de frecuente hostigamiento sufrido por diversos movimientos sociales y de defensa de los derechos humanos y de los derechos ambientales en México, y manifiesta su seria preocupación por la seguridad y por la integridad física y psicológica de los miembros de la familia de Villarreal Martha, de los demás miembros de la Organización Agrodinámica Nacional…”. Una docena de organizaciones civiles denuncian la “Detención arbitraria, trato cruel, inhumano y degradante de seis campesinos integrantes de la organización Malitzin Amo Miki AC, de San Miguel Canoa, Puebla, por elementos de la AFI y del Ejército Mexicano.”… Informa El llanero solitito que “En el marco de la lucha En defensa de nuestros recursos, estará presente en la marcha que se realizará en Guadalajara, Jalisco, el viernes 11 de abril a las 17 horas. El sábado a las 17 horas actuará en la Plaza de Armas”…Fronteras de la ciencia es el nombre del interesante programa que conduce Fernando Fuentes Muñiz, todos los sábados de las 13 a las 14 horas en Radio 620 AM.

forum@forumenlinea.com

www.forumenlinea.com

¡URGENTE!

Evitemos la privatización del petróleo. Ante el despojo y la corrupción, la resistencia civil pacífica es nuestro único camino. ASISTE ESTE DOMINGO 13 DE ABRIL A LAS 11 HRS. AL ZÓCALO DE LA CIUDAD DE MÉXICO CON ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, NUESTRO PRESIDENTE LEGÍTIMO. ¡TE NECESITAMOS!

Calderón: sus patrocinadores y petrosenadores ante la ira del pueblo

Desfiladero
Jaime Avilés

■ Calderón: sus patrocinadores y petrosenadores ante la ira del pueblo

Preguntas y respuestas. ¿Qué empresa auspició el encuentro de Felipe Calderón con Jeffrey Davidow en 2003? Igasamex: Servicios Integrados de Gas de México. ¿Qué hace? Transporta gas natural. ¿Cuáles son sus socios? Frigus Therme, Corporativo San Ángel y Sask Energy. ¿En qué se ocupan? Frigus importa/exporta petroquímicos; San Ángel distribuye combustóleo y Sask también suministra gas natural, pero en Canadá.

¿Cuál es el consorcio ibérico que estuvo detrás del fraude electoral de 2006 (como lo demostró el Desfiladero del sábado pasado)? Repsol. ¿A qué se dedica? Transporta y comercializa petróleo y gas natural, como lo pretende hacer al amparo del contrato ilegal que firmó con Perú y México, para adquirir gas barato en el país sudamericano y vendérselo 300 por ciento más caro a la Comisión Federal de Electricidad.

¿En qué se parecen Igasamex, Frigus Therme, San Ángel, Saks, Repsol y la empresa Ivancar, de Juan Camilo Mouriño? En que todas transportan petróleo, gas natural y/o petroquímicos. ¿Cuál es el eje de la propuesta de reforma enviada por Calderón al Congreso para que éste la apruebe en dos semanas a más tardar? Modificar la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional para que los particulares intervengan en “refinación y transporte” de hidrocarburos.

¿Qué le pidieron los transportistas de petroquímicos a sus empleados de Los Pinos? Garantías. ¿De qué tipo? Pues de Calderón. No, ¿qué clase de garantías? Ah. El proyecto de ley establece que Pemex efectuará “licitaciones secretas” para otorgar “contratos de servicios ampliados”. ¿Qué significa esto? Que, en rigor, la ley violaría la ley porque las licitaciones siempre deben ser públicas, para que todos los aspirantes cuenten (en teoría) con las mismas posibilidades de éxito, y porque los contratos de “servicios ampliados” serían contrarios a la Constitución, como de hecho lo son los de “servicios múltiples”, creados por Vicente Fox.

¿Cuál de todos los modelos de privatización del petróleo habidos en América Latina escogió Calderón? Los argentinos vendieron 100 por ciento de su industria a Repsol. Los brasileños subastaron en bolsa 40 por ciento de las acciones de la suya. Y los venezolanos, después de nacionalizarla en 1976, la declararon “autónoma” del gobierno, para que los gerentes de las trasnacionales que la manejaban cuando era empresa privada continuaran “dirigiéndola”, esto es, saqueándola a placer.

Calderón, en apariencia, optó por la salida venezolana al proponer que Pemex se convierta en “entidad autónoma” del gobierno y del Congreso, con la clara finalidad de dejarla en manos de los piratas de Repsol y de las petroleras inglesas y estadunidenses. Pero al mismo tiempo, quiere usar la variable brasileña para entregar a los inversionistas privados no 40 por ciento de la renta petrolera, sino algo que por ahora se llama “superior a 15 o 20 por ciento”.

La Jornada del miércoles 9 de abril publicó una nota acerca de una reunión celebrada el lunes 7 en el Instituto Mexicano del Petróleo, en la que Carlos Morales Gil, director de Pemex Exploración y Producción (PEP), anticipó que gracias a la reforma, las multinacionales podrán explotar no sólo los yacimientos de crudo que haya en aguas profundas sino también los pozos tapados o semisecos, mejor conocidos como “campos marginales”, que se encuentran en tierra firme y en aguas someras o bajas del Golfo.

Las aseveraciones de Morales Gil fueron reconfirmadas por el mismo funcionario durante una entrevista que el martes 8 divulgó otro periódico de la capital. A la pregunta expresa de un reportero –“¿qué porcentaje de retorno (léase, ganancia) resultaría atractivo para las multinacionales?”–, el funcionario contestó: “Considerando todo el entorno, puede resultar atractivo para los inversionistas un porcentaje superior a 15 o 20 por ciento”.

¿Qué tanto es tantito para que alcance el rango de “superior”? Si un barril del petróleo de las aguas bajas del mar de Campeche exige una inversión de 4 dólares para que podamos sacarlo, pero en el mercado mundial se vende a 90, la utilidad que deje será, más o menos, de 86 dólares. Ahora bien, si se reabren los pozos tapados de tierra firme, comunicados ya por carreteras que se construyeron con los impuestos de los mexicanos, el costo de extracción será más pequeño. Sin embargo, como el precio de venta será el mismo, ¿la utilidad para los extranjeros será mayor?

En las aguas ultraprofundas, por el contrario, todo será más difícil y más caro y el petróleo que salga, como chicloso, será de calidad inferior y por lo tanto de menor precio. ¿A eso se refirió Morales Gil cuando dijo que el porcentaje de ganancia de las multinacionales será variable dependiendo “del entorno”? En otras palabras, ¿ganarán muy bien en tierra firme porque allí la vida es más fácil y, para no quedarse cortas, recibirán generosas recompensas por el tesorito?

Calderón, en suma, parece haberse inclinado por la fórmula venezolana, con algunos condimentos brasileños para que su reforma alcance el grado de cocción de un bife argentino. Pero al enviar su proyecto para satisfacer los compromisos que contrajo con sus patrocinadores, ha quedado en manos de los petrosenadores y frente a la indignación popular. Desde que Andrés Manuel López Obrador dio la orden de iniciar la resistencia civil pacífica en defensa de Pemex, la gente ha empezado a salir a las calles creando nuevas consignas, que reflejan su alta moral y su alegre estado de ánimo, como esa que las adelitas inventaron el jueves frente a la casona de Xicoténcatl: “¡Auxilio, socorro, nos roban el petróleo!”, a la que por su parte, los adelitos respondieron con un verso más recio: “Beltrones, Beltrones, te hiciste en los calzones”.

Entre tanto, los levantacejas de siempre vociferan sin descanso, tratando de aturdir al pueblo con una gritería que revela de qué tienen forrada la garganta. ¿Quién los escucha? No las mujeres y los hombres organizados en brigadas de resistencia pacífica por todo el país, que aguardan el momento de actuar.

Tampoco los no movilizados, que se burlan de la ridícula oferta de los petrobonos calderónicos, porque piensan que si van a gastar 100 pesos en comprarlos tardarán 25 años en recuperar la inversión, a una tasa sostenida de ganancia de cuatro pesos anuales, y no empezarán a recibir dividendos sino cuando México buenamente sea, si se aprueba esta reforma, algo menos que un garabato en los viejos mapas que los niños de entonces ni siquiera estudiarán. ¡Todos al Zócalo, mañana a las 11!

Para comunicarse con esta columna: jamastu@gmail.com

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/12/index.php?section=opinion&article=004o1pol

‘Adelitas’ levantan carpas; marchan contra televisora

Exigen apertura a propuestas; buscan más adeptos para AMLO

Alberto Morales
El Universal
Sábado 12 de abril de 2008

alberto.morales@eluniversal.com.mx

Las adelitas, la primera línea de la resistencia civil de Andrés Manuel López Obrador contra la privatización del petróleo, anunciaron un plan con brigadas para convocar al mayor número de personas a la asamblea de mañana en el Zócalo.

El objetivo es salir hoy a las calles a informar a la población de la “barbarie” conta el petróleo, pues al privatizarlo “lo único que hacen es quitarnos un pedazo de nación, del corazón”.

Luego de levantar su plantón en las inmediaciones del Senado, marcharon hacia Televisa lideradas por Claudia Sheinbaum.

Sheinbaum aseguró que quedó levantado el plantón, pero dijo que regresarán si el próximo martes los senadores no atienden la petición del Frente Amplio Progresista (FAP) de diferir hasta agosto el debate sobre la iniciativa energética.

Emplazó a todas las fuerzas política del país a un debate nacional, donde participen gobierno, sociedad y especialistascon argumentos sobre las implicaciones de la reforma.

Frente a miles de sus seguidoras, que simbólicamente cercaron a Televisa, Sheinbaum leyó una carta donde lamentó que la televisora difunda información distorsionada sobre su movimiento y solicitó a la empresa abrir sus noticieros y dar espacio para que expongan sus argumentos contra la reforma del presidente Felipe Calderón

http://www.eluniversal.com.mx/nacion/158769.html

Los 17 días restantes del actual periodo ordinario son insuficientes para analizar el futuro de Pemex

La Rayuela de La Jornada del 12 de abril del 2008

Rayuela
–¿Usted le cree al partidazo?
–Yo tampoco.




Se harán los cambios necesarios y se rechazará lo que vaya contra la nación, advierte

En encerrona, el PRI decide que el plan de Calderón requiere análisis exhaustivo
■ Los 17 días restantes del actual periodo ordinario son insuficientes para analizar el futuro de Pemex


El PRI acordó anoche que realizará un análisis exhaustivo de la iniciativa de reforma energética enviada al Congreso por Felipe Calderón. En un encuentro a puerta cerrada, realizado en un hangar del aeropuerto internacional de Toluca, la cúpula del tricolor consideró que los 17 días que quedan del actual periodo ordinario de sesiones son insuficientes para este objetivo.

A continuación, el comunicado emitido por la dirigencia nacional priísta tras dicho encuentro:

“Convocados por la dirigencia del PRI, los coordinadores parlamentarios del partido, Manlio Fabio Beltrones, en el Senado, y Emilio Gamboa Patrón, en la Cámara de Diputados, así como un grupo de legisladores de ambas cámaras se reunieron el día de hoy con los gobernadores priístas Jorge Carlos Hurtado Valdés, de Campeche; Silverio Cavazos Ceballos, de Colima; Ismael Hernández Deras, de Durango; Enrique Peña Nieto, del estado de México; José Natividad González Parás, de Nuevo León; Ulises Ruiz Ortiz, de Oaxaca; Jesús Alberto Aguilar Padilla, de Sinaloa; Andrés Granier Melo, de Tabasco, e Ivonne Ortega Pacheco, de Yucatán, además de representantes de los mandatarios de Coahuila, Hidalgo, Puebla, Tamaulipas, Nayarit y Veracruz, con el fin de informarles que, una vez recibidas en la Cámara de Senadores las iniciativas de ley que reforman diversos preceptos sobre el régimen jurídico y administrativo de Petróleos Mexicanos, y otras en materia energética, los legisladores priístas están en la mayor disposición de recoger los comentarios y opiniones de los señores gobernadores surgidos del PRI, ya sea de manera directa o a través de los diputados de sus entidades federativas.

“Se ratificó la disposición de los priístas de analizar exhaustivamente las iniciativas y la decisión de revisar la correspondencia de los planteamientos de la reforma presentada con las propuestas del PRI, haciendo las modificaciones necesarias y rechazando lo que no corresponda al interés superior de la nación y a la defensa de la soberanía nacional. El Revolucionario Institucional va por una reforma, la que convenga, para el fortalecimiento de Pemex y el desarrollo del país.

“El análisis de iniciativas tan importantes requiere del tiempo suficiente, por lo que el PRI considera que los 17 días que restan del periodo ordinario de sesiones son insuficientes para profundizar en la magnitud del análisis que requiere un tema de tanta trascendencia.

“En la reunión, la señora y los señores gobernadores asistentes, y la dirigencia del CEN reiteran su plena confianza en los diputados y senadores de su partido y en su desempeño legislativo responsable y comprometido con México.

“El encuentro se llevó a cabo en Toluca, estado de México, con la valiosa anfitrionía del señor gobernador Enrique Peña Nieto”.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/12/index.php?section=politica&article=005n1pol

lAborto: reacción e intolerancia

Editorial

Aborto: reacción e intolerancia

Los titulares de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, defendieron ayer ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) los recursos de inconstitucionalidad que interpusieron ante el máximo tribunal por las reformas legales que despenalizan el aborto en el Distrito Federal cuando éste se practica en las primeras 12 semanas de gestación.

Al margen de las posturas morales con respecto al tema, que ciertamente es polémico, es indudable que las condiciones de clandestinidad y descontrol en las que se realizaban los abortos antes de la aprobación de las reformas referidas constituyeron durante mucho tiempo un gravísimo problema de salud pública, que se tradujo en miles de muertes de mujeres pertenecientes, por lo regular, a los estratos sociales más bajos. Ante ello resultaba impostergable, por elementales razones sociales y humanitarias, adecuar el marco legal de esta capital para asegurar que quienes decidieran interrumpir su embarazo lo hicieran en condiciones adecuadas. Con este telón de fondo, la decisión de la PGR y la CNDH de presentar una controversia constitucional contra las reformas sobre el aborto sólo puede entenderse, más que como una defensa de la vida, como un intento de imponer convicciones reaccionarias, fanáticas e intolerantes, de espaldas al órgano legislativo del Distrito Federal y al bienestar de la sociedad: es de suponer que si los recursos interpuestos por estas instituciones prosperaran, miles de capitalinas se verían obligadas a acudir –como ocurría antes de la despenalización– a la práctica de abortos clandestinos en condiciones insalubres y peligrosas, con lo que se les estaría colocando en peligro de muerte.

En la actualidad, tanto la PGR como la CNDH acusan un severo desprestigio en lo que toca al correcto desempeño de sus funciones. Durante los últimos sexenios, la primera ha fungido en ocasiones como instrumento para golpear a las oposiciones políticas y sociales, y como comparsa para exculpar a funcionarios o allegados de los gobiernos en turno sospechosos de enriquecerse a costa del erario. La anacrónica postura que ensayó ayer el titular de esa dependencia revela más su carácter conservador que su compromiso efectivo con la legalidad y el estado de derecho.

De su lado, la CNDH se encuentra sumida, desde hace meses, en un creciente descrédito a causa de la actitud errática que ha exhibido en asuntos que constituyen claras violaciones a las garantías individuales: baste con mencionar su intervención tardía en el contexto de los conflictos de Texcoco-Atenco y Oaxaca, y su inverosímil diagnóstico –al unísono con el del titular del Ejecutivo federal– sobre la muerte de Ernestina Ascensión Rosario: “gastritis crónica mal atendida”, aun cuando los testimonios de familiares, vecinos y autoridades estatales sugerían que la anciana había sufrido una brutal agresión sexual por parte de efectivos del Ejército. Por tanto, sería deseable que los titulares de ambas instituciones se dedicaran a corregir las deficiencias que éstas acusan en el desempeño de sus funciones antes de atacar una normativa que responde a necesidades reales de la sociedad, como lo es la despenalización del aborto.

La SCJN tiene ante sí la oportunidad de revertir en alguna medida el deterioro de su propia imagen ante el conjunto de la opinión pública –agravado severamente con la ominosa resolución por el caso de la periodista Lydia Cacho–, así como la crisis de credibilidad que padece el conjunto de las instituciones políticas en el país. El organismo debe analizar detenidamente a qué acabará por darle mayor peso: si a la voluntad de la mayoría de los habitantes de esta capital –que se reflejó en un proceso legislativo ejemplar, plural y orientado a resolver un problema de salud pública– o a posturas reaccionarias, intolerantes e insensibles.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/12/index.php?section=opinion&article=002a1edi

Cuando amanece el día

Esta canción la conocí hace años, Ángel Parra es hijo de Violeta Parra. En la etapa de la lucha en contra del desafuero de López Obrador la recordaba mucho, me parecía que describía bastante claro lo que se comenzaba a gestar en esos dias y que ahora es un gran movimiento del pueblo mexicano, al que llamamos Resistencia Civil Pacífica.
Dice una frase de la canción, "Que suerte tengo de ser testigo" y esta parte es la que me hacia recordarla. Ahora creo que no sólo la suerte es tener la posibilidad de presenciar este momento, es también la suerte de formar parte de él, ser elementos del cambio que se está llevando a cabo en México.
He buscado el video de la canción en youtube pero no está, así que sólo les dejo la letra


Cuando amanece el día

(Ángel Parra)


Cuando amanece el día digo:
qué suerte tengo de ser testigo,
como se acaba con la noche oscura
que dio a mi tierra dolor y amargura.

Y ahí veo al hombre
que se levanta, crece y se agiganta.

Cuando amanece el día siento
que tu cariño crece con el tiempo
y ha de entregarme una mano en el pelo
y ha de entregarme dolor y consuelo.

Cuando amanece el día digo
a mis dos hijos que traigan la luz
de sus miradas para iluminar
tanta esperanza de trabajo y pan.

Cuando amanece el día pienso
en el mitin de las seis en el centro
donde estará todo el pueblo gritando:
¡a defender lo que se ha conquistado!

(1971)

1er dia de jornada ciudadana por la defensa del petróleo, las brigadas femeninas

10 de Abril de 2008. Este día será recordado como uno de los hitos en la historia del pueblo de México, pues es cuando da inicio la jornada de resistencia civil pacífica en defensa del petróleo.

Desde las 11am en el Hemiciclo a Juárez se reunieron las brigadas femeninas, y ante la atronadora voz de la Secretaria del Patrimonio Nacional del Gobierno Legítimo de México, se les indicó a las brigadistas los puntos en los cuales se colocarían para dar inicio al cerco ciudadano entorno al Senado de la República.

Fue así que los contingentes marcharon hacia el Eje Central y comenzaron a inundar las calles de Tacuba, Filomeno Mata, Callejón de la Condesa, Donceles, República de Cuba, Belisario Domínguez, Callejón 47, Callejón 57 y Allende.

Relevo de las Brigadas en Defensa del Petróleo

10 – 11 de Abril de 2008. A las 8pm de este día, se llevó acabo el relevo de las brigadas femeninas en defensa del petróleo, por las brigadas mixtas y de hombres, a quienes corresponderá el turno nocturno en las guardias.

El momento fue bastante emotivo, ya que las mujeres les hicieron una valla y al grito de consignas como: “ese apoyo si se ve”, “cuando una mujer avanza, no hay hombre que retroceda” las brigadas mixtas y de varones ingresaron a sus puestos de combate.

AMLO TV: Otro video de las Adelitas de Obrador

AMLO TV

Soberania Popular
Resiste Acapulco

La Brigada Juana de Asbaje

10 Abril de 2008. El que esto escribe tuvo la oportunidad de compartir el primer día del cerco ciudadano al lado de las compañeras que integran la Brigada número 4, Juana de Asbaje, cuya coordinadora General es la Secretaria del Patrimonio Nacional del Gobierno Legítimo de México, Claudia Sheinbaum.

Sin duda, esta brigada es una de las mejores organizadas pues durante las 8 horas de cerco, se mantuvieron en alerta general hacían simulacros para formar cadenas humanas y dinámicas para mantener la moral alta. Así fue como entre simulacros, bailes, cantos y consignas, esta combativa brigada que se ubicó en uno de los lugares más cercanos al Senado, (la calle de Tacuba esquina con Filomeno Mata) no se amedrentó ni un momento ante la fuerte presencia del aparato policiaco que rodeaba al recito legislativo.

Al atardecer la Dr. Sheinbaum las visitó y les dio un informe general de la situación que guardaba el cerco ciudadano y la toma de la tribuna por parte de los legisladores del Frente Amplio Progresista. Finalmente, siendo las 8pm las tlalpenses se agruparon como un batallón y marcharon hacia el Eje Central para efecto de que se llevara a cabo el relevo de guardia con las brigadas mixtas.

Agenda del Círculo de Estudios Buzón Ciudadano

Compañeros, mañana sábado 12 de abril, en el Buzón Ciudadano, se llevará a cabo una asamblea informativa y de organización:

Próximas actividades importantes:

- Asamblea en el zócalo el próximbo sábado 13 de abril, con nuestro Presidente Legítimo,
Andres Manuel López Obrador

- Lunes 14 de abril, cerco al senado o donde se nos indique

Êste sábado contaremos con la presencia del Abogado Román Díaz
Y tendremos la última sesión del taller de NO VIOLENCIA, con Marco Arturo Calderas

Es muy importante tu asistencia, no faltes. Si no puedes asistir mantente informado a través de tu coordinador de brigada.

Sin contratiempo se realizarán la Asamblea Informativa en el Zócalo y la ceremonia religiosa en la Catedral Metropolitana

Sin contratiempo se realizarán la Asamblea Informativa en el Zócalo y la ceremonia religiosa en la Catedral Metropolitana
México, Distrito Federal
Viernes 11 de abril de 2008

--------------------------------------------------------------------------------

* Está garantizado que un evento no interferirá con el otro

* Se reitera el respeto a todas las creencias religiosas


Como se recordará el pasado miércoles 9 de abril, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, en el Monumento a la Revolución, convocó a una Asamblea Nacional Informativa para el domingo 13 en el Zócalo de la Ciudad de México, a partir de las 11 de la mañana.

Lamentablemente, al día siguiente –el jueves 10 de abril— falleció el cardenal Ernesto Corripio Ahumada y, como parte de las exequias, se ha dispuesto la realización de una misa y, posteriormente, el ministro de culto religioso será sepultado en la cripta arzobispal de la Catedral Metropolitana, a las 12:00 horas del domingo 13 de abril.

La Arquidiócesis Primada de México expresó su interés de buscar una reunión con un representante del Gobierno Legítimo de México para garantizar que tanto la ceremonia de sepultura del cardenal Corripio como la Asamblea Nacional Informativa se lleven a cabo sin contratiempo alguno y que un evento no interfiera con el otro.

Por tal motivo, López Obrador solicitó al secretario de Relaciones Políticas, José Agustín Ortiz Pinchetti, que estableciera contacto con el arzobispo primado de México, el cardenal Norberto Rivera Carrera, para darle las seguridades de “nuestra colaboración”.

Ortiz Pinchetti se entrevistó este día con el secretario particular del cardenal Rivera, el doctor José Ortiz Montes. En una atmósfera de cordialidad, se convino tomar las medidas para que los dos eventos se desarrollen sin la menor interferencia.

El doctor Ortiz Montes informó que, por la solemnidad de las exequias, el repique de duelo empezaría en la Catedral Metropolitana a las 11:30 horas y que sería secundado por repiques en las parroquias del Centro Histórico.

Pidió también que el maestro de ceremonias de la Asamblea Nacional Informativa en el Zócalo transmita de este ritual a los asistentes.

Por lo anterior, el Gobierno Legítimo de México comunica a quienes van a concurrir a la Asamblea Nacional Informativa que el evento, al cual han sido convocados, iniciará con toda puntualidad a las 11 de la mañana, por lo que se les sugiere que se presenten con anticipación al Zócalo capitalino.

También manifiesta que la asamblea concluirá antes del mediodía y precisa que el repique ritual en la Catedral Metropolitana no tendrá ningún efecto para interferir en la realización de la Asamblea Nacional Informativa.

En nuestro movimiento concurren todas las manifestaciones religiosas (católicos, adventistas, evangélicos y libres pensadores), por lo que somos profundamente respetuosos de todas las creencias.

• • • • •

Las FARC no quieren dar más libertades unilaterales, y Uribe no piensa negociar

Emilio Marín (La Arena) Sta. Rosa - La Pampa
04/04/2008

Ingrid Betancourt es la rehén de las FARC mejor conocida internacionalmente. Era candidata presidencial del ignoto partido Verde Oxígeno cuando fue detenida en febrero de 2002, pero posteriormente su familia y el gobierno francés comenzaron a difundir su caso. La mujer tiene la doble nacionalidad, francesa y colombiana, lo que llevó a un mayor involucramiento del Palacio del Elíseo, sobre todo ahora que Nicolás Sarkozy llegó al poder.

La situación de la retenida por la guerrilla es delicada en cuanto a su salud. Según su familia, estaría enferma de hepatitis b y leishmaniasis, conocida vulgarmente como lepra de la selva. Y necesitaría urgente atención médica y transfusión de sangre. Para añadirle dramatismo al caso, el gobierno de Colombia empezó una campaña mediática dando por sentado el riesgo de muerte de la cautiva. Un funcionario judicial manifestó que Ingrid había sido atendida en algún hospital del Guaviare, departamento del sur. Esta idea fue parcialmente confirmada por el obispo de ese departamento, quien dijo a la prensa que había escuchado esos "rumores". independientemente de esas versiones, es obvio que después de seis años retenida en campamentos de los insurgentes, la salud de Betancourt no debe ser de las mejores. Las pruebas de supervivencia que las FARC enviaron en octubre de 2007 al entonces mediador oficial Hugo Chávez, incautadas por el Ejército colombiano que detuvo a sus portadores, la mostraban muy desmejorada.

Si Sarkozy envió un avión con personal médico, que arribó a Bogotá hace dos días, es porque tendrá noticias de un agravamiento de la salud de su connacional. Incluso algunos familiares han conjeturado que ella puede haber muerto y Uribe estaría haciendo estas gestiones supuestamente humanitarias para cubrirse de las inevitables críticas que lo impactarán.

Vivir en campamentos guerrilleros que se levantan por temor a bombardeos y se arman en otro lugar, para lo cual hay que caminar días; comer poco según lo que se consiga; compartir cautiverio con militares presos que quieren contemplarla cuando se baña para masturbarse (revista Paris Match), etc, supone una vida extremadamente difícil. Y se hizo peor aún por la falta de noticias sobre alguna negociación seria entablada por el gobierno para lograr la ansiada libertad. Es que Uribe y su política de "Seguridad Democrática" descartó una negociación política con la fuerza comandada por Manuel Marulanda Vélez. Este propuso un "intercambio humanitario" según el cual había que despejar dos municipios del centro sur del país (Pradera y Florida, en el Cauca). Y allí cada fuerza entregaba sus rehenes: las FARC los más de 40 canjeables y el Estado los 500 guerrilleros presos y los dos extraditados a EE.UU. (Anayibe Rojas y Simón Trinidad).

Debe ser muy angustiante para Betancourt ver cómo pasan los días, meses y años sin que el gobierno de su país se preocupe por negociar y obtener su libertad. Y que, en cambio, sienta los aviones y helicópteros volando sobre su cabeza para tratar de aplastar militarmente el campamento, incluyendo a los rehenes. Cuando pintan los dramas de la rehén, los grandes medios no informan de ese problema de abandono gubernamental y estrés por la idea de morir en medio de un rescate militar, sino solamente de su delgadez.

Mataron al negociador

Como si ese abandono no hubiera sido suficiente, el gobierno colombiano tuvo otro gesto contrario a la libertad de Betancourt: asesinó a Raúl Reyes. El vocero de las FARC estaba negociando ese asunto con Ecuador y Francia, según informaron por separado pero en forma coincidente el Secretariado de esa organización y el canciller galo Bernard Kouchner. ¿Por qué el presidente colombiano aceleró el operativo de bombardeo del campamento en territorio ecuatoriano? Con palabras impregnadas por la diplomacia, pero sin escabullir el bulto, la presidenta argentina lo dijo en la reunión del Grupo de Río el 7 de marzo último. Se quiso interrumpir, señaló, el proceso de liberaciones que, facilitado por Chávez, había dado los primeros seis frutos (en la tanda inicial salieron Clara Rojas y Consuelo de Perdomo, y en la segunda otros cuatro ex congresistas).

Poco después de la muerte de Reyes, las recompensas de 2,7 millones de dólares y la infiltración del Ejército llevaron al asesinato de otro miembro del Secretariado, Iván Ríos. Como resulta obvio para cualquier observador poco informado, en esas condiciones Marulanda no quería exponer a su gente abriendo otra negociación para la liberación unilateral de Betancourt ni de nadie. Ese punto de vista lo ratificó esta semana Rodrigo Granda, que se perfila como el nuevo vocero de las FARC, al escribir una nota publicada en Internet por la agencia ANNCOL y distribuida por la Agencia Bolivariana de Noticias. "Sólo como consecuencia de un canje de prisioneros saldrán libres quienes están cautivos en nuestros campamentos. No es admisible que nos pidan más gestos de paz cuando después de tantas muestras fehacientes de nuestra voluntad política por encontrar salidas al conflicto se nos responde con infamias y maledicencia", dijo. Sarkozy no hizo caso de estas advertencias y envió el avión, no sin antes haberse permitido dar consejos públicos al comandante de las FARC en términos que sonaron descomedidos. "Tome esta decisión: libere a Ingrid Betancourt", le expresó en un mensaje televisivo. Que después no le achaquen a Carla Bruni estas reacciones bruscas del mandatario francés. Essu propia costumbre de dar órdenes a sus empleados.

Claro que Francia, bajo cuerda, promete algunas concesiones a las FARC para el caso que se decidan a soltar la rehén. Primero, aceptarían recibir en París a guerrilleros liberados por Uribe. Segundo, insinúa que sacaríaa la agrupación de la lista de "terroristas" que la Unión Europea elaboró a petición de George Bush a fines de 2001.

Uribe contra todos

El mandatario recibió a los embajadores de Francia y España en Bogotá, como para posar ante los medios con una actitud comprensiva hacia la gestión médica gala. Su intención es hacer recaer toda la presión mundial sobre la cúpula guerrillera, haciéndola aparecer como la "mala de la película". Sin embargo, como quedó dicho, los únicos retenidos que recuperaron la libertad fueron por decisión unilateral insurgente, como un gesto de desagravio a Chávez.

A despecho de sus intenciones y necesidades políticas, Uribe viene recibiendo críticas a nivel internacional por su bombardeo e invasión de territorio ecuatoriano del 1 de marzo último. Se sabe que empleó diez bombas GBU 12 Paweway II de 500 libras, de fabricación norteamericana y casi seguramente también que fueron arrojadas desde aviones de EE.UU. Tanto en los debates del Grupo de Río en Santo Domingo como en la posterior cita de la OEA el 17 de marzo en Washington, su postura fue motivo de las críticas generalizadas de todos los representantes de países miembros. Salvo, claro está, de los dueños de casa.

También ha seguido deteriorándose la relación con Ecuador, luego que se descubriera que uno de los muertos en el campamento bombardeado era un ciudadano ecuatoriano, Franklin Aisalia. Esta circunstancia enfureció al presidente Rafael Correa, quien anunció una "lucha diplomática tremendamente fuerte" y prometió no dejar ese crimen impune. Las relaciones diplomáticas entre los dos países continúan rotas, lo que confirmó la interpretación de esta columna de que no habría recomposición del vínculo, como parecía surgir de los apretones de manos al culminar los discursos en Santo Domingo.

Que Chávez y Correa critiquen al aliado de Bush instalado en la Casa de Nariño en Bogotá no tiene nada de sorprendente, como tampoco que éste diga barbaridades de esos dos jefes de Estado. Pero al colombiano se le abrió un frente de tormenta inesperado. Barack Obama, precandidato presidencial demócrata pidió al Capitolio que no firme el Tratado de Libre Comercio con el país sudamericano. El argumento fue que en Colombia hay violaciones a los derechos humanos, lo que es evidentemente cierto y no sólo por las muertes de Reyes y otros 23 militantes en bombardeo estilo Irak. Según cifras oficiales, han sido asesinados en ese país 700 sindicalistas desde 2001 a la fecha.

Carta de Lucía Morett

Carta de Lucía Morett



Por medio de la Red Interactiva de difusión del Observatorio Ciudadano de los Derechos de las Mujeres, hago llegar la siguiente información a mis compañeras y compañeros:

Reciban un saludo sincero, bolivariano, desde una cama del Hospital Militar en Quito, Ecuador, en donde me recupero de las múltiples lesiones que sufrí a consecuencia del criminal bombardeo lanzado por el ejército colombiano a tierras del Ecuador el pasado 1 de marzo y por el cual murieron cuatro de mis mejores amigos.



Me duelen muchas cosas, entre otras, que el gobierno mexicano intente con su silencio revertir la responsabilidad que, ante el mundo y la historia, tienen los autores de la masacre, para desviar la atención preguntándose qué estábamos haciendo allí, cuando además se sabe que llegamos al campamento unas pocas horas antes de la barbarie y lo hicimos en nuestra condición de civiles y estudiosos universitarios sin imaginar que íbamos a ser víctimas de una de las peores infamias cometida recientemente en América Latina, justo en un lugar al que se nos invitó para conocer las propuestas de paz.



Me duele que en un mundo lleno de comunicación, los medios y su poder tergiversen la realidad con absurdas y dolosas mentiras, y que con ellas busquen lastimar la dignidad de jóvenes que desde las vías pacíficas y legales queremos un cambio en la sociedad. Vean lo que les digo, ahora nos salen con la abominable pretensión, eso sí ampliamente difundida, "de que las autoridades colombianas nos van a interrogar". En qué cabeza cabe pensar que nuestro verdugo sea al mismo tiempo el juez de estos hechos y que sean además los asesinos quienes sentencien a las víctimas.



Cabe destacar que existe ya un culpable confeso, a Álvaro Uribe se le debe investigar y castigar y lo mismo debe hacerse con otros autores materiales e intelectuales, a todos aquellos que nos lanzaron bombas igualitas a las que arrojaron en guerra contra Irak, para después atacar por la espalda a los heridos. Nosotros no cometimos ningún delito, ingresamos y transitamos legalmente en el Ecuador, participamos de actividades públicas y, en cambio arteramente se nos acribillo. Tan abrumadores son los hechos que el Fiscal General de esta nación me ha dicho que no hay nada en mi contra, que fui víctima y me deseaba una pronta recuperación.



Quiero decirles desde este hermoso pueblo ecuatoriano que me ha abierto sus brazos y su solidaridad, que sé que allá en México el coraje y la dignidad también están encontrando su lugar y que son muchos los actos y las formas mediante las que se exige que este crimen de Estado no quede impune. Gracias por estar con nosotros, con Juan, con Fernando, con Verónica, con Soren. Tengo la confianza que no estoy sola, que la gente de mi pueblo sabrá luchar y hacer justicia; que en la UNAM nuestras autoridades han condenado los crímenes han estado a la altura de los acontecimientos para defender el derecho a pensar y actuar críticamente.



Estoy segura que muy pronto mis compañeros tendrán una lápida digna, que su muerte no será en vano ya que su semilla cayó en suelo fértil por lo que junto a ellos nacerán flores y frutos hermosos. Su voz que pretendieron apagar de una manera muy ruin se multiplicará en el grito de muchos millones por todo el planeta. Me despido desde esta mitad del mundo fracturada por ese bombardeo cobarde. Sigo confiada en que esa América, esa Patria Grande por la que lucharon y soñaron Bolívar y Martí, muy pronto llegará.



Nuestras naciones después de un largo eclipse florecerán. No hay imperio que viva eternamente.



Fraternalmente

Lucía Andrea Morett Álvarez.

Quito, Ecuador a 25 de marzo de 2008.

Llama FAP a reunión el lunes para buscar acuerdo

Decide el Frente Amplio Progresista mantener tomadas las tribunas de las cámaras de Senadores y Diputados y reunirse el lunes en Junta de Coordinación Política

Ricardo Gómez
El Universal
Ciudad de México
Viernes 11 de abril de 2008

14:56 El Frente Amplio Progresista decidió esta tarde en el Senado de la República mantener tomadas las tribunas en ambas Cámaras y hacer un llamado a la Junta de Coordinación Política para reunirse el próximo lunes con el fin de llegar a un acuerdo.
En conferencia de prensa, y luego de reunirse más de una hora en la vieja casona de Xicoténcatl, Dante Delgado, coordinador de Convergencia en el Senado, confirmó el llamado a la Junta para reunirse el lunes y destrabar el conflicto.

De esta manera, los legisladores decidieron mantener tomada la tribuna.

Y es que legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) que tomaron la tribuna del Senado de la República pernoctaron en el salón de sesiones de la vieja casona de Xicoténcatl 9.

Para pasar la noche, senadores del PRD, PT y Convergencia se acomodaron como pudieron en sus escaños e incluso algunos llevaron sus bolsas para dormir, aunque otros aprovecharon la velada para charlar o jugar.

Quince senadores pasaron la noche en guardia, por lo que les llevaron cobertores, sacos para dormir y alimentos.

Durante cuatro horas durmieron y a las 04:35 horas de este viernes se despertaron, encendieron las luces del salón de plenos y volvieron a retomar la tribuna.



En entrevista, el líder de los senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Navarrete, advirtió que seguirán con la toma del recinto legislativo de manera indefinida si la Junta de Coordinación Política no resuelve las demandas del FAP.


Precisó que sus exigencias son que el debate nacional dure tres meses para culminar en agosto y que el número de temas a discutir, que actualmente son 12, se eleve a 15 o 16.

Navarrete dijo que este viernes a las 11:00 horas se reunirá la Comisión de Energía del Senado para tratar de acordar las fechas, el programa y la lista de quiénes participarían en el debate nacional sobre la industria petrolera.


Sin embargo, el presidente de la comisión, Francisco Labastida Ochoa, adelantó que esta instancia legislativa se reunirá después de que el pleno de la Cámara alta apruebe los temas del debate, lo que quedó pendiente en la sesión del jueves.

Entre los senadores del PRD que pernoctaron en el recinto del Senado están, además de Navarrete: Ricardo Monreal, José Guadarrama, Alfonso Sánchez Anaya, Tomás Torres, Salomón Jara y Arturo Herviz.


También durmieron en el salón de sesiones Alberto Anaya, Rosario Ybarra y Alejandro González Yáñez, del PT, así como Gabino Cué, de Convergencia.


En San Lázaro, un grupo de diputados, con un casco blanco en la cabeza, agitan banderas tricolores y entonan La Internacional.


El diputado perredista, Tonatihu Bravo, se durmió en el frontispicio del lado derecho del recinto, alrededor de las 01:30 horas de este viernes, aunque los legisladores habían acordado no dormir mientras se mantienen en la tribuna de la cámara baja.


http://www.eluniversal.com.mx/notas/497822.html

Presenta FAP extrañamiento contra Televisa

Los coordinadores de PRD, Convergencia y PT piden el derecho de réplica por el tratamiento que ha dado la empresa a los movimientos de resistencia civil pacífica por la iniciativa energética

Ricardo Gómez
El Universal
Ciudad de México
Viernes 11 de abril de 2008

16:12 Coordinadores parlamentarios del Frente Amplio Progresista (FAP) tanto del Senado como de la Cámara de Diputados presentaron un extrañamiento a la empresa Televisa por el tratamiento que ha dado a los movimientos de resistencia civil pacífica suscitados desde el jueves, con la toma de la tribuna de ambas cámaras.
Los coordinadores de PRD, Convergencia y PT reunidos en el Senado dieron a conocer un comunicado en que además de mostrar su extrañeza y preocupación por la forma en que Televisa ha criticado las acciones contra la reforma energética, pedirán el derecho de réplica.

Carlos Navarrete, coordinador del PRD en el Senado, fue interrogado precisamente sobre el tratamiento de la toma de la tribuna en algunos medios de comunicación, en una conferencia de prensa poco antes de las 15 horas de la tarde en el Senado.


http://www.eluniversal.com.mx/notas/497841.html

Mujeres sin miedo II

En concreto
Laura Itzel Castillo
09 de abril de 2008


Mujeres sin miedo II

Ante la polémica sobre la participación de miles de mujeres en la resistencia civil pacífica contra la privatización del petróleo, es importante revisar el papel de éstas en los grandes acontecimientos de la historia, así como las luchas femeninas por la igualdad de género.

En este artículo abordaré algunos antecedentes internacionales. En el siguiente me referiré a la experiencia mexicana.

Durante la Revolución francesa, un gran número de mujeres tuvo conciencia de la desigualdad que enfrentaba y luchó por sus derechos, en especial los políticos, que constituían la premisa indispensable para lograr sus derechos sociales y económicos.

No obstante el hito histórico que significó para todas las sociedades modernas la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, las mujeres quedaron lamentablemente excluidas de estos beneficios en la Constitución francesa y en el Código Civil Napoleónico.

El nuevo sistema reconoció prácticas sociales, políticas y jurídicas bajo una estructura patriarcal, y con ello sustentó la división sexual del trabajo. Se establecieron, así, diversas formas de opresión y subordinación de la mujer al hombre, con base en la distinción de la esfera privada como territorio femenino, y del ámbito público como espacio masculino.

En las nuevas leyes, la paradoja resultaba obvia: las mujeres tenían obligaciones y sanciones, pero no se les reconocían sus derechos. Olimpia de Rouge lo clarificó en la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana, publicada en 1791. El problema quedó resumido en una frase del artículo décimo: “Si la mujer tiene el derecho de subir al cadalso, debe tener igualmente el derecho de subir a la tribuna”.

El desarrollo industrial del siglo XIX y las luchas obreras de la época, significaron un espacio de acción en el que las mujeres adquirieron protagonismo.

En un comienzo, las obreras no lograban articular en un frente común las demandas sociales y políticas con las demandas de género, pero atinadamente, en 1843, Flora Tristán, francesa de ascendencia peruana, escritora libertaria, concibió la alianza entre feminismo y socialismo y planteó que para lograr una clase obrera sólida se tenía que reconocer la igualdad entre hombres y mujeres.

Al iniciar el siglo XX, Rosa Luxemburgo, mujer de ideas y d acción, y líder del Partido Socialdemócrata, encabezó importantes acciones obreras en su natal Polonia y en Alemania, lo cual le valió ir a prisión. La feroz oposición de compañeros de lucha a su participación y liderazgo le hizo entender que la emancipación de las mujeres sólo podía provenir de las propias mujeres. Que era un asunto de conciencia.

Lo mismo ocurre hoy en México. Nuestra lucha es un caso de conciencia. Que ni se equivoquen los maledicentes: somos protagonistas, no acompañantes.

LAS BRIGADAS DE MUJERES EN DEFENSA DEL PETROLEO

AMLO TV

Soberania popular
Resiste Acapulco

ALERTA DE NUEVO

BUENO COMPAÑEROS COMO MUCHOS SABEN ESTE PIXEL TIENE LA FORTUNA DE POSTEAR EN VARIOS BLOGS UNO DE ELLOS ES EL SENDERO, Y CON LA NOVEDAD DE HOY APARECE CERRADO O BLOQUEADO COMO DICEN ELLOS YA QUE LOS PANISTAS LO HAN "DENUNCIADO" POR ASI DECIRLO A BLOGER COMO UN ESPACIO PROVOCADOR Y VIOLENTO, ASI QUE DESDE EL DIA DE HOY, HAY EN ESPERA COMO 10 POSTS UNO MIO POR CIERTO, HASTA QUE BLOGER QUITE ESTE BLOQUEO, ASI QUE ATENTOS AMIGOS PORQUE EMPEZO EL ATAQUE DE LOS PANAZIS A ESTOS FOROS DONDE EL PUEBLO LIBRE Y SOBERANO SE EXPRESA, Y RECUERDEN QUE AUN ESTANDO MOMENTANEAMENTE CERRADO EL PRINCIPAL FORO EXISTEN CIENTOS MAS ABIERTOS QUE SIGUEN TRABAJANDO, SALUDOS Y HASTA LA VICTORIA SIEMPRE

COMIENZAN RESISTENCIA CIVIL PACIFICA LAS BRIGADAS EN DEFENSA DEL PETROLEO

FOTOS AMLO TV

Resiste Acapulco
Soberania Popular

Si no hay debate iniciará hoy la resistencia, anuncia AMLO

Espera la respuesta del Senado a solicitud del Frente Amplio

Si no hay debate iniciará hoy la resistencia, anuncia AMLO
■ Pide a brigadistas no enfrentar a la policía ni dejarse intimidar

Alma E. Muñoz y Enrique Méndez

Ampliar la imagen

Andrés Manuel López Obrador, durante la toma de protesta a 19 mil brigadistas que se suman a las 10 mil Adelitas en el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo
Foto: Carlos Ramos Mamahua
Andrés Manuel López Obrador anunció que la resistencia civil para impedir la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) podría empezar este jueves; esto dependerá de la respuesta que obtengan en la sesión ordinaria de hoy los senadores del Frente Amplio Progresista (FAP), que presentarán una moción para iniciar el debate nacional sobre la situación de la industria petrolera, antes de que la iniciativa de Felipe Calderón se discuta en comisiones.

“Vamos a la resistencia civil”, afirmó ayer en el Monumento de la Revolución, donde dijo que los senadores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia le pidieron esperar a presentar su planteamiento. “De ello dependerá el inicio de la resistencia”, explicó.

La propuesta que se entregará hoy a PAN y PRI en el Senado fue redactada anoche en reunión de los coordinadores del FAP, Gonzalo Yáñez, Dante Delgado y Carlos Navarrete, en la sede del “gobierno legítimo”.

Además de las acciones de las brigadas civiles en defensa del petróleo, López Obrador convocó para el domingo a las 11 horas a asamblea informativa en el Zócalo capitalino. “Debemos tener mucha comunicación. No es fácil comunicarnos, y qué mejor que en la plaza”, expresó.

La tarde de ayer el “presidente legítimo” tomó protesta a 19 mil brigadistas que integran 38 grupos de 500 personas cada uno, que se suman a las 10 mil mujeres que en la misma explanada dijeron estar dispuestas a defender el petróleo el domingo pasado.

En su mensaje, López Obrador aclaró que el movimiento para impedir la apertura de Pemex a trasnacionales y a inversionistas privados mexicanos no es enfrentar a las brigadistas con las mujeres policías. “No, esto no es así. Esto es un asunto político, no policiaco. No queremos la violencia, que no se desborde el movimiento, y vamos a actuar de manera ejemplar”, expuso.

Solicitó a los brigadistas tener cuidado para “no caer en la trampa de la violencia”, actuar con disciplina y no dar entrada a provocadores, pero también a no dejarse intimidar por la fuerza policiaca que despliegue el gobierno.

Porque, alertó, es posible que traten de infiltrarse “radicales con camiseta de brigadista que buscarán la provocación. Éste es un movimiento muy importante y no lo vamos a descalificar”. Incluso recomendó que si en las acciones de resistencia civil “alguien está caliente, ayuden a que lo serenemos. Aquí tenemos el corazón caliente y la cabeza fría”.

La defensa del petróleo, agregó, “no se resolverá enfrentándonos a policías y a soldados. Vamos a resolver esto de acuerdo con lo que convenga el movimiento, que es exactamente la resistencia civil pacífica”.

Se viola el 27 constitucional

López Obrador sostuvo que no se acepta el paquete de iniciativas enviado ayer por Calderón al Senado, no sólo porque implicaría un retroceso histórico a los tiempos del porfiriato, sino porque el proyecto forma parte de la agenda de los organismos financieros internacionales para privatizar la paraestatal.

“Con un cinismo que no tiene igual, se quiere engañar a la gente diciendo ‘no, no es privatización’. ¡Cómo no va a ser privatización si es una violación flagrante al artículo 27 constitucional! Desde ayer, el usurpador Felipe Calderón intenta violar la Constitución. ¡Cómo no va a ser privatización si quieren que Pemex sólo aporte materia prima! Claro que sí es privatización, porque quieren entregar parte de la renta petrolera”, insistió.

Antes de tomar protesta a las 38 brigadas –entre ellas resalta la conocida como los Adelitos–, López Obrador sugirió cambiar de nombre a la denominada Andrés Manuel por Trabajadores petroleros de 1938.

Víctor Hugo Lobo, coordinador de una brigada, resaltó que los ciudadanos están listos para defender el patrimonio nacional. “Pemex ya se pagó con las gallinas y las joyas de nuestros abuelos, y es nuestro”, expresó.

Ricardo Ruiz, quien fue presentado como vocero de las brigadas civiles, resaltó que no existe duda alguna sobre el proyecto privatizador. “La forma de plantear la reforma, como la autonomía de gestión y las alianzas, es para vender a Pemex, pero aquí estamos de pie miles de mexicanos para defenderlo. Y habrá señales muy pronto”, afirmó.

Por la mañana, después de reunirse con diputados del Frente Amplio Progresista, López Obrador afirmó que lo importante es la unidad de todos los diputados, y consideró “una burla” la propuesta calderonista de los bonos de 100 pesos.

“Se quiere engañar. Y hasta dan risa los bonos de 100 pesos, y que además él (Calderón) se encarga de que no los acaparen. ¡Por favor! Eso no es serio. Además no debe estar mintiendo, diciendo que no se privatiza el petróleo, cuando en el artículo 27 (constitucional) se establece que no se pueden entregar concesiones ni se pueden entregar contratos, que la explotación del petróleo es de dominio de la nación en exclusiva”, afirmó.

Por el contrario, agregó, en la iniciativa de reforma a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional se propone permitir a particulares, mediante contratos de obras y servicios, que participen en exploración, en producción, en refinación, en todo. “O sea, es totalmente mentiroso.”

No sólo eso, indicó: el proyecto plantea modificar 15 artículos de la citada legislación; es decir, que “será una ley nueva, contra la letra y el espíritu del artículo 27 constitucional”.

También planteó que debe haber apertura de los medios de comunicación para debatir el tema, pues cuestionó que la noche del martes Televisa sólo le concedió “un tiempecito” y, en cambio, transmitió íntegro el mensaje de Felipe Calderón. Lo mismo, refirió, hizo Tv Azteca, como parte de la cadena nacional para difusión de las declaraciones del Ejecutivo.

“Estamos hablando del petróleo, de que se quiere robar la renta petrolera. Éste es un asunto muy serio y los medios tienen que dar espacios a todos para que haya expresiones diversas. En la mañana (de ayer) en Televisa estuvo la secretaria de Energía (Georgina Kessel), y en Tv Azteca (Jesús) Reyes Heroles. En las dos teleras nada más la opinión oficial”, lamentó.

El coordinador de los diputados federales de Convergencia, Alejandro Chanona, refirió que asistieron aproximadamente 90 diputados del FAP al encuentro con López Obrador –al que no se presentó la perredista Ruth Zavaleta Salgado– y anticipó que si no se da el debate nacional sobre la industria petrolera nacional se iniciaría la resistencia civil, con acciones concertadas y de manera simultánea dentro y fuera de las dos cámaras del Congreso.

Aseguró que ya existe un plan específico y, sin adelantar detalles, dijo que para iniciar la resistencia hay comunicación permanente entre los tres coordinadores.

El perredista Javier González Garza confirmó el acuerdo y dijo que no se admitirá una “acción privatizadora, encubierta o no”.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/10/index.php?section=politica&article=007n1pol

INVITACIÓN PARA MITÍN DEL DOMINGO 13 DE ABRIL EN EL ZÓCALO

GOBIERNO LEGITIMO DE MEXICO

INVITA A ASAMBLEA INFORMATIVA

POR LA DEFENSA
DE LA CONSTITUCIONDEL PETROLEO Y DE LA SOBERANIA NACIONAL

DOMINGO 13 ABRIL 2008 ZOCALO CD. DE MEXICO
11 de la mañana

VIDEO INVITACIÓN PARA MITÍN DEL DOMINGO 13 DE ABRIL

Defendamos los ideales de nuestros abuelos

Roza petróleo Brent los 110 dólares por barril

Marca el crudo de referencia en Europa un nuevo récord en 109.98 dólares, debido a la caída de las reservas en EU y a la debilidad del dólar frente al euro

EFE
El Universal
Londres, Inglaterra
Jueves 10 de abril de 2008

06:20 El crudo Brent, de referencia en Europa, rozó hoy los 110 dólares en el mercado de futuros de Londres y marcó un nuevo récord en 109.98 dólares, debido a la caída de las reservas en Estados Unidos y a la debilidad del dólar frente al euro.
El barril de Brent superó desde las 9.54 horas GMT en sucesivas ocasiones el anterior récord de 109,50 dólares, establecido ayer, hasta alcanzar a las 10:03 horas GMT los 109.98 dólares.

A las 10:25 horas GMT, el Brent rebajaba algo su precio y cotizaba a 109.39 dólares por barril.

La nueva escalada del crudo comenzó después de que el Departamento de Energía de Estados Unidos informara este miércoles de que las reservas de petróleo en ese país disminuyeron en 3.2 millones de barriles la semana pasada, hasta 316 millones.

La mayoría de los analistas esperaba un incremento de más de dos millones de barriles en las existencias de crudo del mayor consumidor energético del mundo.

El Gobierno de Washington informó de que, con esa reducción del 1.6%, las reservas de crudo se encuentran dentro de la media de esta época del año.

Junto a la caída de las reservas en Estados Unidos, la cotización del petróleo se ha visto impulsada por la debilidad del dólar frente al euro.

La moneda única batió hoy un récord en el mercado de divisas de Fráncfort al intercambiarse por mil 5912 dólares, antes de que el Banco Central Europeo (BCE) anuncie su decisión sobre los tipos de interés de la zona del euro.

El consejo de gobierno del BCE debate este jueves los tipos de interés rectores en su reunión mensual para tratar la política monetaria de la zona euro.

Los mercados prevén que la entidad monetaria europea dejará este jueves inalteradas las tasas debido a la existencia de presiones inflacionistas y las tensiones en el mercado de dinero.

Esta escalada del precio del petróleo ha afectado también a los contratos de Petróleo Intermedio de Texas (WTI), que subieron ayer al cierre 2.37 dólares y finalizaron la sesión regular en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex) a un precio de 110.87 dólares el barril.

Durante la sesión neoyorquina, el valor del petróleo WTI para mayo se elevó hasta un máximo histórico de 112.21 dólares, con lo que superó así el récord de 111.80 dólares alcanzado el 17 de marzo pasado.

Asimismo, el precio del barril de crudo de la OPEP volvió a subir y se situó el miércoles a 102.38 dólares, un aumento del 0,5 por ciento respecto al martes, informó este miércoles el secretariado del cartel petrolero en Viena.

mvc/fllq

http://www.eluniversal.com.mx/notas/497288.html