Destacan logros del gobierno sandinista

Managua, 7 abr (PL) El Procurador General de la República de Nicaragua, Joaquín Hernán Estrada, destacó hoy el cumplimiento del plan en materia de propiedad por parte del gobierno del presidente Daniel Ortega.

Estrada subrayó que ese es uno de “los principales logros que ha tenido el gobierno de Ortega”.

Las autoridades tienen un amplio plan de entrega de títulos de propiedad y por ejemplo, sólo en el caso de Managua, serán favorecidas 31 mil personas con cartas de propiedad, señaló.

Subrayó que la iniciativa gubernamental también será extensiva a zonas donde existen conflictos de propiedad y se entregarán títulos en el Rama, Chontales, Boaco, Matagalpa y Estelí.

Denuncia Evo Morales que Bush da dinero a separatistas bolivianos

SAO PAULO, 6 de abril.— El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió a su colega de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, que interceda ante el mandatario estadounidense, George W. Bush, para detener lo que denunció como una campaña norteamericana de apoyo a la oposición boliviana, reportó ANSA.

"Existe una descarada participación de la embajada estadounidense en la organización del movimiento por la autonomía", dijo Morales a la revista brasileña Carta Capital.

Morales acusó a Estados Unidos de apoyar el referéndum del 4 de mayo organizado por los gobernantes del departamento de Santa Cruz con pretensiones de autonomía respecto del gobierno central.

El mandatario boliviano dijo que "Estados Unidos está dando dinero y apoyo logístico" a los organizadores del movimiento separatista.

"Por eso le pedí al presidente Lula, quien mantiene buenas relaciones con Bush, para solicitar a los estadounidenses que paren con esta campaña orquestada", afirmó Morales.

El presidente repitió que los sectores separatistas de Santa Cruz "no aceptan que un indígena pueda llevar al país a una revolución social".

Fuente: Granma.

Banco del ALBA iniciará operaciones próximamente

CARACAS . — El Banco de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), creado en ocasión de la sexta cumbre del bloque, comenzará a funcionar el 25 de abril próximo, informaron fuentes oficiales.

El ministro venezolano de Industria Básica y Minería, Rodolfo Sanz, indicó que ese mecanismo asumirá el primer orden el financiamiento de proyectos en áreas de alimentos, medicamentos, telecomunicaciones y agricultura.

En el marco del taller de alto nivel que sesionó la víspera, Sanz señaló a la prensa que para las primeras empresas grannacionales se prevén recursos por mil 200 millones de dólares a ejecutar en tres años.

De esa cantidad unos 200 millones corresponden a las necesidades en el ejercicio del 2008, añadió.

Como parte de los trabajos, el ministro anunció un próximo encuentro del Banco del Alba en La Habana (Cuba), con el propósito de definir la composición de la junta directiva de la institución.

Para el también coordinador permanente del ALBA, la prioridad está en proyectos de desarrollo que muestren precisamente la naturaleza social del mecanismo integracionista.

Expertos de las naciones vinculadas a esa organización –Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua y Dominica- analizaron también en mesas técnicas temas vinculados al turismo, educación, energía, agricultura y cultura, entre otros aspectos. (PL)

Fuente: Granma.

Reafirma Correa cambios en la inteligencia ecuatoriana

QUITO. — El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, reafirmó cambios en el servicio de inteligencia nacional hasta conseguir un órgano soberano e independiente, "no para servir a potencias extranjeras y a agresores foráneos".

"Ya basta de servicios de Inteligencia, que incluso son financiados por la embajada de Estados Unidos, (y) la CIA (Agencia Central de Inteligencia)… esto tenemos que cortarlo", subrayó.

En su cadena radial de cada sábado, realizada desde Gualaceo, en la sureña provincia de Azuay, el mandatario subrayó que se trata de una situación muy grave y aseguró que se adoptarán medidas.

Recordó que ya fue removido el Director de Inteligencia del Ejército y advirtió "que están jugando con fuego".

El jefe de Estado dejó entrever la posibilidad de un atentado contra su vida, y mencionó probables "accidentes aéreos, caídas de helicópteros o aviones".

"No tengo muchas ganas de morirme todavía, no crean en accidentes, pero los cambios continuarán hasta cortar todo esto (la infiltración de la CIA) y tener servicios de inteligencia de los ecuatorianos, para los ecuatorianos", apuntó.

"Vamos a empezar a ser un país soberano e independiente", enfatizó al reconocer que existen oficiales nacionales que trabajan para los servicios de Inteligencia de Estados Unidos.

Señaló que la inteligencia militar ecuatoriana entregó información a la CIA y Colombia sobre las acciones adoptadas tras la crisis con Bogotá e incluso la que le enviaron a él "estaba equivocada".

"Nuestro servicio de Inteligencia, muchos de ellos están tomados por la CIA (y) hay oficiales que trabajan para la CIA, antes que para el gobierno", reiteró.

"Por medio de la CIA le pasaron información, que encontramos aquí, a Colombia, para reforzar la postura colombiana, como por ejemplo que las tres heridas son guerrilleras,… que (el ecuatoriano Franklin) Aisalla era guerrillero", añadió.

Además les dieron videos, fotos y el presidente de la República tuvo que enterarse por la prensa, indicó.

Finalmente, ratificó su apoyó a la familia de Aisalla en toda demanda internacional que quieran hacer contra Colombia, pues se trató del asesinato de un nacional por tropas foráneas en suelo ecuatoriano. (PL)

Fuente: Granma.

Critican represalia a migrantes centroamericanos en México

Tegucigalpa, 7 abr (PL) La política de México hacia los migrantes centroamericanos es de barbarie, opinó hoy el sacerdote Alejandro Solalinde, en alusión a una golpiza propinada por agentes federales a indocumentados la semana anterior.

Para el defensor de los ilegales de esa región -designado por la Conferencia del Episcopado Mexicano-, el hecho ocurrido en la comunidad Las Palmas, Niltepec, demostró el incremento de la brutalidad contra los extranjeros con esa condición en el país.

El responsable de la Pastoral de Movilidad Humana del sureste de ese territorio aseguró que los últimos operativos para detener el flujo migratorio desde esta región fueron realizados con saña.

La acción represiva ocurrió hace una semana en el más absoluto sigilo, como si se tratara de combatir a terroristas, pero ésta no es la primera de su tipo en lo que va de 2008, afirmó Solalinde.

De acuerdo con la emisora RHN de Honduras, ilegales escapados del operativo policial realizado en Las Palmas relataron que fueron apaleados.

"Nos golpearon como golpean a las focas en Canadá", atestiguó una de las víctimas identificada como Rosa Elba, a cuyo hermano lo tiraron al suelo y le aplastaron la cabeza y la cara contra éste hasta hacerlo sangrar por la boca y la nariz.

Desfiladero

Jaime Avilés La Jornada.

■ Repsol: el contrato que cambió la historia de México

Cuando Evo Morales nombró procuradora de justicia de Bolivia a una indígena, Carlos Loret de Mola dijo a través de su micrófono concesionado: "¡Imagínense! Es como si una chacha estuviera al frente de la PGR". Ese es el pensamiento que brilla tras la imborrable sonrisa que la mañana del martes disparó un tableteo incesante de preguntas sin dejar que ninguna recibiera respuesta, para evitar que Andrés Manuel López Obrador explicara a los ciudadanos del país en qué consiste la estafa del gas peruano que Repsol venderá en México a precio de oro.

El sábado pasado, Desfiladero reveló la existencia de un video grabado el 11 de noviembre de 2003 en La Jolla, California, que reproduce una charla entre el ex embajador estadunidense Jeffrey Davidow y el entonces secretario de Energía, Felipe Calderón. En el tramo final de esa cinta (que se puede ver en YouTube tecleando "Encuentros: Davidow and Calderon November 2003), el ahora Presidente espurio detalla el esquema de la compra del gas peruano, que él y su coordinador de asesores, Juan Camilo Mouriño, ya estaban preparando para Repsol.

(CONSULTA EL DESFILADERO DEL SÁB 29 DE MARZO, DALE CLIC EN ESTA LIGA> http://www.jornada.unam.mx/2008/03/29/index.php?section=opinion&article=004o1pol)

"México necesita gas natural y sólo podemos traerlo por tierra desde Estados Unidos o por barco desde otras regiones", le dijo Calderón a Davidow, hay que repetirlo, el 11 de noviembre de 2003. La fecha es significativa porque el 16 de octubre de 2003, es decir, tres semanas y media antes del encuentro en California, Calderón le otorgó su primer contrato a Repsol "por un monto de 2 mil 437 millones 196 mil 256 dólares americanos", como consta en el boletín número 258 expedido por Pemex a las 20:25 horas de aquel 16 de octubre. Cito:

"Petróleos Mexicanos dio a conocer que la empresa petrolera más grande de España, Repsol, resultó ganadora del contrato para la ejecución de las obras de desarrollo, infraestructura y mantenimiento de campos de gas no asociado en la Cuenca de Burgos en el Bloque Reynosa-Monterrey, bajo el esquema de contratos de servicios múltiples (CSM)".

Esa fue la base de la privatización de toda la industria petrolera que hoy Calderón y Mouriño promueven con la hipócrita anuencia de Manlio Fabio Beltrones y las mafias del PRI. Al referirse a los CSM, el boletín 258 señaló que "agrupan, en un solo contrato, los servicios que Pemex siempre ha contratado (sic). El contratista recibe un pago en efectivo basado en los precios unitarios", obviamente, del gas natural, que se mide en millones de unidades térmicas británicas (btu en inglés).

Calderón renunció a la Secretaría de Energía en junio de 2004, pero dejó en marcha el proyecto de construir una planta de regasificación en Colima. ¿De regasificación para qué? Para descongelar el gas natural que venga desde Sudamérica por barco. Un año y medio más tarde, el 12 de diciembre de 2005 y de manera completamente sorpresiva, Repsol anuncia que acaba de firmar un contrato con el gobierno de Perú para comprar gas natural en la región Pampa Melchorita de aquel país y revenderlo en México.

Sin embargo, mucho ojo, México no había divulgado su intención de comprar gas peruano ni de poner una planta regasificadora en Manzanillo para los barcos que llegaran del Pacífico sur. Era un asunto de importancia estratégica, vital para la seguridad del país, que Calderón le adelantó a Davidow en 2003 (está en el video de YouTube) y, como ahora resulta evidente, comprometió con Repsol antes de buscar la candidatura a la Presidencia a partir de junio de 2004.

Examinemos otras fechas. El 23 de octubre de 2005, el PAN unge como su abanderado a Calderón. El 12 de diciembre de ese año Repsol anticipa que venderá gas peruano a México. El 6 de junio de 2006 –26 días antes de los comicios presidenciales– el Diario Oficial publica las licitaciones para el suministro de gas natural y la construcción de la planta de regasificación en Manzanillo. Con esa medida, Fox le avisa a la petrolera española que su candidato ganará las elecciones del 2 de julio por las buenas o por las malas. Es la confirmación abierta, pero en clave, de que habrá fraude para impedir el triunfo de López Obrador, que hubiera echado abajo el abusivo negocio.

Otra evidencia: la licitación precisa que el contrato será por un plazo de 25 años y que la junta de aclaraciones, o sea, la reunión en que los interesados presentarán su oferta, se llevará a cabo el 25 de septiembre de 2006. Ese día, en efecto, Repsol entregó su propuesta con una salvedad: sólo podía garantizar el abasto de gas peruano por 20 años, no 25. Al día siguiente, según consta en un documento que Loret de Mola no permitió que le mostrara López Obrador, la Comisión Federal de Electricidad modificó la licitación para que el contrato fuera por sólo 20 años. Y quien firmó ese cambio fue el señor Juan Granados, que en ese momento fungía como "encargado de proyectos" de la paraestatal.

El 18 de septiembre de 2007, la CFE asignó el contrato a Repsol pero por sólo 15 años, debido a que Perú redujo su convenio con la empresa ibérica a 18 años, de los cuales los primeros tres se destinarían a construir la planta en el puerto de Camisea, donde el gas será congelado y embarcado a México. Fue, en suma, un traje a la medida, en cuya confección Calderón y Mouriño violaron reiteradamente la Constitución general del país, con la muy notable complicidad de Fox.

Como se trataba de un traje a la medida hubo todavía otro ajuste. El 18 de septiembre de 2007, la CFE asignó el contrato a Repsol pero por sólo 15 años, debido a que Perú redujo a 18 su convenio con la empresa ibérica, tres de los cuales serán dedicados a levantar la planta en el puerto de Camisea, donde el gas será congelado y embarcado a México. Y aquí viene lo más interesante.

Perú le venderá el gas a Repsol a precios de Perú y Repsol se lo dará a México a precios de Texas, que son los más altos del mundo, sujetos a un tabulador llamado índice de Henry Hub. ¿Qué hizo Repsol para ganar la licitación? Ofrecer a la CFE que le proporcionaría gas peruano a 91 por ciento del índice Henry Hub menos 3 centavos de dólar. ¿Por qué México no le compró el gas directamente a Perú? ¿Por qué contrató los servicios de intermediario de Repsol, que sólo beneficiaron a Repsol?

Elías Ayub, director de la CFE, ha salido a los medios a declarar que México "ahorró" mil 500 millones de dólares gracias a la supuesta rebaja. Pero eso es falso. Perú ganará 6 mil millones de dólares por entregarle ese gas natural a Repsol durante 15 años. Y Repsol se lo revenderá a CFE en 21 mil millones de dólares, por lo que su utilidad neta, descontando lo que pagará a Perú, será de 15 mil millones de dólares, mismos que México hubiera podido destinar a cosas útiles.

El movimiento de López Obrador debe no sólo frustrar la privatización de Pemex, sino exigir que se anule el contrato con Repsol por su ilegalidad manifiesta. Ese contrato es la clave del fraude electoral de 2006, que cambió la historia de México, y explica por qué Mouriño se ha vuelto un cadáver viviente.

Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL

Lunes, 7 de abril de 2008

La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- “El Informe de Guerra y Paz” -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero “Los titulares de hoy” y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es

******************
Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)
El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY

Informe: Estados Unidos no está más cerca de lograr sus objetivos en Irak

Un nuevo informe del Instituto por la Paz estadounidense dice que Estados Unidos no está más cerca de lograr sus objetivos en Irak de lo que lo estaba hace un año, a pesar del aumento del número de soldados. Los autores del informe concluyeron: “Sin progreso político, Estados Unidos corre el riesgo de quedar varado en Irak por mucho tiempo, con serias consecuencias para sus intereses en otras partes del mundo”. El informe fue redactado por los mismos expertos que asesoraron al Grupo de Estudio sobre Irak, y decía que los avances políticos duraderos podrían tomar entre cinco y diez años más si Estados Unidos permanece totalmente comprometido con Irak. El estudio fue publicado el domingo, sólo dos días antes de la fecha en que está programado que el alto comandante estadounidense, el general David Petraeus, y el embajador Ryan Crocker, informen al Congreso sobre la guerra.

Murieron 22 iraquíes y cinco soldados estadounidenses

En Irak, al menos 22 iraquíes y cinco soldados estadounidenses murieron el domingo, mientras se reanudaban los enfrentamientos entre las fuerzas iraquíes respaldadas por Estados Unidos y las milicias chiítas fieles a Moqtada al Sadr. Dos soldados estadounidenses murieron en un ataque con cohetes en la Zona Verde. Otro soldado estadounidense perdió la vida en un ataque contra una base militar de Bagdad. La Zona Verde ha sido bombardeada reiteradas veces con proyectiles de mortero desde que el Primer Ministro iraquí, Nouri al-Maliki, lanzó una ofensiva contra las milicias chiítas en Basora el mes pasado.

Principal estratega de Clinton renunció tras polémica sobre acuerdo comercial

El principal estratega de la campaña de la senadora Hillary Clinton, Mark Penn, renunció días después de que se revelara que había sido contratado por el gobierno colombiano para ayudar a hacer lobby en favor de un nuevo acuerdo comercial con Washington. No se sabe con certeza qué papel cumplirá Penn en la campaña de ahora en más. Su empresa encuestadora seguirá prestándole servicios de encuestas y asesoramiento a Clinton. El viernes, varios líderes sindicalistas exigieron que Penn renuncie, luego de que el Wall Street Journal informara que se había reunido con el embajador colombiano para ayudar a diseñar una estrategia que asegurara la aprobación del Tratado de Libre Comercio con Colombia, al que Clinton se opuso. El presidente del sindicato de camioneros, James Hoffa, dijo: “¿Cómo podemos confiar en que Hillary Clinton como presidenta se mantendría firme contra este acuerdo comercial cuando su principal asesor recibe dinero de Colombia para promoverlo?”. Esta no es la primera vez que los acuerdos comerciales de Mark Penn en la firma Burson-Marsteller han estado en la mira. Entre los clientes de Penn figuran la sociedad hipotecaria Countrywide Financial, la empresa mercenaria Blackwater y Philip Morris.

Asesor de Obama recomienda mantener ochenta mil soldados en Irak hasta fines de 2010

En otras noticias sobre las campañas electorales, el New York Sun informa que un asesor clave de la campaña del senador Barack Obama está recomendando en un documento confidencial que Estados Unidos mantenga a ochenta mil soldados en Irak hasta fines del año 2010. El plan de Colin Kahl es contradictorio con la promesa pública del senador de Illinois de retirar a las fuerzas de combate de Irak dentro de los dieciséis meses de iniciado su mandato. Kahl trabaja como coordinador diario del grupo de trabajo sobre Irak de Obama, pero negó que este documento represente la posición de la campaña respecto a Irak.

McCain fue abucheado por oponerse al feriado de Martin Luther King en la década del 80

El viernes, los tres candidatos presidenciales de mayor relevancia dieron discursos para conmemorar el aniversario número cuarenta del asesinato del Dr. Martin Luther King Jr. El senador John McCain asistió a una ceremonia conmemorativa en el Motel Lorraine, en Memphis, el lugar donde King fue asesinado. McCain fue abucheado cuando se disculpó por su oposición de años a que se creara un feriado nacional en honor a King. En 1983 McCain fue uno de los 77 miembros republicanos del Congreso que se opuso al feriado. En 1987, el senador apoyó públicamente la decisión del gobernador de Arizona de rechazar el reconocimiento estatal de King.

Clinton y Obama conmemoran la muerte del Dr. King

En una manifestación en Memphis, Tennessee, la senadora Hillary Clinton recordó cuando vio al Dr. King dando un discurso.

La senadora Clinton dijo: “El llamado del Dr. King a tomar medidas de esa tarde en Chicago me llevó a enfrentarme a un mundo más grande y más amplio de aquel en el que yo vivía. Sabía cómo hacerlo. Cómo empujarnos fuera del terreno conocido. Cómo dejar en claro que debíamos ser parte de la revolución que estaba teniendo lugar. No era una revolución de armas. Era una revolución de corazones y mentes, de actitudes y acciones”.

El senador Obama habló en Fort Wayne, Indiana.

El senador Obama dijo: “En lugar de tener una política acorde al pedido de unidad del Dr. King, hemos tenido una política que se valió de la raza para separarnos. Lo único que se logra es alimentar las fuerzas de la división y distracción e impedir que resolvamos nuestros problemas”.

Bob Barr y Mike Gravel consideran postularse a la candidatura del Partido Libertario

En otras noticias sobre las elecciones, el ex congresista republicano de Georgia Bob Barr creó un comité exploratorio para decidir si se postulará a la presidencia por el Partido Libertario. El ex senador y candidato presidencial demócrata Mike Gravel también anunció recientemente sus planes de intentar conseguir la candidatura del Partido Libertario.

Mueren cuatro personas en protestas por aumento de precio del alimento en Haití

En Haití, al menos cuatro personas murieron durante protestas por el aumento del precio de los comestibles. El precio del arroz, los frijoles y la fruta ha aumentado un 50% en Haití durante el último año. Las protestas comenzaron el jueves, y continuaron durante el fin de semana.

Disturbios por precio del alimento se extienden a África

Protestas similares han tenido lugar en África en las últimas semanas. En Burkina Faso, se convocó una huelga nacional para el martes. También se informaron protestas contra el aumento del precio de los alimentos en Camerún, Costa de Marfil, Mauritania y Senegal. La semana pasada los ministros de economía africanos advirtieron que el aumento de los precios internacionales del alimento “representa una amenaza significativa para el crecimiento, la paz y la seguridad de África”. En Sierra Leona, el precio del arroz se incrementó un 300%.

Programa Mundial de Alimentos: El mundo está enfrentando una “tormenta perfecta”

El mes pasado el Programa Mundial de Alimentos (PMA) emitió un pedido urgente de 500 millones de dólares adicionales. Bettina Luescher, del PMA, dice que el aumento abrupto del precio de los alimentos es causado por diversos factores.

Luescher dijo: “Creo que lo que estamos afrontando es una ‘tormenta perfecta’. Cada vez más y más personas padecen hambre y necesitan ayuda alimentaria. Al mismo tiempo, tenemos las reservas de alimento más bajas de los últimos treinta años en los mercados. A su vez, los precios han aumentado abruptamente, en algunos casos se han duplicado durante los últimos meses, y el cambio climático ha afectado las cosechas, ha provocado sequías e inundaciones. Por lo tanto la situación es crítica, y debemos actuar de inmediato. No podemos perder tiempo, debemos actuar ya”.

Arrestan a más de 200 personas en Egipto previo a huelga general

Mientras tanto en Egipto, la policía arrestó a más de 200 personas en un intento por desbaratar los planes de realizar una huelga general nacional para protestar contra el aumento del costo de los alimentos y las necesidades básicas. En la localidad egipcia de Mahalla el-Kubra, la policía disparó balas de goma y gas lacrimógeno contra trabajadores de la industria textil en huelga.

Depósitos de alimentos de NYC reportan gran escasez

Mientras tanto en Estados Unidos, los depósitos de comestibles están reportando una gran escasez de alimento. Aina Duggan dice que el Banco de Alimentos de la Ciudad de Nueva York ha sufrido una caída abrupta en la donación de comestibles durante el último año.

Duggan dijo: “Tenemos menos alimentos en nuestro depósito. Prácticamente nos enfrentamos a estantes vacíos todas las semanas en el depósito, cuando antes solían desbordarse y podíamos entregar el alimento con mucha rapidez. Eso significa que hay menos comestibles en los depósitos de alimentos y en los comedores públicos de la ciudad, y literalmente hay personas que hacen cola durante horas para recibir comida, y luego son rechazadas porque se terminó”.

Economía estadounidense pierde ochenta mil puestos de trabajo

En otras noticias de materia económica, la economía estadounidense perdió ochenta mil puestos de trabajo en marzo, la mayor caída en cinco años. La tasa oficial de desempleo aumentó al 5.1%. Desde que comenzó el año, más de 230 mil puestos de trabajo han desaparecido.

Brian Fabbri, el principal economista de BNP Paribas, dijo: “La pérdida de puestos de trabajo que hemos presenciado en el primer trimestre de este año es una confirmación básica del hecho de que probablemente hemos estado en recesión durante todo el año. El asunto es que esta pérdida de trabajos no sólo dificultará las cosas, sino que obviamente provocará que la confianza del consumidor se reduzca drásticamente, y también hará que sea más difícil para las personas salir de compras. Y este es el círculo vicioso que la pérdida de trabajos genera en la economía”.

Líder de la oposición de Zimbabue insiste en que Mugabe fue derrotado

En Zimbabue, el líder de la oposición Morgan Tsvangirai insiste en que derrotó rotundamente al Presidente Robert Mugabe en las elecciones presidenciales del mes pasado, y que no se necesita una segunda vuelta.

Morgan Tsvangirai dijo: “Una segunda vuelta polarizaría y traumatizaría a este país, este país no necesita otra guerra… Por lo tanto ahora es imperativo que la Comunidad de Desarrollo del África Austral, la UA y la ONU tomen medidas para evitar este caos, esta violencia y dislocación que ahora acechan al país. Los líderes africanos ahora sin duda le deben decir ‘no’ a Mugabe al igual que el pueblo de Zimbabue le dijo ‘no’”.

Mientras tanto Mugabe está exigiendo un recuento de votos. Los resultados oficiales de las elecciones aún no han sido publicados. Se espera que un tribunal zimbabuense se pronuncie hoy sobre si tiene autoridad para ordenar la publicación de los tan esperados resultados de las elecciones presidenciales.

Psicoanalista en contra de la tortura hace campaña para presidencia de la APA

Un destacado crítico de la postura de la Asociación Estadounidense de Psicología (APA, por sus siglas en inglés) respecto a los interrogatorios, tiene posibilidades de convertirse en el próximo presidente de la asociación. Durante la etapa inicial del proceso de selección, Steven Reisner recibió la mayor parte de los votos de nominación. El Dr. Reisner se está postulando sobre una plataforma de oposición a la utilización de psicólogos para la supervisión de interrogatorios abusivos y coactivos de prisioneros de Guantánamo y de los lugares secretos de la CIA.

Comité olímpico advierte a atletas contra protestas políticas

El Comité Olímpico Internacional está amenazando en forma privada con castigar a los atletas que participen en protestas durante los juegos de verano en Pekín. En un documento interno, el Comité Olímpico dijo: “Las reglas para los atletas establecen claramente que los lugares de los Juegos no son un sitio para expresiones políticas o religiosas proactivas”.

Policía británica arresta a 35 activistas a favor del Tíbet en ceremonia de relevo de la antorcha olímpica

Mientras tanto en Londres, la policía arrestó a 35 activistas a favor del Tíbet el domingo, luego de que interrumpieron la maratón de relevo de la antorcha olímpica. Un manifestante puso sus manos en la antorcha antes de ser retirado a la fuerza por la policía.

Impiden ingreso a Estados Unidos de activista por la paz irlandés

El Departamento de Seguridad Nacional impidió el ingreso a Estados Unidos de un activista por la paz irlandés. Damien Moran tenía programado hablar hoy en Colorado Springs acerca de los planes de Estados Unidos de construir un sistema de defensa antimisiles en Polonia. Luego de aterrizar en el Aeropuerto de O’Hare en Chicago, se informó que Damien fue interrogado acerca de su participación en una acción en 2003, en la que activistas por la paz irlandeses sabotearon propiedad de las Fuerzas Armadas estadounidenses en el Aeropuerto Shannon en Irlanda.

Lanzan campaña internacional contra gentrificación

En Nueva York, miembros del grupo local de derechos Movimiento por la Justicia en El Barrio se manifestaron en la Alcaldía de la ciudad el domingo, para lanzar una campaña internacional contra la gentrificación. Los habitantes dicen que están luchando contra las malas condiciones de docenas de viviendas en el este de Harlem recientemente adquiridas por la empresa de inversión británica Dawnay-Day Group. Los miembros del Movimiento por la Justicia en El Barrio dicen que planean trabajar con otras comunidades por los derechos de los inquilinos que afrontan luchas similares en todo el mundo, entre ellos España, Inglaterra y México.

Muere Tom Lewis de los Nueve de Catonsville, a los 69 años

El artista y activista por la paz Tom Lewis murió a los 69 años de edad. El 17 de mayo de 1968, Lewis y otros ocho activistas por la paz fueron noticia en el país, cuando quemaron 600 registros de servicio militar con napalm casero en Catonsville, Maryland. Por dicha acción fue condenado a tres años en prisión. Otros participantes en la protesta fueron Philip y Daniel Berrigan. Se volvieron conocidos como los Nueve de Catonsville, y se dijo que la acción contribuyó a radicalizar el movimiento contra la guerra. En las últimas cuatro décadas, Lewis permaneció activo en movimientos por la paz, contra la energía nuclear y contra la tortura. En 2002, Tom Lewis estuvo en Democracy Now, y habló acerca de la acción de los Nueve de Catonsville.

Tom Lewis dijo: “Sabíamos que estábamos arriesgándonos porque los que se resistían a los registros de servicio militar estaban siendo enviados a prisión, y la gente estaba siendo enviada a prisión por dos años. Sabíamos que implicaba un riesgo grave, no consideramos el riesgo tanto como la importancia del testigo, la importancia de hacer una declaración en contra de la guerra de Vietnam. Utilizamos un arma del Ejército, de hecho, para destruir los registros; utilizamos napalm casero fabricado con un manual de las fuerzas especiales, para ilustrar verdaderamente la atrocidad del uso del napalm. En lugar de utilizarlo contra personas lo utilizamos para quemar certificados de defunción”.

Está programada una ceremonia para conmemorar el 40 aniversario de los Nueve de Catonsville el 8 de mayo en Maryland.

******************

El resto de la hora de Democracy Now!

El Departamento de Estado renueva el contrato con Blackwater en Irak a pesar de que el Pentágono calificó de “hecho criminal” la matanza de 17 civiles ocurrida en septiembre de 2007 en Bagdad

El Departamento de Estado ha anunciado que extenderá el contrato con la empresa militar privada Blackwater en Bagdad por otro año más. Esta noticia surge cando existe una investigación en curso del FBI sobre el tiroteo del 16 de septiembre pasado en Bagdad en el que agentes de Blackwater fueron acusados de asesinar a 17 civiles iraquíes. Una anterior investigación realizada por el Pentágono reveló que los 17 iraquíes resultaron muertos como consecuencia de los disparos injustificados que los agentes de Balckwater efectuaron sin mediar provocación alguna. Hablamos con el periodista Jeremy Scahill, autor del libro “Blackwater: The Rise of the World’s most Powerful Mercenary Army” (Blackwater: el ascenso del ejército de mercenarios más poderoso del mundo). Scahill mantuvo recientemente una discusión con el vicepresidente de Blackwater acerca del tiroteo del 16 de Septiembre.

Escuche/Vea/Lea (inglés)

---

La escritora chilena Isabel Alllende habla sobre sus memorias, su familia, Michelle Bachelet, la tortura y la inmigración

La escritora chilena récord de ventas Isabel Allende es conocida en todo el mundo por su obra narrativa y sus emocionantes relatos que mezclan lo mítico con lo personal. Ha escrito más de una decena de libros de los que se han vendido 51 millones de copias. Su primera novela,“La Casa de los Espíritus”, escrita en 1982, relata la historia de cuatro generaciones de una familia chilena, con el trasfondo de la tumultuosa historia política del país. Es una historia que se entrelaza con la de la propia Allende. Su trabajo más reciente es un libro de memorias titulado “La suma de los días”. Allende nos acompaña en el estudio para concedernos una amplia entrevista sobre su trabajo de escritora, su familia, la presidenta chilena Michelle Bachelet, el trato que reciben los inmigrantes en Estados Unidos y muchos otros temas.

Escuche/Vea/Lea (inglés)

******************
"Los Podcast" de Democracy Now! en español:

Descarga automáticamente los titulares de Democracy Now! en español en tu computadora o reproductor portátil: http://www.democracynow.org/podcast-es.xml.

******************
Pasantías (Internships) con Democracy Now! en español:

Democracy Now! ofrece oportunidades en Nueva York y otros lugares para estudiantes con su programa de pasantìas (internships) en promociòn y difusiòn del programa y ediciòn de audio. Para màs infomaciòn, puedes escribirnos en spanish@democracynow.org .

********************
Trabajo voluntario con Democracy Now! en español

Ocasionalmente necesitamos apoyo de la gente que disfruta los servicios de Democracy Now! en español para llevar adelante ciertos proyectos. En la página http://www.democracynow.org/es/voluntario puedes llenar un formulario para avisarnos sobre tu interes. Para màs infomaciòn puedes escribirnos en spanish@democracynow.org.

********************
Nuevas emisoras transmitiendo Democracy Now! en español:

• Radio Bálsamo, 90.5 FM, en Zaragoza, El Salvador, emite los titulares de Democracy Now! en español, al mediodía, de martes a viernes.

• Radio Tazumal, www.radiotazumal.org, 92.1 FM, en Chalchuapa, Santa Ana, El Salvador, emite los titulares de Democracy Now! en español, a las 8:30 am, de martes a viernes.

• Radio Estereo Dígital Melodia, 1450 AM, en la ciudad de Panamá, Panamá, utiliza los titulares de Democracy Now! en español, en la sección internacional del Informativo Expectativa, a las 5:00 pm, de lunes a viernes.

• Radio Segundo Montes, 92.1 FM, en Meanguera, Morazán, El Salvador, emite los titulares de Democracy Now! en español, a las 8:30 am, de martes a viernes.

Nuevas emisoras de radio o TV transmitiendo la hora completa de Democracy Now! en inglés

• KNXT TV, Canal 49/38, en Fresno, California, emite Democracy Now! a las 6:00 pm, de lunes a viernes.

• Evanston Community TV, Canal 6, emite Democracy Now! a las 7:00 am, los martes, miércoles, y jueves.

• WHRV, 89.5 FM, en Norfolk, Virginia, emite Democracy Now! a la medianoche, de lunes a viernes.

******************
Información de Democracy Now!

Democracy Now! en español (“Los Titulares de Hoy”) se emite por más de 185 emisoras de radio en Estados Unidos, Canadá, América Latina, España, y Australia. La hora completa en inglés se emite en más de 500 emisoras de radio y TV en Estados Unidos, y otros países. Las emisoras incluyen Pacifica, NPR, emisoras de radios comunitarias y universitarias; estaciones de TV de “public access” y de PBS, por satélite (DISH network: Free Speech TV canal 9415 y Link TV canal 9410; DIRECTV: Link TV canal 375); en el Servicio Europeo de la Red Mundial de Radio y en el Servicio de la Asociación Comunitaria de Transmisión Australiana; como "podcast", se baja automáticamente a tu computadora o aparato de audio portátil (en inglés o español); y sale en vivo (en inglés) de lunes a viernes a las 8:00am hora de Nueva York en www.democracynow.org y la pàgina en español se encuentra en www.democracynow.org/es.

Ayúdanos a difundir DN! y comparte estas noticias con tus colegas, amigos, amigas y familia. Avísales que pueden suscribirse a este Boletín gratuitamente con un mensaje en blanco a: boletin-sub@list.democracynow.org

Puedes cancelar tu suscripción con un mensaje en blanco a: boletin-unsub@list.democracynow.org

Si no hay ninguna radio en tu comunidad que emite Democracy Now! en español, por favor anímalas a que lo emitan. El servicio se ofrece gratuitamente.

Democracy Now! en español
New York, NY Estados Unidos
Tel. +1-212-431-9090 ext. 827

Cualquier duda o comentario, escribe a: spanish@democracynow.org

¿Cuál diagnóstico?

Arnaldo Córdova

¿Cuál diagnóstico?

El Diagnóstico: situación de Pemex, que la Secretaría de Energía y Pemex entregaron a los grupos parlamentarios el pasado fin de semana, tiene la muy notable peculiaridad de que no diagnostica nada, se limita a señalar algunas dolencias de la empresa nacional, se atreve a sugerir que su régimen fiscal sea modificado y, lo peor de todo, no nos proporciona información que nuestros expertos no nos hubieran ya dado antes. Un diagnóstico es la calificación experta de una enfermedad, que sugiere, por sí misma, el tratamiento. Todo el que se tome el trabajo de leer las 128 páginas del documento, verá que no hay tal.
Estoy ansioso de que nuestros economistas y expertos petroleros desnuden la inanidad del documento en lo que se refiere a cuestiones técnicas de exploración, extracción, refinación y otras materias de las que yo no me ocupo. Quiero enfocarme en el problema fiscal de Pemex, en el que hizo énfasis la secretaria Kessel. Ella reitera lo que ya el documento dice, que la empresa necesita más recursos y sugiere que el régimen fiscal necesita modificarse. Pero el documento repite la misma historia: Pemex no tiene recursos y los debe buscar asociándose con otros. Ya sabemos lo que eso quiere decir.
Según el documento, cosa que Pemex ya había informado, sus ingresos en 2007 fueron de 104.5 mil millones de dólares. El que quiera, que haga la conversión correcta, pero estamos hablando de una suma cercana al billón 150 mil millones de pesos (al tipo de cambio de ese año). El documento no dice una palabra de adónde fue a parar ese dinero. Contrasta con los alegatos oficiales de que Pemex no tiene dinero. Se ha dicho también que para llevar a cabo lo proyectos que se tienen se requeriría algo así como 100 mil millones de dólares. Por lo que puede verse, la empresa sí tiene ese dinero y no tiene necesidad de pedirlo a otros, ni en crédito ni asociándose.
Hubo una época no lejana en que a la empresa se la sangraba todavía más que ahora. Entonces, recuerdo que se le quitaba 81 por ciento de sus ingresos brutos, nada más por derechos sobre el subsuelo y su superficie. Ahora, los diferentes derechos que antes había se han unificado en uno solo: “derecho ordinario sobre hidrocarburos”, que en cuatro años será de 71.5 por ciento del producto extraído (petróleo o gas). Hoy sigue pagando más de 74 por ciento. Pero sigue perdiendo de su ingreso bruto más de 90 por ciento. La sangría despiadada continúa. Eso lo puede ver cualquier curioso en el capítulo XII (hidrocarburos) de la llamada Ley Federal de Derechos.
El que tenga tiempo de revisar con cuidado el dichoso diagnóstico podrá ver desfilar la enorme cantidad de marrullerías que la Sener y Pemex nos deslizan para hacernos creer que la empresa está quebrada. El documento se la pasa tratando de convencernos de que no hay dinero para los proyectos que Pemex necesita y hay que buscarlos con otros. Además, la empresa tiene que enfrentar obligaciones colosales que la lastran e impiden su crecimiento.
Por ejemplo, tiene que pagar salarios descomunales y pensiones y jubilaciones que crecen continuamente, lo que se llama, eufemísticamente, “reserva laboral no fondeada”. Se calcula en 520.8 mil millones de pesos. No se dice cuánto se eroga actualmente en salarios. Sólo se sugiere, pero no se dice claramente, lo que costará el total de la fuerza laboral asalariada (una proyección absurda y fuera de lugar). Sí se apunta, empero, que en 2007, en pensionados (75 mil) se pagaron 16 mil 748 millones. Aparte de que no se informa nada acerca de los exorbitantes sueldos que deben ganar los cerca de 20 mil ejecutivos y empleados de confianza, ni de lo que ganan realmente los asalariados de base o eventuales.
Kessel y Reyes Heroles se escandalizan por el hecho de que Pemex ha tenido que desarrollar sus muy pocos y miserables proyectos con créditos que le salen costando enormidades y claman porque a la empresa se le dote de recursos propios. ¿De dónde, si el producto de la venta de hidrocarburos anda perdido eternamente? Quieren una reforma fiscal, quieren que Pemex reciba una mayor cantidad de su producto. Pero cuando proponen medidas concretas, nos dicen que el dinero que no se tiene hay que buscarlo fuera. Hasta me dio la impresión de que no están de acuerdo con el régimen usurario de los llamados “Pidiregas”. El camino, para ellos, es la asociación con otros.
Teóricamente, a Pemex debería corresponderle el precio de los hidrocarburos vendidos del que Hacienda no le despoja. En 2007 le debieron haber quedado algo así como 10 mil millones de dólares, pero no. Lo que recibe no es el producto real de su venta sino la cantidad que el presupuesto le asigna previamente y que va tan sólo un poco arriba de 40 dólares por barril. Sus deducciones fiscales son ridículas y ya están fijadas de antemano en la ley y el presupuesto. Resulta que Pemex recibe sólo lo que el presupuesto le asignó. Lo que le corresponde, en realidad, es mucho más y es suyo, sólo que no puede usarlo. ¿Adónde va a parar ese dinero?
¿Y la iniciativa de reforma energética? Ahora el senador Creel nos anuncia que serán las bancadas parlamentarias del PAN las encargadas de elaborarla y no el Poder Ejecutivo. ¡Esto ya es un sainete! El PRI sigue exigiendo que el presidente mande su iniciativa. ¿Qué lo detiene? Sencillo: no es que no sepa qué quiere hacer, más bien quiere que acabemos de aceptar su tesis de que, como Pemex no tiene dinero, hay que ir a buscarlo afuera. ¿Están de acuerdo los priístas en ello? ¿Por qué no lo dicen? Tan sencilla que sería la cosa: ¿por qué no se le cobra a Pemex un impuesto por arriba del fiscal, puesto que es la mayor y más productiva empresa, y lo demás se le deja para que resuelva sus problemas laborales, de inversión y de promoción de la investigación petrolera que está abandonada desde hace decenios y, también, para que pueda comprar en el mercado internacional la tecnología que requiere y que no pueda desarrollar por sí sola, sin tener que asociarse con nadie que no le convenga? ¿Es mucho pedir? Por lo menos, está dentro de la letra y el espíritu de la Constitución.

FUENTES : GANA ENCINAS ELECCIÓN DEL PRD

Del Sendero del Peje

Fuentes internas del PRD con caracter oficial nos informan que hoy en la noche se dará a conocer oficialmente que Alejandro Encinas gana la elección interna para la dirigencia del PRD. Esto en base al conteo inicial de la votación del PRD. Según estas fuentes, se realizará un segundo conteo en el cual se eliminarán los votos ilegales y también en ese conteo ganará Encinas según las proyecciones que se tienen contempladas.

Jesús Ortega, por lo tanto se quedaría sin posibilidad alguna de ganar la dirigencia del PRD.

De confirmarse esta versión, se explicaría el tono de las declaraciones de Nueva Izquierda en el sentido de que se oponen a la huelga legislativa del FAP para evitar la privatización de Pemex. Y explicaría la motivación de NI para impugnar el conteo del PRD ante el TRFIE controlado por Maricarnen Alanís, la amiga íntima de Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón.

Seguiremos informando.



Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

Publicado por Victor Hernandez

El placer de prohibir

Ciudad Perdida
Miguel Ángel Velázquez
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com

■ El placer de prohibir

■ En riesgo, otras libertades

Es seguro que el placer de fumar acarrea enfermedades que causan la muerte, dicen algunos médicos, y también es seguro que la prohibición ha liberado los sentimientos más oscuros de quienes dictan las leyes y encuentran en el prohibir su propio placer.

La legislatura actual de la Asamblea del Distrito Federal será señalada, al tiempo, eso sí, como la de los representantes populares dedicados a limitar y aplastar libertades, y no sólo nos referimos a la ley antifumadores, sino a los intentos que se realizan para, por ejemplo, sancionar y reprimir la protesta callejera que exhibe los malos manejos o las injusticias gubernamentales, y que reclama cambios, cuando percibe que el camino se ha errado.

Y es que para algunos legisladores el imponer una ley prohibitiva como la del fumar, parece todo un experimento, una provocación para saber hasta qué punto podía soportar la gente, sin mayores problemas, otra u otras imposiciones.

Hasta ahora, cuando menos en la ciudad de México, el experimento parece tener éxito. No hay protestas masivas, no se han reportado incidentes violentos, y los intolerantes fumadores prefieren abandonar los lugares públicos antes que defender con violencia el derecho a ejercer su placer.

Y es curioso, hubiera sido muy fácil decidir por ley que existieran, como puede enseñarnos la razón, dos ámbitos perfectamente bien delimitados, es decir, lugares para fumadores y otros para quienes aborrecen el tabaco, pero no fue así.

Se prohibió porque el asunto, en realidad, busca someter voluntades y derechos. No se pretendió proteger al no fumador, sino dictar sobre muchos ciudadanos un impedimento para sondear los límites de la reacción ciudadana, y con ello pisar sobre seguro en el camino de las siguientes prohibiciones.

Porque nadie puede pensar que uno al que no le gusta el tabaco, o le hace daño, fuera obligado a ingresar en los lugares donde se fuma. No se puede pensar que los no fumadores sean seres descerebrados que concientes de lo que no les gusta o les enferma, se expusieran dócilmente al malestar.

La medida fue, entonces, algo más que defender los pulmones del no fumador, y todo parece indicar que viaja en el camino de limitar las libertades de la gente, y ensancha las de los políticos que suponen su quehacer como un legado dictatorial.

En el caso de las manifestaciones callejeras a punto de ser sometido a la discusión de los legisladores del DF, los panistas de la Asamblea, en connivencia bastarda con algunos perredistas, tratarán de hacer que la protesta en la vía pública se convierta en un acto fuera de la ley.

Se trata de vedar otro derecho, se trata de convertir al ciudadano en títere de las reglas con las que se quiere ocultar la verdad de algún gobierno que va al despeñadero, y acallar también la voz de la calle que no hace otra cosa que diagnosticar el grado de descomposición que viven los gobiernos.

Por eso, fumadores y no fumadores deberían tener en cuenta que en un régimen de prohibiciones, con el tiempo la veda alcanza a unos y otros, y si se deja pasar sin mayor protesta una limitante al derecho del otro, pronto la misma protesta será prohibida, y ya no habrá ciudadanos con derecho, así que ojo, mucho ojo.

De pasadita

Se llama Ramón Aguirre y el mejor lugar que le encontró Marcelo Ebrard para evitar que siga hablando sin sentido es en las profundidades del drenaje de la ciudad de México. Es tan confuso para explicar lo que piensa que en más de una ocasión el jefe de Gobierno le ha tenido que arrebatar el micrófono para evitarle tropezones, así que su mejor sitio es allá, en las cloacas del DF, donde nadie lo escuche. Tal vez en ese lugar sí pueda hacer las cosas bien. Tal vez.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/07/index.php?section=opinion&article=042o1cap

Quienes controlen el petróleo y el agua controlarán el mundo

Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme

■ Quienes controlen el petróleo y el agua controlarán el mundo


No es lo mismo el abordaje conceptual de un geoestratega que el de un vulgar fiscalista neoliberal con visión de hormiga.

En la misma línea de pensamiento del británico sir Halford Mackinder, cuyo concepto del “corazón eurasiático” ha configurado la política exterior de la dupla anglosajona desde la Primera Guerra Mundial, los geoestrategas de Estados Unidos Heinz Alfred (alias Henry) Kissinger y Zbigniew Kazimierz Brzezinski han expresado que quien controle los hidrocarburos euroasiáticos habrá dominado el mundo.

Este trascendental axioma geoestratégico lo ignoran los muy primitivos neoliberales del duopolio del PRI y el PAN, sumado de los desviacionistas del PRD.

Después de la catástrofe militar de la dupla anglosajona en Irak sería conveniente ajustar el axioma geoestratégico del petróleo euroasiático, donde se concentra 65 por ciento de los hidrocarburos “convencionales” –es decir, de fácil acceso y extracción–, con un axioma reformado que incluya los hidrocarburos “no convencionales” –de difícil acceso y extracción, a un costo muy superior– de Canadá, México y Venezuela, que el régimen torturador bushiano busca capturar con el fin de mitigar su adicción energética con dos métodos: 1. El “convencional”, que enarbolan el ASPAN (Acuerdo para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte), el Comando Norte y el Comando Sur, y 2. El “no convencional” de la amenaza del terrorismo texano con máscara islámica de Al-Qaeda y montaje hollywoodense.

En este tenor, el británico John Gray, un autor de tintes apocalípticos, titula su artículo en The Observer. “Quienes controlen el petróleo y el agua controlarán el mundo”. Su estrujante tesis, que de cierta manera marca el sentir geopolítico de la decadencia británica y de sus petroleras BP y Shell, la resume el rotativo: “nuevas superpotencias compiten por los recursos en disminución, mientras Gran Bretaña se ha convertido en un jugador menor. El resultado puede ser letal”.

Muy “menor”, pero todavía la “pérfida Albión” asesta excelentes golpes contra los cándidos países latinoamericanos, como acaba de ser expuesto el cuantioso fraude de la trasnacional pirata española Repsol, en connivencia con las cleptocracias de Perú y México, lubricado por el presunto agente británico David Shields (alias Shell), con travestismo de “experto” petrolero, quien acabó vendiendo gas y sobre cuya identidad maligna ya habíamos alertado con antelación (ver Bajo la Lupa, 9-1-08). Bajo advertencia no hay engaño.

No es ningún secreto exponer que en la etapa neoliberal las trasnacionales españolas (v. gr. Santander y Repsol) constituyen las “mulas de Troya” (con el debido respeto, pero no dan para “caballos”) de Gran Bretaña en Latinoamérica. Nunca hay que perder las proporciones: la España aznarista es el “país pirata” que usa Gran Bretaña para apoderarse de una parte sustancial de las joyas geoestratégicas de Latinoamérica.

John Gray aduce persuasivamente que “actualmente se libra una carrera por los recursos mundiales que se asemeja al “gran juego” en las décadas que desembocaron en la Primera Guerra Mundial. Hoy, como ayer, el premio más codiciado es el petróleo y el riesgo es que, conforme la contienda se caliente (sic), no siempre será pacífica”.

Moraleja: Gran Bretaña –extensivo a EU– venderá muy cara su derrota energética después de haber dominado y minado el mundo durante dos siglos, gracias al control de los hidrocarburos mediante sus trasnacionales petroleras BP y Shell –extensivo a las trasnacionales estadunidenses Exxon Mobil, Chevron-Texaco, Conoco Phillips y Halliburton.

El “gran juego” decimonónico –concepto acuñado por el autor británico Rudyard Kipling en la novela de geopolítica imperial Kim, que evidencia las guerras que libraron Gran Bretaña y Rusia por el control de los hidrocarburos centroasiáticos –se ha complicado a juicio de John Gray: “hoy existen nuevos jugadores poderosos, y no solamente el petróleo está en juego”.

Muy realista, el autor comenta que “ahora, Gran Bretaña importa poco, y China e India, que fueron países subyugados durante la fase final del ‘gran juego’, han emergido como actores principales”.

Llama la atención que Gray no cite para nada a Estados Unidos, que, a nuestro humilde entender, representa el clon del destino geopolítico de la decadencia energética británica.

Remarca que han desaparecido para siempre “los días cuando el petróleo convencional era barato”. A diferencia del siglo XIX y en resonancia con nuestra tesis sobre los hidrocarburos “no convencionales”, la “batalla no se encuentra únicamente enfocada al petróleo de Asia central, y se extiende desde el Golfo Pérsico hasta África y Latinoamérica, aun a los glaciares polares, y también constituye una batalla por el agua y el desabasto de los minerales vitales. Por encima de todo, el calentamiento global incrementa la escasez de los recursos naturales”.

Se mofa del “capitalismo global”, el cual, por cierto, se ha vuelto el hazme rreír de moda :“estamos lejos del mundo fantasioso de hace solamente una década, cuando los gurús de moda peroraban sabiamente sobre la economía del conocimiento. Entonces, nos aleccionaban, las materias primas no importaban más (¡súper-sic!). Eran las ideas las que movían el desarrollo económico (…) Actualmente, la economía del conocimiento fue una ilusión creada por el petróleo barato cuando los auges eternos acaban en lágrimas”.

Como todos los geoestrategas saben, “el petróleo permanece en el corazón del nuevo “gran juego”, y hoy es más importante que nunca”, y su “nueva fase” empezó en 1991, con la primera guerra del Golfo, de Daddy Bush y el premier británico John Major (nota: coincidentemente, ambos socios del insolvente Grupo Carlyle; ver Bajo la Lupa, 26-3-08) contra Irak, que “fue nada menos que una guerra del petróleo”, así como la reciente invasión anglosajona a Irak, en 2003.

En forma interesante, se suma a la tesis en boga sobre la excesiva dependencia del petróleo por cada soldado estadunidense, según un reciente reporte del Pentágono: “con su compleja logística y exagerada vinculación al poder aéreo, los ejércitos de alta tecnología son extremadamente intensivos en energía”.

Admite la “decadencia occidental” y el papel determinante de Rusia, Venezuela e Irán, pero coloca como el “mayor jugador” a China, que “ha apostado todo en su crecimiento económico”, tan dependiente de los energéticos y del agua, cuando los glaciares del Himalaya comienzan a derretirse prematuramente.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/06/index.php?section=opinion&article=014o1pol

Hacia el debate. Segunda carta: El diagnóstico

El diagnóstico sobre la situación de Pemex presentado por la Secretaría de Energía y el director de la paraestatal, ha cumplido su cometido inicial: fuera de sus autores, no ha convencido a nadie. El Frente Amplio Progresista negó puntualmente la veracidad de sus datos y la lógica, si alguna, de sus conclusiones. El Partido Revolucionario Institucional (PRI) calificó de catastrofista, y por tanto, de mentiroso, el documento. El mismo gobierno de Calderón no atendió a sus poderes persuasivos y pasó de inmediato a la amenaza, ya seguro de que no persuadiría. El secretario de Hacienda declaró: Si no hay reforma energética subiremos los impuestos o recortaremos el gasto. Es decir, si no nos obedecen la pasarán muy mal ahora, y sus descendientes la pasarán mucho peor ya sin el peso del patrimonio nacional sobre sus espaldas. Y el presidente de México de 2000 a 2006, líder moral del Partido Acción Nacional (PAN) sentenció: “Es increíble la resistencia que todavía hay en México para derrocar el monopolio de la energía y asociarlo con inversión privada para atraer las inversiones” (28 de marzo de 2008). Y vaya que Vicente Fox hizo lo posible por “derrocarlo”.

El diagnóstico convincente y veraz sigue haciendo más falta que nunca. En nuestro carácter de ciudadanos atentos al proceso económico y social del que tanto depende el país, insistimos en el debate, seguros de que éste no sólo consiste en el intercambio de puntos de vista tajantes. Por debate entendemos la confrontación de tesis y realidades en un nivel nacional. Eso exige el traslado de las discusiones a los medios electrónicos, una vez que se establezcan las reglas del intercambio de puntos de vista.

Al respecto, la secretaria Kessel afirmó: “Si la población mexicana rechaza la inclusión de inversión privada en Pemex el gobierno respetará y asumirá esa decisión”. Luego agrega, en plena debacle conceptual: “Cuando digo los mexicanos, digo la población que tenemos un grupo de representantes que hemos votado por ellos para que representen nuestros intereses en el Congreso”. No, cuando dice “la población mexicana” no dice el Congreso, donde nos representan los representantes; dice todos los ciudadanos mexicanos representados representadamente o no. De otro modo, la argumentación sería: “Si el Congreso rechaza etcétera”. Entre contradicciones, la secretaria se acercó a un hecho incontrovertible. De no posponer esa decisión a julio de 2012, la única forma para verificar en este tiempo el rechazo es el referéndum. Es agradecible el lapsus triunfal de Kessel y aguardamos su propuesta detallada en torno al referendo. Mientras, ratificamos nuestra certidumbre: no a la privatización y a las formas engañosas con que se presente. Sí al debate.

Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo:

Rolando Cordera

Arnaldo Córdova

Laura Esquivel

Bolívar Echeverría

Jorge Eduardo Navarrete

Víctor Flores Olea

Luis Javier Garrido

Fernando del Paso

Héctor Díaz Polanco

Margo Glantz

Antonio Gershenson

Enrique González Pedrero

Hugo Gutiérrez Vega

David Ibarra

Guadalupe Loaeza

Lorenzo Meyer

Carlos Monsiváis

Carlos Payán

Carlos Pellicer

José María Pérez Gay

Sergio Pitol

Elena Poniatowska

Ida Rodríguez Prampolini

Enrique Semo

Héctor Vasconcelos

Javier Wimer

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/07/index.php?section=politica&article=011n1pol

Nuevo sindicato petrolero

Antonio Gershenson
gershen@servidor.unam.mx

Nuevo sindicato petrolero

El pasado martes 18 de marzo tuvo lugar la asamblea constitutiva de la Unión de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP). No es la primera vez que surge un movimiento “desde dentro” de Pemex durante un movimiento en defensa de la institución contra intentos privatizadores. Es el cuarto movimiento de organización sindical o similar de los trabajadores mencionados. Hace 38 años, los Técnicos y Profesionales de Pemex formaron un primer sindicato, la asamblea constitutiva fue en Coatzacoalcos. Solicitaron el registro en la Secretaría del Trabajo y se les rechazó, también les rechazaron un amparo contra este fallo.

Casi tres años después, en abril de 1973, este mismo grupo de petroleros solicitó al entonces presidente de la República su apoyo para sindicalizarse, y éste en julio del mismo año dio órdenes en ese sentido, pero dentro del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana. Dentro de ese organismo, formarían una sección, pero la sindicalización fue gradual. A partir de 1974 se dio la sindicalización de los niveles salariales más bajos, pero es hasta 1976, después de paros, plantones y manifestaciones, que se sindicaliza a todos los que habían sido considerados como trabajadores de confianza.

Eran de las pocas organizaciones sindicales que incluían a técnicos y profesionistas; en otras partes se les consideraba personal de confianza, aunque la ley no diga eso. Lo que la Ley Federal del Trabajo dice es: “Artículo 9. La categoría de trabajador de confianza depende de la naturaleza de las funciones desempeñadas y no de la designación que se dé al puesto. Son funciones de confianza las de dirección, inspección, vigilancia y fiscalización, cuando tengan carácter general, y las que se relacionen con trabajos personales del patrón dentro de la empresa o establecimiento.”

Luego, junto con otros actos represivos, los técnicos y profesionales fueron declarados como “de confianza” y sacados del sindicato. Hubo numerosos despedidos y jubilados prematuramente, en diferentes momentos. A pesar de todo, hubo nuevos intentos de sindicalización en 1994 y en 1995, en este caso también para defender la petroquímica de Pemex, que estaba en la mira privatizadora.

En 2002 se forma la Unión de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera, A C (Untcip). Ahí estaban también despedidos y jubilados.

Esta vez, como van por el registro como sindicato, sólo son miembros los que trabajan ahora en Pemex, para eludir posibles trabas. Hay otros ahí, ayudando y a veces hablando, despedidos o jubilados, pero no pueden ser miembros de la nueva unión. Creo que se necesita mucha decisión para, después de lo que ha pasado en ocasiones anteriores, volverse a lanzar y a organizar. También son muestra de una nueva época, de una nueva correlación de fuerzas. Y como en otras ocasiones, se junta con un problema en Pemex, con los intentos de meter empresas privadas en mayor escala e ir privatizando. La vez anterior, cuando querían vender la petroquímica de Pemex, se opusieron abiertamente y el intento privatizador finalmente, después de año y medio, fracasó. En 2004 hubo nuevos intentos de sindicalización.

Ya hablando otra vez de la nueva UNTyPP, los técnicos y profesionistas vinieron de un buen número de ciudades petroleras, y de otras no pudieron venir porque les encargaron tareas “de emergencia” y cosas así que no se pueden dejar de atender. Una vez que se cubrieron los trámites de aprobación de los documentos básicos, Declaración de Principios y Estatutos, que ellos ya habían discutido y consensuado durante 15 reuniones, se dio la elección, de hecho consensuada, de Comité Ejecutivo y Comisión de Vigilancia.

En su Declaración de Principios, entre otras cosas la nueva organización dice: “Todos los trabajadores técnicos y profesionistas de Petróleos Mexicanos tenemos derecho y obligación de participar en las decisiones técnicas y administrativas de la empresa (...) Rechazamos la privatización de Pemex, cualquiera que sean su forma y sus beneficiarios (...) Estamos convencidos de que el desarrollo de nuestro país debe ser de manera sustentable, pues es la única forma de garantizar un futuro mejor para nuestros hijos”.

En su proceso de organización y consolidación, estos técnicos y profesionistas han contado con el apoyo solidario de abogados democráticos, de organizaciones sindicales y de partidarios de un Pemex fortalecido y nacional.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/06/index.php?section=opinion&article=018a2pol

VIDEO: Bernardo Bátiz en Flor y Canto

AMLO TV

El Mtro. Bernardo Bátiz imparte conferencia en Flor y Canto

6 de abril de 2008. En el Ángel de la Independencia, el grupo Flor y Canto, contó con la presencia del Srio. de Seguridad y Gobierno, Mtro. Bernardo Bátiz, quien además de realizar comentarios respecto al más reciente libro sobre el movimiento de Resistencia Civil Pacífica, Los Renegados, habló sobre el tema del petróleo, puntualizando que no dejaremos que el gobierno usurpador del PAN y sus aliados priístas privaticen el petróleo.

Asimismo, al termino de la plática del Mtro. Bátiz, se llevó a cabo la entrega de gafetes a los brigadistas cuyo coordinador general es Froylán Yescas.

Carta de Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, a las brigadistas para la Defensa del Petróleo, en el Monumento a la Revolución

México, Distrito Federal
Domingo 06 de abril de 2008

Estimadas y entrañables amigas brigadistas:

Hoy más que nunca quiero hablarles con el corazón, hoy que estamos decididos a defender el derecho del pueblo a la esperanza, hoy que se acerca el momento de resistir ante esa gran tentación de privatizar el petróleo, hoy que estamos a punto de enfrentar el más grande de los desafíos que nos haya tocado vivir.

Hoy como nunca quiero hablarles con el corazón.

Hace unos días, en el Zócalo, sostuve que la resistencia civil pacífica no sólo es protesta, es también una vía hacia la transformación del país, un proceso para la construcción de una nueva República más humana, más digna y más igualitaria, en donde realmente quepamos todos y todas y haya justicia para el pobre y para el humillado.

Dije también que en el camino hacia la construcción de esta nueva República teníamos que ir creando, y eso es lo que estimo más importante, una nueva corriente de pensamiento que se arraigue y permanezca en la conciencia del pueblo.

Una nueva corriente de pensamiento que reconozca y exalte la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo; una nueva corriente de pensamiento que haga surgir una voluntad colectiva para impedir que en la política y en la vida pública predominen el engaño, la corrupción y el afán de lucro, en vez de la verdad, los valores morales y el amor al prójimo; una nueva corriente de pensamiento para evitar que el dinero triunfe sobre la dignidad y el ser humano valga por su trabajo, por su rectitud y por su generosidad.

Para crear esta nueva corriente de pensamiento no basta con predicar, es indispensable enseñar con el ejemplo.

No podemos exigir moralidad si no somos los primeros en demostrarla en todas nuestras acciones.

No podemos pedir a otros que actúen de manera congruente si nosotros no tenemos el arrojo de vivir anteponiendo a nuestros intereses personales, el amor al bien, a la inteligencia y al trabajo.

Y quién mejor que ustedes, con la sensibilidad que poseen, para enseñarnos las grandes verdades sobre el amor, la justicia, la libertad y el patriotismo.

Luchar por los demás es amar. Y para ser justos es necesario ser libres. Los sentimientos de justicia son hijos de la libertad, pues nunca siendo esclavos podremos ser justos.

La libertad es la mejor herencia que nos han dejado los héroes fundadores de nuestra patria.

Si no actuáramos, por ejemplo, en defensa del petróleo y del destino de nuestro pueblo ¿cómo podríamos decir a nuestros hijos que somos herederos de las enseñanzas de Hidalgo, de Morelos, de Juárez, de Madero, de Villa, de los Flores Magón, de Zapata y del General Lázaro Cárdenas?

¿Qué sentido tendría homenajearlos si no correspondemos a los más altos ideales de quienes abandonaron familia, tranquilidad y dieron la vida misma para dejarnos una nación libre y una verdadera Patria?

¿Qué sentido tendría éste y todos los monumentos, si actuamos con cobardía?

Si no luchamos hoy, vayamos pensando en la vergüenza que sería para nosotros si dentro de algunos años, tal vez pocos, ya esclavos de los potentados, viniésemos a este mismo lugar o a cualquier otro altar de la Patria a celebrar a nuestros héroes que se sacrificaron para hacer de nosotros un pueblo libre.

¿Con qué ánimo vendríamos aquí a recordarles? Todas y todos podemos hacer algo por salvar a la nación. Que nadie sea indiferente al porvenir de nuestra Patria.

Compañeras brigadistas:

Por eso es trascendental el ejemplo que están dando ustedes con su participación en la lucha contra la privatización del petróleo. La misión de ustedes es la más envidiable, por desinteresada y noble. Es un timbre de orgullo ejercer la libertad en pos de causas justas.

La vida es demasiado corta para que la ensuciemos dejándonos dominar por lo superfluo, por lo que no tiene valor. Que todo lo noble y bueno que en nosotros hay, nos domine a nosotros mismos.

La mayor alegría es hacer el bien; ninguna otra puede compararse. Y nuestra misión es hacer el bien por todas partes: cada quien en su esfera y todas y todos en la acción común.

Nada impedirá que mañana seamos más felices que hoy, porque la verdadera alegría es fruto de la libertad.

Es un honor contar con el apoyo de mujeres valerosas y concientes como ustedes.

Muchas gracias.

Les pido a todas que se pongan de pié, porque vamos a llevar a cabo el acto de toma de protesta.

Yo les pregunto: ¿Protestan defender el petróleo, para mantener la esperanza de los mexicanos. Protestan defender el petróleo por nuestros hijos y por nuestra Patria?

(Las 10 mil brigadistas responden: Sí protesto)

Adelante, buen camino y muchas gracias.

La estrategia: aislar y derrocar a la derecha

José Santos Cervantes | Coordinación Ejecutiva del Frente Social por la Soberanía Popular (FSSP) |

Hasta el momento el reaccionario Partido de Acción Nacional (PAN) y su gobierno usurpador no han encontrado el respaldo esperado en el Congreso de la Unión, para hacer efectiva la entrega a los intereses del imperialismo de la riqueza petrolera y todo lo que conllevaría en cuanto a la independencia y soberanía nacionales, y esto tomando en cuenta que la correlación de fuerzas es favorable al neoliberalismo, porque en el PRI, incluso en las filas del PRD y de sus aliados existen personajes proclives a las políticas antipopulares y antinacionales impuestas desde el extranjero y aplicadas en nuestro país por más de cinco lustros.

Calderón está desesperado, su estrategia para convencer al pueblo de la medida, no ha funcionado y corre el riesgo de que conforme pasan los días dentro de las propias filas panistas haya gentes que se opongan a tan monstruosa y descarada entrega al extranjero de esta riqueza estratégica y prioritaria. La derecha está siendo aislada y junto con ella diputados y senadores priístas como Labastida Ochoa, que junto con Calderón está perdiendo los estribos al ver que en lugar de sumar colegas se le están oponiendo.

Ni desde el punto de vista técnico, financiero, económico ni social, han podido justificar tan aberrante medida y en lugar de ganar adeptos los van perdiendo, cada nuevo spot, cada nueva explicación, cada nuevo comunicado se les revierte. Lo mismo sucede con el corrupto Secretario de Gobernación, que cada vez que habla es para hundirse más en el fango en el que siempre ha vivido. No es corrupto de ahora, así ha sido toda su vida, inclusive la corrupción fue el nexo que lo acercó y lo hizo íntimo amigo de Calderón, porque son iguales.

Pero no sólo Calderón y Mouriño sino todo el aparato del Poder Ejecutivo está en manos de una mafia corrupta, cuya ambición de riqueza no conoce límites. Ningún Secretario, subsecretario, director o jefe de departamento es honrado y no es exageración, todo está podrido, lo mismo podríamos decir de los gobiernos estatales y municipales.

El Poder Legislativo y Judicial con raras excepciones padece el mismo cáncer. No tienen escrúpulo de ninguna especie y forman parte de ésta mafia que se ha adueñado del poder político en el país, poder que ejercen en beneficio de quien los ha impuesto en los cargos: la oligarquía.

Porque la oligarquía ha usurpado la soberanía popular. El pueblo ya no ejerce ésta facultad más que de manera simbólica, para formalizar las decisiones que toman los Slim, los Azcárraga, los Salinas Pliego, etc., que son el poder real, permanente, ellos no pasan por las urnas y son los que concentran y centralizan el poder económico y por tanto el poder político. Estos son los que están asociados con las empresas transnacionales y los organismos financieros imperialistas, son los partidarios de la privatización de PEMEX, son los que se están frotando las manos porque serían los primeros beneficiarios. Estos serían los “capitales nacionales” que entrarían en las inversiones que propone Calderón para asegurarnos que PEMEX seguirá siendo de los mexicanos y estos vendepatrias después venderían sus acciones al doble o al triple a las multinacionales, como lo hicieron con la Banca y otras empresas privatizadas.

Por eso, hoy más que nunca se requiere de la conformación de un gran frente nacional en defensa del petróleo, un frente en el que participen todos los sectores sociales que no estén de acuerdo con la propuesta de Calderón. Si en este frente se llegaran a aliar los obreros, los campesinos, los pequeños y medianos empresarios, los estudiantes, los intelectuales, sectores que conformamos la mayoría del pueblo, podríamos aislar a la oligarquía, a la derecha y al gobierno usurpador y si este frente no se limitara sólo al objetivo de impedir la privatización de PEMEX y elevara la mira, podría avanzar como consecuencia lógica a exigir la caída de este gobierno y su sustitución por uno diametralmente opuesto, que sea honesto, popular, patriótico y antiimperialista.

Un gobierno que no sólo mantenga al petróleo como propiedad de la nación sino que lo ponga verdaderamente a su servicio, para el desarrollo nacional. Pero no sólo eso, sino que además recupere las demás ramas estratégicas que los neoliberales vendieron y remataron como: TELMEX, los FFCC, la Banca, las minas que son de las más ricas en el mundo, la industria siderúrgica, las fábricas de fertilizantes, de tractores, de carros de ferrocarril, de autos y camiones, los puertos y aeropuertos, las aseguradoras, los fondos de pensiones, el agua, etc. Toda esa riqueza que están usufructuando unos cuantos oligarcas.

Pero tampoco tenemos que esperar a cambiar de gobierno hasta las próximas elecciones, porque pueden nuevamente recurrir al fraude si la manipulación a través de los medios de comunicación no les funciona y otra vez imponernos un gobierno igual o peor. La Constitución General de la República faculta al pueblo para cambiar de gobierno en el momento que así lo considere conveniente, y ésta facultad podemos y debemos ejercerla a través de la movilización, de la organización popular, sin que haya elecciones de por medio.

Las brigadas patrióticas que se están conformando a lo largo y ancho del país y que tienen como objetivo movilizarse de tal manera que se pueda impedir la privatización de PEMEX, pueden convertirse en el germen de un instrumento de movilización y organización social formidable, para la lucha política e ideológica, porque quienes las conforman son gentes comunes y corrientes pero a su vez los más concientes y decididos defensores de la soberanía nacional. La estrategia popular de aislar a la oligarquía y a la derecha con su gobierno usurpador y corrupto está funcionando porque su contraparte, el Frente Nacional se está consolidando.

La revolución por la segunda y definitiva independencia de nuestra nación, está en marcha y ya no habrá quien la detenga.