Mouriño debe irse

Eduardo López Betancourt

elb@servidor.unam.mx

De pronto, el omnímodo y poderoso presidente mexicano designó a un jovenzuelo secretario de Gobernación; se trata de Juan Camilo Mouriño, originario de un pueblo llamado Avión, en Galicia, España.

¿Por qué lo nombró Calderón en la dependencia más poderosa de su gobierno? Es un caso insólito y un inexplicable entreguismo; desde siempre ha habido personajes extranjeros en México con claro y descarado poder; ahí está Rogelio de la Selva, quien siendo centroamericano fue influyente político, allá en los años 50; el ejemplo más reciente fue el de José Cordoba, quien tuvo un sinnúmero de beneficios cuando fue presidente Ernesto Zedillo, se trata de un francesito que hizo cuanto negocio pudo e impunemente fue todo un delincuente que amasó impresionante fortuna.

Lo cierto es que nadie se equipara al asunto Mouriño, no solamente lo ha enriquecido el señor presidente Calderón, sino que ahora lo ubica como sucesor, que tristeza da Calderón ¿Qué lo unirá a Mouriño? Sin duda no es un hombre talentoso, pero eso sí, afirman las damas es muy guapo, sentimos que Calderón no le da por ese lado, sin embargo “caras vemos, corazones no sabemos”.

Mouriño jamás debió ser secretario de Gobernación, nació en España, se educó en Estados Unidos y se asegura que en México, lugar donde la corrupción es evidente, obtuvo un acta de nacimiento falsa de Campeche.

Recientemente el PRD señaló un sinnúmero de inmoralidades de Mouriño, particularmente que se había enriquecido con contratos, siendo asesor y amigo de Calderón cuando fue secretario de Energía; obviamente los hombres del poder exculpan a Mouriño, afirman que es una infamia, pero “cuando el río suena es que agua lleva”, lo cierto es que Mouriño es un hombre rico gracias a negocios sucios en México y los pobres panistas tienen que ver con pena e indignidad que Calderón prefiere al españolito que a algunos de sus correligionarios.

En un acto de cinismo absoluto, Mouriño le pidió a la Procuraduría General de la República y la Secretaría de la Función Pública que lo investigaran, o sea, subalternos de Mouriño dirán en breve tiempo que es una blanca paloma, decente, honrado a carta cabal y que es poseedor de grandes virtudes cívicas; estamos ante un hecho ridículo y absurdo, en la práctica Mouriño es el jefe del procuradorcito sin personalidad y sin talento, de nombre Eduardo Medina-Mora, quien solícito, lo veremos en pocos días, hará alarde de la inocencia de Mouriño; el secretario de la Función Pública hará lo propio, ya que bien sabemos esa dependencia es una carga financiera para el país, sin utilidad ni eficacia.

En un país civilizado, a Mouriño no solamente lo hubieran corrido, sino evidentemente lo hubieran sometido a un proceso penal por sinvergüenza y abusivo; aquí la realidad es de grito tan taurino como cuando llega un espada español, que no hace nada en el ruedo y al que se le grita “se siguen llevando el oro”; estamos absolutamente perdidos, no tenemos alternativa, antes Fox, también un extranjero antipatriota y perverso, y ahora un Mouriño querido por Calderón, pero que constituye una vergüenza y se trata de un auténtico pillo.

Otro aspecto que no debemos dejar de destacar, es que en México desde hace tiempo se ha vuelto un binomio inseparable la política y los negocios sucios, el filibustero Mouriño es un ejemplo claro del cinismo de la política mexicana; Mouriño más bien apetece como un nuevo Maximiliano de Habsburgo, quien es bien amado por los altos círculos del poder, pero que carece del más mínimo principio ético y está dispuesto por ahora a llenarse los bolsillos de oro y dentro de poco, para nada lo dudamos, será ungido por el Partido Acción Nacional como su candidato a la Presidencia.

Para confirmar lo anterior, los diputados, senadores y gobernadores del partido retrógrado le dieron el espaldarazo al españolito Mouriño, el indudablemente consentido del presidente Calderón.

Fuente: Forum en linea.

Cínicos privatizadores

Feliciano Hernández

felicianohg@yahoo.com.mx

No ha sido suficiente el rotundo fracaso de otras privatizaciones estratégicas que han tenido lugar en el país, para abrirles los ojos a estos entreguistas mexicanos que siguen insistiendo en “dejarse agarrar la piernita”, políticamente hablando, claro. Aunque lo niegan, en los hechos el anhelo que les quita el sueño es culminar la apertura total de Pemex y CFE a los capitalistas extranjeros. No les importa llevar a México a la guerra civil, no les preocupa desatar la inestabilidad política ni mentir descaradamente diciendo que no privatizarán, cuando en los hechos, tanto en Pemex como en CFE, los inversionistas nacionales y extranjeros ya están metidos hasta la cocina.

A través de los denominados contratos de servicios múltiples y otros mecanismos de ingeniería financiera, a través de la deuda por Pidiregas, a través de la cogeneración y de otros recursos violatorios de la Carta Magna, los tiburones extranjeros y sus delincuentes socios mexicanos, se han ido apoderando de los recursos energéticos nacionales.

Sorprende e irrita a muchos ciudadanos tanto el dicho reiterado de la derecha mexicana, panista y priísta, de que no quieren privatizar, como la actitud de quienes expresan que no van a permitir la privatización, como si desconocieran que amplios sectores de Pemex y CFE ya están privatizados en exploración, producción y distribución; y que una amplia gama de intereses particulares se benefician ilícitamente del recurso nacional y de las empresas administradoras.

A estas alturas, para unos y otros, lo que debería estarse planteando es la recuperación de esos espacios, esto en el marco de una reforma de carácter plenamente nacionalista, reconociendo la total vigencia de la Constitución que otorga al país soberanía y aprovechamiento integral sobre sus recursos energéticos.

Por supuesto que Pemex tampoco debe permanecer como está, pero dicho esto no en el sentido en que lo manejan los entreguistas (políticos, académicos, periodistas especializados, analistas mexicanos y extranjeros, sindicato y otros interesados) desde su perspectiva reformista neoliberal para abrirlo plenamente al capital privado, sino en el sentido de recuperarlo de la alta ineficiencia y corrupción en que lo han manejado el gobierno y la nefasta dirigencia sindical.

Pemex y CFE están carcomidos por una mala administración. Las sucesivas direcciones priístas y panistas han tolerado el robo clandestino en los ductos, el fraude que significan los “diablitos”, los contratos ilegales, el exceso de burocracia pagada con innumerables privilegios (leer Ahoga a Pemex nómina cara, El Universal, 17-III-08), todo lo cual disminuye dramáticamente los beneficios que tales empresas podrían aportar al país, así como los recursos para reinversión en la infraestructura de las propias compañías.

Por supuesto que tales problemas no se corregirían entregando las empresas paraestatales a la iniciativa privada, como no se corrigió la ineficiencia de los bancos privatizándolos, ni mejoró el servicio de Telmex entregándolo a un monopolista privado. Todo lo contrario. Hoy sobran elementos, y no son ideológicos, para asegurar que pasamos de algo malo a otra situación peor. Pero esto no lo ven los entreguistas; ni lo verán porque los obnubila su hambre de dinero fácil y abundante.

Pemex sí puede recuperarse como una empresa verdaderamente nacionalista, supervisada no por un Consejo de Administración como el actual, donde los que deciden son los mismos que permiten el mal estado de la compañía, sino por un consejo plural de ciudadanos expertos que puedan probar su trayectoria honesta y su disposición de sobreponer los intereses mayoritarios y el futuro del país sobre sus ambiciones personales.

Cierto, Pemex no puede seguir como está: con un sindicato corrupto y entreguista, con una administración omisa y parasitaria, con una red de proveedores que lo único que ha hecho es saquear a la empresa. Pobre país; en manos de mafiosos, mentirosos, apátridas y entreguistas de lo peor.

Existen por lo tanto dos proyectos: el de la reforma neoliberal, que puede llevar al país a una guerra civil por su afán de culminar la entrega a las trasnacionales; y el proyecto nacionalista de rescate de Pemex para beneficio de todos los mexicanos. Pero, ojo: por ahora los cínicos privatizadores han ido avanzando en sus afanes y están dispuestos a teñir de sangre el territorio nacional.

La defensa del gas en Bolivia hace unos tres o cuatro años culminó con varias semanas de agitación social, algunas decenas de muertos y la caída de un presidente. ¿Cuál será el costo final en México?

Aplausos y abucheos

Uribe, asesino de mexicanos. ¿Es un idiota o es un gorila? Si el colombiano desconocía quienes estaban en el campamento de las FARC y aún así procedió al bombardeo, es un imperdonable idiota. Si estaba perfectamente enterado, como es de suponerse, es un criminal que debe ser juzgado.

Fuente: Forum en linea.

Uribe es un ultraderechista y un peligro para la región

Entrevista al periodista británico Richard Gott

Gorka Castillo
Público
http://www.rebelion.org/

El periodista británico Richard Gott ha cubierto durante décadas la política latinoamericana para el diario The Guardian. Fruto de esta experiencia son cuatro libros, el último de ellos en 2005 sobre Hugo Chávez.

¿Cree que Ingrid Betancourt puede estar muerta?

Cabe esa posibilidad. Las últimas fotos y los testimonios de los secuestrados son de principios de año y ya advertían de que la salud de Ingrid Betancourt era muy precaria. También de que sufría de fuertes depresiones. Es un drama. Después de tantos años en la selva y secuestrada bajo condiciones tan duras, me temo lo peor.

¿Deberían las FARC flexibilizar sus posturas con Betancourt?

Sin duda, sin duda. Aunque parece obvio que cada vez tienen más dificultades para liberarla o, al menos, para mandar alguna señal sobre su situación real.

¿Qué papel está jugando el Gobierno de Colombia en el proceso de canje humanitario?

Uribe es un político muy hábil que está sometido a grandes presiones para hacer algo por los secuestrados porque él, en realidad, no tiene mucho interés por esos prisioneros.

Algunos analistas citan al presidente venezolano, Hugo Chávez, como uno de los focos de inestabilidad en la región y le acusan de injerencia en la política colombiana.
Estas acusaciones no tienen una base sólida. Las primeras gestiones de la última intentona para liberar a Ingrid Betancourt comenzaron el pasado año dentro de la propia Colombia. Hay gente como la senadora Piedad Córdoba y algunos más que llevan tiempo trabajando y organizándose para acercar posturas. Chávez ha hecho cosas de buena fe que Uribe siempre trata de obstaculizar.

¿A qué se refiere?

La última acción de Uribe fue ordenar la muerte del guerrillero Raúl Reyes en suelo ecuatoriano. Esta acción, indudablemente, entorpece el trabajo de quienes tratan de lograr cosas de la guerrilla.

¿Qué le parece la última propuesta del Gobierno colombiano para favorecer la liberación de los rehenes de las FARC?

Después de lo que pasó en Ecuador el 1 de marzo [muerte de Reyes] es imposible creer a Uribe. No tengo fe en sus buenas intenciones porque cambia de mensaje cada semana.

¿Quién es Álvaro Uribe?

Es un ultraderechista con un pasado familiar sospechoso. Parece tener madera de estadista, es bastante popular en su país, pero es reaccionario y no es un hombre de paz. Para mí es un gran peligro para América Latina.

¿Qué importancia tendría para un acuerdo otorgar a las FARC el calificativo de "beligerante" que proponen líderes como Chávez?

Mucha. Las FARC es un grupo beligerante. El concepto terrorista fue inventado por EEUU tras el atentado a las Torres Gemelas.

Pero reconociéndoles un estatus político, ¿no se socava la legitimidad de un Gobierno elegido democráticamente por el pueblo colombiano?

Gobiernos anteriores al actual de Uribe también negociaron con las guerrillas que actuaban en Colombia. Es cierto que una negociación de paz puede provocar que la decisión democrática del pueblo colombiano en las urnas quede desdibujada. Pero no es cierto. Los británicos también hemos negociado con la guerrilla de Irlanda del Norte para acabar con un conflicto y tras muchos esfuerzos hemos llegado a un acuerdo. Y la democracia no está cuestionada.

Pero sus actividades son tremendas. Secuestros, reclutamientos forzados, narcotráfico.

Sí, es así. Resulta terrible ver cómo todas las partes y esferas del país, incluido el propio Gobierno, se benefician del tráfico de cocaína.

¿Tanta vinculación hay entre política y narcotráfico?

Yo siempre digo que en Colombia hay dos países. Uno es el Estado democrático y la gran oligarquía terrateniente. El otro es la gente que vive del tráfico de cocaína. Se trata de nuevos ricos y también muy poderosos. Entre ambos hay una fuerte pugna por el control de los recursos.

¿Cuál es la situación de las FARC? El Gobierno colombiano asegura que su derrota está cerca.

Es similar a lo que sucedió con los guerrilleros del IRA en Irlanda del Norte. Están cansados y su popularidad ha caído considerablemente. Marulanda tiene casi 80 años, otros jefes han muerto o se han retirado y la sociedad civil está ya hasta la coronilla de la violencia. Es un excelente momento para iniciar negociaciones de paz en Colombia porque ninguna de las partes en conflicto logrará derrotar a la otra. Es una guerra eterna.

¿Puede Europa desempeñar algún papel de mediación en este conflicto?

Tanto no lo sé. Yo no tengo mucha fe en la política exterior europea. Lo que sí creo es que algunos estados pueden presionar a Uribe. Es el caso de Francia, interesada en encontrar una vía para liberar a Ingrid Betancourt. Sin embargo, al final serán los propios colombianos con la ayuda de los países vecinos los que acuerden cómo solucionarán su gran problema. Ellos son los primeros interesados en superar este drama.

¿Tanta inestabilidad provoca el conflicto colombiano en Ecuador, Venezuela o Brasil?

A nivel militar, Colombia es el país más poderoso de América Latina y su actitud amenaza a los demás países. Por eso tienen tanto interés en que solucionen su conflicto interno porque de ello dependerá la tranquilidad de sus fronteras. En la crisis actual con Ecuador ha quedado claro. En un lado está un Estado muy poderoso. En el otro, hay un país pobre que diplomáticamente tampoco tiene mucho margen de maniobra.

¿Vislumbra alguna alternativa política a Álvaro Uribe? El ex rehén de las FARC, Luis Eladio Pérez, asegura que Ingrid Betancourt, de ser liberada, podría ser una rival muy dura.

No lo creo. Ingrid es una extraordinaria mujer pero procede de la periferia política. No tiene mucho peso ideológico ni popularidad suficiente a pesar de su condición de víctima. Colombia aún no está lista para este cambio. La izquierda, desunida y enfangada en cuestiones casi personales, tampoco se presenta como una alternativa real a Uribe.

¿No está quedándose Colombia un tanto aislada de los procesos de cambio latinoamericanos?

Exacto. Si gana en Paraguay el ex obispo Fernando Lugo en las elecciones del 20 de abril, la Colombia de Álvaro Uribe quedará como la única representante de las políticas neoliberales en el cono sur.

PRI, por un Pemex público y contra catastrofismo: Paredes

Comentario:
Beatriz Paredes, define la línea del PRI con respecto a la intención panista de privatizar Pemex, y lo hace frente a los gansters Beltrones y Gamboa. La pregunta es: ¿Le hacen caso estos dos hampones neoliberales que cobran en las Cámaras legislativas a la presidenta del partido?, ¿tiene un plan B el orejón Salinas para este asunto de la apertura de Pemex al capital privado?, lo pregúnto porqué ya sacó a sus personeros Paco Rojas, Beatriz Paredes y otros a defender, según ellos, el patrimonio nacional. Hoy salió una nota en la que Barttlet dice que ya se negoció la Reforma Energética entre el PRI y el PAN, así que Paredes sólo está tratando de ganar tiempo y busca confundir a la población.
De paso trata de tirarle algunos golpes a Andrés Manuel con un discurso parecido al de los chuchos, con eso de que existen líderes mesiánicos, que si son líderes carismáticos, pero dicen todo eso porqué les duele que la defensa del petróleo tenga a un gran líder que se les enfrenta sin miedo, llamado Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México, que basa su fuerza en la enorme calidad moral que tiene ante el pueblo, que somos millones y que lo estamos acompañando en esta lucha para defender la propiedad de nuestros recursos naturales, para defender el patrimonio nacional y que lo hacemos convencidos porqué él nos ha enseñado que el petróleo no es de los gobernantes, sean espurios o no, el petróleo es del pueblo de México.
Beatriz Paredes sabe que ella, los gobernadores priistas, los Beltrones, los Gamboa, los Salinas, todos ellos juntos, no tienen ni el 1% del liderazgo moral de Andrés Manuel López Obrador.
Esta lucha no la ganarán ellos, los enemigos del pueblo, con discursos y menos atacando a nuestro líder y Preesidente Legítimo. Ya vimos de lo que son capaces, en la entrevista con Loret de Mola, pero el Presidente Legítimo de México, ya nos lo había advertido, que nos van a golpear, que nos van a llamar de todo, pero no nos importa.
LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE


PRI, por un Pemex público y contra catastrofismo: Paredes
En el Consejo Político Nacional, señaló que está “encima de la urgencia de la derecha por forzar” decisiones antihistóricas que enajenan el patrimonio de la nación.

La Jornada On Line
Publicado: 05/04/2008 19:46

Boca del Río, Veracruz. Al delinear lo que una iniciativa de reforma energética debe incluir para ser aprobada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), su dirigente nacional, Beatriz Paredes, sostuvo que los priístas están en contra de cualquier privatización del patrimonio de los mexicanos y se declaró en contra de visiones catastrofistas.

“En materia energética, (el PRI) se pronuncia contra cualquier intento de privatización del patrimonio de los mexicanos y reconoce que es necesario revisar y transparentar las formas y los medios a través de los cuales se administra”, estableció Paredes en el marco del Consejo Político Nacional priísta.

“El PRI está por encima de la urgencia de la derecha por forzar, a través de diagnósticos catastrofistas, decisiones antihistóricas que enajenan el patrimonio de la nación", sostuvo ante más de mil consejeros priístas, 10 gobernadores y los líderes del tricolor en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, y en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón.

Enfatizó que los priístas están “también por encima de la invención de molinos de viento para manipular la vocación nacionalista de nuestro pueblo, reivindicando mesiánicamente lo que las fuerzas políticas progresistas y consistentes defendemos con firmeza y responsabilidad política sin necesidad de estridencia ni demagogia electorera”.

“No puede ser Pemex la caja chica del gobierno que sustituya su ineficacia. No podemos ni debemos matar a la gallina de los huevos de oro”, sostuvo, y advirtió que su partido mantendrá el principio constitucional de que los recursos naturales son propiedad de la nación.

Beatriz Paredes opinó que la reforma a Pemex debe abordarse en función de una política sectorial, atendiendo los objetivos señalados en la Constitución, las leyes secundarias y la ley orgánica.

Se trata, precisó, de dar a Pemex autonomía financiera y de gestión a fin de fortalecerla y convertirla en una palanca de desarrrollo, y demandó que los estados productores de petróleo se beneficien de manera específica ante el impacto ambiental de la zona.

Indicó que diputados, senadores integrantes de las comisiones de Energía, gobernadores, la Fundación Colosio, sectores y organizaciones del PRI han aportado análisis, sugerencias, posicionamientos que sin duda enriquecerán las posturas de las bancadas cuando ejerzan su derecho legislativo.

Por ello advirtió que el gobierno federal no puede eludir su responsabilidad y debe presentar la iniciativa de reforma energética, a fin de que los legisladores la sometan a debate.

Estableció que Petróleos Mexicanos (Pemex) debe estar regulado por un ente autónomo ajeno a vaivenes políticos, integrado por consejeros independientes de reconocida experiencia y valía electos por el Senado en forma escalonada, que no tengan relación o intereses cruzados con el gobierno, la iniciativa privada o poderes fácticos, según un despacho de Notimex.

Detalló que en la instancia referida participarían los titulares de las secretarías de Energía, Hacienda y Crédito Público, Economía, así como la de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Los consejeros se encargarían de establecer las líneas estratégicas del sector, la coordinación y congruencia de las políticas respectivas, la vigilancia y evaluación del desempeño de las entidades, así como la fijación de tarifas y precios públicos, expuso.

Presenta Lydia Cacho su libro en Puebla bajo amenazas

La escritora y periodista fue protegida a la capital del estado por las "damas de negro" y acompañada de el politólogo Lorenzo Córdoba, y las periodistas Carmen Aristegui y Sanjuana Martínez

Alberto Morales/Enviado
El Universal
Puebla, Pue.
Sábado 05 de abril de 2008

14:04 A su arribo a esta ciudad la periodista y escritora Lydia Cacho aseguró que el caso contra el gobernador Mario Marín, sigue vigente y que recurrirá a instancias internacionales una vez que defina la estrategia jurídica con sus abogados.
Cacho Riveiro llegó a puebla al medio día para presentar su libro “Memoria de una infamia” en el zócalo de esta capital donde miles de ciudadanos se dieron cita.

Sobre la campaña para boicotear dicha presentación, orquestada por el gobernador Mario Marín Cacho Riveiro dijo “no me extraña de Mario Marín”.

Acusó que el llamado “Gober precioso” ha desarrollado una estrategia para intimidar a los medios de comunicación locales y tratar de acallar este caso que documentó en su libro “Los demonios en el edén”.

La periodista dijo que viene sin escolta y bajo amenaza de los judiciales que en 2005 la aprendieron de manera arbitraria en Cancún, Quintana Roo. por ello un grupo de “damas de negro” resguardan su seguridad física.

Participan en la presentación de “Memorias de una infamia” el politólogo Lorenzo Córdoba, y las periodistas Carmen Aristegui y Sanjuana Martínez, entre otros.

jigh

http://www.eluniversal.com.mx/notas/495913.html

Qué dirá el Santo Padre

Comentario:
Órale con el B-16, que pretende revivir la Santa Inquisición ( ahí trabajaba antes de que le dieran chamba de Papa, con la versión moderna y recargada de esa siniestra institución clerical que se quedó en la edad media, etapa de la historia en la que vive el Papa con nomenclatura de avión de guerra).
Nos amenaza con el fuego eterno a los que osemos divorciarnos, o a las mujeres que decidan divorciarse o abortar.
Canciooooón dedicadaaaaaaaaa al Santo Papa, con nombre de avión bélico: Qué dirá el santo Papa
(Sí la encuentro en video la pongo más adelante)

Califica Benedicto al divorcio y aborto como pecados graves

Asegura el Papa que lesionan la dignidad de la persona humana, además de ser una profunda injusticia en las relaciones humanas y sociales


Notimex
El Universal
Ciudad del Vaticano
Sábado 05 de abril de 2008

08:21 El Papa Benedicto XVI afirmó hoy que el aborto y el divorcio "son pecados graves que lesionan la dignidad de la persona humana, una profunda injusticia en las relaciones humanas y sociales que ofenden a Dios".

Al recibir a participantes de un congreso sobre vida y familia, el jefe del Iglesia católica mundial condenó ambas prácticas y señaló que son provocadas por una sociedad individualista y poco solidaria.


Consideró que el "drama" del aborto deja marcas imborrables en la mujer que lo realiza y las personas que la circundan, además de producir "consecuencias devastadoras" en la sociedad porque favorece una mentalidad materialista de desprecio a la vida.


El pontífice arremetió contra quienes se hacen cómplices de los legrados y después permanecen indiferentes ante sus consecuencias.


Divorcio y aborto -sostuvo- son elecciones diferentes muchas veces maduradas en circunstancias difíciles y dramáticas, que comportan a menudo traumas y son fuente de profundos sufrimientos para quien las cumple.


Lamentó que con ello se golpee a víctimas inocentes como los niños concebidos aún no nacidos o los hijos involucrados en la ruptura de los vínculos familiares, porque dejan heridas que marcan la vida para siempre.


El obispo de Roma se refirió también a los "sufrimientos traumáticos" que viven los llamados "hijos del divorcio" los cuales llegan a marcar su vida tan profundamente hasta hacerles "muy difícil el camino".


Pidió que ellos no sean víctimas de las discusiones de sus padres, que puedan mantener relación con los propios orígenes familiares además de lograr un equilibrado crecimiento psicológico y humano.


Declaraciones del Pontífice sobre estos temas generalmente son blanco de críticas por parte de grupos y personas partidarias de la libertad de decisión de las mujeres y de las parejas.


dro

Qué dirá el Santo Padre (o El santo padre)

(Violeta Parra)


Miren cómo nos hablan
de libertad
cuando de ella nos privan
en realidad.
Miren cómo pregonan
tranquilidad
cuando nos atormenta
la autoridad.

¿Qué dirá el Santo Padre
que vive en Roma,
que le están degollando
a su paloma?

Miren cómo nos
hablan del paraíso
cuando nos llueven balas
como granizo.
Miren el entusiasmo
con la sentencia
sabiendo que mataban
a la inocencia.

El que ofició la muerte
como un verdugo
tranquilo está tomando
su desayuno.
Con esto se pusieron
la soga al cuello,
el quinto mandamiento
no tiene sello.

Mientras más injusticias,
señor fiscal,
más fuerzas tiene mi alma
para cantar.
Lindo segar el trigo
en el sembrao,
regado con tu sangre
Julián Grimau.

(1960-1963)

http://www.eluniversal.com.mx/notas/495852.html

http://www.trovadores.net/nc.php?NM=1253

VIOLETA PARRA Que dira el Santo Padre

CON RAZON LOS CHUCHOS ESTAN CHILLANDO

Comentario:
Del buen amigo Dontriana del Sendero del Peje, me traje este post que muestra la razón de todo este desgarriate que se traen los chuchos con respecto a la elección en el PRD. Saben estos señores que ya perdieron y quieren agandallarse la elección y los puestos del PRD porqué así evitan perder todos los negocios que tienen en tramite si dejan llegar a Encinas. ¿Qué elección y qué actitud nos recuerdan estos señores de la Nueva derecha? (bueno, para que nadie se enoje y después comiencen a ver policias detrás de la pantalla de las pc o laptop, le llamaremos la Nueva Izquierda empanizada. Servidos)
Debe ser mucha la presión del gobierno federal espurio, para qué los Acosta Naranjo, los Ortega Martínez, los Carlos Navarrete, las Ruth Zavaleta, los Arce, los Círigo, pongan en juego su escaso prestigio (quiero pensar que todavía les queda algo, como dicen, nada es completamente corrupto y a lo mejor los chuchos tienen parte por millón de honestidad).

Dontriana:

Nos llego este correo de la oficina de Encinas, ¿Ya lo tienen?, Son los datos de 23 Estados contabilizados, de acuerdo con actas de cómputo finales, avaladas por ambas partes y entregadas a la Comisión Técnica Electoral, y donde Alejandro lleva ventaja de 17,316 votos





CON RAZÓN LA JAURÍA CHUCHA ESTA TRINANDO POR LA ANULACIÓN:
Cero negociación, con los traidores de nueva derecha, cero puestos de regalito para estos rufianes que han enlodado al partido, cero canonjías en los estados donde negociaron con el prian para los acarreos (DURANGO INCLUIDO), cero permanencia en el partido para los traidores que han esquilmado el favor de los ciudadanos.

IU EXIGE TERMINAR CONTEO Y DAR EL GANADOR:



Presionan corrientes de IU a Núñez; aseguran que ganó Encinas

México.- Tres de las corrientes perredistas que integran Izquierda Unida (IU), que postula a Alejandro Encinas para la dirigencia nacional del PRD, acudieron este viernes a la sede nacional de su partido para presionar a la Comisión Técnica Electoral (CTE) con el fin de que concluya el cómputo oficial.
Por: Notimex
04-Abril-2008 (05:34 p.m.) LEER MAS

POR ESO NUEVA DERECHA EXIGE QUE LES ACEPTEN SUS MARRANADAS, PRETENDEN ASÍ, DAR ALGÚN TIPO DE SORPRESA ANTE LOS RESULTADOS QUE LE SON ADVERSOS:


Se opone Izquierda Unida a conteo total
Dijo que en un inciso abre la posibilidad de que se registren resultados de casillas no instaladas.

El apartado del reglamento distribuido indica que si al abrir un paquete electoral no se encuentran boletas o están incompletas, se tomará el dato del acta de escrutinio disponible.

"Ahí vemos que se abre la puerta para que puedan meterse casillas no instaladas y una serie de votos irregulares, porque no le salen las cuentas a Nueva Izquierda en el cómputo nacional. LEER MAS


¿Y QUE LES QUEDA A LOS CHUCHOS? LOS CHANTAJES DESCARADOS:


Convocan a refundar al PRD y anular la elección


Muchos perredistas quieren sumarse al ayuno que mantiene José Alcaraz desde el sábado 30 de marzo. LEER MAS


NOTA: Cabe hacer notar que lo de "muchos perredistas" es mero mitote, si así fuera, ya se hubieran sumado a la faramalla mediática que llevan a cabo los traidores de nueva derecha, pero la realidad no soporta ningún análisis. Ha quedado clara la complicidad para buscar darle mayor trascendencia a la mentada huelga de hambre, que a nadie engaña


LOS CHUCHOS TAMBIEN SE VAN CONTRA AMALIA, ¿QUERRAN NEGOCIAR LAS MIGAJAS?


Arremete grupo de Encinas contra Jesús Ortega

Acusan a Nueva Izquierda de desatar una campaña de odio contra la gobernadora de Zacatecas y de ser "incapaces" de acpetar su derrota.

“Jesús Ortega y la Nueva Izquierda han sido derrotados electoral, política y moralmente en esta contienda electoral. Ha quedado claro que ganamos con votos reales y limpios por lo que Alejandro Encinas será el próximo presidente nacional del PRD y que Jesús Ortega pretende revertir este resultado con votos ilegales y actas falsificadas”, expusieron los encinistas.

En el comunicado leído en conferencia de prensa por Eloy Vázquez señala que “incapaz de aceptar que su derrota se debe a las limitaciones de su propuesta, su imagen impopular entre la militancia y la prepotencia e ineficacia de sus operadores, Jesús Ortega ha desatado una campaña de odio y represalia contra la gobernadora de Zacatecas (Amalia García) y Foro Nuevo Sol”. LEER MAS

LOS PERROS DE NUEVA DERECHA TRAS UN ARREGLO ¿ O ACASO VAN A AMENAZAR? ESTAREMOS ATENTOS:


Trasciende conflicto perredista hacia gobiernos estatales


Al respecto, Jesús Zambrano, de Nueva Izquierda, viajará a Zacatecas para entrevistarse con la gobernadora Amalia García Medina, a fin de coadyuvar en la solución del conflicto postelectoral LEER MAS

Publicado por Dontriana

http://senderodelpeje.blogspot.com/2008/04/con-razon-los-chuchos-estan-chillando.html

40 aniversario del asesinato de Luther King

Miguel Concha

40 aniversario del asesinato de Luther King
Ayer se cumplieron 40 años del fallecimiento del pastor bautista Martin Luther King, premio Nobel de la Paz 1964.

“M.L.”, como le llamaban sus familiares, fue ejecutado el 4 de abril de 1968 en Memphis, Tennessee –adonde había acudido en apoyo de un movimiento sindical de recolectores de basura, el sector más marginado de la clase obrera del sur de Estados Unidos, cuyo lema era “Yo soy un ser humano”–, por una bala disparada por un supuesto asesino solitario, James Earl Ray, un preso blanco que había escapado de la prisión, en medio de un acoso sistemático de la FBI y otras agencias de inteligencia del gobierno federal de aquel país.

Un año antes se había asociado con los dirigentes del movimiento contra la guerra, y había tomado la determinación de dirigir una “marcha del pueblo pobre” sobre Washington, lo que sin duda puso en peligro su vida. En una conferencia en la Canadian Broadcasting Company sobre el tema de la conciencia ética y la guerra de Vietnam ese mismo año, había expresado su convicción de que era una guerra que no tenía sentido y que debía detenerse. “Debemos encontrar nuevas maneras de establecer la paz en Vietnam y la justicia en los países en desarrollo”, expresó “M.L”.

“Si no actuamos –añadió proféticamente– seremos arrastrados seguramente por el largo, vergonzoso y oscuro pasillo del tiempo reservado para los que poseen poderío sin compasión, sin moralidad y sin visión”, como vemos que ha sucedido luego de la invasión a Irak.

Para “M.L.”, en efecto, su país ya estaba del lado equivocado de una revolución mundial contra la opresión, pues su gobierno era “el mayor proveedor de la violencia en el mundo contemporáneo”.

“Estoy convencido –decía– de que sólo lograremos rectificar este error con una revolución radical en nuestros valores (…), que nos llevará a cuestionar la justicia de muchas de nuestras políticas pasadas y actuales”. Para él igualmente ya desde aquellos años los desposeídos tenían que organizar a escala nacional e internacional una revolución “no contra las vidas de sus propios ciudadanos, sino contra las injusticias que se rehúsan a tomar las acciones demandadas y disponibles para liberarlos de la carga de la pobreza”.

Desde 1986 se escogió un día cercano al de su nacimiento como fiesta nacional, y el Congreso decretó que éste fuera el tercer lunes de enero. Es el único día festivo nacional que honra a un afroamericano. “M.L.” nació el 15 de enero de 1929 en Atlanta, Georgia. A los 15 años ingresó en el Morehouse College, y fue ordenado pastor bautista a los 17. En 1951 se graduó en el Crozer Theological Seminary, y llevó a cabo su trabajo de posgrado en la Universidad de Boston. En Crozer y en Boston comenzó a familiarizarse con el pensamiento de Mahatma Gandhi, el cual se convirtió en el centro de su filosofía de protesta no violenta. En 1954 fue nombrado pastor de la Iglesia bautista de Dexter Avenue, en Montgomery, Alabama. Ese año fue prohibida la educación pública segregacionista que mantenía el Tribunal Supremo de Estados Unidos en numerosos estados del sur.

En 1955 se le solicitó que dirigiera un boicot contra una compañía de transportes públicos, que había cometido la injusticia de provocar el arresto de una mujer negra, la emblemática Rosa Parks, tras negarse a dejar su asiento a un blanco en un autobús. “M.L.” convocó al boicot diciendo: “No tenemos otra opción que la protesta. Han sido muchos años de notable paciencia, hasta el punto de que en ocasiones hemos dado a nuestros hermanos blancos la impresión de que nos gustaba el modo como nos trataban. Pero esta noche estamos aquí para liberarnos de esa paciencia que nos ha hecho pacientes con algo tan importante como la libertad y la justicia”.

La protesta duró 381 días, y durante ella King recibió muchas amenazas de muerte, fue arrestado, encarcelado y destruida su vivienda. Ello no obstante, en 1956 el Tribunal Superior prohibió la segregación en el transporte público de la ciudad. Después de esto se fundó la Conferencia de Líderes Cristianos del Sur, de la que King fue nombrado su presidente. En 1963 se puso al frente en Birmingham, Alabama, de una amplia campaña a favor de los derechos civiles, con el propósito de lograr el censo de los electores negros, acabar con la segregación y conseguir una mejor educación y vivienda para ellos en los estados del sur. El 28 de agosto de 1963 las 200 mil personas que marcharon sobre Washington le oyeron pronunciar su célebre discurso Yo tengo un sueño.

Cinco son, pues, las claves de los aportes de King a las luchas por la libertad, la igualdad, la justicia, la democracia y la paz en el mundo, sobre todo en el norte y en el sur del continente: la lucha contra el racismo; el compromiso con la resistencia, la desobediencia civil y la no violencia; la lucha contra la pobreza y el militarismo; los vínculos entre los compromisos éticos de las comunidades cristianas y las luchas por la justicia social, y su insistencia en una perspectiva internacionalista, antimperialista y anti-colonialista. Ecuménica y pluralmente es lo que tenemos que rescatar sobre todo los cristianos de aquí y allá, por encima de los homenajes falsos, cínicos, oportunistas y fatuos que anunció el presidente Bush el 19 de enero de este año.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/05/index.php?section=opinion&article=016a2pol

Repsol: el contrato que cambió la historia de México

Desfiladero
Jaime Avilés

■ Repsol: el contrato que cambió la historia de México


Cuando Evo Morales nombró procuradora de justicia de Bolivia a una indígena, Carlos Loret de Mola dijo a través de su micrófono concesionado: “¡Imagínense! Es como si una chacha estuviera al frente de la PGR”. Ese es el pensamiento que brilla tras la imborrable sonrisa que la mañana del martes disparó un tableteo incesante de preguntas sin dejar que ninguna recibiera respuesta, para evitar que Andrés Manuel López Obrador explicara a los ciudadanos del país en qué consiste la estafa del gas peruano que Repsol venderá en México a precio de oro.

El sábado pasado, Desfiladero reveló la existencia de un video grabado el 11 de noviembre de 2003 en La Jolla, California, que reproduce una charla entre el ex embajador estadunidense Jeffrey Davidow y el entonces secretario de Energía, Felipe Calderón. En el tramo final de esa cinta (que se puede ver en YouTube tecleando “Encuentros: Davidow and Calderon November 2003), el ahora Presidente espurio detalla el esquema de la compra del gas peruano, que él y su coordinador de asesores, Juan Camilo Mouriño, ya estaban preparando para Repsol.

“México necesita gas natural y sólo podemos traerlo por tierra desde Estados Unidos o por barco desde otras regiones”, le dijo Calderón a Davidow, hay que repetirlo, el 11 de noviembre de 2003. La fecha es significativa porque el 16 de octubre de 2003, es decir, tres semanas y media antes del encuentro en California, Calderón le otorgó su primer contrato a Repsol “por un monto de 2 mil 437 millones 196 mil 256 dólares americanos”, como consta en el boletín número 258 expedido por Pemex a las 20:25 horas de aquel 16 de octubre. Cito:

“Petróleos Mexicanos dio a conocer que la empresa petrolera más grande de España, Repsol, resultó ganadora del contrato para la ejecución de las obras de desarrollo, infraestructura y mantenimiento de campos de gas no asociado en la Cuenca de Burgos en el Bloque Reynosa-Monterrey, bajo el esquema de contratos de servicios múltiples (CSM)”.

Esa fue la base de la privatización de toda la industria petrolera que hoy Calderón y Mouriño promueven con la hipócrita anuencia de Manlio Fabio Beltrones y las mafias del PRI. Al referirse a los CSM, el boletín 258 señaló que “agrupan, en un solo contrato, los servicios que Pemex siempre ha contratado (sic). El contratista recibe un pago en efectivo basado en los precios unitarios”, obviamente, del gas natural, que se mide en millones de unidades térmicas británicas (btu en inglés).

Calderón renunció a la Secretaría de Energía en junio de 2004, pero dejó en marcha el proyecto de construir una planta de regasificación en Colima. ¿De regasificación para qué? Para descongelar el gas natural que venga desde Sudamérica por barco. Un año y medio más tarde, el 12 de diciembre de 2005 y de manera completamente sorpresiva, Repsol anuncia que acaba de firmar un contrato con el gobierno de Perú para comprar gas natural en la región Pampa Melchorita de aquel país y revenderlo en México.

Sin embargo, mucho ojo, México no había divulgado su intención de comprar gas peruano ni de poner una planta regasificadora en Manzanillo para los barcos que llegaran del Pacífico sur. Era un asunto de importancia estratégica, vital para la seguridad del país, que Calderón le adelantó a Davidow en 2003 (está en el video de YouTube) y, como ahora resulta evidente, comprometió con Repsol antes de buscar la candidatura a la Presidencia a partir de junio de 2004.

Examinemos otras fechas. El 23 de octubre de 2005, el PAN unge como su abanderado a Calderón. El 12 de diciembre de ese año Repsol anticipa que venderá gas peruano a México. El 6 de junio de 2006 –26 días antes de los comicios presidenciales– el Diario Oficial publica las licitaciones para el suministro de gas natural y la construcción de la planta de regasificación en Manzanillo. Con esa medida, Fox le avisa a la petrolera española que su candidato ganará las elecciones del 2 de julio por las buenas o por las malas. Es la confirmación abierta, pero en clave, de que habrá fraude para impedir el triunfo de López Obrador, que hubiera echado abajo el abusivo negocio.

Otra evidencia: la licitación precisa que el contrato será por un plazo de 25 años y que la junta de aclaraciones, o sea, la reunión en que los interesados presentarán su oferta, se llevará a cabo el 25 de septiembre de 2006. Ese día, en efecto, Repsol entregó su propuesta con una salvedad: sólo podía garantizar el abasto de gas peruano por 20 años, no 25. Al día siguiente, según consta en un documento que Loret de Mola no permitió que le mostrara López Obrador, la Comisión Federal de Electricidad modificó la licitación para que el contrato fuera por sólo 20 años. Y quien firmó ese cambio fue el señor Juan Granados, que en ese momento fungía como “encargado de proyectos” de la paraestatal.

El 18 de septiembre de 2007, la CFE asignó el contrato a Repsol pero por sólo 15 años, debido a que Perú redujo su convenio con la empresa ibérica a 18 años, de los cuales los primeros tres se destinarían a construir la planta en el puerto de Camisea, donde el gas será congelado y embarcado a México. Fue, en suma, un traje a la medida, en cuya confección Calderón y Mouriño violaron reiteradamente la Constitución general del país, con la muy notable complicidad de Fox.

Como se trataba de un traje a la medida hubo todavía otro ajuste. El 18 de septiembre de 2007, la CFE asignó el contrato a Repsol pero por sólo 15 años, debido a que Perú redujo a 18 su convenio con la empresa ibérica, tres de los cuales serán dedicados a levantar la planta en el puerto de Camisea, donde el gas será congelado y embarcado a México. Y aquí viene lo más interesante.

Perú le venderá el gas a Repsol a precios de Perú y Repsol se lo dará a México a precios de Texas, que son los más altos del mundo, sujetos a un tabulador llamado índice de Henry Hub. ¿Qué hizo Repsol para ganar la licitación? Ofrecer a la CFE que le proporcionaría gas peruano a 91 por ciento del índice Henry Hub menos 3 centavos de dólar. ¿Por qué México no le compró el gas directamente a Perú? ¿Por qué contrató los servicios de intermediario de Repsol, que sólo beneficiaron a Repsol?

Elías Ayub, director de la CFE, ha salido a los medios a declarar que México “ahorró” mil 500 millones de dólares gracias a la supuesta rebaja. Pero eso es falso. Perú ganará 6 mil millones de dólares por entregarle ese gas natural a Repsol durante 15 años. Y Repsol se lo revenderá a CFE en 21 mil millones de dólares, por lo que su utilidad neta, descontando lo que pagará a Perú, será de 15 mil millones de dólares, mismos que México hubiera podido destinar a cosas útiles.

El movimiento de López Obrador debe no sólo frustrar la privatización de Pemex, sino exigir que se anule el contrato con Repsol por su ilegalidad manifiesta. Ese contrato es la clave del fraude electoral de 2006, que cambió la historia de México, y explica por qué Mouriño se ha vuelto un cadáver viviente.

Para comunicarse con esta columna jamastu@gmail.com

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/05/index.php?section=opinion&article=004o1pol

Las víctimas de pederastas claman justicia y reparación

Entrevista a Sanjuana Martínez, premio de periodismo Ortega y Gasset

Las víctimas de pederastas claman justicia y reparación
El galardón, por sus reportajes publicados en La Jornada

La periodista se ha convertido en una voz muy molesta para la Iglesia católica, institución con sectores que arropan a curas pederastas sin importarle el dolor de las víctimas, así como en severa crítica del gobierno federal contra la impunidad y la incapacidad para proteger a los niños de esas redes siniestras

Armando G. Tejeda (Corresponsal)

Madrid, 4 de abril. La periodista Sanjuana Martínez se ha convertido en una de las voces más molestas para las redes de pederastia que subyacen en las sociedades secretas del clero mexicano.

Sus investigaciones han sido publicadas en La Jornada y en dos libros –Manto púrpura y Prueba de fe: la red de cardenales y obispos en la pederastia clerical– que denuncian la situación de impunidad en que viven ciertos curas que abusan de menores en México, protegidos por la jerarquía católica y por el propio gobierno.

La serie de reportajes sobre los crímenes presuntamente cometidos por sacerdotes mexicanos contra menores de edad, publicada en La Jornada bajo el título Pederastia clerical, por la periodista mexicana fueron reconocidos hoy con el premio al Mejor Trabajo de Investigación de la versión 25 de los Premios Ortega y Gasset de Periodismo.

Este galardón, de enorme prestigio en Europa y en el resto del mundo, pretende llamar la atención sobre “los abusos escandalosos cometidos por parte de diversos estamentos del clero mexicano”.

Entrega, el 7 de mayo

En esta versión de los premios Ortega y Gasset, considerados los “Pulitzer en español”, está muy presente México, sólo que por cuestiones como las que denuncia Sanjuana Martínez en sus reportajes, como la impunidad de los curas pederastas y las redes mafiosas que protegen a los sacerdotes que han abusado de menores; y, también, por el reconocimiento en el apartado de “trayectoria profesional” a la revista Zeta, editada en Tijuana. Este semanario es reconocido por que “desde su fundación, en 1980, ha denunciado con valentía el clima de impunidad impuesto por la corrupción y el tráfico de drogas en los estados fronterizos del norte de México”.

Los premios, que se entregarán el 7 de mayo en Madrid, también reconoció en el apartado de Periodismo Digital la labor de Yoani Sánchez, una ciudadana cubana por su blog Generación Y.

Por último, se reconoció la trayectoria como fotoperiodista del español Gervasio Sánchez, veterano corresponsal de guerra que ha captado con su cámara los principales y más trágicos conflictos bélicos de las recientes décadas.

El jurado de los premios estuvo integrado por el catedrático Gregorio Peces Barba, el filósofo Fernando Savater, los periodistas Ángels Barceló y Antonio Franco, la actriz Blanca Marsillach, entre otros.

El Pulitzer de habla hispana

Sanjuana Martínez, de 45 años y originaria de Monterrey, tiene a sus espaldas una larga experiencia como periodista de investigación, al haber sido durante 15 años corresponsal de la revista Proceso en Madrid.

También es colaboradora habitual de este periódico y recientemente ha sido galardonada con el Premio Nacional de Periodismo y, ahora, con el Premio Ortega y Gasset, que recibirá el próximo 7 de mayo en la capital española, motivo por el cual habla en entrevista.

–¿Qué significa para usted haber sido distinguida con el premio de mayor prestigio del periodismo español, y en la rama de más reconocimiento, como es la de investigación?

–Para mí es un honor. Primero que nada por el legado de los premios Ortega y Gasset, por lo que significa dentro del periodismo en lengua hispana, pues estos galardones son el Pulitzer en español. Lo primero que pensé cuando me avisaron fue en las víctimas de la pederastia clerical.

“En realidad este premio es de ellos. Creo que es un reconocimiento internacional a su valor, a su firmeza, a su sufrimiento por la impunidad que han padecido, y una denuncia de la negación de la justicia en México.

‘“No hay que olvidar que hasta hace muy poco, en México, la pederastia clerical estaba en la oscuridad, no existían las víctimas y por primera vez han salido a la luz para mostrar su dolor y reclamar justicia y reparación.

“Este premio también sirve para exhibir en el mundo el nivel de impunidad que hay en México y cómo el sistema de justicia de mi país ha fracasado en el tema de la pederastia.”

Amenazas, gajes del oficio

–Usted ha investigado a fondo y ha escrito bastante sobre las redes de pederastia en la Iglesia católica, pero, ¿no tiene la sensación de que apenas conocemos una pequeña parte de lo que hay detrás?

–Hay toda una maquinaria de protección sistémica dentro de la Iglesia católica mexicana y mundial. Sin embargo, en México esta protección se acentúa más debido a que el poder público, el gobierno, protege los crímenes cometidos por el clero porque son los mismos cardenales y la Iglesia como institución los que bendicen al gobierno de Felipe Calderón. Entonces no hay voluntad política en investigar ni terminar con este tipo de crímenes execrables ni decisión por parte de las autoridades para proteger a nuestros niños, que son el futuro del país, de estas redes siniestras.

“Es una verdadera tragedia lo que está sucediendo. Lamentablemente en México la falta de estado de derecho no permite que las víctimas de pederastas tengan justicia y por eso la están buscando en los tribunales estadunidenses.”

–¿Sigue recibiendo amenazas por investigar estos asuntos? ¿Cree que se vayan a recrudecer a raíz de la concesión del premio?

–Los periodistas que nos dedicamos al periodismo de investigación y a exhibir las conexiones del poder con el crimen organizado, estamos amenazados. Digamos que forma parte de los gajes del oficio, pues lamentablemente en México no vivimos en un democracia, ya que ésta se mide, entre otras cosas, por el respeto al ejercicio de la labor periodística.

“En México hay más de 30 periodistas asesinados, 10 desaparecidos y hasta ahora el gobierno de Felipe Calderón no ha hecho nada para proteger nuestro ejercicio profesional.

“Son muchos los compañeros que han caído en el ejercicio del deber y también son muchos los que están sufriendo represión, persecución y censura.

“Por eso siento que el premio Ortega y Gasset, además de ser un reconocimiento de enorme importancia, también representa para mí una especie de blindaje. Es una protección ante las amenazas y el peligro latente que persiste en mi país.”

Toda una maraña

–¿Quién protege a los sacerdotes pederastas?

–En este momento el principal protector de la institución católica mexicana es el gobierno de Calderón. No olvidemos que el nuevo inquilino de Los Pinos llegó al poder gracias al apoyo del brazo armado católico, El Yunque, y de los ultraconservadores. Entonces lo que hace Felipe Calderón es devolverles el favor protegiendo los crímenes de la Iglesia católica.

“Pero es una maraña, pues hay que recordar que existe toda una red de pederastia y pornografía infantil constituida por hombres de poder en los ámbitos religioso, político y empresarial. Es crimen organizado en estado puro, existe en todo el territorio mexicano y eso ha provocado que el país sea uno de los paraísos para pederastas en el mundo.”

–¿Estos temas cada vez se tocan menos en los medios de comunicación?

–Así es. Por eso es importante haber roto el cerco informativo, pues hace poco era impensable que los medios de comunicación hablaran sobre los crímenes cometidos por sacerdotes. Y esto ha permitido precisamente que haya curas que lleven más de 40 años de carrera delictiva y es lo que sigue permitiendo que cardenales como Juan Sandoval Íñiguez, Norberto Rivera y Robles Ortega tengan clínicas para supuestamente curar la pederastia, cuando en realidad se trata de guaridas de criminales.

“El periodismo brinda la oportunidad de generar cambios. Por eso una de las cosas más importantes al ser galardonada con el Premio Ortega y Gasset es que también se reconozca a escala internacional el ejercicio periodístico de La Jornada, diario que es una plataforma vital para exhibir la corrupción entre el poder y las instituciones eclesiásticas.

“La Jornada se ha arriesgado, ha sufrido el embate contra este ejercicio de libertad al publicar mi trabajo; ha permanecido firme en la búsqueda de la verdad a pesar de que se intentó y se intenta por muchos medios coartar su ejercicio de libertad periodística.

“El premio también es un reconocimiento para La Jornada.”

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/05/index.php?section=cultura&article=a04e1cul

Rayuela

De La Jornada

Para Cemex, apoyo y protesta; para los masacrados en Ecuador, simulación y olvido. Adivine de qué lado masca la iguana.

Acepta el SITUAM levantar la huelga; posponen firma para hoy

En favor, 108 votos, 52 en contra; alza salarial, 4.25% y 1.2 en prestaciones

Acepta el SITUAM levantar la huelga; posponen firma para hoy
■ Autoridades califican de “positiva” la decisión; guerra de acusaciones en asamblea del sindicato

■ Pagarán 50% de salarios caídos; la líder, ausente durante la mayor parte de la discusión

Laura Poy, Emir Olivares y Carolina Gómez

En un clima de total confrontación y encono entre las corrientes internas del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM), se aprobó con 108 votos a favor, 52 en contra y dos abstenciones, el levantamiento de la huelga más larga en la historia de esa casa de estudios, luego de 63 días de paro de labores.

Por acuerdo de las partes, la firma para el levantamiento de la huelga se pospuso hasta hoy, a fin de revisar “detenidamente” las minutas respectivas, por lo que se prevé que la entrega de las instalaciones universitarias se realice este sábado.

En un comunicado de prensa, las autoridades universitarias valoraron “positivamente” la decisión de los sindicalizados, lo que, aseguraron, permitirá regresar a las actividades académicas “de inmediato”.

En una caótica sesión en la que se dio una guerra de consignas entre acusaciones mutuas de “charro, charro” y “unidad, unidad”, se acordó retirar las banderas rojinegras en todas las unidades académicas, tras aceptar un incremento de 4.25 por ciento directo al salario; 1.2 en prestaciones; la entrega, por única vez, de un bono de 2 mil 500 pesos para el personal administrativo; el pago de 50 por ciento de salarios caídos, y la firma de los acuerdos presentados en la mesa de negociación hasta el pasado 7 de marzo.

Tras la votación que definió el fin de la huelga que estalló el pasado primero de febrero, prevaleció un ambiente caótico, lo que propicio mayor enardecimiento de un sector de delegados que se oponía a continuar con los trabajos y exigía que fuera hasta hoy por la mañana cuando se discutieran las precisiones en las minutas de acuerdos para levantar la huelga.

Sin embargo, prevaleció la oposición de un sector de delegados que acordó continuar con los trabajos. Esto generó que una veintena de sindicalizados tomara la mesa de debates, al tiempo que coreaba: “son las diez, son la diez”, hora en que, por acuerdo de comité de huelga, se suspendían las sesiones, mientras que otro sector exigía “votación, votación”.

La toma de la mesa generó un nuevo enfrentamiento y la suspensión momentánea de la sesión, así como la salida de más de la mitad de los asistentes, quienes, con gritos de “cachirules, cachirules”, “charros, charros”, denunciaron que varios delegados no contaban con registro oficial para votar en los comités de huelga.

Con la advertencia de que un “grupo minoritario” no podría imponerse a la mayoría de los delegados, un grupo de trabajadores organizó una “mesa alterna” al fondo del auditorio, donde se realizaba la sesión para concluir la votación de las precisiones a las minutas de acuerdo, luego de aprobar la firma para la reapertura del Centro de Desarrollo Infantil (Cendi) número tres, la aplicación de un programa de capacitación, y la creación de nuevas plazas para personal administrativo.

Además, se acordó suscribir un acuerdo con las autoridades para el reconocimiento de la bilateralidad en la unidad Cuajimalpa; un acuerdo de recuperación salarial para el personal administrativo, y la reubicación de trabajadores del Cendi con más de 15 años de experiencia, así como la reorganización de las funciones laborales del personal de intendencia en la unidad Azcapotzalco.

Ante estos acuerdos surgieron nuevas acusaciones entre dos grupos de sindicalizados. “Nos vendieron, nos traicionaron”, reiteraban algunos, mientras otros amenazaban con pedir la renuncia de la secretaria general del SITUAM, Hermelinda Hurtado Guzmán, quien no estuvo presente la mayor parte de la discusión.

En una votación nominal, donde estaban registrados 240 delegados, de los cuales sólo votaron 162, se aprobó el levantamiento de la huelga en la unidad Xochimilco con 46 votos contra 6 y una abstención; en Azcapotzalco votaron 33 por el levantamiento y tres en contra; por Iztapalapa votaron 34 en favor de mantener la huelga y 7 por levantarla.

En tanto, los delegados de rectoría general se pronunciaron con 19 sufragios por el sí al levantamiento y cinco por continuar, así como una abstención. En el Cendi número uno se aprobó con tres sufragios el fin de la huelga, mientras que el Cendi dos se inclinó con cuatro votos para mantener el movimiento.

Cambio de disposición

Cerca de las 23 horas, tras concluir la sesión del comité de huelga, Antonio Venadero, ex secretario general del SITUAM e integrante de la comisión negociadora, afirmó que el levantamiento fue por el voto “mayoritario de los trabajadores”, aunque reconoció que se requiere un sindicato “abierto y dispuesto para restituir la vida académica y gremial”.

Tras afirmar que a partir de este lunes todos los trabajadores administrativos y académicos regresarán a sus actividades, agregó que el sindicato “demandará a las autoridades universitarias no intervenir más en la vida interna del gremio, porque somos democráticos y tenemos diferencias, pero no estamos fracturados, y no queremos más agresiones contra el sindicato”, afirmaron.

No vamos a “tolerar que se sigan impulsando acciones como la aplicación de un referéndum, que no tiene ninguna representatividad y que fue auspiciado por la propia patronal. Fue todo un fracaso, porque sólo participó el 3 por ciento de la base trabajadora”.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/05/index.php?section=sociedad&article=030n1soc

La policía del DF continua defendiendo al Gober Precisoso

4 de Abril de 2008. En la tarde de hoy fui testigo de cómo la policía del DF estuvo haciendo acto de presencia frente al plantón que mantienen los compañeros de la Unión Nacional Anáhuac, en la ciclo vía frente la Representación del Gobierno de Puebla. Primero arribó al lugar un camión de granaderos aproximadamente a las 15:30 horas, después a las 18:13 horas se fue el susodicho camión y llegó una camioneta también de transporte de granaderos, y por último esta fue sustituida por una patrulla a las 19:30 horas.

Nuevamente reiteramos el llamado de solidaridad para nuestros compañeros de la Unión Nacional Anáhuac, ya que si el gobierno de Marcelo Ebrard ve presencia de varias organizaciones en el lugar no se va a atrever a desalojarlos de nuevo. Ya saben donde se encuentran, en Av. Chapultepec, frente a la Representación del Gobierno de Puebla, saliendo del metro Sevilla.

Por los Masacrados

Alberto Hìjar

Nada más trágico que las muertes inútiles. Así parece por la orientación de la Asamblea Universitaria que ha logrado reunir a los diferentes grupos del Movimiento Estudiantil lo cual está muy bien, pero no logra superar el inmediatismo de las marchas y los plantones. A dos o tres nos apena corear consignas salvadoreñas de los setenta, tales como “porque el color de la sangre jamás se olvida, los masacrados serán vengados y ¿quién los vengará?, el pueblo organizado ¿cómo? Luchando; entonces lucha, lucha, lucha, no dejes de luchar por un gobierno obrero, campesino y popular”, o la muy larga de “vestido de verde olivo, políticamente vivo, no has muerto camarada, tu muerte será vengada”. En realidad, los acuerdos de asambleas son reducidos a la defensa de los derechos humanos violados y a la denuncia ante el Estado mexicano y las instituciones americanas como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH) tiene en su presidente Adrián Ramírez un activista muy efectivo que no sólo encabeza las presentaciones jurídicas, sino se ha dado a la tarea de organizar talleres donde se aprende todo sobre el objetivo principal de la organización. Pero no basta.

Lo que falta es continuar la lucha informativa del Núcleo Bolivariano devastado en Sucumbíos. Si algo distinguió a los compañeros masacrados fue su presencia discreta nada escandalosa a cambio de organizar presentaciones de libros y revistas de dar vida a la Cátedra Bolivariana. Esta necesidad incumplida por los planes y programas escolares siempre retrasados, atraía interesados en ponerse al día sobre los avatares de América, no sólo ignorados sino deformados por los medios. Ahora habría que salirle al paso a la criminalización desatada mediante calumnias de todo tipo a los estudiantes masacrados en territorio ecuatoriano. Esto habría que explicarlo a fondo.

De aquí la necesidad de revivir la Cátedra Bolivariana y la distribución de publicaciones y videos que permanecen encerrados en el Cubículo de la facultad de Filosofía que luce en la puerta un bello rostro de Bolívar arriba de la frase “No hay mejor medio de alcanzar la libertad que luchar por ella”, por esto, a la par de la defensa de los derechos humanos denegados por estado que hacen vigente la advertencia de Tomás Mojarro sobre el vano intento de pedirle al cacomixtle que se vuelva vegetariano y deje de atacar a los pobres inocentes, urge revalidar la reflexión crítica sobre lo ocurrido. Rompieron los dignísimos padres con la Secretaría de Relaciones Exteriores que tanto aquí como en Ecuador ha reaccionado con lenta precaución hasta encontrar en la solicitud de indemnizaciones negada de inmediato por Uribe, una salida indigna rechazada por los padres que exigen castigo a los criminales. El Consejo Universitario de la UNAM presidido por vez primera por el rector Narro, condena la masacre, exige castigo y rechaza la criminalización de la UNAM dando así seguimiento superior a la declaración del Consejo Técnico de la Facultad de Filosofía y Letras.

En el foro celebrado el jueves 27 sobre la represión de la conciencia crítica, faltó insistir en la certeza de la gravedad de la autocensura, la autorepresión y el conformismo comodo meramente contestatario. Esto es mucho más grave que la impunidad propiciada por los Estados y su compañera la campaña mediática de criminalización no sólo de la lucha, sino del derecho a la información y la comunicación de todo lo acallado en y por la ideología dominante. Asombra que sean los afligidos padres, quienes proponen articular las comunidades dignas de la Universidad Autónoma de Chapingo y del Instituto Politécnico Nacional para dar lugar y sentido a un movimiento de defensa de las universidades públicas para ganarles su autonomía como derecho a disentir de los Estados opresores. Con esto, los padres capaces de marchar por Ciudad Universitaria acompañados de sus familiares y con las urnas de las cenizas, prueban que no sólo es necesario exigir al gobierno la condena de lo ocurrido, sino ganar el repudio latinoamericano. Una especie de orientación bolivariana en defensa de los derechos humanos plenos, tendría que ser completada con la superación del duelo como reflexión crítica-histórica de lo que ocurre.

No son muchos los periodistas que han procurado ir al fondo del problema con información precisa. José Steinsleger ha precisado las relaciones de Álvaro Uribe desde que era gobernador, con paramilitares y narcotraficantes coordinados desde la presidencia de Colombia con la ingerencia yanqui e israelí para la estrategia militar contrainsurgente. La agencia de noticias Narco News ha documentado todo esto desde la primera campaña presidencial de Uribe al comenzar el siglo XXI. Gilberto López y Rivas ha narrado el encuentro de él y Carlos Payán cuando en su calidad de miembros de la COCOPA fueron invitados por el comandante Raúl Reyes, responsable de las relaciones internacionales de las FARC, quien resultó un amable y sensato anfitrión. La silenciosa Beatriz Paredes algo podría decir de cuando albergó en Tlaxcala en su calidad de gobernadora, a una comisión de las FARC y otra del gobierno colombiano para dialogar ante la presencia de un representante de Relaciones Exteriores de México. Carlos Fazio ha descrito la relación político-militar entre el proyanqui Plan Colombia y las injerencias que exigirían alerta roja ante la Iniciativa Mérida en marcha para subordinar la seguridad del Estado mexicano a las urgencias de explotación globalizadora extrema de la energía, el agua y la biodiversidad. Luis Hernández Navarro ha narrado la larga historia de las organizaciones de solidaridad internacionalista de México y se quedó corto porque no contó a las decenas de mexicanos combatiendo por Cuba con los mambíses martianos y la reciprocidad de los cubanos con los ejércitos juaristas. Laura Castellanos escribe un reportaje para Gatopardo , la revista Cambio publicará una investigación nada rutinaria mientras la Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos organiza en Ecuador la denuncia ante instancias internacionales. Hay películas para documentar todo esto, en especial Colombia no es un plan, 40 años de las FARC y Frente a Frente . En esta narran sus historias antidictatoriales y antinazis mexicanos distinguidos de la Liga de Escritores y Artistas Revolucionarios (LEAR), el Frente Antiimperialista de las Américas, el Socorro Rojo Internacional, Manos fuera de Nicaragua. La Filmoteca de la UNAM tiene más, como una excelente película alemana sobre la ejemplar internacionalista Tina Modotti. Ya que TV UNAM, Radio UNAM, la Revista de la Difusión Cultural y los dos centros de Estudios Latinoamericanos callan, al menos debieran facilitar materiales para hacer lo que ellos no hacen: luchar por la dignidad ofendida de los universitarios, por lograr que los masacrados en Sucumbíos levanten a los pocos indignados y dolidos dispuestos a oponerse a la ignominia estatal y a criticar para avanzar en la construcción de Nuestra América, como llama a Martí a la Patria Grande amenazada por el Plan Colombia que por lo visto, desarrolla una fase nueva de terrorismo de Estado encabezado por el gobierno colombiano protegido por el poder yanqui, francés y mexicano.

La Coordinadora Nacional contra La Represión y en Defensa de los Derechos Humanos

Te esperamos este Sabado 5 de abril en el Centro comunitario, La Comuna ubicado en la calle Ricardo Flores Magón, Barranca del Tecolote, colonia Palmas, Olivar del Conde, delegación Alvaro Obregón.

4.

La Coordinadora Nacional contra la Represión y en defensa de los derechos humanos

Se complace en invitarte al evento político cultural, que se realizará durante la conformación del comité delegacional contra la represión, en la delegación Álvaro Obregón:

·Teatro

· Video.

·Conferencia.

· Música.

Información: cncryddh@gmail.com

www.cncryddh.blogspot.com

Piden intelectuales amplio debate para reforma energética

En el documento

“Hacia el debate. Carta I:

¿Qué es la privatización?”

integrantes del comité de intelectuales mexicanos en defensa del petróleo reflexionaron sobre el tema

El Universal
Ciudad de México
3 de abril de 2008

Un grupo de intelectuales, entre ellos Carlos Monsiváis, Sergio Pitol, Fernando del Paso y Margo Glantz, se pronunciaron a favor de un debate amplio y ciudadano en torno a la reforma energética.

En un documento, al que denominaron “Hacia el debate. Carta I; ¿Qué es la privatización?”, integrantes del comité de intelectuales en defensa del petróleo reflexionaron sobre este tema.

A continuación el texto íntegro de la carta:

A la convocatoria de la secretaria de Energía y del director de Pemex para un debate amplio sobre la reforma energética, respondimos afirmativamente en nuestro carácter de ser uno más de los numerosos grupos y personas interesados en uno de los asuntos fundamentales del desarrollo nacional.

A la invitación primera no han seguido propuestas del gobierno federal sobre las formas y los métodos del debate y, en abierta contradicción con la propuesta, el Partido Acción Nacional da por inexistente el llamado a discutir y anuncia que serán ellos y no el Poder Ejecutivo, quien envíe el proyecto a las Cámaras. También, y en sentido complementario, el senador Manlio Fabio Beltrones decide que no hace falta el debate y que ya todo debe estar en manos de expertos.

Eso es, de modo tajante, el llamado a la privatización del conocimiento, sin más. Los expertos tienen necesariamente, la última palabra, pero en una democracia, esa última palabra se integra por las decisiones informadas de la colectividad.

Suponíamos y suponemos que el Ejecutivo tiene por razón natural una información abundante sobre el petróleo, muy superior a la de Acción Nacional, pero cada grupo decide cómo distribuye sus costos políticos. Y, también, es curioso que el PRI, por voz de su líder, decida que a los ciudadanos, en su calidad de no expertos, les toca callar y obedecer.

Confiamos en las virtudes críticas del debate y por eso insistimos en mantenerlo como salida racional. Por eso ahora presentamos una definición posible de la privatización del petróleo. Estamos seguros que por su carácter crucial, la discusión continuará. ¿Cuál es la prisa?

Privatización significa vulnerar el principio constitucional que hace de la Nación la propietaria de los recursos del subsuelo, en especial de los hidrocarburos, y reducir la exclusividad de Pemex en la explotación de los recursos petroleros de la Nación. Privatizar es entregar parte de esa riqueza a empresas nacionales y extranjeras, afectando la soberanía nacional y el presente y el futuro de los mexicanos.

Atentamente

Carlos Monsiváis, Sergio Pitol, Elena Poniatowska, Fernando del Paso, Margo Glantz, Hugo Gutiérrez Vega, Enrique González Pedrero, Laura Esquivel, José María Pérez Gay, Guadalupe Loaeza, Lorenzo Meyer, Arnaldo Córdova, Rolando Cordera, Ida Rodríguez Prampolini, Luis Javier Garrido, Víctor Flores Olea, Héctor Vasconcelos, Carlos Payán, Héctor Díaz-Polanco, David Ibarra, Enrique Semo, Carlos Pellicer, Jorge Eduardo Navarrete, Luis Linares y Antonio Gershenson

'Gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras traiciona a la patria' - Lázaro Cárdenas.
Visita: http://tvciudadana.blogspot.com

En concreto

Laura Itzel Castillo
02 de abril de 2008

Guerra sucia

El gobierno usurpador de Felipe Calderón —incapaz de dar la cara, como se lo reprochó Manlio Fabio Beltrones— optó, una vez más, por la simulación, la manipulación y la mentira. Es el único recurso que le queda para hacer frente a la denuncia documentada sobre presuntos hechos de corrupción.

El tema hoy, como ayer lo fue el caso Mouriño, es el contrato que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) signó con la empresa española Repsol, para el servicio de suministro de gas natural licuado en la zona de Manzanillo, Colima.

El presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador, demostró que la trasnacional hispana hizo un negocio redondo: compró gas barato en Perú (6 mil millones de dólares) y lo vendió caro en México (21 mil millones de dólares). Además, fue la única oferente en el proceso de licitación. ¿Casualidad? Difícil de creer: en política no hay casualidades sino causalidades.

Por eso, en una burda maniobra, la CFE ha simulado que la Fundación Heberto Castillo Martínez, AC, avala un proceso de licitación que consideramos fraudulento y contrario a los intereses de la nación.

Ayer, con sorpresa e indignación, leímos en diversos diarios de circulación nacional un desplegado presuntamente insertado por esta asociación civil, en apoyo al contrato CFE-Repsol. No hay tal: alguien utilizó indebida e ilegalmente su nombre.

Este hecho constituye un abuso, pero también configura diversos ilícitos, que serán combatidos por la vía penal y civil. Alfredo Elías Ayub, director general de la Comisión Federal de Electricidad, y David Shields Campbell, ex representante designado por la fundación en diversos procesos de licitación pública, deberán hacer frente a las demandas esta misma semana.

Es pertinente precisar que el cargo de Shields fue revocado con anterioridad por actuar en contra de los principios y objetivos que dieron origen a esta asociación civil, por lo tanto no puede hablar a nombre de ella. En estos días se cumplen 11 años del fallecimiento de Heberto Castillo Martínez. El jueves 3 de abril, en el Teatro de la Ciudad, se efectuará un homenaje en su memoria. Ahí abundaremos sobre el tema.

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/70716.html