domingo, 9 de marzo de 2008

El debate sobre Pemex

José Luis Apodaca Villarreal

japodaca@prodigy.net.mx

I. Las cifras globales de Petróleos Mexicanos (Pemex) pueden resumirse de la siguiente manera:

1. En el año 2007 sus ingresos representaron 12.5 por ciento del producto interno bruto: 100 mmd (miles de millones de dólares) contra 800 mmd.

2. De esos 100 mmd que recibe Pemex, se gastó 40 mmd: 11 mmd en la operación; 11 mmd en gastos de inversión, para amortizar obras y pagar intereses sobre créditos recibidos; y 18 mmd se gastaron para importar gasolinas. Los 60 mmd que le quedaron de ganancias, se transfirieron al gobierno federal para cubrir tanto el gasto social como el de la burocracia.

3. En los últimos 10 años, Pemex ha otorgado contratos de inversión a empresas privadas nacionales y extranjeras, por 70 mmd. El esquema utilizado es el denominado Pidiregas, cuyos gastos de amortización e intereses se realizan a mediano y largo plazos. Es así como en los próximos 25 años, Pemex deberá pagar más de 150 mmd, por los créditos recibidos.

4. Las reservas nacionales de petróleo crudo equivalente son de 45 mmb (miles de millones de barriles), que se clasifican de la siguiente manera:

Probadas: 15 mmb, con un valor de 750 mmd, para 10 años.

Probables: 15 mmb, con un valor de 750 mmd, para 10 años más.

Posibles: 15 mmb, con un valor de 750 mmd, para 10 años más.

Total: 45 mmb, con un valor de 2,250 mmd, para 30 años.

Las reservas probadas tienen certidumbre total para su extracción; las probables tienen solamente 50 por ciento; y las posibles 10 por ciento. Mediante recursos de inversión suficientes dedicados a la exploración, es factible incrementar las reservas, convertir las reservas probables en probadas, y las posibles en probables.

II. Las principales áreas de oportunidad de Pemex son:

Invertir en refinerías, porque agregan valor, generan cadenas productivas y empleo: Actualmente se vende petróleo crudo a 62 dólares el barril y se compran gasolinas a 102 dólares por barril. Con los remanentes se puede cubrir el costo de una refinería por año.

Pemex debe invertir directamente y sustituir el esquema de obras Pidiregas, porque además de ser muy caras en sus costos unitarios y su financiamiento, es muy difícil transparentar su administración.

Los costos operativos se podrían administrar mejor: Incrementar la competitividad de 140,000 trabajadores debe ser el objetivo principal del director de Pemex y de su sindicato.

Es necesario dedicar mayores recursos de inversión a la exploración para incrementar constantemente las reservas probadas de crudo. Entre los años 2000-2006 solamente se dedicaron a este rubro 1 mmd, y se pretende a partir del 2007 duplicar esa cantidad. Una política agresiva en este sentido implicaría destinar 10 mmd por año, hasta duplicar las reservas probadas. (Recordemos que hace algunos años, no era tanto el remanente que se transfería al gobierno federal).

Pemex debe invertir en la industria petroquímica, que le agrega valor al crudo en más de 10 veces, y además genera cadenas productivas y empleos.

III. La reforma energética que propone el gobierno federal.

Recordemos que el negocio del petróleo en México, produce muchas ganancias. En México cuesta cuatro dólares extraer un barril de petróleo y se vende en 62.

Todos los ciudadanos mexicanos, debemos preguntar:

¿Cuál es la nueva forma de participación privada que se propone?

¿Es la mejor opción para el país, o para los inversionistas?

¿Qué proporción de las ganancias sería para los inversionistas?

Si participan en la exploración ¿las reservas que se agreguen serán para ellos? ¿En qué proporción?

La explotación de los recursos petroleros de la nación, debe hacerse para beneficiar a todos los ciudadanos mexicanos.

RESPUESTAS DE LYDIA CACHO: ASILO POLÍTICO

Hace unos días me entrevistó el corresponsal de la agencia de noticias EFE, durante nuestra charla me preguntó hasta donde, hasta cuando seguiré dando la batalla. Entre mis respuestas le comenté sobre varias reuniones con personajes internacionales que miran a nuestra patria, México, con ojos de asombro y cariño a la vez. El año antepasado la revista Yo Dona de España me otorgó un premio de Derechos Humanos y Periodismo, lo recibí de una mujer a quien admiro profundamente: María Teresa Fernández de la Vega Sanz, la Vicepresidenta de España. Ella conocía bien el caso (el de los pederastas y pornografía infantil y por ende el del dúo dinámico del coscorrón contra mi: Mario Marín-Kamel Nacif).

Luego de entregarme el premio, la vicepresidenta, en una charla emotiva me ofreció con toda seriedad que en caso de que yo lo considerara conveniente, bastaría con buscarla para solicitar asilo político en España para seguir trabajando sin miedo a perder la vida. Le agradecí infinitamente su oferta, en especial porque en aquel entonces no había ganado la batalla legal a Kamel Nacif y pendía sobre mi cabeza la posibilidad de pasar 4 años en prisión por haber escrito 'Los demonios del edén: el poder detrás de la pornografía infantil'.


El año pasado, luego de una charla con diplomáticos representantes de varios países de la Comunidad Económica Europea, recibí unofrecimiento del gobierno francés. Dado que mi madre nació en Lyón, yo automáticamente puedo adquirir la nacionalidad gala, y con ello salir de México para protegerme de la venganza de las mafias criminales a quienes retraté con mi trabajo periodístico y a quienes he intentado llevar ante tribunales. Luego de los múltiples llamados de Amnistía Internacional, de Human Rights Watch y otros organismos internacionales, gente del Departamento de Estado norteamericano, me hizo el mismo ofrecimiento. Hace un par de semanas una extraordinaria mujer, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos Louise Arbour, me citó en un hotel de la Ciudad de México para charlar sobre mi caso durante 20 minutos. En realidad estaba perfectamente enterada de todo, simplemente me pidió que le explicara qué había sucedido en la Suprema Corte de Justicia mexicana. Esta mujer de mirada dulce ha sido Fiscal en Jefe para crímenes de guerra del Tribunal Penal Internacional para Ruanda y del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Actualmente es jueza de la Suprema Corte de su país (Canadá). ¿Cómo explicarle los 6 votos de la Corte a favor de Mario Marín a una experta en leyes? Sería soberbio de mi parte intentarlo. Ella conoce las llamadas telefónicas entre el 'Gober precioso' y Kamel Nacif, también las de Nacif y el pederasta Succar Kuri, por lo tanto su pregunta era retórica, en realidad lo que me pidió fue que compartiera mi hipótesis de lo que está detrás de los 6 votos que avalan la impunidad a redes de pederastas y los 4 votos que nos dan esperanza. Cuando le dije que este es un caso de las y los mexicanos, no de Lydia Cacho, y por eso no me rendiría, me ofreció ayuda para entablar las denuncias en tribunales internacionales, al despedirnos con un abrazo me ofreció ?en caso de sentirme insegura- la asistencia para exiliarme.


¿IRSE O QUEDARSE EN MÉXICO?


He recibido cientos de correos, algunos me piden que me vaya del país y otros me dicen que me quede, que no me raje, que no estoy sola. Los leo todos, y quisiera tener el tiempo para responder a cada persona que se tomó el tiempo de escribirme, de compartir sus preocupaciones, o sus propias experiencias con la justicia mexicana.


Me escriben las familias de padres o hijos que fueron secuestrados, algunos asesinados, otros sobrevivientes de la ambición criminal. Mujeres y hombres que buscan angustiados a sus niños o niñas arrebatados por 'robachicos' en algún parque o esquina de México. Me escriben amas de casa indignadas, empresarios que confiesan no tener mi valentía pero ser solidarios, me escriben niñas de catorce años que no entienden, ni quieren entender, la crueldad humana. Me escriben familiares, abogados, amistades de cientos de víctimas de pederastas en todo el país. De un niño violado en un colegio de los Legionarios de Cristo, de una niña violada por su abuelo, de tres pequeños abusados por un político. Me escriben amigas y amigos de la infancia a quienes les perdí la pista; desconocidos de Barcelona, de Madrid, de Berlín, de Italia, de Portugal, de Dublin. Compatriotas de Tijuana, de Torreón, de Nuevo León. Llueven correos de Monjas que salvan niñas en La Merced, de chavos banda que piensan que soy 'una vieja a toda madre'. Leo correos de mi sobrino Santiago que a sus 12 años descubrió que en su país hay una Suprema Corte y que se indigna porque los Jueces y Juezas no puedan ver lo que 'Un niño mexicano sí entiende: que un gobernador ayudó a proteger a unos pederastas y torturaron a Lydia Cacho por eso'.


Recibo un correo de mi amiga Itzel, que me dice que ella no tiene mi valentía. Y aquí el respondo que para ser valiente se necesita conocer el miedo, y el mundo sería mucho mejor si hubiera menos personas valientes y más personas felices y pacifistas.


No me voy, no voy a ninguna parte más que para adelante, hasta esclarecerlo todo. Porque perdemos en los tribunales pero ganamos al reivindicar el buen periodismo, nuestro derecho a conocer al verdad, a rescatar la honestidad, la solidaridad y la cultura aplicada de nuestros derechos humanos.


No me quedo en México por ser valiente, me quedo por dignidad. Ya nos han arrebatado suficiente a millones de mexicanos y mexicanas.


Yo, Lydia Cacho, a las mafias político-empresariales-criminales no les regalo mi libertad, ni mi derecho a estar cerca de mis amores y amistades. No les regalo ni una pesadilla más en su nombre, no les doy mi enojo sino mi paz interior; no les doy poder de ahuyentarme sino de saberse hombres y mujeres de espíritu pequeño.


Cada año, 400 mil personas huyen de México expulsadas por la pobreza, la violencia y la corrupción. No podemos seguir sumándonos al exilio mexicano. Respeto a quienes eligen salir y cambiar su vida, abandonar la patria es un acto de valentía. Somos millones quienes soñamos con un país distinto, por eso sé, como ustedes me escriben, que no estoy sola. Parafraseando al maravilloso poeta Eliseo Alberto, compañero de mirada amorosa: 'Si un minuto basta para morir, qué no va a ser suficiente para cambiar'.


Ellos, los corruptos y malos son en realidad muy pocos. Nosotras, nosotros, en cambio, seguimos siendo mayoría, por eso no pierdo la esperanza de que México pueda cambiar. Y por si las dudas, yo me quedo aquí para celebrarlo

Saludos donde sea que se encuentren:

Es inminente la salida de nuestros compañeros César del Valle Ramírez, Georgina Edith Rosales González y Rufino Gonzáles Rosas, encarcelados desde el 4 de mayo del 2006
La compañera Trini estuvo en toluca en sesion de los magistrados y nos estamos concentrando para dar un fraternal y combativo recibimiento

nos trasladaremos a al penal de Molino de Flores para recibirlos junto con otros organizaciones y colectivos

¡ZAPATA VIVE......... LA LUCHA SIGUE!!!!!!!

FPDT

boletín de información del sitio "Comité Cerezo"


(http://www.espora.org/comitecerezo).
Este boletín reseña los artículos y breves publicados desde 30 días.


Nuevos artículos
--------------------------


** Cualquier pretexto es bueno para cobrar, incluso la mentira **

por Comité Cerezo
- 5 de marzo de 2008

Es lamentable que nuevamente tengamos que responder a mentiras mal fabricadas, el día 04 de marzo del presente año, en una nota amarillista titulada "FARC y EPR tienen campus" firmada por Pablo César Carrillo en la versión impresa y también por Filiberto Cruz Monroy en la versión electrónica del periódico Excelsior, se vierte información relacionada con el Comité Cerezo México, organización de defensa y promoción de derechos humanos cuyo trabajo abarca la documentación de los casos de presos políticos y de conciencia mexicanos.

-> http://espora.org/comitecerezo/spip.php?article457


** Amnistía o criminalización **
por Comité Cerezo
- 1ro de marzo de 2008

Seguiremos, si el Estado no logra comprender el gran significado político de la promulgación de una ley de amnistía federal y varias estatales, exigiendo como parte del movimiento social y de derechos humanos la libertad de todos los presos políticos y de conciencia de México, la derogación de las reformas constitucionales violatorias de los derechos humanos, la aparición con vida de los desaparecidos por motivos políticos, el alto a la militarización del país y el cese a la impunidad y el castigo a los responsables de las violaciones actuales y del pasado de los derechos humanos.

-> http://espora.org/comitecerezo/spip.php?article455


** La revista Revuelta convoca. **
por Comité Cerezo
- 27 de febrero de 2008

Esperaremos y agradeceremos mucho sus colaboraciones y les comentamos que el término de recepción de colaboraciones es el día 10 de abril de 2008


-> http://espora.org/comitecerezo/spip.php?article454


** Carta a mis padres, febrero de 2008 **
por Comité Cerezo
- 26 de febrero de 2008

Los trabajadores no sólo deben conformarse con un salario miserable, deben además, no rebelarse contra su precaria situación, deben aceptarla sin buscar organizarse, sin protestar, porque las nuevas leyes que seguramente nos impondrán en materia judicial permitirán a las autoridades acusar a quien desee de terrorismo o de pertenecer a la delincuencia organizada por el sólo hecho de organizarse y comprometerse con la lucha social.


-> http://espora.org/comitecerezo/spip.php?article453


** Letter to the world **
by Comité Cerezo
- 26 February 2008

After six years and six months of prison, the end of our present sentence
appears to be closer at hand every day.

-> http://espora.org/comitecerezo/spip.php?article452


** Carta al Mundo **
por Comité Cerezo
- 24 de febrero de 2008

Después de seis años y seis meses de prisión el fin de la presente condena se ve, día con día, más cercano.

Un año es poco tiempo comparado con esos seis años y seis meses transcurridos; sin embargo, muchas cosas que pueden influir sobre nuestra situación podrían suceder en ese tiempo todavía.

La cercanía de la libertad emociona y nos hace pensar en los proyectos que deseamos continuar o comenzar; nos hace anhelar platicar y convivir con amigos y compañeros: seres queridos, entrañables (…)

-> http://espora.org/comitecerezo/spip.php?article451


** Alto a la represión contra defensores **
por Comité Cerezo
- 20 de febrero de 2008

Ciudad de México a 20 de Febrero de 2008

¡Cese a la intimidación y represión contra movimientos sociales!

¡Respeto a las garantías individuales!


¡Basta de presentar a las defensoras y defensores de derechos humanos como
temibles delincuentes!

¡Paren el carro, no es suyo, aquí vamos todos!

El 16 de agosto de 2006 Dora Ávila, junto con otras tres personas (Armando
Guerrero Chichino, Luís Fernando Canseco Girón y Andrés Pérez) fue citada
por la PGR en Matías Romero a comparecer como testigo (…)

-> http://espora.org/comitecerezo/spip.php?article456


** Presentarán al Congreso proyecto de Ley de Amnistía **
por Comité Cerezo
- 20 de febrero de 2008

Organismos como el Comité Eureka, que preside la senadora Rosario Ibarra de Piedra, la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh), el Colectivo de Abogados Zapatistas y el Comité Cerezo, entre otros, presentarán una ley que en esencia libere a quienes estén privados de la libertad por "alterar o modificar por vía violenta la estructura política del Estado mexicano o el orden social establecido", formen parte o no de grupos armados.

-> http://espora.org/comitecerezo/spip.php?article450


** La iniciativa promueve mano dura contra activistas: Hermanos Cerezo **
por Comité Cerezo
- 19 de febrero de 2008

La reforma constitucional al sistema judicial legaliza lo que ya se practicaba ilegalmente, como las detenciones arbitrarias contra los activistas sociales, aseguran Alejandro y Francisco Cerezo, quienes consideran esta iniciativa como un retroceso en materia de derechos
humano

Alejandro Cerezo considera que elevar a rango constitucional el arraigo lo único que logrará es dar más tiempo a la autoridad para fabricar pruebas. Él fue detenido, junto con sus hermanos Antonio y Héctor, bajo la (…)

-> http://espora.org/comitecerezo/spip.php?article449


** Alerta González Garza de detenciones de inocentes por bombazo **
por Comité Cerezo
- 18 de febrero de 2008

Reprueba el coordinador del PRD en la Cámara de Diputados que se haya registrado la explosión, que el CISEN esté "desmoronado" y que el país ya esté "colombianizado"->

http://espora.org/comitecerezo/spip.php?article448


** Revista Revuelta #11 **
por Comité Cerezo
- 18 de febrero de 2008

Si deseas leer la revista Revuelta bájala en archivo PDF o si quieres apoyarnos comprando o distribuyéndola, ven al Café del Comité Cerezo ubicado enfrente del anexo de la biblioteca "Samuel Ramos" de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM o al Cubículo Estudiantil de la Facultad de Contaduria y Administración de la UNAM.

El costo es de $10

Atentamente

Proyecto Revista Revuelta

Comité Cerezo (…)

-> http://espora.org/comitecerezo/spip.php?article447

Privatizado, 35% del sector eléctrico

Patricio Cortés

pcortesc@yahoo.com.mx

* La iniciativa privada genera 35 por ciento de la energía * Las inundaciones de Tabasco, por cumplirles en las utilidades * Lo sabía Elías Ayub * Dejar a las paraestatales el consumo doméstico * La industrial, para los privados: Mario Govea Sansón

Por razones históricas lo primero que nos viene a la mente cuando hablamos de reforma energética es Petróleos Mexicanos (Pemex) o el petróleo, pero la energía eléctrica también sufre estos embates y la privatización está en dicho sector más avanzada. Luz y Fuerza del Centro, (LFC) así como la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sufren constantemente el boicot.

De acuerdo con el ingeniero Mario Govea Sansón, coordinador de Energía Eléctrica del Instituto de Investigaciones y Estudios de Energía: “El sector eléctrico no se va a privatizar, ya está privatizado, los productores privados ya generan el 35% de la energía”.

Dice a que de cada peso recibido, CFE da a los productores privados 36 centavos: “Se están llevando ellos el 36% de la ventas, ellos no tienen riesgos. Ustedes saben que la electricidad no se puede almacenar se tiene que generar en el momento que se consume. Se tienen que tener las plantas de generación rodando y para abastecer las fluctuaciones, controlar la frecuencia, las alteraciones de voltaje, ellos no intervienen. Ellos, si hay algún problema se desconectan ‘a mi nada más me compran mi generación al 100% pero cuando esté el sistema bien”.

Dice que cumplir los contratos con los productores privados ha traído costos muy altos: “Por qué crees que fue lo de la inundación de Tabasco, por cumplirles con sus utilidades, con la generación, lo que ellos deben de percibir. Entonces cuando se vino el problema de la inundación fue porque ya no podían sostener, tenían que generar al máximo y abrir las compuertas. “Eso ya lo sabía (Alfredo) Elias Ayub desde el año pasado y lo reconoce en el proyecto de obras de inversión y ¿quién les hace algo? Mejor corrieron a Carmen Aristegui (de Hoy por Hoy en W Radio) por haber sacado esa nota el 19 de noviembre”.

Explica que los últimos proyectos de energía eléctrica son sólo para beneficiar a nuestro vecino del norte que a diferencia nuestra sí tiene un déficit: “Las plantas del norte nada más son para venta a Estados Unidos. El problema es que se construyen esas plantas con tecnología que la normatividad de allá no lo permitiría porque contamina y aquí sí la permite el gobierno, y los desechos, los contaminantes nada más nos lo dejan a nosotros”.

Parte del proyecto es dejar a las paraestatales la energía doméstica y a la iniciativa privada la industrial que es donde se generan más ganancias. El ingeniero Govea Sansón opina: “En todos los sistemas la energía industrial consume el 60% de toda la energía y su tarifa es 60% mayor de la tarifa domestica. Entonces ellos se están llevando a los grandes consumidores y nos dejan los problemas de las electrificaciones domésticas que no dejan utilidades, nada más gastos”.

Refuta que sea necesaria la inversión privada en electricidad: “Reconocido en el I Informe de Gobierno: abastecemos el 50% y nos sobra capacidad instalada para otro 50%. Para un país que no es de primer mundo es un desperdicio de recursos que no nos podemos dar el lujo de tener. Tenemos una generación diversificada, pero a partir de las famosas reformas de 1992, en el año 2000 ingresaron los famosos productores independientes, cuyo lema es maximizar las ganancias en contra de un sector eléctrico público que es el de maximizar el bienestar social.

“La comisión reguladora sigue otorgando más permisos. Ése es uno de los problemas a que nos enfrentamos: el detener la voracidad de Carlos Slim al querer construir la planta hidroeléctrica de La Parota que no se justifica, ni por necesidad de capacidad instalada, ni por capacidad hidroeléctrica, pero sí para los fines que persigue la iniciativa privada de construir un área donde van a rentar yates, restaurantes, hoteles y desplazan a 25 mil habitantes en forma directa y 100 mil en forma indirecta. No se justifica cuando tenemos un margen del 50%.

“Debido a este exceso de generación, la Secretaria de Energía dice que tiene que sacar de servicio las plantas más obsoletas o ineficientes. Entonces está programado recortar 10 mil megawatts de CFE”, denuncia. Por ejemplo, la planta Monterrey fue la primera que desmantelaron y la vendieron como fierro viejo. Hoy está trabajando en Santo Domingo con ingresos que debería estar recabando el sector eléctrico mexicano”.

Afirma que incluso ante las contingencias las empresas transnacionales demuestran no ser eficientes en el servicio: “En el año 2003 se presentaron un sinnúmero de apagones a nivel internacional siendo el más famoso el de Nueva York. Eso nos trajo muchas enseñanzas puesto que ese sistema que colapsó en EU, era un sistema híbrido, privado, casi de la misma dimensión territorial del Golfo de México. Esto es a lo que nos exponen los inversores privados cuando nada más invierten en sus plantas generadoras, pero no en infraestructura para satisfacer el deterioro que va teniendo la transmisión”.

En México también lo hemos sufrido: “En el año de 1999 cuando lanzó su iniciativa de privatización Ernesto Zedillo, casualmente en el mes de mayo se presentó el mismo disturbio en el sureste mexicano (Yucatán, Quintana Roo y Campeche) pero no teníamos productores independientes y sólo duró dos horas. En 2003 ya tenías un productor independiente cuyo propietario es el hijo de Carlos Hank que es la planta de Mérida 3, con 475 megawatts, y este disturbio se presentó en la madrugada, y duró nueve horas porque el productor independiente se desconectó del sistema para que no le afectaran sus generadores. El restablecimiento corre a cargo nada, más del Estado, de las plantas de CFE, y ése duró cuatro veces más. Las plantas particulares no entienden lo que es la urgencia de un disturbio de tales dimensiones y no participan ni en el restablecimiento, ni en el control de frecuencia, ni de voltaje”.

Luz y Fuerza del Centro, que atiende el 30% de la demanda en el 1.4% del territorio nacional, también sufre el constante boicot (por ejemplo el presupuesto que recibe no es acorde al número de usuarios que atiende) y a pesar de ello, se encuentra entre las primeras 50 empresas del país en cuanto a ventas y generación de empleos, nos asegura Mario Govea Sansón.

Explica sobre la supuesta ineficiencia de LFC: “Le fijan los mismos indicadores de productividad que a CFE, pero en un kilómetro de alimentador Luz y Fuerza abastece 264 servicios, CFE abastece 60 si hay una interrupción en el mismo alimentador LFC tiene cinco veces más ineficiencias”.

Sobre la pésima percepción que hay de los trabajadores de LFC, defiende a su gremio: “La imagen de la gente que da la cara al público es negativa tanto de los que están en las agencias en las sucursales, deberían de ver a la gente que está en los sismos, en las lluvias, en las tormentas y que están restableciendo el servicio, por ejemplo, cuando se va la energía la gente que está restableciendo el servicio se congela y los bajan con manías y órale y el que sigue”.

Añade: “Obviamente es un problema de corrupción que hay a todos los niveles, pero en el caso de Luz y Fuerza la corrupción empieza desde arriba, desde la administración. El año pasado, en el presupuesto se le exigió que redujeran sus perdidas en un 20% y que de ahí tomaran los recursos para su inversión ¿Y qué dijo el director? Yo sólo me puedo comprometer a reducir el 2%, en este año sólo se compromete a cumplir el 0.64%. Las electrificaciones las debe hacer el personal sindicalizado, pero ya hay empresas que las están haciendo y dependen del director de Luz y Fuerza o de los subdirectores. Entonces la corrupción está desde arriba y lo que uno ve es a los trabajadores”.

Sobre la supuesta generación de empleos por la inversión privada en energía, aclara: “Los privados ni siquiera pagan beneficios sociales a sus trabajadores. En las líneas de transmisión que han construido últimamente, del sureste hacia el centro subcontratan, vienen trabajando centroamericanos, sudamericanos. Tú los ves trabajar y no tienen ni la misma ropa de seguridad. Su eficiencia es muy alta pero a un alto costo con el riesgo de la vida de estos señores, lo que les pagan (muy poco) no se lo van a pagar a un sindicalizado”.

Mario Govea Sansón afirma que serian más eficientes las dos paraestatales si se fusionaran y desde el punto de vista técnico no hay inconveniente, más sí desde el político y sindical, pues al ser el de la Comisión Federal un sindicato charro no le conviene la fusión.

“La baja en la calidad no es gratuita, es un problema intencional que se ha dado desde 1974 cuando se puso en estado de liquidación a la empresa LFC, se le condenó a no crecer en capacidad de generación, a comprar toda la energía a CFE a precios impuestos por la Secretaria de Energía, a costos más altos de lo que le obliga Hacienda a vender a los industriales en alta tensión. Esta empresa no está diseñada para tener utilidades, está diseñada como caja chica de CFE”, denuncia.

“Con la entrada de productores independientes, le están haciendo a CFE lo que ella le hacia a LFC, de cada peso que cobra 36 centavos se los tiene que pagar a ellos y esa es la razón por la que las tarifas son cada vez más altas”, complementa.

Rompe también el mito de que la privatización abarate las tarifas. Y su aumento lo explica así: “Primero, existe sobrecapacidad instalada de generación; segundo, los altos costos de interconexión de los productores independientes de energía con los financiamientos que el Estado mexicano les está consiguiendo a través del Banco de Comercio exterior, los altos costos de gas natural que es el único combustible que los productores independientes suelen utilizar, las tarifas están indexadas al costo del gas”.

El artículo 27 constitucional dice a la fecha: “Corresponde exclusivamente a la nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines.”

Lo cierto es que la luz sube cada vez más y nos dicen que privatizando se abarata. Nos dicen que urge inversión privada para evitar un colapso y tenemos sobreproducción. Parece ser que la verdad es un lujo que el gobierno no se suele dar.

Reforma energética y blindaje de la economía

Arturo Huerta González

ahuerta@servidor.unam.mx

Por más que las autoridades gubernamentales nos dicen que la economía tiene condiciones macroeconómicas sólidas para encarar la eventual recesión de EUA, el problema es que el déficit del sector externo está aumentando y las finanzas públicas enfrentan presiones derivadas del crecimiento de su deuda pública interna (a través de los Proyectos de inversión diferidos en el gasto, Pidiregas), que es el rubro a través del cual se contabiliza la inversión privada realizada en Pemex, como artificio para no violar la Constitución. En 2007, el 95% de la inversión en Pemex, fue a través de Pidiregas, donde el 80% fue de inversión extranjera.

La reforma energética planteada por el gobierno de permitir la inversión extranjera en Pemex, está encaminada a su vez a asegurar condiciones legales y de alta rentabilidad para atraer capitales del exterior. El propio Calderón ha dicho que el país tiene que atraer la inversión que está dejando la economía de EUA ante la recesión que se avecina. Como la economía nacional no ofrece niveles de rentabilidad en el sector manufacturero y agrícola, dada nuestra baja competitividad y la contracción del mercado interno, el único sector capaz de atraer inversión es la industria energética, dado que la Bolsa de Valores ha dejado de ofrecer los niveles de rentabilidad que tuvo de 2004 a 2007. La economía nacional depende de los flujos de capital para financiar el déficit externo y estabilizar el tipo de cambio. El déficit externo tiende a ampliarse ante la caída de exportaciones que se está dando ante la desaceleración de la economía de EUA. De ahí que le urge al gobierno atraer capitales para financiar dicho déficit y más ante la caída del crecimiento de las remesas y de la Bolsa de Valores. Es por ello la prisa por la reforma energética.

En este proceso de privatización hemos estado en todo el contexto de liberalización económica. Primero se vendió la banca y Telmex a través de la Bolsa de Valores, lo que trajo grandes flujos de capital (1991-1993) y aún así se dio la crisis a fines de 1994, no obstante la disciplina fiscal tan defendida por el gobierno. La política económica se ha dirigido a atraer capitales para viabilizar la estabilidad de nuestra moneda y financiar nuestra inserción en el proceso de globalización, ante la inexistencia de condiciones endógenas para sortear tal situación. De ahí la extranjerización creciente, sin que ello se haya traducido en mayor desarrollo industrial y agrícola, ni en mayor generación de empleo productivo, ni en menores presiones sobre el sector externo, ni en mayor crecimiento económico y menor desigualdad. Al gobierno le urge la reforma energética, tanto para evitar salidas de capital ante las expectativas de menor crecimiento, como para asegurar flujos de capital para mantener las políticas de liberalización económica y postergar la inminente manifestación de la crisis económica que se deriva de dicha política, y más cuando las variables externas (exportaciones y flujos de capital) actúan en contra.

De realizarse un albazo en torno a la reforma energética, ello no resolvería los problemas del país. Con la privatización de dicho sector, el gobierno, como dijimos, vería disminuidos los ingresos provenientes de la paraestatal, lo que implicará presiones sobre las finanzas públicas, y obligaría al gobierno a efectuar una drástica reforma tributaria para incrementar sus ingresos (afectando al propio sector privado que está por la reforma energética), y a reducir el gasto social, afectando el gasto en salud y en educación, con la consecuente mayor privatización en dichos rubros. La entrada de capitales que propiciaría la reforma energética, apreciará más la moneda nacional (con el consecuente abaratamiento del dólar y de los productos importados), lo que reducirá más nuestra competitividad, afectará la esfera productiva y el empleo nacional e incrementará el déficit de comercio exterior, lo que nos hace depender más de la entrada de capitales, e incrementa la vulnerabilidad externa de la economía. El gobierno no quiere reconocer que en este proceso de privatización y extranjerización hemos estado por más de 25 años y la economía nacional está ahora más subdesarrollada de lo que estaba antes de dichas políticas. Las políticas neoliberales primero le quitaron al gobierno el manejo soberano de la política monetaria con la autonomía del banco central en 1993, después la política fiscal, con la ley aprobada en 2006 que obliga al gobierno a trabajar con disciplina fiscal y ahora se pretende legalizar la privatización de Pemex, todo lo cual implica el fin del Estado nacional, pues no se tendrá ningún poder de negociación frente al sector privado nacional e internacional, ni manejo de la política económica para encarar los problemas del país.

Felipe Calderón ha señalado que hay tres opciones a seguir para reformar Pemex. Una de ellas es aplicar las experiencias de países como China, Brasil, Noruega y Cuba, donde las empresas públicas hacen alianzas con empresas transnacionales para perforar aguas profundas. Se nos dice que la extracción del petróleo no sólo es un problema de dinero, sino de tecnología, ya que las mayores reservas posibles pudieran estar en el mar a 3 mil metros de profundidad y sólo una cuantas empresas transnacionales cuentan con dicha tecnología. Al respecto cabe señalar que tales países tienen Estado nación fuerte que anteponen los intereses nacionales frente al de las empresas extranjeras, y en esos contratos las empresas no participan de un porcentaje de lo encontrado, como lo tratan de imponer aquí, sino son arrendadas por el Estado. El hecho que no se cuente con tecnología de aguas profundas, evidencia la falta de visión estratégica que ha caracterizado a los gobiernos del país, de no canalizar recursos al desarrollo tecnológico, y más a favor de dicho recurso estratégico que ofrece gran potencialidad de crecimiento, que no se ha aprovechado. La entrada de inversión privada a dicho sector no lo resolvería, pues viene en búsqueda de la ganancia, no a transferir tecnología. El desarrollo tecnológico en sectores estratégicos debe ser impulsado por el gobierno, y no por empresas transnacionales, las cuales utilizan su poder financiero y tecnológico para imponer contratos de exploración y explotación a su favor. Si México no cuenta con dicha tecnología, es mejor dedicar recursos para su desarrollo interno, aunque tome años, antes que aceptar los contratos que implicaría compartir la riqueza petrolera con las transnacionales, las que además ocasionarían sobreexplotación de los mantos petroleros, ocasionando que en poco tiempo pasemos a ser país importador de hidrocarburos.

Otra alternativa que nos coloca el gobierno, es quedarnos como estamos. El problema es que la inversión privada ya participa en Pemex, violentando la Constitución y eso se ha traducido, como señalamos antes, en gran crecimiento de la deuda pública interna, que está presionando las finanzas públicas, que de seguir así, terminaría ocasionando crisis fiscal, que el propio gobierno quiere evitar, y es por lo que no quiere seguir como estamos, de ahí la reforma que plantea. Ésta, al legalizar la inversión privada en el sector energético, traerá consigo la desaparición de los Pidiregas, por lo que se eliminaría dicha deuda pública interna, a cambio de reconocer dicha inversión como activos privados, lo que implica privatización de crecientes activos de dicha empresa, considerando que el gobierno ha dejado de invertir ahí en los últimos años, para alcanzar su equilibrio fiscal. La eliminación de dicha deuda, disminuirá las presiones sobre finanzas públicas. Ello evidencia el costo que implica sumarse a los dictados de los organismos financieros internacionales, tales como trabajar con disciplina fiscal, lo que lleva a disminuir la participación del Estado en la economía, a costa de ceder al sector privado, el control de los sectores estratégicos de alta rentabilidad de la economía.

El gobierno perfectamente puede invertir en Pemex utilizando el excedente petrolero. El precio del barril presupuestado para 2008 fue de 46 dólares y actualmente está por arriba de los 80, por lo que no requiere de la inversión privada para potenciar dicha industria. Asimismo, puede trabajar con gasto deficitario a favor del desarrollo de Pemex, lo que no implicaría presiones inflacionarias, ni sobre el sector externo, ni mayor deuda pública, pues dicha empresa es altamente productiva. generadora y ahorradora de divisas, y su rentabilidad supera con creces la tasa de interés que implicaría la deuda que se derivase del déficit fiscal.

La tercera opción que señalan es que habría que quitar recursos a educación, campo y salud para destinarlos a Pemex. Y añaden que “los recursos del hidrocarburo deben contribuir a aumentar el gasto social y la infraestructura del país”. El problema es que los ingresos provenientes de un recurso no renovable, deberían ser canalizados a la producción interna de aquellos bienes que la economía importa del exterior, pues una vez que dejemos de contar con el excedente petrolero, no se va a contar con divisas para financiar tales bienes, lo que provocará escasez de productos y alza de sus precios, lo que frenará la actividad económica. Más que destinar tales recursos a infraestructura (el problema no es falta de infraestructura), deberían canalizarse al desarrollo tecnológico, industrial y agrícola para disminuir las presiones sobre el sector externo y nuestros requerimientos de entrada de capitales.

El gasto de bienestar social debe ser financiado con impuestos. El país tiene una de las más bajas recaudaciones tributarias en América Latina, justo porque los ingresos del petróleo financian el 40% del gasto público, lo que ha permitido que predominen bajos impuestos para los sectores de altos ingresos del país. Ello ha llevado al sobreendeudamiento de Pemex y a su descapitalización. El trato preferencial con que han contado los sectores de altos ingresos y el capital financiero, es lo que ha llevado a dejar sin recursos a Pemex para su desarrollo, y el gobierno piensa que al legalizar la entrada de inversión extranjera en tal empresa, se resolverían sus problemas. Las transnacionales no permitirían que se les grave por arriba de las tasas internacionales, por lo que la reforma energética, al promover la inversión privada en la industria petrolera, redundaría en menores ingresos para el gobierno, lo que le complicaría alcanzar su disciplina fiscal. Más que reducir el gasto social para favorecer a Pemex, como plantea el gobierno, de no aprobarse su reforma energética, debería de llevar a cabo una reforma hacendaria que aumentase los impuestos a quienes más tienen, así como desvalorizar la deuda pública interna a través de menor tasa de interés y menores rendimientos a los Pidiregas, a fin de disminuir las presiones sobre las finanzas públicas y poder dar autonomía financiera a Pemex.

Asimismo, se requiere refuncionalizar a dicha empresa. No es posible que sus empleados y trabajadores tengan salarios y prestaciones por arriba del resto, en un contexto donde esas prácticas han llevado al sobreendeudamiento y descapitalización de dicha empresa y que esté a punto de dejar de ser patrimonio nacional. Se requiere de una limpia general que contemple reajuste de personal, de salarios y prestaciones, así como revisión de todos los contratos estratosféricos que tienen con empresas transnacionales y nacionales que implican derrama de recursos a su favor.

El debate sobre Pemex

José Luis Apodaca Villarreal

japodaca@prodigy.net.mx

I. Las cifras globales de Petróleos Mexicanos (Pemex) pueden resumirse de la siguiente manera:

1. En el año 2007 sus ingresos representaron 12.5 por ciento del producto interno bruto: 100 mmd (miles de millones de dólares) contra 800 mmd.

2. De esos 100 mmd que recibe Pemex, se gastó 40 mmd: 11 mmd en la operación; 11 mmd en gastos de inversión, para amortizar obras y pagar intereses sobre créditos recibidos; y 18 mmd se gastaron para importar gasolinas. Los 60 mmd que le quedaron de ganancias, se transfirieron al gobierno federal para cubrir tanto el gasto social como el de la burocracia.

3. En los últimos 10 años, Pemex ha otorgado contratos de inversión a empresas privadas nacionales y extranjeras, por 70 mmd. El esquema utilizado es el denominado Pidiregas, cuyos gastos de amortización e intereses se realizan a mediano y largo plazos. Es así como en los próximos 25 años, Pemex deberá pagar más de 150 mmd, por los créditos recibidos.

4. Las reservas nacionales de petróleo crudo equivalente son de 45 mmb (miles de millones de barriles), que se clasifican de la siguiente manera:

Probadas: 15 mmb, con un valor de 750 mmd, para 10 años.

Probables: 15 mmb, con un valor de 750 mmd, para 10 años más.

Posibles: 15 mmb, con un valor de 750 mmd, para 10 años más.

Total: 45 mmb, con un valor de 2,250 mmd, para 30 años.

Las reservas probadas tienen certidumbre total para su extracción; las probables tienen solamente 50 por ciento; y las posibles 10 por ciento. Mediante recursos de inversión suficientes dedicados a la exploración, es factible incrementar las reservas, convertir las reservas probables en probadas, y las posibles en probables.

II. Las principales áreas de oportunidad de Pemex son:

Invertir en refinerías, porque agregan valor, generan cadenas productivas y empleo: Actualmente se vende petróleo crudo a 62 dólares el barril y se compran gasolinas a 102 dólares por barril. Con los remanentes se puede cubrir el costo de una refinería por año.

Pemex debe invertir directamente y sustituir el esquema de obras Pidiregas, porque además de ser muy caras en sus costos unitarios y su financiamiento, es muy difícil transparentar su administración.

Los costos operativos se podrían administrar mejor: Incrementar la competitividad de 140,000 trabajadores debe ser el objetivo principal del director de Pemex y de su sindicato.

Es necesario dedicar mayores recursos de inversión a la exploración para incrementar constantemente las reservas probadas de crudo. Entre los años 2000-2006 solamente se dedicaron a este rubro 1 mmd, y se pretende a partir del 2007 duplicar esa cantidad. Una política agresiva en este sentido implicaría destinar 10 mmd por año, hasta duplicar las reservas probadas. (Recordemos que hace algunos años, no era tanto el remanente que se transfería al gobierno federal).

Pemex debe invertir en la industria petroquímica, que le agrega valor al crudo en más de 10 veces, y además genera cadenas productivas y empleos.

III. La reforma energética que propone el gobierno federal.

Recordemos que el negocio del petróleo en México, produce muchas ganancias. En México cuesta cuatro dólares extraer un barril de petróleo y se vende en 62.

Todos los ciudadanos mexicanos, debemos preguntar:

¿Cuál es la nueva forma de participación privada que se propone?

¿Es la mejor opción para el país, o para los inversionistas?

¿Qué proporción de las ganancias sería para los inversionistas?

Si participan en la exploración ¿las reservas que se agreguen serán para ellos? ¿En qué proporción?

La explotación de los recursos petroleros de la nación, debe hacerse para beneficiar a todos los ciudadanos mexicanos.

sábado, 8 de marzo de 2008

6 de marzo del 2008, Día de Luto para los Derechos Humanos en México

6 de marzo del 2008. Este día es de luto para los Derechos Humanos en México, ya que el Senado de la República aprueba la llamada Ley Gestapo que permite que se violen las garantías individuales de los ciudadanos con el pretexto del combate a la delincuencia organizada. Es lamentable que incluso los legisladores del Frente Amplio Progresista apoyaron esta detestable reforma judicial, solo la Senadora Rosario Ibarra de Piedra fue quien dio la batalla por los derechos humanos, no solo votó en contra sino que también presentó una moción de suspensión, misma que sería rechazada por los demás senadores. Sin embargo no han ganado la guerra todavía, ya que el derecho internacional está de nuestro lado pues México a ha suscrito numerosos convenios sobre derechos humanos y de acuerdo a la Convención de Viena nuestro país debe respetar, no teniendo como pretexto el invocar al derecho interno, incluyendo a la Constitución, como argumento para evadir los Tratados Internacionales.


VIDEO: La Dip. Aleida Alavez se pronuncia contra la Ley Gestapo

Día Internacional de la Mujer: leyes y discriminación de baja intensidad

Louise Arbour*



Al celebrar, este 8 de marzo, el Día Internacional de la Mujer y el progreso que hemos logrado en la realización de los derechos de las mujeres alrededor del mundo, no debemos perder de vista que la discriminación directa e indirecta contra este sector persiste de manera generalizada, en la ley y en la práctica, alrededor del orbe. La protesta pública y los encabezados tienden a concentrarse en casos atroces de mutilación genital femenina, penalización de víctimas de violación, esclavitud sexual y tratos degradantes de todo tipo.

Sin embargo, es la discriminación de “baja intensidad”, frecuentemente permitida por la ley, la que condena a millones de mujeres a la pobreza y al sufrimiento diario. Excepto por alguna crítica esporádica y casi ritual, estas condiciones persistentes continúan fuera del radar internacional.

Un estudio reciente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) subraya que esto ocurre a pesar de que los derechos de igualdad y no discriminación contra las mujeres se encuentran consagrados en una variedad de instrumentos internacionales, incluyendo la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Carta de las Naciones Unidas y, de manera más extensa, en la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra las Mujeres (CEDAW, por sus siglas en inglés).

Bajo este marco normativo, complementado con tratados regionales de derechos humanos y legislaciones nacionales, los estados tienen la obligación de implementar medidas efectivas para promover y proteger los derechos de las mujeres, incluyendo la derogación de leyes discriminatorias.

Ciento ochenta y cinco estados han adoptado la CEDAW, lo que indica un respaldo prácticamente universal de sus normas. Sin embargo, la persistencia de algunas leyes y costumbres que provocan que las mujeres se conviertan en ciudadanas de segunda clase y sean expuestas a abusos pintan un cuadro completamente diferente.

Muchos estados han aprovechado su derecho a introducir reservas ante la CEDAW, lo cual les permite, albergados por el derecho internacional, postergar su aplicación o posponer la implementación de provisiones específicas del tratado. Ciertamente, entre los tratados de derechos humanos, la CEDAW ha sido uno de los que se han sujeto al mayor número de reservas, aunque esta actitud está cambiando.

No es de sorprender que la mayoría de las reservas de los estados se relacionan con el control de la vida privada de las mujeres. Un aspecto clave de su sumisión legal en muchos países es la limitación en su habilidad de poseer o administrar propiedades, y la falta de títulos de propiedad, incluyendo los derechos de sucesión tras el divorcio o la muerte de familiares. Muchos estados todavía otorgan la nacionalidad y ciudadanía a los niños y las niñas exclusivamente por conducto de la línea paterna. El libre tránsito de las mujeres en algunos estados se dificulta por leyes que requieren la tutela legal de un hombre. La escasez de protección legal o la falta de aplicación de la ley frecuentemente permite que la violencia contra mujeres y niñas, incluyendo la violación, permanezca impune.

La realidad a escala regional es igualmente preocupante. A pesar de que algunas normas regionales han sido ampliadas y basadas en los estándares de la CEDAW, tanto la interpretación como la aplicación de éstas a nivel nacional dejan una seria brecha en cuanto a protección se refiere.

América Latina ha introducido algunas de las legislaciones regionales más pioneras y progresivas en materia de protección de este sector de la población, incluyendo en 1994 la primera convención de derechos humanos enfocada a la violencia contra las mujeres. Sin embargo, 10 años después de la adopción de la convención, Amnistía Internacional ha señalado que la situación regional no ha mejorado significativamente, ya que los estados miembros han fallado en el cumplimiento de las obligaciones adquiridas con este tratado.

En África, a pesar de la amplia ratificación de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, y del Protocolo de los Derechos de las Mujeres en África, los cuales consagran y comprometen la protección de todos los derechos de las féminas, persisten la discriminación y las prácticas nocivas, tales como el tráfico de personas, la violencia en conflictos armados y la mutilación genital.

Asia, el continente más grande y poblado, es también el más diverso en cuanto al progreso de los derechos de la mujer. La región cuenta con varias Comisiones Nacionales para las Mujeres. Recientemente se promulgaron legislaciones sobre los derechos de este sector en India y otros lugares. Sin embargo, falta recorrer un largo camino en cuanto a la implementación e incluso la formulación de leyes en áreas claves, incluyendo el tráfico de personas.

Un extenso régimen regional de derechos humanos y jurisprudencia nacional y regional no ha hecho a Europa inmune a las grandes desigualdades que reprimen a las mujeres. La Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Reino Unido ha resaltado que, con el índice de progreso actual, tomaría 200 años al Parlamento tener una representación equitativa de hombres y mujeres. Inclusive, Noruega, la cual ha estado constantemente a la cabeza del desarrollo de derechos humanos de la ONU e índices de género, registra una brecha en la remuneración y acceso de empleo entre sexos.

Es evidente que las condiciones de opresión y la falta de voz y oportunidades son parte de la discriminación hacia las mujeres, tanto como las leyes que obstaculizan el pleno goce de sus derechos. En consecuencia, estos factores contribuyen a que 70 por ciento de los pobres del mundo son mujeres; dos de cada tres niños que no están en la escuela son niñas, y las mujeres son dueñas solamente del uno por ciento de los títulos de propiedad de tierras en el mundo. Una verdadera igualdad exige que las obligaciones internacionales se cumplan en la ley y en la práctica. Como mínimo, los estados deben revisar, enmendar y erogar legislaciones discriminatorias y enfrentar los efectos negativos que estas leyes causan en las mujeres.

Sin una iniciativa política en este sentido, además de la canalización de recursos financieros, el tan necesario y pendiente cambio no podrá ocurrir. Los gobiernos deben mostrar tangiblemente su determinación de empoderar a más de la mitad de la población mundial, y con esto permitir a las mujeres reclamar y disfrutar sus derechos humanos y poder contribuir al bienestar de todos nosotros.

*Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos

http://www.jornada.unam.mx/2008/03/08/index.php?section=opinion&article=017a1pol

Acusa el PRD a César Nava de participar en negocio ilícito de Mouriño con Pemex

El ahora secretario particular de Felipe Calderón fue el abogado de la paraestatal

Acusa el PRD a César Nava de participar en negocio ilícito de Mouriño con Pemex
■ El funcionario-empresario, “personaje confeso”, dice el coordinador perredista en San Lázaro

■ El titular de Gobernación no violó ninguna ley, exculpa el líder blanquiazul Héctor Larios

Roberto Garduño

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados acusó al secretario particular del presidente Felipe Calderón, César Nava Vázquez, de haber participado en el negocio que estableció Juan Camilo Mouriño con Petróleos Mexicanos, cuando se desempeñó como funcionario de la Secretaría de Energía. Javier González Garza, coordinador de la bancada perredista en San Lázaro, calificó al titular de la Secretaría de Gobernación de “personaje confeso” al aceptar que sí firmó contratos privados, y recriminó las mentiras reiteradas en que se debate el gobierno federal.

La reacción de líder de la bancada del PAN, Héctor Larios, fue inmediata al sumarse a la estrategia gubernamental que acepta como legales los negocios de Mouriño en su faceta de funcionario-empresario, y reprochar al PRD que “le apuestan a que le vaya mal a México, para que a la mejor ellos tengan oportunidad de llegar al poder”.

Para el diputado González Garza –quien convocó a conferencia de prensa en San Lázaro–, el gobierno calderonista se ha enredado en su campaña de desagravio patrocinada por los medios electrónicos: “¡en este país ya basta de mentiras! En una cadena internacional de noticias, Andrés Manuel López Obrador presentó un espot elaborado por el gobierno, en ese momento apareció una leyenda en la pantalla donde se decía que ‘el gobierno federal niega que este espot sea de él’. Una semana después empieza el espot. Entonces, ¿en qué quedamos?

“El señor Mouriño de pronto ayer dijo que sí fue un contrato. Que esos contratos son reales y son legales. Ya está confeso, porque él lo dice. ¿Para qué creen que se hizo la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos? Para que cuando un funcionario esté en funciones y haga una cosa de esas no empecemos a discutir la calidad moral del funcionario, sino qué cosas no puede hacer un funcionario. Y este funcionario las hizo. Y ya está confeso.”

“¿Es una asociación delictiva?”

Con dureza, el perredista la emprendió contra los hombres cercanos a Calderón, al que dibujó así: “es el grupo que se junta para jugar futbol, entre ellos Felipe –aquí se les dice Felipillos–, César Nava, Germán Martínez, Ernesto Cordero, Jordi Herrera y otros. La pregunta es ¿ése es un equipo de futbol, es una asociación futbolística o es una asociación delictiva? Es la pregunta que me hago hoy”.

Respecto del caso Mouriño-Pemex, involucró a César Nava: “Si ustedes ven el contrato, viene la firma –efectivamente– de Mouriño. Esto ya lo reconoció Mouriño. Viene por gerente por Pemex Refinación el ingeniero Jesús Villarreal Gallegos, y luego viene una firma abajo que dice el licenciado José Antonio Prado Carranza, por la oficina del abogado general. ¿Quién era el abogado general? César Nava. ¿Qué está pasando? Hay una asociación ilícita para enriquecerse. Eso es lo que está pasando. ¿Hasta dónde llega?, ¿qué contratos hay?”, cuestionó.

El líder perredista emitió punzantes preguntas: “¿Cuántos contratos más hay?, ¿cuántas gasolineras tenía su familia antes de ser, él, funcionario público en el estado de Campeche?, ¿cuántas tiene ahora después de ser funcionario público?”

–Mouriño asegura que no se va de la posición que ocupa –se le insistió.

–Hoy hay un reporte que trae muchos más datos y van a salir muchos más, porque esto la verdad es que ya es un escándalo. El señor Mouriño dice que no va a renunciar, pero hay muertos que caminan porque no les han avisado que ya se murieron. Lo que le digo es que nos evite más chamba, que nos diga cuáles y cuántos contratos son de una vez, para entrarle, porque ¡aguas, éste es un tema que pone en peligro al país!

El sol azteca aporta mentiras, dice Héctor Larios

Por el contrario, Héctor Larios jugó a la ironía en tiempos difíciles para su partido. Acusó al PRD de aportar mentiras: “También tienen la seguridad de que la embajada de España le envió las boletas de votación al secretario de Gobernación; también tienen el acta supuesta de la mamá del secretario de Gobernación y también tienen la seguridad de que es español y también tienen muchas mentiras acumuladas”.

–Con el reconocimiento de Juan Camilo Mouriño de que estos contratos son auténticos, ¿no admite la comisión de un delito?

–No hay ni una sola norma jurídica que haya violentado el secretario de Gobernación, por la firma de estos contratos.

–¿No violó la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos?

–Esa ley se refiere a que nadie que trabaje en una entidad o en un organismo descentralizado, siendo socio de una empresa, pueda firmar un contrato. Él era funcionario de Energía, no de Pemex. Número dos, esos contratos fueron firmados en su calidad de apoderado legal, cuando no tenía en propiedad absolutamente ninguna acción de la empresa.

–¿No violó la ley?

–De ninguna manera. Lee el artículo y te darás cuenta que se refiere a los que trabajen en una misma entidad y además que sean socios. Ninguno de los dos supuestos se da.

–¿Que hay un equipo de futbol?

–No está involucrado ni un pedazo ni todo el PAN ni nadie. Yo les sugeriría que fueran entrenando, porque este equipo de futbol les va a meter una goliza.

http://www.jornada.unam.mx/2008/03/08/index.php?section=politica&article=005n1pol

Cierre de campaña de Encinas


Un tribunal absuelve de cargos a 28 atenquenses

de la redacción

México, D.F., 7 de marzo (apro).- Un tribunal absolvió de cargos a 28 atenquenses, 25 de los cuales encaraban el proceso en libertad. Los tres restantes, entre quienes se encuentra César del Valle, hijo del dirigente del Frente de Pueblos en defensa de la Tierra (FDPT) --preso actualmente en el penal federal del Altiplano--, dejarán la cárcel de Molino de las Flores, Texcoco, en cualquier momento.

El cuarto tribunal colegiado del segundo distrito, con sede en Toluca, resolvió favorablemente dos amparos en beneficio de los simpatizantes del FDPT de San Salvador Atenco, lo que los absuelve del delito de ataque a las vías de comunicación que se les imputaba.

Juan de Dios Fernández Monge, abogado defensor, informó que de los dos amparos concedidos se beneficiaron 28 simpatizantes del movimiento generado a raíz del proyecto aeroportuario que pretendía llevar a cabo Vicente Fox en el sexento anterior.

Trinidad Ramírez, madre de César y esposa de Ignacio del Valle, dijo que la resolución evidencia que todo el proceso que se les fincó a los activistas estuvo amañado, pues se les absolvió de todo delito.

“Estoy feliz como madre, pero esto no significa que vamos a bajar la guardia para obtener la libertad de los presos que aún quedan, lucharemos porque haya un compromiso moral y social para que obtengan todos sus libertad”, afirmó.

De un momento a otro dejarán la cárcel de Texcoco César del Valle, Georgina Edith Rosales Gutiérrez y Rufino González Rojas.

http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=1&nta=57700&nsec=Nacional

AMLO: vergonzosa, la protección de priístas a Mouriño

Retó al titular de Gobernación a demostrar la legalidad de los contratos que firmó con Pemex.

La Jornada On LIne
Publicado: 07/03/2008 17:06

Coyuca de Catalán, Gro. Andrés Manuel López Obrador calificó como vergonzosa la protección que los priistas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa ofrecen al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.

En el primer día de gira por Guerrero, el político tabasqueño también reto al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, a demostrar la legalidad de los contratos que firmó cuando fue diputado federal y posteriormente como jefe de asesores en la Secretaría de Energía.

Según un comunicado del llamado gobierno legítimo, López Obrador comparó la protección del priísmo al inquilino del Palacio de Covián al cobijo que brindaron al gobernador de Puebla, Mario Marín, acusado de violar los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho.

Recordó que Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa estuvieron inicialmente de acuerdo para conformar la comisión investigadora para el caso Mouriño, pero ambos legisladores recularon después de sostener una reunión privada con el propio secretario de Gobernación.

Sin embargo, López Obrador confió en que la comisión legislativa para investigar los presuntos actos de tráfico de influencias de Mouriño sí quedará conformada, porque el PRD cuenta con más de los 125 votos que se requieren para integrarla.

Después se refirió a Juan Camilo Mouriño, y dijo que puesto que éste ya reconoció haber firmado contratos con Pemex como apoderado legal de sus empresas familiares, López Obrador lo retó a demostrar públicamente la legalidad de los documentos suscritos cuando fue diputado federal panista y, posteriormente, como jefe de asesores de la Secretaría de Energía, cuando Felipe Calderón era titular de la dependencia.

En otro tema, se comprometió a dialogar con el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, para que otorgue subsidios a los precios de los fertilizantes, porque los precios del abono se incrementaron en los últimos meses.

El llamado presidente legítimo reiteró su invitación a los ciudadanos para asistir el próximo 18 de marzo a las cinco de la tarde al Zócalo de la Ciudad de México, para conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera.

En la comunidad de Zirándaro, López Obrador entregó 23 reconocimientos a igual número de guerrerenses que fundaron el comité municipal del PRD.

Mañana sábado, sostendrá reuniones informativas con los habitantes de Tlapehuala, Totolapan, Arcelia, Acapetlahuaya, Izcapuzalco y Teloloapan.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/03/07/vergonzosa-proteccion-de-priistas-a-mourino-amlo

Círculo de Estudios Buzón Ciudadano - CEBC

Sábado 8 de Marzo del 2008. Marco Arturo Calderas y el Taller de NO violencia a las 11 hrs. Contaremos con la presencia de Blanca Salces, exconductora de "La verdad sea dicha".

Hacia la IV República Después del fraude electoral del 2 de Julio del 2006, seguimos de pie y adelante hacia la verdadera transformación de la nación. El Comité en Resistencia del Buzón Ciudadano los invita todos los sábados a las 11:00 am Los esperamos en el Parque Odessa de la colonia Postal, entre las calles Andalucía y Unión Postal (atrás del mercado, por Metro Villa de Cortés). Informes: (044) 55 3669-5509 http://buzonciudadano.blogspot.com/ buzon_ciudadano@yahoo.com.mx

Círculo de Estudios Guadalupe Insurgentes - Inauguración y el Fisgón con "Mouriño, PEMEX y otras curiosidades" - CEGI

Sábado 8 de mar, 17:00 – 19:00

Jardín de la Casa de Cultura José María Velasco. Excelsior esq. Ing. Roberto Gayol, Col. Guadalupe Insurgentes, Del. Gustavo A. Madero. México, D.F.

NACE OTRO CÍRCULO DE ESTUDIOS. Se trata del Círculo de Estudios Guadalupe Insurgentes. Será inaugurado por nuestro querido RAFAEL BARAJAS "EL FISGÓN" reconocidísimo Caricaturista-Monero del Periódico La Jornada, quien impartirá la conferencia: "MOURIÑO, PEMEX ...Y OTRAS CURIOSIDADES" Cuándo: Este SÁBADO 8 DE MARZO y cada sábado una conferencia distinta. A qué hora: 17:00 horas Dónde: En el Jardín de la Casa de Cultura José María Velasco, que se encuentra en la esquina de la Calle Excelsior e Ingeniero Roberto Gayol, Colonia Guadalupe Insurgentes, Delegación Gustavo A. Madero. A tres cuadras del Metro Potrero, línea verde del metro. Para mas información: Graciela Gonzalez, tel. 04455 2312 6249 http://www.flickr.com/photos/trianero/2313282561/sizes/o/

Conferencia "El Gobierno norteamericano contra la paz en Sudamérica" por Carolina Quiroz de la Torre - CND Ajusco Medio

Sábado 8 de mar, 14:00 – 16:00

Gimnasio del Deportivo Sánchez Taboada. Tekal esq. Izamal, Col. Héroes de Padierna. México, D.F.

Conferencia "El Gobierno norteamericano contra la paz en Sudamérica" Por la Dra. En Ciencias Políticas Carolina Quiroz de la Torre Integrante activa de la CND.

Convención Nacional Democrática Ajusco Medio

elconvencionistadetlalpan@yahoo.com.mx

http://www.flickr.com/photos/trianero/2314108250/

Liberan a David Venegas, “El alebrije”, pero lo mantienen ilegalmente sujeto a dos procesos.

DAVID VENEGAS REYES, EL ALEBRIJE, INTEGRANTE DE VOCES OAXAQUEÑAS CONSTRUYENDO AUTONOMÍA Y LIBERTAD, CONCEJAL DE LA ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA Y ADHERENTE DE LA OTRA CAMPAÑA HA SIDO PUESTO EN LIBERTAD LA TARDE DE HOY 5 DE MARZO DE 2008, TRAS 11 MESES DE ILEGAL ENCARCELAMIENTO.

DAVID VENEGAS REYES HA GANADO UNA VEZ MAS UN RECURSO DE REVISIÓN, CUYA SENTENCIA CONFIRMA QUE LE ES OTORGADO EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL EN CONTRA DEL SEGUNDO AUTO DE FORMAL PRISIÓN QUE LIBRÓ EL JUEZ MIXTO DE TLACOLULA DE MATAMOROS, OAXACA EN JULIO DE 2007.

A PESAR DE HABER GANADO UNA VEZ MAS EL RECURSO DE REVISIÓN Y HABER SIDO PUESTO EN LIBERTAD, EL JUEZ DE TLACOLULA DE MATAMOROS LIBRÓ UN NUEVO AUTO DE SUJECIÓN A PROCESO POR LOS DELITOS DE ATAQUES PELIGROSOS Y RESISTENCIA DE PARTICULARES, PROCESO QUE SUMADO A LA CAUSA FEDERAL QUE INJUSTA Y FACCIOSAMENTE SE LE INSTRUYE POR EL SUPUESTO DELITO DE POSESIÓN DE ESTUPEFACIENTES, LO MANTENDRÁN SUJETO A PROCEDIMIENTOS JUDICIALES ILEGALES Y TURBIOS.

CELEBRAMOS LA LIBERTAD DE DAVID VENEGAS REYES, SIN EMBARGO, NOS PARECE NECESARIO HACER UN LLAMADO ENÉRGICO A TODOS LOS QUE HAN VENIDO DANDO SEGUIMIENTO A ESTE CASO, A QUE CONTINUEMOS ALZANDO LA VOZ Y EVIDENCIANDO LAS INJUSTICIAS E ILEGALIDADES DE QUE HA SIDO OBJETO DAVID VENEGAS, PUES A PESAR DE HABER SIDO LIBERADO, CONTINÚA TENIENDO EL CARÁCTER DE PROCESADO EN DOS CAUSAS PENALES QUE LE HAN SIDO FINCADAS CON BASE EN ACUSACIONES FALSAS, QUE OBEDECEN A MOTIVOS POLITICOS Y QUE VIOLENTAN SUS GARANTÍAS INDIVIDUALES.

SOLICITAMOS ENERGICAMENTE QUE SE GARANTICE LA INTEGRIDAD DE DAVID VENEGAS REYES Y SE RETIREN TODAS LAS ACUSACIONES EN SU CONTRA, PUES POR DE MAS HA QUEDADO DEMOSTRADA SU INOCENCIA Y LA ILEGALIDAD QUE HA IMPERADO EN SUS PROCESOS.

ATENTAMENTE,
NODO DE DERECHOS HUMANOS

Hostigamiento / Campaña de difamación

MEX 002 / 0208 / OBS 029


MÉXICO

4 de marzo de 2008

El Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, programa conjunto de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) y de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), solicita su intervención URGENTE ante la siguiente situación en México.

Descripción de la situación:

El Observatorio ha recibido con preocupación informaciones de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH), sobre la campaña de difamación y los actos de hostigamiento contra la Sra. Dora María Avila Betancourt, integrante del Centro para los Derechos de la Mujer Nääxwiin, A.C., en donde desempeña labores de asesoría organizativa y de capacitación en un programa de atención a la mujeres indígenas victimas de violencia familiar y un proyecto de salud sexual y reproductiva con jóvenes, en su sede ubicada en el municipio de Matías Romero, en Oaxaca[1]. En verano de 2006, la Sra. Avila Betancourt fue objeto de persecución penal por su participación en la manifestación de Oaxaca[2].

De acuerdo con las informaciones, el 7 de febrero de 2008, hacia las 8h20 am., la Sra. Dora María Avila Betancourt que se desplazaba en coche a la ciudad de Juchitán, Oaxaca, fue perseguida por un automotor que no era patrulla, desde el cual un hombre le mostraba algo similar a una tarjeta diciéndole que se detuviera.

Según las informaciones, finalmente ella se detuvo a la altura de la planta de Gas del Trópico, ante lo cual el hombre se bajó del automotor que la había seguido y le dijo: "señora muéstreme su identificación porque este auto está reportado como robado"; diciéndole además que abriera el cofre del carro, que iban a revisar el motor y que ella debía identificarse. La Sra. Dora María Avila Betancourt solicitó que el hombre se identificara pues su auto no era oficial; éste mostró una credencial de manera muy rápida de modo que ella no la alcanzó a leer y procedió a pedir refuerzos a través de su celular alegando que se estaba resistiendo al operativo. Posteriormente llegó un oficial que mostró su credencial de la Procuraduría General de la República (PGR), y que repitió que el carro que ella conducía estaba reportado como robado. Le dijo: "madrecita, somos agentes federales y tiene usted una orden de aprehensión" mostrándole un documento en el que ella pudo leer su nombre.

A continuación los agentes condujeron a la Sra. Dora María Avila Betancourt a las oficinas de la PGR en la ciudad de Matías Romero, en donde se encontraba también detenido el maestro Luis Fernando Canseco Girón, ex Secretario de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE)[3]. Allí les dijeron que los llevarían al médico para que certificara su estado de salud y luego, procedieron a trasladarlos.

Se ha denunciado que al salir del examen médico el Comandante de la Agencia Federal de Investigación (AFI) le dijo a la abogada de la Sra. Dora María Avila Betancourt que los llevarían a Tehuantepec, en donde se encuentra el CERESO para delitos del orden federal. Sin embargo, los policías recibieron una llamada y les dijeron "vamos a Salina Cruz a presentarlos".

Según las informaciones, la Sra. Dora María Avila Betancourt trató de comunicarse con su familia para avisarles, pero no pudo hacerlo ya que, entre otros, a ella y al maestro Luis Fernando Canseco les habían confiscado los teléfonos celulares y los trasladaron a Salina Cruz, a las oficinas de la AFI. Tanto sus familiares como su abogada los buscaron en Tehuantepec y como no estaban allí fueron hasta el Juzgado VII de Salina Cruz buscando una liberación negociada puesto que durante las negociaciones con la Secretaría de Gobernación se había acordado cancelar todas las órdenes de aprehensión surgidas durante el conflicto de 2006.

Finalmente, después de aproximadamente ocho horas retenidos en la AFI fueron liberados con la advertencia de que se presentaran por su propia voluntad ante el Juez del Juzgado VII con sede en Salina Cruz. Sin embargo, el pasado 17 de febrero de 2008 el juez dictó un auto de formal prisión[4] contra la Sra. Dora María Avila Betancourt.

El Observatorio condena estos nuevos actos de hostigamiento que se producen dentro un clima de frecuente hostigamiento sufrido por diversos movimientos sociales y de defensa de los derechos humanos en el Estado de Oaxaca y mas generalmente en México, y manifiesta su preocupación por la seguridad y por la integridad física y psicológica de la Sra. Dora María Avila Betancourt y en general de todos los demás los defensores de derechos humanos en México, a la vez que solicita a las autoridades mexicanas que tomen todas las medidas necesarias para garantizar su protección.

Acción solicitada:

Favor escribir a las autoridades mexicanas urgiéndolas a:

i. tomar de manera inmediata las medidas apropiadas para garantizar la seguridad y la integridad física y psicológica de la Sra. Dora María Avila Betancourt así como de todos los miembros de su familia;

ii. levantar la orden de aprehensión en contra de la Sra. Dora María Avila Betancourt, así como el auto de formal prisión contra ella;

iii. realizar una investigación completa, independiente, inmediata, exhaustiva e imparcial en torno a los hechos arriba denunciados, en particular al hostigamiento existente contra la Sra. Dora María Avila Betancourt con el fin de identificar a los responsables, llevarlos ante un tribunal competente, independiente, justo e imparcial y aplicarles las sanciones penales y/o administrativas previstas por la ley;

iv. poner fin a todo tipo de hostigamiento, inclusive a nivel judicial, en contra de la Sra. Dora María Avila Betancourt y de los defensores de derechos humanos en México;

v. asegurar la aplicación de lo dispuesto por la Declaración sobre los defensores de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea general de la ONU el 9 de diciembre de 1998, en particular en lo referente a la protección del Derecho de toda persona "individual o colectivo, de promover la protección y el respeto de los derechos humanos, de las libertades fundamentales, tanto en el plano nacional como internacional y a esforzarse por ellos" (Art.1) y a "garantizar la protección de toda persona, individual y colectivamente, frente a toda violencia, amenaza, represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria resultante del ejercicio legítimo de los derechos mencionados en la Declaración" (Art. 12.2);

vi. de manera general, conformar sus acciones a lo dispuesto por los Pactos y Convenciones Internacionales de derechos humanos ratificados por México.

Direcciones:

· Señor Presidente Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Residencia Oficial de los Pinos, Casa Miguel Alemán, Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF. Tel: +52 (55) 27891100 Fax: +52 (55) 527 72 376. + 52 (55) 27 89 11 13. E-mail: felipe.calderon@presidencia.gob.mx

· Misión Permanente de México ante las Naciones Unidas en Ginebra, 16, Avenue du Budé. 1202, Ginebra, Case postale 433. Fax: +4122.748.07.08. E-mail: mission.mexico@ties.itu.int

· Embajada de México en Bruselas, 94 avenue F.D. Roosevelt, 1050 Ixelles, Bélgica. Fax: +32 2 644 08 19

· Licenciado Francisco Javier Ramírez Acuña, Secretario de Gobernación, Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez, Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México, FAX (55) 5093 34 14 E-Mail: frjramirez@segob.gob.mx

· Licenciado José Luis Soberanes Fernández, Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Periférico sur 3469, Col. San Jerónimo Lidice 10200 México D.F. Tel.: +52 (55) 5490 7400 Fax: +52 (55) 5681 7199 E-mail: correo@cndh.org.mx / correo@fmdh.cndh.org.mx / aasatashvili@cndh.org.mx Tel.: +52 (55) 5490 7400 Fax: +52 (55) 5681 7199 / 56 35 / + 55.568 18125

· Licenciado Eduardo Medina-Mora Icaza, Procurador General de la República, Procuraduría General de la República, Paseo de la Reforma nº 211-213, Piso 16, Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06500, MÉXICO, Fax: +52 55 53 46 09 08; + 52 55 27 89 11 13 (si responde una voz, digan: "tono de fax, por favor"). E-mail: ofproc@pgr.gob.mx

También pueden escribir a las autoridades del Estado de Oaxaca:

· Licenciado Ulises Ruiz Ortiz, Gobernador del Estado de Oaxaca, Carretera Oaxaca-Puerto Ángel, Km. 9.5, Santa María Coyotepec, Oaxaca, Oaxaca C. P. 71254, MÉXICO Fax: +52 951 502 0530 (si responde una voz, digan: "tono de fax, por favor") Correo-E.: gobernador@oaxaca.gob.mx

· Licenciado Evencio Nicolás Martínez Ramírez, Procurador del Estado de Oaxaca, Avenida Luis Echeverría s/n, Col. La Experimental, San Antonio de la Cal, Oaxaca, Oaxaca 71236, México, Fax: +52 951 511 5519

Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países.

***

Ginebra-París, 4 de marzo de 2008

Agradeceremos informar al Observatorio acerca de cualquier acción emprendida, indicando el código del presente llamado.

El Observatorio, programa conjunto de la FIDH y la OMCT, está destinado a la protección de los defensores de los derechos humanos víctimas de violaciones, proporcionándoles una ayuda cotidiana tan concreta como sea posible. Premio de Derechos Humanos de la República Francesa, 1998

Para contactar el Observatorio, comuníquese a la Línea de Urgencia:

Tel. y fax FIDH: (+33 1) 4 355.20.11 / 4355.18.80

Tel. y fax OMCT: + 41 22 809.49.39 / 809.49.29

E-mail: Appeals@fidh-omct.org



[1] La Sra. Dora María Avila Betancourt se ha dedicado a trabajar en actividades de rescate y desarrollo cultural y con mujeres indígenas de la región: mixes, mixtecas, chinantecas y zapotecas. Actualmente pertenece también a la Coordinación Interregional Feminista Rural, Comaletzin, A.C, un colectivo de educadoras populares y es miembro activa de la Red Nacional de Promotoras y Asesoras Rurales, en la que fue parte del Consejo Coordinador entre 2001 y 2003. Ha participado en otras Redes como la Red Género y Medio Ambiente y la Red de Mujeres Rurales de América Latina y el Caribe.

[2] El 17 de agosto de 2006, la Procuraduría General de la República, citó a otras tres personas y a la Sra. Dora María Avila Betancourt para comparecer en relación con los hechos ocurridos el 7 de agosto de 2006, denunciados por la Policía Federal Preventiva "contra quienes resulten responsables por el delito de ataques a las vías de comunicación". El oficio, que no fue recibido directamente, decía "comparecencia" y tenía el no. de oficio 1924/2006.

Acudieron con el fin de comparecer: Andrés Pérez, Armando Guerrero Chichino (luchadores sociales) y en aquella ocasión no se presentó el maestro Luis Fernando Canseco Girón (Dirigente de la Sección XXII). En las declaraciones de los agentes de la AFI señalaban a la Sra. Dora María Avila Betancourt como "representante de la Secc. XXII y una de las líderes que manifestábamos a través del micrófono que el motivo de la movilización era la destitución del gobernador Ulises Ruiz". Ella rindió su declaración negando lo que se le imputaba, que no era representante de la Secc. XXII, ni de ninguna de las organizaciones que se mencionaban: UCIZONI, APPO y SNTE, y que ese día había estado en las oficinas de mi organización. Mientras tanto las otras dos personas también declararon y negaron haber participado en el bloqueo.

[3] El Sr. Luis Fernando Canseco Girón participó también en la manifestación del verano 2006 en Oaxaca.

[4] Un auto de formal prisión es la determinación judicial cuyo efecto es de que el detenido inicie su preventiva como motivo del proceso que se le siga por el delito imputado y/o que lo obliga a quedarse a disposición de la justicia.


If you want to unsubscribe from this mailing list, please reply to this message and add "unsubscribe" in the "subject" line.
Si vous voulez vous désinscrire de cette liste de diffusion, répondez simplement à cet e-mail et ajoutez "désincription" dans la ligne du sujet de l'e-mail.
Si usted desea que sea anulada su inscripción a esta lista de difusión, por favor simplemente responda a este E-mail y agregue la palabra "desinscripción" en el espacio del tema (subject) del E-mail.



AREA DE ENLACE - COMUNICACION
Una llama encendida por los Derechos de los pueblos!
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos

La Limeddh es filial de la Federación Internacional de Derechos Humanos,
la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) y está asociada a
Trabajar Juntos por los Derechos Humanos.

Todos ellos con estatuto consultivo ante la ONU (Resolución 1296 del ECOSOC)

Av. Azcapotzalco No. 275.
Col. Clavería. C. P. 02090,
México D.F.
Tel. 53 99 05 92.
Fax: 53 99 13 36.

enlace.limeddh@gmail.com
www.espora.org/limeddh