EN DEFENSA DE PEMEX

EN DEFENSA DE PEMEX

LA PROPIEDAD COLECTIVA, UNA DE LAS BASES QUE DAN SUSTENTO A LAS NACIONES DE TODO EL MUNDO

Sin propiedad colectiva (en cualquiera de sus formas) las naciones de todo el planeta difícilmente hubieran sobrevivido. No es casual que la Constitución mexicana establezca claramente que la tierra y aguas territoriales, lo mismo que sus recursos naturales y su espacio aéreo, son propiedad de la Nación.

Pero se puede decir que también son propiedad colectiva las calles de las ciudades y poblados rurales, los parques públicos con sus juegos infantiles, etcétera, etcétera.

Las mismas familias existen sobre la base de una propiedad colectiva en todos y cada uno de los hogares. Porque son de uso colectivos los espacios de la vivienda, sus aparatos, sus muebles y sus libros.

Podríamos agregar a esta lista muchos otros ejemplos que hablan claramente de que la propiedad colectiva (o social, si así quiere llamársele) es una de las bases fundamentales de la unidad de las naciones.

Por el contrario, cuando la propiedad privada --en su proceso de concentración-- destruye o invade la propiedad colectiva y deteriora la armonía del conjunto de la sociedad, sobrevienen grandes choques sociales e incluso guerras civiles.

Para evitar estos conflictos, los gobiernos deben aplicar políticas que establezcan un equilibrio adecuado entre propiedad privada y las demás formas de propiedad.

Este equilibrio entre las diversas formas de propiedad es la base de la armonía de países como Suecia, entre muchos otros, donde la propiedad privada convive con el cooperativismo (otra forma de propiedad colectiva), el cual, por cierto, representa nada menos que el 20 por ciento del total de la economía de ese país.

José B. Oviedo Garza

http://www.liberty-and-travel.net/confiable/es

LA PROPIEDAD COLECTIVA, UNA DE LAS BASES QUE DAN SUSTENTO A LAS NACIONES DE TODO EL MUNDO

Por confiable

Sin propiedad colectiva (en cualquiera de sus formas) las naciones de todo el planeta difícilmente hubieran sobrevivido. No es casual que la Constitución mexicana establezca claramente que la tierra y aguas territoriales, lo mismo que sus recursos naturales y su espacio aéreo, son propiedad de la Nación.

Pero se puede decir que también son de su propiedad colectiva las calles de las ciudades y poblados rurales, los parques públicos con sus juegos infantiles, etcétera, etcétera.

Las mismas familias existen sobre la base de una propiedad colectiva en todos y cada uno de los hogares. Porque son de uso colectivo los espacios de la vivienda, sus aparatos, sus muebles y sus libros (donde los hay).

Podríamos agregar a esta lista muchos otros ejemplos que hablan claramente de que la propiedad colectiva (o social, si así quiere llamársele) es una de las bases fundamentales de la unidad de las naciones.

Por el contrario, cuando la propiedad privada --en su proceso de concentración-- destruye o invade la propiedad colectiva y deteriora la armonía del conjunto de la sociedad, sobrevienen grandes choques sociales e incluso guerras civiles.

Para evitar estos conflictos, los gobiernos deben aplicar políticas que establezcan un equilibrio adecuado entre propiedad privada y las demás formas de propiedad.

Este equilibrio entre las diversas formas de propiedad es una de las bases de la armonía de países como Suecia, entre muchos otros, donde la propiedad privada convive con el cooperativismo (otra forma de propiedad colectiva), el cual, por cierto, representa nada menos que el 20 por ciento del total de la economía de ese país.

Un saludo confiable de

José B. Oviedo Garza

http://www.liberty-and-travel.net/confiable/es

0-0-0

LA CONSOLIDACIÓN DE SUS BASES MATERIALES, ÚNICO RUMBO PARA FORTALECER A LA NACIÓN MEXICANA

ESTE COMENTARIO DE OVIEDO, ESCRITO HACE UNOS AÑOS, SOBRE DOÑA JOSEFINA, FORMABA PARTE DE OTRO MATERIAL MÁS EXTENSO. HOY RETOMO EL FRAGMENTO EN EL CUAL SE DEMUESTRA LO ERRADOS QUE ANDAN LOS QUE ATENTAN CONTRA LA NACIÓN MEXICANA, CONTRA LAS BASES MATERIALES QUE LE DAN SUSTENTO.

Como se recuerda, J. Vázquez es autora de un libro sobre superación personal que propone, como todos los demás, la superación de las limitaciones materiales (incluida la pobreza) con base a la fuerza de voluntad, con base a un proceso de reeducación para el fortalecimiento del espíritu de la mujer. Ignora la señora, como casi todos los autores de su especie (que no de su género), que el fortalecimiento de la voluntad y el engrandecimiento del espíritu dependen a su vez del fortalecimiento de la base material, lo mismo de los hombres en lo individual que de una comunidad y de una nación. Cuando la base material se debilita, la fuerza de voluntad también sufre una recaída. La fuerza de voluntad de un campesino, por ejemplo, se quebranta paulatinamente si con su trabajo pierde más de lo que gana, si en un ciclo agrícola se le hiela la cosecha, si en el siguiente hay sequía, si en el que sigue hay una inundación, si luego sobreviene una plaga y si, teniendo una buena cosecha, no hay precio y si, por si fuera poco, los funcionarios corruptos le chupan hasta el último aliento de su esfuerzo. Ese campesino acaba por completo derrotado y hasta convencido de que su trabajo vale para dos cosas: para un comino y para empobrecerse aún más. Su fuerza de voluntad queda por completo aniquilada sobre todo si no tiene el respaldo del Estado para enfrentar todas sus desgracias o si el auxilio del gobierno llega con tardanza. Véase si no: ¿Cuál es la fuerza de voluntad que tienen los despojados, los que no tienen ni en qué “caerse muertos”, los indigentes? Ellos sólo tienen fuerza para pedir. Su fuerza de voluntad no llega a más. Muy otra, por ser material y tangible, es la fuerza de voluntad de un ganadero. Y mientras más numerosas y de más alta calidad sean sus cabezas de ganado, este señor se sentirá más seguro de sí mismo y se podrá codear incluso con los banqueros. ¿Y qué tiene que ver esto con el espíritu de una nación? Una nación será más fuerte, sacará más fuerzas de sí misma y podrá avanzar más rápidamente hacia su progreso, cuando los gobiernos, en vez de hacer despojos, fortalecen la base material tanto de las familias (facilitándoles el acceso a alimentos, vivienda, artículos de uso personal, artículos duraderos, recreación, educación y deporte) como de las naciones, cuando en vez de despojar a esos pueblos de sus recursos naturales renovables y no renovables, les agregan valor mediante su transformación en artículos y productos de uso diverso, cuando en vez de rematar empresas del Estado las engrandecen corrigiéndoles a esas empresas todo lo que tengan de corregible. Por todo esto están errados los que ya olvidaron la necesaria lucha por la continuidad del rumbo histórico de la nación. La privatización no es el camino. El camino es una mayor presencia del Estado en la economía y en todos los ámbitos de la vida nacional. Pero por supuesto que hablamos de un Estado democratizado, donde las riendas no estén sólo en unas cuantas manos de “iluminados” y donde la sociedad tiene más instituciones para trazarle el rumbo a los “gobernantes”. Hablamos de un Estado cuyas riendas sean compartidas por la sociedad y dejen de ser patrimonio exclusivo de la clase política. De un Estado donde una parte importante de las leyes sean discutidas en tribunas abiertas a todos los mexicanos y luego aprobadas en las urnas por ellos mismos, en vez de que sean debatidas y aprobadas SÓLO por unos cuantos legisladores federales y locales. Y bien: hemos dado este rodeo para hacer ver que también el problema de la mujer, en contra de lo que piensa la señora Josefina Vázquez –e incluso la izquierda-- también pasa necesariamente por el fortalecimiento de su base material. Cuando la debilidad material de la mujer pase a ser cosa del pasado, ella estará en condiciones reales de ponerse al tú por tú con el hombre y en condiciones también de exigir e imponer con más fuerza todos sus demás derechos.

0-0-0

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL

Jueves, 06 de marzo de 2008

La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- “El Informe de Guerra y Paz” -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero “Los titulares de hoy” y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es

******************
Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)

• La carrera demócrata entra en una nueva etapa que se centra en las primarias de Pensilvania
• Se cuestiona el rol de los delegados de Florida y Michigan
• El Presidente Bush apoya al senador John McCain
• El Primer Ministro canadiense dice que memorando filtrado sobre el TLCAN fue "obviamente injusto"
• Informe: Situación humanitaria en Gaza es la peor desde 1967
• Estados Unidos presiona a Abbas para que reanude negociaciones con Israel
• Obama y Clinton expresan apoyo a las acciones de Israel en Gaza
• Irak está un paso más cerca de firmar acuerdos con empresas petroleras extranjeras
• Absuelven a chiítas sospechosos de liderar escuadrón de la muerte
• Turquía lanza nuevos ataques aéreos en el norte de Irak
• OEA acusa a Colombia de violar soberanía de Ecuador
• Gates: Estados Unidos apoya esfuerzos de Colombia contra las FARC
• Correa defiende cortar vínculos diplomáticos
• Mercado de vivienda atraviesa la peor crisis desde la depresión
• FBI reconoce uso inadecuado de cartas de seguridad nacional en 2006
• Aumento de precios de los alimentos provoca disminución de ayuda alimentaria
• Senadores republicanos y demócratas promueven bloquear medida de normas de propiedad de los medios
• Se informó que hubo una explosión en centro de reclutamiento de las Fuerzas Armadas en Times Square

La carrera demócrata entra en una nueva etapa que se centra en las primarias de Pensilvania

Comenzó una nueva etapa de la carrera presidencial demócrata y varias fuentes del Partido Demócrata temen que sea mucho peor que las últimas semanas. Ya se iniciaron las campañas en Pensilvania, donde las primarias se llevarán a cabo recién el 22 de abril. El miércoles el senador Barack Obama se describió a sí mismo como el candidato favorito de la carrera electoral.

El senador Barack Obama dijo: “Hemos ganado de modo decisivo en muchos estados y la senadora Clinton y su campaña tendieron a seleccionar cuidadosamente qué estados sienten que son importantes. Pero lo que importa es que estamos en una posición muy fuerte. La senadora Clinton apenas se hizo sentir en el conteo de delegados ayer. Seguiremos con Mississippi y Wyoming, donde estamos seguros de que nos irá bien y este proceso, a fin de cuentas, se tratará de quién tiene más delegados, y sentimos que seremos nosotros”.

A pesar de que la senadora Hillary Clinton ganó las elecciones populares en Texas el martes, la campaña de Obama ahora prevé que el senador ganará en lo que respecta al número de delegados en dicho Estado una vez que se hayan combinado los resultados de las primarias con los de la elección del comité. A pesar de tener una desventaja en el número de delegados, Clinton dice que espera prevalecer como la candidata de su partido.

La senadora Hillary Clinton dijo: “Obviamente, creo que ganaré y que seré la candidata porque considero que sucederán dos cosas, ahora que la carrera realmente se ha unido con quién puede ser el comandante en jefe y quién puede ser el Presidente para lidiar con la economía y la asistencia médica y otros problemas importantes que Estados Unidos afronta”.

Se cuestiona el rol de los delegados de Florida y Michigan

Surgen nuevas preguntas sobre el papel que Florida y Michigan jugarán en la elección del candidato. El Partido Demócrata le quitó los delegados a ambos estados luego de que corrieron las primarias para enero. El miércoles, los gobernadores de Florida y Michigan emitieron una declaración en la que exhortaron al Partido Demócrata a que solucione este asunto, y a que se asegure de que los votantes de estos estados participen íntegramente en la selección formal de los candidatos de sus partidos.

El Presidente Bush apoya al senador John McCain

En cuanto a los republicanos, el Presidente Bush se reunió con John McCain el miércoles, y apoyó oficialmente al senador de Arizona como candidato a la presidencia.

El Presidente Bush dijo: “Ha sido un honor recibir a mi amigo John McCain como el candidato del Partido Republicano. Hace un tiempo, creo que pocos hubieran imaginado que John McCain estaría aquí como el candidato del partido, pero él sí lo sabía al igual que su esposa, Cindy. John demostró un valor, una fortaleza y una perseverancia increíbles para llegar a donde está en este momento. Y eso es exactamente lo que necesitamos en un presidente”.

John McCain dijo que apreciaba poder contar con el apoyo del Presidente Bush.

El senador John McCain dijo: “Con toda humildad, me siento muy honrado de tener la oportunidad de recibir el apoyo del Presidente de Estados Unidos, un hombre por el que siento gran admiración, respeto y afecto. Él y yo tuvimos una competencia muy buena en el año 2000, y me sentí muy privilegiado y orgulloso de tener la oportunidad de hacer campaña para su elección y reelección a la presidencia de Estados Unidos. Aprecio su apoyo, aprecio su servicio a este país”.

El Primer Ministro canadiense dice que memorando filtrado sobre el TLCAN fue “obviamente injusto”

En otras noticias sobre las elecciones, el Primer Ministro canadiense Stephen Harper abrió una investigación de seguridad interna, luego de que se filtró un memorando a la prensa en el que se detallaba una reunión entre un asesor de Barack Obama y funcionarios canadienses. Dicho memorando establecía que el principal asesor financiero de Obama le aseguró a los funcionarios canadienses que las críticas públicas del senador al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) eran más una postura política que una articulación clara de sus planes de política. El miércoles Harper dijo que el hecho de que este memorando se filtrara obviamente había sido injusto para Obama. Este incidente tuvo lugar días antes de las elecciones primarias de Ohio. CBC y otras agencias de noticias canadienses informan que el propio jefe de personal de Harper, Ian Brodie, fue la fuente de lo que ahora se conoce como “el escándalo del TLCAN”.

Informe: Situación humanitaria en Gaza es la peor desde 1967

Una coalición de grupos de derechos humanos dice que la situación humanitaria de Gaza ahora es la peor que se ha vivido desde 1967. Amnistía Internacional, Save the Children, Care International y Christian Aid se unieron para criticar el bloqueo israelí de Gaza, al que calificaron como un castigo colectivo ilegal que no brinda seguridad. Más de 1.1 millones de residentes de Gaza ahora dependen de la ayuda alimentaria.
Geoffrey Dennis, de Care International, dijo: “A menos que el bloqueo termine ahora, será imposible sacar a Gaza del desastre y cualquier esperanza de lograr la paz en la región se desvanecerá”.
Desde la semana pasada las fuerzas israelíes mataron a más de 120 palestinos en Gaza. Durante el mismo período de tiempo murieron cuatro israelíes.

Estados Unidos presiona a Abbas para que reanude negociaciones con Israel

El miércoles el Presidente palestino, Mahmoud Abbas, aceptó reanudar las negociaciones con Israel. El New York Times informa que Abbas tomó esta decisión luego de ser presionado duramente por la Casa Blanca. Mientras tanto, los palestinos se reunieron en el norte de Gaza para llorar la muerte de una bebé de un mes que fue asesinada a balazos por los soldados israelíes el martes.

El padre de la niña describió lo sucedido: “Ellos dijeron ‘salgan con las manos en alto’, así que teníamos las manos levantadas. Le dispararon a la niña y a su madre. La madre tiene dos balazos en el hombro, sus huesos están todos destrozados”.

Obama y Clinton expresan apoyo a las acciones de Israel en Gaza

En el recorrido electoral, tanto el senador Obama como la senadora Hillary Clinton han expresado su apoyo a Israel tras el ataque contra Gaza. Obama dijo: “La violencia en Gaza es el resultado de la decisión de Hamas de lanzar ataques con cohetes contra los civiles israelíes, y por lo tanto Israel tiene derecho a defenderse”. Clinton hizo una declaración similar, afirmando lo siguiente: “Lamento y condeno los ataques con cohetes de Hamas contra el sur de Israel, incluso la ciudad de Ashkelon. Israel tiene el derecho de defender a sus ciudadanos”.

Irak está un paso más cerca de firmar acuerdos con empresas petroleras extranjeras

El gabinete iraquí autorizó al Ministerio de Petróleo a firmar acuerdos con empresas petroleras internacionales para ayudar a incrementar la producción de crudo del país. Royal Dutch Shell, ExxonMobil, Chevron y Total son algunas de las empresas internacionales que presentaron propuestas para explotar cinco nuevos yacimientos de petróleo. El Parlamento iraquí aún no ha se ha puesto de acuerdo sobre una ley para determinar cómo se dividirá la riqueza petrolera del país.

Absuelven a chiítas sospechosos de liderar escuadrón de la muerte

Mientras tanto, muchos iraquíes sunitas están expresando indignación tras la absolución de dos funcionarios chiítas acusados de liderar escuadrones de la muerte. Ambos eran funcionarios de jerarquía del Ministerio de Salud, y fueron los primeros chiítas sospechosos de liderar escuadrones de la muerte en afrontar un procesamiento. Los hombres fueron liberados de custodia estadounidense el miércoles, dos días después de que un tribunal iraquí retiró las acusaciones de secuestro, homicidio y corrupción presentadas en su contra. El Partido Islámico Iraquí liderado por los sunitas dijo que la absolución fue un grave retroceso en la historia del sistema judicial iraquí.

Turquía lanza nuevos ataques aéreos en el norte de Irak

En otra noticia de Irak, Turquía realizó una nueva serie de ataques aéreos en el norte de Irak el martes, una semana después de que retiró sus fuerzas terrestres de la zona.

OEA acusa a Colombia de violar soberanía de Ecuador

La Organización de Estados Americanos aprobó una resolución que acusa a las Fuerzas Armadas colombianas de violar la soberanía de Ecuador por atacar a un grupo de rebeldes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano. Sin embargo, la medida no llegó a condenar a Colombia por el ataque que mató a 24 rebeldes, entre ellos a Raúl Reyes, uno de los principales comandantes de las FARC.

Gates: Estados Unidos apoya esfuerzos de Colombia contra las FARC

El miércoles, se le preguntó al Secretario de Defensa Robert Gates si las Fuerzas Armadas estadounidenses estuvieron involucradas en el ataque colombiano. Gates respondió diciendo: “Bueno, simplemente diría que apoyamos los esfuerzos del Presidente Uribe para tratar con los terroristas de las FARC. Tenemos una buena relación con ellos”. El ministro de defensa colombiano le dijo a Agence France Press que un organismo de inteligencia de Estados Unidos proporcionó información acerca del teléfono satelital de Reyes que ayudó a Colombia a determinar su ubicación.

Correa defiende cortar vínculos diplomáticos

El miércoles, el Presidente de Ecuador Rafael Correa defendió su decisión de cortar relaciones diplomáticas con Colombia.

Rafael Correa dijo: “Tuvimos que romper relaciones, no con un pueblo hermano como el pueblo colombiano, esas relaciones son eternas, sino con un gobierno, que no merece la menor credibilidad, que ha mentido, mentido y mentido, y que quiere la guerra, no la paz”.

Tanto Ecuador como Venezuela enviaron soldados a la frontera con Colombia. El miércoles la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Dana Perino, describió a Venezuela como el agresor en la situación.

Dana Perino dijo: “Creemos que es curioso que Venezuela aumentara el espectro de acción militar contra un país que se estaba protegiendo del terrorismo”.

Mercado de vivienda atraviesa la peor crisis desde la depresión

En materia económica, el principal economista de la Asociación Nacional de Constructores de Viviendas dice que el mercado de la construcción atraviesa “la crisis más profunda desde la Gran Depresión”. El grupo está proyectando que las ventas de nuevas casas caerá 22% este año. Actualmente hay dos millones de viviendas deshabitadas para vender en todo el país.

FBI reconoce uso inadecuado de cartas de seguridad nacional en 2006

El Director del FBI Robert Mueller reconoció que el FBI utilizó cartas de seguridad nacional en forma inadecuada en 2006 para acceder a registros telefónicos, informes de crédito y tráfico de Internet de estadounidenses. Mueller confirmó la violación de la privacidad durante una declaración ante el Comité Judicial del Senado. Las cartas de seguridad nacional le permiten al FBI obtener en forma secreta información personal acerca de ciudadanos estadounidenses sin órdenes judiciales. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles acusó al FBI de ignorar tanto la ley como las directrices internacionales sobre cartas de seguridad nacional.

Aumento de precios de los alimentos provoca disminución de ayuda alimentaria

El Washington Post informa que la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) y las Naciones Unidas están disminuyendo la ayuda alimentaria a algunos de los países más pobres del mundo este año, debido a los crecientes precios mundiales de los alimentos. Funcionarios de USAID dijeron que un aumento del 41% en los precios del trigo, maíz, arroz y otros cereales en los últimos seis meses provocó una disminución de 120 millones de dólares del presupuesto, que obligará a la agencia a disminuir las operaciones de emergencia. USAID opera programas de emergencia en casi cuarenta países, entre ellos Etiopía, Irak, Somalia, Honduras y Sudán. Josette Sheeran, director ejecutivo del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, dijo: “Esta es realmente la primera emergencia que hemos enfrentado sin que ocurra una sequía, guerra o desastre natural”.

Senadores republicanos y demócratas promueven bloquear medida de normas de propiedad de los medios

En Capitol Hill, un grupo de catorce senadores demócratas y republicanos presentaron una resolución para impedir que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) flexibilice las normas de propiedad de medios en las veinte ciudades más grandes del país. El senador demócrata Byron Dorgan criticó a la FCC por desconocer miles de comentarios de ciudadanos que se oponen a una mayor consolidación de los medios.

Se informó que hubo una explosión en centro de reclutamiento de las Fuerzas Armadas en Times Square

Y en Nueva York, la policía acordonó gran parte de Times Square esta mañana, tras una explosión que voló la puerta de entrada del Centro de Reclutamiento de las Fuerzas Armadas. Nadie resultó herido en la explosión, que ocurrió cerca de las 4 de la madrugada. El centro de reclutamiento ha sido el lugar habitual de protestas contra la guerra en los últimos cinco años.

******************

El resto de la hora de Democracy Now!

FCC inicia investigación contra canal de televisión de Alabama por supuesta censura del programa 60 Minutes en el que se exponía la persecución por parte del Partido Republicano del ex gobernador del estado, Don Siegelman, que se encuentra en prisión

El mes pasado, el programa 60 Minutes reveló nuevos detalles acerca de cómo Karl Rove y el gobierno de Bush persiguió a Siegelman por motivos políticos. Sin embargo, la audiencia del canal WHNT en el norte de Alabama no vio otra cosa que la pantalla en negro durante casi todo el segmento. Hablamos con Scott Horton acerca del caso y sobre su nuevo artículo publicado en la revista Harper´s: “Vote Machine: How the Republicans Hacked the Justice Department” (Máquinas de Votación: cómo los republicanos hackearon el Departamento de Justicia).

Escuche/Vea/Lea (inglés)

---

La FCC y la censura: el legendario activista de los medios Everett Parker habla sobre la revocación de la licencia de WLBT en la década de 1960 por excluir las opiniones del movimiento por los derechos civiles

Mientras que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus silgas en inglés) comienza su investigación del canal de TV WHNT de Alabama, analizamos el único caso en que se revocó la licencia de una emisora de televisión por no servir al interés público. La emisora WLBT de Jackson, Mississippi fue primero investigada por la Oficina de Comunicación de la United Church of Christ. La Oficina fue fundada y presidida por el activista de los medios Everett Parker.

Escuche/Vea/Lea (inglés)

---

Generales retirados del ejército critican al presidente Bush por sus intenciones de vetar el proyecto de ley contra la tortura

El ex presidente del Tribunal de Apelaciones Criminales del Ejército Estadounidense, el Brigadier General James Cullen, y el Comandante General (r.) de la Marina Fred Haynes hablan sobre su oposición a la tortura y explican por qué piensan que el uso de la misma es una amenaza para la seguridad nacional. El mes pasado se unieron a otros 40 militares de alto rango del ejército estadounidense ya retirados para instar al Senado a que apruebe la prohibición del uso de la tortura.

Escuche/Vea/Lea (inglés)

******************

"Los Podcast" de Democracy Now! en español:

Descarga automáticamente los titulares de Democracy Now! en español en tu computadora o reproductor portátil: http://www.democracynow.org/podcast-es.xml.

******************

Pasantías (Internships) con Democracy Now! en español:

Democracy Now! ofrece oportunidades en Nueva York y otros lugares para estudiantes con su programa de pasantìas (internships) en promociòn y difusiòn del programa y ediciòn de audio. Para màs infomaciòn, puedes escribirnos en spanish@democracynow.org .

********************

Trabajo voluntario con Democracy Now! en español

Ocasionalmente necesitamos apoyo de la gente que disfruta los servicios de Democracy Now! en español para llevar adelante ciertos proyectos. En la página http://www.democracynow.org/es/voluntario puedes llenar un formulario para avisarnos sobre tu interes. Para màs infomaciòn puedes escribirnos en spanish@democracynow.org.

********************

Nuevas emisoras transmitiendo Democracy Now! en español:

• Radio Segundo Montes, 92.1 FM, en Meanguera, Morazán, El Salvador, emite los titulares de Democracy Now! en español, a las 8:30 am, de martes a viernes.

• Radio Mayavision, 106.9 FM, en San Salvador, El Salvador, emite los titulares de Democracy Now! en español, de las 6:00 am a las 9:00 pm, cada hora a la hora en punto, de martes a sábados.

• Radio Guazapa, 92.1 FM, en Guazapa, El Salvador, emite los titulares de Democracy Now! en español, a las 9:00 pm, de martes a viernes.

Nuevas emisoras de radio o TV transmitiendo la hora completa de Democracy Now! en inglés

• New Castle Community TV, Canal 75, en Westchester, New York, emite Democracy Now! a las 5:00 am y 6:00 pm, de lunes a viernes.

• Arlington Independent Media, Canal 38, en Arlington, Virginia, emite Democracy Now! a las 5:00 am, 8:00 am, y 3:00 pm, de lunes a viernes.

• CIUT, 89.5 FM, en Toronto, Canada, emite Democracy Now! a las 4:30 am, de martes a viernes; y a las 5:00 am y a las 1:00 pm, los domingos.

******************

Información de Democracy Now!

Democracy Now! en español (“Los Titulares de Hoy”) se emite por más de 160 emisoras de radio en Estados Unidos, Canadá, América Latina, España, y Australia. La hora completa en inglés se emite en más de 500 emisoras de radio y TV en Estados Unidos, y otros países. Las emisoras incluyen Pacifica, NPR, emisoras de radios comunitarias y universitarias; estaciones de TV de “public access” y de PBS, por satélite (DISH network: Free Speech TV canal 9415 y Link TV canal 9410; DIRECTV: Link TV canal 375); en el Servicio Europeo de la Red Mundial de Radio y en el Servicio de la Asociación Comunitaria de Transmisión Australiana; como "podcast", se baja automáticamente a tu computadora o aparato de audio portátil (en inglés o español); y sale en vivo (en inglés) de lunes a viernes a las 8:00am hora de Nueva York en www.democracynow.org y la pàgina en español se encuentra en www.democracynow.org/es.

Ayúdanos a difundir DN! y comparte estas noticias con tus colegas, amigos, amigas y familia. Avísales que pueden suscribirse a este Boletín gratuitamente con un mensaje en blanco a: boletin-sub@list.democracynow.org

Puedes cancelar tú suscripción con un mensaje en blanco a: boletin-unsub@list.democracynow.org

Si no hay ninguna radio en tu comunidad que emite Democracy Now! en español, por favor anímalas a que lo emitan. El servicio se ofrece gratuitamente.

Democracy Now! en español
New York, NY Estados Unidos
Tel. +1-212-431-9090 ext. 827

Cualquier duda o comentario, escribe a: spanish@democracynow.org

Rompe Nicaragua relaciones con Colombia

Aclara el presidente Daniel Ortega que la ruptura no es con el pueblo colombiano, al que considera hermano, sino con ´la política terrorista que está practicando el gobierno de Álvaro Uribe


AP
El Universal
Managua
Jueves 06 de marzo de 2008

13:24 El presidente Daniel Ortega anunció el jueves que Nicaragua rompe relaciones y retirará su misión diplomática en Colombia.
"La ruptura no es con el pueblo colombiano, tenemos relaciones históricas, una gran identificación, es un pueblo hermano. Estamos rompiendo con la política terrorista que esta practicando el gobierno de Alvaro Uribe, con ese gobierno, con esa política es que estamos rompiendo", manifestó Ortega en rueda de prensa en compañía de su par ecuatoriano Rafael Correa.

Agregó que como condición para reanudar vínculos con el gobierno de Bogotá pondrá que "se respete el fallo de la Corte (de La Haya) y que no se vuelva a cometer actos terrorismo como éste que han lanzado contra Ecuador".

Nicaragua mantiene un litigio con Colombia por la delimitación de las aguas territoriales que se dirime en una corte internacional de La Haya.

Más información sobre la crisis andina en los sitios del Grupo Diarios de América (GDA):

El Tiempo (Colombia)
El Comercio (Ecuador)
El Nacional (Venezuela)

jigh

http://www.eluniversal.com.mx/notas/488006.html

Aprueban sin cambios la reforma judicial en el Senado

Los cateos sin orden judicial se eliminaron. El arraigo hasta por 80 días entró en la Constitución.

Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 06/03/2008 14:14

México, DF. Con 71 votos en favor y 25 en contra, el Senado aprobó la reforma judicial que establece los requisitos para grabar comunicaciones entre particulares y eleva a rango constitucional el arraigo hasta por 80 días.

Así los legisladores validaron la eliminación del párrafo 12 del Artículo 16 hecha por la Cámara de Diputados, por lo que se descarta la posibilidad de que los cuerpos policiacos puedan hacer cateos sin orden judicial.

Los grupos del PRI, PAN y PVEM sufragaron en favor del dictamen, mientras los legisladores del PRD, PT, PVEM y Convergencia lo hicieron en contra.

Al hablar en favor del dictamen el presidente de la Comisión de Seguridad Pública, Ulises Ramírez, del PAN, indicó que con esas modificaciones constitucionales se otorga al Estado de mejores mecanismos para combatir a la delincuencia organizada.

No obstante los senadores Ricardo Monreal y Pablo Gómez, del PRD, opinaron que la reforma implica retrocesos en materia de garantías individuales y es persecutoria de los derechos humanos.

La reforma judicial, que fue enviada a los congresos locales de todo el país, eleva a rango constitucional el arraigo para que un detenido pueda ser retenido hasta por 80 días para ser investigado, y crea el sistema de juicios orales.

También legaliza la grabación de comunicaciones telefónicas entre particulares, las cuales podrán servir de evidencia si son aportadas de forma voluntaria por alguna de las partes en conflicto.

La Reforma Judicial autoriza, previa orden de un juez, la intervención de comunicaciones privadas, siempre y cuando no se trate de cuestiones electorales, fiscales, mercantiles, civiles, laborales o administrativas.

De igual manera crea la figura de los "jueces de control", quienes resolverán, de manera inmediata y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares que hagan las autoridades para continuar sus investigaciones.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/03/06/aprueba-el-senado-sin-cambios-la-reforma-judicial

Convocan a minicumbre candidatos al PRD

Pretenden incluir a gobernadores, ex presidentes del partido, integrantes del CEN y coordinadores parlamentarios; llama Ramírez Cuéllar a la unidad en torno a Ebrard

Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de México
Jueves 06 de marzo de 2008

19:42 Los cinco candidatos a la presidencia nacional del PRD acordaron la realización de una “minicumbre” la próxima semana, para disminuir la tensión que prevalece a nueve días de las elecciones generales en ese partido.

En este encuentro serán convocados de gobernadores perredistas, ex presidentes del partido, integrantes del CEN y coordinadores parlamentarios para la construcción de compromisos reales por el buen curso de la elección interna.


Este acuerdo se logró el miércoles por la noche, durante una reunión tras el segundo debate realizado el miércoles en la ciudad de Morelia.

El promotor del acuerdo fue el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy.


Esto fue revelado por Alfonso Ramírez Cuéllar, candidato de Movimiento por la Democracia para la dirigencia de ese partido, quien a su vez hizo un llamado a la Comisión de Garantías, al CEN y al órgano técnico electoral para usar sus facultades y evitar el conflicto.


Ambos órganos, dijo, deben entender que "la elección puede ponerse a salvo y ser un proceso pacífico y legal, si nuestros órganos directivos actúan con energía, imparcialidad y apego a derecho. Ellos tienen en sus manos la posibilidad de que éste sea un proceso de unidad y legalidad, y no de conflicto.


Por otra parte, calificó como "mentiras desesperadas” del PAN la supuesta creación de una comisión que investigue al jefe de Gobierno del Distrito Federal.

"Los panistas inventan cosas para sacarse el golpe del escándalo de Mouriño. Marcelo Ebrard ha actuado con institucionalidad.


“Ninguno de los candidatos nacionales ni locales lo hemos acusado de apoyar a Encinas, al contrario, varios hemos celebrado y reconocido su compromiso de suspender los programas sociales del GDF para que estos no sean utilizados a favor de alguien. Le pido a todos los perredistas unidad en torno a Marcelo”, declaró Ramírez Cuéllar.


cgb/fml

http://www.eluniversal.com.mx/notas/488108.html

El petróleo en EU sigue al alza; roza los 106 dls en Nueva York

Un dólar débil y la decisión de la OPEP de no aumentar su producción, entre las causas.

Agencias / La Jornada On Line
Publicado: 06/03/2008 09:50

Londres. Los precios internacionales del crudo continúan este jueves imparables en sus alzas de los últimos días, principalmente en el mercado estadunidense, donde alcanzaron casi los 106 dólares por barril.

La pequeña explosión registrada este jueves en un centro de reclutamiento militar de la zona de Times Square, en Nueva York, llevó al crudo en el mercado electrónico estadunidense hasta los 105.96 dólares.

Alrededor de las 12:30 horas GMT, los futuros del crudo estadunidense para su entrega en abril se ubicaban en 105.48 dólares por barril de 159 litros, 53 centavos más en relación al récord 104.95 dólares de la víspera.

En tanto, en el mercado londinense, los futuros del crudo tipo Brent del Mar del Norte alcanzaron a su media jornada los 102.95 dólares, aunque minutos después se ubicaba en torno a los 102.48 dólares, arriba de los 102.29 dólares que logró el miércoles.

Analistas internacionales atribuyen las alzas a la debilidad que mantiene el dólar frente a la moneda única europea, el euro, que este jueves se ubica en 1.5319, según la cotización oficial del Banco Central Europeo (BCE).

A la decisión de la OPEP de no aumentar su producción de crudo, anunciada el miércoles en Viena, se suman las sorpresivas bajas que registraron en la última semana las reservas de petróleo en Estados Unidos, el mayor consumidor mundial y cuya economía sigue en constante riesgo de recesión.

Los inventarios de los destilados, que incluyen al combustible para calefacción, se redujeron por cuarta vez consecutiva en 4.8 millones de barriles, debido al frío que se registra en el noreste de Estados Unidos.

Además, el mercado es afectado por la decisión de la Organización de Países Exportadores del Petróleo (OPEP) de mantener sin cambios su cuota extractora global y la crisis política entre Colombia, Ecuador y Venezuela, estos dos últimos importantes productores de crudo.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/03/06/continua-el-crudo-al-alza-roza-el-barril-en-ny-los-106-dolares

Superó el barril la barrera de 104 dólares. La mezcla mexicana aumentó 3.50

■ Presionan la sorpresiva caída de reservas en EU y baja del dólar

Sube 5 dólares el precio del petróleo en una sola jornada
■ Superó el barril la barrera de 104 dólares

La mezcla mexicana aumentó 3.50

■ La OPEP decide no cambiar sus niveles de producción

Afp y Reuters

Nueva York, 5 de marzo. Los precios del petróleo tuvieron un nuevo cierre récord luego de superar la barrera de los 104 dólares en el New York Mercantile Exchange (Nymex), impulsados por un sorpresivo descenso de las reservas petroleras en Estados Unidos, y una caída del dólar, moneda en la que cotiza.

El barril de light sweet crude para entrega en abril terminó en 104.52 dólares, un récord absoluto, en alza de 5 dólares en relación con el cierre del martes. En sesión el precio del barril de oro negro alcanzó 104.64 dólares, su mayor nivel histórico y en las operaciones electrónicas posteriores al cierre llegó a 104.95.

En Londres, el Brent del mar del Norte para entrega en abril también evolucionó en sus niveles más altos, subiendo 4.2 dólares, para un récord de cierre en 101.64 dólares, luego de alcanzar 102.07 dólares en sesión. En tanto la mezcla mexicana de petróleo de exportación cerró en 88.30 dólares, superando su récord anterior en 3.50 dólares.

En Caracas, el ministro venezolano de Energía, Rafael Ramírez, informó que las presiones legales que ejerce la petrolera estadunidense ExxonMobil sobre Venezuela por la compensación de un proyecto nacionalizado el año pasado, ayuda a mantener altos los precios del petróleo. En Nueva York, el presidente ejecutivo de ExxonMobile, Rex Tillerson, dijo que Venezuela podría ofrecer su participación en la refinería Chalmette de Louisiana, que ambas comparten para un arreglo en la disputa por la nacionalización de un proyecto de crudo.

ExxonMobil anunció en un comunicado un plan de inversiones de más de 125 mil millones de dólares para los próximos cinco años, destinado a “proyectos que ayuden a satisfacer el aumento de la demanda mundial de energía”.

A su vez, la Casa Blanca hizo saber la decepción del presidente George W. Bush por la decisión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que en su reunión de Viena acordó mantener sus niveles de producción sin cambios, y cuyos ministros dijeron que los precios han sido apuntalados por factores que están fuera de su control.

Las reservas de crudo cayeron en 3.1 millones de barriles la semana pasada en Estados Unidos, primer consumidor mundial de energía, cuando los analistas preveían un alza de 2.4 millones de barriles.

El dólar descendió a 1.53 por euro este miércoles, su nivel más bajo desde el lanzamiento de la moneda única europea en 1999.

“Un descenso de los stocks de crudo (estadunidenses) asociado a un dólar débil son los factores que empujan los precios hacia nuevos récords”, explicó Eric Wittenauer, analista del gabinete A.G Edwards.

De manera general, el hundimiento del dólar, al hacer al petróleo más barato, atrae a los inversionistas que disponen de divisas más fuertes que el dólar y huyen de la inestabilidad de las plazas bursátiles, resumen los analistas. “Hay muchos fondos especulativos en el mercado y se quedarán mientras los mercados de acciones no encuentren nuevamente la confianza”, subrayó Wittenauer.

Productores solapadores

La decisión tomada el miércoles por los ministros del petróleo de la OPEP aún permitiría cambios solapados en la producción del cártel. El mayor exportador del grupo, Arabia Saudita, se comprometió a mantener el mercado bien abastecido de crudo.

El ministro de Petróleo saudita, Ali al-Naimi, precisó que el reino ha estado bombeando con regularidad 9.2 millones de barriles por día (bpd), cerca de 300 mil bpd por encima de su cuota formal dentro del grupo.

Washington aseveró el martes que un modesto aumento de entre 300 mil a 500 mil barriles por día (bpd) ayudaría a calmar los precios y a contener cualquier daño sobre la economía.

Marca histórica para oro y plata

El oro marcó el miércoles en Londres un récord de casi mil dólares y la plata saltó a un máximo en 27 años, debido a que la caída del dólar a niveles mínimos y el avance del petróleo dispararon una nueva ola de compras del lingote. El oro al contado avanzó hasta 991.80 dólares la onza, después de caer a un mínimo de 959.45 dólares. Operaba a 985.70/986.5, frente a los 963.20/964 dólares que registró al cierre del mercado estadunidense en la víspera, cuando cayó cerca de 2 por ciento en línea con los precios del crudo. En Estados Unidos, el oro para entrega en abril cerró con un avance de 22.20 dólares, o 2.3 por ciento, a 988.50 dólares la onza. Durante la sesión alcanzó un récord de 995.20 dólares.

http://www.jornada.unam.mx/2008/03/06/index.php?section=economia&article=029n1eco

Javier Solana, patrocinador de la revista anticastrista Encuentro

R.A. Hernández
Rebelión

Javier Solana, “ilustrísimo personaje español”, como le llamara Fidel en sus Reflexiones del día 22 de febrero, cumplió algunas de las tareas de la guerra sucia contra Cuba del gobierno norteamericano desde su despacho de Ministro de Exteriores del gobierno de Felipe González. El “ex ministro de Cultura e impecable socialista”, el padre teórico de la "independencia" de Kosovo, fue uno de los agentes contratados por el imperio para traer al mundo Encuentro de la Cultura Cubana. La mismísima Annabelle Rodríguez, presidenta de la Asociación Encuentro de la Cultura Cubana, lo dejó bien claro a raíz del décimo aniversario de un negocio que recibe 800 000 dólares de la Nacional Endowment for Democracy y la Fundación Ford.:

“…me llamó un diplomático amigo, del despacho del ministro de Exteriores Javier Solana, para decirme que había llegado un escritor cubano (Jesús Díaz, director fundador) con un proyecto muy interesante y que querían que yo me ocupara de asesorar su puesta en marcha.” (1)

La creación de la publicación fue un encargo del entonces canciller, bien relacionado con los Estados Unidos, quienes pronto comenzaron a recompensarlo por todos sus servicios: como hombre de confianza de los norteamericanos, pasó a ser el secretario general de la OTAN, o mejor para decirlo en las palabras de Fidel, “vocero de las armas y la guerra”.

Sus deseos bélicos en cuanto a Cuba se reflejan en una publicación que con cuatro números al año y una página web “gasta” más dinero que cualquier periódico de la propia OTAN (www.nato.int) y que pretende, según dicen, “no imponer absolutamente ninguna línea política, ni ninguna idea de cómo gobernar el mundo”.

(1) Al habla con Annabelle Rodríguez , presidenta de la Asociación Encuentro de la Cultura Cubana.
«'Encuentro' creó un terremoto en Cuba» http://www.cubaencuentro.com/es/
encuentro-en-la-red/entrevistas/articulos/encuentro-creo-un-terremoto-en-cuba/
(gnews)/1150862400

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=64191

Al descubierto, dos versiones de un mismo promocional de Pemex

■ En televisión abierta, la palabra alianzas fue suprimida; en YouTube sí se escucha

Al descubierto, dos versiones de un mismo promocional de Pemex
■ Es una “manipulación intencional”, dijo Jacobo Zabludovsky en su programa

■ Invita al director de la paraestatal a dar una explicación; éste acepta acudir pero para “hablar de reforma energética”

De la Redacción

El término “alianzas” se suprimió del video de cinco minutos que el gobierno federal transmitió la noche del martes en los principales canales de televisión abierta, para promover la reforma energética que girará en torno a la apertura de Petróleos Mexicanos (Pemex) al capital privado en áreas estratégicas. Esto no ocurre en un video que el portal de YouTube difunde y que puede consultarse en todo el mundo.

Así, en el sonido del video que aparece en YouTube puede escucharse: “Afortunadamente, como lo han hecho otros países del mundo, México puede establecer alianzas con quienes ya cuentan con la tecnología y la experiencia para explotar yacimientos en aguas profundas. Podemos aprovechar ese conocimiento para sacar el petróleo que es nuestro”.

En cambio, en el promocional que Pemex patrocinó en los canales de televisión abierta, la cita quedó así: “Afortunadamente, como lo han hecho otros países del mundo, México puede aprovechar la tecnología y la experiencia de quienes ya extraen el petróleo en aguas profundas. Podemos aprovechar ese conocimiento para sacar el petróleo que es nuestro”.

En su programa De una a tres, Jacobo Zabludovsky ofreció a sus radioescuchas ambas versiones y calificó el asunto de “manipulación intencional”. Invitó al director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, a acudir a su programa para que explique “por qué se suprimió la palabra alianzas”.

El mismo Zabludovsky informó que se había comunicado la vocera de Reyes Heroles, Marta Avelar, para informarle que el funcionario estaba dispuesto a ser entrevistado sobre la reforma energética, siempre y cuando no se aludiera el asunto de los dos videos.

El periodista se refirió a “la profesional edición” que se hizo del video que pueden ver los mexicanos. Tan profesional, dijo, que “ni la música de fondo afectó”. Después leyó el significado de “alianza”: acción de aliarse, reunión de cosas o personas que se unen para cierta cosa ayudándose recíprocamente.

Y remata: “En los videos la diferencia no sólo radica en la palabra alianzas, sino que en el de YouTube este término está ilustrado con un apretón de manos, un apretón de cuates, de socios que hacen alianza”.

http://www.jornada.unam.mx/2008/03/06/index.php?section=politica&article=003n1pol

Izquierda esquizofrénica

Octavio Rodríguez Araujo

Izquierda esquizofrénica

La esquizofrenia es una enfermedad mental que se caracteriza, dice el diccionario, por una disociación de las funciones síquicas. Un esquizofrénico padece de un trastorno severo de la personalidad y, según dicen los que saben, de una distorsión del pensamiento que termina con ideas delirantes y una percepción alterada de las situaciones que vive. Los esquizofrénicos suelen sentir que los controlan fuerzas extrañas o que éstas tratan de controlarlos.

Por lo que se ve, varios de los dirigentes de Nueva Izquierda en el interior del Partido de la Revolución Democrática han sido presas de esta extraña enfermedad. En sus afanes por desprestigiar y descalificar a Alejandro Encinas, el principal oponente de Jesús Ortega para dirigir el PRD, lo acusan de estar apoyado por Andrés Manuel López Obrador.

En el pasado relativamente próximo (2006) no tuvieron empacho en ser apoyados por el ex candidato presidencial de su partido. El mismo Ortega aceptó ser el coordinador nacional de su campaña, después de no pocos titubeos. Muchos de los entonces candidatos a diputados, senadores, gobernadores y presidentes municipales, cuya elección coincidió con la presidencial, gozan ahora de los privilegios de los cargos que ocupan, sobre todo los diputados federales y los senadores. Millones de personas votaron por ellos porque eran candidatos, uninominales o de representación proporcional, bajo los mismos colores partidarios de la coalición Por el Bien de Todos, formada por el PRD, el Partido del Trabajo y Convergencia en apoyo de López Obrador.

Muchos de ellos, ahora adversarios de Alejandro Encinas (“el candidato de López Obrador”, dicen), se alinearon a las decisiones de su entonces candidato a la Presidencia, y nunca lo cuestionaron en público. Entiendo que Ortega y Horacio Duarte luchen en contra de Encinas, de eso se trata cuando se contiende por cargos de dirección de un partido. Lo que no entiendo es que, por ejemplo, Duarte use el apoyo de AMLO para tratar de descalificar al contrincante principal de Ortega, como lo hizo en una reunión en Cuernavaca, según leí al día siguiente en La Jornada Morelos. Y menos lo entiendo cuando antes, durante el proceso electoral federal de 2006, fue el representante de la coalición ante el IFE y un sólido defensor de los votos a favor del entonces candidato presidencial. Sé que es abogado y que los de esta profesión suelen defender a su cliente incluso sabiendo que es culpable del delito que se le imputa. Pero en ninguna parte del mundo es bien visto un abogado que defiende a una persona y luego, cuando “deja de ser su cliente”, se dedica a combatirla. No es ético. Pero nadie, salvo algunos utopistas románticos sin remedio, ha creído que la política sea ética. Sin embargo, el “antes estaba contigo” y ahora “estoy en tu contra” es, al margen de la ética, una actitud que revela cierta esquizofrenia en el personaje. Y lo que digo sobre Duarte lo pienso igual para Ortega y muchos de los chuchos, aunque algunos de ellos sean mis amigos muy estimados con los que de vez en cuando me reúno a cenar.

En la guerra y en el amor se vale todo, dicen por ahí. Y la política es una especie de guerra. Lo tengo claro. Pero uno espera que, en el único partido competitivo de centro-izquierda de México, quienes aspiran a dirigirlo sean más ecuánimes, más cuidadosos de las formas y, no menos importante, que traten a sus compañeros de partido (aunque sean sus adversarios para determinados cargos internos) mejor que a sus enemigos. Si fueran más coherentes con las posiciones políticas e ideológicas que supuestamente suscriben como miembros del PRD, serían más hostiles con el Partido Acción Nacional y quien fuera su candidato presidencial y con el Revolucionario Institucional (al margen de quien fuera su candidato a la Presidencia si es que alguien se acuerda de él y sabe dónde está). No es así, lamentablemente.

Varios comentaristas de radio me han preguntado si creo que el PRD se dividirá a partir de su elección interna por la dirección. Yo, confiado que soy en la inteligencia de la gente, les he dicho que no, que si acaso se divide esto ocurrirá después de la elección de diputados federales de 2009. Sin embargo, los chuchos se han encargado, por lo que leo en los periódicos, de que me asalten serias dudas sobre mi convicción de que no se dividirá antes de los comicios del año entrante. Si se dividen (antes o después de 2009), será un error y lo pagará el país, no los esquizofrénicos políticos que ahora se creen muy sensatos al deslindarse de quien les abrió las puertas para que fueran lo que fueron y para que sean lo que son.

¿Se han preguntado qué pasaría en México sin una izquierda aunque sea moderada? Si fueran más listos, y quizá menos soberbios, se darían cuenta de que la única oposición que tienen Calderón-Mouriño y Germán Martínez, todos del PAN, es López Obrador, un personaje a quien no le perdonan que siga siendo el político más importante del país al margen de las instituciones gubernamentales y a pesar de sus detractores.

http://www.jornada.unam.mx/2008/03/06/index.php?section=opinion&article=024a1pol

VIDEO: José Valenzuela en los Círculos de Estudios, 2a sesión, 1a parte

Cortesía de AMLO TV

Violó Colombia la soberanía de Ecuador, dictamina la OEA

■ No condena de forma explícita el bombardeo del pasado sábado

Violó Colombia la soberanía de Ecuador, dictamina la OEA
■ Los gobiernos de Quito y Bogotá, “satisfechos” con el documento del organismo panamericano

■ Establece una comisión que viajará a ambos países y estará encabezada por el secretario general

Reuters, Dpa y Afp


Washington, 5 de marzo. El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó este miércoles una resolución que afirma que Colombia violó la soberanía de Ecuador al invadir su territorio para bombardear un campamento de la insurgencia colombiana, pero no condena de forma explícita la acción de Bogotá, acción en la que fue abatido el comandante rebelde Raúl Reyes.

La resolución determina también el establecimiento de una comisión que visitará ambos países y estará encabezada por el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, e integrada por cuatro embajadores ante el organismo, así como la convocatoria a una reunión regional de los cancilleres del continente en la sede del organismo continental, el próximo 17 de marzo en Washington.

La resolución deja abierto el carácter concreto de la comisión a discreción de Insulza. Ecuador quería que fuese de “investigación”, mientras que Colombia deseaba que fuera sólo “exploratoria” sobre el conflicto en general. En todo caso, deberá “examinar los hechos y formular las recomendaciones pertinentes”.

De esta manera, para la OEA el ataque a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que el sábado dejó 22 guerrilleros muertos, entre ellos el número dos de la organización insurgente, Raúl Reyes, fue una violación de la soberanía y de la integridad territorial de Ecuador y de los principios del derecho internacional, de acuerdo con la resolución.

“Terminamos bien, ojalá que sea un buen presagio”, dijo Insulza al final de la sesión del Consejo Permanente, que esta mañana retomó las discusiones después de que el pasado martes, tras una larga jornada, fueron suspendidas por falta de acuerdo sobre el texto de resolución, respecto del que al final ambas partes cedieron.

Ecuador se declaró satisfecho con el resultado de la resolución, mientras que Colombia remarcó que la comisión liderada por Insulza, que el domingo viajará para comenzar sus trabajos, tendrá mucho trabajo, debido a las diferencias entre los dos países que deben ser resueltas.

La ministra ecuatoriana del Exterior, María Isabel Salvador, afirmó que la resolución es el “primer paso” de un proceso, pero que no es suficiente para restablecer relaciones diplomáticas con Colombia o retirar inmediatamente las tropas que están en la frontera con ese país.

Sobre el hecho de que la OEA no haya incluido una condena a la acción bélica colombiana, destacó que se dio un “rechazo explícito” de los países miembros al acto de Bogotá, al menos verbal, y que el texto atiende a las reivindicaciones de Quito.

“Creo que la resolución ha permitido a Ecuador reivindicar, en conjunto con los demás miembros de la organización su soberanía territorial”, dijo en rueda de prensa, en la que añadió que esto es, “sin duda, un precedente para el resto de la región y garantizará que ningún país, bajo ningún pretexto, atente contra la inviolabilidad del territorio de otro Estado”.

Reiteró también que su país condena las acciones de las FARC y rechazó que sean verdaderas las acusaciones de supuestos vínculos con la guerrilla.

Colombia también expresó su conformidad con el texto, pero indicó que el espíritu de la resolución deberá ser desarrollado aún en la reunión de cancilleres.

El embajador colombiano ante la OEA, Camilo Ospina, dijo que su nación buscará que el organismo interamericano reafirme su compromiso contra el terrorismo, al considerar que la cuestión está “mal tratada por algunos países”, e insistió en que “hay estados que financian el terrorismo”.

Bogotá ha dicho que obtuvo pruebas en computadoras de la guerrilla de que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, financió a las FARC con 300 millones de dólares y armamentos, acusación negada por Caracas.

La mayoría de los países miembros de la OEA coincidió en que el texto supone un paso adelante en la solución de un conflicto, que la resolución calificó de “grave crisis” y origen de una “grave tensión en la región”, pero Estados Unidos no estuvo de acuerdo con que el texto señalara que Colombia violó la soberanía y el territorio ecuatoriano, pues el ataque, según su parecer, estuvo justificado en el ámbito de la lucha contra las FARC.

Argentina, Bolivia, Brasil, México y Perú felicitaron a ambos países. La resolución “es importante para la paz que queremos preservar”, dijo Osmar Chiofi, embajador brasileño ante el organismo regional.

“Quisiéramos haber ido más allá”, dijo sin embargo el embajador de Venezuela, Jorge Valero, quien mencionó que Caracas considera que el Plan Colombia (de lucha antidrogas) y el Plan Patriota (militar), desarrollados por Colombia con apoyo del gobierno de Estados Unidos, “acechan la seguridad hemisférica, constituyen un peligro continental”.

El presidente Hugo Chávez, aliado de Ecuador, mandó tropas a la frontera después del incidente y expulsó al embajador colombiano en Caracas. Quito hizo lo mismo y rompió relaciones diplomáticas con Bogotá.

Nicaragua mostró su desacuerdo con la resolución del organismo regional al argumentar que se siente amenazado por Colombia en un conflicto de límites marítimos, y denunció la actitud “agresiva” de ese país a causa del diferendo sobre las islas San Andrés.

En respuesta, Bogotá lamentó que la delegación de Managua aprovechara “oportunistamente” la crisis bilateral.

En Brasil, el presidente Luiz Inacio Lula da Silva calificó de “madura” y bastante rápida la resolución de la OEA, y abogó por que pronto se restablezca la armonía entre Quito y Bogotá.

http://www.jornada.unam.mx/2008/03/06/index.php?section=mundo&article=031n1mun

Baja de 100 dólares el precio del petróleo

Reuters y Afp

Nueva York, 4 de marzo. Las cotizaciones del petróleo en Nueva York y Londres descendieron de cien dólares, debido a los temores sobre la economía mundial, las expectativas de mayores inventarios estadunidenses, y previo a la reunión que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) mantendrá este miércoles en Viena y que prevé dejar intacto el nivel de producción. El crudo estadunidense para entrega en abril cerró la sesión en 99.52, es decir, 2.93 dólares menos de los 102.45 alcanzados la jornada anterior. El crudo Brent cedió 2.96 dólares, para quedar en 97.52. La mezcla mexicana también bajó 2.43 dólares, y se ubicó en 84.80 dólares por barril, con respecto a la jornada del pasado lunes. El retroceso del petróleo presionó el precio de los metales preciosos, y el oro cayó más de 2 por ciento

http://www.jornada.unam.mx/2008/03/05/index.php?section=economia&article=024n1eco

Pride International, que perfora pozos de Pemex, sobornó a funcionarios mexicanos

Esos pagos se usaron para proporcionar “entretenimiento impropio” a servidores públicos

Pride International, que perfora pozos de Pemex, sobornó a funcionarios mexicanos
■ Las dádivas fueron para acelerar trámites en aduanas y migración, reportó la empresa a la SEC

Roberto González Amador

Pride International, una empresa con sede en Houston, Texas, proveedora de servicios de perforación de pozos a Petróleos Mexicanos (Pemex), admitió que pagó sobornos a funcionarios y empleados del gobierno mexicano entre 2002 y 2006 para acelerar sus trámites en las aduanas y puestos de migración.

Esos pagos, según la propia empresa, se utilizaron también para proporcionar “entretenimiento impropio” a funcionarios del gobierno mexicano.

Los sobornos fueron pagados por Pride, según un documento que esa misma empresa hizo llegar a la Comisión del Mercado de Valores (SEC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, durante la gestión del presidente Vicente Fox Quesada, un periodo prolijo en casos de corrupción en aduanas.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF), el órgano de fiscalización del Congreso, hizo indagaciones, durante ese gobierno, sobre corrupción en aduanas. También en el ámbito legislativo se indagaron casos de corrupción en los que presumiblemente –hasta ahora no ha habido ninguna sentencia en ese sentido– estuvieron involucrados los hijastros del ex presidente Fox.

Pride International admitió en el reporte a la SEC que una investigación interna “encontró evidencia” que sugiere que algunos pagos que pueden violar leyes que castigan actos de corrupción de empresas estadunidenses fuera de ese país fueron hechos a funcionarios de México, Venezuela y otras siete naciones.

“Las pruebas sugieren que los pagos fueron hechos de 2002 a principios de 2006 a funcionarios del gobierno en México en relación al movimiento de equipo por la aduana y de personal por los puestos de migración y el entretenimiento potencialmente impropio de funcionarios del gobierno de México”, aseguró Pride International.

La empresa cree que los sobornos y pagos “por entretenimiento impropio” implicaron sobornos por alrededor de un millón de dólares.

El Servicio de Administración Tributaria (SAT), entidad responsable del control de aduanas, y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público no respondieron, hasta el cierre de la edición, a la petición de ofrecer su punto de vista sobre las revelaciones que hizo Pride International.

También declinaron contestar si están realizando alguna investigación para dar con los funcionarios que recibieron los sobornos y disfrutaron del “entretenimiento potencialmente impropio” pagados por Pride International.

http://www.jornada.unam.mx/2008/03/05/index.php?section=economia&article=023n1eco

Misil documental contra el delfín de Los Pinos

México SA
Carlos Fernández-Vega
cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

■ Iván el breve

■ Misil documental contra el delfín de Los Pinos

La agencia de servicios funerarios más famosa del país ha sido requerida para organizar dos inminentes sepelios políticos: el de la intentona calderonista para “reformar” el sector energético del Estado, y el de Juan Camilo Mouriño Terrazo, aún secretario de Gobernación, ya conocido como Iván el breve.

Pudo más un hecho concreto, contundente, que las movilizaciones populares en defensa de la soberanía petrolera nacional. Los documentos probatorios que publicó Andrés Manuel López Obrador sobre el tráfico de influencias y el conflicto de intereses cometidos por el delfín de Los Pinos, pegaron justo en el blanco, desmoronando el plan calderonista sobre la privatización energética encargada a su empresario favorito que aún despacha en Bucareli.

Todo indica que Calderón estaba preparado para justificar todo, por su debilidad y excesos con el delfín, menos para el misil documental que impactó directamente en el rostro del madrileño y, por ende, en el de Calderón mismo, quien debe ofrecer una explicación por este delicado asunto y actuar en consecuencia.

Se desmorona Iván (el breve), y se construye una nueva comisión legislativa que investigue la dualidad (empresario y funcionario) del preferido de Los Pinos y sus contratos con Pemex-Refinación, la cual se encargará de quitarle los guantes a las “manos limpias” presumidas en la campaña electoral de 2006. El ex secretario zedillista de Gobernación, Esteban Moctezuma (breve, pero no tanto como el delfín de Calderón), terminó repartiendo bicicletas para la Fundación Salinas Pliego. Juan Camilo Mouriño podría hacer lo mismo, porque de cualquier suerte no afecta al país.

El de Iván (el breve) es un caso que se suma al abultado expediente de los panistas en el gobierno. Los legisladores blanquiazules ya no sienten lo duro, sino lo tupido, porque desde los maravillosos tiempos de Fox son ellos quienes actúan como priístas en defensa de funcionarios corruptos y no al revés, como acostumbraban cuando eran “oposición”. Son ellos quienes deben negociar impunidad para sus cabecillas a cambio de generosos favores y no, como antes, gozar de éstos cuando los tricolores se los ofrecían a cambio de impunidad para los suyos. Son, pues, los que prometieron “cambiar la forma de hacer política en el país”.

Tanto estudió las estrategias de impunidad priísta, que el ahora dirigente nacional panista, Germán Martínez (becario de la Secretaría de la Función Pública) utiliza las mismas frases y tácticas de los tricolores, cuando eran gobierno, para justificar las mañas de gente como Mouriño. Este personaje propone que “si López Obrador y los suyos quieren hablar de tráfico de influencias y corrupción, no tienen que caminar lejos. Les encanta ver la paja en el ojo ajeno y no la viga de René Bejarano en el suyo” (El Universal). Pues bien, el de la leche Betty terminó en la cárcel (de la que no debió salir): ¿se anima Germancito con Juan Camilo?

A Héctor Larios, el coordinador de la bancada panista en San Lázaro, no sólo se le subió el azúcar, sino que tartamudea, se contradice y ya no sabe qué muletilla utilizar para salir del brete. A pesar del expediente, parece que el affaire Iván es lo único que hace sonrojar al otro coordinador, el de los senadores blanquiazules, Santiago Creel, y no precisamente por vergüenza. Y Calderón con sus 10 puntos económicos.

Como Fox, la mancuerna Calderón-Mouriño ha logrado exactamente lo contrario de lo prometido, de tal suerte que en esta etapa deberán recurrir a las virtudes de Gayosso (“estamos contigo cuando más nos necesitas”) para que uno regrese a la bella provincia que tanto extraña y el otro eche bajo la alfombra la quinta intentona al hilo de privatizar el sector energético del Estado.

Y en el coro, Emilio Gamboa, el coordinador de los diputados tricolores, aterrorizado con el tema del tráfico de influencias y el conflicto de intereses (“no tiendan cortinas de humo; hay cosas más importantes que abordar; el país lo requiere”). Está en lo correcto: toda una vida le dan razón para estarlo, para remojar sus barbas, y junto a él la clase política en su conjunto.

Las rebanadas del pastel

De la lectoría: “en el ámbito de la ‘modernidad’, los ciudadanos de Saltillo, Coahuila, comprobamos ya la ‘benevolencia’ de los señores del dinero, ya que esta ‘modernidad’ llegó a nuestra ciudad en uno de los recursos indispensables para el sustento de la vida como es el agua. Hace poco más de un lustro la empresa Aguas de Barcelona tomó posesión de la distribuidora de agua en la entidad con la promesa de mejorar el servicio. Hoy los ciudadanos podemos estar contentos, ya que un contrato para el suministro del vital líquido cuesta casi tres veces más que uno de teléfono, pues se lo cobra hasta en 5 mil pesos, y se rescinde a la menor falta del contrayente, con su debido costo de reinstalación y otros recargos que pueden llegar a más de 500 pesos, y que en algunas ocasiones se suman a la recontratación. El costo del metro cúbico de agua es de 6.25 pesos. Todo esto sin considerar el impacto ecológico, debido a la sobre explotación de los mantos acuíferos, práctica que, además, produce aguas contaminadas con sales pesadas no aptas para el consumo humano. ¡Animo amigo, con suerte la ‘modernidad’ llegará a tu ciudad!” (Abraham Avila Rosas, coalinor@hotmail.com).

http://www.jornada.unam.mx/2008/03/05/index.php?section=opinion&article=024o1eco

Visita histórica de Ahmadinejad a Bagdad

Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme

■ Visita histórica de Ahmadinejad a Bagdad

■ Baby Bush, desplazado

A Ahmadinejad superstar no se le agotan los conejos que esconde bajo la manga y no acaba de asombrar en la selección de sus periplos poco convencionales en un muy corto tiempo: desde la inhóspita Universidad de Columbia (Nueva York), pasando por Dubai, hasta La Meca. Pero nada se compara con su atrevida visita histórica a Bagdad, la primera de un líder iraní después de la revolución islámica de 1979, que sin disparar una sola bala pone en jaque a la invasión ilegal de la dupla anglosajona: Gran Bretaña hace sus maletas en la sureña región petrolera de Basora, mientras EU está pidiendo auxilio para controlar los daños que provocó y, más que nada, obtener el pase para una fuga nada gloriosa (léase: la bendición de la teocracia chiíta iraní para que no aniquile por la retaguardia al humillado y ahumado ejército estadunidense).

Pocos personajes del mundo se atreven a visitar Irak en su presente coyuntura trágica, mucho menos la destruida Bagdad de bombazos permanentes. Se necesita mucha valentía y serenidad, pero también cierto tipo de garantías militares del enemigo cuando Bagdad es una capital ocupada por los invasores marines del régimen torturador bushiano.

En forma insólita, la seguridad personal del presidente Ahmadinejad, quien no solamente salió ileso, sino triunfador, fue responsabilidad de los marines durante dos días. Ahmadinejad superstar viajó del aeropuerto a la capital en una comitiva motorizada, a diferencia de otros mandatarios, entre ellos el timorato Baby Bush, quienes llegan y se van en forma furtiva en helicóptero, lo que en suma expresa quién en última instancia es el verdadero vencedor de la fallida Operación Asombro y Choque.

El diplomático indio M.K Bhadrakumar en su columna del Asia Times (16/3/08) nos había anticipado la visita inopinada del comandante de los Guardias Revolucionarios Islámicos iraníes, Mohammed Ali Jafari, quien había sido visto salir y entrar sin despeinarse de la “zona verde”, bastión estadunidense de Bagdad, lo cual había puesto en ascuas a los “aliados” árabes de EU, quien juega a las mil bandas y a las dos mil trampas.

Ni la excursión turca en el norte de Irak, donde predominan los kurdos, ni la tercera ronda de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, tan inefectivas como desfasadas, impidieron ni empañaron la visita apoteósica de Ahmadinejad superstar a Bagdad.

De allí quizá derive la pasmosa ductilidad de Rusia y China ante el teatro del absurdo que practica EU para guardar las apariencias cuando su emperador se encuentra más desnudo que nunca.

La potestad de Irak en sus regiones central y sureña parece clarificarse donde se perfila un condominio de transición de la derrotada dupla anglosajona con la teocracia chiíta iraní y el Consejo de Cooperación del Golfo de seis petromonarquías árabes.

Gran parte del condominio de transición lo definirá la tenencia de los pletóricos yacimientos petroleros de Irak tanto en el sur como en su región occidental. Falta definir el devenir del norte (con predominancia kurda) de Irak, gradualmente desarabizado y balcanizado de facto por las tropas invasoras anglosajonas, y el papel que le será asignado y/o permitido a Turquía por sus “aliados” tanto en la OTAN como en la costa oriental del mar Mediterráneo: la tripleta EU-Gran Bretaña-Israel, que también apoya la secesión de los peshmergas kurdos, en especial en la rica región petrolera de Kirkuk. Todo sea por el “oro negro”, el inocultable tropismo anglosajón.

A final de cuentas si la fracasada guerra bushiana de Irak fue por el petróleo, según nos ilustró el Maestro Greenspan (como si no se supiese), entonces la retirada de la invasora dupla anglosajona se podrá medir en concesiones petroleras a lo largo y ancho de la antigua Mesopotamia. Hasta Debka (número 339, 29/2/08), presunto portal de los servicios secretos israelíes del Mossad y el partido fundamentalista hebreo Likud, no tiene más remedio que digerir el carácter “histórico” de la visita “surrealista” de Ahmadinejad superstar: “primer mandatario del golfo Pérsico que visita Bagdad en la fase post Saddam”. Con desaliento fúnebre, en un análisis posterior Debka (4/3/08) pretende conocer la profundidad del quid pro quo entre Washington y Teherán: “aceptación del programa nuclear iraní a cambio del status quo en Irak” hasta la llegada del próximo presidente de EU; además de un acomodamiento sobre el petróleo del sur de Irak, donde la población chiíta es “más leal a Irán que al gobierno de Nuri Al- Maliki”, quien en su “reciente visita a Teherán a finales del año pasado firmó un acuerdo para construir un oleoducto que transporte el petróleo iraquí a las refinerías iraníes de Abadan. Se trata de un intento por vincular el petróleo del sur de Irak con los campos petroleros iraníes y las instalaciones de la cuenca oriental de Shatt-El-Arab opuestas a Basora”. Asevera también que todo fue bordado con la anuencia de EU.

Mejor que confiesen los derrotados anglosajones: “mientras la invasión estadunidense a Irak ha sido criticada extensamente en Medio Oriente y en el mundo, Irán emergió como el principal beneficiario del conflicto” (“Irak, maduro para el dominio iraní”; The Times, 3/3/08). El muy limitado Baby Bush nunca se imaginó que trabajó para Ahmadinejad superstar, quien lo desplaza paulatinamente del dominio iraquí sin disparar una sola bala.

Son tiempos del petróleo, pero también de electricidad. Deborah Haynes, del londinense The Times (4/3/08), después de explotar malévolamente los resentimientos entre sunitas y chiítas de Irak, refiere que Ahmadinejad superstar, luego de haber fustigado la presencia de EU y Gran Bretaña, exhibió su nueva “influencia creciente”, primordialmente en las regiones con predominancia chiíta, como en el sur de Irak y los suburbios proletarios de Bagdad, donde construirá dos plantas eléctricas para suplir las carencias de la población que dejó sin luz (¡vaya metáfora real!) la invasora dupla anglosajona.

Irán otorgó un préstamo por mil millones (¡para lo que sirven los embargos de EU!) al gobierno del chiíta Al-Maliki para tareas apremiantes de infraestructura (destruida por los ejércitos de EU y Gran Bretaña), manejadas por constructoras persas. ¿Se iraniza el sur de Irak? Los siete memoranda de acuerdos entre el gobierno del chiíta Al-Maliki y Ahmadinejad lo dejan entrever en los campos de comercio (que incluye una zona de libre comercio), una alianza petrolera, seguros, aduanas, industria, educación y transporte.

http://www.jornada.unam.mx/2008/03/05/index.php?section=opinion&article=018o1pol