El Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció ayer que solicitará la pena de muerte para seis prisioneros de la cárcel estadunidense de Guantánamo, Cuba, por los cargos de asesinato y conspiración. Entre los acusados figura Khalid Shaikh Mohammed, supuesto ex jefe de operaciones de la organización terrorista Al Qaeda y presunto autor intelectual de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, Washington y Pensilvania. Ésos serán los primeros de un total de 80 “juicios” que el Pentágono planea emprender contra reos de Guantánamo, los cuales se llevarán a cabo según la infame Ley de Comisiones Militares, aprobada por el Congreso estadunidense en 2006, normativa contraria a la legislación internacional en materia de derechos humanos porque, entre otras cosas, deja a los tribunales de ese país sin jurisdicción para revisar recursos de habeas corpus del extranjero que permanezca recluido en calidad de “combatiente enemigo”, ya sea en Guantánamo o en cualquier otro lugar.
En general, la pena capital es un castigo abominable e inhumano que no sólo pone en evidencia la ineficiencia y el fracaso de los aparatos de impartición de justicia en los países donde se practica, sino que atenta contra el derecho más fundamental de los seres humanos: el derecho a la vida, y se le considera, por ello, un asesinato de Estado. En el caso de los prisioneros de Guantánamo, una sentencia de esa naturaleza representaría una brutalidad aún mayor, habida cuenta de que su sola aprehensión, su traslado y reclusión en esa cárcel estadunidense constituyen ya un atropello, agravado además por la absoluta ilegalidad con la que han sido juzgados: en estado de incomunicación, en secreto, sin abogados defensores ni derecho a réplica, y sin tener ni siquiera la posibilidad de conocer los delitos que se les imputan.
Con este hecho, el gobierno de Estados Unidos se reafirma en el sitio de violador número uno de los derechos humanos en el mundo, como lo han señalado puntualmente las organizaciones Human Rights Watch y Amnistía Internacional, y, en sentido estricto, en un grado de cinismo por demás notable, sus acciones se equiparan con las prácticas de la propia red terrorista Al Qaeda –a la que dice combatir– en lo que toca a la forma arbitraria, injustificable y cruel en que ejecuta a sus víctimas, y acaso sólo se distingan de ésta en que Washington se vale de inyecciones letales y no de sangrientas decapitaciones.
Por lo demás, la eventual condena de los presos referidos a la pena capital es la culminación de un conjunto de regresiones judiciales por medio de las cuales el régimen estadunidense ha legalizado la aplicación de tormentos “moderados” a ciudadanos de cualquier país que sean discrecionalmente considerados “combatientes enemigos”, cuyo reflejo más atroz es el trato infrahumano que reciben los prisioneros de guerra en cárceles como la propia Guantánamo y Abu Ghraib, según la opinión pública internacional ha podido constatar mediante la ominosa evidencia gráfica que han dado a conocer algunos medios internacionales y las denuncias presentadas por diversas organizaciones de derechos humanos.
En suma, la población mundial debe repudiar la decisión anunciada ayer por el Pentágono y demandar que no se cometan unas ejecuciones que, de consumarse, representarían un severo derrumbe moral de la sociedad estadunidense e implicarían una degradación adicional no sólo para gobierno de ese país, sino también para la comunidad internacional, para la cual sería terrible asistir a la comisión de un nuevo crimen contra la humanidad en su conjunto.
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/12/index.php?section=opinion&article=002a1edi
martes, 12 de febrero de 2008
Conferencia de Jaime Cárdenas en el Centro de Información para la Defensa del Petróleo
11 de febrero del 2008. En el Centro de Información para
BOLETIN DE PRENSA JUICIO POPULAR NACIONAL
AL PUEBLO DE MEXICO
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
A LOS MEDIOS DE COMUNICASION
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES DEL PAIS.
Ante la embestida neoliberal que viene ejerciendo la ultraderecha y los gobiernos del país acentuándose cada vez más la política represiva, escudados en el discurso de combatir la delincuencia organizada, a tal grado de militarizar las ciudades y el campo.
Hacia el mismo tenor de criminalizar la protesta social, han reformado el código penal de los estados para configurar las actividades políticas, como acción de rebelión y delincuencia organizada; son rasgos e indicios de una política fascista que no debe tener cabida, por lo tanto los problemas que tienen origen social y político deben ser resueltos por el dialogo y no a través del uso de la fuerza.
El enrarecimiento del ambiente político como lo que está ocurriendo en Oaxaca con la ejecución de un policía y acompañantes, son benéficos al estado mexicano para militarizar y tratar de socavar a las organizaciones democráticas que están resistiendo las políticas caciquiles y neoliberales.
Ante los crímenes políticos, de lesa humanidad y la violación a las garantías individuales que vienen ocurriendo en el país casos como el de Chiapas, Guerreo, Oaxaca, etc deben ser combatidos por lo que, los que integramos el esfuerzo del Juicio Popular Nacional anunciamos la realización de
16 Y 17 DE FEBRERO DE 2008, EN EL ZÓCALO DEL PUERTO DE ACAPULCO, GUERRERO.
EL JUICIO POPULAR NACIONAL (JPN) SURGÉ ANTE LA:
1. La represión, los secuestros, las desapariciones forzadas, los encarcelamientos sin órdenes de aprehensión, asesinatos cometidos de frontera a frontera y de costa a costa del país, en contra del pueblo.
2. Denunciar y dar a conocer los crímenes de los gobernantes y sus cómplices, el JPN busca instrumentar los procesos, jurídicamente sólidos de manera que se cumpla con los procedimientos procesales que requiere cada que nos permita con solidez jurídica instrumentarlas demandas en la corte internacional.
3.- Es el camino de la organización para instituir los espacios que le garanticen justicia verdadera, al convocar al pueblo a que se instituya en juzgado popular que llame a juicio y sentencie a todos los que han cometido crímenes de lesa humanidad en contra del pueblo como: FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA, 2). ULISES RUIZ ORTIZ, 3). ENRIQUE PEÑA NIETO, 4). MARIO MARIN, 5). SANTIAGO CREEL MIRANDA, 6). DIODORO CARRASCO ALTAMIRANO, 7). CESAR RUIZ FERRO, 8). ROBERTO ALBORES GUILLEN, 9). RAFAEL MARCIAL MACEDO DE
4.- El JPN es la acción del pueblo para enjuiciar a los malos gobernantes, para tal fin, se han constituido
5.- El JPN es una instancia que coincide con los planteamientos que hacen el FNCR, el Diálogo Nacional y las demás instancias de organización social que exige acciones concretas de seguimiento a fin de lograr la integración de los expedientes que permitan seguir la vía judicial hasta sus últimas consecuencias.
El pueblo ya no puede confiar ni esperar justicia de las instituciones del estado como ha quedado demostrado con la ignominiosa opinión que
Los tiempos de hoy, exigen nuevos instrumentos para defendernos de las oligarquías políticas, empresarial y financiera, nacional y trasnacional que viene por todo y por todos nuestros recursos, a través de los contratos de servicios múltiples, las regasificadoras, el Plan Puebla Panamá, El Plan Mérida, las reformas de ley en particular las del ISSSTE, el gasolinazo etc.
Por todo anterior hacemos un llamado a todas las organizaciones sociales y al pueblo en general a fortalecer el proceso del Juicio Popular Nacional y establecer una estrategia conjunta.
ATENTAMENTE
¡
¡¡CASTIGO A LOS RESPONSABLES!!
¡¡POR NUESTROS MUERTOS, DESAPARECIDOS, ENCARCELADOS
Y PERSEGUIDOSPOLITICOS, NI UN PASO ATRÁS!!
Distrito Federal, México a 11 de febrero de 2008.
P.D.
FAVOR DE CONFIRMAR PARTICIPACION AL SIGUIENTE CORREO: juicio.popular@gmail.com
BOLETIN DE PRENSA.
AL PUEBLO DE MEXICO
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO
A LOS MEDIOS DE COMUNICASION
A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES DEL PAIS.
Ante la embestida neoliberal que viene ejerciendo la ultraderecha y los gobiernos del país acentuándose cada vez más la política represiva, escudados en el discurso de combatir la delincuencia organizada, a tal grado de militarizar las ciudades y el campo.
Hacia el mismo tenor de criminalizar la protesta social, han reformado el código penal de los estados para configurar las actividades políticas, como acción de rebelión y delincuencia organizada; son rasgos e indicios de una política fascista que no debe tener cabida, por lo tanto los problemas que tienen origen social y político deben ser resueltos por el dialogo y no a través del uso de la fuerza.
El enrarecimiento del ambiente político como lo que está ocurriendo en Oaxaca con la ejecución de un policía y acompañantes, son benéficos al estado mexicano para militarizar y tratar de socavar a las organizaciones democráticas que están resistiendo las políticas caciquiles y neoliberales.
Ante los crímenes políticos, de lesa humanidad y la violación a las garantías individuales que vienen ocurriendo en el país casos como el de Chiapas, Guerreo, Oaxaca, etc deben ser combatidos por lo que, los que integramos el esfuerzo del Juicio Popular Nacional anunciamos la realización de
16 Y 17 DE FEBRERO DE 2008, EN EL ZÓCALO DEL PUERTO DE ACAPULCO, GUERRERO.
EL JUICIO POPULAR NACIONAL (JPN) SURGÉ ANTE LA:
1. La represión, los secuestros, las desapariciones forzadas, los encarcelamientos sin órdenes de aprehensión, asesinatos cometidos de frontera a frontera y de costa a costa del país, en contra del pueblo.
2. Denunciar y dar a conocer los crímenes de los gobernantes y sus cómplices, el JPN busca instrumentar los procesos, jurídicamente sólidos de manera que se cumpla con los procedimientos procesales que requiere cada que nos permita con solidez jurídica instrumentarlas demandas en la corte internacional.
3.- Es el camino de la organización para instituir los espacios que le garanticen justicia verdadera, al convocar al pueblo a que se instituya en juzgado popular que llame a juicio y sentencie a todos los que han cometido crímenes de lesa humanidad en contra del pueblo como: FELIPE DE JESUS CALDERON HINOJOSA, 2). ULISES RUIZ ORTIZ, 3). ENRIQUE PEÑA NIETO, 4). MARIO MARIN, 5). SANTIAGO CREEL MIRANDA, 6). DIODORO CARRASCO ALTAMIRANO, 7). CESAR RUIZ FERRO, 8). ROBERTO ALBORES GUILLEN, 9). RAFAEL MARCIAL MACEDO DE
4.- El JPN es la acción del pueblo para enjuiciar a los malos gobernantes, para tal fin, se han constituido
5.- El JPN es una instancia que coincide con los planteamientos que hacen el FNCR, el Diálogo Nacional y las demás instancias de organización social que exige acciones concretas de seguimiento a fin de lograr la integración de los expedientes que permitan seguir la vía judicial hasta sus últimas consecuencias.
El pueblo ya no puede confiar ni esperar justicia de las instituciones del estado como ha quedado demostrado con la ignominiosa opinión que
Los tiempos de hoy, exigen nuevos instrumentos para defendernos de las oligarquías políticas, empresarial y financiera, nacional y trasnacional que viene por todo y por todos nuestros recursos, a través de los contratos de servicios múltiples, las regasificadoras, el Plan Puebla Panamá, El Plan Mérida, las reformas de ley en particular las del ISSSTE, el gasolinazo etc.
Por todo anterior hacemos un llamado a todas las organizaciones sociales y al pueblo en general a fortalecer el proceso del Juicio Popular Nacional y establecer una estrategia conjunta.
ATENTAMENTE
¡
¡¡CASTIGO A LOS RESPONSABLES!!
¡¡POR NUESTROS MUERTOS, DESAPARECIDOS, ENCARCELADOS
Y PERSEGUIDOSPOLITICOS, NI UN PASO ATRÁS!!
Distrito Federal, México a 11 de febrero de 2008.
P.D.
FAVOR DE CONFIRMAR PARTICIPACION AL SIGUIENTE CORREO: juicio.popular@gmail.com
AREA DE ENLACE - COMUNICACION
Una llama encendida por los Derechos de los pueblos!
Liga Mexicana por
Trabajar Juntos por los Derechos Humanos.
Todos ellos con estatuto consultivo ante
Av. Azcapotzalco No. 275.
Col. Clavería. C. P. 02090,
México D.F.
Tel. 53 99 05 92.
Fax: 53 99 13 36.
enlace.limeddh@gmail.com
www.espora.org/limeddh
Viajó a EU, pero no a defender migrantes
Escrito: lun 11 feb 08
Para Lavinia Usigli y Antonio
Castellanos, por su inmenso don de gentes
Julio Pomar
En medio de la vergüenza que al secretario de Hacienda, Agustín Carstens, debe de haberle provocado su expulsión, sin explicaciones valederas, de un café neoyorquino, donde intentaba dar una rueda de prensa, se produce la visita a Estados Unidos de Felipe Calderón, que en su primer día transcurrió sin pena ni gloria. Esta primera jornada no justifica que por una declaración suya --más o menos pasable, pero que puede inscribirse en el archi sabido doble lenguaje panista-- ya se considere frívolamente que con ella se ha ganado el respeto de muchos nacionalistas mexicanos.
Calderón está muy lejos de eso. Para ganarse ese respeto, debiera estar bregando en otra línea, por ejemplo, en un caso tan importante como el de la pretensión de privatizar Pemex, asunto que hasta hoy se maneja en “lo oscurito”, sin dar a conocer con franqueza la verdadera intención de la actual administración pública. Ni a Calderón se le oculta que privatizar Pemex sería indefectiblemente a favor del capital extranjero, pues el capital nacional no tiene agallas para asumir la grandeza del reto de Pemex y el capital, en síntesis, no tiene más patria que su prosaico interés. Mientras Calderón no tenga una definición nacionalista clara, con hechos y palabras, todo quedará en el doble discurso engañoso. Y es muy difícil que la tenga.
No le bastó a Carstens con ser un encendido interventor de los intereses norteamericanos en México como para evitar que lo corriesen de un cafetucho de la gran babel. Mucho nos tememos que tampoco le bastará a Calderón decir que es amigo de los EU, como para que consiga algo más allá de cierta hipócrita gentileza de sus visitados. Ya se vio cómo trataron a Fox cuando por un fortuito accidente decidió no apoyar la agresión militar de EU a Irak: lo despreciaron hasta hacerlo llegar a un lamentable grado de abyección, que se demostró cuando a continuación se arrastró por el suelo de la ignominia al conminar en Monterrey al gran señor que es Fidel Castro a la majadería del “comes y te vas”, pues el gran patrón del mundo libre se iba a molestar con la presencia del digno cubano. No es con frases de efecto calderónicas como se consigue el respeto del imperio, sino con actos concretos de soberanía y dignidad. Y para esto no hacía falta que Calderón Hinojosa viajara tan lejos, sino que aquí, en México, podría haber empezado a diseñar una ruta crítica cuya meta fuera, realmente, concitar el respeto de los verdaderos nacionalistas mexicanos. Pero eso es tanto como pedirle a un ciego que vea.
Pero ¿a qué fue Calderón Hinojosa a Estados Unidos? ¿Y qué espera conseguir en una visita que no es de Estado, ya que no se entrevistará con su homólogo, George Walker Bush? Su agenda de viaje señala que el objetivo central del viaje es atender las relaciones con migrantes de origen mexicano, pero otra ojeada a su agenda da por resultado que de 34 actividades programadas, 26 serán privadas --sin acceso a la prensa-- y apenas 8 estarán abiertas a los medios, y de las prohibidas a los periodistas, hay sólo 3 con grupos de migrantes y una con cineastas mexicanos que se han destacado en el cine de allá. Entonces no se entiende cuál es el peso que al fenómeno migratorio mexicano le otorga Calderón. Lo más que se ocurre es que, habiendo proclamado el problema migratorio como el objetivo central, fue hasta allá sólo para hacer la declaración de que EU debe cuidar a sus amigos, dado que ya tiene muy pocos en el exterior, y que, por inferencia, su gobierno es su amigo y lo debe cuidar. Para eso sobran viaje y desplazamiento de siete ministros y una cauda de empresarios. No se ve claro que realmente Calderón haya viajado a EU por los migrantes.
Donde sí está más claro el propósito es en sus reuniones programadas con los representantes más influyentes del sector financiero y empresarial. La primera muestra de ello es que su primera actividad fue una cena privada, el mismo lunes 11 en que salió de México, con David Rockefeller y con 22 miembros del Council of Americas, que cuenta con una membresía de más de 200 consorcios corporativos de consultoría, finanzas, productos de consumo, energía, minería, medios de comunicación, tecnología y transportes. En síntesis, ante este grupo fue a abogar por más inversiones extranjeras en México, “que tiene rumbo y una visión de futuro clara y sólida para transitar en los próximos años hacia una nueva nación competitiva, ordenada, segura y limpia”. Les reiteró que México es “uno de los mejores destinos de inversión en el mundo”. O sea, fue a ofrecerles México.
Y no nos hagamos bolas, dijera el clásico. Si a los negociantes externos les interesa México no es por sus maravillas naturales o su cultura arqueológica y su folklore, o sus canciones sentimentales, sino por su petróleo, su renta petrolera y sus recursos naturales y humanos, pero sin que eso quiera decir que a estos últimos los quieran allá en oleadas de cientos de miles al año, ni siquiera como “documentados”. Allá hablan el duro lenguaje de los negocios y a eso se presta Calderón, a acariciarles el oído con el rock pesado que les gusta escuchar. O sea, no parece sino que fue a pagar esta nueva factura por el hecho de que lo apoyaron y reconocieron a la hora difícil de su ilegitimidad, que ni así se ha borrado. ¿O habrá alguna otra razón para este viaje?
Lea el Diario El Puente
y esté muy bien informado
No deje de escucharnos de lunes a
viernes en Radio Capital, programa
CON CLASE, 830 de am,
El PRD busca en Galicia el relevo de Mouriño
La oposición mexicana intenta demostrar que el ministro falsificó su acta de nacimiento y el de su madre
MANUEL V. SOLA - Vigo - 11/02/2008
Un comisionado del Partido de
Cualquier ministro del Gobierno mexicano debe haber nacido en México o estar nacionalizado, para lo que al menos uno de sus dos progenitores debe ser de México, según
El dirigente del PRD ha hallado en el Juzgado de Avión documentación que puede probar la supuesta falsedad de la partida de nacimiento de la madre de Mouriño. Los abuelos maternos del ministro eran gallegos, lo que en aplicación de la legislación mexicana de la época, indicaría que la madre de Mouriño no pudo tener la nacionalidad mexicana y que el propio secretario de Gobernación estaría inhabilitado para ser ministro en México. El lío legal está servido.
Este diario intentó ayer sin éxito obtener una versión de la familia Mouriño. Carlos Mouriño, su padre, es presidente del Real Club Celta, propietario de varias empresas en España y, desde hace algunos años, residente en Vigo. “Vine a demostrar que mienten y volveré probando que mienten. Pero no me extraña: si fueron capaces de robarnos la presidencia de
Hasta 1994
Fernández Noroña opina que la propia trayectoria de Camilo Mouriño en los Gobiernos del PAN (Partido de Acción Nacional), primero con Fox y ahora con Calderón, indica que su linaje no es mexicano. Con Fox, Mouriño fue subsecretario de Energía (con Felipe Calderón como secretario); y ya con Calderón en la presidencia, Mouriño ejerció hasta hace un mes como Jefe de
“No tenemos nada contra los Mouriño y mucho menos contra los españoles. Lo que sucede es que es el flanco que hemos encontrado para recuperar lo que nos robaron, la presidencia de México. Camilo Mouriño es el verdadero cerebro y gestor de la política de Calderón y probablemente querrá ser su sucesor en 2012. Ahora se acabó la fiesta”, explica el dirigente del PRD.
BOLETÍN DE PRENSA FAMILIA PASTA DE CONCHOS
“Por una cuerda de vida para los Mineros del Carbón y sus familias” ¡A una voz, Rescate ya!
México D.F. a 11 de febrero del año 2008.
Diversas organizaciones civiles, eclesiales y sindicales, tanto en el continente europeo como en el americano, han adoptado
En los Estados Unidos, diversos sindicatos de la construcción presentes en el estado de Arizona, harán lo propio con diversos clientes de Industrial Minera México (Kataman Metals, Geral Metals Inc., etc.). En el Estado español, la difusión correrá a cargo de los Comités de solidaridad Mons. Oscar Romero, e hicimos contacto con el sindicato mayoritariamente presente en la trasnacional Solvay Pharma, Unión Sindical Obrera (USO), quienes asumieron el compromiso de hacer llegar a las gerencias, especialmente de Cantabria y Barcelona, la postulación de Industrial Minera México de Grupo México como EMPRESA SOCIALMENTE IRRESPONSABLE, apoyándose en la propia promoción de responsabilidad social de estas empresas europeas (lo mismo que ocurrirá con otros grupos empresariales como Swiss Metal Group y Pirelli Group).
La solicitud que harán es que sea roto el vínculo comercial con IMMSA hasta que no rescate los restos de los trabajadores, y distribuirán la información entregada sobre el caso Pasta de Conchos en todas las cuencas mineras de España. Las organizaciones Unión General de Trabajadores (UGT) y Comisiones Obreras (CCOO), se están coordinando para movilizarse el día 19 de febrero, expresarse ante
En Roma, nos entrevistamos con Mons. Jean Paulo Crefaldi, representante del Cardenal Martino del Pontificio Consejo de Justicia y Paz, quien habrá de pronunciarse en breve. Por último, se explora con el eurodiputado Raúl Romeva, de
A ocho días de que se cumplan dos años del siniestro en
El día de hoy, el Juzgado 3ro de Distrito en materia de Trabajo en el Distrito Federal, deberá resolver sobre el expediente QT-584/2007 para decidir si acepta la queja interpuesta por la empresa IMMSA, para que a las familias nuevamente “no se nos reconozca interés jurídico” para presentar pruebas periciales a favor de que el rescate continúe.
Afirmar como lo ha hecho
No hay nada que negociar con nosotras, los millones ofrecidos a las viudas para que firmen el perdón, son una ofensa más porque están apostando al hambre y a la desesperación pues desde mayo del año pasado, rompieron el acuerdo de pagar el triple salario y se han amparado para que no se nos paguen las pensiones “argumentando que ellos no son responsables del accidente en la mina”. Ni sus millones, ni sus amparos, compran la voluntad y la dignidad de los más de 600 familiares directos, así les firmaran –cosa que no sucederá con todas las viudas-, y lo único que dejan en claro es su voracidad y su cinismo. Los restos no están en venta y no hay manera de que puedan violentarnos aún más.
La única posibilidad de que las Familias de Pasta de Conchos, levantemos este campamento, es que la empresa reanude inmediatamente las labores de rescate. No hay otro punto en la agenda que pueda ser desahogado si no se inician las labores de rescate. Por lo que:
Emplazamos a la empresa IMMSA y sus peritos, a
Lo cita es el jueves 14 de febrero, a las 10:00 de la mañana en el auditorio Sotero Prieto de
¡A una voz, rescate ya!
FAMILIA PASTA DE CONCHOS;
EQUIPO NACIONAL DE PASTORAL LABORAL; RED DE DERECHOS HUMANOS TODOS LOS DERECHOS PARA TODOS; CENTRO DE ESTUDIOS ECUMÉNICOS; SERAPAZ; SICSAL; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS FRAY JUAN LARIOS; CEREAL; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO Y EL CENTRO FRAY FRANCISCO DE VITORIA, OP, AC., CENTRO NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL (CENCOS), OBSERVATORIO ECLESIAL.
Contacto:
Cristina Auerbach
nextel 10416364
lunes, 11 de febrero de 2008
Urge AMLO a redefinir las funciones de Pemex para evitar su privatización
La falta de proyectos, los problemas en su operación y la falta de inversiones son los problemas que aquejan a la paraestatal.
La Jornada On Line
Publicado: 11/02/2008 14:11
México, DF. Andrés Manuel López Obrador presentó un detallado análisis sobre la situación del sector petrolero en México para demostrar que el intento privatizador de Petróleos Mexicanos (Pemex) carece de sustento.
El político tabasqueño expuso que el problema de la paraestatal es que carece de proyectos, problemas en su operación y la falta de inversiones, por lo que llamó a redefinir las funciones de Pemex.
En poco más de 45 minutos, dentro del noticiero radiofónico de Jacobo Zabludowski, el "presidente legítimo" denunció que el problema se engobla en un esquema económico antipopular en beneficio de un grupo que se empeña en mantener una política privatizadora. Lo grave, dijo, es que en su mayoría se entregan bienes nacionales a manos extranjeras.
"Tengo información que quieren entregar el petróleo a extranjeros y que están trabajando para ello en reuniones permanentes entre las cúpulas del PRI y del PAN, y que ya presentaron el proyecto de reforma al Consejo Coordinador Empresarial, que han hecho consultas con empresas extranjeras y que están esperando el momento propicio para presentar la iniciativa", había dicho López Obrador en una conferencia ofrecida previamente.
En 25 años, dijo, se han particularizado en sigilo más de mil empresas públicas. A la industria de ferrocarriles, las minas, los bancos, ahora se suma el sector energético, de tal manera que ahora la Comisión Federal de Electricidad está comprando actualmente más de 30 por ciento de energía eléctrica que se consume en México a empresas extranjeras y se han permitido instalar plantas generadoras en territorio nacional.
Todo ello, enfatizó, violenta flagrantemente el artículo 27 de la Constitución, el cual establece que solo la nación puede generar y distribuir la energía eléctrica. Sin embargo, apoyándose con una ley secundaria el gobierno se ha dedicado a otorgar concesiones a particulares.
Es por ello, recordó, que desde hace uno días pidió una auditoría a la CFE para que se revisen los contratos que ha acordado. El más reciente de ellos, comentó, es uno firmado con Repsol para venta de gas por 15 mil millones de dólares.
Lo que más ambicionan, continuó, es quedarse con la renta petrolera.
López Obrador expresó que su negativa a esta pretensión es el fin de lucro ya que los argumentos gubernamentales de que no hay dinero para invertir en Pemex son falsos: "No es un asunto de falta de dinero, porque en los últimos años el precios del petróleo ha estado a la alza. Hay suficiente dinero en el gobierno, pero nada más en el trienio foxista por ingresos petroleros se recibieron excedentes anuales del orden de 10 mil millones de dólares", acotó.
Mencionó que durante el gobierno de Vicente Fox ingresaron al país 335 mil millones de dólares, sin embargo, acusó que la mayor parte de estos recursos se distribuyeron a onerosos gastos gubernamentales.
En otro orden, el ex candidato presidencial ofreció por la mañana una conferencia en la que dio a conocer los nombres de los medios de comunicación que aceptaron abrirle espacio para exponer sus argumentos sobre el por qué no debe de llevarse a cabo la privatización de la industria petrolera.
Por parte de la prensa escrita respondieron La Jornada, Reforma y Por Esto! De noticieros radiofónicos aceptaron Jacobo Zabludovsky de Radio Centro; Omar Sánchez de Tagle y Daniel Moreno de W Radio; Enrique Hernández Alcázar del programa El Weso de W Radio; Sergio Gutiérrez de ABC Radio; Francisco Zea, del Grupo Imagen y Ciro Gómez Leyva, de Radio Fórmula.
También accedieron Joaquín López Dóriga, de Radio Fórmula; Carlos Loret de Mola, también de Radio Fórmula; Jorge Santa Cruz, de Radio 13; Teodoro Rentaría, de Radio y Telefórmula; Martín Moreno, de Reporte 98.5; Sergio Sarmiento, de Radio Centro, Eduardo Ruiz Healy de Radio Fórmula; Abraham Zabludovsky, de Radio 13, Eduardo Pasque, l de Megaradio de Radio Capital y Sergio Castañeda, de Radiorama Morelos, solicitud que, dijo, ya fue atendida en una entrevista concedida el viernes pasado.
Para los espacios en televisión abierta, Katia D-Artigues, de Televisión Azteca.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/02/11/urge-amlo-a-redifinir-las-funciones-de-pemex-para-evitar-su-privatizacion
La Jornada On Line
Publicado: 11/02/2008 14:11
México, DF. Andrés Manuel López Obrador presentó un detallado análisis sobre la situación del sector petrolero en México para demostrar que el intento privatizador de Petróleos Mexicanos (Pemex) carece de sustento.
El político tabasqueño expuso que el problema de la paraestatal es que carece de proyectos, problemas en su operación y la falta de inversiones, por lo que llamó a redefinir las funciones de Pemex.
En poco más de 45 minutos, dentro del noticiero radiofónico de Jacobo Zabludowski, el "presidente legítimo" denunció que el problema se engobla en un esquema económico antipopular en beneficio de un grupo que se empeña en mantener una política privatizadora. Lo grave, dijo, es que en su mayoría se entregan bienes nacionales a manos extranjeras.
"Tengo información que quieren entregar el petróleo a extranjeros y que están trabajando para ello en reuniones permanentes entre las cúpulas del PRI y del PAN, y que ya presentaron el proyecto de reforma al Consejo Coordinador Empresarial, que han hecho consultas con empresas extranjeras y que están esperando el momento propicio para presentar la iniciativa", había dicho López Obrador en una conferencia ofrecida previamente.
En 25 años, dijo, se han particularizado en sigilo más de mil empresas públicas. A la industria de ferrocarriles, las minas, los bancos, ahora se suma el sector energético, de tal manera que ahora la Comisión Federal de Electricidad está comprando actualmente más de 30 por ciento de energía eléctrica que se consume en México a empresas extranjeras y se han permitido instalar plantas generadoras en territorio nacional.
Todo ello, enfatizó, violenta flagrantemente el artículo 27 de la Constitución, el cual establece que solo la nación puede generar y distribuir la energía eléctrica. Sin embargo, apoyándose con una ley secundaria el gobierno se ha dedicado a otorgar concesiones a particulares.
Es por ello, recordó, que desde hace uno días pidió una auditoría a la CFE para que se revisen los contratos que ha acordado. El más reciente de ellos, comentó, es uno firmado con Repsol para venta de gas por 15 mil millones de dólares.
Lo que más ambicionan, continuó, es quedarse con la renta petrolera.
López Obrador expresó que su negativa a esta pretensión es el fin de lucro ya que los argumentos gubernamentales de que no hay dinero para invertir en Pemex son falsos: "No es un asunto de falta de dinero, porque en los últimos años el precios del petróleo ha estado a la alza. Hay suficiente dinero en el gobierno, pero nada más en el trienio foxista por ingresos petroleros se recibieron excedentes anuales del orden de 10 mil millones de dólares", acotó.
Mencionó que durante el gobierno de Vicente Fox ingresaron al país 335 mil millones de dólares, sin embargo, acusó que la mayor parte de estos recursos se distribuyeron a onerosos gastos gubernamentales.
En otro orden, el ex candidato presidencial ofreció por la mañana una conferencia en la que dio a conocer los nombres de los medios de comunicación que aceptaron abrirle espacio para exponer sus argumentos sobre el por qué no debe de llevarse a cabo la privatización de la industria petrolera.
Por parte de la prensa escrita respondieron La Jornada, Reforma y Por Esto! De noticieros radiofónicos aceptaron Jacobo Zabludovsky de Radio Centro; Omar Sánchez de Tagle y Daniel Moreno de W Radio; Enrique Hernández Alcázar del programa El Weso de W Radio; Sergio Gutiérrez de ABC Radio; Francisco Zea, del Grupo Imagen y Ciro Gómez Leyva, de Radio Fórmula.
También accedieron Joaquín López Dóriga, de Radio Fórmula; Carlos Loret de Mola, también de Radio Fórmula; Jorge Santa Cruz, de Radio 13; Teodoro Rentaría, de Radio y Telefórmula; Martín Moreno, de Reporte 98.5; Sergio Sarmiento, de Radio Centro, Eduardo Ruiz Healy de Radio Fórmula; Abraham Zabludovsky, de Radio 13, Eduardo Pasque, l de Megaradio de Radio Capital y Sergio Castañeda, de Radiorama Morelos, solicitud que, dijo, ya fue atendida en una entrevista concedida el viernes pasado.
Para los espacios en televisión abierta, Katia D-Artigues, de Televisión Azteca.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/02/11/urge-amlo-a-redifinir-las-funciones-de-pemex-para-evitar-su-privatizacion
Mantienen PRI-PAN el control del IFE; el consejero Valdés fue asesor de Calderón y colaboró en el gobierno panista de Guanajuato: AMLO
México, Distrito Federal
Lunes 11 de febrero de 2008
--------------------------------------------------------------------------------
Video
* Conferencia de prensa del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, para informar sobre los nombres de los medios de comunicación que ofrecen sus espacios para dar a conocer las causas por las cuales no debe privatizarse la industria petrolera
Buenos días, cómo están.
El día de hoy vamos a darles a conocer los nombres de los medios de comunicación que han aceptado darnos espacios y tiempos, para dar a conocer al pueblo de México nuestros argumentos sobre el por qué no debe de llevarse a cabo la privatización de la industria petrolera.
Nos contestaron y les agradecemos mucho por dar respuesta a nuestro llamado.
De la prensa escrita nos hablaron Elena Gallegos de La Jornada para ofrecer los espacios, René Delgado, de Reforma, y Mario Menéndez del Por Esto!, de la Península de Yucatán.
De programas de radio nos hablaron Jacobo Zabludovsky de Radio Centro; Omar Sánchez de Tagle y Daniel Moreno de W Radio; Enrique Hernández Alcázar del programa El Weso de W Radio; Sergio Gutiérrez de ABC Radio; Francisco Zea del Grupo Imagen y Ciro Gómez Leyva de Radio Fórmula.
También Joaquín López Dóriga de Radio Fórmula; Carlos Loret de Mola de Radio Fórmula; Jorge Santa Cruz de Radio 13; Teodoro Rentaría de Radio y Telefórmula; Martín Moreno de Reporte 98.5; Sergio Sarmiento de Radio Centro y Sergio Castañeda de Radiorama Morelos, solicitud que ya atendimos, porque nos concedieron una entrevista el día viernes.
Nos habló también Eduardo Ruiz Healy de Radio Fórmula; Abraham Zabludovsky de Radio 13 y Eduardo Pasquel de Megaradio de Radio Capital.
De televisión Katia D-Artigues de Televisión Azteca.
Esos son los que han respondido hasta ahora, vamos a empezar a dar respuesta, vamos a empezar a asistir a programas de entrevistas, a programas de radio.
Hoy comenzamos con Jacobo Zabludovsky a la 1 de la tarde, nos concede la entrevista Jacobo Zabludovsky, vamos con él porque fue el primero en llamar después del lunes pasado, cuando solicitamos atentamente, respetuosamente, que nos den los espacios, eso es lo que queremos informarles.
Ojala y otros medios también lo hagan, estamos esperando la respuesta de Televisa, seguramente nos van a conceder los tiempos.
También el día 24 de febrero, a las 11 de la mañana, es un domingo, el día de la Bandera Nacional nos vamos a reunir frente de la Torre de Pemex, vamos a llevar a cabo una asamblea general para dar a conocer el plan de acción de resistencia civil pacífica, en caso de que se presente una iniciativa de ley para privatizar el petróleo.
Hago un llamado a todos los ciudadanos para que participen en esta asamblea del día 24 de febrero, a las 11 de la mañana, van a asistir los ciudadanos interesados en que no se entregue el petróleo a particulares y de manera especial que no se entregue el petróleo a extranjeros.
Estamos participando de manera coordinada con el Frente Amplio Progresista, que fue el que hizo esta convocatoria, que les vamos a entregar, se hizo el día 5 de febrero de 2008, es un primer paso que se va a dar para el 24 de febrero, el día de la Bandera Nacional.
Te invitamos a que nos reunamos frente a la Torre de Pemex, ubicada en Marina Nacional, número 329 a las 11 de la mañana.
Este comunicado, esta convocatoria la hizo el Frente Amplio Progresista, el Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Trabajo, el Partido Convergencia, junto con la Comisión Coordinadora Nacional en Defensa del Petróleo y la Convención Nacional Democrática.
Les vamos a entregar este documento, pues eso es básicamente lo que queríamos informarles y muchas gracias.
P:¿Oiga Andrés Manuel qué opina de la posición que asumió Cuauhtémoc Cárdenas entorno a esto, él advierte que por lo pronto él no ha visto ni tampoco se ha visto una iniciativa de venta de petróleo. Los priistas y los panistas han advertido que no hay una idea así, usted cree que esta posición de Cuauhtémoc Cárdenas pueda afectar el movimiento que se está encabezando para luchar en contra de la privatización del petróleo…?
R: Primero, yo respeto mucho al ingeniero Cárdenas, yo tengo la información que quieren entregar el petróleo a extranjeros, esa es la información que tengo y que están trabajando para eso, que hay reuniones permanentes entre las cúpulas del PRI y del PAN, que ya presentaron el proyecto de reforma al Consejo Coordinador Empresarial, que han hecho consultas con empresas extranjeras y que están esperando el momento propicio para presentar la iniciativa.
Pero también les digo a ustedes que si no hay ninguna intención de privatizar Pemex, pues sería lo mejor. Es como de esos casos en donde quisiera uno equivocarse, ojalá me equivoque, sería lo mejor para todos, sería lo mejor para el pueblo de México, el que no hubiese privatización.
De todas maneras nosotros, como tenemos la información de que sí quieren hacerlo, nos estamos preparando, porque no vamos a ser sorprendidos, no queremos que suceda lo que han hecho cuando la reforma a la Ley del ISSSTE, que fue fast track o cuando han llegado a otros acuerdos a espaldas de los ciudadanos.
Por eso estamos pidiendo que se ventile este asunto, que se haga público, que se sepa, que no sea una cuestión de cúpulas y que en una encerrona se resuelva entregar el patrimonio de todos los mexicanos a extranjeros.
P: ¿Don Andrés, yo le quería preguntar los militantes perredistas consideran que el próximo presidente del PRD debe de reconocer como presidente a Felipe Calderón… ?
R: Pues yo tengo otra información.
P: ¿Qué información tiene?
R: De que la mayoría de los simpatizantes y militantes del PRD sostienen de que no deben reconocerse a Calderón, porque es espurio y porque es fruto podrido del fraude electoral, pero ya ven, hay muchas encuestas y muchas opiniones, yo las respeto todas.
P: ¿Por eso apoya Encinas y no a Ortega?
R: ¿Pero qué tiene que ver una cosa con otra?
P: ¿Por la …?
R: ¿A poco Ortega apoya a Calderón?
P: ¿Pues no, pero al menos sí apoya alguna de las propuestas que han…?
R: Ah. No, pues eso es otra cosa. Yo no voy a reconocer a Calderón, porque es fruto del fraude electoral, porque es una imposición, es un presidente usurpador.
P: ¿Hubo ya una actividad de toma de pozos petroleros por un movimiento, usted de alguna forma les envió una carta, pero usted contempla en este plan de acción…?
R: ¿Cómo, lo de la carta? No entendí.
P: Se dio la información de que usted había dado una carta a este movimiento en solidaridad con esta movilización que hicieran en los pozos petroleros, eso es lo que había salido y ¿dentro de su plan de acción hay la intención o el pensamiento de usted del bloqueo de pozos petroleros, en su caso…?
R: Bueno para empezar, esto fue producto de una manipulación a las que estamos acostumbrados, porque es un recurso muy usado por la derecha, el utilizar a los medios para dar a conocer información y vincularnos a nosotros, hicieron bastante escándalo con esto.
Desde luego que no tuvimos nada que ver. Esta es una acción que se dio en Tabasco, de campesinos reclamando por afectaciones de Pemex y de inmediato se empieza a decir que somos nosotros.
Ya ven cuántas cosas dicen de nosotros, buenas y malas y más buenas. Entonces no hay nada que tenga que ver con eso, tampoco la carta, por eso le pregunté, porque me sorprende, siempre inventan cosas, es parte del trabajo del Cisen y de la Secretaría de Gobernación del gobierno usurpador y de la complicidad de algunos medios de comunicación, que siempre le hacen el juego a la derecha, que juegan al papel de alcahuetes del régimen, pero bueno es importante aclararlo.
Sobre las acciones de resistencia civil pacífica, en caso de que quieran entregar el petróleo a extranjeros, para eso es la reunión del día 24 de febrero, se va a dar a conocer el plan de acción que se llevaría acabo en caso de que quieran apropiarse del petróleo que es de todos los mexicanos. El día 24 se va a dar a conocer ese programa.
P: ¿Qué tipo de acciones…..?
R: Hay una comisión que está trabajando para elaborar este plan, que está integrada por los tres coordinadores parlamentarios de los tres partidos del Frente Amplio Progresista: PRD, PT y Convergencia.
Los tres coordinadores tanto en la Cámara de Diputados, como en la Cámara de Senadores. Son en total seis y los siete integrantes de la Comisión para la Defensa del Petróleo.
Ellos tienes a su cargo la elaboración del plan, que van a dar a conocer el día 24 de febrero. Por eso es muy importante la reunión del 24 de febrero.
P: ¿Usted aceptaría que las acciones de Pemex cotizaran en la Bolsa, como ocurrió con Petrobras?
R: No. La renta petrolera es del pueblo de México y no tiene por qué privatizarse.
P: Sobre la apertura de algunas áreas de Pemex.
R: Eso es lo que piensa Calderón y Mouriño. Yo le voy a decir una cosa, porque Krauze escribió un artículo el domingo, diciendo eso. El general Cárdenas dijo una vez: Gobierno o individuo que entregue los recursos naturales a extranjeros, es traidor a la Patria.
Así de sencillo. México es un país libre, nosotros queremos seguir siendo un país, no una colonia. Precisamente lo que está en debate es eso, el dilema es país o colonia.
P: Pero la tecnología….
R: Han utilizado para justificar la fechoría de robarse el petróleo, porque hay que llamar a las cosas por su nombre, porque luego se recurre a eufemismos y no se entiende bien de lo que se trata.
Hablan por ejemplo de que el problema es que no hay financiamiento y eso no es cierto. Hay recursos suficientes para invertir en Pemex y el otro pretexto es que no hay tecnología, sobre todo para explotar yacimientos en aguas profundas.
Par empezar, la mayor parte del petróleo está tierra y en aguas con una profundidad no mayor a 300 metros y tenemos tecnología. Pero además la tecnología se contrata o se compra y no se tiene por qué compartir lo que se explora, no se puede compartir lo que se encuentra de petróleo en un yacimiento a cambio de tecnología.
Eso no lo hacen en otras partes. Bueno, en algunos lugares, pero por lo general se contrata la tecnología. Así lo ha hecho Pemex siempre, pero recordemos además que esa ha sido la sentencia siempre de empresas extranjeras y ocurrió cuando la expropiación.
Es cosa de ver la historia. Las compañías extranjeras nos sentenciaron que no íbamos a poder sacar adelante a Petróleos Mexicanos, que íbamos a necesitar de su tecnología y los trabajadores mexicanos, los trabajadores, los técnicos, los ingenieros petroleros mexicanos sacaron adelante a Pemex.
Con mayor razón ahora que hay más desarrollo tecnológico, aún cuando estos tecnócratas irresponsables dejaron caer todo el desarrollo tecnológico petrolero, cuando dejaron de invertir en el Instituto Mexicano del Petróleo, precisamente con el propósito de entregar Pemex, porque aunque parezca increíble esa es la idea fija que han tenido desde hace 25 años.
Entonces, sí hay tecnología disponible.
P: Hoy se publica que grupos antichavistas…
R: No, no tengo conocimiento.
P: ¿Tiene algún comentario?
R: No tengo conocimiento y por eso no hago ningún comentario.
P: Nos puede dar más detalles sobre el acuerdo para privatizar Pemex, cómo viene esa propuesta
R: Sí, quieren privatizar Pemex, han explorado varias posibilidades. Lo que decía el señor, el poner acciones en la Bolsa, lo de los contratos-riesgo, con el pretexto de que no hay tecnología. ¿Saben cómo se llama eso en otras partes? en donde por la corrupción de los gobiernos se ha llevado a que países entreguen sus recursos a empresas extranjeras, reparten el territorio, por lotes, les asignan a las empresas extranjeras lotes para explorar. Y un porcentaje de lo que encuentren en los yacimientos es para las empresas extranjeras y otra parte para los países donde se llevan a cabo estas exploraciones.
Eso también lo están contemplando. Contemplan también la inversión extranjera en refinerías. Es lo que están planteando en general. Entonces, ojalá y como aquí se dijo, no sea cierto y esto nos ayudaría a todos, sería benéfico para todos.
P: No fue muy bien visto su comentario en la clase política y los partidos políticos, la desacreditación del IFE…
R: No, la clase política está podrida, con todo respeto.
P: También su partido no lo vió muy bien…
R: Yo respeto mucho la opinión de algunos dirigentes del PRD, yo no estoy de acuerdo con la forma en que se integró el IFE, es más de lo mismo, es gente vinculada al PRI y al PAN, al PRIAN. El IFE sigue siendo controlado por el PRIAN y a los que nombraron son gente vinculada al PRI y al PAN, empleados del PRIAN.
P: Recomendaría a su partido no participar en el 2009 por esta….
R: Es que en el PRD hay democracia al interior y somos libres y podemos dar a conocer nuestro punto de vista. Yo respeto el punto de vista de otros compañeros y yo también pues tengo el derecho de opinar.
El señor Valdés que entró es filopanista y no estoy hablando al tanteo. Yo fui candidato a jefe de Gobierno del DF en el 2000 y él era consejero en el DF, del órgano electoral fue el principal promotor en contra de mi candidatura, con el argumento de que yo no tenía la residencia, entonces no es un asunto de mi imaginaria, de mi invención.
Además está saliendo información de que fue hasta asesor de Calderón, estuvo en Guanajuato. Y de los otros dos, ya ni hablamos.
Muy bien. Muchas gracias.
http://www.amlo.org.mx/noticias/comunicados.html?id=62203
Lunes 11 de febrero de 2008
--------------------------------------------------------------------------------
Video
* Conferencia de prensa del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, para informar sobre los nombres de los medios de comunicación que ofrecen sus espacios para dar a conocer las causas por las cuales no debe privatizarse la industria petrolera
Buenos días, cómo están.
El día de hoy vamos a darles a conocer los nombres de los medios de comunicación que han aceptado darnos espacios y tiempos, para dar a conocer al pueblo de México nuestros argumentos sobre el por qué no debe de llevarse a cabo la privatización de la industria petrolera.
Nos contestaron y les agradecemos mucho por dar respuesta a nuestro llamado.
De la prensa escrita nos hablaron Elena Gallegos de La Jornada para ofrecer los espacios, René Delgado, de Reforma, y Mario Menéndez del Por Esto!, de la Península de Yucatán.
De programas de radio nos hablaron Jacobo Zabludovsky de Radio Centro; Omar Sánchez de Tagle y Daniel Moreno de W Radio; Enrique Hernández Alcázar del programa El Weso de W Radio; Sergio Gutiérrez de ABC Radio; Francisco Zea del Grupo Imagen y Ciro Gómez Leyva de Radio Fórmula.
También Joaquín López Dóriga de Radio Fórmula; Carlos Loret de Mola de Radio Fórmula; Jorge Santa Cruz de Radio 13; Teodoro Rentaría de Radio y Telefórmula; Martín Moreno de Reporte 98.5; Sergio Sarmiento de Radio Centro y Sergio Castañeda de Radiorama Morelos, solicitud que ya atendimos, porque nos concedieron una entrevista el día viernes.
Nos habló también Eduardo Ruiz Healy de Radio Fórmula; Abraham Zabludovsky de Radio 13 y Eduardo Pasquel de Megaradio de Radio Capital.
De televisión Katia D-Artigues de Televisión Azteca.
Esos son los que han respondido hasta ahora, vamos a empezar a dar respuesta, vamos a empezar a asistir a programas de entrevistas, a programas de radio.
Hoy comenzamos con Jacobo Zabludovsky a la 1 de la tarde, nos concede la entrevista Jacobo Zabludovsky, vamos con él porque fue el primero en llamar después del lunes pasado, cuando solicitamos atentamente, respetuosamente, que nos den los espacios, eso es lo que queremos informarles.
Ojala y otros medios también lo hagan, estamos esperando la respuesta de Televisa, seguramente nos van a conceder los tiempos.
También el día 24 de febrero, a las 11 de la mañana, es un domingo, el día de la Bandera Nacional nos vamos a reunir frente de la Torre de Pemex, vamos a llevar a cabo una asamblea general para dar a conocer el plan de acción de resistencia civil pacífica, en caso de que se presente una iniciativa de ley para privatizar el petróleo.
Hago un llamado a todos los ciudadanos para que participen en esta asamblea del día 24 de febrero, a las 11 de la mañana, van a asistir los ciudadanos interesados en que no se entregue el petróleo a particulares y de manera especial que no se entregue el petróleo a extranjeros.
Estamos participando de manera coordinada con el Frente Amplio Progresista, que fue el que hizo esta convocatoria, que les vamos a entregar, se hizo el día 5 de febrero de 2008, es un primer paso que se va a dar para el 24 de febrero, el día de la Bandera Nacional.
Te invitamos a que nos reunamos frente a la Torre de Pemex, ubicada en Marina Nacional, número 329 a las 11 de la mañana.
Este comunicado, esta convocatoria la hizo el Frente Amplio Progresista, el Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Trabajo, el Partido Convergencia, junto con la Comisión Coordinadora Nacional en Defensa del Petróleo y la Convención Nacional Democrática.
Les vamos a entregar este documento, pues eso es básicamente lo que queríamos informarles y muchas gracias.
P:¿Oiga Andrés Manuel qué opina de la posición que asumió Cuauhtémoc Cárdenas entorno a esto, él advierte que por lo pronto él no ha visto ni tampoco se ha visto una iniciativa de venta de petróleo. Los priistas y los panistas han advertido que no hay una idea así, usted cree que esta posición de Cuauhtémoc Cárdenas pueda afectar el movimiento que se está encabezando para luchar en contra de la privatización del petróleo…?
R: Primero, yo respeto mucho al ingeniero Cárdenas, yo tengo la información que quieren entregar el petróleo a extranjeros, esa es la información que tengo y que están trabajando para eso, que hay reuniones permanentes entre las cúpulas del PRI y del PAN, que ya presentaron el proyecto de reforma al Consejo Coordinador Empresarial, que han hecho consultas con empresas extranjeras y que están esperando el momento propicio para presentar la iniciativa.
Pero también les digo a ustedes que si no hay ninguna intención de privatizar Pemex, pues sería lo mejor. Es como de esos casos en donde quisiera uno equivocarse, ojalá me equivoque, sería lo mejor para todos, sería lo mejor para el pueblo de México, el que no hubiese privatización.
De todas maneras nosotros, como tenemos la información de que sí quieren hacerlo, nos estamos preparando, porque no vamos a ser sorprendidos, no queremos que suceda lo que han hecho cuando la reforma a la Ley del ISSSTE, que fue fast track o cuando han llegado a otros acuerdos a espaldas de los ciudadanos.
Por eso estamos pidiendo que se ventile este asunto, que se haga público, que se sepa, que no sea una cuestión de cúpulas y que en una encerrona se resuelva entregar el patrimonio de todos los mexicanos a extranjeros.
P: ¿Don Andrés, yo le quería preguntar los militantes perredistas consideran que el próximo presidente del PRD debe de reconocer como presidente a Felipe Calderón… ?
R: Pues yo tengo otra información.
P: ¿Qué información tiene?
R: De que la mayoría de los simpatizantes y militantes del PRD sostienen de que no deben reconocerse a Calderón, porque es espurio y porque es fruto podrido del fraude electoral, pero ya ven, hay muchas encuestas y muchas opiniones, yo las respeto todas.
P: ¿Por eso apoya Encinas y no a Ortega?
R: ¿Pero qué tiene que ver una cosa con otra?
P: ¿Por la …?
R: ¿A poco Ortega apoya a Calderón?
P: ¿Pues no, pero al menos sí apoya alguna de las propuestas que han…?
R: Ah. No, pues eso es otra cosa. Yo no voy a reconocer a Calderón, porque es fruto del fraude electoral, porque es una imposición, es un presidente usurpador.
P: ¿Hubo ya una actividad de toma de pozos petroleros por un movimiento, usted de alguna forma les envió una carta, pero usted contempla en este plan de acción…?
R: ¿Cómo, lo de la carta? No entendí.
P: Se dio la información de que usted había dado una carta a este movimiento en solidaridad con esta movilización que hicieran en los pozos petroleros, eso es lo que había salido y ¿dentro de su plan de acción hay la intención o el pensamiento de usted del bloqueo de pozos petroleros, en su caso…?
R: Bueno para empezar, esto fue producto de una manipulación a las que estamos acostumbrados, porque es un recurso muy usado por la derecha, el utilizar a los medios para dar a conocer información y vincularnos a nosotros, hicieron bastante escándalo con esto.
Desde luego que no tuvimos nada que ver. Esta es una acción que se dio en Tabasco, de campesinos reclamando por afectaciones de Pemex y de inmediato se empieza a decir que somos nosotros.
Ya ven cuántas cosas dicen de nosotros, buenas y malas y más buenas. Entonces no hay nada que tenga que ver con eso, tampoco la carta, por eso le pregunté, porque me sorprende, siempre inventan cosas, es parte del trabajo del Cisen y de la Secretaría de Gobernación del gobierno usurpador y de la complicidad de algunos medios de comunicación, que siempre le hacen el juego a la derecha, que juegan al papel de alcahuetes del régimen, pero bueno es importante aclararlo.
Sobre las acciones de resistencia civil pacífica, en caso de que quieran entregar el petróleo a extranjeros, para eso es la reunión del día 24 de febrero, se va a dar a conocer el plan de acción que se llevaría acabo en caso de que quieran apropiarse del petróleo que es de todos los mexicanos. El día 24 se va a dar a conocer ese programa.
P: ¿Qué tipo de acciones…..?
R: Hay una comisión que está trabajando para elaborar este plan, que está integrada por los tres coordinadores parlamentarios de los tres partidos del Frente Amplio Progresista: PRD, PT y Convergencia.
Los tres coordinadores tanto en la Cámara de Diputados, como en la Cámara de Senadores. Son en total seis y los siete integrantes de la Comisión para la Defensa del Petróleo.
Ellos tienes a su cargo la elaboración del plan, que van a dar a conocer el día 24 de febrero. Por eso es muy importante la reunión del 24 de febrero.
P: ¿Usted aceptaría que las acciones de Pemex cotizaran en la Bolsa, como ocurrió con Petrobras?
R: No. La renta petrolera es del pueblo de México y no tiene por qué privatizarse.
P: Sobre la apertura de algunas áreas de Pemex.
R: Eso es lo que piensa Calderón y Mouriño. Yo le voy a decir una cosa, porque Krauze escribió un artículo el domingo, diciendo eso. El general Cárdenas dijo una vez: Gobierno o individuo que entregue los recursos naturales a extranjeros, es traidor a la Patria.
Así de sencillo. México es un país libre, nosotros queremos seguir siendo un país, no una colonia. Precisamente lo que está en debate es eso, el dilema es país o colonia.
P: Pero la tecnología….
R: Han utilizado para justificar la fechoría de robarse el petróleo, porque hay que llamar a las cosas por su nombre, porque luego se recurre a eufemismos y no se entiende bien de lo que se trata.
Hablan por ejemplo de que el problema es que no hay financiamiento y eso no es cierto. Hay recursos suficientes para invertir en Pemex y el otro pretexto es que no hay tecnología, sobre todo para explotar yacimientos en aguas profundas.
Par empezar, la mayor parte del petróleo está tierra y en aguas con una profundidad no mayor a 300 metros y tenemos tecnología. Pero además la tecnología se contrata o se compra y no se tiene por qué compartir lo que se explora, no se puede compartir lo que se encuentra de petróleo en un yacimiento a cambio de tecnología.
Eso no lo hacen en otras partes. Bueno, en algunos lugares, pero por lo general se contrata la tecnología. Así lo ha hecho Pemex siempre, pero recordemos además que esa ha sido la sentencia siempre de empresas extranjeras y ocurrió cuando la expropiación.
Es cosa de ver la historia. Las compañías extranjeras nos sentenciaron que no íbamos a poder sacar adelante a Petróleos Mexicanos, que íbamos a necesitar de su tecnología y los trabajadores mexicanos, los trabajadores, los técnicos, los ingenieros petroleros mexicanos sacaron adelante a Pemex.
Con mayor razón ahora que hay más desarrollo tecnológico, aún cuando estos tecnócratas irresponsables dejaron caer todo el desarrollo tecnológico petrolero, cuando dejaron de invertir en el Instituto Mexicano del Petróleo, precisamente con el propósito de entregar Pemex, porque aunque parezca increíble esa es la idea fija que han tenido desde hace 25 años.
Entonces, sí hay tecnología disponible.
P: Hoy se publica que grupos antichavistas…
R: No, no tengo conocimiento.
P: ¿Tiene algún comentario?
R: No tengo conocimiento y por eso no hago ningún comentario.
P: Nos puede dar más detalles sobre el acuerdo para privatizar Pemex, cómo viene esa propuesta
R: Sí, quieren privatizar Pemex, han explorado varias posibilidades. Lo que decía el señor, el poner acciones en la Bolsa, lo de los contratos-riesgo, con el pretexto de que no hay tecnología. ¿Saben cómo se llama eso en otras partes? en donde por la corrupción de los gobiernos se ha llevado a que países entreguen sus recursos a empresas extranjeras, reparten el territorio, por lotes, les asignan a las empresas extranjeras lotes para explorar. Y un porcentaje de lo que encuentren en los yacimientos es para las empresas extranjeras y otra parte para los países donde se llevan a cabo estas exploraciones.
Eso también lo están contemplando. Contemplan también la inversión extranjera en refinerías. Es lo que están planteando en general. Entonces, ojalá y como aquí se dijo, no sea cierto y esto nos ayudaría a todos, sería benéfico para todos.
P: No fue muy bien visto su comentario en la clase política y los partidos políticos, la desacreditación del IFE…
R: No, la clase política está podrida, con todo respeto.
P: También su partido no lo vió muy bien…
R: Yo respeto mucho la opinión de algunos dirigentes del PRD, yo no estoy de acuerdo con la forma en que se integró el IFE, es más de lo mismo, es gente vinculada al PRI y al PAN, al PRIAN. El IFE sigue siendo controlado por el PRIAN y a los que nombraron son gente vinculada al PRI y al PAN, empleados del PRIAN.
P: Recomendaría a su partido no participar en el 2009 por esta….
R: Es que en el PRD hay democracia al interior y somos libres y podemos dar a conocer nuestro punto de vista. Yo respeto el punto de vista de otros compañeros y yo también pues tengo el derecho de opinar.
El señor Valdés que entró es filopanista y no estoy hablando al tanteo. Yo fui candidato a jefe de Gobierno del DF en el 2000 y él era consejero en el DF, del órgano electoral fue el principal promotor en contra de mi candidatura, con el argumento de que yo no tenía la residencia, entonces no es un asunto de mi imaginaria, de mi invención.
Además está saliendo información de que fue hasta asesor de Calderón, estuvo en Guanajuato. Y de los otros dos, ya ni hablamos.
Muy bien. Muchas gracias.
http://www.amlo.org.mx/noticias/comunicados.html?id=62203
GIRA 61: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
FECHA: Del jueves 14 al domingo 17 de febrero 2008
ESTADO: GUERRERO
(Pilcaya, Tetipac, Ixcateopan de Cuauhtémoc, Taxco, Buenavista de Cuellar, Iguala, Tepecuacuilco, Huitzuco de los Figueroa, Atenango del Río, Copalillo, Zumpango del Río, Chilpancingo, Tlacotepec, Coyuca de Benítez, Atoyac, San Jerónimo de Juárez, Techan de Galeana, Coahuayutla, La Unión, Petatlán y Zihuatanejo)
JUEVES 14 DE FEBRERO DE 2008
10:30 horas Mitin en Pilcaya
11:20 horas Mitin en Tetipac
13:30 horas Mitin en Ixcateopan de Cuauhtémoc
16:00 horas Mitin en Taxco
17:30 horas Mitin en Buenavista de Cuéllar
18:50 horas Mitin en Iguang>
VIERNES 15 DE FEBRERO DE 2008
10:00 horas Mitin en Tepecuacuilco
11:10 horas Mitin en Huitzuco de los Figueroa
12:40 horas Mitin en Atenango del Río
13:45 horas Mitin en Copalillo
17:00 horas Mitin en Zumpango del Río
18:10 horas Mitin en Chilpancingo
SÁBADO 16 DE FEBRERO DE 2008
10:00 horas Mitin en Tlacotepec
14:20 horas Mitin en Coyuca de Benítez
16:50 horas Mitin en Atoyac
17:50 horas Mitin en San Jerónimo de Juárez
19:00 horas Mitin en Techan de Galeana
DOMINGO 17 DE FEBRERO DE 2008
10:00 horas Mitin en Coahuayutla
13:00 horas Mitin en La Unión
16:00 horas Mitin en Petatlán
18:00 horas Mitin en Zihuatanejo
• • • • •
ESTADO: GUERRERO
(Pilcaya, Tetipac, Ixcateopan de Cuauhtémoc, Taxco, Buenavista de Cuellar, Iguala, Tepecuacuilco, Huitzuco de los Figueroa, Atenango del Río, Copalillo, Zumpango del Río, Chilpancingo, Tlacotepec, Coyuca de Benítez, Atoyac, San Jerónimo de Juárez, Techan de Galeana, Coahuayutla, La Unión, Petatlán y Zihuatanejo)
JUEVES 14 DE FEBRERO DE 2008
10:30 horas Mitin en Pilcaya
11:20 horas Mitin en Tetipac
13:30 horas Mitin en Ixcateopan de Cuauhtémoc
16:00 horas Mitin en Taxco
17:30 horas Mitin en Buenavista de Cuéllar
18:50 horas Mitin en Iguang>
VIERNES 15 DE FEBRERO DE 2008
10:00 horas Mitin en Tepecuacuilco
11:10 horas Mitin en Huitzuco de los Figueroa
12:40 horas Mitin en Atenango del Río
13:45 horas Mitin en Copalillo
17:00 horas Mitin en Zumpango del Río
18:10 horas Mitin en Chilpancingo
SÁBADO 16 DE FEBRERO DE 2008
10:00 horas Mitin en Tlacotepec
14:20 horas Mitin en Coyuca de Benítez
16:50 horas Mitin en Atoyac
17:50 horas Mitin en San Jerónimo de Juárez
19:00 horas Mitin en Techan de Galeana
DOMINGO 17 DE FEBRERO DE 2008
10:00 horas Mitin en Coahuayutla
13:00 horas Mitin en La Unión
16:00 horas Mitin en Petatlán
18:00 horas Mitin en Zihuatanejo
• • • • •
OFENSIVA CONTRA LA IZQUIERDA ABERTZALE
La Policía española detiene a 14 representantes abertzales por orden de Garzón
La Policía española, a instancias del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, ha arrestado esta madrugada en Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa a 14 miembros de la izquierda abertzale a los que el magistrado acusa de delitos de "integración", "colaboración" y "asociación ilícita". Los detenidos, incomunicados, han sido trasladados a Madrid.
Urkaregi: "Se va a atacar a todo el movimiento independentista de cualquier forma y manifestación"
Numerosas reacciones
Los bloggers vascos comienzan a movilizarse en la red bajo el lema "notimeforlove"
Protestas en los Ayuntamientos de Iruñea y Barakaldo
11/02/2008 9:21:00
MADRID-. Baltasar Garzón ha comenzado a llenar de nuevas detenciones su recién estrenado macrosumario 11/08 después de que la semana pasada acumulase en él las causas abiertas contra miembros de ANV, EHAK y Batasuna.
Así, a partir de esta medianoche, cientos de miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado han detenido a catorce integrantes de EHAK, ANV y Batasuna, y han practicado casi una veintena de registros por orden del magistrado en una operación que se ha alargado hasta altas horas de la madrugada.
Entre los arrestados se encuentran los miembros de la izquierda abertzale Karmelo Landa, Mikel Etxaburu y Karmele Aierbe que ayer anunciaron en Bilbo una jornada de huelga general que fue convocada para este próximo jueves contra la "represión judicial, política y policia". Landa fue detenido en su domicilio de Bilbo y Aierbe, en Ataun. Se sabe que Etxaburu ha sido arrestado en Bizkaia.
También han sido detenidos los miembros de EHAK Jesús María Agirre y Sonia Jacinto (ésta última en Errenteria-Orereta), a quienes el pasado día 6 el magistrado les imputó (junto al presidente de esta formación, Juan Carlos Ramos) un delito de "colaboración con Batasuna-ETA) y otro de "asociación ilícita".
El delegado del Gobierno español en Nafarroa, Vicente Ripa, ha asegurado que José Manuel Jurado, ex concejal de EH en Atarrabia, ha sido detenido en su domicilio de Arraitz-Orkin, en el valle de Ultzama, donde la Policía española se ha incautado de un ordenador y diversa documentación.
Por otra paarte, según ha podido saber este diario, Peio Gálvez, de EHAK, fue arrestado en su domicilio de Urretxu después de que los cuerpos policiales retuviesen a su hermano cerca del domicilio de su madre, en Zumarraga, para que le indicasen dónde vivía el detenido.
Asimismo, la Policía española ha arrestado esta pasada madrugada en Cordoba a la miembro de la izquierda abertzale Nuria Alzugarai, tras haber estado visitando a un preso político, según Askatasuna.
El político independentista Aitor Aranzabal ha sido arrestado en Bergara; Eusebio Lasa en Errenteria-Orereta; Mikel Garaiondo en Leitza; el miembro de EHAK Joseba Zinkunegi en Elgoibar, y los ex concejales de Batasuna Josetxo Ibazeta e Iñigo Balda, en Donostia.
Según fuentes jurídicas citadas por la agencia española Efe, Garzón imputa delitos de "integración y/colaboración con orgalización terrorista", "asociación ilícita", y les atribuya un "papel" de "dinamizador" de las acitvidades de EHAK.
EITB ha informado de que los detenidos han sido trasladados a Madrid para ser interrogados por la Policía española y se prevé que el miércoles comparezcan en la Audiencia Nacional. Hasta entonces permanecerán en bajo el régimen de incomunicación.
Registros y cierre de sedes
Garzón se ha desplazado a Donostia para dar continuidad a sus investigaciones en torno a la izquierda abertzale y ha procedido a registrar varias sedes de ANV y EHAK acompañado por los fiscales Dolores Delgado y Vicente González Mota.
El Ministerio de Interor español ha informado de que la Policía española y la delegación judicial han registrado locales de ambas formaciones durante más de cuatro horas en Belartza (Donostia), Oiartzun, Barakaldo e Iruñea. Éstos dos últismo han sido precintados.
Sumario 11/08 y 38 imputados
Cinco años y medio después de la suspensión de actividades de Batasuna, que abrió esta dinámica, el mismo juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, dio el pasado viernes un nuevo salto en la ofensiva contra la izquierda abertzale. Como diversos altos representantes del Gobierno del PSOE habían vaticinado sin género de dudas durante las últimas semanas, Garzón ordenó suspender las actividades de ANV y EHAK, cerrar sus sedes, bloquear sus cuentas y hasta cortarles la luz y el agua.
Además, este salto quedó remarcado al confirmarse que Garzón abrió un nuevo sumario, el denominado 11/08, en el que declaraba imputados por "integración" a 38 miembros de la izquierda abertzale; muchos de ellos detenidos en Segura, y otros arrestados esta pasada madrugada.
Movilizaciones
Se han celebrado movilizaciones de denuncia en gran parte de Euskal Herria. Pueblo a pueblo multitud de ciudadanos han salido a la calle para dar respuesta a la ofensiva contra la izquierda abertzale.
http://www.gara.net/azkenak/02/62258/es/La-Policia-espanola-detiene-14-representantes-abertzales-orden-Garzon
La Policía española, a instancias del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, ha arrestado esta madrugada en Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa a 14 miembros de la izquierda abertzale a los que el magistrado acusa de delitos de "integración", "colaboración" y "asociación ilícita". Los detenidos, incomunicados, han sido trasladados a Madrid.
Urkaregi: "Se va a atacar a todo el movimiento independentista de cualquier forma y manifestación"
Numerosas reacciones
Los bloggers vascos comienzan a movilizarse en la red bajo el lema "notimeforlove"
Protestas en los Ayuntamientos de Iruñea y Barakaldo
11/02/2008 9:21:00
MADRID-. Baltasar Garzón ha comenzado a llenar de nuevas detenciones su recién estrenado macrosumario 11/08 después de que la semana pasada acumulase en él las causas abiertas contra miembros de ANV, EHAK y Batasuna.
Así, a partir de esta medianoche, cientos de miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado han detenido a catorce integrantes de EHAK, ANV y Batasuna, y han practicado casi una veintena de registros por orden del magistrado en una operación que se ha alargado hasta altas horas de la madrugada.
Entre los arrestados se encuentran los miembros de la izquierda abertzale Karmelo Landa, Mikel Etxaburu y Karmele Aierbe que ayer anunciaron en Bilbo una jornada de huelga general que fue convocada para este próximo jueves contra la "represión judicial, política y policia". Landa fue detenido en su domicilio de Bilbo y Aierbe, en Ataun. Se sabe que Etxaburu ha sido arrestado en Bizkaia.
También han sido detenidos los miembros de EHAK Jesús María Agirre y Sonia Jacinto (ésta última en Errenteria-Orereta), a quienes el pasado día 6 el magistrado les imputó (junto al presidente de esta formación, Juan Carlos Ramos) un delito de "colaboración con Batasuna-ETA) y otro de "asociación ilícita".
El delegado del Gobierno español en Nafarroa, Vicente Ripa, ha asegurado que José Manuel Jurado, ex concejal de EH en Atarrabia, ha sido detenido en su domicilio de Arraitz-Orkin, en el valle de Ultzama, donde la Policía española se ha incautado de un ordenador y diversa documentación.
Por otra paarte, según ha podido saber este diario, Peio Gálvez, de EHAK, fue arrestado en su domicilio de Urretxu después de que los cuerpos policiales retuviesen a su hermano cerca del domicilio de su madre, en Zumarraga, para que le indicasen dónde vivía el detenido.
Asimismo, la Policía española ha arrestado esta pasada madrugada en Cordoba a la miembro de la izquierda abertzale Nuria Alzugarai, tras haber estado visitando a un preso político, según Askatasuna.
El político independentista Aitor Aranzabal ha sido arrestado en Bergara; Eusebio Lasa en Errenteria-Orereta; Mikel Garaiondo en Leitza; el miembro de EHAK Joseba Zinkunegi en Elgoibar, y los ex concejales de Batasuna Josetxo Ibazeta e Iñigo Balda, en Donostia.
Según fuentes jurídicas citadas por la agencia española Efe, Garzón imputa delitos de "integración y/colaboración con orgalización terrorista", "asociación ilícita", y les atribuya un "papel" de "dinamizador" de las acitvidades de EHAK.
EITB ha informado de que los detenidos han sido trasladados a Madrid para ser interrogados por la Policía española y se prevé que el miércoles comparezcan en la Audiencia Nacional. Hasta entonces permanecerán en bajo el régimen de incomunicación.
Registros y cierre de sedes
Garzón se ha desplazado a Donostia para dar continuidad a sus investigaciones en torno a la izquierda abertzale y ha procedido a registrar varias sedes de ANV y EHAK acompañado por los fiscales Dolores Delgado y Vicente González Mota.
El Ministerio de Interor español ha informado de que la Policía española y la delegación judicial han registrado locales de ambas formaciones durante más de cuatro horas en Belartza (Donostia), Oiartzun, Barakaldo e Iruñea. Éstos dos últismo han sido precintados.
Sumario 11/08 y 38 imputados
Cinco años y medio después de la suspensión de actividades de Batasuna, que abrió esta dinámica, el mismo juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, dio el pasado viernes un nuevo salto en la ofensiva contra la izquierda abertzale. Como diversos altos representantes del Gobierno del PSOE habían vaticinado sin género de dudas durante las últimas semanas, Garzón ordenó suspender las actividades de ANV y EHAK, cerrar sus sedes, bloquear sus cuentas y hasta cortarles la luz y el agua.
Además, este salto quedó remarcado al confirmarse que Garzón abrió un nuevo sumario, el denominado 11/08, en el que declaraba imputados por "integración" a 38 miembros de la izquierda abertzale; muchos de ellos detenidos en Segura, y otros arrestados esta pasada madrugada.
Movilizaciones
Se han celebrado movilizaciones de denuncia en gran parte de Euskal Herria. Pueblo a pueblo multitud de ciudadanos han salido a la calle para dar respuesta a la ofensiva contra la izquierda abertzale.
http://www.gara.net/azkenak/02/62258/es/La-Policia-espanola-detiene-14-representantes-abertzales-orden-Garzon
Conferencia de prensa del Presidente Legítimo de México
11 de febrero del 2008. El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, habló esta mañana en conferencia de prensa, sobre la movilización que encabezará el próximo 24 de febrero a las 11 AM, afuera de la Torre de Pemex, como repudio a la privatización que pretende realizar la derecha. Señaló que ese día se darán a conocer las acciones de resistencia civil pacífica que se realizarán para evitar la privatización de PEMEX.
En unas horas el video completo de la conferencia, con los compañeros de AMLO TV.
Conferencia de Jaime Cárdenas en el Zócalo
Invitamos a todos los lectores de La Jornada a la conferencia que dará el doctor Jaime Cárdenas, ex consejero del IFE, en el Centro de Información en Defensa del Petróleo ubicado en el Zócalo capitalino, hoy, lunes 11 de febrero, a las 17 horas, La conferencia se titula ¿Qué esperar del IFE para 2009?
Informes: www.florycanto.org.mx, teléfonos: 31 84 92 36 y 31 84 92 38. Pablo Chávez y Mayté Barrera.
Montserrat Mondaca
Informes: www.florycanto.org.mx, teléfonos: 31 84 92 36 y 31 84 92 38. Pablo Chávez y Mayté Barrera.
Montserrat Mondaca
“Paradoja neoliberal en la UAM”
En cuatro años, los estímulos económicos (además del sueldo y sobresueldo) que reciben los “mandos medios y superiores” de la UAM pasaron de 67 (en 2004) a 86.8 millones de pesos (en 2007), un aumento de casi 30 por ciento (29.6) (y la tercera parte de esa cantidad va a funcionarios de Rectoría General, www.transparencia.uam.mx).
En ese mismo lapso, sin embargo, las remuneraciones al conjunto de los trabajadores sólo avanzaron 17.9 por ciento. Esos 86.8 millones destinados a premiar a directivos bastarían para contratar a casi 150 profesores más o para otorgar a los tres mil trabajadores con salarios más bajos un aumento de 2 mil 400 pesos mensuales. En el caso de los trabajadores administrativos, esto significaría elevar en ¡60 por ciento! el ingreso promedio (hoy, menor a 4 mil pesos mensuales). Pero, además, la Rectoría ha conseguido aumentar de 632 (en 2001) a 825 millones (en 2007) el monto de becas y estímulos destinado a un sector mayoritario del personal académico.
Enmedio de esta patente inequidad contra más de la mitad de sus trabajadores, las autoridades de la UAM hablan de que su ofrecimiento de 4.5 por ciento (apenas 180 pesos mensuales) y un bono único de mil 500 pesos representan un “avance histórico” y llaman a “retomar armonía en la institución”.
Paradojas del neoliberalismo en la universidad.
Luis Bueno y Hugo Aboites, académicos afiliados al SITUAM
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/11/index.php?section=opinion&article=002a2cor
En ese mismo lapso, sin embargo, las remuneraciones al conjunto de los trabajadores sólo avanzaron 17.9 por ciento. Esos 86.8 millones destinados a premiar a directivos bastarían para contratar a casi 150 profesores más o para otorgar a los tres mil trabajadores con salarios más bajos un aumento de 2 mil 400 pesos mensuales. En el caso de los trabajadores administrativos, esto significaría elevar en ¡60 por ciento! el ingreso promedio (hoy, menor a 4 mil pesos mensuales). Pero, además, la Rectoría ha conseguido aumentar de 632 (en 2001) a 825 millones (en 2007) el monto de becas y estímulos destinado a un sector mayoritario del personal académico.
Enmedio de esta patente inequidad contra más de la mitad de sus trabajadores, las autoridades de la UAM hablan de que su ofrecimiento de 4.5 por ciento (apenas 180 pesos mensuales) y un bono único de mil 500 pesos representan un “avance histórico” y llaman a “retomar armonía en la institución”.
Paradojas del neoliberalismo en la universidad.
Luis Bueno y Hugo Aboites, académicos afiliados al SITUAM
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/11/index.php?section=opinion&article=002a2cor
Apoyan acceso a medicamentos de bajo costo
El 7 de febrero, el presidente de Farmacias Similares publicó una declaración del secretario de Salud, en el sentido de que sus medicamentos son de óptima calidad y bajo costo.
Al respecto, quiero ofrecer la opinión del Colegio Médico de México porque somos una agrupación que funciona como vanguardia del pensamiento crítico y social de los médicos colegiados del país. Antes, debo aclarar que nuestro gremio fue el único que, sin medir consecuencias, se opuso al modelo de medicina descalza que se proponía el Estado mexicano en su vorágine socializadora.
Que se declaró contra la liberación de los precios de las medicinas en los años 90, así como a las reformas a la ley del IMSS, especialmente a la revisión de cuotas y a la subrogación de servicios médicos, y que hoy estamos exigiendo más transparencia para el modelo de Unidades Médicas de Participación Público-Privada.
Hemos señalado la necesidad de controlar los costos de la atención hospitalaria y de los medicamentos de patente porque en los últimos diez años se han elevado muy por arriba de las tasas de inflación.
La caída de nuestro nivel de vida es la causa de que día a día aumente el número de enfermos que surte sus recetas con medicamentos genéricos intercambiables y es por lo que nuestro colegio aplaude la declaración del doctor Córdova, y le ofrece su apoyo en la preocupación de garantizar a nuestro pueblo medicamentos de calidad a bajo costo.
Rafael Cervantes López, presidente Colegio Mexicano de Médicos Cirujanos del DF, Colegio Médico de México-Fenacome
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/11/index.php?section=opinion&article=002a2cor
Al respecto, quiero ofrecer la opinión del Colegio Médico de México porque somos una agrupación que funciona como vanguardia del pensamiento crítico y social de los médicos colegiados del país. Antes, debo aclarar que nuestro gremio fue el único que, sin medir consecuencias, se opuso al modelo de medicina descalza que se proponía el Estado mexicano en su vorágine socializadora.
Que se declaró contra la liberación de los precios de las medicinas en los años 90, así como a las reformas a la ley del IMSS, especialmente a la revisión de cuotas y a la subrogación de servicios médicos, y que hoy estamos exigiendo más transparencia para el modelo de Unidades Médicas de Participación Público-Privada.
Hemos señalado la necesidad de controlar los costos de la atención hospitalaria y de los medicamentos de patente porque en los últimos diez años se han elevado muy por arriba de las tasas de inflación.
La caída de nuestro nivel de vida es la causa de que día a día aumente el número de enfermos que surte sus recetas con medicamentos genéricos intercambiables y es por lo que nuestro colegio aplaude la declaración del doctor Córdova, y le ofrece su apoyo en la preocupación de garantizar a nuestro pueblo medicamentos de calidad a bajo costo.
Rafael Cervantes López, presidente Colegio Mexicano de Médicos Cirujanos del DF, Colegio Médico de México-Fenacome
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/11/index.php?section=opinion&article=002a2cor
Solidaridad con Francisco López Bárcenas
Del Correo Ilustrado de La Jornada
Expresamos nuestra preocupación ante las afirmaciones de supuestas autoridades de San Pedro Yosotatu, denunciando “la presencia de un grupo armado en la población, comandado por Francisco López Bárcenas”, difundidas en periódicos de Oaxaca el pasado 30 de enero.
En primer lugar, enfatizamos nuestro reconocimiento a la actividad realizada por López Bárcenas, abogado mixteco, integrante del movimiento indígena, quien ha documentado el conflicto agrario en su región de origen, así como las injusticias padecidas por los indígenas.
Al mismo tiempo ubicamos estas “denuncias” en la existencia de un patrón recurrente en los gobiernos federal y locales con respecto a la actividad desempeñada por activistas sociales, defensoras y defensores de derechos humanos, miembros de organizaciones y movimientos sociales: la difusión de informaciones falsas, con el fin de silenciar a quienes ejercen su derecho a expresarse críticamente.
Es condenable que al silencio gubernamental frente a los innumerables abusos cometidos por autoridades de los diversos órdenes de gobierno se sume la difamación a quienes confrontan los abusos del Estado.
Miguel Álvarez, Ana Esther Ceceña, Miguel Concha Malo, Paulina Fernández C., Dolores González, Magdalena Gómez, Luis Hernández Navarro, Gilberto López y Rivas, Pablo Romo, José Antonio Almazán G, Luis Arriaga, Alfredo Castillo, Édgar Cortés, Aldo Rabiela, Mario Saucedo, Red Nacional Todos los derechos para Todos y Todas y Centro Miguel Agustín Pro Juárez
Expresamos nuestra preocupación ante las afirmaciones de supuestas autoridades de San Pedro Yosotatu, denunciando “la presencia de un grupo armado en la población, comandado por Francisco López Bárcenas”, difundidas en periódicos de Oaxaca el pasado 30 de enero.
En primer lugar, enfatizamos nuestro reconocimiento a la actividad realizada por López Bárcenas, abogado mixteco, integrante del movimiento indígena, quien ha documentado el conflicto agrario en su región de origen, así como las injusticias padecidas por los indígenas.
Al mismo tiempo ubicamos estas “denuncias” en la existencia de un patrón recurrente en los gobiernos federal y locales con respecto a la actividad desempeñada por activistas sociales, defensoras y defensores de derechos humanos, miembros de organizaciones y movimientos sociales: la difusión de informaciones falsas, con el fin de silenciar a quienes ejercen su derecho a expresarse críticamente.
Es condenable que al silencio gubernamental frente a los innumerables abusos cometidos por autoridades de los diversos órdenes de gobierno se sume la difamación a quienes confrontan los abusos del Estado.
Miguel Álvarez, Ana Esther Ceceña, Miguel Concha Malo, Paulina Fernández C., Dolores González, Magdalena Gómez, Luis Hernández Navarro, Gilberto López y Rivas, Pablo Romo, José Antonio Almazán G, Luis Arriaga, Alfredo Castillo, Édgar Cortés, Aldo Rabiela, Mario Saucedo, Red Nacional Todos los derechos para Todos y Todas y Centro Miguel Agustín Pro Juárez
IFE: la derrota del PRD
John M. Ackerman
IFE: la derrota del PRD
Desde luego existe una diferencia sustancial entre el más reciente proceso de sustitución de los consejeros electorales y el ocurrido en 2003. Hace cinco años el partido de la izquierda tuvo la dignidad de protestar públicamente por su exclusión. Hoy el Partido de la Revolución Democrática (PRD) celebra y legitima la imposición de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) de un Consejo General a modo.
Los más recientes nombramientos violentan la autonomía del Instituto Federal Electoral (IFE) al minar dos de sus ingredientes más importantes: pluralidad e independencia. Al quedar nuevamente desprovisto de una perspectiva crítica y progresista, el Consejo General del IFE mantiene su homogeneidad y monocronismo ideológico. Al repetir la utilización de un sistema de cuotas puras de los partidos políticos, la voz ciudadana y la independencia quedan una vez más al margen del instituto.
Tal como lo hicieron en 2003, PAN y PRI logran colocar sus fieles emisarios en el Consejo General. El partido en el gobierno promovió a Benito Nacif, un hombre profundamente conservador, cercano a Felipe Calderón y amigo íntimo de Luis Carlos Ugalde. Nacif repudió públicamente la reforma constitucional en materia electoral y defendió hasta el último momento la permanencia de los anteriores consejeros. Firmó el desplegado organizado por Hector Aguilar Camín y una camada de intelectuales de derecha el pasado 5 de septiembre. Pero, paradojas de la vida, el lobo ahora cuidará a las ovejas.
El PRI también logró meter a su gallo. Marco Antonio Baños, hombre sumamente cercano a Felipe Solís Acero y Manlio Fabio Beltrones, es fundador, junto con María del Carmen Alanís, de la consultora DEMOS. Baños se encuentra íntimamente ligado con la vieja burocracia priísta del IFE, donde se formó a principios de los años 90, y ha colaborado cercanamente con gobiernos y políticos emanados del viejo partido del Estado.
La tesis de que el PRD es quien gana al colocar a Leonardo Valdés en la presidencia del IFE es a todas luces falsa. El pasado 30 de enero, el grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados aprobó una lista de ocho candidatos finalistas, incluyendo cuatro candidatos de alta prioridad, que le pudieran generar confianza. El partido buscaría colocar por lo menos uno de ellos en el Consejo General para asegurar la presencia de una voz crítica y ciudadana en el IFE. Leonardo Valdés simplemente no aparecía ni en la lista de los ocho iniciales ni en la de los cuatro finales, y con mucha razón. Desde hace años que Valdés ya no se identifica con la izquierda y su cercanía a posiciones de Acción Nacional como consejero del Instituto Electoral del Distrito Federal ponía en cuestión su independencia.
Durante la negociación, PAN, PRI y la Presidencia de la República fueron vetando uno por uno los nombres propuestos por el PRD. Primero cayó Genaro Góngora, después Jaime Cárdenas, les siguieron Irma Sandoval y Alfredo Figueroa, y finalmente también se logró vetar a Javier Santiago. Ante tal intransigencia quedó claro que la alianza gobernante no dejaría pasar un solo consejero que pudiera tener posiciones incómodas para el régimen.
En lugar de defender a los candidatos que dieran confianza y certidumbre a su partido y a la ciudadanía, Javier González Garza cedió a las presiones. Prefirió asumir la candidatura de Valdés como si ésta fuera una propuesta del PRD antes que quedar totalmente fuera de la negociación. Si no aceptaba este premio de consolación, el güero se arriesgaba a ser descalificado de obcecado e intransigente. González Garza colocó su reputación personal por encima del mandato de su propio partido.
El resultado fue que aunque el güero quedó bien con la prensa y el gobierno, el PRD resultó un mero espectador del proceso de selección de los consejeros. Ni logró vetar a los candidatos más agresivos de los otros partidos, ni colocó un solo consejero que asegurara la confianza del partido de izquierda en el árbitro electoral. Así, el PRD terminó simplemente avalando una tercia que no ayudó a construir.
Se ha señalado que el hecho de que Valdés no tenga afinidad por el sol azteca o la izquierda es un signo positivo, que demuestra la altura de miras de los diputados al nombrar un consejero presidente sin compromisos con los partidos. Ojalá sea cierto. El tiempo ya nos irá aclarando dónde están los compromisos de Valdés. Pero en ese caso no se justifica que al PRD se le haya “cobrado” su nombramiento, dejando los otros dos lugares al PRI y al PAN. Además de Valdés, tuvo que haber entrado alguno de los candidatos propuestos por el PRD.
Felipe Calderón se salió con la suya. Tal como lo adelantó un columnista cercano a Los Pinos el pasado 2 de febrero, “la estrategia de Los Pinos, dicen, sería neutralizar una descalificación, presente y futura, de la izquierda a la integración del instituto. Desconocer y desconfiar de la autoridad electoral sería un argumento que perdería fuerza y sentido si uno de los suyos está en la presidencia”. Esperemos que la sociedad no se deje engañar tan fácilmente. La llegada de Leonardo Valdés a la presidencia del IFE no significa una victoria para la izquierda, sino una rotunda derrota del PRD a manos de un régimen cada día más intransigente e intolerante.
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/11/index.php?section=opinion&article=019a1pol
IFE: la derrota del PRD
Desde luego existe una diferencia sustancial entre el más reciente proceso de sustitución de los consejeros electorales y el ocurrido en 2003. Hace cinco años el partido de la izquierda tuvo la dignidad de protestar públicamente por su exclusión. Hoy el Partido de la Revolución Democrática (PRD) celebra y legitima la imposición de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) de un Consejo General a modo.
Los más recientes nombramientos violentan la autonomía del Instituto Federal Electoral (IFE) al minar dos de sus ingredientes más importantes: pluralidad e independencia. Al quedar nuevamente desprovisto de una perspectiva crítica y progresista, el Consejo General del IFE mantiene su homogeneidad y monocronismo ideológico. Al repetir la utilización de un sistema de cuotas puras de los partidos políticos, la voz ciudadana y la independencia quedan una vez más al margen del instituto.
Tal como lo hicieron en 2003, PAN y PRI logran colocar sus fieles emisarios en el Consejo General. El partido en el gobierno promovió a Benito Nacif, un hombre profundamente conservador, cercano a Felipe Calderón y amigo íntimo de Luis Carlos Ugalde. Nacif repudió públicamente la reforma constitucional en materia electoral y defendió hasta el último momento la permanencia de los anteriores consejeros. Firmó el desplegado organizado por Hector Aguilar Camín y una camada de intelectuales de derecha el pasado 5 de septiembre. Pero, paradojas de la vida, el lobo ahora cuidará a las ovejas.
El PRI también logró meter a su gallo. Marco Antonio Baños, hombre sumamente cercano a Felipe Solís Acero y Manlio Fabio Beltrones, es fundador, junto con María del Carmen Alanís, de la consultora DEMOS. Baños se encuentra íntimamente ligado con la vieja burocracia priísta del IFE, donde se formó a principios de los años 90, y ha colaborado cercanamente con gobiernos y políticos emanados del viejo partido del Estado.
La tesis de que el PRD es quien gana al colocar a Leonardo Valdés en la presidencia del IFE es a todas luces falsa. El pasado 30 de enero, el grupo parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados aprobó una lista de ocho candidatos finalistas, incluyendo cuatro candidatos de alta prioridad, que le pudieran generar confianza. El partido buscaría colocar por lo menos uno de ellos en el Consejo General para asegurar la presencia de una voz crítica y ciudadana en el IFE. Leonardo Valdés simplemente no aparecía ni en la lista de los ocho iniciales ni en la de los cuatro finales, y con mucha razón. Desde hace años que Valdés ya no se identifica con la izquierda y su cercanía a posiciones de Acción Nacional como consejero del Instituto Electoral del Distrito Federal ponía en cuestión su independencia.
Durante la negociación, PAN, PRI y la Presidencia de la República fueron vetando uno por uno los nombres propuestos por el PRD. Primero cayó Genaro Góngora, después Jaime Cárdenas, les siguieron Irma Sandoval y Alfredo Figueroa, y finalmente también se logró vetar a Javier Santiago. Ante tal intransigencia quedó claro que la alianza gobernante no dejaría pasar un solo consejero que pudiera tener posiciones incómodas para el régimen.
En lugar de defender a los candidatos que dieran confianza y certidumbre a su partido y a la ciudadanía, Javier González Garza cedió a las presiones. Prefirió asumir la candidatura de Valdés como si ésta fuera una propuesta del PRD antes que quedar totalmente fuera de la negociación. Si no aceptaba este premio de consolación, el güero se arriesgaba a ser descalificado de obcecado e intransigente. González Garza colocó su reputación personal por encima del mandato de su propio partido.
El resultado fue que aunque el güero quedó bien con la prensa y el gobierno, el PRD resultó un mero espectador del proceso de selección de los consejeros. Ni logró vetar a los candidatos más agresivos de los otros partidos, ni colocó un solo consejero que asegurara la confianza del partido de izquierda en el árbitro electoral. Así, el PRD terminó simplemente avalando una tercia que no ayudó a construir.
Se ha señalado que el hecho de que Valdés no tenga afinidad por el sol azteca o la izquierda es un signo positivo, que demuestra la altura de miras de los diputados al nombrar un consejero presidente sin compromisos con los partidos. Ojalá sea cierto. El tiempo ya nos irá aclarando dónde están los compromisos de Valdés. Pero en ese caso no se justifica que al PRD se le haya “cobrado” su nombramiento, dejando los otros dos lugares al PRI y al PAN. Además de Valdés, tuvo que haber entrado alguno de los candidatos propuestos por el PRD.
Felipe Calderón se salió con la suya. Tal como lo adelantó un columnista cercano a Los Pinos el pasado 2 de febrero, “la estrategia de Los Pinos, dicen, sería neutralizar una descalificación, presente y futura, de la izquierda a la integración del instituto. Desconocer y desconfiar de la autoridad electoral sería un argumento que perdería fuerza y sentido si uno de los suyos está en la presidencia”. Esperemos que la sociedad no se deje engañar tan fácilmente. La llegada de Leonardo Valdés a la presidencia del IFE no significa una victoria para la izquierda, sino una rotunda derrota del PRD a manos de un régimen cada día más intransigente e intolerante.
http://www.jornada.unam.mx/2008/02/11/index.php?section=opinion&article=019a1pol
Se mantiene la unidad en el FAP y dirigentes del PRD, PT y Convergencia, sostiene López Obrador
Pachuca, Hidalgo
Domingo 10 de febrero de 2008
--------------------------------------------------------------------------------
* Qué no hagan cuentas alegres los adversarios políticos, porque en el Frente Amplio Progresista se mantiene la cohesión, subraya
* Precisa sin embargo que en PRD, PT y Convergencia hay diversos puntos de vista y hasta discrepancias
* Abandono, marginación, pobreza y una creciente migración son los principales problemas en Hidalgo, señala al término de un recorrido por los 84 municipios del estado
Andrés Manuel López Obrador aseguró que se mantiene la unión entre los dirigentes y legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), a pesar de que en los medios de comunicación se insista en señalar supuestas diferencias y se apuesta a eventuales fracturas en el movimiento de transformación del país, así como entre los integrantes del PRD, PT y Convergencia.
El presidente legítimo de México, subrayó que sus adversarios políticos quisieran ver debilitado al movimiento real y auténtico de transformación del país y sus instituciones, con la sola intención de verse fortalecidos.
Sin embargo, aclaró, “se debe entender que en el PRD y en las organizaciones del Frente Amplio Progresista hay distintos puntos de vista y hay también discrepancias, pero sabemos unirnos en lo que tiene que ver con la defensa del pueblo y de la soberanía nacional”.
Desde la capital de Hidalgo, el presidente legítimo de México llamó a sus adversarios políticos a no estar haciendo cuentas alegres, porque los integrantes del Frente Amplio Progresista no se van a dividir y se mantendrán juntos hasta lograr la transformación de la vida pública en México.
Ante más de seis mil ciudadanos de Pachuca, afirmó que sería un error garrafal y un acto de traición a la Patria si se acepta a una autoridad surgida de un fraude, como Felipe Calderón.
Mencionó que fue correcta la decisión de formar al movimiento de transformación de México, con la intención de defender al pueblo y al patrimonio de la Nación, porque el gobierno usurpador se ha dedicado a autorizar incrementos a los precios de la gasolina y el diesel, así como a impuestos.
Por si fuera poco, el gobierno usurpador abandonó al campo y a los productores nacionales, agregó.
Actualmente, mencionó, el gobierno ilegítimo tiene la intención de privatizar el petróleo, pero los mexicanos no lo van a permitir, porque si se entrega la industria petrolera, “nos volveremos esclavos en nuestra propia tierra”.
Y como decía el presidente Lázaro Cárdenas del Río: “Gobierno o individuo que entregue un bien nacional, un bien de la Nación, al extranjero es un traidor a la Patria”, puntualizó.
Al hacer un balance de la situación que prevalece en el estado de Hidalgo, López Obrador informó que recorrió los 84 municipios del estado, donde pudo constatar un abandono del campo, pobreza y marginación, así como el gobierno estatal no ha invertido los recursos presupuestales destinados a obras.
Es preocupante, explicó, que 300 mil hidalguenses hayan abandonado sus tierras para ir a trabajar del otro lado de la frontera norte y que tres cabeceras municipales no cuenten con caminos pavimentados.
También expresó su rechazo a la construcción de un basurero de desechos tóxicos en Zimapán y, si el gobierno federal lo permite, revelará que existe corrupción entre funcionarios federales y la iniciativa privada.
En otro orden de ideas, manifestó su apoyo a los candidatos del PRD que contenderán el próximo 17 de febrero por una curul del Congreso local.
Desde la plaza Juárez de Pachuca, López Obrador invitó a los hidalguenses a participar en la asamblea informativa del próximo 24 de febrero, a las 11 horas, frente a las oficinas de Petróleos Mexicanos. Se dará a conocer el plan de acción para frenar la intención del gobierno espurio de privatizar el petróleo.
Recordó también que el 18 de marzo se realizará una asamblea nacional en el Zócalo de la ciudad de México para conmemorar el 70 aniversario de la Expropiación Petrolera y reafirmar que el petróleo es un bien propiedad de la Nación y que no está a la venta.
• • • • •
[RCP] Por la puerta de servicio
De la Lámpara de Diógenes:
Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
En la inauguración de la exposición "Gabriel Figueroa. Cinefotógrafo" que tuvo lugar la noche del miércoles pasado en el Palacio de Bellas Artes de la Ciudad de México, ciudadanos en resistencia ante el gobierno de facto se congregaron para recordarle al presidente espurio que es ilegítimo y que no debe, ni puede entregar al capital extranjero los energéticos del país. Inexplicablemente algunos manifestantes, que bloqueaban el acceso al estacionamiento en la avenida Juárez, de manera violenta encaraban a quienes ingresaban en sus autos sin importar si iban a la ceremonia o no y olvidando el objetivo de la manifestación.
La llegada del presidente usurpador se esperaba alrededor de las 7:00 de la noche y varios grupos se apostaron en los diferentes accesos del Palacio de Bellas Artes, rodeado como siempre con cientos de metros de vallas metálicas y elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP). En esta ocasión no fue tan evidente el despliegue de granaderos pertenecientes a la Policía Federal Preventiva (PFP), sin embargo los que sí estuvieron presentes y en gran número, fueron miembros del agrupamiento de granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del D.F. (SSP-GDF).
En esta ocasión los elementos de la SSP-GDF no sólo encapsularon a varios grupos de manifestantes, sino que replegaron al más numeroso grupo de ciudadanos que protestaban frente al recinto cultural hasta la calle de López, a unos cuarenta metros de donde se encontraban, en la otra acera de la Avenida Juárez, intentando evitar con esta acción represiva que los gritos de las consignas se escucharan en la explanada frente al Palacio de Bellas Artes.
A pesar de la escasa coordinación y de la evidente falta de organización durante la protesta, los ciudadanos que se manifestaban lograron, una vez más, que el convoy de tres camionetas blancas tuviera que doblar su trayectoria sobre el eje Lázaro Cárdenas, para poder ingresar por el acceso lateral del costado oriente del Palacio de Bellas Artes.
Algunos de los asistentes a la manifestación mencionaron que unos jóvenes se encontraban adentro en la ceremonia y le gritaron “ratero” y “usurpador” pero que no pasó ni un solo instante para que unos elementos del EMP los conminaran a retirarse del lugar.
En nota de Milenio (07/02/2008, sección Cultura, escrita por Leticia Sánchez) dice: "A su llegada al Palacio de Bellas Artes, el presidente Felipe Calderón fue recibido por un pequeño grupo de simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador que instalados en avenida Juárez gritaban diferentes consignas. Más tarde, en el interior del recinto, una joven mujer —tal vez motivada por las frases de la calle— le gritó al Presidente: '¡Espurio! ¡Espurio!', una vez que Calderón diera por inaugurada la muestra."
Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)