Comentario:
Encontré esta nota en la página del Universal y la pego para que nos demos cuenta de que la era panista si es la del cambio, jejejejeje, pues dejamos de ser pobres y ahora somos miserables. Sabemos que a la derecha le asusta el conocimiento y más si este está en manos del pueblo, ya que nos prefieren miserables e ignorantes.
Va pues la nota
Perdida, generación de secundaria de era Fox
Para expertos, las cifras del abandono escolar durante esa administración evidencian que la reforma en este nivel sólo “tocó de manera tangencial el problema”. Los planes de estudio siguen apartados del interés de los adolescentes, critican
A David nunca le gustó la secundaria. Su poco interés provocó que los maestros lo “agarraran de encargo” hasta que una de las maestras lo sentenció: “Por mí que no sacas el certificado”, e inició el calvario. Cada semana eran por lo menos tres citatorios para los padres con quejas recurrentes. Con bajo promedio y algunas materias reprobadas a cuestas, abandonó sus estudios.
Ante la presión familiar optó por el sistema abierto, a su propio ritmo y decidiendo el momento y el lugar adecuado para estudiar. Al concluir se inscribió en un Conalep, pero la historia se repitió de nueva cuenta, no le gustó la escuela y la dejó. Ahora se dedica a ayudar a su padre en trabajos de hojalatería.
En las estadísticas de la Secretaría de Educación Pública (SEP), el caso de David fue contabilizado entre los más de 576 mil jóvenes que abandonaron sus estudios en un seguimiento a la generación de estudiantes que ingresaron a la secundaria en 2003 y que lograron inscribirse al primer año de bachillerato en 2006.
La proporción de jóvenes que se perdieron en el trayecto por abandono, reprobación o falta de interés parar seguir estudiando, representa 45.5 % de esa generación, de acuerdo con el Panorama Educativo de México, que dio a conocer el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE).
Las cifras del abandono escolar durante la administración del ex presidente Vicente Fox, pone en evidencia que la reforma a la secundaria que se impulsó sólo “tocó de manera tangencial el problema y no se resolvió el problema de fondo porque tampoco hubo una transformación de la normal, de las condiciones laborales de los maestros, de los procesos para seleccionar a los profesores y el equipamiento de las escuelas”, asegura Ángel Díaz Barriga, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
A pesar de que, dice, “aún es muy temprano para evaluar el impacto de la reforma de secundaria”, el especialista del Instituto de Estudios Sobre la Universidad y la Educación (IESU) afirma que la renovación de los planes de estudio de la secundaria siguen apartados del interés de los adolescentes, quienes a esa edad enfrentan la época más difícil de su vida.
Viven en constante rebeldía y el acceso que tienen a internet desde su casa o en sitios públicos hace que obtengan mayor información que en el salón de clases donde hay una “visión arcaica” de la cultura. Además, junto con los maestros enfrentan aulas hacinadas, profesores con capacitación deficiente o en condiciones laborales deplorables, sin equipo actualizado y sin poder acercarse a materiales de apoyo para mejorar su aprendizaje.
El ex subsecretario de Educación Básica, Olac Fuentes Molinar, considera que si la “maquinaria” del sistema educativo no se reforma para que sea más atractiva a los jóvenes; no hay un mayor acercamiento y entendimiento de los maestros a una generación de estudiantes inquietos; y el plan de estudios no deja de ser “enciclopédico, donde cuenta más lo memorístico”, de nada servirán iniciativas como el hacer obligatorio el bachillerato, “antes se deben resolver problemas tan profundos como el del abandono escolar entre los jóvenes de secundaria”, dice.
Frente a una escuela que debiera ser atractiva, los jóvenes encuentran una oferta “precaria e insuficiente que no le da sentido de interés a la secundaria”. A ello, hay que sumar la relación de problemas reales como los socioeconómicos que debilitan su permanencia ante la posibilidad de emplearse o quedar atrapados en el sueño de la migración”, abunda el también investigador de la Universidad Pedagógica Nacional.
En el seguimiento nacional que se hizo a los estudiantes que ingresaron a la secundaria hasta lograr su inscripción en el bachillerato, el INEE encontró que del millón 267 mil 578 jóvenes que se contaron en 2003 en el primero de secundaria, sólo llegaron más de 690 mil al bachillerato.
En el trayecto se perdieron 576 mil 899 adolescentes, y las razones son múltiples, desde la reprobación, la falta de recursos económicos, la apatía por estudiar, se emplearon o no les gustó el sistema escolarizado.
Por entidades —refiere el análisis—, Campeche, Colima, Coahuila, Jalisco, Sonora, y Guanajuato fueron entidades en las que la proporción de jóvenes que quedó fuera del sistema educativo, estuvo entre 60 y 53 de cada cien alumnos registrados en el primero de secundaria.
Mientras que Puebla, Baja California Sur, Tabasco, Veracruz y Chihuahua se ubicaron como los estados en donde la pérdida de los alumnos significó entre 32 y 37 estudiantes de cada 100 jóvenes inscritos en la secundaria.
Actualmente, David es motivado por sus padres para que retome la escuela. “Todavía puede regresar al Conalep, porque ahí les dan tres oportunidades para que se inscriban y no pierden su lugar”, relata la mamá.
“Es la única herencia que le podemos dejar”, pero también es cierto “es un poco flojo para hacer las cosas”. Al respecto, David sólo observa y no hace el menor gesto.
El joven de 16 años de edad se pasa la mayor parte del tiempo encerrado en su casa. “Lo bueno que no es vago”, dice su mamá.
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/157136.html
lunes, 21 de enero de 2008
Del correo Ilustrado de La Jornada
Junta de información sobre la reforma judicial
El Movimiento Ciudadano de Iztapalapa invita mañana, martes, a la jornada de información acerca de la reforma judicial, ante el último agregado al artículo 16 constitucional, con el abogado, amparista y catedrático de la UNAM licenciado Román Díaz Vázquez.
La cita es en calle Libertad 145 y Porfirio Díaz, casi esquina con calzada Ermita Iztapalapa, entre las estaciones del Metro Iztapalapa y Atlalilco, a las 19 horas, Barrio de San Lucas. La entrada es libre.
Mayores informes, en los teléfonos 56 85 34 69, 56 94 48 79 y 044 55 11 52 70 77.>
Grecia, Juan y Alfredo Romero Valle
Plantón frente a la Suprema Corte
Se invita a la instalación de un plantón para demandar la revisión de inconstitucionalidad de la ley del ISSSTE, rezagada desde octubre por el Poder Judicial de la Federación. Se registrarán solicitudes de amparo contra el aumento de aportaciones, la desaparición de jubilaciones por años de servicios y el artículo 7 transitorio.
Martes, a las 11 horas, en la entrada principal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Pino Suárez y Corregidora, Centro Histórico.
Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos: José Antonio Vital Galicia, Reyna Ayala Echeverría,
sempo@correo.unam.mx y
www.forolaboral.com.mx
Actividades culturales del Foro Social Mundial
Invitamos a la sociedad civil nacional a las siguientes actividades culturales dentro del marco del Foro Social Mundial, con el fin de dialogar sobre la resistencia de los pueblos zapatistas y sus aportes a las luchas sociales en el mundo.
El miércoles 23, a las 19 horas, en la carpa en el Zócalo capitalino de Tierra, Indígenas y Autonomía, el primer acto será canto, poesía e imágenes rebeldes sobre las nuevas generaciones zapatistas. Participan El taller de guitarra de la Casa de la Palabra José Emilio Pacheco y cuatro poetas más.
El jueves 24, a las 18 horas, en el mismo lugar se presentará el libro Los colores de la tierra, nuevas generaciones zapatistas.
Participan: Carlos Aguirre Rojas, Magdalena Gómez, Alberto Híjar y Ricardo Martínez.Ricardo Martínez, Haydeé Martínez e Isabel Sanginés
El Movimiento Ciudadano de Iztapalapa invita mañana, martes, a la jornada de información acerca de la reforma judicial, ante el último agregado al artículo 16 constitucional, con el abogado, amparista y catedrático de la UNAM licenciado Román Díaz Vázquez.
La cita es en calle Libertad 145 y Porfirio Díaz, casi esquina con calzada Ermita Iztapalapa, entre las estaciones del Metro Iztapalapa y Atlalilco, a las 19 horas, Barrio de San Lucas. La entrada es libre.
Mayores informes, en los teléfonos 56 85 34 69, 56 94 48 79 y 044 55 11 52 70 77.>
Grecia, Juan y Alfredo Romero Valle
Plantón frente a la Suprema Corte
Se invita a la instalación de un plantón para demandar la revisión de inconstitucionalidad de la ley del ISSSTE, rezagada desde octubre por el Poder Judicial de la Federación. Se registrarán solicitudes de amparo contra el aumento de aportaciones, la desaparición de jubilaciones por años de servicios y el artículo 7 transitorio.
Martes, a las 11 horas, en la entrada principal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Pino Suárez y Corregidora, Centro Histórico.
Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos: José Antonio Vital Galicia, Reyna Ayala Echeverría,
sempo@correo.unam.mx y
www.forolaboral.com.mx
Actividades culturales del Foro Social Mundial
Invitamos a la sociedad civil nacional a las siguientes actividades culturales dentro del marco del Foro Social Mundial, con el fin de dialogar sobre la resistencia de los pueblos zapatistas y sus aportes a las luchas sociales en el mundo.
El miércoles 23, a las 19 horas, en la carpa en el Zócalo capitalino de Tierra, Indígenas y Autonomía, el primer acto será canto, poesía e imágenes rebeldes sobre las nuevas generaciones zapatistas. Participan El taller de guitarra de la Casa de la Palabra José Emilio Pacheco y cuatro poetas más.
El jueves 24, a las 18 horas, en el mismo lugar se presentará el libro Los colores de la tierra, nuevas generaciones zapatistas.
Participan: Carlos Aguirre Rojas, Magdalena Gómez, Alberto Híjar y Ricardo Martínez.Ricardo Martínez, Haydeé Martínez e Isabel Sanginés
Firmas en el Hemiciclo a Juárez
Invitamos a la ciudadanía a firmar demandas y quejas contra la autorización constitucional para ingresar a domicilios sin orden judicial, la incomunicación, el tratado de libre comercio y amparos contra Ley del ISSSTE, que pone en peligro la vida y salud de los trabajadores (términos, procedencia, tramitación, etcétera). Hemiciclo a Juárez, Alameda Central, hoy y mañana, desde las 16 horas con: Isabel Villafán, Pedro Jesús Sánchez Román, Abel Borja Gaspar, Agustín Delgado, Gerardo Durán, José T. Cardoza, Román Díaz Vázquez.
Mayores informes: 044 55 39 34 45 97, 044 55 35 51 70 49,
apimac_2003@yahoo.com.mx,
www.pcmdeapimcac.org,
Coalición de Trabajadores del Gobierno del DF, Consejo Nacional de Organizaciones APN, Coordinación Nacional de Trabajadores del Campo y de la Ciudad de la Acción Ciudadana APIMAC, entre otras organizaciones.
Movimiento Ciudadano
Obradorista
Mayores informes: 044 55 39 34 45 97, 044 55 35 51 70 49,
apimac_2003@yahoo.com.mx,
www.pcmdeapimcac.org,
Coalición de Trabajadores del Gobierno del DF, Consejo Nacional de Organizaciones APN, Coordinación Nacional de Trabajadores del Campo y de la Ciudad de la Acción Ciudadana APIMAC, entre otras organizaciones.
Movimiento Ciudadano
Obradorista
Llaman a la organización para defender el petróleo
En la Comisión de Energía del Senado se está estudiando una iniciativa para privatizar Pemex, que permitiría a las compañías extranjeras operar oleoductos, refinerías y distribuir productos petroleros en México, lo que contraviene el hecho de que el hidrocarburo es un bien de la nación.
Como estudiantes, como universitarios, no podemos permitir que nuestro petróleo sea entregado a intereses extranjeros, pues consideramos que los recursos de Pemex deben ser para la educación del pueblo, y reiteramos que ¡Pemex ya tiene dueño: es de todos los mexicanos!
Es por ello que nos adherimos a la convocatoria que han realizado Andrés Manuel López Obrador y diversas organizaciones sindicales para conformar el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
Llamamos a estudiantes, a los académicos y trabajadores a: constituir comités universitarios en defensa del petróleo, organizar jornadas y foros en nuestras escuelas sobre la intención del gobierno espurio de privatizar Pemex, movilizarnos si hay alguna convocatoria ante un albazo legislativo para vender Pemex, promover la movilización nacional del 18 de marzo en defensa del petróleo, convocada por la Convención Nacional Democrática.
Informes: Manuel Otero (044 55 17 97 45 26), redesuniversitarias@gmail.com, http://redesuniversitarias.blogia.com.
Comité promotor: Hania Sánchez (consejera estudiantil de la ENAH), Emiliano Álvarez (consejero estudiantil de la UAM), Jacobo Venegas (consejero estudiantil de la UACM), Alejandra Hernández (consejera universitaria estudiantil de la UNAM), René González, Joel Simbrón (Frente Social por la Igualdad), Manuel Otero, Karina Mendoza y Juan José Sánchez (Redes Universitarias)
Del correo Ilustrado de La Jornada
Como estudiantes, como universitarios, no podemos permitir que nuestro petróleo sea entregado a intereses extranjeros, pues consideramos que los recursos de Pemex deben ser para la educación del pueblo, y reiteramos que ¡Pemex ya tiene dueño: es de todos los mexicanos!
Es por ello que nos adherimos a la convocatoria que han realizado Andrés Manuel López Obrador y diversas organizaciones sindicales para conformar el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
Llamamos a estudiantes, a los académicos y trabajadores a: constituir comités universitarios en defensa del petróleo, organizar jornadas y foros en nuestras escuelas sobre la intención del gobierno espurio de privatizar Pemex, movilizarnos si hay alguna convocatoria ante un albazo legislativo para vender Pemex, promover la movilización nacional del 18 de marzo en defensa del petróleo, convocada por la Convención Nacional Democrática.
Informes: Manuel Otero (044 55 17 97 45 26), redesuniversitarias@gmail.com, http://redesuniversitarias.blogia.com.
Comité promotor: Hania Sánchez (consejera estudiantil de la ENAH), Emiliano Álvarez (consejero estudiantil de la UAM), Jacobo Venegas (consejero estudiantil de la UACM), Alejandra Hernández (consejera universitaria estudiantil de la UNAM), René González, Joel Simbrón (Frente Social por la Igualdad), Manuel Otero, Karina Mendoza y Juan José Sánchez (Redes Universitarias)
Del correo Ilustrado de La Jornada
Breve recuento del desastre que deja Bush
Iván Restrepo
Breve recuento del desastre que deja Bush
De Estados Unidos han llegado las semanas recientes muchas malas noticias, suficientes para acabar con el optimismo de que hicieron gala el licenciado Calderón ( el espurio)* y sus servidores cercanos al insistir el año anterior, y parte de éste, en que estábamos vacunados contra cualquier variación negativa de la economía del poderoso vecino. Quizás porque somos la raza de bronce, la muralla anticrisis era infranqueable. El optimismo se disipa y ahora nos hablan los funcionarios de que se tomarán las medidas necesarias para amainar el efecto de la crisis de nuestro principal socio comercial. Mientras se conocen esas medidas, se informa de las pérdidas que registran instituciones emblema en el campo financiero mundial, como Citigroup y Merril Lynch. Otros bancos aumentan sus pérdidas (suman ya 100 mil millones de dólares) por la crisis hipotecaria del sector vivienda y los débitos de las tarjetas de crédito. Como allá los bancos no son “rescatados” con dinero público, el pesimismo invade los mercados y dificulta las transacciones para financiar proyectos de construcción y nuevas fábricas que ocupen mano de obra. Además, cae la bolsa y se lleva en unas cuantas sesiones lo que ganó en un año. Por su parte, la inflación tuvo en 2007 el alza más pronunciada de las últimas cuatro décadas: la gasolina aumentó 30 por ciento, el gasoil 32 por ciento y los productos lácteos 14 por ciento. El euro sigue sepultando al dólar. Todo apunta a una recesión que afectará aun a países que crecen aceleradamente como son China e India, al reducir sus exportaciones y tener menor dinamismo su papel de grandes maquiladores del mundo.
No hay analista político que niegue el inmenso daño hecho por la administración del señor Bush al prestigio de Estados Unidos: no sólo por la erosión de los derechos civiles de sus ciudadanos, sino por la invasión a Irak y Afganistán, los torturados en Abu Ghraib y los detenidos en Guantánamo. En vez de unir al mundo para combatir el terrorismo, aleja aliados y suma enemigos que actúan en la oscuridad.
Ahora se revela que la legislación fiscal de Bush hace más ricos a los que todo tienen, pues les redujo las tasas impositivas mientras que la clase media y los obreros calificados pagan más que antes, como en México. La deuda nacional cuando deje la presidencia habrá crecido 70 por ciento. Especialmente la hipotecaria, fruto de las facilidades para adquirir a crédito con intereses reducidos bienes y servicios. Cuando subieron los intereses, vino la debacle social y económica y perdieron su vivienda 2 millones de familias. Según las estadísticas, la economía era pujante, próspera, pero endeble y con un déficit comercial de 850 billones de dólares. Los precios del petróleo son los más altos de la historia, pero eso no basta con un dólar débil.
Estados Unidos no se preparó para enfrentar el futuro: su formación de recursos en ciencia y tecnología no va al ritmo requerido. No cuenta con el personal calificado para competir con India y China, las nuevas potencias tecnológicas. Bush anuncia el cambio del modelo energético basado en el carbón y el petróleo, pero el país depende más de ambos.
En lo económico, Bush prometió abundancia, ganancias elevadas para el capital, mayor inversión en infraestructura y conservación de la energía, a la par que un papel decisivo en el campo internacional. Nada de eso ha ocurrido y el mejor ejemplo fueron la tragedia de Nueva Orleáns y los puentes caídos en Minneápolis por falta de previsión. Dijo que mejoraría el nivel de vida de los que menos tienen y aumentaría el empleo. Tampoco fue así: crece la desocupación y el ingreso de los pobres se redujo como no se veía en 70 años. La gente pobre aumentó durante esta administración en casi 6 millones. Creció tanto la diferencia entre pobres y ricos que ya se asemeja a la que tienen Brasil y México, ejemplos de injusticia.
El viernes pasado, Bush anunció algunas medidas para frenar la crisis. Los expertos le respondieron que eran insuficientes y tardías. La economía la manejaron tan mal que salir del bache será más difícil que cuando su país encaró la gran recesión de hace casi 80 años. Entre tanto, en México la población comienza a darse cuenta de que el verdadero peligro para México es otro.
*Lo escrito entre los paréntesis es aportación mia, nada tiene que ver con el autor
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/21/index.php?section=opinion&article=018a2pol
Breve recuento del desastre que deja Bush
De Estados Unidos han llegado las semanas recientes muchas malas noticias, suficientes para acabar con el optimismo de que hicieron gala el licenciado Calderón ( el espurio)* y sus servidores cercanos al insistir el año anterior, y parte de éste, en que estábamos vacunados contra cualquier variación negativa de la economía del poderoso vecino. Quizás porque somos la raza de bronce, la muralla anticrisis era infranqueable. El optimismo se disipa y ahora nos hablan los funcionarios de que se tomarán las medidas necesarias para amainar el efecto de la crisis de nuestro principal socio comercial. Mientras se conocen esas medidas, se informa de las pérdidas que registran instituciones emblema en el campo financiero mundial, como Citigroup y Merril Lynch. Otros bancos aumentan sus pérdidas (suman ya 100 mil millones de dólares) por la crisis hipotecaria del sector vivienda y los débitos de las tarjetas de crédito. Como allá los bancos no son “rescatados” con dinero público, el pesimismo invade los mercados y dificulta las transacciones para financiar proyectos de construcción y nuevas fábricas que ocupen mano de obra. Además, cae la bolsa y se lleva en unas cuantas sesiones lo que ganó en un año. Por su parte, la inflación tuvo en 2007 el alza más pronunciada de las últimas cuatro décadas: la gasolina aumentó 30 por ciento, el gasoil 32 por ciento y los productos lácteos 14 por ciento. El euro sigue sepultando al dólar. Todo apunta a una recesión que afectará aun a países que crecen aceleradamente como son China e India, al reducir sus exportaciones y tener menor dinamismo su papel de grandes maquiladores del mundo.
No hay analista político que niegue el inmenso daño hecho por la administración del señor Bush al prestigio de Estados Unidos: no sólo por la erosión de los derechos civiles de sus ciudadanos, sino por la invasión a Irak y Afganistán, los torturados en Abu Ghraib y los detenidos en Guantánamo. En vez de unir al mundo para combatir el terrorismo, aleja aliados y suma enemigos que actúan en la oscuridad.
Ahora se revela que la legislación fiscal de Bush hace más ricos a los que todo tienen, pues les redujo las tasas impositivas mientras que la clase media y los obreros calificados pagan más que antes, como en México. La deuda nacional cuando deje la presidencia habrá crecido 70 por ciento. Especialmente la hipotecaria, fruto de las facilidades para adquirir a crédito con intereses reducidos bienes y servicios. Cuando subieron los intereses, vino la debacle social y económica y perdieron su vivienda 2 millones de familias. Según las estadísticas, la economía era pujante, próspera, pero endeble y con un déficit comercial de 850 billones de dólares. Los precios del petróleo son los más altos de la historia, pero eso no basta con un dólar débil.
Estados Unidos no se preparó para enfrentar el futuro: su formación de recursos en ciencia y tecnología no va al ritmo requerido. No cuenta con el personal calificado para competir con India y China, las nuevas potencias tecnológicas. Bush anuncia el cambio del modelo energético basado en el carbón y el petróleo, pero el país depende más de ambos.
En lo económico, Bush prometió abundancia, ganancias elevadas para el capital, mayor inversión en infraestructura y conservación de la energía, a la par que un papel decisivo en el campo internacional. Nada de eso ha ocurrido y el mejor ejemplo fueron la tragedia de Nueva Orleáns y los puentes caídos en Minneápolis por falta de previsión. Dijo que mejoraría el nivel de vida de los que menos tienen y aumentaría el empleo. Tampoco fue así: crece la desocupación y el ingreso de los pobres se redujo como no se veía en 70 años. La gente pobre aumentó durante esta administración en casi 6 millones. Creció tanto la diferencia entre pobres y ricos que ya se asemeja a la que tienen Brasil y México, ejemplos de injusticia.
El viernes pasado, Bush anunció algunas medidas para frenar la crisis. Los expertos le respondieron que eran insuficientes y tardías. La economía la manejaron tan mal que salir del bache será más difícil que cuando su país encaró la gran recesión de hace casi 80 años. Entre tanto, en México la población comienza a darse cuenta de que el verdadero peligro para México es otro.
*Lo escrito entre los paréntesis es aportación mia, nada tiene que ver con el autor
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/21/index.php?section=opinion&article=018a2pol
Historias de Chuchos, La saga continúa: Doble derrota a tinglado contra el FAP
Ciudad Perdida
Miguel Ángel Velázquez
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx
• ciudadangel@hotmail.com
Doble derrota a tinglado contra el FAP
Romper con el movimiento, propuesta en el PRD
NI, con el viento en contra
El ataque estaba bien preparado, los argumentos listos y el momento, supuestamente, bien seleccionado, por tanto el golpe sería certero, contundente, tal vez mortal...
A mitad de la semana pasada, en el local del PRD nacional los miembros de su consejo de gobierno se reunieron para tomar serias decisiones, que para algunos serían trascendentales porque cambiarían, definitivamente, el rostro y el destino trazados desde finales de los ochenta.
Ya avanzada la reunión, Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del CEN perredista, decidió lanzar una propuesta que, según se había convenido –entre los miembros de Nueva Izquierda–, sería apoyada con todo para, de una vez, atrapar al partido en un callejón sin salida, por si acaso Jesús Ortega no llega a la presidencia nacional perredista.
La petición de Acosta Naranjo no ocultaba nada, simplemente trataba de inocular la ponzoña, que de vez en vez necesitan depositar en algo, o en alguien, algunos miembros de esa tribu a la que pertenece el directivo del sol azteca, así que de una vez soltó lo que llevaba dentro, contando con que el factor sorpresa dejaría a los consejeros asistentes a su merced: romper con el Frente Amplio Progresista, que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
¿El argumento? Simple: no es posible mantener la alianza porque al PRD no le conviene. Según relatan quienes estuvieron presentes, Acosta exigió la ruptura porque aseguró que el FAP no era más que un cascarón. A esa acusación, dolosa para muchos, se sumó otra descalificación, esta en el sentido de que el frente no tiene ningún peso político, y que durante el año que lleva trabajando no ha obtenido resultados importantes, por lo que no es de utilidad para el PRD. Después de una larga discusión, la propuesta se puso a votación, y entonces surgió la sorpresa. De los delegados presentes sólo cinco sufragaron a favor, y once más decidieron ir en contra, lo que significó un golpe muy duro para Acosta, y un punto para la reflexión inmediata en esa corriente que suponía tener en sus manos un nuevo curso para el PRD.
Pero el resultado de esas votaciones no amilanaron el espíritu chocarrero de Acosta Naranjo, quien volvió a la carga, ahora con la propuesta de que el PRD ya no diera más dinero para la manutención del edificio del mismo frente, ya que, según dijo, PT y Convergencia, las otras dos agrupaciones que conforman ese movimiento, no aportan ni un centavo para las necesidades que requiere el funcionamiento del inmueble ubicado en las calles de Montero, en la colonia Roma. Otra vez la propuesta indecorosa fue derrotada con el mismo número de votos, y ahora sí las alarmas se botaron. La composición de fuerzas en ese partido se desfiguró en contra de Nueva Izquierda, que mantuvo la mayoría hasta hace algunos días, y que hoy no parece tener los vientos a favor. No cabe duda de que el que obra mal...
De pasadita
El diputado Sombra, mejor conocido en los bajos mundos políticos como Alejandro Sábado, un político que le ha aprendido todo a su tutor, Reno Berciano, se incomoda con la decisión de Izquierda Unida por el apoyo que brinda a Alejandra Barrales, en la contienda por la presidencia del PRD de la capital. Así, en su arrebato, el diputado Sombra y Dolores Padres, registrarán mañana temprano al infarto Francisco Garbo, ex de la Serrano. Dicen que se trata nada más de una de las clásicas maniobras del profesor para conseguir algo en el gobierno central –la Secretaría de Turismo, por ejemplo–, pero hay otros que prefieren llamarle por su nombre y aseguran que no es más que un vil chantaje.
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/21/index.php?section=opinion&article=038o1cap
Miguel Ángel Velázquez
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx
• ciudadangel@hotmail.com
Doble derrota a tinglado contra el FAP
Romper con el movimiento, propuesta en el PRD
NI, con el viento en contra
El ataque estaba bien preparado, los argumentos listos y el momento, supuestamente, bien seleccionado, por tanto el golpe sería certero, contundente, tal vez mortal...
A mitad de la semana pasada, en el local del PRD nacional los miembros de su consejo de gobierno se reunieron para tomar serias decisiones, que para algunos serían trascendentales porque cambiarían, definitivamente, el rostro y el destino trazados desde finales de los ochenta.
Ya avanzada la reunión, Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del CEN perredista, decidió lanzar una propuesta que, según se había convenido –entre los miembros de Nueva Izquierda–, sería apoyada con todo para, de una vez, atrapar al partido en un callejón sin salida, por si acaso Jesús Ortega no llega a la presidencia nacional perredista.
La petición de Acosta Naranjo no ocultaba nada, simplemente trataba de inocular la ponzoña, que de vez en vez necesitan depositar en algo, o en alguien, algunos miembros de esa tribu a la que pertenece el directivo del sol azteca, así que de una vez soltó lo que llevaba dentro, contando con que el factor sorpresa dejaría a los consejeros asistentes a su merced: romper con el Frente Amplio Progresista, que encabeza Andrés Manuel López Obrador.
¿El argumento? Simple: no es posible mantener la alianza porque al PRD no le conviene. Según relatan quienes estuvieron presentes, Acosta exigió la ruptura porque aseguró que el FAP no era más que un cascarón. A esa acusación, dolosa para muchos, se sumó otra descalificación, esta en el sentido de que el frente no tiene ningún peso político, y que durante el año que lleva trabajando no ha obtenido resultados importantes, por lo que no es de utilidad para el PRD. Después de una larga discusión, la propuesta se puso a votación, y entonces surgió la sorpresa. De los delegados presentes sólo cinco sufragaron a favor, y once más decidieron ir en contra, lo que significó un golpe muy duro para Acosta, y un punto para la reflexión inmediata en esa corriente que suponía tener en sus manos un nuevo curso para el PRD.
Pero el resultado de esas votaciones no amilanaron el espíritu chocarrero de Acosta Naranjo, quien volvió a la carga, ahora con la propuesta de que el PRD ya no diera más dinero para la manutención del edificio del mismo frente, ya que, según dijo, PT y Convergencia, las otras dos agrupaciones que conforman ese movimiento, no aportan ni un centavo para las necesidades que requiere el funcionamiento del inmueble ubicado en las calles de Montero, en la colonia Roma. Otra vez la propuesta indecorosa fue derrotada con el mismo número de votos, y ahora sí las alarmas se botaron. La composición de fuerzas en ese partido se desfiguró en contra de Nueva Izquierda, que mantuvo la mayoría hasta hace algunos días, y que hoy no parece tener los vientos a favor. No cabe duda de que el que obra mal...
De pasadita
El diputado Sombra, mejor conocido en los bajos mundos políticos como Alejandro Sábado, un político que le ha aprendido todo a su tutor, Reno Berciano, se incomoda con la decisión de Izquierda Unida por el apoyo que brinda a Alejandra Barrales, en la contienda por la presidencia del PRD de la capital. Así, en su arrebato, el diputado Sombra y Dolores Padres, registrarán mañana temprano al infarto Francisco Garbo, ex de la Serrano. Dicen que se trata nada más de una de las clásicas maniobras del profesor para conseguir algo en el gobierno central –la Secretaría de Turismo, por ejemplo–, pero hay otros que prefieren llamarle por su nombre y aseguran que no es más que un vil chantaje.
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/21/index.php?section=opinion&article=038o1cap
Lorenzo Meyer dice...
Del correo
Reforma, enero 10/08
La ausencia de Carmen Aristegui de la radio beneficia a intereses muy específicos y perjudica al lánguido pluralismo mexicano
Incompatibilidad de éticas
La Carmen a la que se refiere esta columna no es la de la ópera de Georges Bizet sino la nuestra, Carmen Aristegui. Y, sin embargo, a semejanza del efecto que originalmente produjo la obra del compositor francés -su realismo escandalizó a los conservadores-, la conductora mexicana de noticias también parece destinada a producir un efecto de irritación entre los conservadores.
.....
¿Desde cuándo una empresa radiofónica considera incompatibles sus "modelos" con un buen rating? Una respuesta posible: cuando el éxito de una personalidad fuerte en la difusión y análisis de las noticias choca con la naturaleza histórica de uno de los socios de la empresa -Televisa- y con los proyectos económicos mayores del otro socio, proyectos que requieren el visto bueno de un gobierno que, como el actual, se molesta por el tipo de noticias y análisis que caracterizó a Hoy por Hoy.
....
Tampoco es difícil explicar la incompatibilidad entre la línea editorial del equipo de Aristegui y el consorcio español, interesado en lograr acceso directo al poder político, de otra manera no se explica que el periódico de ese grupo -El País- se haya volcado en críticas a Andrés Manuel López Obrador una vez que éste fue declarado perdedor de la elección del 2006 o que posteriormente contratara al cuñado de Felipe Calderón, Juan Ignacio Zavala, en una maniobra que se asemeja al tráfico o, más bien, a la compra de influencias.
....
-Las campanas vuelven a doblar
Con la desaparición de Hoy por Hoy algunas campanas están volviendo a doblar por una muerte más en el campo de la libre expresión, la crítica y el pluralismo. Obviamente esas campanas no tocan sólo por Carmen y su equipo, sino, sobre todo, por el golpe que los intereses creados, nacionales y extranjeros, le han propinado en el campo de la información masiva al muy débil pluralismo político mexicano.
El acceso a una información cotidiana bien seleccionada y argumentada, presentada con oportunidad, sentido del interés ciudadano y analizada en sus contextos relevantes permite crear y sostener una opinión pública vigorosa y, por ende, capaz de influir en las decisiones y conductas de las instituciones públicas. Sólo adquiriendo un conocimiento detallado y relativamente profundo de los temas políticos y contrastando las interpretaciones sobre los mismos, el ciudadano está en posibilidad de hacer valer sus intereses individuales, de grupo y de clase. Sin esa información y contraste, el valor del sufragio disminuye hasta desaparecer.
....
Una buena parte de la radio sigue o se somete al modelo dominante en la televisión y apenas un puñado de equipos en ese espacio se han sustraído a esa manipulación. Es dentro de esa minoría que Carmen Aristegui destacó. Y pudo hacerlo desde instalaciones que no le pertenecían -desde Televisa- porque contó con el apoyo de Prisa, dueña de la mitad de las acciones de Radiópolis. Pero ese apoyo se acabó y el grupo español entregó la cabeza de la conductora a quien la había deseado de tiempo atrás: a su socio mexicano, decisión que no debió desagradar a un gobierno cuya base política es débil y se siente amenazado por la información presentada en un contexto independiente y crítico.
,,,,
A Televisa debió de haberle molestado, y mucho, la crítica de Carmen Aristegui al contenido de las leyes de telecomunicaciones y de radio y televisión (la llamada "Ley Televisa") que perpetuaban el duopolio en esa área en detrimento del interés general. La empresa televisiva también debió resentir las razones esgrimidas por la periodista en apoyo a los cambios sustantivos contenidos en el dictamen de la Suprema Corte (SCJN) en torno a la mencionada ley y en apoyo a una reforma electoral que redujo las posibilidades de gasto en televisión de los partidos políticos. A la Iglesia Católica no debió de hacerle mucha gracia la insistencia de Hoy por Hoy en abordar el tema de los curas pederastas. Obviamente, para el gobernador de Puebla el que Carmen sacara al aire su conversación telefónica con el empresario textilero Kamel Nacif fue un duro golpe, pues puso al descubierto la conspiración urdida por ambos personajes para perjudicar a la periodista Lydia Cacho por haber revelado la existencia de redes muy específicas de explotación sexual infantil. El gobierno de Oaxaca tampoco debió de ser indiferente a la cobertura que Carmen dio al conflicto del 2006 en ese estado.
La posición de Hoy por Hoy en torno a la votación mayoritaria en la SCJN que se negó a ver en lo sucedido a la señora Cacho una violación grave a sus garantías debió molestar a la mayoría de los ministros. Al airear las actividades durante el proceso electoral de la empresa de otro cuñado de Felipe Calderón en materia de información con valor electoral, la periodista tocó temas que el PAN hubiera preferido mantener fuera de la atención del público. "Los Pinos" y la Secretaría de la Defensa no debieron ver con buenos ojos el cuestionamiento de Carmen Aristegui en relación con la supuesta agresión de militares de una anciana indígena en Veracruz.
Conclusión
La lista de información presentada en Hoy por Hoy que resultó incómoda para autoridades e intereses económicamente poderosos puede seguir. Y es justamente esa lista la que da la medida en que Aristegui cumplió con el marco ético del periodista. Hoy por hoy, lo que ganan Televisa, Prisa y los intereses a los que ambas sirven al silenciar a Carmen, lo pierde la incierta democracia mexicana.
Reforma, enero 10/08
La ausencia de Carmen Aristegui de la radio beneficia a intereses muy específicos y perjudica al lánguido pluralismo mexicano
Incompatibilidad de éticas
La Carmen a la que se refiere esta columna no es la de la ópera de Georges Bizet sino la nuestra, Carmen Aristegui. Y, sin embargo, a semejanza del efecto que originalmente produjo la obra del compositor francés -su realismo escandalizó a los conservadores-, la conductora mexicana de noticias también parece destinada a producir un efecto de irritación entre los conservadores.
.....
¿Desde cuándo una empresa radiofónica considera incompatibles sus "modelos" con un buen rating? Una respuesta posible: cuando el éxito de una personalidad fuerte en la difusión y análisis de las noticias choca con la naturaleza histórica de uno de los socios de la empresa -Televisa- y con los proyectos económicos mayores del otro socio, proyectos que requieren el visto bueno de un gobierno que, como el actual, se molesta por el tipo de noticias y análisis que caracterizó a Hoy por Hoy.
....
Tampoco es difícil explicar la incompatibilidad entre la línea editorial del equipo de Aristegui y el consorcio español, interesado en lograr acceso directo al poder político, de otra manera no se explica que el periódico de ese grupo -El País- se haya volcado en críticas a Andrés Manuel López Obrador una vez que éste fue declarado perdedor de la elección del 2006 o que posteriormente contratara al cuñado de Felipe Calderón, Juan Ignacio Zavala, en una maniobra que se asemeja al tráfico o, más bien, a la compra de influencias.
....
-Las campanas vuelven a doblar
Con la desaparición de Hoy por Hoy algunas campanas están volviendo a doblar por una muerte más en el campo de la libre expresión, la crítica y el pluralismo. Obviamente esas campanas no tocan sólo por Carmen y su equipo, sino, sobre todo, por el golpe que los intereses creados, nacionales y extranjeros, le han propinado en el campo de la información masiva al muy débil pluralismo político mexicano.
El acceso a una información cotidiana bien seleccionada y argumentada, presentada con oportunidad, sentido del interés ciudadano y analizada en sus contextos relevantes permite crear y sostener una opinión pública vigorosa y, por ende, capaz de influir en las decisiones y conductas de las instituciones públicas. Sólo adquiriendo un conocimiento detallado y relativamente profundo de los temas políticos y contrastando las interpretaciones sobre los mismos, el ciudadano está en posibilidad de hacer valer sus intereses individuales, de grupo y de clase. Sin esa información y contraste, el valor del sufragio disminuye hasta desaparecer.
....
Una buena parte de la radio sigue o se somete al modelo dominante en la televisión y apenas un puñado de equipos en ese espacio se han sustraído a esa manipulación. Es dentro de esa minoría que Carmen Aristegui destacó. Y pudo hacerlo desde instalaciones que no le pertenecían -desde Televisa- porque contó con el apoyo de Prisa, dueña de la mitad de las acciones de Radiópolis. Pero ese apoyo se acabó y el grupo español entregó la cabeza de la conductora a quien la había deseado de tiempo atrás: a su socio mexicano, decisión que no debió desagradar a un gobierno cuya base política es débil y se siente amenazado por la información presentada en un contexto independiente y crítico.
,,,,
A Televisa debió de haberle molestado, y mucho, la crítica de Carmen Aristegui al contenido de las leyes de telecomunicaciones y de radio y televisión (la llamada "Ley Televisa") que perpetuaban el duopolio en esa área en detrimento del interés general. La empresa televisiva también debió resentir las razones esgrimidas por la periodista en apoyo a los cambios sustantivos contenidos en el dictamen de la Suprema Corte (SCJN) en torno a la mencionada ley y en apoyo a una reforma electoral que redujo las posibilidades de gasto en televisión de los partidos políticos. A la Iglesia Católica no debió de hacerle mucha gracia la insistencia de Hoy por Hoy en abordar el tema de los curas pederastas. Obviamente, para el gobernador de Puebla el que Carmen sacara al aire su conversación telefónica con el empresario textilero Kamel Nacif fue un duro golpe, pues puso al descubierto la conspiración urdida por ambos personajes para perjudicar a la periodista Lydia Cacho por haber revelado la existencia de redes muy específicas de explotación sexual infantil. El gobierno de Oaxaca tampoco debió de ser indiferente a la cobertura que Carmen dio al conflicto del 2006 en ese estado.
La posición de Hoy por Hoy en torno a la votación mayoritaria en la SCJN que se negó a ver en lo sucedido a la señora Cacho una violación grave a sus garantías debió molestar a la mayoría de los ministros. Al airear las actividades durante el proceso electoral de la empresa de otro cuñado de Felipe Calderón en materia de información con valor electoral, la periodista tocó temas que el PAN hubiera preferido mantener fuera de la atención del público. "Los Pinos" y la Secretaría de la Defensa no debieron ver con buenos ojos el cuestionamiento de Carmen Aristegui en relación con la supuesta agresión de militares de una anciana indígena en Veracruz.
Conclusión
La lista de información presentada en Hoy por Hoy que resultó incómoda para autoridades e intereses económicamente poderosos puede seguir. Y es justamente esa lista la que da la medida en que Aristegui cumplió con el marco ético del periodista. Hoy por hoy, lo que ganan Televisa, Prisa y los intereses a los que ambas sirven al silenciar a Carmen, lo pierde la incierta democracia mexicana.
Casi un millón de amparos contra la Ley del ISSSTE
Convoca la CNTE a detener la depredación neoliberal
Casi un millón de amparos contra la Ley del ISSSTE
Angélica Enciso y Javier Valdez (Reportera y corresponsal)
En lo que es la mayor cantidad de amparos presentados contra una legislación, hasta ayer se habían interpuesto alrededor de un millón de demandas de amparo contra el primer acto de aplicación de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en el Palacio de Justicia de San Lázaro.
Los trabajadores tienen hasta el martes próximo para presentar las demandas, las cuales se podrán interponer en los juzgados de distrito de todo el país, de donde serán trasladados a la ciudad de México, según se comprometió el Consejo de la Judicatura Federal, informó Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Unión de Juristas de México.
Explicó que ayer los grandes contingentes que vinieron a esta ciudad para presentar su documentación ya habían hecho el trámite; tan sólo en Sinaloa, 3 mil 200 trabajadores del magisterio solicitaron el amparo de la justicia federal contra las reformas a la Ley del ISSSTE y se prevé que la cifra aumente a 6 mil en los días restantes.
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) convocó a una huelga nacional “para detener la ambición devastadora de los neoliberales”, y anunció que se prepara para las movilizaciones del 26 de enero del Foro Social Mundial y la del 31 de enero con los campesinos contra la apertura total por el capítulo agropecuario del TLCAN.
Miranda Esquivel explicó que con la CNTE se hizo ayer una valoración de la jornada y se consideró que la cifra llegó a casi un millón de demandas de amparo, cantidad que se elevará entre lunes y martes con los recursos que se presenten en las entidades y en el Distrito Federal.
Agregó que habrá abogados para asesorar a los trabajadores y otros recorrerán el país para dar conferencias sobre la nueva ley, además de que se buscarán mecanismos de interlocución con el Congreso y la Suprema Corte.
Consideró importante conocer el punto de vista de los ministros, ya que próximamente comenzarán la evaluación de los primeros casos. “Se pidió a la Corte que no sólo juzgue con el frío sentido del derecho, sino con la responsabilidad social de lo que significa quitar el derecho de jubilación a un pueblo empobrecido”, expreaó.
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/21/index.php?section=politica&article=014n1pol
Casi un millón de amparos contra la Ley del ISSSTE
Angélica Enciso y Javier Valdez (Reportera y corresponsal)
En lo que es la mayor cantidad de amparos presentados contra una legislación, hasta ayer se habían interpuesto alrededor de un millón de demandas de amparo contra el primer acto de aplicación de la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en el Palacio de Justicia de San Lázaro.
Los trabajadores tienen hasta el martes próximo para presentar las demandas, las cuales se podrán interponer en los juzgados de distrito de todo el país, de donde serán trasladados a la ciudad de México, según se comprometió el Consejo de la Judicatura Federal, informó Eduardo Miranda Esquivel, presidente de la Unión de Juristas de México.
Explicó que ayer los grandes contingentes que vinieron a esta ciudad para presentar su documentación ya habían hecho el trámite; tan sólo en Sinaloa, 3 mil 200 trabajadores del magisterio solicitaron el amparo de la justicia federal contra las reformas a la Ley del ISSSTE y se prevé que la cifra aumente a 6 mil en los días restantes.
La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) convocó a una huelga nacional “para detener la ambición devastadora de los neoliberales”, y anunció que se prepara para las movilizaciones del 26 de enero del Foro Social Mundial y la del 31 de enero con los campesinos contra la apertura total por el capítulo agropecuario del TLCAN.
Miranda Esquivel explicó que con la CNTE se hizo ayer una valoración de la jornada y se consideró que la cifra llegó a casi un millón de demandas de amparo, cantidad que se elevará entre lunes y martes con los recursos que se presenten en las entidades y en el Distrito Federal.
Agregó que habrá abogados para asesorar a los trabajadores y otros recorrerán el país para dar conferencias sobre la nueva ley, además de que se buscarán mecanismos de interlocución con el Congreso y la Suprema Corte.
Consideró importante conocer el punto de vista de los ministros, ya que próximamente comenzarán la evaluación de los primeros casos. “Se pidió a la Corte que no sólo juzgue con el frío sentido del derecho, sino con la responsabilidad social de lo que significa quitar el derecho de jubilación a un pueblo empobrecido”, expreaó.
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/21/index.php?section=politica&article=014n1pol
domingo, 20 de enero de 2008
¡A PREPARAR YA, CON LA ORGANIZACIÓN DEL PUEBLO, LA HUELGA NACIONAL PARA DETENER EL SAQUEO DE NUESTRA PATRIA!
¡Ni reformas contra el pueblo, ni políticas antipopulares!
¡Abrogación total de la “Ley” del ISSSTE!
¡A seguir la ruta de los amparos y movilización contra la criminal “Ley”!
Los mexicanos ya decidimos rechazar las políticas antipopulares aplicadas por el régimen para beneficiar a sus amigos los grandes ricos transnacionales. El pasado 18 de enero con la multitudinaria marcha, les demostramos que no estamos de acuerdo con los incrementos de precios a los productos y servicios básicos, la ruina del campo con el TLC, el saqueo de PEMEX y la electricidad, la cancelación de los derechos laborales y la supresión de la seguridad social y el ISSSTE, por eso entregamos más de un millón de amparos en el Palacio de Justicia Federal.
Rechazamos la llegada de “el nuevo conquistador”, el español Juan Camilo Mouriño al gabinete Calderonista y su encomienda presidencial para cancelar los derechos constitucionales adquiridos por los mexicanos y la privatización de PEMEX y la electricidad propiedad de la Nación.
A la codicia depredadora de los enemigos de la Patria, le oponemos la lucha legal y la movilización enmarcadas en nuestra Plataforma de Lucha Nacional y Plan de Acción Unico. ¡Preparamos ya la Huelga Nacional para detener la ambición devastadora de los neoliberales!
Llamamos a todos los derechohabientes del ISSSTE a seguir interponiendo los amparos en el Palacio de Justicia Federal en la Ciudad de México, y en los Juzgados de Distrito de todos los estados en contra de esta inconstitucional y regresiva “Ley”. ¡Que nadie se quede sin ampararse! Nos preparamos ya para las movilizaciones de este 26 de enero con el Foro Social Mundial, y el 31 de este mismo mes, con los campesinos y el movimiento social en todo el país; en el caso del D.F., partiremos del Ángel de la Independencia a las 16:00 Horas.
¡RECHAZO TOTAL AL DECIMO TRANSITORIO, AL BONO Y AL PENSIONISTE!
¡A preparar el 5to. Diálogo Nacional, 4 y 5 de febrero!
¡Que se vayan del SNTE e ISSSTE la Gordillo y Yunes!
¡Viva la heroica lucha de los mineros de Cananea!
¡Viva la Caravana Nacional de los campesinos!
¡Alto a la militarización del país y cese a la represión!
¡Rechazamos la reforma fascista al Código Penal y exigimos la libertad inmediata e incondicional de todos los presos políticos en el país!
COORDINADORA NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN
CONSEJO NACIONAL DE HUELGA
Responsable de la publicación: Profr. y Lic.: Daniel Ávila Chávez.
Este es el boletín de información del sitio "Viento de Libertad"
(http://www.espora.org/vientode libertad).
¡Abrogación total de la “Ley” del ISSSTE!
¡A seguir la ruta de los amparos y movilización contra la criminal “Ley”!
Los mexicanos ya decidimos rechazar las políticas antipopulares aplicadas por el régimen para beneficiar a sus amigos los grandes ricos transnacionales. El pasado 18 de enero con la multitudinaria marcha, les demostramos que no estamos de acuerdo con los incrementos de precios a los productos y servicios básicos, la ruina del campo con el TLC, el saqueo de PEMEX y la electricidad, la cancelación de los derechos laborales y la supresión de la seguridad social y el ISSSTE, por eso entregamos más de un millón de amparos en el Palacio de Justicia Federal.
Rechazamos la llegada de “el nuevo conquistador”, el español Juan Camilo Mouriño al gabinete Calderonista y su encomienda presidencial para cancelar los derechos constitucionales adquiridos por los mexicanos y la privatización de PEMEX y la electricidad propiedad de la Nación.
A la codicia depredadora de los enemigos de la Patria, le oponemos la lucha legal y la movilización enmarcadas en nuestra Plataforma de Lucha Nacional y Plan de Acción Unico. ¡Preparamos ya la Huelga Nacional para detener la ambición devastadora de los neoliberales!
Llamamos a todos los derechohabientes del ISSSTE a seguir interponiendo los amparos en el Palacio de Justicia Federal en la Ciudad de México, y en los Juzgados de Distrito de todos los estados en contra de esta inconstitucional y regresiva “Ley”. ¡Que nadie se quede sin ampararse! Nos preparamos ya para las movilizaciones de este 26 de enero con el Foro Social Mundial, y el 31 de este mismo mes, con los campesinos y el movimiento social en todo el país; en el caso del D.F., partiremos del Ángel de la Independencia a las 16:00 Horas.
¡RECHAZO TOTAL AL DECIMO TRANSITORIO, AL BONO Y AL PENSIONISTE!
¡A preparar el 5to. Diálogo Nacional, 4 y 5 de febrero!
¡Que se vayan del SNTE e ISSSTE la Gordillo y Yunes!
¡Viva la heroica lucha de los mineros de Cananea!
¡Viva la Caravana Nacional de los campesinos!
¡Alto a la militarización del país y cese a la represión!
¡Rechazamos la reforma fascista al Código Penal y exigimos la libertad inmediata e incondicional de todos los presos políticos en el país!
COORDINADORA NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN
CONSEJO NACIONAL DE HUELGA
Responsable de la publicación: Profr. y Lic.: Daniel Ávila Chávez.
Este es el boletín de información del sitio "Viento de Libertad"
(http://www.espora.org/vientode libertad).
Que Calderón explique el destino de 200 mmdp, que forman parte de los ingresos petroleros extraordinarios: López Obrador
Tierra Colorada, Guerrero, a 20 de enero de 2008
COMUNICADO DE PRENSA 000348
* Con los mencionados recursos se podrían construir tres refinerías, para dejar de importar gasolinas, subraya
* La millonaria suma alcanzaría hasta para modernizar la industria petrolera, sin privatizar ningún sector, estima
* Reitera que el petróleo es de los mexicanos y que no permitiremos que pase a manos de particulares extranjeros
Desde Tierra Colorada, Andrés Manuel López Obrador exigió al presidente pelele, Felipe Calderón, que deje de mentir y de engañar al pueblo, porque es falsa la versión de que no hay dinero para invertir en Petróleos Mexicanos y prueba de ello es que hay 200 mil millones de pesos, por concepto de excedentes y el gobierno usurpador lo está manipulando de manera discrecional.
En el cuarto día de gira de trabajo por tierras oaxaqueñas y guerrerenses, el presidente legítimo de México demandó que Calderón Hinojosa explique el destino de los 200 mil millones de pesos.
Sería mejor, indicó, que los recursos extraordinarios se invirtieran en la modernización de Petróleos de México, “para dejar en claro que no es necesario la privatización del sector petrolero, con el pretexto de que falta capital privado para echar a andar esta industria”.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación, insistió en que es necesario que rinda cuentas el pelele de Calderón sobre el destino de 200 mil millones de pesos.
Explicó que el 25 por ciento de los excedentes petroleros se los entregan a los estados, otro 25 por ciento es para PEMEX – pero lo maneja la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que al final de cuentas ni se lo entregan – y el 50 por ciento restante lo maneja totalmente la Secretaría de Hacienda.
Señaló que tan sólo con la mitad de los 200 mil millones de pesos se pueden construir las tres refinerías que requiere México para dejar de importar gasolina.
“El gobierno usurpador tiene dinero que podría invertirse para el desarrollo del sector energético del país y convertir a México en una potencia petrolera, con un recurso que bien manejado, muy bien podría invertir lo que hace falta para la exploración de nuevas reservas petroleras”, puntualizó.
Al reunirse con los habitantes de Tierra Colorada, Tecoanapa, Ayutla, Cuautepec, y San Marcos, López Obrador mencionó los nombres de los siete traidores a la Patria: Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño, Jesús Reyes Heroles, Santiago Creel, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y Francisco Labastida.
En la jornada dominical, López Obrador denunció que el año pasado fueron rechazados más de 300 mil alumnos que presentaron su examen de admisión en las universidades pública; se les rechazó porque no se tiene el presupuesto suficiente para atenderla demanda en educación superior.
“Esta situación es algo absurdo e irracional toda vez que cerrarles el acceso ala educación a los jóvenes es atentar contra ellos y contra la Nación, es mejor darles entrada al 100 por ciento de ellos a las universidades que tenerlos en las cárceles del país”, destacó.
Apuntó: “Pero eso sí, se rasgan las vestiduras cuando hablan de la violencia generalizada que se sufre en el territorio nacional, que el año pasado dejó como saldo más de 3 mil ajusticiamientos sin entender que la delincuencia es producto de la pobreza”.
En Ayutla, municipio donde se firmó el Plan de Ayutla, subrayó que ahora más que nunca está vigente el lema según el cual “sólo el pueblo puede sacar adelante al pueblo”.
Invitó a los guerrerenses a participar el próximo 18 de marzo, a las 17:00 horas, en la concentración nacional para conmemorar el 70 Aniversario de la Expropiación Petrolera, para impedir que el gobierno espurio entregue el petróleo a manos extranjeras.
• • • • •
COMUNICADO DE PRENSA 000348
* Con los mencionados recursos se podrían construir tres refinerías, para dejar de importar gasolinas, subraya
* La millonaria suma alcanzaría hasta para modernizar la industria petrolera, sin privatizar ningún sector, estima
* Reitera que el petróleo es de los mexicanos y que no permitiremos que pase a manos de particulares extranjeros
Desde Tierra Colorada, Andrés Manuel López Obrador exigió al presidente pelele, Felipe Calderón, que deje de mentir y de engañar al pueblo, porque es falsa la versión de que no hay dinero para invertir en Petróleos Mexicanos y prueba de ello es que hay 200 mil millones de pesos, por concepto de excedentes y el gobierno usurpador lo está manipulando de manera discrecional.
En el cuarto día de gira de trabajo por tierras oaxaqueñas y guerrerenses, el presidente legítimo de México demandó que Calderón Hinojosa explique el destino de los 200 mil millones de pesos.
Sería mejor, indicó, que los recursos extraordinarios se invirtieran en la modernización de Petróleos de México, “para dejar en claro que no es necesario la privatización del sector petrolero, con el pretexto de que falta capital privado para echar a andar esta industria”.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación, insistió en que es necesario que rinda cuentas el pelele de Calderón sobre el destino de 200 mil millones de pesos.
Explicó que el 25 por ciento de los excedentes petroleros se los entregan a los estados, otro 25 por ciento es para PEMEX – pero lo maneja la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que al final de cuentas ni se lo entregan – y el 50 por ciento restante lo maneja totalmente la Secretaría de Hacienda.
Señaló que tan sólo con la mitad de los 200 mil millones de pesos se pueden construir las tres refinerías que requiere México para dejar de importar gasolina.
“El gobierno usurpador tiene dinero que podría invertirse para el desarrollo del sector energético del país y convertir a México en una potencia petrolera, con un recurso que bien manejado, muy bien podría invertir lo que hace falta para la exploración de nuevas reservas petroleras”, puntualizó.
Al reunirse con los habitantes de Tierra Colorada, Tecoanapa, Ayutla, Cuautepec, y San Marcos, López Obrador mencionó los nombres de los siete traidores a la Patria: Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño, Jesús Reyes Heroles, Santiago Creel, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y Francisco Labastida.
En la jornada dominical, López Obrador denunció que el año pasado fueron rechazados más de 300 mil alumnos que presentaron su examen de admisión en las universidades pública; se les rechazó porque no se tiene el presupuesto suficiente para atenderla demanda en educación superior.
“Esta situación es algo absurdo e irracional toda vez que cerrarles el acceso ala educación a los jóvenes es atentar contra ellos y contra la Nación, es mejor darles entrada al 100 por ciento de ellos a las universidades que tenerlos en las cárceles del país”, destacó.
Apuntó: “Pero eso sí, se rasgan las vestiduras cuando hablan de la violencia generalizada que se sufre en el territorio nacional, que el año pasado dejó como saldo más de 3 mil ajusticiamientos sin entender que la delincuencia es producto de la pobreza”.
En Ayutla, municipio donde se firmó el Plan de Ayutla, subrayó que ahora más que nunca está vigente el lema según el cual “sólo el pueblo puede sacar adelante al pueblo”.
Invitó a los guerrerenses a participar el próximo 18 de marzo, a las 17:00 horas, en la concentración nacional para conmemorar el 70 Aniversario de la Expropiación Petrolera, para impedir que el gobierno espurio entregue el petróleo a manos extranjeras.
• • • • •
BINIZA (Voces al viento, en zapoteco): Regina, Rodrigo, Timoteo y Vázquez Chagoya, en la mira del Gobierno de Veracruz. ¡Vaya libertad de información!
Todavía no se cierran las heridas, ni la tierra se asienta sobre la tumba de Doña Ernestina Ascensión, violada, estrangulada, pero antes torturadas por miembros del Ejército Mexicano. La tumba de la injusticia en un pueblo de la sierra de Zongolica, no termina ante la impunidad del estado mexicano. Más vale proteger los atropellos de los cuerpos de seguridad, que meter orden.
Doña Ernestina, al fin indígena, víctima de la pobreza, de 73 años, no se le hace justicia por orden del presidente Felipe Calderón, quien como buen doctor la mató de gastritis para proteger a su ejército verde. ¿Cómo ordenar combatir el narcotráfico con los mismos que lo hicieron crecer y lo protegen?
Las averiguaciones del ejército y de
Después de la debilidad de las autoridades de Veracruz, viene la embestida hacia los verdaderos culpables de la muerte de Doña Ernestina: los periodistas. Tomar fotos, hacer reseñas, denunciar, parece que en Veracruz es un delito. Se inició averiguación previa contra los periodistas Regina Martínez y Rodrigo Vera, del semanario PROCESO, por difundir imágenes de Doña Ernestina en la plancha mancillada y llena de sangre.
Este día, la misma Comisión Estatal de los Derechos de los Periodistas, creada por el gobierno estatal, denuncia y exige justicia sobre el atropellamiento del hermano del corresponsal del Diario AZ en Huatusco, en el puerto de Veracruz. También exige el esclarecimiento de los dos asaltos del corresponsal del periódico
La embestida no para ahí: por órdenes del gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, se ubican policías vestidos de civil a vivir cerca de nuestro domicilio, para intervenir los teléfonos y seguir nuestros vehículos con el fin de hacer daños a este autor y a su familia. Nunca habíamos recibido tal categoría por nuestras críticas. No sabíamos que nuestra cabeza tiene precio. Sólo pedimos que como caballeros de honor (si lo tienen) no se metan con la familia.
El destino de cada quien es morir, pero morir con dignidad. Hasta el último aliento, sin rencor, sin protagonismos, pido analicen mis columnas para que se sepa porqué se dan semejantes órdenes. No vayan a salir que los hombres de negros nos ejecutaron por estar metidos en el negocio, siendo el principal crítico de ellos. No estamos acostumbrados a denunciar hechos en contra de nosotros y de la opinión publica, y los periodistas lo saben.
Nos metimos al periodismo sabiendo los riesgos. Sabemos que después de una sangre, vienen otras. Que en los tiempos de Roma se invita a cenar al que va a morir y los asistentes engañan con la verdad. No hay de otra. La embestida contra Regina, Rodrigo, Andrés Timoteo, contra nosotros, tiene un sólo patrón: la intolerancia asesina.
Si cree el gobernador que avanza con semejantes medidas con tal de presionar para callar la crítica, sólo da pie a que sus enemigos verdaderos cumplan sus deseos. Adelante: no culpamos ni a Yunes, ni al ejército, ni a los ZETAS, tampoco a los Cirilos, sólo a Fidel Herrera Beltrán y a Javier Duarte de Ochoa. Les queremos evitar las esquelas hipócritas y que se sientan los muertos, ni salgan con apapachos y becas para los hijos.
No hay necesidad de Ministerios Públicos, ni servicios periciales. Tampoco incineración de cuerpos apresurados. Los asesinos caminan por Palacio de Gobierno y en
Juegan al vivo, cuando piensan en la muerte. Suerte, matadores.
Fuente: AIPIN
Formatos de amparo contra la Reforma Judicial, el TLCAN y de queja ante CNDH
Les dejo unos formatos que me hizo llegar el Lic. Román Díaz, quien va a tener una carpa todas las tardes en el Hemiciclo a Juárez para aquellos que estén interesados en amparase contra la Ley Gestapo, y la entrada en vigor de la cláusula del TLC que permité la libre importación de productos agrícolas.
Homenaje a Jesús Ramírez, productor de La Verdad Sea Dicha
20 de enero de 2008. En el Ángel de
Resurrección del nacionalismo petrolero global
Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
Resurrección del nacionalismo petrolero global
Las corrientes históricas a inicios del siglo XXI van contra las trasnacionales petroleras y gaseras anglosajonas, que prácticamente dominaron todo el siglo XX y pudieron desarrollar su tecnoindustria gracias a un precio excesivamente bajo de los energéticos.
La supervivencia de las cinco super majors (que tradujimos como súper-trasnacionales petroleras privadas, STPP) se encuentra en tela de juicio (ver Bajo la Lupa,16/1/08), lo cual destacan sus propios comentaristas desde el reporte del Pentágono al respecto (“Resurrección del nacionalismo petrolero en Latinoamérica”, ver Bajo la Lupa, 2/07/06), pasando por la confesión británica de Carola Hoyos sobre el ascenso irresistible de las empresas estatales (“Las nuevas siete hermanas estatales”, The Financial Times, 11/3/07), hasta el ensayo de Jean-Pierre Sereni en Le Monde Diplomatique (marzo 07), retomado en Bajo la Lupa (“Declive de las petroleras privadas”, 27/5/07).
Ya el británico Oliver Morgan (The Observer, 29/10/06) acotaba que “las gigantes trasnacionales del petróleo se encuentran en problemas, con la disminución de sus reservas, el aumento de impuestos y costos, mientras los países productores reniegan (sic) sus acuerdos o nacionalizan sus activos”. No oculta que “por encima de todo, se encuentra la tendencia creciente del nacionalismo energético que rodea al planeta”.
Aduce que las “trasnacionales se han topado con las autoridades nacionales desde Bolivia hasta Rusia, quienes las han expulsado o cuestionan sus acuerdos en los que se fincan para conservar sus ganancias de largo plazo”.
Agrega que existe prácticamente un bloqueo mundial, sensiblemente manifiesto en el Medio Oriente, a las tentativas de penetración y/o colocación de las trasnacionales.
Según Oliver Morgan, la “verdadera causa” del declive de las trasnacionales anglosajonas se debe a la “mayor dificultad al acceso de las restantes reservas de petróleo y gas”, cuando “a duras penas 20 por ciento de las reservas globales se encuentran en manos de las trasnacionales, mientras 80 por ciento es poseído por las empresas nacionales, principalmente propiedad estatal de los países productores, como Aramco, de Arabia Saudita, o la Compañía Petrolera Nacional Iraní”; subraya en forma juiciosa que las “trasnacionales han sido históricamente valuadas con base en sus reservas”, pero “si la moda (¡súper-sic!) del nacionalismo continúa, todas las medidas pueden deteriorarse en forma dramática”
Aun a la atribulada correduría Morgan Stanley no le queda más remedio que admitir la “migración de la energía de los países industrializados a los mercados emergentes” donde resalta la nacionalización de Rusia y Bolivia. El control geoenergético ha sido arrebatado a la OCDE (donde se ubica en forma anómala el “México neoliberal” panista-priísta) en beneficio de Rusia, Latinoamérica (con la singular excepción del “México neoliberal”), África y el Medio-Oriente” gracias al “alza del barril y se encuentran reticentes a perder el control del mayor motor de sus desarrollo”. ¡Con la notable excepción de los entreguistas apátridas del “México neoliberal” del duopolio PAN-PRI!
El grave problema de las principales trasnacionales anglosajonas no solamente radica en su camuflado estado crítico, sino que es mucho peor a lo reportado debido a su contabilidad tramposa, para no variar, cuando toman lo ajeno (las reservas de los países explotados) como propio (lo que sucedió con la trasnacional pirata española Repsol YPF, prácticamente en quiebra), como explaya prístinamente Oliver Morgan: “la posición de las reservas de las trasnacionales es más débil que su producción (el total de reservas se basa en cantidades probadas que se espera puedan ser razonablemente recuperadas, y por consiguiente subestiman la cantidad de petróleo que queda en el mundo). Esto significa que al menos que puedan mejorar sus reservas, su producción declinará en forma dramática”.
Según Morgan Stanley, las “reservas” de las principales trasnacionales privadas (que ahora habría que diferenciar con las florecientes trasnacionales estatales que compran a las STPP mediante sus letales fondos soberanos de riqueza cuando el G-7 se encuentra al borde la insolvencia financiera) pasaron a la mitad de sus cifras alegres de hace 10 años, lo que exhibe su notoria caquexia. Su futuro será peor, como aduce Fadel Gheit, analista de la industria petrolera en Oppenheimer Inc, con sede en Nueva York: “única manera en la que tengan acceso es cuando puedan demostrar que se encuentran muy por encima de las empresas estatales en su aportación tecnológica”. Pero tampoco durará mucho su ventaja tecnológica, cuando los países productores, empujados por su patriotismo científico, adquieran el conocimiento y se consagren a la investigación y el desarrollo.
Gheit puntualiza que con la asombrosa elevación del precio de los hidrocarburos la “motivación para invitar a las trasnacionales ha disminuido”. ¡Lo contrario del “México neoliberal del dupolio vendepatrias del PAN-PRI!
Más aún: han sido desechados hasta los “acuerdos de participación en la producción” con las trasnacionales que se pusieron de moda con Rusia a la mitad de los 90, “que permite obtener ingresos de proyectos hasta que sus costos son pagados cuando el ingreso en compartido” cuando el “precio del petróleo se encontraba bajo y las arcas nacionales vacías”. Ahora el gobierno ruso ha exigido la revisión a las trasnacionales anglosajonas que no han tenido otra opción que doblegarse. Claro, existe gran diferencia entre Rusia, con los geniales Putin y Medvedev, con el México de los mediocres disfuncionales.
Fatih Birol, economista jefe de la Agencia Internacional de Energía (nota: el brazo armado del G-7 frente a la OPEP), con sede en París, considera que por razones “legales y geopolíticas”, las trasnacionales privadas jugarán un papel menor en el “mercado global” buscando “nichos” cada vez más diminutos y restringidos, con el fin de sobrevivir.
En espera de su inminente irrelevancia las trasnacionales privadas anglosajonas se han despachado con la cuchara grande, cuando “producen actualmente más petróleo y gas que algunos países enteros (¡súper-sic!). Exxon y British Petroleum (BP) “producen más petróleo que Kuwait o Irak. Shell y BP, cada uno produce más gas que Irán o Arabia Saudita”. ¡Qué aberrante anomalía!
El panista críptico con travestismo priísta (políticamente hablando). Emilio Gamboa Patrón (ex secretario particular de Miguel de la Madrid Hurtado, cuyo grupo fracasado está aliado con Calderón para la privatización clandestina de Pemex, ver Bajo la Lupa 9/1/07), alardea su “entusiasmo” por la “modernización energética” (¿alcanzará a entender sus alcances epistemológicos?) que en su boca y en los hechos equivale al “progreso” de los cangrejos yucatecos y va a contracorriente histórica de las tendencias globales en favor del nacionalismo estatal. ¿De cuándo acá la “modernidad” es “privada” o “estatal”? ¿Qué tiene que ver una vulgar privatización de intereses particulares con la “modernidad” de un país como México o de su principal empresa, Pemex, desmantelada deliberadamente por el depredador duopolio neoliberal PAN-PRIg>
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/20/index.php?section=opinion&article=014o1pol
Alfredo Jalife-Rahme
Resurrección del nacionalismo petrolero global
Las corrientes históricas a inicios del siglo XXI van contra las trasnacionales petroleras y gaseras anglosajonas, que prácticamente dominaron todo el siglo XX y pudieron desarrollar su tecnoindustria gracias a un precio excesivamente bajo de los energéticos.
La supervivencia de las cinco super majors (que tradujimos como súper-trasnacionales petroleras privadas, STPP) se encuentra en tela de juicio (ver Bajo la Lupa,16/1/08), lo cual destacan sus propios comentaristas desde el reporte del Pentágono al respecto (“Resurrección del nacionalismo petrolero en Latinoamérica”, ver Bajo la Lupa, 2/07/06), pasando por la confesión británica de Carola Hoyos sobre el ascenso irresistible de las empresas estatales (“Las nuevas siete hermanas estatales”, The Financial Times, 11/3/07), hasta el ensayo de Jean-Pierre Sereni en Le Monde Diplomatique (marzo 07), retomado en Bajo la Lupa (“Declive de las petroleras privadas”, 27/5/07).
Ya el británico Oliver Morgan (The Observer, 29/10/06) acotaba que “las gigantes trasnacionales del petróleo se encuentran en problemas, con la disminución de sus reservas, el aumento de impuestos y costos, mientras los países productores reniegan (sic) sus acuerdos o nacionalizan sus activos”. No oculta que “por encima de todo, se encuentra la tendencia creciente del nacionalismo energético que rodea al planeta”.
Aduce que las “trasnacionales se han topado con las autoridades nacionales desde Bolivia hasta Rusia, quienes las han expulsado o cuestionan sus acuerdos en los que se fincan para conservar sus ganancias de largo plazo”.
Agrega que existe prácticamente un bloqueo mundial, sensiblemente manifiesto en el Medio Oriente, a las tentativas de penetración y/o colocación de las trasnacionales.
Según Oliver Morgan, la “verdadera causa” del declive de las trasnacionales anglosajonas se debe a la “mayor dificultad al acceso de las restantes reservas de petróleo y gas”, cuando “a duras penas 20 por ciento de las reservas globales se encuentran en manos de las trasnacionales, mientras 80 por ciento es poseído por las empresas nacionales, principalmente propiedad estatal de los países productores, como Aramco, de Arabia Saudita, o la Compañía Petrolera Nacional Iraní”; subraya en forma juiciosa que las “trasnacionales han sido históricamente valuadas con base en sus reservas”, pero “si la moda (¡súper-sic!) del nacionalismo continúa, todas las medidas pueden deteriorarse en forma dramática”
Aun a la atribulada correduría Morgan Stanley no le queda más remedio que admitir la “migración de la energía de los países industrializados a los mercados emergentes” donde resalta la nacionalización de Rusia y Bolivia. El control geoenergético ha sido arrebatado a la OCDE (donde se ubica en forma anómala el “México neoliberal” panista-priísta) en beneficio de Rusia, Latinoamérica (con la singular excepción del “México neoliberal”), África y el Medio-Oriente” gracias al “alza del barril y se encuentran reticentes a perder el control del mayor motor de sus desarrollo”. ¡Con la notable excepción de los entreguistas apátridas del “México neoliberal” del duopolio PAN-PRI!
El grave problema de las principales trasnacionales anglosajonas no solamente radica en su camuflado estado crítico, sino que es mucho peor a lo reportado debido a su contabilidad tramposa, para no variar, cuando toman lo ajeno (las reservas de los países explotados) como propio (lo que sucedió con la trasnacional pirata española Repsol YPF, prácticamente en quiebra), como explaya prístinamente Oliver Morgan: “la posición de las reservas de las trasnacionales es más débil que su producción (el total de reservas se basa en cantidades probadas que se espera puedan ser razonablemente recuperadas, y por consiguiente subestiman la cantidad de petróleo que queda en el mundo). Esto significa que al menos que puedan mejorar sus reservas, su producción declinará en forma dramática”.
Según Morgan Stanley, las “reservas” de las principales trasnacionales privadas (que ahora habría que diferenciar con las florecientes trasnacionales estatales que compran a las STPP mediante sus letales fondos soberanos de riqueza cuando el G-7 se encuentra al borde la insolvencia financiera) pasaron a la mitad de sus cifras alegres de hace 10 años, lo que exhibe su notoria caquexia. Su futuro será peor, como aduce Fadel Gheit, analista de la industria petrolera en Oppenheimer Inc, con sede en Nueva York: “única manera en la que tengan acceso es cuando puedan demostrar que se encuentran muy por encima de las empresas estatales en su aportación tecnológica”. Pero tampoco durará mucho su ventaja tecnológica, cuando los países productores, empujados por su patriotismo científico, adquieran el conocimiento y se consagren a la investigación y el desarrollo.
Gheit puntualiza que con la asombrosa elevación del precio de los hidrocarburos la “motivación para invitar a las trasnacionales ha disminuido”. ¡Lo contrario del “México neoliberal del dupolio vendepatrias del PAN-PRI!
Más aún: han sido desechados hasta los “acuerdos de participación en la producción” con las trasnacionales que se pusieron de moda con Rusia a la mitad de los 90, “que permite obtener ingresos de proyectos hasta que sus costos son pagados cuando el ingreso en compartido” cuando el “precio del petróleo se encontraba bajo y las arcas nacionales vacías”. Ahora el gobierno ruso ha exigido la revisión a las trasnacionales anglosajonas que no han tenido otra opción que doblegarse. Claro, existe gran diferencia entre Rusia, con los geniales Putin y Medvedev, con el México de los mediocres disfuncionales.
Fatih Birol, economista jefe de la Agencia Internacional de Energía (nota: el brazo armado del G-7 frente a la OPEP), con sede en París, considera que por razones “legales y geopolíticas”, las trasnacionales privadas jugarán un papel menor en el “mercado global” buscando “nichos” cada vez más diminutos y restringidos, con el fin de sobrevivir.
En espera de su inminente irrelevancia las trasnacionales privadas anglosajonas se han despachado con la cuchara grande, cuando “producen actualmente más petróleo y gas que algunos países enteros (¡súper-sic!). Exxon y British Petroleum (BP) “producen más petróleo que Kuwait o Irak. Shell y BP, cada uno produce más gas que Irán o Arabia Saudita”. ¡Qué aberrante anomalía!
El panista críptico con travestismo priísta (políticamente hablando). Emilio Gamboa Patrón (ex secretario particular de Miguel de la Madrid Hurtado, cuyo grupo fracasado está aliado con Calderón para la privatización clandestina de Pemex, ver Bajo la Lupa 9/1/07), alardea su “entusiasmo” por la “modernización energética” (¿alcanzará a entender sus alcances epistemológicos?) que en su boca y en los hechos equivale al “progreso” de los cangrejos yucatecos y va a contracorriente histórica de las tendencias globales en favor del nacionalismo estatal. ¿De cuándo acá la “modernidad” es “privada” o “estatal”? ¿Qué tiene que ver una vulgar privatización de intereses particulares con la “modernidad” de un país como México o de su principal empresa, Pemex, desmantelada deliberadamente por el depredador duopolio neoliberal PAN-PRIg>
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/20/index.php?section=opinion&article=014o1pol
Rebasarse a sí mismo por la derecha
El despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx
Rebasarse a sí mismo por la derecha
En los próximos meses Calderón va a enfrentar una situación crítica: la economía irá para mal, arrastrada por la recesión estadunidense y por las contradicciones nativas. Tampoco en política la tendrá fácil. En el año de víspera de elecciones federales el PRI aprovechará las ventajas de su complicidad con el PAN y a la vez le dará golpes para conquistar inconformes. El control de los medios electrónicos tendrá rendimientos decrecientes. La campaña antinarco es un desastre. El año pasado el número de crímenes aumentó 20%. El jueves hubo una batalla en Tijuana, hecho terrible, y más porque ya no nos asombra. Felipillo, ilegítimo de origen, no ha podido “legitimarse” en el ejercicio. Hubiera sido de esperarse que se desplazara hacia el centro ideológico y que atenuara las políticas antipopulares. Así lo anunció. Se ufanó de que incluso “rebasaría por la izquierda” a AMLO, su principal, casi único opositor.
¿Y qué ha hecho? Mantiene un continuismo duro que se ha exacerbado las semanas recientes, refuerza su alianza con el sector más conservador del PRI. Amplía las concesiones a los grupos de interés y al más corrupto sindicalismo, garantiza la impunidad. Ataca a escasos periodistas liberales. Intenta la ruptura del paradigma de soberanía económica con un proyecto de reforma energética tramposa que regresará el tema del petróleo al estatus en que se encontraba en la prehistoria porfirista. Permitió la elevación de precios de los básicos y de la gasolina, y arremete con impuestos a empresarios medios y pequeños sobrevivientes del neoliberalismo. Ni un solo dato de flexibilización.
¡Y ahora nombra secretario de Gobernación a Juan Camilo Mouriño! Nunca en la historia reciente se había dado mandato semejante a un hombre de origen extranjero formado en España y en Florida, sin experiencia política significativa ni contacto ni identificación importante con el país (salvo a través de los intereses concretos de su padre, un empresario español de la clase depredadora). Fue miembro de la 58 legislatura y se le recuerda como un personaje cerrado, duro, torvo. Presidió la Comisión de Energía y tuvo, como Calderón, un desempeño irrelevante. Discípulo de Felipe, heredó su característica central, la rigidez reaccionaria.
Ahí lo tiene usted: un “gachupín” (hispano prepotente y voraz) de 36 años, con mirada de cernícalo dispuesto a agredir. Sus méritos, además de inteligencia y dureza, son sus vínculos con la derecha del derechista Partido Popular Español, haber importado al arquitecto de la campaña sucia de 2006 y la confianza y el profundo afecto de Calderón, quien ante las dificultades pierde seguridad y se repliega en quien cree que le es leal y eficaz. Ningún panista de origen llena esas especificaciones.
Nada bueno puede esperar la oposición de él, ni el país, ni la oposición a la que intentará corromper y dividir. Ya vimos el desastre que significó poner en Bucareli un improvisado y frívolo como Creel. No creo que Mouriño quiera seriamente ser presidente. Es un “halcón” que va a intentar servir a los intereses de Calderón y de los mega grupos que lo apoyan, mientras la nación, y con ella todos nosotros, entramos en una etapa de tiempos revueltos.
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/20/index.php?section=opinion&article=006o2pol
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx
Rebasarse a sí mismo por la derecha
En los próximos meses Calderón va a enfrentar una situación crítica: la economía irá para mal, arrastrada por la recesión estadunidense y por las contradicciones nativas. Tampoco en política la tendrá fácil. En el año de víspera de elecciones federales el PRI aprovechará las ventajas de su complicidad con el PAN y a la vez le dará golpes para conquistar inconformes. El control de los medios electrónicos tendrá rendimientos decrecientes. La campaña antinarco es un desastre. El año pasado el número de crímenes aumentó 20%. El jueves hubo una batalla en Tijuana, hecho terrible, y más porque ya no nos asombra. Felipillo, ilegítimo de origen, no ha podido “legitimarse” en el ejercicio. Hubiera sido de esperarse que se desplazara hacia el centro ideológico y que atenuara las políticas antipopulares. Así lo anunció. Se ufanó de que incluso “rebasaría por la izquierda” a AMLO, su principal, casi único opositor.
¿Y qué ha hecho? Mantiene un continuismo duro que se ha exacerbado las semanas recientes, refuerza su alianza con el sector más conservador del PRI. Amplía las concesiones a los grupos de interés y al más corrupto sindicalismo, garantiza la impunidad. Ataca a escasos periodistas liberales. Intenta la ruptura del paradigma de soberanía económica con un proyecto de reforma energética tramposa que regresará el tema del petróleo al estatus en que se encontraba en la prehistoria porfirista. Permitió la elevación de precios de los básicos y de la gasolina, y arremete con impuestos a empresarios medios y pequeños sobrevivientes del neoliberalismo. Ni un solo dato de flexibilización.
¡Y ahora nombra secretario de Gobernación a Juan Camilo Mouriño! Nunca en la historia reciente se había dado mandato semejante a un hombre de origen extranjero formado en España y en Florida, sin experiencia política significativa ni contacto ni identificación importante con el país (salvo a través de los intereses concretos de su padre, un empresario español de la clase depredadora). Fue miembro de la 58 legislatura y se le recuerda como un personaje cerrado, duro, torvo. Presidió la Comisión de Energía y tuvo, como Calderón, un desempeño irrelevante. Discípulo de Felipe, heredó su característica central, la rigidez reaccionaria.
Ahí lo tiene usted: un “gachupín” (hispano prepotente y voraz) de 36 años, con mirada de cernícalo dispuesto a agredir. Sus méritos, además de inteligencia y dureza, son sus vínculos con la derecha del derechista Partido Popular Español, haber importado al arquitecto de la campaña sucia de 2006 y la confianza y el profundo afecto de Calderón, quien ante las dificultades pierde seguridad y se repliega en quien cree que le es leal y eficaz. Ningún panista de origen llena esas especificaciones.
Nada bueno puede esperar la oposición de él, ni el país, ni la oposición a la que intentará corromper y dividir. Ya vimos el desastre que significó poner en Bucareli un improvisado y frívolo como Creel. No creo que Mouriño quiera seriamente ser presidente. Es un “halcón” que va a intentar servir a los intereses de Calderón y de los mega grupos que lo apoyan, mientras la nación, y con ella todos nosotros, entramos en una etapa de tiempos revueltos.
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/20/index.php?section=opinion&article=006o2pol
“Oliver Stone busca a Chávez porque tiene huevos y curiosidad intelectual”
"Los dictadores no pierden referendos", responde Sean Penn a un diario de San Francisco
“Oliver Stone busca a Chávez porque tiene huevos y curiosidad intelectual”
La Jornada
El actor y director Sean Penn criticó al San Francisco Chronicle, el diario más importante de esa ciudad californiana, por referirse a Hugo Chávez como un dictador, y escribió que el presidente venezolano “fue electo democráticamente”, y, además, “los dictadores no pierden referendos constitucionales”.
En una carta al editor, publicada el pasado martes, dijo que “sólo podía esperar que esta gran ciudad sea más inteligente que su diario, que tiene un cerebro cada vez más débil”. También comparó al diario con The New York Times y le dijo al Chronicle que al menos tenían el consuelo de que el periódico neoyorkino no era mejor.
La nota a la que hace referencia Penn, publicada el pasado jueves 10, se mofa de las maneras en que las celebridades buscan atraer la atención, y propone: “¿Qué podría ser más controvertido que dejarse ver con los más notorios dictadores del mundo y otras figuras autoritarias? Tan ridícula como parezca la idea, ya comienza a estar de moda”. Y de ahí pasa a mencionar los encuentros de Naomi Campbell, Danny Glover, Oliver Stone y Sean Penn con Hugo Chávez. (Penn estuvo en Venezuela el año pasado, en calidad de periodista.)
Penn, ex reportero colaborador del San Francisco Chronicle, defiende a Stone: “Si esté o no de acuerdo con él, al menos tiene los huevos, la pasión y la curiosidad intelectual para buscar la información fuera de una bacinica de porcelana y de un periódico desesperado”.
Proyectos sociales
Oliver Stone, director de JFK y Comandante, estuvo con Hugo Chávez a finales del año pasado, en el contexto de la entrega de los rehenes por parte de las FARC, y externó su intención de filmar un documental sobre América Latina.
Por otro lado, Penn, ganador de un premio Óscar por su actuación en Mistic River, realizó una gira de seis días por Venezuela a principios de agosto del año pasado, durante la cual se reunió varias veces con el mandatario de esa nación. Durante su estancia, recorrió diversas partes del país y conversó con distintos personajes involucrados en la política y en proyectos sociales, para hablar sobre la situación de Venezuela.
De Rebelión
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62029
“Oliver Stone busca a Chávez porque tiene huevos y curiosidad intelectual”
La Jornada
El actor y director Sean Penn criticó al San Francisco Chronicle, el diario más importante de esa ciudad californiana, por referirse a Hugo Chávez como un dictador, y escribió que el presidente venezolano “fue electo democráticamente”, y, además, “los dictadores no pierden referendos constitucionales”.
En una carta al editor, publicada el pasado martes, dijo que “sólo podía esperar que esta gran ciudad sea más inteligente que su diario, que tiene un cerebro cada vez más débil”. También comparó al diario con The New York Times y le dijo al Chronicle que al menos tenían el consuelo de que el periódico neoyorkino no era mejor.
La nota a la que hace referencia Penn, publicada el pasado jueves 10, se mofa de las maneras en que las celebridades buscan atraer la atención, y propone: “¿Qué podría ser más controvertido que dejarse ver con los más notorios dictadores del mundo y otras figuras autoritarias? Tan ridícula como parezca la idea, ya comienza a estar de moda”. Y de ahí pasa a mencionar los encuentros de Naomi Campbell, Danny Glover, Oliver Stone y Sean Penn con Hugo Chávez. (Penn estuvo en Venezuela el año pasado, en calidad de periodista.)
Penn, ex reportero colaborador del San Francisco Chronicle, defiende a Stone: “Si esté o no de acuerdo con él, al menos tiene los huevos, la pasión y la curiosidad intelectual para buscar la información fuera de una bacinica de porcelana y de un periódico desesperado”.
Proyectos sociales
Oliver Stone, director de JFK y Comandante, estuvo con Hugo Chávez a finales del año pasado, en el contexto de la entrega de los rehenes por parte de las FARC, y externó su intención de filmar un documental sobre América Latina.
Por otro lado, Penn, ganador de un premio Óscar por su actuación en Mistic River, realizó una gira de seis días por Venezuela a principios de agosto del año pasado, durante la cual se reunió varias veces con el mandatario de esa nación. Durante su estancia, recorrió diversas partes del país y conversó con distintos personajes involucrados en la política y en proyectos sociales, para hablar sobre la situación de Venezuela.
De Rebelión
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62029
NARCOTRÁFICO S.A.
por José Luis Piñeyro
(publicado en El Universal el 19 de enero de 2008)
Para Carmen Aristegui con solidaridad
La reciente publicación de El almanaque mexicano 2008, editado por Sergio Aguayo, contiene un apartado especial dedicado al narcotráfico, además de otros como “Economía y desigualdad social” o “Seguridad e inseguridad”, este último con un subapartado sobre las Fuerzas Armadas y las corporaciones policiacas. Sin duda, las cuantiosas estadísticas y agudas reflexiones son un instrumento muy útil para especialistas y una primera aproximación a los graves problemas nacionales.
El apartado “Narcotráfico y violencia” reconoce que ambos crecieron por la pasividad de Fox, la fragmentación del poder y un efecto no deseado de la democracia. Dicho tráfico nació dependiente del poder político y por décadas respetó las reglas del Estado que le vetaba participar en política, desviar drogas destinadas a EU al mercado interno y respetar las decisiones del gobierno.
Concluye: “La alternancia en el poder y el aumento en el poder de los Estados destrozaron los acuerdos y hoy el crimen organizado trata con funcionarios de los tres niveles de gobierno y promueve el consumo”. Es decir, que hoy el narco trate con gobiernos estatales y municipales de los tres principales partidos, y no sólo con uno, le ofrece mayor autonomía de acción para regionalizar sus actividades, fortalecerse y concentrarse o diseminarse frente a emergencias, participar en las elecciones e imponer candidatos —como recién sucedió en Michoacán—, generar una base de apoyo social estable y dispersa, incursionar en otras actividades delictivas, todo ello aunado a la presencia de los “nuevos virreyes”, algunos gobernadores que al amparo de la descentralización política reclaman una sospechosa soberanía.
Apunta El almanaque que el narcotráfico es definido por el gobierno como la principal amenaza a la seguridad nacional, pero “la información que entrega es insuficiente, fragmentada y en ocasiones imprecisa”. No sólo la información es fragmentaria sino las propias acciones policiaco-militares; ayer como hoy las autoridades reconocen la necesidad de una mayor coordinación de los gobiernos federal, estatales y municipales; además, las acciones son dominadas por una lógica represiva y para nada preventiva del consumo de drogas. Así, se informa que, según el Consejo Nacional contra las Adicciones, por cada peso gastado para prevenir el consumo se utilizan 16 para combatir la oferta: la producción, distribución y consumo de drogas. El menosprecio por las acciones preventivas es tal que el gobierno de Calderón en sus primeros cinco meses “transmitió 732 mil 886 mensajes sobre el combate al narco; ninguno para combatir el consumo”.
Por otra parte, la medida oficial del avance antinarcóticos es el número de erradicaciones de plantíos, aseguramiento de drogas y detenciones; como cada año aumenta dicho número, puede obedecer a una mayor eficiencia del gobierno federal o al crecimiento exponencial del narcotráfico y la drogadicción. ¿Cuál cree el lector que será el caso? Sobre los arrestos se señala: “La mayoría de los detenidos son narcomenudistas o consumidores. Es cuestionable el criterio oficial de incluirlos como parte de una organización criminal”. Las cárceles están llenas de drogadictos y pocos narcotraficantes cuando debería ser al revés.
Además, el gasto gubernamental en rehabilitación de drogadictos es mínimo, como lo muestra el presupuesto de los Centros de Integración Juvenil. Sobre los sicarios, se señala que 237 mil efectivos militares desertaron de 1994 a 2006 y que si 10% los reclutara el narco, tendría “un ‘ejército’ de elementos bien entrenado y armado, con información sobre las operaciones y el sistema de telecomunicación”. A esta milicia hipotética hay que agregar que con 1% de los 55 millones de pobres y pobres extremos que ingresaran al crimen organizado, tendríamos 550 mil personas, otro ejército de reserva.
Aspecto adicional planteado es: “Otro enigma es la magnitud de la infiltración del aparato de seguridad por el crimen organizado. Un indicador podría ser el personal al que la Sedena detectó adicción a las drogas, de 2001 a 2007, un total de 3 mil 184 militares”.
Cabría agregar otros indicadores: las policías municipales, estatales y federales, donde la infiltración es mayor, los funcionarios que venden información confidencial, los responsables de enriquecimiento ilícito. Sacar del Estado y también de la sociedad a los anónimos apoyos del narco, aunado a campañas de rehabilitación de drogadictos, de prevención de delitos, de participación ciudadana y de creación masiva de empleos permanentes con salarios dignos, son los únicos caminos para controlar y reducir el narcotráfico. La sola óptica represiva está agotada; urge una política de Estado.
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Ver el servicio de noticias ISA en línea
Cuba celebra hoy elecciones con un 40'8 por ciento de mujeres como candidatas
Ricardo Alarcón recuerda que, a diferencia con Estados Unidos, en Cuba sí se puede votar libremente
Cuba celebra hoy elecciones con un 40'8 por ciento de mujeres como candidatas
Telesur
Cuba celebrará este domingo elecciones generales, cuando se elegirán mil 201 delegados a las asambleas provinciales y 614 diputados al Parlamento. Entre los candidatos figura un gran número de mujeres, en un país donde las féminas han logrado una participación activa en todos los niveles de la sociedad.
De acuerdo con Mayra Álvarez, miembro de la Comisión de Candidatura, las cifras de Cuba en cuanto a la participación política de las mujeres han ido en aumento, y en este proceso la representación de las mujeres en cuanto al número de candidaturas alcanzará niveles históricos.
Cuba logró "una representación en la candidatura actual de mujeres, para delegadas provinciales, de un 40,8 por ciento, muy superior a los anteriores procesos", dijo en entrevista con la enviada de TeleSUR a La Habana, Patricia Villegas.
En el último proceso se había logrado un 37 por ciento de representación de mujeres. "En la Asamblea Nacional, en las candidaturas que se proponen al pueblo y que se votarán de manera directa y secreta el domingo, el 43,16 por ciento son mujeres", precisa Álvarez.
Líder de participación femenina en el mundo
En el mundo, se estima que la representación femenina en los parlamentos es de un promedio de 17 por ciento, según afirma la miembro de la Comisión de Candidatura.
Y enfatiza que "Cuba en este momento está en el octavo lugar del mundo y con estas cifras de mujeres, va a salir prácticamente en un tercer lugar del mundo de presencia femenina en el Parlamento".
Álvarez insiste en el hecho de que estas cifras se han alcanzado sin ley de cuota. "Creo que es el reflejo del papel de las cubanas, de lo que han logrado a lo largo de estos años, de como están representadas en todos los sectores de la sociedad", comenta.
Para la representante, se trata de una batalla que se ha logrado sobre todo con conciencia y con educación, "las personas reconocen el papel de la mujer, la necesidad de que las mujeres estén representadas y participen en la toma de decisión a todos los niveles".
Participación popular es la clave
Mayra Álvarez también describió el desarrollo del proceso electoral en Cuba, del cual destacó que se basa en la participación popular a todos los niveles, comenzando por las decisiones que se toman al interior de las comunidades.
Un aspecto importante es "la participación de las comunidades, desde los barrios. Allí se originan los primeros delegados y delegadas del Poder Popular", dijo la representante popular.
Los candidatos en las elecciones cubanas son postulados directa y libremente por los propios electores, sin participación de partidos políticos. Sólo son indicadores para la nominación los valores humanos y los méritos personales y sociales.
Existe en la isla una Comisión de Candidatura nacional que está integrada por representantes de todas las organizaciones de masa, de trabajadores y campesinos, y por mujeres y estudiantes.
Este sistema electoral fue establecido en 1976, cuando mediante referéndum los cubanos decidieron institucionalizar la isla con una nueva constitución
Partido no tiene papel electoral
Otra de las características del sistema electoral cubano es que los partidos políticos no participan en el proceso. "Hay personas que son militantes del partido (Partido Comunista) y hay otras que no lo son. Realmente quien propone, nomina y elige a los candidatos a todos los niveles son los vecinos de la población y las asambleas municipales en un segundo paso", explica Mayra.
Según informa, el 63 por ciento de los candidatos en estos comicios es nuevo. De las personas que fueron diputadas en la otra legislatura, solamente un 30 por ciento fue reelecto.
"La mayoría son nuevos y nuevas compañeras, como parte de un proceso normal de renovación y que significa, además, la continuidad de la revolución, la continuidad del compromiso de cubanas y cubanos con nuestro proyecto social", comenta Mayra Álvarez.
Mandatos son revocables
En Cuba cualquier ciudadano en pleno goce de sus derechos electorales puede nominar o resultar propuesto como candidato. A todos asiste también el derecho a presentar impugnaciones o inquietudes con respecto al desarrollo del proceso electoral.
Para resultar electos hay que recibir la mayoría absoluta de los votos, luego del escrutinio público, abierto a la participación de todos. Los electos no reciben beneficio monetario alguno por el desempeño de su función, pero si deben rendirles cuenta periódicamente a sus electores, los cuales pueden revocarles su mandato en cualquier momento.
En Cuba, los mayores de 16 años sin incapacidad legal o mental son incluidos automáticamente en las listas de votantes, sin recurrir a trámites engorrosos. La lista de electores es pública y sujeta al control popular.
El voto es secreto, directo, pero no obligatorio. A diferencia de países donde los militares vigilan las urnas, en la isla caribeña, esta custodia la realizan estudiantes de escuela primaria.
Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, Ricardo Alarcón, aseguró este sábado que no le preocupan los ataques de los gobiernos reaccionarios ni del mandatario de Estados Unidos, George W. Bush, porque este domingo los cubanos van a volver a demostrar que su democracia es mucho más participativa y directa que la de muchos países.
En exclusiva desde La Habana, entrevistado por la enviada especial de TeleSUR, Patricia Villegas, Alarcón abordó diversos aspectos del proceso comicial en la isla y destacó la transparencia, el civismo y la participación de las mujeres.
También se refirió a las críticas que se hacen a la Revolución Cubana sobre la supuesta falta de libertades democráticas, como las que hiciera Bush en octubre del año pasado, cuando anunció una serie de medidas destinadas a endurecer el bloqueo y le dijo a los cubanos en español que "Cuba será pronto libre".
"En Cuba sí se puede votar libremente", dijo Alarcón, al comparar el sistema electoral representativo norteamericano con la amplia participación popular que tienen las elecciones en Cuba, donde los delegados políticos surgen directamente de las comunidades.
"Una mayoría muy amplia de los ciudadanos cubanos va a votar de manera positiva, va a seleccionar alguno de los candidatos y la mayoría, estoy seguro, va a votar por todos los candidatos", dijo al referirse al llamado voto unido.
Alarcón comentó que le causó gracia ver al presidente Bush hablando en español para exhortar a los cubanos a que tuvieran "fe" en la "libertad".
"Era realmente una fiesta ver a Bush diciendo: 'Yo me dirijo a esos cubanos que a riesgo de sus vidas puede ser quienes me estén escuchando ahora'. ¿Te imaginas la carcajada colectiva en toda Cuba cuando vieron a ese señor expresándose de una manera tan desconectada de la realidad?", dijo Alarcón.
Afortunadas diferencias
Según Alarcón, el que Cuba y Estados Unidos coincidan en sus años electorales "es una oportunidad más para poder comparar y estudiar un sistema tan diferente, evidentemente, tan alejado de los ideales democráticos como es el norteamericano".
"Ya estamos comenzando el año de las elecciones (en EEUU) y ya hay varios candidatos, que eran bastante conocidos y ya quedaron en el camino porque se les acabó la plata, no pudieron recaudar lo suficiente para sostener un ejercicio tan prolongado y tan costoso", explicó.
El presidente de la Asamblea Nacional cubana evocó la frase de John Kerry, ex senador por Massachussets y ex candidato presidencial: "Dejen votar a la gente".
"Es porque (en EEUU) hay obstáculos para que la gente vote. Y él (Kerry) se refiere a dos ejemplos concretos":
"Se refiere a una decisión que acaba de tomar una legislación del estado de Indiana que establece nuevas restricciones para que la gente pueda acceder a las urnas.
Negros no votan en Nevada
"Pero Kerry dice que hay otras restricciones que ponen los demócratas", insiste Alarcón: "Hay un montón de obreros negros a los que no los van a dejar votar en Nevada, y no lo digo yo lo dice Kerry".
"Nevada es el estado (cuya) industria principal es el turismo, el juego, los hoteles. Toda la zona de Las Vegas. Eso quiere decir que muchos trabajadores de los hoteles, de los casinos, que van a estar trabajando este fin de semana (durante las primarias partidarias) y no pueden votar salvo que les faciliten el poder hacerlo en las propias instalaciones.
El partido demócrata, para sus elecciones primarias, había aceptado darle la posibilidad de votar a los trabajaodores de ese sector. Hasta el día en que se les ocurrió al sindicato de trabajadores culinarios de EEUU endosar la candiatura de Barack Obama".
"Es algo muy sencillo, les quitaron el derecho a votar ¿Cómo? No permitiendo que se vote en ningún hotel en ninguno de esos lugares". "Eso equivale a quitarles el derecho al voto".
"Yo insisto, todos los cubanos tienen la posibilidad y el derecho real de poder votar", expresó Alarcón. "Ojalá podamos apoyarlo (a Kerry), para que permitan al pueblo americano ese derecho elemental".
De Rebekión
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62092
Cuba celebra hoy elecciones con un 40'8 por ciento de mujeres como candidatas
Telesur
Cuba celebrará este domingo elecciones generales, cuando se elegirán mil 201 delegados a las asambleas provinciales y 614 diputados al Parlamento. Entre los candidatos figura un gran número de mujeres, en un país donde las féminas han logrado una participación activa en todos los niveles de la sociedad.
De acuerdo con Mayra Álvarez, miembro de la Comisión de Candidatura, las cifras de Cuba en cuanto a la participación política de las mujeres han ido en aumento, y en este proceso la representación de las mujeres en cuanto al número de candidaturas alcanzará niveles históricos.
Cuba logró "una representación en la candidatura actual de mujeres, para delegadas provinciales, de un 40,8 por ciento, muy superior a los anteriores procesos", dijo en entrevista con la enviada de TeleSUR a La Habana, Patricia Villegas.
En el último proceso se había logrado un 37 por ciento de representación de mujeres. "En la Asamblea Nacional, en las candidaturas que se proponen al pueblo y que se votarán de manera directa y secreta el domingo, el 43,16 por ciento son mujeres", precisa Álvarez.
Líder de participación femenina en el mundo
En el mundo, se estima que la representación femenina en los parlamentos es de un promedio de 17 por ciento, según afirma la miembro de la Comisión de Candidatura.
Y enfatiza que "Cuba en este momento está en el octavo lugar del mundo y con estas cifras de mujeres, va a salir prácticamente en un tercer lugar del mundo de presencia femenina en el Parlamento".
Álvarez insiste en el hecho de que estas cifras se han alcanzado sin ley de cuota. "Creo que es el reflejo del papel de las cubanas, de lo que han logrado a lo largo de estos años, de como están representadas en todos los sectores de la sociedad", comenta.
Para la representante, se trata de una batalla que se ha logrado sobre todo con conciencia y con educación, "las personas reconocen el papel de la mujer, la necesidad de que las mujeres estén representadas y participen en la toma de decisión a todos los niveles".
Participación popular es la clave
Mayra Álvarez también describió el desarrollo del proceso electoral en Cuba, del cual destacó que se basa en la participación popular a todos los niveles, comenzando por las decisiones que se toman al interior de las comunidades.
Un aspecto importante es "la participación de las comunidades, desde los barrios. Allí se originan los primeros delegados y delegadas del Poder Popular", dijo la representante popular.
Los candidatos en las elecciones cubanas son postulados directa y libremente por los propios electores, sin participación de partidos políticos. Sólo son indicadores para la nominación los valores humanos y los méritos personales y sociales.
Existe en la isla una Comisión de Candidatura nacional que está integrada por representantes de todas las organizaciones de masa, de trabajadores y campesinos, y por mujeres y estudiantes.
Este sistema electoral fue establecido en 1976, cuando mediante referéndum los cubanos decidieron institucionalizar la isla con una nueva constitución
Partido no tiene papel electoral
Otra de las características del sistema electoral cubano es que los partidos políticos no participan en el proceso. "Hay personas que son militantes del partido (Partido Comunista) y hay otras que no lo son. Realmente quien propone, nomina y elige a los candidatos a todos los niveles son los vecinos de la población y las asambleas municipales en un segundo paso", explica Mayra.
Según informa, el 63 por ciento de los candidatos en estos comicios es nuevo. De las personas que fueron diputadas en la otra legislatura, solamente un 30 por ciento fue reelecto.
"La mayoría son nuevos y nuevas compañeras, como parte de un proceso normal de renovación y que significa, además, la continuidad de la revolución, la continuidad del compromiso de cubanas y cubanos con nuestro proyecto social", comenta Mayra Álvarez.
Mandatos son revocables
En Cuba cualquier ciudadano en pleno goce de sus derechos electorales puede nominar o resultar propuesto como candidato. A todos asiste también el derecho a presentar impugnaciones o inquietudes con respecto al desarrollo del proceso electoral.
Para resultar electos hay que recibir la mayoría absoluta de los votos, luego del escrutinio público, abierto a la participación de todos. Los electos no reciben beneficio monetario alguno por el desempeño de su función, pero si deben rendirles cuenta periódicamente a sus electores, los cuales pueden revocarles su mandato en cualquier momento.
En Cuba, los mayores de 16 años sin incapacidad legal o mental son incluidos automáticamente en las listas de votantes, sin recurrir a trámites engorrosos. La lista de electores es pública y sujeta al control popular.
El voto es secreto, directo, pero no obligatorio. A diferencia de países donde los militares vigilan las urnas, en la isla caribeña, esta custodia la realizan estudiantes de escuela primaria.
Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, Ricardo Alarcón, aseguró este sábado que no le preocupan los ataques de los gobiernos reaccionarios ni del mandatario de Estados Unidos, George W. Bush, porque este domingo los cubanos van a volver a demostrar que su democracia es mucho más participativa y directa que la de muchos países.
En exclusiva desde La Habana, entrevistado por la enviada especial de TeleSUR, Patricia Villegas, Alarcón abordó diversos aspectos del proceso comicial en la isla y destacó la transparencia, el civismo y la participación de las mujeres.
También se refirió a las críticas que se hacen a la Revolución Cubana sobre la supuesta falta de libertades democráticas, como las que hiciera Bush en octubre del año pasado, cuando anunció una serie de medidas destinadas a endurecer el bloqueo y le dijo a los cubanos en español que "Cuba será pronto libre".
"En Cuba sí se puede votar libremente", dijo Alarcón, al comparar el sistema electoral representativo norteamericano con la amplia participación popular que tienen las elecciones en Cuba, donde los delegados políticos surgen directamente de las comunidades.
"Una mayoría muy amplia de los ciudadanos cubanos va a votar de manera positiva, va a seleccionar alguno de los candidatos y la mayoría, estoy seguro, va a votar por todos los candidatos", dijo al referirse al llamado voto unido.
Alarcón comentó que le causó gracia ver al presidente Bush hablando en español para exhortar a los cubanos a que tuvieran "fe" en la "libertad".
"Era realmente una fiesta ver a Bush diciendo: 'Yo me dirijo a esos cubanos que a riesgo de sus vidas puede ser quienes me estén escuchando ahora'. ¿Te imaginas la carcajada colectiva en toda Cuba cuando vieron a ese señor expresándose de una manera tan desconectada de la realidad?", dijo Alarcón.
Afortunadas diferencias
Según Alarcón, el que Cuba y Estados Unidos coincidan en sus años electorales "es una oportunidad más para poder comparar y estudiar un sistema tan diferente, evidentemente, tan alejado de los ideales democráticos como es el norteamericano".
"Ya estamos comenzando el año de las elecciones (en EEUU) y ya hay varios candidatos, que eran bastante conocidos y ya quedaron en el camino porque se les acabó la plata, no pudieron recaudar lo suficiente para sostener un ejercicio tan prolongado y tan costoso", explicó.
El presidente de la Asamblea Nacional cubana evocó la frase de John Kerry, ex senador por Massachussets y ex candidato presidencial: "Dejen votar a la gente".
"Es porque (en EEUU) hay obstáculos para que la gente vote. Y él (Kerry) se refiere a dos ejemplos concretos":
"Se refiere a una decisión que acaba de tomar una legislación del estado de Indiana que establece nuevas restricciones para que la gente pueda acceder a las urnas.
Negros no votan en Nevada
"Pero Kerry dice que hay otras restricciones que ponen los demócratas", insiste Alarcón: "Hay un montón de obreros negros a los que no los van a dejar votar en Nevada, y no lo digo yo lo dice Kerry".
"Nevada es el estado (cuya) industria principal es el turismo, el juego, los hoteles. Toda la zona de Las Vegas. Eso quiere decir que muchos trabajadores de los hoteles, de los casinos, que van a estar trabajando este fin de semana (durante las primarias partidarias) y no pueden votar salvo que les faciliten el poder hacerlo en las propias instalaciones.
El partido demócrata, para sus elecciones primarias, había aceptado darle la posibilidad de votar a los trabajaodores de ese sector. Hasta el día en que se les ocurrió al sindicato de trabajadores culinarios de EEUU endosar la candiatura de Barack Obama".
"Es algo muy sencillo, les quitaron el derecho a votar ¿Cómo? No permitiendo que se vote en ningún hotel en ninguno de esos lugares". "Eso equivale a quitarles el derecho al voto".
"Yo insisto, todos los cubanos tienen la posibilidad y el derecho real de poder votar", expresó Alarcón. "Ojalá podamos apoyarlo (a Kerry), para que permitan al pueblo americano ese derecho elemental".
De Rebekión
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=62092
Invitación a la Conferencia Guerra y globalización. La cita es en la UACM
Guerra y globalización
Conferencia Guerra y globalización, una visión de la crisis, que dictará el doctor Michel Chossudovsky, profesor de la Universidad de Montreal, Canadá, y director del Center for Global Research. Moderador: doctor Raúl Villegas Dávalos, UACM. Lunes 21 de enero a las 17 horas, en el auditorio del plantel Del Valle de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, San Lorenzo 290 esquina con Adolfo Prieto, colonia Del Valle, atrás del hospitl 20 de Noviembre, a seis cuadras del Metro Zapata. Mayores informes: (044-55) 3451-5380. Entrada libre.
Conferencia Guerra y globalización, una visión de la crisis, que dictará el doctor Michel Chossudovsky, profesor de la Universidad de Montreal, Canadá, y director del Center for Global Research. Moderador: doctor Raúl Villegas Dávalos, UACM. Lunes 21 de enero a las 17 horas, en el auditorio del plantel Del Valle de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, San Lorenzo 290 esquina con Adolfo Prieto, colonia Del Valle, atrás del hospitl 20 de Noviembre, a seis cuadras del Metro Zapata. Mayores informes: (044-55) 3451-5380. Entrada libre.
Destacan aniversario 80 de la revista Lux
Comentario
Un saludo y una felecitación para los amigos del SME
El 15 de enero de 1928 apareció el primer número de la revista Lux, por lo que ahora cumple 80 años de vida ininterrumpida, algo muy difícil de lograr para cualquier publicación, no sólo sindical, de cualquier tipo: comercial, política, universitaria, etcétera. Este es otro mérito del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Antes que la revista Lux, el sindicato tuvo otras publicaciones: Rojo y Negro en 1915 y 1916, luego Electrounión en los años 20. También una Editorial Lux, que publicó La lucha de clases, a través de la historia de México, de Rafael Ramos Pedrueza. Después el SME creó la Editorial Surco, que publicó los cuentos de Mario pavón Flores, Los gusanos rojos, en 1943, entre otros libros. Notilux en los años 80. Actualmente edita: cuadernos del Taller de Construcción del Socialismo, cuadernos de formación sindical y otras publicaciones de la Escuela Técnica.
La revista Lux tuvo durante cuatro años a Renato Leduc como director, así como en los años 30, 40, 50 y 60 a varios de los más destacados pintores de la Escuela Mexicana de Pintura y grabadores del Taller de la Gráfica Popular como colaboradores: Alfredo Zalce, Pablo O’Higgins, Leopoldo Méndez, Santos Balmori, Ignacio Aguirre, etcétera.
En el acervo cultural del SME, entre otras obras, está el Retrato de la burguesía, 1940, uno de los murales cumbre de Siqueiros y de la cultura nacional e internacional. Además, su valioso archivo histórico guarda los contratos colectivos, colecciones de revistas, documentos y fotos del movimiento obrero. Aunque lo más notable del sindicato sea su larga trayectoria de lucha y solidaridad con los demás. Nuestra más sincera felicitación para los compañeros del SME y su revista Lux.
Atentamente.
Óscar Alzaga, Estela Ríos, Maricarmen Fernández, Edith Ramírez, Raúl Jiménez, Ernestina Godoy, María Luisa Campos, Margarita Chavarría y más firmas
Del Correo Ilustrado de La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/20/index.php?section=opinion&article=002a2cor
Reprimen a altermundistas en Suiza
Una movilización en Berna contra el Foro Económico Mundial –que arranca el viernes en Davos– derivó en un enfrentamiento entre activistas de izquierda y policías, con saldo de unos 100 detenidos. Algunos manifestantes lanzaron botellas contra los agentes, que respondieron con gases lacrimógenos Foto Reuters
Nueve obispos, con los campesinos e indígenas
MEXICO:
Víctor M. Quintana S.
Nueve obispos, con los campesinos e indígenas.
(Fuente: La Jornada).
Una bocanada de aire fresco en medio de las fumarolas del gobierno de Felipe Calderón contra el movimiento campesino. Eso es el documento que dio a conocer el lunes la Comisión Episcopal para la Pastoral Social, Jesucristo, vida y esperanza de los indígenas y campesinos. Nueve prelados, encabezados por el arzobispo auxiliar de Monterrey, publicaron un espléndido documento, en continuidad con aquel Por la dignidad del campo, que la misma comisión emitió en el apogeo del movimiento El campo no aguanta más, hace cinco años.
Los nueve prelados que integran esta comisión, que se distingue por su cercanía a las causas sociales de los pobres de este país, cuestionan la supremacía de las leyes del mercado, que se imponen sobre los derechos de las personas y de los pueblos, excluyen a los pobres, y generan un sistema económico globalizado e injusto. Señalan que la apertura comercial beneficiará a unos pocos agricultores poderosos y tecnificados, pero traerá consecuencias dolorosas para los que sobreviven del campo. Denuncian el olvido del campo y el descuido en la producción de alimentos básicos, así como el fin de los créditos para los campesinos. Advierten sobre los riesgos de seguir estas políticas: un mayor empobrecimiento, empujar a los campesinos a abandonar el campo, cuando Estados Unidos sostiene una agresiva política antinmigrante. Señalan también que uno de los efectos perversos de esta situación es propiciar los cultivos ilícitos, la inseguridad y la violencia. Sientan un principio ético ante la producción de biocombustibles: “no se pueden poner por encima del derecho de la alimentación de las personas las ventajas de la industria”.
Son terminantes sobre la dependencia alimentaria que generará y ahondará la apertura comercial: “La alimentación es uno de los derechos humanos primordiales y una de las obligaciones éticas del Estado”. Insisten en la necesidad de proteger la producción nacional. Les preocupa también la invasión de transgénicos: “Al perder el maíz nativo será necesario comprar semilla a las grandes empresas semilleras nacionales y extranjeras, creando una dependencia económica que postrará a los campesinos y al país en una esclavitud estructural”. Certeros, analizan la multifuncionalidad de la agricultura campesina: “… en nuestro país el sentido de vida de millones de personas está íntimamente influenciado por su relación laboral con la tierra, el maíz y el frijol, y los vínculos familiares, sociales y culturales de este tipo de agricultura”, y luego dicen tajantemente: “La liberación de la importación de estos productos en condiciones tan desfavorables para el campesinado mexicano, que causarían el abandono del cultivo de los mismos, puede romper definitivamente estas dimensiones que integran la realidad social, cultural y religiosa de esta parte tan importante de la población”.
Hacen toda una serie de propuestas. Las más importantes: que las autoridades federales analicen la posibilidad jurídica y la conveniencia económica para renegociar el apartado agropecuario del TLCAN y proteger a los indígenas y campesinos pobres. Generar mecanismos de desarrollo que ayuden a los campesinos e indígenas a superar los efectos negativos del TLCAN, destinando más recursos al campo con menos burocracia. Insistir en una política migratoria no sólo con tránsito libre de mercancías e inversión, sino también con una migración ordenada y justa. Apoyar a los campesinos a que no dejan de sembrar su maíz nativo y eviten la siembra de transgénicos. Analizar el modelo económico general con criterios como el trabajar por el bien común global, por el desendeudamiento externo, por prevenir y controlar los movimientos especulativos de capitales, y promover un comercio justo. Finalmente, hacen una convocatoria a toda la sociedad a acompañar a los campesinos, a solidarizarse con ellos, a adquirir sus productos, alentar las cooperativas y organizaciones de pequeños productores.
El mensaje de los obispos de la Comisión Episcopal de Pastoral Social quiebra la lógica de la gran contraofensiva del calderonismo desatada para aplastar al movimiento campesino que demanda la revisión del TLCAN en materia agropecuaria. Los salinistas tricolores y los blanquiazules, posesionados ahora de casi todos los espacios televisivos y radiofónicos, han hecho la apología de la guerra contra el campo mexicano a partir de falacias y argumentos simplistas, negando voz a quienes exhiben la devastación producida por el tratado a las mayorías rurales. Por eso hay que valorar y agradecer el documento episcopal: no sólo refuerza los argumentos campesinos; les da también profundidad ética, arma muy importante contra quienes se presumen como los detentadores únicos de la moral cristiana.
Agencia Internacional de Prensa India
(AIPIN)
http://www.aipin.info
Víctor M. Quintana S.
Nueve obispos, con los campesinos e indígenas.
(Fuente: La Jornada).
Una bocanada de aire fresco en medio de las fumarolas del gobierno de Felipe Calderón contra el movimiento campesino. Eso es el documento que dio a conocer el lunes la Comisión Episcopal para la Pastoral Social, Jesucristo, vida y esperanza de los indígenas y campesinos. Nueve prelados, encabezados por el arzobispo auxiliar de Monterrey, publicaron un espléndido documento, en continuidad con aquel Por la dignidad del campo, que la misma comisión emitió en el apogeo del movimiento El campo no aguanta más, hace cinco años.
Los nueve prelados que integran esta comisión, que se distingue por su cercanía a las causas sociales de los pobres de este país, cuestionan la supremacía de las leyes del mercado, que se imponen sobre los derechos de las personas y de los pueblos, excluyen a los pobres, y generan un sistema económico globalizado e injusto. Señalan que la apertura comercial beneficiará a unos pocos agricultores poderosos y tecnificados, pero traerá consecuencias dolorosas para los que sobreviven del campo. Denuncian el olvido del campo y el descuido en la producción de alimentos básicos, así como el fin de los créditos para los campesinos. Advierten sobre los riesgos de seguir estas políticas: un mayor empobrecimiento, empujar a los campesinos a abandonar el campo, cuando Estados Unidos sostiene una agresiva política antinmigrante. Señalan también que uno de los efectos perversos de esta situación es propiciar los cultivos ilícitos, la inseguridad y la violencia. Sientan un principio ético ante la producción de biocombustibles: “no se pueden poner por encima del derecho de la alimentación de las personas las ventajas de la industria”.
Son terminantes sobre la dependencia alimentaria que generará y ahondará la apertura comercial: “La alimentación es uno de los derechos humanos primordiales y una de las obligaciones éticas del Estado”. Insisten en la necesidad de proteger la producción nacional. Les preocupa también la invasión de transgénicos: “Al perder el maíz nativo será necesario comprar semilla a las grandes empresas semilleras nacionales y extranjeras, creando una dependencia económica que postrará a los campesinos y al país en una esclavitud estructural”. Certeros, analizan la multifuncionalidad de la agricultura campesina: “… en nuestro país el sentido de vida de millones de personas está íntimamente influenciado por su relación laboral con la tierra, el maíz y el frijol, y los vínculos familiares, sociales y culturales de este tipo de agricultura”, y luego dicen tajantemente: “La liberación de la importación de estos productos en condiciones tan desfavorables para el campesinado mexicano, que causarían el abandono del cultivo de los mismos, puede romper definitivamente estas dimensiones que integran la realidad social, cultural y religiosa de esta parte tan importante de la población”.
Hacen toda una serie de propuestas. Las más importantes: que las autoridades federales analicen la posibilidad jurídica y la conveniencia económica para renegociar el apartado agropecuario del TLCAN y proteger a los indígenas y campesinos pobres. Generar mecanismos de desarrollo que ayuden a los campesinos e indígenas a superar los efectos negativos del TLCAN, destinando más recursos al campo con menos burocracia. Insistir en una política migratoria no sólo con tránsito libre de mercancías e inversión, sino también con una migración ordenada y justa. Apoyar a los campesinos a que no dejan de sembrar su maíz nativo y eviten la siembra de transgénicos. Analizar el modelo económico general con criterios como el trabajar por el bien común global, por el desendeudamiento externo, por prevenir y controlar los movimientos especulativos de capitales, y promover un comercio justo. Finalmente, hacen una convocatoria a toda la sociedad a acompañar a los campesinos, a solidarizarse con ellos, a adquirir sus productos, alentar las cooperativas y organizaciones de pequeños productores.
El mensaje de los obispos de la Comisión Episcopal de Pastoral Social quiebra la lógica de la gran contraofensiva del calderonismo desatada para aplastar al movimiento campesino que demanda la revisión del TLCAN en materia agropecuaria. Los salinistas tricolores y los blanquiazules, posesionados ahora de casi todos los espacios televisivos y radiofónicos, han hecho la apología de la guerra contra el campo mexicano a partir de falacias y argumentos simplistas, negando voz a quienes exhiben la devastación producida por el tratado a las mayorías rurales. Por eso hay que valorar y agradecer el documento episcopal: no sólo refuerza los argumentos campesinos; les da también profundidad ética, arma muy importante contra quienes se presumen como los detentadores únicos de la moral cristiana.
Agencia Internacional de Prensa India
(AIPIN)
http://www.aipin.info
Exigen campesinos la intervención del Congreso para que se revise el TLCAN
La caravana campesina contra el TLCAN que avanza hacia la ciudad de México visitó la capital y otros municipios de Chihuahua, donde recibió numerosas muestras de solidaridad a su demanda de que sea modificado el capítulo agropecuario del acuerdo Foto Notimex
M. Breach, corresponsal, y G. León
M. Breach, corresponsal, y G. León
Llegó a Chihuahua caravana de organizaciones que viene a la ciudad de México
Exigen campesinos la intervención del Congreso para que se revise el TLCAN
Reporteros de EU se sorprenden ante lo obsoleto de los tractores usados en el agro nacional
Miroslava Breach V. y Gabriel León Z. (Corresponsal y reportero)
Más de 200 productores agrícolas que participan en la caravana del Movimiento de Resistencia Campesina Francisco Villa arribaron la tarde de este sábado a la capital de Chihuahua, donde en un mitin exigieron la revisión del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) para frenar la libre importación de maíz blanco y frijol, que entró en vigor a partir del primero de enero.
Con mantas y pancartas, los labriegos pidieron la intervención del Congreso de la Unión y del presidente Felipe Calderón para que se revise el capítulo agropecuario del TLCAN que, en su opinión, coloca en grave riesgo al campo mexicano.
Víctor Quintana Silveyra, dirigente del Frente Democrático Campesino y diputado local del PRD, informó que se desarrolló sin ningún incidente la primera etapa de la caravana de tractores que salió el viernes para recorrer los 2 mil kilómetros que separan el parque El Chamizal, en Ciudad Juárez, del Zócalo de la ciudad de México.
El convoy de más de 10 organizaciones campesinas arribó la mañana de ayer al poblado de Sacramento, donde colocaron una ofrenda de maíz al pie del monumento al Centauro del Norte. Más tarde se trasladaron a la ciudad de Chihuahua.
Aunque la caravana movilizada provocó congestionamientos vehiculares a su paso por los centros urbanos, la población se volcó en muestras de solidaridad y apoyos alimenticios y de cobijo a los marchistas.
La crónica del día la dio la prensa estadunidense que cubre el acto. La sorpresa de los representantes de los medios se hizo evidente cuando vieron las unidades de arado y preguntaron: “¿por qué están tan viejas?”.
La respuesta unísona de los manifestantes fue: “esa es la razón por la que estamos luchando. Porque no podemos competir con la tecnología de Estados Unidos. Los tractores que llevamos son los mejores del estado, y son desechos de los productores estadunidenses, quienes los venden a los mexicanos una vez que terminan su ciclo de vida útil. Nosotros los adquirimos y les damos una acondicionadita para ponerlos a trabajar”.
Luego de la manifestación en Chihuahua, la marcha continuó hacia el sur del estado, para pernoctar en el poblado de Meoqui, a 70 kilómetros de la capital.
De acuerdo con el itinerario, este domingo estarán en la región centro-sur de la entidad, donde por lo menos siete ediles de la región se adherirán al Pronunciamiento de la Nación.
Más tarde arribará al estado de Durango, donde será recibida por productores del distrito de riego 05.
La paraestatal, tercera productora mundial
Israel Rodríguez J.
Petróleos Mexicanos (Pemex) se mantiene como la tercera mayor empresa productora de crudo, después de Saudi Aramco y Nioc de Irán. Aun con las restricciones presupuestarias, de inversión y el sistema impositivo confiscatorio al que es sometida la petrolera mexicana también se ubica en el sitio número siete entre las 12 principales empresas petroleras con participación estatal en el mundo.
Informes de la Secretaría de Energía (Sener) precisan que Pemex, con una producción promedio de 3 millones 260 mil barriles de petróleo crudo diarios, está sólo por debajo de la saudita Saudi Aramco y Nioc, las cuales alcanzaron una producción de petróleo de 8 millones 960 mil barriles y 4 millones 7 mil barriles por día, respectivamente.
Con este nivel de producción la compañía petrolera mexicana se mantiene por encima de otras empresas petroleras estatales y privadas, como PDVSA; Exxon Mobil, Koc, PetroChina, British Petroleum, Lukoil e Inoc.
Las principales empresas petroleras con participación estatal son Saudi Aramco, de Arabia Saudita; Inoc, de Irak; Koc, de Kuwait; Nioc, de Irán; PDVSA, de Venezuela; ADNOC, de los Emiratos Árabes Unidos; Pemex de México; Libya Noc, de Libia; NNPC, de Nigeria; Qatar Petroleum, de Qatar; PetroChina, de China, y Lukoil, de Rusia.
De hecho, de las 15 empresas petroleras con mayor volumen de reservas, 11 tienen el 100 por ciento de participación estatal.
Ante esta situación, muchas empresas privadas buscan fortalecerse mediante fusiones y posicionarse frente a las empresas estatales, ya que estas últimas son las que poseen la mayor cantidad de reservas, detalla la Prospectiva del mercado de petróleo crudo 2007-2016, elaborado y difundido por la Sener.
La posición relativa de las empresas no varía mucho cuando se considera el volumen de producción, a pesar de las restricciones de producción que se da en las empresas que operan en los países pertenecientes a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
Estas empresas se ven limitadas a producir una cuota establecida, sin poder aprovechar al máximo su potencial, mientras que las compañías independientes producen a toda su capacidad.
Por otro lado, las reservas probadas totales a nivel mundial se ubicaron en un billón 208 mil millones de barriles, de las cuales 74.9 por ciento se encuentran en los países de la OPEP, 6.6 por ciento en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), incluido México, 10.6 por ciento en los países de la ex Unión Soviética y 7.9 por ciento en el resto del mundo.
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/20/index.php?section=economia&article=021n2eco
Petróleos Mexicanos (Pemex) se mantiene como la tercera mayor empresa productora de crudo, después de Saudi Aramco y Nioc de Irán. Aun con las restricciones presupuestarias, de inversión y el sistema impositivo confiscatorio al que es sometida la petrolera mexicana también se ubica en el sitio número siete entre las 12 principales empresas petroleras con participación estatal en el mundo.
Informes de la Secretaría de Energía (Sener) precisan que Pemex, con una producción promedio de 3 millones 260 mil barriles de petróleo crudo diarios, está sólo por debajo de la saudita Saudi Aramco y Nioc, las cuales alcanzaron una producción de petróleo de 8 millones 960 mil barriles y 4 millones 7 mil barriles por día, respectivamente.
Con este nivel de producción la compañía petrolera mexicana se mantiene por encima de otras empresas petroleras estatales y privadas, como PDVSA; Exxon Mobil, Koc, PetroChina, British Petroleum, Lukoil e Inoc.
Las principales empresas petroleras con participación estatal son Saudi Aramco, de Arabia Saudita; Inoc, de Irak; Koc, de Kuwait; Nioc, de Irán; PDVSA, de Venezuela; ADNOC, de los Emiratos Árabes Unidos; Pemex de México; Libya Noc, de Libia; NNPC, de Nigeria; Qatar Petroleum, de Qatar; PetroChina, de China, y Lukoil, de Rusia.
De hecho, de las 15 empresas petroleras con mayor volumen de reservas, 11 tienen el 100 por ciento de participación estatal.
Ante esta situación, muchas empresas privadas buscan fortalecerse mediante fusiones y posicionarse frente a las empresas estatales, ya que estas últimas son las que poseen la mayor cantidad de reservas, detalla la Prospectiva del mercado de petróleo crudo 2007-2016, elaborado y difundido por la Sener.
La posición relativa de las empresas no varía mucho cuando se considera el volumen de producción, a pesar de las restricciones de producción que se da en las empresas que operan en los países pertenecientes a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
Estas empresas se ven limitadas a producir una cuota establecida, sin poder aprovechar al máximo su potencial, mientras que las compañías independientes producen a toda su capacidad.
Por otro lado, las reservas probadas totales a nivel mundial se ubicaron en un billón 208 mil millones de barriles, de las cuales 74.9 por ciento se encuentran en los países de la OPEP, 6.6 por ciento en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), incluido México, 10.6 por ciento en los países de la ex Unión Soviética y 7.9 por ciento en el resto del mundo.
http://www.jornada.unam.mx/2008/01/20/index.php?section=economia&article=021n2eco
Suscribirse a:
Entradas (Atom)