Mario Di Costanzo*
Otra vez el culpable es el de afuera (o ¡nuevamente son cuentos chinos!)
Si es que la memoria no me falla, el 6 de mayo del año en curso, en esta misma sección, comenté entre otras cosas que tanto Agustín Carstens como aquel que se hizo llamar el “presidente de la estabilidad y el empleo” habían sido incapaces de reactivar la economía y a lo anterior se estaba sumando el repunte en el crecimiento de los precios.
Añadí que esta incapacidad de acción se había querido explicar diciendo que, al igual que hace siete años, la economía estadunidense estaba en un “bache” y que ahora amenazaba con tener una gripa que le originaria una pulmonía a la economía mexicana.
Lo anterior viene a colación porque tanto Felipe Calderón como Carstens han mencionado que el gobierno no es culpable del incremento actual de los precios, ya que este desmesurado crecimiento y en especial el de los alimentos obedece a que en el mercado internacional se ha registrado una mayor demanda de productos y ello ha provocado que su precio se eleve.
Sin lugar a dudas, y contrario a lo que señala el equipo de Calderón, el gobierno federal sí es culpable de los incrementos en los precios de los principales productos alimenticios, ya que si bien es cierto que a nivel internacional se ha generado una mayor demanda, también lo es que las autoridades en nuestro país han hecho todo lo posible por perjudicar al campo mexicano.
Para corroborar lo anterior basta señalar que a pesar de que en los últimos siete años el presupuesto ejercido por la Sagarpa se ha venido incrementando, éste ha sido fundamentalmente para ser destinado a gastos que no tienen un impacto tan directo en la producción, como son: los gastos de operación de la propia secretaría; o proyectos relativos a la docencia; o el programa de empleo temporal que, no obstante ser partes complementarias de la cadena productiva, tienen poco impacto sobre la producción de alimentos y en especial de granos básicos, como sería el Procampo.
Así, por ejemplo, se puede observar que del presupuesto para 2007 que será ejercido por la Sagarpa menos del 27 por ciento será canalizado al Procampo.
Más aún, es posible afirmar que el incremento real que durante los últimos siete años ha tenido el presupuesto de la Sagarpa obedece fundamentalmente a gastos diferentes a los dirigidos al fortalecimiento de la producción, ya que éstos han registrado un crecimiento promedio real anual de 18.2 por ciento del 2000 a la fecha, mientras que los recursos canalizados a Procampo apenas han registrado un crecimiento promedio real anual de sólo 1.66 por ciento.
Este olvido presupuestario ha tenido su impacto en los resultados relativos a la superficie cultivada, a la producción de granos básicos y, por consiguiente, en la soberanía alimentaria de nuestro país.
Así, mientras que en 1985 la superficie total cultivada en el país fue de 15.5 millones de hectáreas, para 2007 será de sólo 12.9 millones de hectáreas, es decir que 2.5 millones de hectáreas se han quedado sin cultivar y de éstas 1.4 millones de hectáreas corresponden a espacios que eran destinados para cultivar granos básicos.
La menor superficie cultivada ha provocado que el déficit en materia de granos básicos se haya ido incrementando desde hace muchos años y así, mientras que en 1985 el déficit de granos básicos era de 4.1 millones de toneladas, para 2007 se estima que será de casi 12 millones de toneladas.
Es claro que el resultado de la errónea estrategia que se ha seguido y se continúa en materia agrícola ha provocado que el producto interno bruto del sector para 2007 sea inferior al obtenido en 2004.
Cabe destacar que al mes de julio las importaciones de maíz crecieron en promedio 34 por ciento, con lo que ascendieron a más de mil 565 millones de dólares, impulsados por el incremento de más de 30 por ciento en el precio por tonelada de este grano, que se ubicó en 147 dólares.
Desafortunadamente el campo no es el único afectado, ya que nuestro país, a pesar de contar con una vasta superficie y recursos naturales, también importa carne en canal, huevo, pollo, además de gasolina, gas natural, productos petroquímicos y fertilizantes entre otros.
Al respecto conviene señalar que el fertilizante, que es un derivado del petróleo, lo tenemos que traer de fuera y representa el 20 por ciento en el costo de producción del maíz, producto que a su vez importamos porque en Estados Unidos es más “barato”; ello debido a que en ese país se subsidia al campo y los fertilizantes son baratos.
Por ello el gobierno es absolutamente responsable de esta situación, el destino nos alcanzó y nos está cobrando los muchos años del olvido presupuestario al campo, a la producción y al mercado interno.
Son estos los verdaderos intereses y costos que estamos pagando por el ilegal Fobaproa, por el rescate carretero, por los Pidiregas y por no haber aprovechado los excedentes petroleros debido a la corrupción, la malversación y la negligencia presupuestaria de no atender al campo.
Por su parte, Calderón y Carstens son totalmente responsables de esta situación, al continuar con esta política económica que sólo ha destruido al país, a su economía y a su mercado interno.
Son responsables también por echarle “gasolina al fuego” con el llamado gasolinazo, ya que el hecho de que los asiáticos consuman más alimentos y por ello los precios de éstos se incrementen, nos vuelve a sonar como un cuento chino, diseñado para esconder la verdadera responsabilidad del gobierno ante esta situación.
*Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo
martes, 9 de octubre de 2007
El petróleo, en sus precios más altos
Antonio Gershenson gershen@servidor.unam.mx
El petróleo, en sus precios más altos
Los precios del petróleo –nos vamos a basar ahora en el promedio de los crudos de referencia más usados internacionalmente– están en sus niveles más altos. Nos referimos al precio tal y como se usa, el nominal. Si fueran precios reales, medidos por su poder de compra, nos faltaría todavía un poco para rebasar los de 1980-1982. Y es que la teoría nos dice que esos precios reales podrían ser alcanzados en 2009 y, a partir de ahí, después de un periodo de poco movimiento de precios promedio anuales, éstos empezarían a bajar.
En las tres semanas recientes, el precio al cierre del crudo West Texas Intermediate, en un solo día bajó de los 80 dólares por barril. Y ese día fue de 79.98 dólares. El precio mensual promedio en septiembre del crudo mencionado y el otro usado como referencia, el Brent, fue de 79.17 dólares. Los precios mensuales fueron aumentando a lo largo de 2007, con algunas fluctuaciones pequeñas, desde 54.12 dólares en enero. Es decir, 25 dólares de aumento.
El promedio anual de 2007, hasta septiembre, fue de 67.10 dólares por barril. Es muy probable que el promedio del año completo, cuando concluya, sea incluso mayor, porque los precios actuales son más altos que el promedio citado. Pero incluso estos 67 dólares rebasan el promedio de todo 2006, de 65.73. Y así ha sido. El promedio anual de 2001 fue de 25 dólares. El siguiente año subió sólo unos centavos de dólar. En 2003 fue de casi 30. El año que siguió, de 40 dólares. En 2005, de 55.68 dólares por barril. Y, como vimos, en 2006 el aumento fue otra vez de poco más de 10 dólares.
Un ciclo similar se vivió en los últimos años 70 y los primeros 80. Las grandes fluctuaciones se asociaron con guerras y revoluciones que, efectivamente, tuvieron su efecto; pero las leyes de comportamiento de los precios actuaban incluso a través de esas guerras y revoluciones. Un ejemplo de esto último fue la guerra Irán-Irak. Durante los años de ascenso, se atribuyeron alzas a esa guerra, porque afectaba o podría afectar la producción de dos de los mayores exportadores de petróleo del mundo; pero durante el descenso se atribuían las bajas a la misma guerra, porque impedía que la OPEP, de la cual ambos son miembros, llegara a acuerdos para defender los precios.
Ahora, es indudable que la invasión, la guerra de Irak, desempeñan un papel importante en los altos precios del petróleo. En realidad, son muy importantes para explicar estos ciclos, primero, el que en ambos periodos dependen más de lo que suceda en el lado de la producción que del lado de la demanda. Y segundo, el ciclo precios-inversión-producción. Los precios altos atraen inversión de otras áreas a la industria petrolera. Esa creciente inversión aumenta la producción. Y el exceso de producción hace bajar los precios. Entonces, los precios bajos hacen que baje la inversión en el petróleo, y esta reducción se traduce en una baja en la producción de petróleo. Esto último vuelve a elevar los precios, completando el ciclo. Puede haber ciclos más cortos, pero al que nos referimos dura 14 años. Entre los ejemplos mencionados pasaron dos ciclos, 28 años entre 1981 y 2009, en que se tendría el siguiente máximo.
En el ciclo intermedio no se reflejaron precios como éstos, porque era más importante el papel de la demanda, no el de la producción. Por cierto que esas guerras y revoluciones desvían algo los precios reales de los teóricos, y con un máximo teórico en 1981, el máximo real fue en 1980.
Las supuestas previsiones de Hacienda sobre el ingreso petrolero anual y, por tanto, del precio de la mezcla mexicana de exportación, siempre son a la baja en relación con el momento del anuncio. Y siempre le atinan… al revés. Quieren aprovechar los excedentes de una o de otra manera en beneficio de su política derechista y de su disposición del dinero llamado excedente.
La Cámara de Diputados tiene todos los elementos para tirar esas cifras a la basura y basar la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos en los precios reales del crudo mexicano de exportación. No en regatear dos dólares más o menos. Los precios reales, que para la mezcla mexicana se acercan a los 70 dólares por barril (68.45 el viernes pasado
El petróleo, en sus precios más altos
Los precios del petróleo –nos vamos a basar ahora en el promedio de los crudos de referencia más usados internacionalmente– están en sus niveles más altos. Nos referimos al precio tal y como se usa, el nominal. Si fueran precios reales, medidos por su poder de compra, nos faltaría todavía un poco para rebasar los de 1980-1982. Y es que la teoría nos dice que esos precios reales podrían ser alcanzados en 2009 y, a partir de ahí, después de un periodo de poco movimiento de precios promedio anuales, éstos empezarían a bajar.
En las tres semanas recientes, el precio al cierre del crudo West Texas Intermediate, en un solo día bajó de los 80 dólares por barril. Y ese día fue de 79.98 dólares. El precio mensual promedio en septiembre del crudo mencionado y el otro usado como referencia, el Brent, fue de 79.17 dólares. Los precios mensuales fueron aumentando a lo largo de 2007, con algunas fluctuaciones pequeñas, desde 54.12 dólares en enero. Es decir, 25 dólares de aumento.
El promedio anual de 2007, hasta septiembre, fue de 67.10 dólares por barril. Es muy probable que el promedio del año completo, cuando concluya, sea incluso mayor, porque los precios actuales son más altos que el promedio citado. Pero incluso estos 67 dólares rebasan el promedio de todo 2006, de 65.73. Y así ha sido. El promedio anual de 2001 fue de 25 dólares. El siguiente año subió sólo unos centavos de dólar. En 2003 fue de casi 30. El año que siguió, de 40 dólares. En 2005, de 55.68 dólares por barril. Y, como vimos, en 2006 el aumento fue otra vez de poco más de 10 dólares.
Un ciclo similar se vivió en los últimos años 70 y los primeros 80. Las grandes fluctuaciones se asociaron con guerras y revoluciones que, efectivamente, tuvieron su efecto; pero las leyes de comportamiento de los precios actuaban incluso a través de esas guerras y revoluciones. Un ejemplo de esto último fue la guerra Irán-Irak. Durante los años de ascenso, se atribuyeron alzas a esa guerra, porque afectaba o podría afectar la producción de dos de los mayores exportadores de petróleo del mundo; pero durante el descenso se atribuían las bajas a la misma guerra, porque impedía que la OPEP, de la cual ambos son miembros, llegara a acuerdos para defender los precios.
Ahora, es indudable que la invasión, la guerra de Irak, desempeñan un papel importante en los altos precios del petróleo. En realidad, son muy importantes para explicar estos ciclos, primero, el que en ambos periodos dependen más de lo que suceda en el lado de la producción que del lado de la demanda. Y segundo, el ciclo precios-inversión-producción. Los precios altos atraen inversión de otras áreas a la industria petrolera. Esa creciente inversión aumenta la producción. Y el exceso de producción hace bajar los precios. Entonces, los precios bajos hacen que baje la inversión en el petróleo, y esta reducción se traduce en una baja en la producción de petróleo. Esto último vuelve a elevar los precios, completando el ciclo. Puede haber ciclos más cortos, pero al que nos referimos dura 14 años. Entre los ejemplos mencionados pasaron dos ciclos, 28 años entre 1981 y 2009, en que se tendría el siguiente máximo.
En el ciclo intermedio no se reflejaron precios como éstos, porque era más importante el papel de la demanda, no el de la producción. Por cierto que esas guerras y revoluciones desvían algo los precios reales de los teóricos, y con un máximo teórico en 1981, el máximo real fue en 1980.
Las supuestas previsiones de Hacienda sobre el ingreso petrolero anual y, por tanto, del precio de la mezcla mexicana de exportación, siempre son a la baja en relación con el momento del anuncio. Y siempre le atinan… al revés. Quieren aprovechar los excedentes de una o de otra manera en beneficio de su política derechista y de su disposición del dinero llamado excedente.
La Cámara de Diputados tiene todos los elementos para tirar esas cifras a la basura y basar la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos en los precios reales del crudo mexicano de exportación. No en regatear dos dólares más o menos. Los precios reales, que para la mezcla mexicana se acercan a los 70 dólares por barril (68.45 el viernes pasado
Historias de Chuchos
Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com
Otro golpe de la neoizquierda azul
Democracia como moneda de impunidad
Secar al gobierno, objetivo
Con paciencia de verdugo, en Nueva Izquierda se ha venido tejiendo, desde hace algunos meses, la soga con la que esa tribu pretende ejecutar, de una vez, al gobierno de Marcelo Ebrard.
La sentencia va en serio y se ha revestido del magnifico discurso de la democracia, para que sus defensores tengan un buen argumento a favor. Así, suponen ellos, antes que calificarlos de traidores, se les llevará al altar de los demócratas, paraíso de la impunidad hasta donde no llegan los reclamos de justicia.
El golpe ha sido bien pensado. Se trata de maniatar al gobierno bajo un esquema que fue una aspiración panista al principio del sexenio (ver Ciudad Perdida 18/10/2006): la municipalización de los recursos, o para decirlo mejor, transferir recursos y facultades a las delegaciones, siempre bajo el rasero de su conveniencia, secar de dineros, hasta donde sea posible, a la administración central, con lo que los proyectos de inversión de Ebrard quedarían muy reducidos.
Cada año, el gobierno central propone un presupuesto en el que se consideran las necesidades de cada una de las 16 delegaciones, y como sucedió en el ejercicio actual, desde la propia Asamblea Legislativa se modifica el proyecto para transferir recursos a las delegaciones que a ellos, Nueva Izquierda, más les conviene.
Cosa de recordar que en el ejercicio actual el presupuesto sufrió alteraciones que terminaron beneficiando a las delegaciones panistas, que menos necesitan, y castigando a otras donde el delegado es afín a las ideas de López Obrador o de Marcelo Ebrard.
Pero además, en lo estrictamente político, la idea es romper con la orientación política que hasta ahora se da a los recursos. Se trata de impedir que la jefatura de Gobierno tenga un presupuesto amplio desde donde pueda proseguir con los planes de apoyo y ayuda a quienes menos tienen.
La iniciativa de ley ya está elaborada, y tiene, como todas las que provienen de Nueva Izquierda, el aval de Acción Nacional, donde se considera que si bien no tienen posibilidades de ganar, por elección, el gobierno central, sí pueden reventarlo a partir del menoscabo de sus recursos, del desprestigio que acarrearía el incumplimiento de los programas en operación y los que pudieran aplicarse en el futuro inmediato.
Algunos piensan que en ese esquema el chuchismo azul tendrá, también, los votos del tricolor, a fin de cuentas de todos es sabido –dicen algunos diputados– que Nueva Izquierda y el PRI obedecen a un mismo patrón: Manlio Fabio Beltrones Rivera, de quien sí acepta regaños y recomendaciones la neoizquierda.
La propuesta, que ya ha hecho circular Víctor Hugo Círigo, hermano de René Arce, cabeza de Nueva Izquierda en el DF, e incondicional del Beltrones, ha sido recibida, entonces, con especial contento por parte de priístas y panistas, pero entre los perredistas, puede provoca un cisma.
El momento de un rompimiento interno en el PRD se va acercando. Las visiones, en extremo diferentes, se han tornado irreconciliables. Perros y gatos ya no caben en ese saco que está a punto de tronar. En la siguiente entrega, el próximo lunes, trataremos otra vez el punto.
De pasadita
Cuentan de buena fuente que el caso de los hijos de Marta, principalmente de Manuel, el mayor, ya está cerrado. Van tras él. Ya se le explicó al ranchero millonario que no hay posibilidad de seguir cubriendo de impunidad a los vástagos de su mujer.
Fue apenas hace ocho días que se tomó la decisión. Es preferible, dicen quienes se han enterado del asunto en Los Pinos, que el mayor de los Bribiesca pague lo que debe, como debe ser, que dejar que se siga investigando al presidente de la democracia y que los resultados de esas investigaciones lo vayan a condenar. El costo, se considera, irá directo a la entraña panista y costará puntos en contra si no se le quita, cuando menos a Manuel, la cobija de la impunidad. Ya veremos, ya veremos
La Jornada 05 de septiembre del 2007
Miguel Angel Velázquez ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com
Otro golpe de la neoizquierda azul
Democracia como moneda de impunidad
Secar al gobierno, objetivo
Con paciencia de verdugo, en Nueva Izquierda se ha venido tejiendo, desde hace algunos meses, la soga con la que esa tribu pretende ejecutar, de una vez, al gobierno de Marcelo Ebrard.
La sentencia va en serio y se ha revestido del magnifico discurso de la democracia, para que sus defensores tengan un buen argumento a favor. Así, suponen ellos, antes que calificarlos de traidores, se les llevará al altar de los demócratas, paraíso de la impunidad hasta donde no llegan los reclamos de justicia.
El golpe ha sido bien pensado. Se trata de maniatar al gobierno bajo un esquema que fue una aspiración panista al principio del sexenio (ver Ciudad Perdida 18/10/2006): la municipalización de los recursos, o para decirlo mejor, transferir recursos y facultades a las delegaciones, siempre bajo el rasero de su conveniencia, secar de dineros, hasta donde sea posible, a la administración central, con lo que los proyectos de inversión de Ebrard quedarían muy reducidos.
Cada año, el gobierno central propone un presupuesto en el que se consideran las necesidades de cada una de las 16 delegaciones, y como sucedió en el ejercicio actual, desde la propia Asamblea Legislativa se modifica el proyecto para transferir recursos a las delegaciones que a ellos, Nueva Izquierda, más les conviene.
Cosa de recordar que en el ejercicio actual el presupuesto sufrió alteraciones que terminaron beneficiando a las delegaciones panistas, que menos necesitan, y castigando a otras donde el delegado es afín a las ideas de López Obrador o de Marcelo Ebrard.
Pero además, en lo estrictamente político, la idea es romper con la orientación política que hasta ahora se da a los recursos. Se trata de impedir que la jefatura de Gobierno tenga un presupuesto amplio desde donde pueda proseguir con los planes de apoyo y ayuda a quienes menos tienen.
La iniciativa de ley ya está elaborada, y tiene, como todas las que provienen de Nueva Izquierda, el aval de Acción Nacional, donde se considera que si bien no tienen posibilidades de ganar, por elección, el gobierno central, sí pueden reventarlo a partir del menoscabo de sus recursos, del desprestigio que acarrearía el incumplimiento de los programas en operación y los que pudieran aplicarse en el futuro inmediato.
Algunos piensan que en ese esquema el chuchismo azul tendrá, también, los votos del tricolor, a fin de cuentas de todos es sabido –dicen algunos diputados– que Nueva Izquierda y el PRI obedecen a un mismo patrón: Manlio Fabio Beltrones Rivera, de quien sí acepta regaños y recomendaciones la neoizquierda.
La propuesta, que ya ha hecho circular Víctor Hugo Círigo, hermano de René Arce, cabeza de Nueva Izquierda en el DF, e incondicional del Beltrones, ha sido recibida, entonces, con especial contento por parte de priístas y panistas, pero entre los perredistas, puede provoca un cisma.
El momento de un rompimiento interno en el PRD se va acercando. Las visiones, en extremo diferentes, se han tornado irreconciliables. Perros y gatos ya no caben en ese saco que está a punto de tronar. En la siguiente entrega, el próximo lunes, trataremos otra vez el punto.
De pasadita
Cuentan de buena fuente que el caso de los hijos de Marta, principalmente de Manuel, el mayor, ya está cerrado. Van tras él. Ya se le explicó al ranchero millonario que no hay posibilidad de seguir cubriendo de impunidad a los vástagos de su mujer.
Fue apenas hace ocho días que se tomó la decisión. Es preferible, dicen quienes se han enterado del asunto en Los Pinos, que el mayor de los Bribiesca pague lo que debe, como debe ser, que dejar que se siga investigando al presidente de la democracia y que los resultados de esas investigaciones lo vayan a condenar. El costo, se considera, irá directo a la entraña panista y costará puntos en contra si no se le quita, cuando menos a Manuel, la cobija de la impunidad. Ya veremos, ya veremos
La Jornada 05 de septiembre del 2007
La vía rápida
Gustavo Iruegas
La vía rápida
La aplicación inconsulta y abusiva del modelo neoliberal sobre la sociedad y la economía mexicanas por una tecnocracia extranjerizante; la cancelación de la democracia por la oligarquía y la alta burocracia, y los afanes derogatorios de la soberanía nacional por parte de los nuevos renegados, han llevado a México a una situación en la que es preciso refundar la República. Es necesario pactar nuevas reglas de convivencia sustentadas en una democracia efectiva, reorientar las relaciones socioeconómicas sobre bases de equidad y justicia e imbuir la ética en las relaciones políticas. En resumen, hay que hacer la revolución.
Se trata del proyecto de un México nuevo que, sustentado en su herencia patrimonial y cultural, afiance la seguridad de la nación y promueva la prosperidad del pueblo, que ejerza la soberanía y refuerce la identidad, que defienda los altos intereses nacionales y que afronte con lucidez y buen juicio sus responsabilidades internacionales. Para ponerlo en práctica, el pueblo tiene que reasumir el poder que le es consustancialmente propio y orientarlo a la consecución de los elevados fines de la revolución. Aunque latente, el poder popular siempre existe, pero cuando no está organizado se disipa, como el vapor de agua en la atmósfera. Para que su fuerza se pueda utilizar hay que confinarlo en un propósito y dirigirlo a un fin específico. En este caso, a la toma del poder nacional, el que resulta de la suma de las capacidades de las instituciones nacionales.
El proceso está en marcha desde el día 16 de septiembre de 2006. Ante el golpe de Estado perpetrado en su contra por la colusión de los poderes formales y fácticos, el pueblo de México, reunido en asamblea popular, decidió rechazar al presidente espurio y designar al verdadero ganador de las elecciones Presidente Legítimo de México, además de crear un gobierno igualmente legítimo. El 20 de noviembre del mismo año, Andrés Manuel López Obrador, en magna ceremonia pública, asumió su cargo e inició la histórica y descomunal tarea de derrocar al gobierno de facto y al régimen corrupto e iniciar la instauración de la nueva República, el objetivo central de su mandato.
El gobierno del presidente legítimo está conformado por una docena de secretarios encargados de carteras específicas que vigilan estrechamente el desempeño del gobierno espurio y denuncian las políticas torcidas y las maniobras perversas contrarias al interés popular, al patrimonio y a la soberanía nacionales. Sin embargo, la tarea principal del gobierno legítimo en su conjunto es la de organizar el poder popular necesario para enfrentar el poder del gobierno de facto, que no es otro que el de las instituciones nacionales adulteradas por la corrupción. La manera tradicional de hacerlo es crear la fuerza armada suficiente para superar las armas del gobierno y con ello dar oportunidad al pueblo de alzarse con el poder nacional, la vía armada. Es la que en la segunda mitad del siglo XX pusieron en práctica los movimientos revolucionarios latinoamericanos. La preparación de esas luchas significó años –10 en promedio– invertidos en la organización clandestina, la acumulación de fuerza, el aprendizaje del uso de las armas y del combate mismo, así como en su acreditación en la conciencia pública como opción de poder. Cuando estuvieron listos iniciaron la larga guerra contra las fuerzas del gobierno (profesionalizadas, organizadas, bien pagadas y mejor armadas), en la cual las probabilidades de la derrota eran notoriamente mayores que las de la victoria.
Dos movimientos revolucionarios, en Cuba y Nicaragua, alcanzaron el poder; otros, en El Salvador y Guatemala, no tomaron el poder, pero cambiaron el sistema, y otros, los más, fueron derrotados. Todos significaron grandes sacrificios para la población que aportó la mayor parte de los muertos de ambas partes. Los conflictos duraron decenios antes de alcanzar el desenlace. El martirologio fue descomunal. En México tendríamos que agregar a los capítulos (decenios) de preparación y guerra abierta una casi inevitable intervención de Estados Unidos.
La experiencia adquirida tanto en cabeza ajena cuanto en la propia, junto a la correcta lectura de la realidad nacional y sus actuales circunstancias, han hecho que en México se haya optado por la resistencia pacífica como método de lucha para ganar el poder. Que se rechace la violencia no convierte el método en laxo: es muy potente, como demuestran el fracaso del desafuero de AMLO, la descalificación de la ley Televisa y la defenestración del palafrenero Ugalde. Tiene la virtud de que inhibe el uso de la fuerza pública aunque ése no es su único mérito. Ofrece también la ventaja de ser más rápida.
En México, al aplicar la resistencia pacífica, la temporalidad de la lucha queda contenida, en sus máximos, en el calendario político oficial, mientras que los mínimos serán determinados por la ineptitud y la necedad de los funcionarios del régimen espurio. Despejando la ecuación, las opciones de solución se encuentran en cualquier punto entre dos extremos: las elecciones de 2012 o el colapso del régimen de facto. La fatalidad del plazo está determinada por la organización del poder popular a base del reclutamiento de los resistentes, que al iniciarse octubre cuenta con un millón y medio de afiliados. Si el gobierno de Calderón no se derrumba antes de julio de 2012 –lo que a la vista de su errático y pobre desempeño no puede descartarse–, el pueblo de México acudirá a un nuevo proceso electoral sabedor de que su simple voto no será respetado –como no lo fue en los dos comicios que ganó en los últimos cuatro en que participó– a menos que se presente pertrechado con el poder popular organizado que está en construcción. La misma formidable fuerza será utilizada en cualquiera de las soluciones intermedias.
Así, la lucha de los resistentes mexicanos es pacífica, y por lo mismo preserva preciosas vidas del pueblo y es, al mismo tiempo, la vía rápida de la revolución.
La Jornada 04 de septiembre del 2007
La vía rápida
La aplicación inconsulta y abusiva del modelo neoliberal sobre la sociedad y la economía mexicanas por una tecnocracia extranjerizante; la cancelación de la democracia por la oligarquía y la alta burocracia, y los afanes derogatorios de la soberanía nacional por parte de los nuevos renegados, han llevado a México a una situación en la que es preciso refundar la República. Es necesario pactar nuevas reglas de convivencia sustentadas en una democracia efectiva, reorientar las relaciones socioeconómicas sobre bases de equidad y justicia e imbuir la ética en las relaciones políticas. En resumen, hay que hacer la revolución.
Se trata del proyecto de un México nuevo que, sustentado en su herencia patrimonial y cultural, afiance la seguridad de la nación y promueva la prosperidad del pueblo, que ejerza la soberanía y refuerce la identidad, que defienda los altos intereses nacionales y que afronte con lucidez y buen juicio sus responsabilidades internacionales. Para ponerlo en práctica, el pueblo tiene que reasumir el poder que le es consustancialmente propio y orientarlo a la consecución de los elevados fines de la revolución. Aunque latente, el poder popular siempre existe, pero cuando no está organizado se disipa, como el vapor de agua en la atmósfera. Para que su fuerza se pueda utilizar hay que confinarlo en un propósito y dirigirlo a un fin específico. En este caso, a la toma del poder nacional, el que resulta de la suma de las capacidades de las instituciones nacionales.
El proceso está en marcha desde el día 16 de septiembre de 2006. Ante el golpe de Estado perpetrado en su contra por la colusión de los poderes formales y fácticos, el pueblo de México, reunido en asamblea popular, decidió rechazar al presidente espurio y designar al verdadero ganador de las elecciones Presidente Legítimo de México, además de crear un gobierno igualmente legítimo. El 20 de noviembre del mismo año, Andrés Manuel López Obrador, en magna ceremonia pública, asumió su cargo e inició la histórica y descomunal tarea de derrocar al gobierno de facto y al régimen corrupto e iniciar la instauración de la nueva República, el objetivo central de su mandato.
El gobierno del presidente legítimo está conformado por una docena de secretarios encargados de carteras específicas que vigilan estrechamente el desempeño del gobierno espurio y denuncian las políticas torcidas y las maniobras perversas contrarias al interés popular, al patrimonio y a la soberanía nacionales. Sin embargo, la tarea principal del gobierno legítimo en su conjunto es la de organizar el poder popular necesario para enfrentar el poder del gobierno de facto, que no es otro que el de las instituciones nacionales adulteradas por la corrupción. La manera tradicional de hacerlo es crear la fuerza armada suficiente para superar las armas del gobierno y con ello dar oportunidad al pueblo de alzarse con el poder nacional, la vía armada. Es la que en la segunda mitad del siglo XX pusieron en práctica los movimientos revolucionarios latinoamericanos. La preparación de esas luchas significó años –10 en promedio– invertidos en la organización clandestina, la acumulación de fuerza, el aprendizaje del uso de las armas y del combate mismo, así como en su acreditación en la conciencia pública como opción de poder. Cuando estuvieron listos iniciaron la larga guerra contra las fuerzas del gobierno (profesionalizadas, organizadas, bien pagadas y mejor armadas), en la cual las probabilidades de la derrota eran notoriamente mayores que las de la victoria.
Dos movimientos revolucionarios, en Cuba y Nicaragua, alcanzaron el poder; otros, en El Salvador y Guatemala, no tomaron el poder, pero cambiaron el sistema, y otros, los más, fueron derrotados. Todos significaron grandes sacrificios para la población que aportó la mayor parte de los muertos de ambas partes. Los conflictos duraron decenios antes de alcanzar el desenlace. El martirologio fue descomunal. En México tendríamos que agregar a los capítulos (decenios) de preparación y guerra abierta una casi inevitable intervención de Estados Unidos.
La experiencia adquirida tanto en cabeza ajena cuanto en la propia, junto a la correcta lectura de la realidad nacional y sus actuales circunstancias, han hecho que en México se haya optado por la resistencia pacífica como método de lucha para ganar el poder. Que se rechace la violencia no convierte el método en laxo: es muy potente, como demuestran el fracaso del desafuero de AMLO, la descalificación de la ley Televisa y la defenestración del palafrenero Ugalde. Tiene la virtud de que inhibe el uso de la fuerza pública aunque ése no es su único mérito. Ofrece también la ventaja de ser más rápida.
En México, al aplicar la resistencia pacífica, la temporalidad de la lucha queda contenida, en sus máximos, en el calendario político oficial, mientras que los mínimos serán determinados por la ineptitud y la necedad de los funcionarios del régimen espurio. Despejando la ecuación, las opciones de solución se encuentran en cualquier punto entre dos extremos: las elecciones de 2012 o el colapso del régimen de facto. La fatalidad del plazo está determinada por la organización del poder popular a base del reclutamiento de los resistentes, que al iniciarse octubre cuenta con un millón y medio de afiliados. Si el gobierno de Calderón no se derrumba antes de julio de 2012 –lo que a la vista de su errático y pobre desempeño no puede descartarse–, el pueblo de México acudirá a un nuevo proceso electoral sabedor de que su simple voto no será respetado –como no lo fue en los dos comicios que ganó en los últimos cuatro en que participó– a menos que se presente pertrechado con el poder popular organizado que está en construcción. La misma formidable fuerza será utilizada en cualquiera de las soluciones intermedias.
Así, la lucha de los resistentes mexicanos es pacífica, y por lo mismo preserva preciosas vidas del pueblo y es, al mismo tiempo, la vía rápida de la revolución.
La Jornada 04 de septiembre del 2007
INVITACIÓN AL FORO "TAREAS RUMBO A LA 3A. ASAMBLEA NACIONAL DE LA CND
La Convención Nacional Democrática invita a dos representantes de cada Comité de Resistencia Civil Pacífica al Foro "Tareas rumbo a la 3a. Asamblea Nacional de la CND", el cual encabezará el Presidente Legítimo de México, Lic. Andrés Manuel López Obrador, el miércoles 10 de Octubre de 2007 a las 10:00 de la mañana, en el Centro Cultural Estación Indianillas, ubicado en la calle Dr. Claudio Bernard No. 111 esq. Niños Héroes, Colonia de los Doctores, cerca metro Niños Héroes, a dos cuadras del edificio de Televisa Chapultepec.
Los temas a tratar en la 3a. Asamblea Nacional de la CND son los siguientes:
- 1.- Defensa de la economía popular.
- 2.- Defensa del petróleo.
- 3.- Defensa de la energía eléctrica.
- 4.- Defensa del maíz.
Para lo cual se pide a los asistentes lleven por escrito propuestas concretas sobre al menos uno de los temas.
Nota: La invitación al Foro es a las Comisiones Estatales de la CND en toda la República Mexicana, por lo que se recomienda atentamente a los representantes de comités de la Ciudad de México den preferencia a los convencionistas de otros estados de la República.
Posterior a la finalización del Foro, la resistencia civil pacífica convoca a todos los convencionistas, comités ciudadanos en resistencia, hombres y mujeres libres de México, a una acción de resistencia civil que se efectuará posteriormente. La cita es a la 13:00 horas, una de la tarde, en la misma dirección del Centro Cultural Estación Indianillas, calle Dr. Claudio Bernard No. 111 esq. Niños Héroes, Colonia de los Doctores. Favor de llevar cada uno su boleto del Metro y no olvidar sus cascos y aviones de papel.
Protesta contra Gabriela Cuevas
08 de Octubre de 2007. Este día los activistas de
Tras fumarnos a todos los oradores del mitin, incluyendo a la delegada, una compañera de la resistencia se acercó a Gabriela Cuevas para regalarle el libro de
Luego de unos minutos de gritar “Es un honor estar con Obrador” y “Marcelo, Marcelo…” nos retiramos del lugar, y como es costumbre, tuvimos un saldo blanco pese a que el personal de
*Presos políticos del FPDT:
Magdalena García Durán
Rufino González Rojas
Oscar Hernández Pacheco
David Merina Neri
Edgar Eduardo Morales
Vicente García Munguía
Jorge Alberto Ordóñez Romero
Alejandro Pilar Zacate
Jorge Armando Ramírez Aguilar
Cecilio Ramírez Durán
Cecilio Ramírez Espinosa
Pedro Reyes Flores
Patricia Romero Hernández
Raúl Romero Macías.
lunes, 8 de octubre de 2007
Índice Flamígero 3. El fraude en el sistema de aeropuertos en México
Del http://buzonciudadano.blogspot.com/
Asamblea No. 28 de Flor y Canto
07 de Octubre de 2007. Este día se llevó a cabo
Jaime Cárdenas, habló sobre la reforma electoral y puntualizó la importancia en el avance respecto a la disminución de la duración de las campañas electorales, así como el ahorro generado en el costo de los promocionales en los medios masivos de comunicación.
Por lo que respecta al Diputado Tomás Pliego, comenzó hablando sobre el Comandante Ernesto Che Guevara, y pidió que los asistentes guardaran un minuto de silencio en memoria de este personaje histórico, ejemplo de lucha contra el imperialismo yanqui. Posteriormente, hizo referencia al pobre papel que los diputados del Frente Amplio Progresista hicieron al negociar la reforma electoral a cambio de la reforma fiscal, pese a que ello implique empobrecer aun más a la población mexicana. Concluyó diciendo que se tiene planeado presentar ante
En cuanto al Secretario de Relaciones Internacionales del Gobierno Legítimo de México, Mtro. Gustavo Iruegas, habló sobre la importancia de promover la credencialización del Gobierno Legítimo, y alabó a los activistas de
Por último, el coordinador del colectivo Flor y Canto, Froylán Yescas Cedillo, habló sobre las futuras actividades de dicho colectivo, destacando entre ellas la marcha por la revolución de las conciencias, que se llevará a cabo de Puebla a
Comunicado del Gobierno Legítimo de México
De telenovela corriente, los operativos de Calderón contra el narcotráfico y el crimen organizado: López Obrador
* Pura faramalla las acciones dirigidas a combatir a las bandas de narcotraficantes, aclara el presidente legítimo de México
* Puro acto publicitario las medidas anticrimen y los soldados del Ejército desempeñan el rol de actores, asegura
* No descarta la posibilidad de interponer denuncia penal en contra del gobernador Marín, por la presunta comisión de delitos electorales
Los operativos militares y el monopolio del poder para combatir tanto al narcotráfico como a la delincuencia organizada forman parte de una “telenovela ramplona” de Felipe Calderón y el gobierno usurpador, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
En el cuarto y último día de gira por la sierra mixteca de Puebla, el presidente legítimo de México expresó que “es pura faramalla” las acciones que emprendió Calderón, desde hace 10 meses en que se robó
Lamentó que el gobierno del presidente pelele esté utilizando al Ejército, que es una institución importante del país, para un manejo publicitario de corto plazo.
Indicó que los publicistas de Calderón, especialmente el estadunidense Dick Morris –quien acuñó la frase de que López Obrador era un peligro para México— le recomendaron utilizar a los miembros de las fuerzas armadas como actores de teatro.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación, López Obrador comentó que la expresión “monopolio del poder” es una de las ocurrencias de Calderón, “porque la verdad él no tiene idea de las cosas y todo es puro espectáculo de mal gusto”.
Por ejemplo, explicó, “es una casualidad que el presidente apócrifo vaya a Tampico y ese mismo día haya un enfrentamiento en el cual no resulta herido nadie, no detienen a nadie, nada más encontraron la droga. Es pura mentira, puro manejo mediático”.
Frente a los habitantes de Santa Inés Ahuatempan, el presidente legítimo de México manifestó que es necesario cambiar la forma de hacer política, porque los mexicanos ya no queremos al político prepotente y fantoche que tanto daño le ha hecho al país.
Afirmó que se cuentan con los elementos suficientes para sacar adelante a México, uno de ellos es tener a un pueblo extraordinario. “Vamos a sacar al pueblo de la pobreza y la marginación, porque el pueblo es el único que puede sacar al mismo pueblo”, destacó.
Otro elemento, resaltó, que se tiene son los recursos naturales, porque a pesar de que lo han saqueado, el país cuenta con un gran potencial, como el petróleo.
“Si tenemos un pueblo trabajador y recursos naturales, ¿por qué hay tanta pobreza y desigualdad en México?, porque existe un régimen de corrupción y privilegios que es lo que dañado tanto al país”, señaló.
Recordó que desde hace 10 meses que el presidente pelele usurpó
Ahora, indicó, Felipe Calderón pretende aplicar en enero el aumento a los precios de la gasolina y el diesel, “pero desde Santa Inés Ahuatempan le mando decir a Calderón que no permitiremos el incremento de las tarifas de los dos hidrocarburos”.
Al visitar el municipio de San Vicente Coyotepec, lugar de nacimiento del llamado “gober precioso”, Mario Marín, hizo un llamado a los integrantes del Tribunal Electoral y del Instituto Electoral de Puebla para que intervengan y detengan a los responsables de violar la ley electoral durante las campañas políticas con miras a los comicios del 11 de noviembre.
Indicó que se deben fijar responsabilidades a quienes utilizan el dinero del presupuesto del pueblo para ayudar a los candidatos a presidentes municipales y diputados locales del Partido Revolucionario Institucional.
Andrés Manuel López Obrador invitó a los poblanos a participar el próximo 4 de noviembre a la asamblea informativa en la capital de Puebla, “donde vamos a hablar de las trampas que el gobierno estatal realiza para ayudar a los candidatos del PRI”.
“Durante la asamblea informativa del 4 de noviembre, si es necesario procederemos legalmente en contra del “gober precioso”, Mario Marín, porque está violando la ley electoral y no va respetar el voto libre y secreto de los poblanos”, adelantó.
“Entre las cosas muy evidentes es que están utilizando el dinero del presupuesto para entregar despensas, tinacos, para obtener los votos y hay que decirle a la gente que eso que dan en vísperas de las elecciones es pan para hoy y hambre para mañana”, mencionó.
En San Vicente Coyotepec, San Martín Atexcal, San Juan Ixcaquixtla, Juan N. Méndez Atenayuca y en Santa Inés Ahuatempan, invitó a los poblanos a formar parte de
Pidió a la gente a que acudan el próximo 18 de noviembre a la asamblea informativa de
Durante la quinta gira de trabajo que realizó por 26 municipios de Puebla, López Obrador recorrió un total de mil
domingo, 7 de octubre de 2007
Platica sobre el ASPAN y el Yunque, en la Colonia Postal
6 de Octubre de 2007. Pese al intento de
*Proximamente el video con AMLO TV
Las autoridades de la Del. Benito Juárez
Regiones Indias, 06 10 07, de la Agencia Internacional de Prensa India
BOLIVIA: Resistencias. No estudió, pero se acuerda. (Fuente: Página 12).
El fin de la mina, el principio de las movilizaciones
Alejandra Mamani -hoy de 43 años- es una migrante interna: se trasladó con su familia de Oruro a
La participación política empezó bastante después. “He comenzado a luchar en el ‘95. El padre de mis hijos es un ex minero jubilado. Y con su renta no alcanzaba para alimentarlos. Había entonces una convocatoria para recorrer en una marcha desde Oruro hasta
“Al poco tiempo, el gobierno nos quiso consolar con pocos pesitos. Yo les seguí exigiendo a los compañeros que eran del sindicato minero que no nos podíamos conformar con esa miseria. Ellos me dijeron que si me parecía eso que vaya a la prensa, y fui. Dije en muchos lugares que no era justo. Muchas mujeres pensaban lo mismo. Seguimos las movilizaciones. Yo iba con mi mamá y mis hijos se quedaban con mi esposo”.
Al poco tiempo, en el 2000, las movilizaciones volvieron a tomar la calle. “Retomamos las caminatas y por eso logramos unas jubilaciones mejores. Pero recién después vinieron las luchas mayores”. Sin embargo, aún hoy Mamani mantiene sus varios trabajos: es artesana, comerciante (tiene un puesto donde vende pescado frito) y es portera nocturna de la alcaldía de su ciudad.
Las resistencias de los últimos años y el gobierno actual
Visto desde hoy, ¿qué cambió con el gobierno de Evo?
Es poco a poco. Nada puede ser de golpe, pero se ve que el sacrificio que hemos hecho contra anteriores gobiernos va teniendo sus resultados.
¿Cómo fue su participación en la resistencia de los últimos años?
Hemos trabajado como mujeres, encabezando varias marchas desde la organización Dignidad Nacional. Nos obligó la miseria y el hambre. El gobierno de Sánchez de Lozada nos estaba saqueando el gas y otros recursos, y teníamos que deshacernos de él. Nuestra desesperación era que los soldados que nos reprimieron en la masacre de octubre (de 2003) eran los hijos de los pobres, hijos de mujeres como nosotras. Por eso, desde diversas federaciones de mujeres resistimos y les decíamos que eran nuestros hijos, que no nos podían reprimir a nosotras, que no ataquen a sus madres. Les gritábamos: “Dense la vuelta y no disparen”. Algunos se pusieron a llorar pero igual les ordenaron que nos agredieran. Fue terrible: el gobierno nos salía a matar con nuestros propios hijos, ¿cómo puede admitirse eso? Nosotras hemos hecho marchas hasta que nos sangraron los pies para luego encontrarnos con otros hermanos policías que para no perder su trabajo cumplían las órdenes de dispararnos. Los militares lo mismo. Por suerte hubo algunos que devolvieron sus uniformes, pero fueron muy pocos. Ellos seguían la tradición de reprimirnos, de desvalorizarnos por ser indias y campesinas.
Usted se presentó personalmente en algunos cuarteles...
Sí, fui a hablar a algunos cuarteles y me recibían diciendo: “Chola de mierda, qué sabes lo que pasa en el cuartel”. “Yo sé muchas cosas”, les respondía. Yo tenía un hijo conscripto al que castigaron especialmente por mi actividad política. Le pegaron y le decían “tú eres de
¿Qué efectos tuvieron los nombramientos de mujeres en diversos ministerios?
Bueno, aún no bajaron a las bases y eso es lo que estamos esperando. Estamos queriendo que conversen con las hermanas que siempre han luchado. Se lo hemos pedido por los medios de comunicación y por carta. Es necesario que bajen y que nos digan “esto está pasando, esto otro no está pasando”; si seguimos adelante o nos quedamos ahí. Yo como dirigente lo estoy esperando.
Usted reivindica la dualidad hombre-mujer para la acción política. ¿En qué términos?
Es un camino ancestral, marcado por Tupac Katari y Bartolina Sisa (líderes de la rebelión indígena contra los españoles en el siglo XVIII): lucharon contra los gringos como marido y mujer. Pero nosotras debemos ser valoradas y no discriminadas. Muchos dicen que las mujeres no saben manejar las cosas. Las mujeres podemos aprender más. Pero los hombres no saben: entran a la cocina y no saben arreglarse, no saben qué pueden comer y no hacen nada. Las mujeres inventamos de cualquier cosa: si no tenemos qué comer, por lo menos los huesos hago hervir para darles de comer a mis hijos. Si ellos ven los huesos, de nada les va a servir a los hombres porque no saben qué hacer con ellos.
¿Cómo funcionó durante las movilizaciones?
Los hombres tenían que atacar directamente y las mujeres, donde había caminos bien pequeños, bloqueábamos. Ha sido bien coordinado con nuestros hermanos. Pero aún nos falta lograr muchas cosas, por ejemplo, una Constitución propia.
¿Tienen contactos estables con las y los migrantes en Argentina?
No, queremos contactarnos con nuestras hermanas y hermanos que migran para ganar lo que es nuestro.
¿Como militante del MAS?
Yo no soy del MAS. Me siento parte de la lucha social.
Para más información descarga el archivo: Regiones Indias 10 06 07
Foro de San Andrés Huayapam, Oaxaca, revisará espíritu de Declaración de Naciones Unidas
Frente de
Construyen espacio que permita unir esfuerzos conjuntos en Oaxaca, para que el legislativo retome principios que sustenta
Oaxaca lleno de historias de presión abusos y despojos hacia los pueblos indígenas
En Oaxaca se concentra la mayor población indígena del país, por lo que
La declaración fue emitida luego de 20 años de análisis y discusión entre los representantes de las diversas naciones del mundo. Esta declaración propiciará el cambio de condiciones para que los pueblos indígenas alcancen su desarrollo y cambian radicalmente las condiciones de pobreza, ignorancia e insalubridad en las que sobreviven las hermanas y hermanos indígenas.
Como es de todos conocido que en Oaxaca aun persisten actitudes y políticas de las autoridades de gobierno, que sustentan el desarrollo en el despojo de los bienes de los pueblos indígenas.
En la comercialización de su identidad y por la tanto en la agresión a las culturas originarias, lo que contraviene el espíritu de
De ahí que el Frente de
Nos estamos dando a la tarea de construir un espacio que nos permitirá unir esfuerzos conjuntamente con la sociedad en un proceso permanente en Oaxaca, donde podamos reflexionar, opinar junto con el Poder Legislativo Federal, en el que se involucre a la sociedad en su conjunto, ya que el Legislativo tiene las facultades para emitir el cambio de leyes, mismas que se retomen los principios que sustenta
Para destacar la importancia de esta Declaración resaltamos que en ella se: reconoce el derecho de los pueblos a su autodeterminación, a preservar y fortalecer sus diferentes instituciones políticas, legales, económicas, sociales y culturales.
Además busca garantizar los derechos a participar de manera plena, en la vida económica, social y cultural de los países donde coexisten, por lo que los pueblos indígenas no serán desplazados de sus tierras y territorios por la fuerza. No se procederá a ningún traslado sin su consentimiento libre, previo e informado, ni sin su acuerdo previo sobre una indemnización justa y equitativa y, siempre que sea posible, la opción de su regreso.
Así como Oaxaca es la entidad del país con la mayor población indígena, también es la que concentra los ejemplos más dramáticos del despojo del territorio de los pueblos indígenas, basta recordar lo acontecido con la presa Miguel Alemán, en los años 50s, y los pueblos mazatecos; la situación que prevalece en Chimalapas, la violencia que se vive en
El modelo de desarrollo que siguió en el polo turístico de Huatulco y lo que está pasando con el agua un bien de los pueblos indígenas, que en los Valles Centrales se ha concesionado Adosapaco, sin tan siquiera dar a conocer de estos procedimientos a los mismos pueblos que amparan la posesión de este bien en sus resoluciones presidenciales.
Todos los casos anteriores no son más que historias de presión abusos y despojos hacia los pueblos indígenas de Oaxaca.
Boletín Informativo de ISA
Ciudad de México, 6 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 216
http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com
Sumario:
I. Denuncia López Obrador más evidencias del enriquecimiento de Fox a expensas del erario público. “En seis años el ex mandatario acumuló una riqueza mal habida, que ofende a millones de mexicanos pobres”, puntualiza
II. Documenta ampliamente Mario di Costanzo las mentiras de Fox sobre sus propiedades. “Debe ser juzgado por traición a la patria y por violaciones a
------------------------
DENUNCIA LÓPEZ OBRADOR MÁS EVIDENCIAS DEL ENRIQUECIMIENTO DE FOX A EXPENSAS DEL ERARIO PÚBLICO. “EN SEIS AÑOS EL EX MANDATARIO ACUMULÓ UNA RIQUEZA MAL HABIDA, QUE OFENDE A MILLONES DE MEXICANOS POBRES”, PUNTUALIZA
Al reiterar que es necesario cambiar la actual sociedad política que existe en el país, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, denunció que durante su sexenio, Vicente Fox recibió de parte de
En el tercer día de su quinto recorrido por Puebla, López Obrador detalló que la camioneta Hummer la decomisaron en la aduana en Sonora, y “Hacienda se las pasó a los Fox, y fue utilizado por la chachalaca ladrona para enseñarle su rancho al presidente espurio”. “Y los dos panistas estaban —comentó— como en el anuncio de televisión de la camioneta Cheyenne. Así le dijo Fox a Calderón: ‘todo esto va a ser para ti o vas a tener algo parecido. Calderón le preguntó: ¿Y
Las referencias anteriores no representaron simples anécdotas del presidente legítimo de México; sirvieron para expresarle a los ciudadanos asistentes a las asambleas informativas que él preside que no hay que esperar nada bueno de los de arriba, “porque con Vicente Fox decían que iba a venir un cambio, pero ¿cuál cambio?, si ahorita se está descubriendo toda la riqueza mal habida de Vicente Fox”.
“Ahora –Fox Quesada— está exhibiendo su nueva residencia lujosísima, sale retratado con la señora, con ganado de alto registro y un jeep que le fue regalado por medio de influencias. Por su parte Marta Sahagún sale con un carro jaguar y uno de sus hijos hasta compró un avión”, explicó.
“Lo que hay en México es un divorcio entre la llamada sociedad política, los partidos, las grandes cúpulas empresariales, que tienen otros intereses, y por el otro lado está el pueblo raso, son dos mundos distintos”, señaló.
Ante los ciudadanos de Totoltepec de Guerrero, comentó que “a pesar de que nos robaron
El presidente legítimo de México pidió a los ancianos respetables que enseñen a hablar mixteco y otras lenguas maternas a sus nietos, “porque sólo así se mantendrán nuestras tradiciones y costumbres”.
En San Jerónimo Xayacatlán, Andrés Manuel López Obrador recordó que el 4 de noviembre se reunirá con los poblanos en la capital del estado y que pedirá juicio político contra el “gober mañoso”, Mario Marín, para que explique por qué utiliza el presupuesto público para apoyar a los candidatos de su partido.
Asimismo, invitó a las personas a participar el próximo 18 de noviembre, a las 11:00 horas, en
En Ahuehuetitla y Piaxtla, invitó a los poblanos a formar parte de la red de representantes del gobierno legítimo de México, para defender al pueblo y al patrimonio nacional.
---------------------------------------
DOCUMENTA AMPLIAMENTE MARIO DI COSTANZO LAS MENTIRAS DE FOX SOBRE SUS PROPIEDADES. “DEBE SER JUZGADO POR TRAICIÓN A
Vicente Fox debe ser juzgado no sólo por enriquecimiento ilícito sino por negligencia, perjurio y traición a la patria, ya que de las declaraciones patrimoniales del ahora ex presidente, se observa que no sólo engañó a la gente como candidato, sino también como presidente de
He aquí la información proporcionada por el funcionario lopezobradorista sobre las declaraciones patrimoniales del ex presidente.
Fox el candidato (1999)
En octubre de 1999, de acuerdo con la información proporcionada por Enrique Vilatela, en ese entonces director general de Bancomex, la familia Fox tenía un adeudo por 3 millones 121 mil dólares y el Bancomext les reestructuró dicho pasivo para quedar en 440 mil dólares, (sólo 14% de lo que recibieron).
Adicionalmente, se señaló que los adeudos totales de la familia Fox con seis bancos ascendían a 12 millones 198 mil dólares, de los cuales 5 millones 211 mil dólares se encontraban ya en el Fobaproa.
Fue entonces cuando Cristóbal Fox reconoció que lo anterior era cierto; sin embargo, afirmó el hermano, “Vicente había tomado la decisión de retirarse de las empresas donde detentaba 20% de las acciones”.
Lo anterior fue lo que originó que el 5 de junio del 2000, cuando Vicente Fox era aún candidato, su apellido apareciera en una lista de más de 700 personas y empresas que figuraban en un anexo del Acta de Entrega del Fobaproa al IPAB y que estaban denominados como “activos” originadotes de “flujos” en el Programa de Capitalización y Compra de Cartera.
A consecuencia de ello, diputados federales del PRD enviaron una carta solicitando a Vicente Corta, quien en ese entonces se desempeñaba como secretario ejecutivo del IPAB, la ampliación de la información proporcionada por dicho instituto, en torno de dichas listas en las que figuraban, entre otros muchos, los apellidos de los candidatos a
A partir de entonces, el candidato panista publicó sus declaraciones patrimoniales y señalo públicamente que ya no era accionista de las empresas de su familia y que si tenía algún crédito en Fobaproa, lo desconocía.
Evidentemente, Vicente Fox mintió en sus afirmaciones por las siguientes razones:
1. Las operaciones del Programa de Capitalización y Compra de Cartera fueron realizadas principalmente durante 1995, 1996 y 1997, debido a que, como su nombre lo indica, fue un intento desesperado de las autoridades para capitalizar a los bancos, que a la postre quebraron.
2. Vicente Fox sabía que estaba en el Fobaproa, pues él fue socio de las empresas entre 1995 y 1997.
3. Aún más, si una parte de los créditos recibidos por la familia Fox, tal y como lo aceptó su hermano (5 millones 211 mil dólares) estaban en Fobaproa, y a decir de Cristóbal Fox, el Grupo Fox fue víctima también de la crisis, como muchas empresas nacionales, ¿por qué Vicente Fox declaró públicamente que durante 1995, 1996 y 1997 recibió casi un millón de pesos como participación de utilidades del grupo al que pertenecía y que fue víctima de la crisis?
4. Si Vicente Fox recibió durante esos tres años un millón de pesos y detentaba 20% de grupo Fox, quiere decir que el grupo obtuvo utilidades durante esos tres años por alrededor de 5 millones de pesos y, sin embargo, dejó de pagar, para que su deuda fuera absorbida por el Fobaproa.
5. Sin embargo, Cristóbal y Vicente Fox señalaron, en su momento, que para 1999 el candidato panista ya no formaba parte del grupo, pero Vicente Fox, en su declaración patrimonial, estableció que para 1998 y 1999 recibió aproximadamente 108 mil pesos, producto de regalías, intereses y dividendos.
6. Cabe recordar que de acuerdo con los principios más básicos de contabilidad, los dividendos son “las cuotas que al distribuir las ganancias de una compañía por acciones, corresponde a cada acción”.
Fox como presidente
Declaración Patrimonial del 2001
7. En su declaración patrimonial del 2001, ya como presidente de
Declaración Patrimonial del 2002
8. En su declaración patrimonial del 2002, Vicente Fox vuelve a reportar ingresos por su participación en la empresa llamada “El Cerrito”, lo que vuelve a constituir una grave falta. Más aún, reporto en ese año un ingreso adicional de 572 mil 531 pesos, por concepto de “seguro de ahorro”; cabe destacar que en el Manual de Percepciones o Clasificación del Gasto Público, no existe ningún concepto relativo al “seguro de ahorro” y ninguna Aseguradora Comercial, vende un “seguro de ahorro”. Esta violación de la ley se repite en virtud de que mantiene su participación en empresas hasta 2004.
Declaración Patrimonial de 2003
9. En su declaración patrimonial de 2003, Vicente Fox no reportó sus ingresos; si se revisa la declaración patrimonial entregada a
Declaración Patrimonial de 2004
10. En su declaración patrimonial de 2004, Vicente Fox reporta ingresos por casi 3 millones de pesos, provenientes del reembolso de su participación en la empresa “de El Cerrito” y “otros” ingresos por 691 mil 328 pesos, de los cuales no explica su procedencia. Lo anterior implica que realmente fue hasta el 2004 cuando finalmente Fox dejó de participar, ilegalmente, (debido a
Declaración Patrimonial de 2005
11. En su declaración patrimonial de 2005, Vicente Fox reportó ingresos provenientes del Seguro de Separación Individualizado de los Servidores Públicos (el mismo que AMLO ha pedido que desaparezca) por 290 mil 539 pesos; lo verdaderamente absurdo e ilegal es que Vicente Fox, no se separó de “ningún encargo”, puesto que continuó como “funcionario público” un año más.
Declaración Patrimonial de 2006
12. En su declaración patrimonial de 2006, Vicente Fox volvió a reportar ingresos provenientes del Seguro de Separación Individualizado de los Servidores Públicos, pero esta vez ascendieron a 267 mil 295 pesos, lo que sugiere que cobró esta prestación (“prebenda”) 2 veces, lo que constituye otra grave ilegalidad.
-----------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO
La reforma laboral y la globalización en México
5 de Octubre de 2007. En el Círculo de Estudios del Centro Histórico, se llevó a cabo la presentación del libro “Reforma Laboral y Globalización en México”, escrito por el Lic. Eduardo José Torres Maldonado, quien además estuvo acompañado del Dr. Pablo Moctezuma y el ex diputado Francisco Saucedo. Es de resaltar que este libro cuyo contenido es de una visión progresista y anti neoliberal, fue censurado por las autoridades de
*próximamente el video con AMLO TV.
Protesta de la Comunidad LGBT
5 de Octubre de
*próximamente el video con AMLO TV.
sábado, 6 de octubre de 2007
viernes, 5 de octubre de 2007
[RCP] Comida con sabor a resistencia
La resistencia civil pacífica se reunió en el hotel Sheraton Centro Histórico, frente a la Alameda Central de la Ciudad de México, para repudiar la presencia del presidente usurpador con motivo de la Clausura del VII Congreso Internacional de Turismo y a pesar del ridículo y regular despliegue de fuerzas de seguridad tuvo que entrar y salir, como siempre, utilizando la puerta trasera. Un grupo de manifestantes logró llegar a pocos metros de la puerta principal mientras los ubicuos miembros del Estado Mayor Presidencial rápidamente bloqueaban con las vallas metálicas ambos lados de la Av. Juárez, desde el cruce con la Av. Balderas, hasta más allá del hemiciclo a Juárez, encerrando a los ciudadanos que quedaron ahí sin poder salir del resguardo de granaderos de la SSP del GDF por varias horas, al tiempo que granaderos de la Policía Federal Preventiva eran desplegados a lo largo de las vallas metálicas sobre la calle.
Otro nutrido grupo había quedado detenido del otro lado de la Av. Juárez frente a ellos, y desde ahí lanzaban las consignas contra el presidente espurio y sus políticas económicas y le recordaban que el verdadero presidente es Andrés Manuel López Obrador, al tiempo que desplegaban cartulinas y pendones con la imagen del presidente legítimo.
Algunos miembros de la resistencia civil pacífica que se habían logrado introducir al Sheraton, al ser detectados, fueron expulsados por miembros de la seguridad del hotel. Otros miembros de la RCP inteligentemente se dirigieron a la parte trasera del hotel, en la calle de Independencia, donde lograron pasar desapercibidos y estar presentes al momento que el presidente usurpador no tuvo más remedio que entrar, una vez más utilizando la puerta trasera, lo cual fue aprovechado por ellos para recordarle su calidad de espurio y, una vez más, que el verdadero presidente de México es Andrés Manuel López Obrador.
Mientras esperábamos que saliera el presidente espurio, fuimos una vez más testigos como varios camiones del Ejército Mexicano llenos de soldados recorren frecuentemente Av. Juárez con dirección al Palacio Nacional:
Varios miembros de la RCP me reportaron que en esta ocasión algunos de los agentes de la PFP portaban armas lanza granadas como la que se muestra en esta fotografía:
El presidente usurpador salió del hotel por la puerta trasera y se dirigió en una camioneta genérica a gran velocidad por la Av. Juárez hacia el Palacio Nacional. Minutos después los cientos de elementos de la PFP comenzaron a retirarse mientras que los elementos del EMP auxiliados por miembros de los Guardias Presidenciales recogían los centenares de metros de vallas metálicas.
Otro nutrido grupo había quedado detenido del otro lado de la Av. Juárez frente a ellos, y desde ahí lanzaban las consignas contra el presidente espurio y sus políticas económicas y le recordaban que el verdadero presidente es Andrés Manuel López Obrador, al tiempo que desplegaban cartulinas y pendones con la imagen del presidente legítimo.
Algunos miembros de la resistencia civil pacífica que se habían logrado introducir al Sheraton, al ser detectados, fueron expulsados por miembros de la seguridad del hotel. Otros miembros de la RCP inteligentemente se dirigieron a la parte trasera del hotel, en la calle de Independencia, donde lograron pasar desapercibidos y estar presentes al momento que el presidente usurpador no tuvo más remedio que entrar, una vez más utilizando la puerta trasera, lo cual fue aprovechado por ellos para recordarle su calidad de espurio y, una vez más, que el verdadero presidente de México es Andrés Manuel López Obrador.
Mientras esperábamos que saliera el presidente espurio, fuimos una vez más testigos como varios camiones del Ejército Mexicano llenos de soldados recorren frecuentemente Av. Juárez con dirección al Palacio Nacional:
Varios miembros de la RCP me reportaron que en esta ocasión algunos de los agentes de la PFP portaban armas lanza granadas como la que se muestra en esta fotografía:
El presidente usurpador salió del hotel por la puerta trasera y se dirigió en una camioneta genérica a gran velocidad por la Av. Juárez hacia el Palacio Nacional. Minutos después los cientos de elementos de la PFP comenzaron a retirarse mientras que los elementos del EMP auxiliados por miembros de los Guardias Presidenciales recogían los centenares de metros de vallas metálicas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)