UNIDAD

23 de Septiembre de 2007. Unidad ese fue el mensaje y el acuerdo del día de hoy en el Hemiciclo a Juárez, al que llegaron diversos comités de la Resistencia Civil Pacífica, tras exponer sus diferencias en cuanto a la forma de trabajo y de manera especial en torno a los hechos del día 15 de Septiembre cuando una parte de la resistencia y los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador decidieron retirarse de la plaza de Constitución mientras que otros permanecieron a efecto de llevar a cabo la acción de resistencia contra el Usurpador Calderón.

Es prolijo e innecesario que el que esto escribe haga un recuento de aquellos hechos suscitados el 15 de Septiembre, pues ya mucho se ha dicho al respecto en los diversos blogs de la resistencia. Mas bien es tiempo de dar vuelta a la página y darnos cuenta de que las actuales circunstancias nos exigen que como movimiento opositor a la dictadura del gobierno espurio debemos continuar con nuestra labor de resistencia y de concientización de la población respecto de los golpes que la derecha nos está preparando, pero para ello debemos antes que nada estar unidos y cesar los conflictos internos que lo único que generan es desgaste, desanimo y confusión entre los activistas.

Debemos aprender de la historia y ver como abundan los ejemplos en los cuales el divisionismo en la izquierda sólo beneficia a la derecha, el caso más emblemático de esto es el de la 2ª República Española, el resultado de las luchas entre anarquistas, socialdemócratas y comunistas permitió que Francisco Franco se impusiera a fuerza de las bayonetas y que el fascismo se instaurara en España por 36 años.

Por esto es que no debemos echar en saco roto lo sucedido hoy en el Hemiciclo a Juárez y darle continuidad a la unidad requerida para nuestra lucha como una condición sine qua non para tener éxito, que las diferencias y los resentimientos queden atrás, y que cada comité, grupo y colectivo de la resistencia pelee hombro con hombro por la construcción de la Cuarta República, y por supuesto en torno al Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador quien recordemos en varias ocasiones durante el plantón de Zócalo – Reforma nos dijo, refiriéndose a los continuos ataques de sus enemigos, que si bien él no olvidaba, también él nunca odiaba y siempre perdonaba, ¿Por qué no seguir su ejemplo? Después de todo es el Presidente de México y el líder de nuestro movimiento.

El desafío de Ivonne Ortega

Feliciano Hernández

felicianohg@yahoo.com.mx

La priísta Ivonne Ortega, al rendir protesta como gobernadora de Yucatán, arrancó su mandato con tres decretos: el más trascendente encaminado a reducir en 50% su sueldo (para quedar en alrededor de 70 mil pesos mensuales netos, dependiendo del punto de referencia que se tome para el cálculo). ¿Qué pensarían los ahí reunidos para escuchar su mensaje inaugural? Había gobernadores, altos funcionarios, legisladores, empresarios y un largo etcétera. Se puede apostar que los incomodó, considerando que ese insólito desafió es una gran respuesta a un viejo reclamo popular de poner límites a los altos sueldos de los funcionarios. Sobre todo a la perredista Amalia García, ahí presente, quien con la bandera de la izquierda y la de poner alto a los abusos con las arcas públicas, que es también evangelio del PRD, llegó al gobierno de Zacatecas, y todavía es hora que no se le escucha a ella ni a otros gobernantes de ningún partido un anuncio de tal magnitud.

Cabe insistir: el poner un alto definitivo a la tendencia de la clase política de asignarse sueldos elevadísimos, comparados con los que perciben sus homólogos en otros países desarrollados, ha sido un reclamo popular latente.

También hay que recordar que al iniciar su gobierno Felipe Calderón alzó también esa bandera de reducirse el sueldo (en 10%), pero lo más trascendente fue su iniciativa de ley para fijar y regular las percepciones de la alta burocracia, en la que destacaba la propuesta de que nadie en el país ganara más que el titular del Ejecutivo federal. Lo cual suena muy razonable. Porque, como es sabido, muchos funcionarios incluso de nivel municipal, desde hace muchos años se adjudican sueldos mucho mayores a los del mismo presidente de la República. Lo malo es que los legisladores al parecer mandaron a la congeladora semejante propuesta. Pero no está de más recordárselos.

No debe olvidarse que el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador había propuesto una significativa reducción de las percepciones de la alta burocracia y desde su gestión como jefe de Gobierno del Distrito Federal, en 2003 envió al secretario de Hacienda una propuesta para reducir los sueldos de la clase gobernante en 30%. Con eso, aseguraba el perredista, el erario se ahorraría más de 120 mil millones de pesos al año, mismos que podrían reasignarse a otras áreas con requerimientos urgentes. Esa propuesta de López Obrador fue planteada en el marco de la discusión que cada año padece México en relación a las negociaciones de los presupuestos anuales.

También cabe recordar que el propio López Obrador al iniciar su gestión en el Distrito Federal, redujo en 15% los sueldos de su gabinete legal y ampliado y no sobra destacar que durante su gestión la nómina del DF fue la más baja en todos los órdenes de gobierno (federal, estatal y municipal), que era en promedio casi la mitad de lo que se cobraba a nivel federal (más de 150 mil pesos netos para los puestos mayores). Aunque fue un bajo porcentaje aquel descuento de López Obrador, sentó un precedente.

También hay que señalar que al respecto ha habido otras propuestas. Este mismo redactor apuntó en un artículo, en aquellos días en que López Obrador intentaba convencer al secretario de Hacienda, en el mismo sentido de reducir los sueldos, pero no un 30%, como planteaba el tabasqueño, sino un 50%, como lo acaba de decretar Ivonne Ortega para sí misma. La base para semejante consideración era que, tomando en cuenta todas las percepciones brutas, prestaciones, prerrogativas, bonos y un largo etcétera, aun con una reducción del 50%, todavía les quedarían unas percepciones muy decorosas a los funcionarios. Subráyese, esto comparado con los emolumentos otorgados a los servidores públicos en otros países incluso de mayor desarrollo que México.

Podría pensarse que el proponer una reducción de los muy altos sueldos en la administración pública y empresarial, de un 50%, parecía un disparate de alguien desempleado. Pues ya se vio que no. Por lo menos ya no es uno solo el disparatado. Quién sabe hasta dónde pueda llegar este lance de la flamante gobernadora Ivonne Ortega de reducirse el sueldo en 50%, pero ojalá que cumpla y estemos en el inicio de un efecto dominó en tal sentido: una nueva conciencia ética y moral en el ejercicio del gobierno. Por el bien de ella, de los yucatecos y de todo México.

Se trata de algo de la mayor relevancia, no sólo de un instante de protagonismo. Pero ni los académicos ni los brillantes analistas y periodistas, ni los famosos conductores de medios masivos, mucho menos otros políticos de izquierda o derecha han hecho eco y no lo harán. ¿Sabe alguien por qué? Porque en el sueño de casi todos, lo importante no es bajar los muy altos sueldos, sino ocupar el lugar de aquellos que ya están en el poder y ganar mucho dinero en el menor tiempo posible Por suerte la realidad también tiene cabida para las noticias más inesperada

Fuente: Forum en linea.

UN SOLDADO EN CADA HIJO TE DIO

Que México atraviesa un creciente proceso de militarización, represión y polarización social en todo su territorio, con intensidades, causas y formas distintas según las coordenadas no es novedad, pero algunos creían ingenuamente que eso era sólo tarea de militares, policías, bandas delictivas y grupos opositores al régimen. Que el resto de la sociedad estábamos ‘seguros’ y no nos teníamos que ‘preocupar’. Ahora, sin embargo, empezamos a ver con claridad que la militarización en realidad es un proceso que atraviesa a la cultura y toda nuestra vida diaria, o más bien empieza por ahí, que instala en toda la ciudadanía formas de aterrorizamiento, de vigilancia y castigo, de intolerancia y amenazas al que piensa diferente a la manera oficial. En suma, se busca construir en cada uno de nosotros una identidad de soldado “a la espera de órdenes” (Canetti), capaz de tener una “obediencia ciega anticipada a la autoridad y aprobatoria del castigo si ésta lo demanda” (Marín).

Calderón, presidente para un tercio de los mexicanos, nos dio el claro ejemplo el pasado domingo 16. Vistió totalmente a sus dos pequeños hijos varones de militares, con insignias y grados de mayor y teniente coronel, en el desfile patrio, siguiendo además su moda de usar un gorro que naufrague en la cabeza. Como buen padre, Calderón ya había mostrado el camino empezando el año, el 2 de enero en Apatzingán, cuando -en forma inusual para un presidente mexicano de la segunda mitad del XX-, apareció con uniforme militar; pocas semanas después recibió el sable de mando de la Marina. Ahora el círculo familiar se cerró, periplo completo a menos que se piense también a futuro incluir a la parte femenina de la familia.

Muchos piensan infantil e ingenuamente que ver las calles llenas de gente con ropa camuflada, estilo “Operación Liverpool”, y circulando tanquetas…perdón coches (¿?) Hummer, es sólo “cuestión de gustos, diseño y moda”. A lo mejor hasta creerán, que ver a los niños vestidos de militares es un signo del patriotismo de la familia Calderón, sin preguntarse siquiera ¿qué tan patriota será alguien que está continuando el desmantelamiento de todos los recursos naturales básicos y la destrucción del campo, la autosuficiencia alimentaria y el empleo de la gran mayoría de los mexicanos, a manos de las grandes corporaciones trasnacionales? ¿patriotismo o patrioterismo? Claro, la ausencia de un conocimiento elemental de la historia permite que estos procesos sociales de inhumanidad avancen y se normalicen.

Cabría entonces reflexionar si lo que se nos propone es un nuevo tipo de familia mexicana-DIF donde todos seamos patriotas bajo el estereotipo militar. No queremos ahora cuestionar el aspecto militar en sí mismo ni históricamente, pero sabemos que esta institución cumple su función social ante amenazas de invasión extranjera, ante desastres naturales o ante desestabilización interna. Si hay algo de esto que ignoramos los ciudadanos, sería útil que nos lo demostraran con claridad. Al menos en cuanto a la situación interna, aparte del narco, vemos sobre todo movimientos sociales nacionales de masas que con sus resistencias noviolentas buscan ‘humanizar’ a este país, que se respeten los derechos humanos, que se trate por igual a todos los mexicanos y mexicanas, que haya democracia y justicia social.

Aunque pensándolo bien, en las semanas pasadas asistimos a verdaderas ‘acciones bélicas’ por parte del gran empresariado nacional, masivamente en apoyo a las corporaciones de radio y televisión para que, con la nueva reforma electoral, no perdieran sus cuantiosas ganancias por la propaganda electoral y su enorme poder monopólico de ‘manipulación ciudadana’. Están combatiendo como leones, usando todo tipo de armas de guerra –sucia y no. Como buenos soldados no se rinden en su capacidad conspirativa. Son capaces incluso de ‘esconder’ las declaraciones de su propios delfines, como Ugalde, quien dijo que “si remueven a los consejeros del IFE es como aceptar que hubo fraude electoral”. Ya están removidos de hecho, ergo…Sin embargo, en las tomas del festejo de la noche del 15 de septiembre, los medios de comunicación y el gobierno fueron capaces de atreverse a presentar tamaña confrontación nacional polarizada en el zócalo como “signo de unidad y tolerancia de los mexicanos por encima de las diferencias”, incluso como si esa gente hubiera estado ahí por Calderón.

Por otro lado, hace pocos meses un joven obrero de Hidalgo compró en un tianguis de ropa usada un pantalón militar del ejército que alguien había a su vez vendido antes allí, simplemente porque le gustó. El castigo ante tal afrenta fue ejemplar: lo llevaron preso y pagó multa para salir, acusado de uso indebido de ropa sólo permitida para el ejército. No sobra ahora preguntarnos: ¿y por qué los hijos de Calderón sí pueden usar esa ropa hasta con insignias? Han salido patéticas explicaciones al respecto de la clase política sumisa sobre la legalidad de este hecho, y de nuevo el infantilismo con que se nos trata ha llegado al grado de decirnos que “no importa porque son niños” Qué falaces se vuelven así todos los intentos oficiales por hablarnos del respeto a la ley, que está por encima de todos, que se aplicará con todo rigor, etc. Vemos también en estos mismos días a la SIEDO interrogando, casi ‘secuestrando’ a ex_guerrilleros, gente ‘sospechosa’ en busca de militantes del EPR, la desaparición temporal de más de 30 zapatistas (niños, mujeres…) bases de apoyo en Montes azules, la desaparición de dos guerrilleros del EPR arrestados sin causa en acciones civiles en Oaxaca. ¿“El Proceso’ otra vez?

Finalmente, no deja de llamar la atención: ¿por qué alguien que va pocos días antes a la tumba de Gandhi a hablar de noviolencia y se dice inspirado en la doctrina social de la iglesia catolica es capaz de vestir a sus hijos de militares? ¿Por qué ‘sacrificar’ a sus hijos para dar un mensaje ya de por sí obvio en este año y ese día al militarizar parte del zócalo en un evento festivo nacional? No pretendemos en absoluto que Calderón se defina como pacifista o noviolento, sabemos bien que lo de la visita a la tumba de Gandhi fue en parte un acto demagógico y populista, pero al menos su pasado lo mostraba como alguien preocupado por ciertos valores de respeto familiar. Entonces ¿algo ‘grave’ está cambiando no sólo en él, sino en el país? Reflexionar colectivamente la respuesta empieza a ser imperioso para prepararnos ante los ‘cambios’.

El país virtual que nos quieren vender -y el real que están vendiendo a las trasnacionales- ya no se sostiene, no pueden seguir tan fácilmente infantilizándonos, y eso tal vez explique el uniforme de los niños Calderón Zavala. Han escogido el ‘único camino’ que para ellos permite avanzar ordenadamente en este proceso de despojo y explotación capitalista. Sería bueno que los asesores presidenciales y la dirigencia de su partido le contaran un poco de historia de la especie humana a Calderón, para que tome conciencia de la magnitud del desastre material y moral que entraña esta decisión de fuerza.

Pietro Ameglio

La Jornada-Morelos

19 septiembre 2007

El general Gallardo

Carmen Aristegui F. / Reforma

aristegui@wradio.com.mx

Para José Gutiérrez Vivó y el equipo de Monitor.

Hace dos días, en un salón del posgrado de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, se llevó a cabo lo que parecía, a simple vista, un examen profesional para obtener un doctorado universitario. Era más que eso, mucho más. Esa tarde se presentaba la tesis –de más de mil páginas– Ejército y sociedad en México. Reforma de las fuerzas armadas. Concluía para su autor, en términos académicos, un largo y tormentoso periplo que significó persecución, difamación y años de cárcel promovidos, precisamente, desde la institución que ha propuesto reformar. Francisco Gallardo Rodríguez, el casi legendario general Gallardo, defendió su tesis, dirigida por el doctor Omar Guerrero, ante un jurado de doctores del más alto nivel en materia de derechos humanos, fuerzas armadas y política: Lorenzo Meyer, Raúl Olmedo, Ana Esther Ceceña, Gilberto López y Rivas, Francisco Patiño y Miguel Concha. Culminaba así un largo proceso de investigaciones sobre la vida institucional de las fuerzas armadas, y una revisión crítica sobre las violaciones a derechos humanos que se cometen por miembros del Ejército en contra de soldados y civiles. Era la culminación doctoral de su propuesta para realizar una amplia y profunda reforma de las fuerzas armadas mexicanas desde su propia condición de militar. Este vasto documento representa la continuación de sus trabajos de maestría que incluían la propuesta para crear un ombudsman militar. Idea sostenida y sustentada por años que le ha costado a Gallardo un largo camino de sangre, sudor y lágrimas. Es la historia que se convirtió en pesadilla cuando en octubre de 1993 la revista Forum publicó un artículo de quien era uno de los militares más jóvenes con el rango de general brigadier del Ejército Mexicano: Las necesidades de un ombudsman militar en México, extracto de su tesis de maestría. En noviembre de ese año, con motivo de dicha publicación, se le abrió una averiguación previa como presunto responsable de los delitos de injurias, difamación y calumnias en contra del Ejército Mexicano y de las instituciones que de él dependen y contra el honor militar. Se le dictó auto de formal prisión y se desató una batalla judicial plagada de irregularidades y persecuciones. En 94, organismos internacionales declararon que la detención fue arbitraria y logró ampararse. Obtuvo de regreso una furiosa respuesta: se le abrieron ocho causas penales más, 27 averiguaciones previas y se le fabrican en total 21 delitos. Al director de la revista, Eduardo Ibarra Aguirre, se le sometió durante 33 meses a una averiguación previa en la PGR, se presume que a instancias del propio Ejército. Los procesos eran tan grotescamente manipulados que la Suprema Corte concedió 37 amparos a favor de Gallardo. Se desató entonces una batalla nacional e internacional para exigir su liberación. El Ejército no cedió y se decidió formarle dos consejos de guerra. Finalmente lo sentenciaron a 28 años y 8 meses de prisión, el doble de la pena máxima a un reo militar de prisión ordinaria. La locura. Amnistía Internacional y otros organismos lo adoptan como preso de conciencia y la exigencia para liberarlo continuó. Finalmente, el 7 de febrero del 2002, después de 8 años y 3 meses de cárcel, fue liberado por decreto presidencial. Gallardo continuó su camino y ha logrado doctorarse con honores, pero el militar ha decidido ir por lo que le falta. Envió una carta el 1o. de diciembre al presidente Calderón en la que escribe “... en su calidad de jefe supremo de las fuerzas armadas, muy respetuosamente le solicito: 1º. Resuelva mi situación dentro del ejército. 2º. Me reintegre en mi dignidad militar. 3º. Ordene el resarcimiento moral y patrimonial. 4º. Consigne a los responsables de mi encarcelamiento y 5º. Dicten las medidas necesarias de no repetición”. Con sencillez pero con firmeza se pide al Presidente que cierre de esta manera el voluminoso expediente del caso Gallardo y repare el daño. Cumplir estas peticiones no sólo restituiría a Gallardo y a su familia de años de difamación, hostigamiento y persecución; se devolvería también, en parte, lo que el Ejército perdió con su ominosa actuación.

Quien lo dijera, mientras Gallardo obtenía su doctorado y planteaba una transformación del Ejército Mexicano, en los mismos días salía de la cárcel –libre de cargos por narcotráfico, restituido de sus grados y condecoraciones y vistiendo a su salida el uniforme de general– Mario Arturo Acosta Chaparro, una de las biografías más negras de las que se tenga memoria en la historia de México. De nada sirvieron para enjuiciarlo señalamientos múltiples por homicidios, torturas y desapariciones. Salió libre de otros cargos y con la tranquilidad que le puede dar la virtual claudicación del Estado mexicano frente a los crímenes de lesa humanidad cometidos por él y por otros tantos que, o murieron antes de ser juzgados, o respiran tranquilos los últimos años de sus vidas. Una vergüenza para el país. (7-VII-07, p. 17).

Fuente: Forum en linea.

Invitación a Circulo de Estudios en Iztacalco.

HOLA A TODOS MI AMIGOS

COMO SABEN LOS DÍAS LUNES DE YA HACE MAS DE UN AÑO, HOMBRES Y MUJERES LIBRES NOS REUNIMOS AQUÍ PARA APRENDER, ANALIZAR Y ESTAR ENTERADOS DE LO QUE PASA REALMENTE EN NUESTRO PAÍS.

Y DECIMOS "NO A LA REPÚBLICA SIMULADA"

LA INVITACIÓN ES A QUE NOS ACOMPAÑES ESTE PRÓXIMO LUNES 24 DE SEPTIEMBRE PUES TENDREMOS NUEVAMENTE EL GUSTO DE DISFRUTAR Y APRENDER CON EL MAESTRO, POLÍTICO, ESCRITOR E INVESTIGADOR PABLO MOCTEZUMA BARRAGAN.

HABLAREMOS SOBRE EL GRITO DE LOS LIBRES (TODO UN ÉXITO) Y EL GRITO DEL ESPURIO: DOS MÉXICOS. Esto sera breve ya que despues viene la ponencia del maestro Pablo que sera sobre: ASPAN: riesgo para México

Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte

LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA REPÚBLICA Y EL CAMBIO VERDADERO DEPENDE DE TODOS NOSOTROS.

TU PRESENCIA ES IMPORTANTE, NOS VEMOS POR ACÁ.

atte. "CONCIENCIA EN MOVIMIENTO"

Horario 7 PM

Informes: conciencia_en_movimiento@hotmail.com

MÁS VIOLENCIA EN EL PARAGUAY CONTRA CAMPESINOS

De: Malena Bareiro maletango@gmail. com

DESALOJO EN YHU- CAAGUAZÚ

A finales de agosto fue desalojado el campamento de sintierras de la comisión vecinal de Ka´iho, distrito de Yhu, Caaguazú, por orden del fiscal del medio ambiente, Alejandrino Rodríguez. En el operativo fueron arrestadas 7 personas durante 22 días por supuesto delitos ambientales y recién ayer (19 de septiembre de 2007) fueron liberados con medidas sustitutivas.

Este campamento de 60 familias miembros del Movimiento Agrario y Popular (MAP), organización campesina que ocupa hace 3 meses una parte del latifundio de 3.000 has, propiedad del Sr. Sapriza Núnez, según el MAP, se trata de un pariente de Mario Agustín Sapriza Núnez, actualmente viceministro de Seguridad del Paraguay.

Según la comisión vecinal, este latifundio cuenta con excedente fiscal (tierra pública apropiada irregularmente) . Después de ocupar el terreno, los campesinos denunciaron a la policía que el latifundista estaba deforestando para expandir el monocultivo de soja.

Ellos estiman que se ha desmontado aproximadamente 800 ha. Contrariamente, la denuncia presentada por los sintierras fue usada en su contra por lo que fueron desalojados, arrestados y sentenciados. Aun penden dos órdenes de captura, una de ellos dirigida al presidente de la comisión vecinal, Arnaldo Soto.

Según Jorge Galeano, dirigente del MAP, la violencia perpetrada contra los sintierras durante el desalojo, quema y destrucción del campamento ha amedrentado al grupo que se han dispersado. Este incidente se desarrolla en un contexto de mucha tensión en el campo en el Paraguay. La pobreza de la población es latente después de 5 meses de sequía y los grandes incendios que han arrasado todo el país si la situación no cambia pronto miles de familias
campesinas no tendrán nada que comer. Mientras, cada vez es más común los desalojos y ataques a comunidades campesinas antiguas y nuevas en consecuencia a la especulación inmobiliaria y el alza de los productos de commodities como la soja y la caña.

Este año el agronegocio se prepara para una nueva mega cosecha y no respeta nada a su paso con el fin de crecer unos metros cuadrados más.

20 de septiembre 2007
Javiera Rulli
Base Investigaciones Sociales
Asunción- Paraguay
www.baseis.org. py
paraguay.indybay. org
www.lasojamata. org

TALON, base de datos espías del Pentágono, vigilaba a pacifistas norteamericanos

Amy Goodman

2007-09-21

Publicado en Democracy Now!, el 6 de septiembre de 2007.

Traducido por Yadilka Valiente y revisado por Michel Rodriguez, del Equipo de Traductores de Cubadebate y Rebelión.

• En el momento en que el Pentágono se prepara para cerrar la base de datos de espionaje TALON, el grupo Estudiantes contra la Guerra habla sobre su aparición en una lista donde se les cataloga como “posible amenaza.”

El Pentágono se prepara para cerrar, a finales de este mes, su controvertida base de datos de espionaje nacional. La base de datos, denominada TALON, contiene informes sobre manifestaciones pacíficas y mítines antibelicistas. Entre algunos de los objetivos figuraban grupos eclesiásticos, grupos Cuáqueros organizadores de las protestas “No preguntes, no digas” y estudiantes activistas que se movilizan en contra de la guerra de Irak. Uno de estos grupos fue Estudiantes contra la Guerra, con sede en la Universidad de California Santa Cruz

Kot Hordynski, estudiante de último año de Santa Cruz y miembro de Estudiantes contra la Guerra, se enteró que su grupo era espiado, cuando la MSNBC reveló las actividades de TALON a finales de 2005.

AMY GOODMAN: Para concluir hoy, veremos un tema que -bien, anoche en el Forum Aurora, conocí a un joven que me recordó esta historia, y coincidentemente, nuestro invitado de ayer, Antonio Romero, director ejecutivo de la ACLU, dedicó algunas paginas de su libro a este tema: el Pentágono se prepara para cerrar, a finales de este mes, su controvertida base de datos de espionaje nacional. La base de datos, denominada TALON, contiene informes sobre manifestaciones pacíficas y mítines antibelicistas. Entre algunos de los objetivos figuraban grupos eclesiásticos, grupos Cuáqueros, organizadores de las protestas “No preguntes, no digas” y estudiantes activistas que se movilizan en contra de la guerra en Irak. Uno de estos grupos fue Estudiantes contra la Guerra, con sede en el recinto universitario de la Universidad de California de Santa Cruz.

Kot Hordynski es estudiante de último año de Santa Cruz y miembro de Estudiantes contra la Guerra. Él se entero que su grupo era espiado, después que la MSNBC revelara las actividades de TALON a finales de 2005. Lo tenemos con nosotros aquí en el estudio Stanford. Bienvenido a Democracy Now!, Kot.

KOT HORDYNSKI: Gracias por invitarme.

AMY GOODMAN: Cuéntanos qué sucedió.

KOT HORDYNSKI: Bueno, en abril de 2005, nuestro grupo, Estudiantes contra la Guerra, organizó una protesta en el campus de la Universidad de California de Santa Cruz, un mitin contra el reclutamiento, totalmente pacifico y efectuado en el centro del campus, que se dirigía a una feria de reclutamiento efectuada dentro del propio lugar. Posteriormente, remitiéndonos a finales de ese año 2005, leímos un informe en Internet, como usted mencionó, un informe de la MSNBC que incluía a nuestro- donde se relacionaban diferentes acontecimientos, organizados por grupos antibelicistas, en un documento de la base de datos TALON, y nuestra protesta del 5 de abril, figuraba en la lista considerándola como una posible amenaza.

AMY GOODMAN: Tu grupo, una posible amenaza.

KOT HORDYNSKI: Efectivamente.

AMY GOODMAN: ¿Posible amenaza para…….?

KOT HORDYNSKI: Bueno, me imagino que para las instalaciones militares. Eso es lo que monitorea la base de datos TALON.

AMY GOODMAN: Entonces, comenzaste a tratar de encontrar información.

KOT HORDYNSKI: Uh-huh. Sí, por supuesto. Es decir, usted sabe, fue una gran sorpresa descubrir que nuestra protesta pacifica había llegado a una base de datos del gobierno. Entonces nos dimos cuenta que teníamos que hacer algo al respecto, así que nos organizamos y comenzamos a hablar con la ACLU, en principio para tratar de dilucidar cómo nuestro grupo había ido a parar a esa lista.

AMY GOODMAN: ¿Y qué averiguaste?

KOT HORDYNSKI: Bueno, usted sabe, hasta el momento nada concluyente. Por supuesto, el gobierno aparece ahora diciendo que cerrarán la base de Datos TALON. Además, han dicho que todos esos grupos incluidos en la lista, que eran pacíficos aparecieron allí por error. Sin embargo, usted sabe, pienso que de muchas formas, aún cuando el cierre de TALON es algo realmente bueno, considero que de todas maneras es muy poco y un poco tarde, pues de cierta forma el daño ya esta hecho. Y pienso-

AMY GOODMAN: ¿Dañó esto al grupo? ¿Fue desvirtuada la organización del grupo?

KOT HORDYNSKI: No. Usted sabe, pienso que realmente fuimos afortunados. Nada nos distrajo e incluso tan pronto nos dimos cuenta que esto era algo más serio de lo que pensábamos, y que de verdad el gobierno estaba espiando en este país, pienso que nos dimos cuenta que eso implicaba que teníamos que perseverar, y continuar lo que estábamos haciendo. Pues, usted sabe, si estábamos haciendo cosas que considerábamos correctas, pero que eran vistas como una desviación de los lineamientos del partido, sabíamos que teníamos que seguir haciéndolas. Pero creo que en muchos otros casos, hechos como estos pueden tener un efecto realmente terrible en la sociedad.

AMY GOODMAN: Cuéntame lo que hicieron en verdad, lo que hacía Estudiantes contra la Guerra, por supuesto, protestar contra la guerra, pero cuéntame toda la historia de centrarse en el reclutamiento.

KOT HORDYNSKI: Bien yo pienso que, así de sencillo, si detenemos el reclutamiento detenemos la guerra. Es por eso que trabajamos contra el reclutamiento. Centramos nuestra atención en las comunidades locales alrededor de la zona de Santa Cruz. No solo se hacen muchos reclutamientos en los recintos universitarios sino también en los preuniversitarios. De ahí, lo que hicimos fue formar un grupo que organizaba actividades contra el reclutamiento donde quiera que este tuviera lugar. De esta forma, aunque no se daban muchas actividades de reclutamiento en los recintos de la UC Santa Cruz, teníamos la idea de que si los reclutadores iban a estar allí, era nuestro deber y responsabilidad enfrentarlos.

Lo que hacemos normalmente es entregar literatura que resume en esencia la realidad y la verdad que los reclutadores no dicen a los posibles reclutas. Además creamos una especie de línea de preguntas pacificas con una relación continua con los reclutadores, para así impedirles realizar su trabajo. Y también celebramos-

AMY GOODMAN: ¿Qué quieres decir?

KOT HORDYNSKI: -Un mítin afuera. Les preguntábamos, usted sabe,-¿Cómo y qué puede decir sobre la gran cantidad de personas a quienes se les prometió préstamos gubernamentales para asistir a las escuelas y nunca los recibieron? Creo que más del 65%. ¿Qué puede decirnos sobre el hecho, que muchas mujeres informen haber sido acosadas sexualmente e incluso violadas en las fuerzas armadas? ¿Cómo puede usted reconciliar estos hechos con las cosas que le dice al posible recluta sobre lo beneficioso que será ingresar al Ejército?

AMY GOODMAN: Pareces un periodista en ciernes.

KOT HORDYNSKI: Gracias.

AMY GOODMAN: Por último, cuando hablaba contigo la noche pasada, me contabas de tu origen polaco y lo relacionabas con la vigilancia sobre tu grupo antibelicista.

KOT HORDYNSKI: Sí. Usted sabe, una vez más pienso que es una de estas sorprendentes conclusiones. Mi familia es de Polonia, aunque por supuesto, particularmente no recuerdo mucho del periodo comunista allá. Pienso que todo aquel que estuvo involucrado en- tal parece que en realidad todos los que estuvieron involucrados en algún tipo de trabajo de solidaridad o contra el espionaje y vigilancia del gobierno, conoce y se da cuenta del carácter peligroso y generalizado de esta vigilancia gubernamental. Aun más, constatar que está ocurriendo en este país y que puede estar relacionado en gran medida a esto, es algo bastante escalofriante.

AMY GOODMAN: Bien, Kot Hordynski, tenemos que terminar aquí. Te agradezco por estar con nosotros, con Estudiantes contra la Guerra. Él es estudiante de último año en la UC Santa

Cruz.

Fuente: Revista Koeyu Latinoamericano.

Denuncia desde el Caracol V contra ataques de paramilitares priistas y perredistas

CHA’AN LAK PEJTELEL
TE PUY YA XC’UPOJ E HABLA PARA TOD@S
PUY MU’BATI T´’ YU’UN TA JPISILTIC

JUNTA DE BUEN GOBIERNO NUEVA SEMILLA QUE VA A PRODUCIR
CARACOL V QUE HABLA PARA TODOS

Zona Norte, Chiapas, México, a 20 de septiembre de 2007

A los adherentes de la otra campaña
A los adherentes de la Zezta Internacional
A los medios de comunicación alternativos
A los pueblos dignos de México y el Mundo

Esta es nuestra palabra de denuncia sobre diferentes hechos que se están presentando en nuestro Territorio del Municipio Autónomo Rebelde Zapatista de Ak’abalna

PRIMERO.- Que el 19 de febrero de 1994 como zapatistas recuperamos las tierras de la Finca Morelia que se compone de los predios El Arenal, Los Mangos, El Bosque, La Catarata, La Peña y el Vado de manos del finquero Juan Benito Machín, desde entonces hemos construido nuestra comunidad que le llamamos Nueva Revolución. Estas tierras pertenecen al EZLN como producto del levantamiento armado, pero con el tiempo el mal gobierno y sus partidos políticos se han encargado de sembrar la división en la comunidad.

El día de hoy denunciamos que priístas y perredistas de la comunidad nos quieren despojar de nuestra tierra legalizándola sólo para unos cuantos, o sea que quieren hacer un nuevo censo en el que nos quieren sustituir a los zapatistas, cuando desde que la recuperamos la hemos compartido en partes iguales entre todos los habitantes de la comunidad, sin distinguir si son o no zapatistas. Hoy nos traicionan y olvidan la historia de cómo fue que esta tierra la recuperamos y nos amenazan con despojarnos de nuestra tierra, o como ellos dicen de nuestros derechos “legales”. Los responsables de estos hechos son las autoridades oficiales de la comunidad, los Representantes Comunes Rafael Vázquez Gómez y Sebastián López Pérez, el Agente Rural Municipal Oficial Daniel Pérez Pérez y los Consejos de Vigilancia Manuel Pérez Ramírez y Domingo Pérez Pérez.

SEGUNDO.- El 18 de mayo de 2007 dispararon a la casa de nuestro compañero Carmelino Pérez Gutiérrez, la bala pasó rozando el techo, sabemos que fue de una escopeta calibre 20 y que fue a propósito porque ha sido amenazando por estar en la resistencia, por no pagar el impuesto predial y supuestamente por no participar en los trabajos colectivos en la escuela oficial. Nosotros aseguramos que sí participamos en los trabajos colectivos que benefician a toda la comunidad, como es el mantenimiento del agua, pero no en lo que tiene que ver con los trabajos que quiere el mal gobierno.

TERCERO.- Un día lunes 9 de julio, como a las siete de la mañana, cuando uno de nuestros compañeros iba a la milpa, vio pasar a un grupo de cuatro paramilitares vestidos con “traje pinto”, o sea de traje militar, que iban armados y no se les pudo reconocer porque iban encapuchados y se metieron rápidamente a la montaña. Al día siguiente, el 10 de julio, otro de nuestros compañeros vio pasar un grupo de seis paramilitares, vestidos de traje militar color verde como a 50 metros de su casa, y también se metieron al monte. Esta vez no iban encapuchados, pero no se les reconoció porque no son de la comunidad. Nuevamente el siguiente día, 11 de julio, pasaron por la comunidad La Chachalaca, que está como a tres kilómetros, un grupo de alrededor de 40 paramilitares vestidos con traje militar color verde, tampoco se les reconoció porque no son de la comunidad.

El 21 de agosto, como a las seis de la mañana, fueron encontrados aproximadamente 50 paramilitares con diferentes armas de fuego que iban saliendo del monte. Se acercaron con uno de nuestros compañeros bases de apoyo y le preguntaron en Ch’ol por los dirigentes zapatistas de la Nueva Revolución, él respondió que no sabía, los paramilitares le aseguraron que tenían compañeros en la comunidad Nueva Revolución, después de esto se fueron por una vereda rumbo a Sabanilla. Ese mismo día, como a las 12 de la mañana pasó un helicóptero militar volando muy bajo, llevaba sus puertas abiertas y militares armados que apuntaban hacia la comunidad. El agente rural municipal oficial nos dijo que él sabía que iba a aterrizar ese helicóptero, pero no bajó porque estaba lloviendo. También nos dijo que varias comunidades de alrededor, que son El Ocotal, El Arenal, La Preciosa, y La Chachalaca, tienen solicitado el patrullaje y presencia del Ejército Mexicano.

El 7 de septiembre aparecieron por la carretera que va de Tila a Chulum Juárez 13 camiones, entre ellos iban los del Ejército, Seguridad Pública Federal y Estatal. En Coquijá le dijeron a uno de nuestros compañeros que iban a entrar a la comunidad de Iturbide y a la Nueva Revolución, pero no llegaron. Durante su trayecto iban bajando elementos policiacos de los camiones que se metían al monte y que ya no logramos ver para donde caminaban.

QUINTO.- En el año 2005 se tuvo un diálogo en la Junta de Buen Gobierno con la parte contraria revuelta de priístas y perredistas donde se buscaba acordar el respeto hacia nuestros trabajos colectivos, pero a la hora de firmar los acuerdos, esas personas no lo quisieron hacer. Se les dijo entonces que si algo pasaba ellos iban a ser los responsables, además de las autoridades del mal gobierno porque les dan su apoyo a esos grupos. A partir de entonces hemos encontrado en varias ocasiones becerros y vacas muertas de nuestro trabajo colectivo. La última ocasión, el 20 de junio de 2007, lo revisamos muy bien al becerro muerto y tenía un balazo calibre 22 que le entró por la espalda y le salió por la panza. El 21 de julio, un mes después, encontramos a una de las marranas de los trabajos colectivos muerta por envenenamiento.

SEXTO.- Nuestros compañeros de la comunidad de La Chachalaca están siendo amenazados por el comisariado ejidal Fernando Pérez Díaz, el agente rural municipal oficial Francisco Jiménez Pérez y el dirigente de Paz y Justicia Manuel Jiménez Pérez porque estamos en la resistencia y porque no pagamos el impuesto predial. Ellos dicen que no quieren ver zapatistas en la comunidad y que los van a matar porque son los que organizan al pueblo.

En julio de 2007, los priístas de la comunidad junto con los de la CFE sembraron postes para las líneas de la energía eléctrica, pero a 11 familias bases de apoyo no los tomaron en cuenta y no les dieron la luz eléctrica. Los postes fueron sembrados en los terrenos de nuestros compañeros sin ningún permiso y además cortaron muchos arbolitos.

También les han amenazado con quitarles el derecho de paso por las veredas que por años han reconocido como sus caminos. Que quieren que paguen 250 pesos cada vez que pasen por ahí. Han dicho que esto nos quieren hacer por ser zapatistas.

SÉPTIMO.- Como zapatistas estamos luchando, construyendo nuestra autonomía, y por eso nos quieren debilitar. No vamos a dejar la lucha y la resistencia. La envidia que nos tienen es porque defendemos nuestros derechos y nuestra tierra. Por eso no nos quieren ver y esto está sucediendo donde quiera en la Zona Norte.

No saldremos ni abandonaremos nuestros derechos a estas tierras, eso no lo vamos a permitir porque la tierra está pagada con la sangre de nuestros compañeros caídos en 1994. Como zapatistas declaramos que jamás nos van a humillar, no nos vamos a dejar de sus ejércitos o paramilitares. Estamos preparados para defender nuestra madre tierra porque somos Bases de Apoyo Zapatistas. Ya basta. Queremos que nos dejen vivir y trabajar en paz, y que se respete nuestro derecho porque los dueños de la tierra somos nosotros las y los zapatistas que la trabajamos. Que quede claro que esta tierra, que defendemos, la recuperamos por un levantamiento armado y la seguiremos defendiendo.

Desde este Caracol V hacemos un llamado al pueblo de México y el Mundo, a los compañeros y compañeras de la Otra Campaña y de la Zezta Internacional y a nuestros y nuestras hermanos y hermanas honestas a que estén pendientes por los hechos que están sucediendo en el territorio zapatistas y que seguiremos denunciando.

ATENTAMENTE
MANDAR OBEDECIENDO

JUNTA DE BUEN GOBIERNO NUEVA SEMILLA QUE VA A PRODUCIR
CARACOL V QUE HABLA PARA TODOS

Denuncia de la JBG Corazón del Arco iris de la Esperanza por ataque de paramilitares

Caracol IV “Torbellino de Nuestras Palabras”
Septiembre 20 de 2007.

A las organizaciones Independientes, Honestas y Consecuentes
A las organizaciones no Gubernamentales de los Derechos Humanos
A los Otros Medios de Información Independientes y Alternativos, nacional e internacional
A l@s Compañer@s de la Zezta Internacional y l@s de la Otra Campaña en nuestro país México y del mundo
A la Opinión Pública Nacional e Internacional

HOMBRES, MUJERES, JÓVEN@S, NIÑ@S Y ANCIAN@S
HERMANOS Y HERMANAS TOD@S
COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS:

La Junta de Buen Gobierno: “Corazón del Arco iris de la Esperanza” , damos a conocer nuestra palabra verdadera haciendo un llamado de RESISTENCIA, de DIGNIDAD y de UNIDAD para DEFENDER Y ENFRENTAR no lo que nos quieren despojar; más bien, lo que por herencia, por derecho y porque en ella nacimos, en ella vivimos y por ella damos la vida, porque es nuestra madre y como tal, nuestra tierra madre:

¡LA AMAMOS COMO A ELLA Y COMO SE HACE CON LA MADRE; A NOSOTROS NOS SOSTIENE Y NOS MANTIENE POR IGUAL Y SIN DISTINCIÓN!

¡LA CUIDAMOS, LA RESPETAMOS… ! ¡LA DEFENDEMOS!.

Nuestra palabra no es de violencia, no es de humillación ni mucho menos de rendición.

Nuestra palabra de ¡Ya Basta! (…), es para levantar la dignidad con justicia y razón, para decir y denunciar una vez más que los gobiernos ilegítimos, corruptos y perversos: Felipe Calderón, Juan Sabines Guerrero, disfrazados en operadores políticos, en sus medios oficiales de comunicación que optan para ser servicio del dinero y no servir a la verdad, la honestidad y al pueblo del que son parte, o de sus guaruras como policías, o más, de sus paramilitares con nombres y apellidos bajo el cascarón de OPDDIC,

Y QUE COMO OPDDIC (Organización Para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos), se empeñan en sembrar el odio y el rencor, en provocar enfrentamientos entre indígenas y hermanos que somos, en violentar y cosechar la muerte.

La Junta del Caracol IV de Morelia, ZONA “TSOTS CHO’J” responsabiliza una vez más a este grupo de paramilitares y EXIGE JUSTICIA ante los hechos ocurridos el día martes 11 de septiembre de 2007, en la comunidad de Bolom Ajaw, Nuevo Centro de Población perteneciente a la Región “La Montaña”, que conforma el territorio del Municipio Autónomo en Rebeldía Olga Isabel.

Y que dentro de nuestros territorios controlados, está el ejido “Agua Azul” municipio oficial Tumbalá, Chiapas, más conocido por las “Cascadas de Agua Azul”, y que un grupo de personas miembros de este ejido, siendo éstos, paramilitares todos y pertenecientes a la opddic, identificados con los nombres de:
1. Adolfo Cruz López
2. Salomón Moreno Estrada
3. Manuel Hernández López
4. Marcos López Moreno
5. Jerónimo Urbina López (siendo este el que disparó al compañero Base de Apoyo)
6. Juan Urbina López
7. Miguel Silvano Hernández
8. Juan García
9. Abel Moreno Estrada
10. Miguel Cruz López
11. Santiago Cruz López
12. Jeremías López Hernández (comisariado Ejidal de la comunidad Agua Azul)
13. Jerónimo Jiménez Ruiz
14. Enrique Moreno
15. Antonio Pérez Silvano
16. Elías Moreno López
17. Manuel Cruz López
18. Domingo Cruz López
19. Jerónimo Urbina López
20. Adolfo Moreno Estrada

Que aproximadamente a las 16:30 hrs. del día señalado, tres de nuestros compañeros Bases de Apoyo del EZLN, que viven en la tierra recuperada en la comunidad de Bolom Ajaw, fueron interrumpidos violentamente por este grupo de opddic.

* Al compañero Manuel Jiménez Álvaro fue pateado, golpeado a garrotazos y con la palma del machete azotado en la parte de la cara y cuello. Fue herido por una bala de pistola calibre 22 en la parte de la barbilla y el labio inferior derecho. Siendo el asesino el Sr. Jerónimo Urbina López y que gracias a la maniobra y aun estando en el suelo y mal herido, nuestro compañero, rodó haciendo un intento de giro librándose así a que esta bala, le provocara la muerte.

* Los otros dos compañeros de nombre Jerónimo Morales Álvaro y Manuel Méndez Silvano fueron golpeados con garrote y a patadas en las partes corporales y pies y con el machete intentaron darle de golpes para provocar heridas mortales.

* Después de esta golpiza inhumana, nuestros tres compañeros fueron llevados a la cárcel de este ejido Agua Azul y en ese trayecto, les dieron de patadas en todo el cuerpo, costilla, brazos, cabeza, y cara. Fueron golpeados con la palma de los machetes.

* Durante el tiempo de estar encarcelados fueron amenazados de muerte, les decían que una vez muertos, las esposas van a ser de ellos, que las muchachas las van a violar , que los niños y los hijos les van a cortar la lengua y las van hacer pedacitos. En grito violento, les decían que mejor se vayan de estas tierras porque son de ellos.

* En este ejido, y durante el tiempo que estuvieron detenidos por más de 8 hrs., estuvo presente la policía sectorial y sólo se lo pasaron tomando fotos de nuestros compañeros detenidos. El automóvil que es la patrulla sectorial portaba el número 053.

* Que en este violento, descarado e intento de homicidio y vergonzante atropello, y a la falta del respeto de los derechos humanos, de los hechos tan cínicos, cobardes e indignos, a este lugar se presentaron disfrazados de blancas palomitas y con la cara de apariencia, los señores:

Jesús Octavio García Durán, de la Secretaría de Gobierno del estado de Chiapas
Javier Alcazar Morales, delegado de Ocosingo de la Secretaría de Pueblos Indios
José Hernández Nava, de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.

Estos funcionarios insistían más que en un diálogo, argumentaban y de forma aferrada, negociar la reubicación de nuestros compañeros de Bolom Ajaw, sin importarles ver por la liberación de nuestros detenidos, sino hasta que la Junta de Buen Gobierno, hace todo, y por la vía pacífica, se logra liberación de nuestros compañeros, sin la negociación, ni menos firmando actas de acuerdo con funcionarios del mal gobierno como se dijo.

Como Junta de Buen Gobierno, siempre hemos sido verdaderos en apostarle al diálogo y nuestro llamado desde aquí es ese en ese sentido. HACEMOS LA DIFERENCIA Y ACLARAMOS: DIALOGAR NO SIGNIFICA NEGOCIAR LAS TIERRAS RECUPERADAS, NI MUHO MENOS REUBICAR A NUESTROS COMPAÑEROS DEL NUEVO CENTRO DE POBLACIÓN BOLOM AJAW. Cosa que estos delegados del mal gobierno, presumían de ser la vía, cuando saben perfectamente que es tierra recuperada.

* Por eso y en esta denuncia, no sólo exigimos justicia y respeto. Porque ante los hechos, no se puede mentir, no se puede acobardar ni menos, manipular los acontecimientos y la información, como lo hizo vil y descaradamente el periódico el “Cuarto Poder” en representación de Juan Sánchez y Enrique Romero (CPs) Ocosingo; porque la historia y la razón, se glorifica con el grito de LIBERTAD E INDEPENDENCIA, como lo hizo el Cura Hidalgo. Y nunca no se debe hacer, como llegaron tan bajo, éstos sujetos corresponsales servidumbre de la oligarquía del dinero. ¡QUE VERGÜENZA, QUE DESHONESTOS USTEDES HERMANOS DE ESTE MEDIO, Y MÁS, QUÉ BOFETADA DE (MA…) MAJADERÍAS LE HAN DADO AL Prócer y/o A LA EXPRESIÓN DE “Libres por la Palabra Libres…” Son entonces víctimas y presos de sus propias conductas.

* A estos hermanos del periódico, incluidos los paramilitares de OPDDIC, les hacemos el llamado y les decimos que ya no caminan con la frente en alto, siempre que se dejen utilizar por el sistema capitalista.

* A los paramilitares de Agua Azul, les decimos que vean a su madre tierra con la vista abajo, para rescatar la memoria y la historia de nuestros ancestros y entonces nuestro color y nuestra raza será comoes, indígenas y alegres en convivencia y armonía con los colores del maíz, de sus bosques y sus ríos. Y no rojos por la sangre que han dejado derramar nuestros compañeros Bases de Apoyo del EZLN, causados por los garrotazos, patadas y bofetadas de machetes y las balas que les enseñan los de arriba y los del poder.

¡¿Hasta dónde la impunidad será sombra y muerte?!

¡Con qué nombre se les puede identificar y que castigo merecen estos hermanos de Agua Azul y de la OPDDIC, y que como paramilitares al servicio del poder y del dinero, intentaron matar a Nuestras Bases de Apoyo!.

Que ante estos hechos, no todo acabó ahí, sino que a las 00:30 hrs. del día domingo 16 de septiembre del mismo año, estos mismos paramilitares, se atrevieron a quemar la casa de uno de nuestros compañeros de Bolom Ajaw, de nombre Jerónimo Morales álvaro.

…Y así enlistaremos todos los atropellos de robo y maltrato como ocurrió en el mes de noviembre de 2006, cuando de las milpas colectivas de tres hectáreas de maíz, estos mismos paramilitares, saquearon todo el maíz cuando los que lo trabajaron y trabajan estas tierras son los de Bolom Ajaw.

SIN MÁS QUE CON LO ÚNICO QUE NOS MANTIENE EN PIE DE LUCHA:
POR LA JUSTICIA, POR LA RAZÓN Y POR LA PAZ VERDADERA.

Caracol IV “Torbellino de Nuestras Palabras”,
Morelia, Chiapas, México, septiembre de 2007.

¡Retornar a la enseñanza medieval!

José Vilchis Guerrero

jvilchis1@yahoo.com

* Exigencia de Copase, UNPF, A Favor de lo Mejor, Ancifem, Caballeros de Colón y Courage Latino * Josué Tinoco: “Una forma de volver a la religiosidad social"

En la víspera del regreso a clases, grupos conservadores que dicen representar a los padres de familia, volvieron a censurar los contenidos de los libros de texto de la Secretaría de Educación Pública (SEP) para el primer grado de secundaria y que en uno de sus capítulos abordan temas como el embarazo, infecciones de transmisión sexual, métodos anticonceptivos, homosexualidad y masturbación.

A través de un desplegado difundido en varios medios de comunicación impresos, la Coalición para la Participación Social en la Educación (Copase), la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF), la iniciativa empresarial A Favor de lo Mejor, la Asociación Nacional Cívica Femenina (Ancifem), el grupo religioso Caballeros de Colón y Courage Latino –dedicado a “curar” a homosexuales–, entre otras, manifestaron su malestar por los textos.

En respuesta, Josué Tinoco, especialista en temas religiosos, doctorado en investigación sicológica, dijo que los avances sociales y de la ciencia van muy alejados de las pretensiones de estos grupos que buscan someter a su juicio a la realidad para imponer la religión católica a la sociedad.

Días antes, la SEP difundió la lista de libros de texto de biología para el primer grado de secundaria y publicada en el Diario Oficial de la Federación: Acércate a la biología, de Marina Robles García; Evolución, de Raúl Valdez Azua, Rocío Téllez Estrada y Alejandra Alvarado Zink; y Ciencias 1 biología, de Ana Barahona, entre otros.

La Copase considera en su desplegado que “la educación sexual debe proporcionar información objetiva y científica al educando, respetando el derecho natural de los padres a educar a sus hijos según sus valores y principios; es decir, educación sexual sí, promoción sexual no”. Bajo tal argumento, asegura que los textos no contienen información clara y concisa, e incluso esconden información relevante.

El 19 de julio de 2006, la Copase envió al entonces secretario de Educación, Reyes Tamez Guerra, con copia para Vicente Fox y para Carlos Abascal, en su calidad de secretario de Gobernación, una carta en la que manifestó su rechazo a los libros de texto, con los mismos argumentos de ahora.

La Copase señaló entonces: “Denunciamos y nos oponemos a los contenidos educativos referentes a la sexualidad, en las materias de Ciencias 1, y Formación cívica y ética 2 y 3, ya que afirma deficiencias científicas, criterios parciales e ideológicos que dictan comportamientos esperados de los jóvenes, contraviniendo así el derecho de los padres a educar a sus hijos en sus propios valores y principios.

“Entre los objetivos que se promueven por parte de la SEP están el conocimiento de unos supuestos derechos como el derecho al placer sexual, la socialización de la sexualidad, mismos que son inexistentes, así como la naturalización de anomias sociales. El contenido biológico-científico es aprobado.

“El problema principal radica en la ideologización que se pretende en el educando a partir de la información y de conceptos equívocos contenidos, ya que éstos no sólo confunden a los niños-adolescentes, sino que los encaminan a conductas que son las que precisamente se buscan evitar, como embarazos precoces en adolescentes y enfermedades de transmisión sexual como el VIH-sida, con la promoción de una prematura iniciación en la actividad sexual.”

Como ejemplo se menciona un fragmento de la página 290 del libro de Ciencias I: “¿Qué es el coito? Inicialmente se decía que es la introducción del pene en la vagina, actualmente la palabra coito también se utiliza para explicar la penetración del pene en la boca y en el ano.” (Editorial Castillo).

En consecuencia, solicitaron a las autoridades que antes de que se politice el asunto, intervengan para detener “la puesta en práctica de esta Reforma Integral a la Educación Secundaria (RIES) de la SEP en cuanto al programa de las materias de ciencias 1, vinculadas a formación cívica y ética para 2º y 3º de secundaria respectivamente, y sus libros de texto”.

Debido a que no ocurrió la censura a los textos para secundaria, bajo los mismos argumentos que hace un año, llaman a Felipe Calderón “como padre de familia y jefe de Estado y de gobierno” a que intervenga, a fin de que los ocho libros aprobados sean cambiados con un nuevo texto con información rigurosamente científica y pedagógica “excluyente de cualquier posición ideológica”.

La estrategia

Para Josué Tinoco, investigador de tiempo completo de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Ixtapalapa, las reacciones de estos grupos tradicionalistas va en el sentido de la estrategia de la formación del Partido Humanista, que pretende utilizar el elemento de la religión católica como determinante de la vida social.

“Si los nuevos conocimientos científicos y avances sociales van de acuerdo a sus principios religiosos, les pueden dar su aval; de lo contrario serán rechazados y en consecuencia no deben ser promovidos”.

En la mesa de trabajo SEP-Copase, instalada de enero a junio del 2007, en la que participó Josefina Vázquez Mota, secretaria de Educación, expertos en biología, filosofía, pedagogía y salud pública revisaron los contenidos para dotarles de un mayor rigor informativo y un lenguaje acorde a la edad de las y los alumnos; sin embargo, afirman que “dicha situación se ha dado a pesar de las audiencias”.

Derecho al placer sexual

“La Reforma Integral a la Educación Secundaria se va a implementar en todo México en agosto de este año con los alumnos de primero de secundaria que andan en los 12 o 13 años de edad”, dijo Marcela Vaquera, coordinadora de la mesa técnica de revisión y análisis de contenidos educativos de Coalición para la Participación Social en la Educación, de Baja California.

“Nos preocupa que uno de los principales objetivos educativos del programa oficial planteado por la SEP es hacerles ver a los niños que tienen derecho al placer sexual, como lo indican los Comentarios y sugerencias didácticas del programa de estudio de ciencia y tecnología de la SEP, en la página 48: “Es importante relacionar la autonomía sobre el reconocimiento del cuerpo y el derecho al placer, como parte de la salud sexual.

Se puede ejemplificar, dijo, con el caso del autoerotismo como práctica sexual común e inofensiva. “Es inaudito que un objetivo de enseñanza de la SEP sea enseñar a los niños que la masturbación es algo bueno y además un derecho”, explicó.

“En primer lugar, el derecho al placer es un término que legalmente no existe. El derecho como tal regula conductas externas de los individuos y no apetitos internos. Ningún placer puede ser exigido o pedir indemnización en caso de que falte, por lo que inculcar en el adolescente este concepto erróneo consiste una justificación para una iniciación prematura en la actividad sexual”, explicó.

Dijo que en la página 49 del mencionado programa de estudio de la SEP dice: “Valorar la importancia de tomar decisiones informadas y vivir una sexualidad exenta de miedos, culpas y falsas creencias”. Y se pregunta: “¿A qué se refiere la SEP con vivir una sexualidad exenta de miedos, culpas y falsas creencias? Sabemos de antemano que con esto tratan de nulificar los valores morales y principios religiosos que los papás inculcamos en nuestros niños”.

Marcela Vaquera sostuvo que “el Estado mexicano pretende violar en forma totalitaria, los derechos de los padres al elegir la educación moral para sus hijos conforme a sus convicciones; este derecho está reconocido en los principales tratados de derechos humanos internacionales que son obligatorios para México”.

Está comprobado, dijo, que en los países en los que se ha promovido este tipo de educación sexual “con un enfoque ajeno a la ética y la moral, los resultados son catastróficos. Las estadísticas oficiales muestran un grave y acelerado crecimiento en el índice de inicio de relaciones sexuales a temprana edad, transmisión de enfermedades, embarazos de adolescentes, abortos, abandono de estudios y madres solteras como principales.

Para rematar, consideró que “los únicos programas que han demostrado tener resultados positivos son los que promueven la abstinencia sexual antes del matrimonio y la práctica sexual en el contexto conyugal”.

Vaquera explicó en detalle “los riesgos que incluyen los libros de texto a los que estarán expuestos los muchachos”: en el nivel de secundaria, en lugar de que se produzca un solo libro de texto oficial, la SEP establece el plan de estudios y las diferentes casas editoriales comerciales elaboran un libro de estudio basados en los objetivos de la SEP. Cada editorial hace su libro cumpliendo con los criterios de la Secretaría de Educación, y los estados en particular escogen el libro que se usará en las escuelas de su entidad federativa.

“Hemos revisado los libros de Ciencias 1 de catorce casas editoriales y sólo dos de éstos no mencionan la masturbación como algo benéfico para conocer el cuerpo y el placer erótico. En general en los libros se promueve el placer sexual como un derecho y la satisfacción del mismo a través del autoerotismo y prácticas sexuales de todo tipo”, dijo Vaquera.

Del libro Conexiones, de Editorial Nuevo México, mencionó ejemplos: “Es importante tener en cuanta que todos tenemos derecho a disfrutar nuestra sexualidad”.

“En la adolescencia es natural sentir la necesidad de autosatisfacerse. Los jóvenes experimentan sueños eróticos o practican la masturbación. Las mujeres y los hombres (adultos) también tocan algunas zonas de su cuerpo para sentir placer o masturbarse.

“El sexo seguro consiste en compartir caricias de todo tipo, salvo aquellas en las que se introduzcan los dedos o el pene en cavidades como la vagina, el ano o la boca”.

Luego citó otros del libro Ciencias 1, de la Editorial Castillo: “Como se ha dicho, no existe una edad para iniciar la actividad sexual.

“Inicialmente se decía que coito es la introducción del pene en la vagina. Actualmente la palabra coito también se utiliza para explicar la penetración del pene en la boca y en el ano.

“En cualquier orientación sexual lleva tiempo definirse, pues es a lo largo de los años como una persona puede saber quién o quiénes le han gustado o interesado para tener intimidad sexual. Lleva tanto tiempo definir la orientación sexual como la orientación vocacional”.

De la Editorial Norma, el libro Competencias científicas 1, afirma: “La orientación sexual de un individuo se refiere a la atracción o preferencia que muestra para elegir un compañero en la fantasía, en la relación afectiva o en la relación coital. El individuo puede preferir un compañero de sexo diferente, por lo que tiene una orientación heterosexual, o puede preferir un compañero del mismo sexo, por lo que tiene una orientación homosexual. Algunos individuos no muestran mayor preferencia por alguno de los dos sexos y pueden elegir compañeros de su mismo sexo o de otro sexo, es decir tienen una orientación bisexual.

“Reflexiona acerca de tu manera particular de dar y recibir afecto y elabora una lista de las manifestaciones de afecto que consideres más placenteras. Indica con qué personas y en qué circunstancias puedes intercambiar estas manifestaciones. Compara tu lista con la de tus compañeros”.

“Discute con tus compañeros: ¿Has oído hablar de la homofobia? ¿Alguna vez has oído de la discriminación hacia una persona o hacia algún grupo de personas debido a su orientación sexual?”

“El placer erótico también se puede experimentar a través de imágenes, textos, sonidos, texturas y sabores en sujetos y objetos materiales o imaginarios, realizando actividades en las que expresamos, desarrollamos y disfrutamos nuestra sexualidad”.

En el libro Ciencias 1, biología, de Editorial Santillana, se lee: “Tienes derecho: A disfrutar de tu sexualidad sin violencia ni discriminación por tu edad, raza, religión y estado civil y, a que se respete tu orientación sexual. A aceptar las sensaciones que tu cuerpo te produce al tocarlo, lo cual es natural; no tengas temor ni sentimientos de vergüenza o culpa por masturbarte. El aumento de las hormonas sexuales en el torrente sanguíneo de tu cuerpo, que resultan de tu crecimiento y desarrollo, desencadenan sensaciones y pensamientos eróticos y generan la necesidad urgente de satisfacción, por lo que la masturbación es una buena opción para satisfacer esa necesidad”.

Informó que estas organizaciones del norte del país establecieron contactos con Red Familia y la Unión Nacional de Padres de Familia, las cuales, afirmó, van a actuar conjuntamente en el Distrito Federal. “También alertamos a otras organizaciones afines en otros estados de la República para que a su vez se manifiesten con sus respectivos gobernadores y secretarios de Educación”.

Josué Tinoco comentó al respecto que la postura de estos grupos reaccionarios “es una forma de exigir que hay que retornar a la enseñanza medieval; volver a la religiosidad social, porque si los libros de texto no promueven los valores que ellos sustentan, no tienen razón de ser, porque es un elemento contrario al ser humano. Es un abuso la pretensión de estos grupos por convertir a la sociedad en lo que ellos quieren”.

Es importante hablar de sexualidad a los chicos de secundaria, comentó, porque están en la edad en que deben tener elementos para saber manejar su sexualidad y “resulta pernicioso que haya grupos que les adviertan a los muchachos que la sexualidad es un riesgo por sí misma”.

Fuente: Forum en linea

Países miembros del ALBA examinan alcance de proyectos

La Habana, 21 sep (PL).— Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua evalúan hoy la marcha de programas comunes contenidos en el proyecto integracionista denominado Alternativa Bolivariana Para Las Américas (ALBA), en la continuación de una reunión de ministros del mecanismo.

Durante el encuentro también se dará seguimiento a la marcha de las negociaciones del Banco del ALBA, mientras se intentará continuar avanzando en el proceso de institucionalización del bloque y se determinará el calendario de las próximas reuniones.

En la inauguración la víspera de la segunda reunión de ministros del ALBA, participaron los cancilleres Felipe Pérez Roque (Cuba) y David Choquehuanca (Bolivia).

Venezuela estuvo representada por el vicecanciller Rodolfo Sanz, mientras se espera la incorporación del ministro Nicolás Maduro, al tiempo que la delegación nicaragüense la encabeza el ministro presidente del Fondo Social de Emergencia, Nelson Artola.

Durante la apertura, Pérez Roque afirmó que la integración propuesta por el ALBA es el único camino hacia el desarrollo de América Latina, entendida como complementación basada en la cooperación y la solidaridad, alejada del neoliberalismo.

Entendemos que ningún país sólo puede hacer frente a los enormes retos del mundo de hoy, agregó.

Precisó que el principio cardinal de ese proyecto es la solidaridad más amplia entre los pueblos de América, el cual tiene el objetivo final de transformarlas en sociedades más justas, cultas y participativas.

Estamos convencidos que el ALBA no se convertirá en realidad a través de criterios mercantilistas y egoístas, sino mediante la más amplia y profunda práctica de la coordinación y la complementación, continuó.

Asimismo, añadió que en este modelo el comercio y al inversión no son fines en sí mismo, sino instrumentos para alcanzar un desarrollo justo, al tiempo que propone una activa participación del Estado como regulador y coordinador.

A favor del proyecto, el diplomático afirmó que existen realizaciones indiscutibles en los terrenos social, económico y energético, al tiempo que mencionó las más de 800 mil personas de toda el área operadas de la vista bajo el programa Operación Milagro.

El ALBA es un mecanismo de integración de carácter solidario propuesto por el presidente venezolano Hugo Chávez para contrarrestar al Area de Libre Comercio de las Américas, impulsado por Estados Unidos.

Fuente: Granma.

Deciden Lula y Chávez impulsar proyectos bilaterales

BRASILIA, 21 de septiembre. — Los presidentes Hugo Chávez (Venezuela) y Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil) decidieron este jueves en Manaus retomar proyectos bilaterales y regionales y sostener encuentros periódicos.

Ambos mandatarios, después de haberse reunido durante más de seis horas, informaron a la prensa que consideran estratégico para la región el Gasoducto del Sur.

Asimismo acordaron impulsar otros proyectos que acometen conjuntamente las empresas estatales PETROBRAS y Petróleos de Venezuela (PVDSA).

Aunque en el encuentro de alto nivel los mandatarios no firmaron ningún documento oficial, sí acordaron reunirse al menos cuatro veces por año para intensificar la alianza y discutir temas bilaterales.

Decidimos que Venezuela y Brasil harán cuatro reuniones por año, dos en cada país, para impedir de forma personal interferencias de los adversarios de nuestra alianza estratégica, explicó Lula.

El presidente brasileño anunció que el primero de esos encuentros tendrá lugar en la primera quincena de diciembre próximo en la ciudad de Caracas.

Lula negó la existencia de cualquier tipo de divergencia entre él y Chávez y reiteró el interés de su gobierno de integrar cuanto antes a Venezuela en el Mercado Común del Sur (MERCOSUR).

Añadió que ese proceso está en el Senado y que el Gobierno espera que cuanto antes sea votado para que Venezuela sea definitivamente miembro del MERCOSUR.

Resaltó Lula que Brasil y Venezuela tienen una relación estratégica por intereses geopolíticos, económicos, comerciales, de desarrollo y con inversiones comunes en las áreas de la ciencia y la tecnología.

Estamos convencidos de que la vida del pueblo de América del Sur y de América Latina sólo mejorará cuando nuestros países se desarrollen y tengan riquezas que distribuir entre los demás, agregó.

Dijo que Chávez es un compañero para los buenos y los malos momentos, para festejar los éxitos y enfrentar dificultades y esa alianza estratégica ayudará también a los demás países pobres. (PL)

Fuente: Granma.

Empresas multinacionales en América Latina sólo buscan aumentar sus ganancias

América Latina forma parte de un plan estratégico de las empresas extranjeras que buscan bajar al máximo sus costos de producción promoviendo la precarización laboral y la facilidad de inversiones.

Las empresas multinacionales que se han instalado en América Latina, que han ido trasladando algunas de sus actividades desde los países industrializados a los que se encuentra en desarrollo, buscan aminorar los costos de producción con un mayor incremento de rentabilidad como consecuencia de un lento crecimiento y un alto de nivel de competitividad mundial.

En este sentido las grandes corporaciones encuentran en los países latinoamericanos gente con mano de obra barata, es decir, salarios muy por debajo de lo que las empresas deberían pagar en los países industrializados porque la manutención del costo de vida de los trabajadores es mucho mayor que en nuestra región.

La mano de obra barata generalmente esta vinculada a aquellas ramas en las que se requiere un uso intensivo de mano de obra como por ejemplo: en la producción textil, montaje de productos electrónicos, de muebles, de juguetees, entre otros.

Este “fenómeno” no es algo nuevo, la instalación de empresas multinacionales cuenta con una larga historia en la región. Ya en la década del 70 la penetración de las empresas en la industria manufacturera era muy marcada debido a que le correspondían entre el 30 y el 40 por ciento de la producción total de los países centrales. En este periodo todo el comercio internacional de productos primarios exportados por los países subdesarrollados eran dominados por las transnacionales.

En los años 80 Estados Unidos se consolidó como mayor emisor y receptor de capitales del mundo. En esta década el 66 por ciento de las entradas de inversión extranjera directa se concentró en diez países, mientras que otros cien países recibieron tan solo el 1 por ciento.

En los 90 América Latina se convirtió en un centro de atracción para la inversión extranjera, sobre todo por la apertura de mercados comerciales y financieros y por los procesos de privatización signados por el neoliberalismo. Así como también la liberación de las regulaciones y controles aplicados a las inversiones privadas en el marco de las políticas de ajustes exigidas por el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Este último periodo constituyó un paso nefasto al ingreso de las empresas privadas provenientes de los grandes centros de poder económico, dando paso a la dependencia no solo a nivel de la economía sino al de las presiones políticas en detrimento de los pueblos latinoamericanos.

Los países de la región tuvieron que modificar sus leyes para dar garantías al capital extranjero, mientras a las inversiones y a las empresas transnacionales se les fue otorgando más derechos. Un ejemplo de ello son las cláusulas que permiten liberalizan completamente la repatriación de las ganancias a las casas matrices, así como la prohibición de todo tipo de preferencia a las inversiones nacionales, que despojan a los gobiernos de regulación y de política industrial.

En ese sentido, las empresas transnacionales encontraron en el Mercado Común del Sur (Mercosur) un amplio mercado, aprovechando la apertura y la desregulación en el sector de los servicios en Brasil y Argentina. Este fenómeno se pudo observar a través de las fusiones y adquisiciones en forma de privatizaciones y concesiones en telecomunicaciones, generación y distribución de electricidad, operación de aeropuertos y compras de empresas privadas nacionales en los servicios financieros y el comercio minorista.

La entrada de inversión extranjera directa aumentó de un promedio anual de 20.200 millones de dólares en el período 1991-1995 a 70.600 millones en 1996-2000. América del Sur siempre ha recibido más inversión extranjera directa que México y la Cuenca del Caribe, pero se incrementó de 8.400 a 17.500 millones de dólares, según cifras del Informe sobre la Inversión extranjera directa en América Latina y el Caribe .CEPAL.

Si embargo en los últimos tiempos se ha producido una disminución en las privatizaciones, que no se debió a la voluntad de las transnacionales, sino a que la cantidad de empresas que podían ser compradas ya no eran tantas. Y además, a los diferentes cambios de gobiernos y políticas en los países de la región como es el caso de Brasil (Lula Da Silva), Argentina (Néstor Kirchner) y Venezuela (Hugo Chávez) que frenaron la venta del patrimonio nacional de estos países.

A pesar de ello durante el año 2005 Estados Unidos se consolidó como el principal país inversionista en América Latina y el Caribe, al que le corresponden cerca del 40 por ciento de las inversiones. En segundo lugar se encuentran los países bajos de Europa, a los que les corresponde un 12 por ciento. Y en tercer lugar se encuentra España, según cifras la Observatorio de las Multinacionales en América Latina (OMAL) dependiente de CESPAL.

En cuanto al destino sectorial de las entradas de inversión extranjera directa, aunque pueda ver un aumento de las inversiones en el sector de las manufacturas con una participación del 38 por ciento entre 2000 y 2005, el sector de los servicios sigue siendo de la preferencia de la inversión extranjera directa con una participación en el total de las inversiones de un poco más del 50 por ciento. El sector de los recursos naturales solo cuenta con el 10 por ciento. Según cifras la Observatorio de las Multinacionales en América Latina (OMAL) dependiente de CESPAL.

La liberalización económica ha permitido a las empresas transnacionales explotar las capacidades y ventajas existentes en los países de la región con más libertad y sin ningún control estricto, dejando muy apaleado de crecimiento y mucho menos de desarrollo.

Fuente: Kaos en la Red.