lunes, 29 de julio de 2013

Favorecieron a MORENA alianzas entre la izquierda y derecha: López Obrador


Mónica Camacho

Andrés Manuel López Obrador afirmó que el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) fue el grupo de izquierda más favorecido con las alianzas entre los partidos progresistas y de derecha que se concretaron en diversos estados del país, incluido Puebla, porque demostraron que es la única expresión política que no se vende a “la mafia en el poder”.

En una gira de trabajo a Izúcar de Matamoros, afirmó que todos los institutos políticos se han sometido a los intereses de los grupos económicos que tienen el control de México, por lo que la asociación que encabeza lucha por obtener el registro como partido para erigirse como una verdadera oposición.

López Obrador previó la posibilidad de que el Instituto Federal Electoral (IFE) ponga trabas a su movimiento para que no pueda constituirse como fuerza política, pero garantizó que el respaldo ciudadano de Morena será tan grande que no tendrá otra salida que conceder el derecho de agrupación y representación.

El presidente del Consejo Nacional de Morena abordó la situación de la asociación civil que constituyó en 2012, en una entrevista que concedió a la prensa tras encabezar una asamblea informativa en el municipio mixteco.

A su parecer, el frente común que sus otrora aliados del PRD, PT y el Partido Movimiento Ciudadano formaron con el PAN y el Panal en Puebla es una prueba más de que no existe oposición en el país.

“Yo creo que esas alianzas sí ayudan a Morena, porque los ciudadanos se percatan en dónde no hay simulación; descubren que son muchos los partidos, casi todos, los que están del lado de la mafia, que son instrumentos de la mafia y se dan cuenta que Morena no tiene precio”, expresó.

López Obrador también abordó el tema durante el discursó que pronunció en el zócalo de Izúcar, donde los líderes locales del movimiento congregaron a cientos de simpatizantes para informales de las acciones que se preparan contra la privatización de Pemex y el incremento del IVA.

En el templete, que compartió con los integrantes del Comité Estatal de Morena, presidido por María Luisa Albores, López Obrador afirmó que emisarios de Enrique Peña Nieto se acercaron a él tras la elección de 2012 para proponerle que se incorporara al Pacto por México que firmó posteriormente la dirigencia nacional del PRD.

“Antes de que dieran a conocer el pacto, antes de que calificaran la elección presidencial, me buscaron para tratar de convencerme de que firmara el documento, pero no lo hice porque no le conviene a la nación, no le conviene al pueblo que no haya oposición.

“Si todos nos sumamos, si a todos nos apercollan, si a todos nos meten en la misma buchaca, pues entonces ya no habrá democracia, viviremos en un régimen totalitario; los que se dicen de oposición ya nada más van a estar de paleros, simulando y eso no le conviene al pueblo, hace falta siempre un contrapeso, un freno”, enfatizó. En ese sentido, convocó a sus seguidores a aclarar a la población que Morena y él ya no guardan ninguna relación con el PRD; recordó que fue uno de los fundadores del sol azteca y presidente de esa fuerza política en su estado natal, Tabasco, en 1989 y posteriormente presidente nacional.

“En septiembre del año pasado informé en el zócalo de la Ciudad de México que me separaba, porque no estoy de acuerdo con la política que llevan a cabo los dirigentes del PRD”, refirió.

Contra la privatización

López Obrador aseguró que el proyecto que impulsa Enrique Peña Nieto para abrir Petróleos Mexicanos (Pemex) al capital extranjero sí derivará en la privatización de la paraestatal, ya que 60 por ciento de las ganancias por la explotación de crudo se entregaría a particulares.

40 por ciento restante, ahondó durante su discurso en la asamblea informativa, se destinaría al presupuesto del país, lo que resulta insuficiente ante las necesidades sociales y económicas de los habitantes.

Detalló que las ganancias de Pemex significan ingresos anuales para México de un billón 300 mil millones de pesos, por lo que advirtió que el gobierno federal hará todo lo posible para concretar la privatización ante la magnitud del “botín”.

Para cubrir el boquete que abriría en el presupuesto nacional la entrega de Pemex a empresas extranjeras, López Obrador señaló que Peña prepara una reforma hacendaría que implicaría aumentar la tasa del IVA de 16 a 19 por ciento, así como ampliar su aplicación a alimentos y medicinas.

“Quiere Peña Nieto obtener 50 mil millones de dólares; es decir, 600 mil millones de pesos con el aumento de impuestos para tratar de tapar el hueco que dejaría la privatización; luchemos para evitar que aumenten los impuestos, no permitamos que se entregue el petróleo a extranjeros”, manifestó López Obrador.

En esa lógica, convocó a sus simpatizantes a participar en la asamblea nacional que Morena realizará en la Ciudad de México el 8 de septiembre contra las reformas energética y hacendaría que alista Peña.

Ante cientos de seguidores aseveró que no es necesario privatizar Pemex para hacerla operable, pues bastaría con eliminar la corrupción interna para sanear sus finanzas, dado que las principales mermas económicas dentro de Pemex surgen por la asignación irregular de contratos a empresas privadas para extracción de crudo.

“Un barril de 160 litros de petróleo cuesta 10 dólares por extraerlo, pero costaría 4 dólares si no hubiera corrupción en Pemex; si no se entregaran los contratos de perforación a empresas extranjeras”, argumentó.

Destacó que la privatización no genera desarrollo, porque es sinónimo de corrupción que beneficiará a una minoría.

Los dirigentes del PRI y el PAN han dicho que no van a vender ni un tornillo de Pemex, tampoco han vendido ni un foco de la Comisión Federal de Electricidad, pero actualmente 50 por ciento de la energía eléctrica que consumen los mexicanos se compra a la iniciativa privada a precios elevados.

“Cuiden a Morena”

El presidente nacional de Morena hizo un llamado a los integrantes de los comités municipales y seccionales de la organización a no permitir que las diferencias internas fracturen al movimiento.

Aclaró que no fundó el Movimiento Regeneración Nacional para servir como coto de poder a grupos locales interesados en acceder a cargos de elección popular o puestos en el gobierno.

“Morena es para transformar al país; quien está pensando que se va a colar en Morena porque siempre ha querido ser funcionario no va a lograr su cometido; se van a ir por un tubo, porque no es para eso.

“Yo no quiero estar con gente que ocupa cargos públicos y nada más van a robar y a ponernos mal; yo no quiero eso”, manifestó.

Pidió a sus seguidores cuidar el movimiento para que se mantenga como referente moral que abone a la democracia del país y combata la cultura del agandalle, del individualismo y del egoísmo que prevalece en México.

De paso, el ex jefe de gobierno del Distrito Federal celebró el triunfo de Manuel Madero González como presidente municipal de Izúcar de Matamoros en los comicios del 7 de julio pasado.

“Él doctor Madero viene luchando desde hace muchos años, es un hombre bueno y honesto, pero siendo realistas no crean que va a cambiar todo porque el cambio no depende de las autoridades locales; los problemas surgen por la política económica y eso se maneja desde el gobierno federal”, aclaró.

Denuncia Frente de Pueblos que el gobierno incumple pacto y miente sobre la obra del gasoducto


Yadira Llaven Anzures

El Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua denunció que el gobierno morenovallista ha incumplido con la publicación de un boletín informativo de Protección Civil en las comunidades rurales que atravesará el trazo del gasoducto Morelos, para desmentir que el proyecto fue aprobado por la actual gestión como consta en una minuta de acuerdos. 

Lo anterior, a raíz de la distribución de un tríptico por parte de trabajadores de la CFE, donde se asegura que el gasoducto fue aprobado para su construcción en la zona de riesgo del volcán Popocatépetl. 

En el documento -en poder de esta casa editorial- aparece el logotipo de Protección Civil del estado de Puebla, del Cenapred y de la paraestatal supuestamente validando la ejecución de la obra, pues se afirma que el proyecto es viable y no representa un peligro para los habitantes de la región.

OHL: el lobby hispánico de Peña Nieto


Oriol Mallo

José Andrés de Oteyza al lado de Marcelo Ebrard durante la inauguración de la Autopista Urbana Norte: abril del 2012

José Andrés de Oteyza no descansa. El exsecretario de Patrimonio y Fomento Industrial durante el sexenio 1976-1982 se aparece poco por su discreta oficina de OHL México, la constructora española que consigue los mejores contratos gubernamentales. Sus habilidades para el coyotaje son tan legendarias que el pagador de su nónima, el madrileño Juan Miguel Villar Mir, lo quiere tener cerca. Fogueado en las lides de la diplomacia, la tecnocracia y las relaciones sociales, el viejo funcionario solo vuelve de entre las sombras para hacerse la foto en alguna inauguración de obras.

La verdad sea dicha, este cabildero de largo recorrido dejó la fortaleza mexicana en buenas manos. El consejo de administración de la filial mexicana de Obrascon, Huarte y Laín, mejor conocida como OHL, sirve para proteger los intereses de la compañía en la única esfera que importa: gobierno, organismos descentralizados y empresas públicas, en especial las dos joyas de la corona, Pemex y Comisión Federal de Electricidad.

Un consejo influyente

Es por ello que se sientan como consejeros de OHL México dos pesos pesados de la tecnocracia azteca.Carlos Ruiz Sacristán, secretario de Comunicaciones y Transportes en el gobierno de Ernesto Zedillo, quien a su vez es director general de otra empresa especializada en corrupción, subcontratas y tarifas engañosas, la famosa Sempra Energy. Generoso detalle que permite a Oteyza estar a buenas con el cártel energético transnacional y repartir cuotas del mercado con total civilidad.

No falta tampoco otro legendario referente del itamismo, Jesús Reyes-Heroles González-Garza, titular de la Sener con Ernesto Zedillo y director de Petróleos Mexicanos con Felipe Calderón. Otra habilidosa maniobra del licenciado Oteyza para limar asperezas entre lobbies. Motivo por el cual puso en su board of directors a Reyes-Heroles, un personaje conocido por su relación directa con las petroleras texanas, que al decir de Ana Lillia Pérez se enfrentó con los cabilideros de Repsol y el cártel español representados por el difunto Juan Camilo Mouriño.

Tener en el mismo consejo a dos destacados miembros del lobby texano y al primer representante del cártel español, o Valentín Díez Morodo, expropietario de Grupo Modelo, es muestra de elegancia estratégica y consenso sanador. Si todos los clanes quedan representados en el consejo de administración, las sanguinarias reyertas por el botín desaparecen. Los amarres con el poder politico se vuelven más fáciles. Y redituables.

El primer cabildero de España en México, Valentín Díez Morodo, junto al presidente en turno.

Por eso el incipiente virreinato de OHL sobre las provincias mexicanas, avalado por otro presidente hispanófilo, el mexiquense Enrique Peña Nieto, se sustenta en este personaje mayor del cártel español, el omnipresente Valentín Díez Morodo, descendiente de la emigración privilegiada que tuvo su máxima expresión en ancestrales redes comerciales de León, Asturias y Galicia. Sagas que en el caso de este consejero de OHl se remontan a Pablo Díez, fundador de Grupo Modelo y patriarca de la comunidad española quien concesionó a su paisano de Toluca, Nemesio Díez Riega, la distribución de sus cervezas en Edomex. Sociedad que culminó con la entrada de esta familia provinciana en la gestión directa de la exitosa cervecera. Así fue como el hijo de Don Nemesio, Valentín Díez Morodo, se convirtió en uno de los hombres más ricos de México.

El cártel español y su hombre en México

Su influencia es tan obvia que ni la esconde. Si un presidente de comunidad autónoma quiere ver al huésped de Los Pinos, Díez Morodo se encarga de todo. Al fin y al cabo no necesita pedir audiencia. Todo se arregla con una llamada. Fascinado con tanto influyentismo, el periódico asturiano La Nueva España relataba así los mágicos poderes del hijo adoptivo del pueblo asturiano de Tineo.

«Con Valentín todo es más fácil». La expresión se ha instalado entre los más cercanos al presidente del Principado, Javier Fernández, en la misión comercial que ahora le tiene en México. Ellos, los cercanos, son los que improvisan rompecabezas sobre la marcha, levantan reuniones o abren hueco para otras. En México han encontrado un apoyo impagable: Valentín Díez Morodo, un mexicano que abre puertas. Cualquier puerta. Ayer acompañó a Javier Fernández a su reunión con el presidente del país, Enrique Peña Nieto. El encuentro no venía en la agenda, y sólo se confirmó al llegar la delegación asturiana a México, el jueves por la noche. Javier Fernández logra el pleno. De tres países -Colombia, Panamá y México- se ha visto con otros tantos presidentes. Hay satisfacción en la expedición del Principado.

La pista para entender la robusta influencia del cártel español en México es Valentín Díez Morodo. Los contratos de Pemex con astilleros gallegos que iniciara Mouriño, la fallida operación para tomar el control de Repsol así como la representación real del estado y las autonomías españolas ante los poderes reales de México empieza y termina en su persona Algo que él mismo ha explicado y sistematizado en varios artículos de consulta pública.

Sus credenciales no mienten: preside el Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología (COMCE), dentro del cual asume Díez Morodo las relaciones con la madre patria vía la presidencia del comité bilateral de hombres de negocio México-España.Tras la venta del Grupo Modelo el fideicomiso conformado por las familias Fernández, Aramburuzabala y Díez (y en menor medida Sánchez Navarro) recibió unos 16,080 millones de dólares que convierten al descendiente de Pablo Díez en todopoderoso para cualquier inversión a corto y medio plazo.

Los altos cargos que ostenta confirman su intocable posición en la oligarquía nacional: vicepresidente de los Consejos de Administración de Kimberly Clark México y Grupo Aeroméxico amén de consejero de Grupo Financiero Banamex, Acciones y Valores Banamex, International Advisory Board Citigroup, Grupo México, Grupo Kuo, Grupo Dine, Mexichem, OHL México, Zara México y Telefónica de México.

¿El nuevo conseguidor de Los Pinos?

Tres pesos pesados de la teconocracia, las corporaciones y el cártel español asumen funciones de legitimiación y cabildeo en el consejo de administración de OHL México mientras expanden las telaraña de contratos, concesiones y regalías para la casa matriz. Esquema de negocios que deja cuantiosas ganancias a los consejeros de la multinacional española pues todas las obras se subcontratan a precios reventados y son las empresas locales quienes se encargan del resto. OHL no pone nada: ni ingeniería, ni diseño, ni técnicos, ni know how. Lo único que se ofrece es lo único que se tiene: conectes al más alto nivel. Y comisiones al por mayor.



José Andrés de Oteyza sabe como tratar con los poderes reales del país. Si cada inicio de sexenio se puede medir la capacidad de influencia de los agentes económicos en Los Pinos no hay duda que el presidente de OHL México tiene todas las de ganar: puso a uno de los suyos al frente de Petróleos Mexicanos. Hablamos de Emilio Lozoya Austín, engarce entre OHL y el gobierno mexiquense durante la administración de Peña Nieto. Los primeros frutos de tan singular colusión no tardaron en llegar.

En abril del 2013 Pemex asignaba a OHl y a Sener la construcción de una planta de cogeneración de 35 megavatios (MW) en la refinería Francisco I Madero, sita en Tamaulipas. Es solo una probadita pero anuncia un promisorio futuro para Obrascon Huarte Lain.

Se preguntaba Julio Hernández en su columna de La JOrnada “cuánto es el peso de OHL México y sus múltiples ramificaciones en el proceso de privatización de Pemex y cuál es el papel de su ex consejero, ahora director general de la paraestatal, Emilio Lozoya Austin. Suena casi a pregunta retórica.

Este mes de septiembre el congreso de la Unión dará luz verde a la privatización de Petróleos Mexicanos mientras se concretará el reparto del pastel de las infraestructuras. Para entonces podremos decir si en verdad Oteyza la hizo otra vez pero el director general de OHL México, Sergio Hidalgo Monroy Portillo, no duda en postularse para el disputado título de empresa favorecida en grande por Los Pinos.

Sus razones tendrá.

OHL siempre gana

Los factores reales existen y a todo el mundo le quedan claros: OHl tiene una engrasada estructura de coyotaje que augura la continuidad de su contratismo transexenal.Si alguien consiguió pasar del desarrollismo keynesiano al neoliberalismo salinista sin bajarse del coche oficial fue su presidente, José Andrés de Oteyza, este hijo de exiliados vascos que decidió usar su extensa agenda de contactos en beneficio de toda corporación pasada y futura.

Algo que contaba en Milenio Ramón Cota Meza:

“La nueva camada política rompió drásticamente con el pasado, pero protegió a quienes habían conspirado contra Díaz Serrano en el gabinete de López Portillo. Uno de esos protegidos fue José Andrés de Oteyza, favorecido luego por el gobierno de Carlos Salinas con grandes concesiones de construcción carretera.

José Andrés de Oteyza fue el intermediario de la constructora Tribasa con el gobierno de Salinas. La quiebra de esta turbia empresa en 1994 legó una deuda de 4 mil millones de dólares al fisco, pero De Oteyza salió indemne, abandonó a su socio David Peñaloza y se movió a Chile, donde obtuvo grandes contratos de construcción por decisión de Ricardo Lagos, entonces ministro de Obras Públicas.

Tribasa fue objeto de litigios en Chile por retraso y baja calidad de obras, pero De Oteyza volvió a salir indemne y hasta fortalecido al conseguir apoyo de la constructora española OHL, que absorbió los despojos de Tribasa. OHL es la principal constructora de infraestructura en el centro de México y don José Andrés de Oteyza y Fernández-Valdemoro es el presidente de OHL-México desde 2005″.

El artículo se titulaba Los malvados duermen bien. Sepa dios si Oteyza duerma bien o mal pero seguro se aburre un poco y por eso se la pasa en la madre patria. Tiene el corral mexicano bajo control y su éxito virreinal lo ha catapultado al círculo íntimo del ocotogenario Juan Miguel Villar Mir, dueño de OHL y ex funcionario de la dictadura franquista.

No voy a mentirles. Me encantaría grabar alguna de las íntimas conversaciones entre dos hombres que sirvieron al estado y hoy se sirven de él. Saber qué pensaría Oteyza de su fructífera colaboración con un franquista contumaz que prosperó gracias al genocidio español. Disfrutaría ser testigo de los negocios en la intimidad del poder. O las sutiles diferencias entre el estilo de corrupción que se maneja en La Moncloa y en Los Pinos. 

Pero dudo que llegue a conocer el costumbrismo de la impunidad. Ni las pulsiones más íntimas de una élite sin brillo ni consciencia. El legado de gentes como Villar Mir y su escudero Oteyza son las ruinas que dejan a su paso. No es que les importe demasiado tal herencia pero cada vez que OHl gana un contrato -en España, México o Brasil- usted y yo estamos más cerca de perder los últimos resquicios de algo llamado estado del bienestar.

Si los malvados duermen bien, el resto padeceremos insomnio…

Para consultar la trayectoria, beneficios y resultados de OHL México este es el informe corporativo del pasado 2012.

Para saber más de Oteyza y su relación con España, sirva ese texto que publiqué en Pateando Piedras o la versión electrónica de El cártel español, disponisble en la red.

Alerta de violencia feminicida contra impunidad


Paloma Estrada Muñoz y Juliana G. Quintanilla

Según el informe “Feminicidio en México. Aproximación, tendencias y cambios, 1985-2009”, en esos 24 años fueron asesinadas 34.176 mujeres. Entre el 2010 y el 2011 desaparecieron 3.000 mujeres. Y 529 homicidios de enero de 2011 a junio del 2012. La alerta de violencia de género es un mecanismo visible que establece la ley, pero fija también obligaciones de política pública y de revisar los mecanismos institucionales que son el corazón de esta norma. En Morelos más de tres mil firmas avalan la petición y se han emitido dos puntos de acuerdo en el Congreso de la Unión y en el Congreso del Estado. En el país crece esta violencia. Cuando se solicitó la Alerta en el Estado de México, entre 2005 y 2011 sumaban 922 los asesinatos contra mujeres en esa parte del país y en más de 55 por ciento de los casos se desconocían la relación de la víctima con el victimario. Entre 2011 y 2012 fueron asesinadas en la entidad 563 mujeres. De ellas, 115 se catalogaron como feminicidios y dentro de esta categoría, 60 por ciento fueron encontradas en la vía pública: baldíos, zanjas y montes.

Son historias de mujeres que mueren violentamente por el hecho de ser mujeres. Sobrevivir a un ataque de esta naturaleza es poco probable. Sin embargo, hay quien vive para contarlo y denunciarlo: Recibió 7 heridas de navaja por parte del padre de sus hijos y sobrevivió. Luego de ocho meses de permanecer preso el agresor feminicida quedó en libertad, fue acusado de homicidio en grado de tentativa, sin tipificarlo como violencia feminicida tal como lo establece el Código Penal y la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. El caso de Izayani es una muestra de la impunidad que prevalece en la violencia feminicida en Morelos. Es la historia de una mujer que se atrevió a denunciar públicamente la agresión ante la falta de justicia, luego de encontrarse al borde de la muerte. Los hechos fueron conocidos de manera pública en un reportaje de noticiero local y presentados ante la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, luego de que los juzgados de juicios orales decidiera poner en libertad al agresor, lo que coloca en situación de vulnerabilidad y alto riesgo para la mujer que se atrevió a denunciar penalmente a su atacante, por lo que brindarle apoyo y solidaridad es una tarea impostergable para evitar que se presente una nueva situación de violencia en su contra. Durante el juicio oral le concedieron la libertad absoluta sin restricción alguna al declararlo inocente de todos los cargos, diciendo que las pruebas eran insuficientes para mostrar que él había sido el que ocasionó las heridas. Fue liberado el 21 de junio de 2013. “Tengo miedo de que me vuelva a intentar matar o a quitarme a mis hijos con la ayuda de su mañoso abogado que dice tener muchas influencias con los jueces. Más miedo me dio cuando me enteré que cerca de mi domicilio ocurrió otro caso similar y también lo liberaron en el juicio oral hace un par de semanas.” Su denuncia pública concluye diciendo: “Ayúdenme por favor, no quiero morirme, mis hijos me necesitan, todavía siento que hay personas que en sus manos está mi bienestar y la de mis hijos, tengo esperanza que a pesar de la corrupción y la injusticia que vivimos también hay quienes me ayudarán. Hoy vivo para contarlo, hay muchas mujeres que ya no. Basta ya de impunidad, corrupción e injusticia”.

Una conclusión se desprende de este caso: las autoridades no aplican la ley ni los procedimientos para proteger la vida y la libertad de las mujeres. Contrariamente, para aplicar la Alerta de Violencia de Género, exigen a las organizaciones que nos apeguemos estrictamente a los procedimientos burocráticos que señala la ley con un contenido excesivo de reglamentación, que mientras se demuestra todo lo ahí solicitado siguen desapareciendo y muriendo mujeres asesinadas. A eso se le llama violencia institucional. Esto fue lo que analizamos ampliamente con diputadas federales de la Comisión sobre Feminicidio, del Congreso de la Unión, donde se está revisando el procedimiento legal para la emisión de esta alerta, ya que según cifras dadas a conocer por Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la discriminación contra las Mujeres (CEDAW) en México seis mujeres mueren al día por crímenes de violencia extrema. En los últimos seis años han muerto en el país más de mil 500 mujeres, 60 por ciento de ellas fueron encontradas en vía pública y 40 por ciento murieron en sus hogares a manos de sus parejas, esposos o concubinos. A la fecha se han rechazado también las alertas en los estados de Chihuahua, Oaxaca, Guanajuato, Nuevo León, Hidalgo, Estado de México. Ante este panorama no vamos a abandonar la exigencia de que en Morelos se emita esta alerta de violencia de género, se trata de la vida y la libertad de las mujeres, de eso se trata.

Comuneros afirman que no han dado permiso de construir en sus tierras


Dulce Maya

TEPOZTLÁN. “La asamblea de comuneros no ha dado la autorización” para la realización de las obras de ampliación de la Autopista La Pera-Cuautla, dio a conocer Pedro Oliveros Corrales, presidente del Consejo de Vigilancia de los Bienes Comunales de Tepoztlán.

En entrevista, tras cerrar una asamblea fallida de los Bienes Comunales -reventada por tepoztecos a favor de la ampliación de la autopista La Pera-Cuautla-, Oliveros Corrales confirmó que la empresa Tradeco que contrató la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) para ampliar la autopista no cuenta con el permiso de ocupación previa por parte de la asamblea de comuneros, por lo que la construcción es “ilegal”.

“Hasta donde tengo entendido, la asamblea no ha dado autorización. No deberían hacerlo, pero lo están haciendo”, expresó.

Adelantó que analizarán la presentación de medidas legales, porque insistió en que ellos no han otorgado permiso alguno para que la ampliación de la carretera de peaje pase por el territorio comunal. Desconoció también un amparo, que según el grupo a favor de la ampliación tiene la SCT para hacer las obras en sus terrenos.

Rompen la asamblea

Antes, la asamblea ordinaria del Comisariado de Bienes Comunales de Tepoztlán fue reventada por tepoztecos a favor de la ampliación de la autopista La Pera-Cuautla, pese a que la reunión era ajena al tema. El grupo a favor ingresó al auditorio municipal, donde sesionaban los comuneros para votar a favor o en contra de constancias y sesiones de derechos.

Ante la ausencia del presidente de los bienes, Ignacio García y las presiones del grupo a favor de la obra carretera –convocada para publicaciones de constancias y sesiones de derechos--, la sesión se suspendió.

Según Oliveros Corrales las condiciones no estaban dadas para la realización de la asamblea y habrán de buscar reorganizarse para ver el camino a seguir.

Integrantes del denominado Consejo Ciudadano, grupo a favor de la ampliación, aseguró la semana pasada que los trabajos pudieron continuar sobre terreno comunal gracias a un amparo que la empresa Tradeco, encargada de la obra, consiguió. Sin embargo, los integrantes del Comisariado de Bienes Comunales de Tepoztlán aseguraron que no han sido notificados sobre algún proceso judicial.

“No hemos recibido un amparo. No hemos sido notificados, por eso más adelante podríamos tomar medidas legales”, expresó Oliveros Corrales.

Recalcó que hasta hoy no ha habido una asamblea en donde se haya concedido o negado el permiso para las obras de la ampliación de la autopista, que según la SCT consta de 30 kilometros de La Pera- Cuautla, de los cuáles, 6 son de terreno ejidal de Tepoztlán, y 16 kilómetros son de territorio comunal de Tepoztlán.

“No se ha tomado ese acuerdo en realidad, en asamblea no, las máquinas ya están ahí porque entraron por medio de los granaderos, ése es el diálogo y por eso yo insisto que ahorita debería de haber un diálogo entre nosotros.

La Federación cumplirá sentencia de la Coidh sobre Rosendo Radilla: PGR


RODOLFO VALADEZ LUVIANO ( Corresponsal)

Tecpan, 28 de julio. El subprocurador especializado en investigación de delitos federales de la Procuraduría General de la República (PGR), Renán Cleominio Zoreda Novelo, informó que el gobierno federal continuará con el cumplimiento de la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coidh) en 2009, por el caso de desaparición forzada de Rosendo Radilla Pacheco ocurrida en un retén militar en Acapulco en 1974.

Lo anterior fue dado a conocer en un comunicado enviado por la PGR, en el que se expone lo referido por el funcionario federal durante su intervención en el panel Técnicas de prospección y excavación en búsqueda de restos óseos humanos en la ciudad de México.

En su mensaje de inauguración del panel, dijo que el gobierno federal atiende la sentencia dictada por la Coidh el 23 de noviembre de 2009 referente al caso del ex alcalde de Atoyac, Rosendo Radilla Pacheco, que en su resolutivo nueve, establece la obligatoriedad de su búsqueda efectiva y su localización inmediata o, en su caso, de sus restos mortales; la propia sentencia numeral 12 impone la obligación al Estado mexicano de implementar programas de capacitación permanentes para los agentes del Ministerio Público (MP) y jueces encargados de atender casos de desaparición forzada de personas.

Sostuvo que la PGR está comprometida en cumplir con las leyes nacionales, así como con los tratados y convenciones internacionales a los que el gobierno federal se ha comprometido a través del trabajo profesional que realizan los agents del Ministerio Público y peritos de esa institución.

Apuntó que hoy se llevan a cabo investigaciones periciales a través de la Coordinación General de Investigación, que tiene como facultad la investigación del delito de desaparición forzada de personas en los hechos ocurridos en la década de los años setenta y principios de los ochenta, en aquellos puntos donde se han encontrado restos óseos o en los lugares donde por resoluciones judiciales se ha determinado llevar a cabo los procesos de investigación forense.

Al final de su intervención, Zoreda Novelo sentenció que para la PG R son crímenes que no deben de quedar impunes y delitos que hay que perseguir, para lo cual, asentó, afortunadamente se cuenta cada día con mejores técnicas y más tecnología.

“Estamos dispuestos a todo lo que venga”: minero de Taxco en huelga


RAYMUNDO RUIZ AVILÉS ( Corresponsal)

Taxco, 28 de julio. “Nosotros tenemos la razón; el gobierno federal siempre ha tratado de aniquilar el sindicato minero”, reclamó el presidente del Comité de Huelga de la sección 17, Esteban Estrada Lara, quien advirtió que cerca de cumplir seis años de huelga “estamos dispuestos a todo lo que venga”.

El líder obrero sentenció que hay posibilidad de que la empresa empiece a generar más confrontación con los mineros de Taxco a través de campañas mediáticas; sin embargo, aseguró que con el respaldo de su líder nacional Napoleón Gómez Urrutia “estamos dispuestos a todo lo que venga”.

Estrada Lara, uno de los directivos más participativos al lado de Roberto Hernández Mojica, el secretario general, señaló que se han tenido palabras de aliento del gobierno municipal con el respaldo del alcalde, Salomón Majul González, y del presidente de México, Enrique Peña Nieto, al reconocer la huelga y buscar el diálogo.

”Seguimos firmes”, desafía

“Es bueno que nos reconozcan -dijo- porque nosotros tenemos la razón de defender nuestro contrato colectivo de trabajo; gracias al liderazgo del comité nacional, que no nos ha dejado, seguimos firmes y dispuestos a lo que venga en los primeros seis años de huelga”.

Condenó las agresiones que han tenido durante los años de lucha por parte de Grupo México (GM) y responsabilizó de lo que suceda a la empresa que “ha sido la causante de que se hayan cerrado las puertas de empleo”, afectando la economía de Taxco.

Hizo un balance de los seis años; mencionó que van por buen camino para que desde la Federación se reabran las mesas de diálogo y se dé solución.

Condenó lo ocurrido en el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa y subrayó que, “aunque sufrieron una fuerte embestida”, se mantienen firmes y en pie de lucha.

Apuntó que los mineros todavía están con la esperanza de que se llegue a una solución y se dé por terminado un movimiento “desgastante pero satisfactorio”.

Piden sacerdotes a cecopistas trabajar la tierra; “no hay que confiarse”, dicen


HÉCTOR BRISEÑO

Los sacerdotes Jesús Mendoza Zaragoza e Inocencio Silverio oficiaron una misa en la parroquia católica de la comunidad de Aguacaliente, con motivo del 10 aniversario del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa La Parota (Cecop).

Mendoza Zaragoza observó que las pretensiones de la Comisión Federal de Electricidad representaron la oportunidad del reconocimiento de la propia dignidad de los habitantes de Cacahuatepec.

Enfatizó que el Cecop debe pasar a una etapa del desarrollo de la producción de la tierra. También expresó que “si el gobierno no hubiera amagado con construir la presa, quizá seguiríamos dormidos; representó una oportunidad, nos ha dado la oportunidad de dignificarse, de reconocer el valor de una persona, de crecer como hermanos y de forjar comunidades donde la solidaridad impere”.

Mencionó que reconocer la dignidad de los demás ha permitido a pobladores de Cacahuatepec organizarse para iniciar una lucha, la cual ha sido justa.

Sin embargo, manifestó que “no sabemos qué vendrá, no hay que confiarse, es una oportunidad que tenemos para ir más fondo, he insistido en que está bien, que siga la defensa contra la expropiación, pero hay que ir más allá, hay que trabajar la tierra, buscar que produzca, arraigarse más en ella”, y propuso trabajar en la seguridad de las comunidades para generar confianza entre vecinos.

Mendoza Zaragoza pidió a miembros del Cecop participar en el servicio religioso.

El vocero del Cecop, Felipe Flores Hernández, señaló que “sin unidad no hay lucha, no hay esfuerzo, hemos sacrificado muchas cosas en nuestra vida, para poder despojarnos del egoísmo, del odio, a través de estos 10 años hemos conocido a muchas personas que han tenido la capacidad y sensibilidad de escuchar; solamente unidos y organizados vamos a lograr lo que queremos, defenderé nuestro territorio, nuestros recursos naturales, y la dignidad, que no tiene precio”.

Recalcó que “es fácil decir 10 años, pero es una carga vivirlos, con compañeros asesinados, con hostigamiento, con órdenes de aprehensión; el gobierno estaba acostumbrado a imponer, no a consultar, le hemos demostrado que no nos va espantar ni va venir a decidir por nosotros”.

Sentenció que “no vamos a claudicar hasta lograr la cancelación del proyecto, que no trae beneficio, sino el despojo de nuestros territorios naturales”.

El décimo aniversario, “el triunfo del bien contra el mal”: Suástegui Muñoz


HÉCTOR BRISEÑO

El vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota, (Cecop), Marco Antonio Suástegui Muñoz, sentenció que cumplir una década de lucha en la defensa de la tierra “representa el triunfo del bien contra el mal”; indicó que el Cecop debe pensar ahora en una segunda etapa del movimiento, consistente en el desarrollo social y económico de los Bienes Comunales de Cacahuatepec, sin permitir la construcción de la presa y sin ser desplazados.

Manifestó que “estos 10 años de lucha nos han enseñado como seres humanos cómo debemos organizarnos para defender lo que nos pertenece, en este caso los recursos naturales: el agua, el río, la tierra”.

Reconoció que han sido 10 años difíciles y señaló que el movimiento está agotado, pero más vivo que nunca.

Resaltó que “hay unidad nuevamente entre los compañeros dirigentes”, y recordó que el gobierno pretendió confrontarlo con Felipe Flores, a quien considera hermano en la lucha social.

Recordó que el gobernador Ángel Aguirre Rivero no ha cumplido con todos los puntos de los Acuerdos de Cacahuatepec, firmados el 16 de agosto del año pasado.

Recalcó que “está pendiente la cancelación del proyecto, el gobernador se está haciendo tarugo nada más, nos está queriendo engañar, está pendiente la visita con Enrique Peña Nieto, por los problemas que ha habido en Guerrero hemos dejado en paz al gobernador, pero lo vamos a abordar para decirle que cumpla con lo que prometió”.

Mencionó que “antes había mil millones de dólares, ahora hay 2 mil millones de dólares para construir la presa, no nos dormiremos en nuestros laureles, mientras corra agua por el río Papagayo la amenaza seguirá vigente, por eso el Cecop seguirá su lucha”.

Advirtió de que la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG) no tiene sus raíces en el pueblo, por lo que insistió en que el Cecop no aceptará la intromisión de grupos de autodefensa en Cacahuatepec.

Enfatizó que una persona que se baja de un helicóptero, se reúne en la Secretaría de Gobernación y viaja en vehículos blindados no es del pueblo.

Expresó que “sabemos quién es Bruno Plácido, no tenemos celos de un personaje como él, ni a nuestras mujeres celamos; nosotros cuidamos nuestro territorio y nuestra lucha porque nos ha costado sangre, somos celosos de nuestro movimiento y no de un personaje”.

Otro de los voceros del Cecop, Felipe Flores Hernández, expresó que el Cecop está preparado para enfrentar de manera pacífica nuevos intentos del gobierno federal por construir la presa, gracias al aprendizaje adquirido en 10 años.

Otro de los líderes del Cecop, Julián Blanco Cisneros, advirtió que el Ejército visitó su vivienda, en Los Huajes, por sexta ocasión desde el 21 de febrero, con la intención de entregarle un citatorio para que se presente en el cuartel militar de El Ticuí, en Atoyac de Álvarez, lo que consideró como hostigamiento por su lucha contra la presa.

La lucha sigue, sostiene el Cecop a 10 años de su oposición a La Parota


Para celebrar organizan un mitin cultural y artístico con música de chile frito de fondo 

HÉCTOR BRISEÑO

El Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (Cecop) conmemoró 10 años de su lucha contra el proyecto hidroeléctrico que pretende edificar la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en el río Papagayo, en la zona rural de Acapulco, con una caminata de aproximadamente cinco kilómetros en el camino principal de los Bienes Comunales de Cacahuatepec, que partió de la Vereda de Amatillo y concluyó en la cancha de baloncesto de Aguacaliente.

En el acto participaron aproximadamente 300 personas, integrantes de diversas organizaciones sociales y hasta partidos políticos de izquierda, como el Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad, el Sindicato de Trabajadores de Organismos Operadores de Agua del Estado de Guerrero, el Movimiento Regeneración Nacional, Movimiento Ciudadano y PRD.

El contingente fue encabezado por grupos artísticos de Amatillo y Chilpancingo, que representaron las danzas de los diablos melenudos y los tlacololeros.

Los integrantes del Cecop portaban una pancarta con el mensaje: “10 aniversario del Cecop, Zapata vive la lucha sigue, No a la presa La Parota, La tierra no se vende”; mientras que algunos campesinos portaban cartulinas, con la leyenda: “Cecop, nuestra santa madre no se vende, se ama y se defiende”.

En Aguacaliente se efectuó un encuentro y mitin cultural y artístico. En un ambiente festivo se presentaron grupos musicales, se efectuó una exposición fotográfica y se tocó música de chile frito.

El dirigente del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, Abel Barrera Hernández, recalcó a los integrantes del Cecop que “ustedes nos enseñaron cómo se ejerce la defensa de la tierra con el físico enfrente, con la rabia contenida y el machete, pero ante todo con la dignidad de un pueblo que tiene sus mejores recursos en este Acapulco rural; es un gusto estar en este territorio de la resistencia”.

Sostuvo que “el gobierno tiene que sentir cuál es la fuerza y el poder de hombres y mujeres que nacen en el campo, que vienen de Zapata, de esa estirpe grande por la tierra”, y añadió que “nos sentimos honrados con hombres y mujeres que luchan, que luchan desde abajo”.

Recalcó que el Cecop es el ejemplo de cómo se defiende la tierra y los derechos.

Enfatizó que “gobiernos van y vienen, y para nada han servido, malhaya la hora en que han llegado al poder, malhaya la hora en han tomado decisiones”, y puntualizó que “nadie va a parar este movimiento, no nos pararon en las asambleas, no nos van a parar en este momento en que están bien plantados, como las parotas, son un movimiento de parotas que no se rajan, que están bien enraizadas, de parotas que tienen las mejores riquezas de Acapulco, por eso los ricos se han unido contra los pobres y los trabajadores”.

Señaló: “Los instrumentos jurídicos siempre los vamos a poner al compromiso del pueblo, estamos para servir y defender al Cecop”.

En el festejo participó el promotor internacional del Foro Social Mundial, Leo Gabriel, de Austria, quien señaló que “la lucha de ustedes para impedir la presa La Parota ha sonado más allá de las fronteras de México; sabemos que la raíz de la transformación social que se está dando a nivel mundial está en un pueblo como éste; a través de estrategias inteligentes que han sabido aplicar han podido superar los obstáculos de empresas trasnacionales, del gobierno federal, de todos los enemigos que se han echado encima durante los últimos 10 años”.

Añadió que “queremos llevar este mensaje para explicar a quienes están afuera sufriendo, a veces en escenarios de guerra, como en Siria o en Medio Oriente, para llevarles aguante, decirles que hay un pueblo que sí ha triunfado”.

Oficio de Papel




• Falacias de la seguridad nacional
• Osorio Chong desmitifica al Cisen
• Reunión con Comisión Bicameral

Puntual como acostumbra ser para sus actividades laborales, el secretario de Estado Miguel Ángel Osorio Chong llegó a su cita con la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional. Era la mañana del pasado 28 de junio, hace exactamente un mes. Traje oscuro impecable, corbata y zapatos lustrosos vestía el responsable de la política interna del país. En la sala de juntas ya lo esperaban senadores y diputados. Al titular de Gobernación lo acompañaba un equipo mínimo de asesores, de esos que acostumbran a elaborar tarjetas informativas ante preguntas incómodas o difíciles de responder. Sólo un fólder con documentos y notas al margen llevaba el funcionario.

Antes de iniciar la reunión de trabajo se puso de acuerdo con los legisladores sobre el carácter de dicho encuentro. La propuesta del secretario, que fue la que se impuso al final, era que la reunión se mantuviera en la confidencialidad, nada de prensa y nada de comunicados, sin importar que los ahí presentes sean representantes populares ni que el secretario de Gobernación sea un servidor público y que, por su mismo carácter, su trabajo también debe ser público, sobre todo cuando la reunión convocada era para explicar asuntos de seguridad nacional que interesan a todos los mexicanos.

Tres temas estuvieron latentes en el encuentro sobre la vulnerada seguridad nacional mexicana: el espionaje por parte de los órganos de inteligencia de Estados Unidos, los cuales espían a los mexicanos y violan sistemáticamente sus derechos humanos; la cada vez más violenta acción de las bandas del crimen organizado que actúan impunemente en todo el país, y la opacidad con la que el gobierno federal maneja al principal órgano de seguridad nacional del país: el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).

En la reunión de varias horas tocó el turno de hablar sobre la estructura del Cisen, del gasto desmedido y sin control que este órgano de inteligencia realiza y al cual ni la misma Auditoría Superior de la Federación (órgano dependiente del Congreso de la Unión) ha podido fiscalizar, así como los elevados salarios que perciben sus mandos superiores, similares al del presidente de la República.

A diferencia de otras agencias de inteligencia de países europeos o del mismo Estados Unidos, el Cisen y la Secretaría de Gobernación han rechazado sistemáticamente miles de solicitudes de ciudadanos y periodistas que intentan saber quiénes están al frente de ese órgano de seguridad nacional mexicano, cuánto ganan y el gasto que realizan con dinero público para el pago de informantes, viáticos, teléfonos y en general sobre el equipo de trabajo que utilizan.

A excepción del Cisen, desde siempre se ha conocido quiénes son los responsables de vigilar la seguridad nacional y la seguridad pública, sus estructuras, sus salarios y los presupuestos asignados a cada dependencia. Igualmente todo es auditable por el Congreso y eso los obliga a actuar con mayor transparencia y eficacia en su gasto público. Las secretarías de la Defensa Nacional, la Armada de México y Seguridad Pública, igual que la Procuraduría General de la República (PGR), han transparentado sus estructuras y organizaciones, su administración y se conoce a todos los funcionarios responsables de las áreas, por más sensibles que éstas sean. A fin de cuentas son servidores públicos y es el pueblo quien paga sus ingresos.

O quién puede afirmar que los mandos superiores de las áreas de inteligencia del Ejército, de la Marina o de la PGR encargados del combate al crimen organizado no corren peligro, sin embargo están plenamente identificados y sabemos a cuánto ascienden sus ingresos y tanto la Función Pública como el Congreso tienen acceso a sus gastos y pueden auditarlos para prevenir cualquier enriquecimiento ilícito. Sin embargo la burocracia de altos mandos del Cisen opera sin rendir cuentas a nadie y ni siquiera su estructura orgánica es transparente, mucho menos sus salarios y gastos desmedidos, pues todo lo que hace lo oculta bajo el mito de la seguridad nacional y algunos piensan que esa opacidad es correcta y así debe continuar, a pesar de que muchas veces viola hasta los derechos humanos de los mexicanos.

El Cisen es el único órgano de seguridad nacional que no permite ni siquiera conocer los nombres de funcionarios de mandos superiores, excepto su director general (Eugenio Ímaz Gispert), y tampoco los onerosos sueldos que perciben. Toda la información sobre este órgano de inteligencia está oculta y eso conlleva una falta de rendición de cuentas y un gasto desmedido injustificable.

Cuando se trata de obtener información del Cisen, hasta el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) se ha vuelto cómplice de ese órgano de inteligencia para impedir que la ciudadanía conozca su estructura, identifique quiénes son sus coordinadores y directores de las diversas áreas, así como el gasto que realiza en salarios y en la adquisición de armas, de equipo de comunicaciones, de vehículos y en general de todos los bienes y servicios contratados. Nada es transparente sobre el Cisen.

Pero ante los legisladores de la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional, fue el mismo secretario de Gobernación quien confirmó que toda esa información sobre la estructura orgánica del Cisen, así como los sueldos de sus funcionarios y el gasto en general deben ser públicos. Es más, precisó el titular de Gobernación ante las dudas y cuestionamientos de algunos legisladores, “esos datos siempre han sido públicos y se encuentran en internet, específicamente en los portales de transparencia”.

Seguramente, cuando Osorio Chong preparaba en su oficina los apuntes para la reunión oficial con diputados y senadores, sus asesores del Cisen le reportaron que la información solicitada por dos legisladoras, una del Partido Acción Nacional y otra del Partido de la Revolución Democrática, ya era del dominio público. Nadie lo alertó que desde la creación del Cisen éste mantiene oculta, por cuestiones de “seguridad nacional”, dicen, su estructura orgánica y los onerosos salarios que reciben sus directivos, a quienes lo que menos les importa es que se conozcan sus ingresos en un país en donde la mitad de su población vive en la miseria y una cuarta parte en la pobreza extrema. Y ya ni hablar del gasto de recursos públicos en la operación de alrededor de 3 mil 500 trabajadores que integran la nómina del Cisen.

Antes de responder las dudas de senadores y diputados sobre la opacidad del Cisen, Osorio Chong parecía desconocer la operación de ese Centro y ante todo que ese órgano de seguridad nacional nunca ha transparentado su estructura orgánica, sus sueldos y el gasto. Todo lo mantiene oculto bajo el velo de la “seguridad nacional”, lo que por sexenios ha permitido gastos desmedidos, desvío de recursos públicos, abuso de poder, tráfico de influencias, nepotismo, corrupción y, lo más grave, la violación de derechos humanos.

Apenas en mayo pasado, en la edición 336 de Contralínea, dimos cuenta de esa estructura orgánica del Cisen, los nombres de sus 39 mandos superiores, sus salarios y algunos de los despilfarros cometidos por funcionarios del gobierno de Felipe Calderón.

Ahora, en su comparecencia ante la Comisión Bicameral, el secretario de Gobernación confirmó que toda esa información que ha estado oculta por muchos años debe ser pública. Así se lo dijo Osorio Chong a senadores y diputados de todos los partidos políticos, y aunque la reunión se celebró a puerta cerrada y todos firmaron un acuerdo de confidencialidad de lo allí dicho, ya no hay pretexto para que el Cisen transparente y rinda cuentas de lo que gasta y de lo que hace. Por fin un secretario de Estado encargado del manejo de la política interna entiende que esa información elemental del gobierno federal debe estar a disposición de los ciudadanos y con ello evitar un mal uso de esa figura responsable de la seguridad del Estado Mexicano.

En esa reunión del pasado 28 de junio en el Senado de la República, Osorio Chong se refirió directamente a lo publicado por Contralínea, y rechazó ante los legisladores que los datos publicados en la revista hubieran sido producto de “filtraciones”, como le insistieron dos diputadas integrantes de la Comisión durante la comparecencia.

A pesar de los reiterados cuestionamientos de los legisladores, Osorio Chong se mantuvo firme en asegurar que esos datos eran públicos e insistía, una y otra vez, en que no había ocurrido ninguna fuga de información desde el Centro, por lo cual aseguraba que la institución “seguía siendo ciento por ciento confiable” con la llegada del nuevo gobierno que encabeza Enrique Peña Nieto.

En esta reunión oficial con el Poder Legislativo –prevista en la Ley de Seguridad Nacional y su Reglamento–, el secretario de Gobernación dijo al general Raúl Macías Sandoval, diputado presidente de la Comisión; a las diputadas Adriana González Carrillo, secretaria, y Lizbeth Rosas Montero, integrante; y a los senadores Ismael Hernández Deras y Francisco Yunes Márquez, integrantes, que la información del Cisen debe ser pública y hasta los invitó a verificarla en internet.

Sin embargo, fue hasta días posteriores a esa comparecencia cuando el Cisen subió al portal de transparencia apenas algunos nombres de su estructura reclamada: Eugenio Ímaz Gispert, director general; Carla Alejandra Carrillo Hervert, titular de la Unidad de Enlace; Gerardo de la Cruz Castro Estrada, diretor de Recursos Materiales y Servicios Generales; Jesús Meza Zapata, titular del Órgano Interno de Control; Tomás Cuauhtencos Rosales, titular del Área de Auditoría Interna; Eduardo Castillo Monroy, titular del Área de Auditoría para el Desarrollo y Mejora de la Función Pública; y Ricardo López Lerín, titular del Área de Responsabilidades y Quejas.

Los últimos cuatro funcionarios de esta lista están adscritos a la Secretaría de la Función Pública (SFP) y no al Cisen. Son los encargados de fiscalizar el gasto y el desempeño público. Todas las dependencias federales cuentan con esos cargos y pertenecen a la estructura de la SFP. Así, en los “portales de transparencia” del Cisen sólo son públicos los nombres del director general, la titular de la Unidad de Enlace y el director de Recursos Materiales y Servicios Generales. Es decir, apenas tres de los 39 altos funcionarios del Cisen que Contralínea dio a conocer en su edición 336. Todavía debe el Cisen 36 nombres de los directivos de esa estructura cerrada y así las palabras del secretario Osorio Chong sean cumplidas.

A un mes de esa reunión entre el responsable de la política interna del país con representantes de las dos cámaras del Congreso de la Unión, las instrucciones del titular de Gobernación no han sido acatadas por el Cisen. Por eso en el escritorio del secretario hay una solicitud de una legisladora para que explique en qué portales de internet se encuentra la información solicitada. Y si no la hay por algún “error”, es momento de que la suban a su página, pues –en sus propias palabras– se trata de información que obligadamente debe ser pública, aunque haya algunos oficiosos que sostengan que esos datos ponen en riesgo la “seguridad nacional”.

En la reunión confidencial hubo muchas aquejas de los legisladores de la Comisión Bicameral, quienes criticaron se les proporcionen a cuentagotas información atrasada, genérica y superficial de uno de los temas más importantes que preocupan al país: la seguridad nacional.

oficiodepapel@yahoo.com.mx

El INGAPE en el Zócalo...


El Instituto Nacional de los Gastos Pendejos se dio cita en el Zócalo capitalino para llevar la información de las redes a las calles y recolectar firmas para exigir a la cámara de diputados una consulta ciudadana sobre Pemex.

Víctor Vázquez:
 

Estuvimos con la gran activista Julia Klug (la luchadora social más congruente, valiente y participativa que jamás haya conocido) recolectando firmas e informando al pueblo acerca de lo dañino que es permitir que estos parásitos PRIANdilleros e hijos de puta que nos desgobiernan entreguen a particulares lo que nos pertenece a todos los mexicanos, ya que perderíamos la soberanía energética del país y nos aumentarían los impuestos, principalmente el IVA en alimentos y medicinas. 

 Julia Klug:
 

No podemos permitir que los parásitos PRIANdilleros e hijos de puta que nos desgobiernan decidan entre ellos si la renta petrolera, que aporta el 40% del gasto público, es entregada a intereses nacionales y extranjeros. Nosotros, el pueblo de México, somos los legítimos dueños de todos los recursos naturales que hay en el país y ya es tiempo de exigirles a nuestros empleados que respeten las leyes plasmadas en la Constitución. El artículo 27 establece claramente que el Estado es el único facultado para explorar, extraer, refinar y distribuir los recursos petroleros. 

Desgraciadamente, los que se dicen representar al pueblo (desde el presidente de la república hasta el último diputado o senador de cualquier partido político) han violado la Constitución y han entregado a intereses particulares nacionales y extranjeros parte de lo que nos pertenece a todos los mexicanos. Esto lo han llevado a cabo porque el pueblo se los ha permitido, pero ya es tiempo que entre todos les pongamos un freno a estos mal nacidos y les exijamos que respeten la ley. 

 Alvaro Albarrán:
 

Para ello hemos lanzado una campaña de recolección de firmas para exigir un debate ciudadano, público y transparente, acerca del futuro que queremos para esta empresa que es vital y estratégica para el desarrollo del país. Baja los formatos y contribuye al rescate de Pemex y del país, ya que sólo el pueblo tiene el legítimo derecho de decidir que es lo que queremos para México y el futuro de nuestros hijos. 


La tarea de defender a México es responsabilidad de todos y cada uno de los mexicanos bien nacidos. No esperemos nada bueno de los PRIANdilleros e hijos de puta que nos desgobiernan, ya que ellos están en el poder para PRIvatizar y entregar a México a los intereses nacionales y extranjeros. 

Dejemos de ser ciudadASNOS y convirtámonos en ciudadanos, y como tales, exijamos que nuestros empleados actúen como lo que son, servidores públicos, no como nuestros patrones. La única autoridad que merece respeto es aquella que respeta al pueblo y la Constitución. Los que no nos respeten merecen ser despedidos y enviados a la cárcel por corruptos y traidores a la patria. 

Si seguimos siendo cómplices del sistema por apatía, ignorancia, mediocridad, sumisión o pendejez, tarde o temprano nos convertiremos en víctimas del mismo.

 “Súmate a la Desobediencia Civil Pacífica”.

sábado, 27 de julio de 2013

VIDEO: 60 aniversario M26. Mensaje del SME.

VIDEO: 60 aniversario M26. Emilio Reza, Comité 68

VIDEO: 60 aniversario del M26. Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos.

VIDEO: 60 aniversario M26. Trinidad Ramirez del FPDT.

Imágenes marcha por el 60 aniversario del asalto al Cuartel Moncada

Bajo la atenta mirada de la NSA y el FBI


Amy Goodman

Estamos a pocas semanas de que se cumpla el quincuagésimo aniversario de la Marcha Sobre Washington por el trabajo y la libertad de 1963, fecha en que se conmemora la histórica concentración en que Martin Luther King Jr. pronunció su famoso discurso “Tengo un sueño”. Mientras se aproxima esa fecha, es importante recordar hasta qué punto King estaba en la mira del aparato de espionaje interno del gobierno. La operación del FBI contra King constituye uno de los episodios más vergonzosos de la larga historia de persecución de disidentes llevada a cabo por nuestro gobierno.

Cincuenta años después de aquella histórica marcha, Edward Snowden decidió correr un gran riesgo al exponer el alcance a nivel mundial de los programas de espionaje supervisados por el Presidente Barack Obama. Lo que reveló sigue provocando indignación y críticas hacia Estados Unidos en casi todos los rincones del mundo.

En un memorando clasificado del FBI, emitido el 4 de enero de 1956 —poco más de un mes después de que Rosa Parks fuera arrestada por negarse a ceder su asiento de autobús a un pasajero blanco—, la oficina del FBI de Mobile, Alabama, afirmó que un agente “había sido asignado para averiguar todo lo que pudiera sobre el Reverendo Martin L King, ministro de color de Montgomery y líder de los boicot a los autobuses… para revelar toda la información negativa que se pudiera respecto a King”.

En aquel momento, el FBI era dirigido por su director fundador, J Edgar Hoover, que hacía uso de los vastos recursos que controlaba contra todo aquel que considerara crítico de Estados Unidos. La operación clandestina de espionaje, infiltración y desbaratamiento de amplio alcance que llevó a cabo Hoover recibió el nombre de “COINTELPRO”, sigla que proviene del término “programa de contrainteligencia”.

Las actividades del programa COINTELPRO del FBI, así como operaciones ilegales llevadas a cabo por agencias como la CIA, fueron investigadas en profundidad en 1975 por el Comité Church, que estaba presidido por el senador demócrata de Idaho Frank Church. El comité informó que el FBI “llevó a cabo sofisticadas operaciones de vigilancia con el objetivo de impedir de manera directa el ejercicio de los derechos de libertad de expresión y asociación que establece la primera enmienda de la Constitución". Entre las malintencionadas actividades del COINTELPRO estuvo el intento del FBI de amedrentar a Martin Luther King Jr con la amenaza de dejar al descubierto un presunto romance extramatrimonial, intento que incluyó la sugerencia por parte del FBI hacia King de evitar la vergüenza quitándose la vida.

Tras el informe del Comité Church, el Congreso impuso severas limitaciones al FBI y a otros organismos de inteligencia, las cuales restringieron el espionaje a nivel nacional. Entre estos cambios, figura la aprobación de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, por su sigla en inglés). La Ley FISA obligó al FBI y a otras estructuras del gobierno a recurrir a un tribunal secreto, el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, para poder intervenir líneas telefónicas dentro del territorio nacional.

Luego tuvieron lugar los ataques del 11 de Septiembre de 2001 y la aprobación de la Ley Patriota, que otorgó amplios nuevos poderes de espionaje a las agencias de inteligencia, entre ellas, el FBI. El artículo 215 de esa ley ha sido muy criticado, en primer lugar, por permitir al FBI obtener registros de los libros que las personas llevan en préstamo de las bibliotecas. Sin embargo, actualmente, a más de 10 años de la aprobación de la ley y gracias a la información filtrada por Snowden, podemos observar que el gobierno ha utilizado la Ley Patriota para llevar a cabo operaciones de intervención de todas las comunicaciones electrónicas, entre ellas, los “metadatos” telefónicos, que pueden ser analizados de forma tal que revelen datos íntimos de nuestra vida. Sin dudas, estamos ante la legalización de un sistema de vigilancia total verdaderamente orwelliano.

En lo que se ha considerado una prueba de fuego para la posibilidad de reducir los programas de espionaje interno del gobierno de Obama, una coalición bipartidaria de republicanos libertarios y demócratas progresistas presentó una propuesta de enmienda al más reciente proyecto de ley de autorización de defensa. Justin Amash, republicano, y John Conyers, demócrata, ambos de Michigan, impulsaron conjuntamente la enmienda, que habría impedido que la NSA obtuviera financiamiento para recopilar los registros telefónicos y datos de personas que no se encuentran bajo investigación. La casa Blanca se tomó en serio la posibilidad de que su facultad de espiar pudiera verse limitada por el Congreso. En la víspera del debate sobre la enmienda Amash/Conyers, el Director General de la NSA, Keith B. Alexander, el Director Nacional de Inteligencia, James Clapper, y miembros de la línea dura de los comités de inteligencia del Congreso ejercieron presión sobre miembros de la Cámara de Representantes.

Finalmente, la enmienda fue derrotada por un estrecho margen. Un proyecto de ley que, de manera similar a la enmienda Amash/Conyers, dejaría sin efecto el programa de la NSA se encuentra actualmente en tratamiento en comisiones.

Gracias a Edward Snowden y a los periodistas que redactan noticias basadas en sus denuncias, sabemos hoy que el gobierno de Obama recopila grandes cantidades de nuestra información. Martin Luther King Jr fue un disidente, un líder social y un crítico de las guerras de Estados Unidos en el extranjero y de la pobreza y el racismo en su país. Lo espiaron, y su tarea se vio afectada por el gobierno federal.

El quincuagésimo aniversario de la Marcha sobre Washington es el 28 de agosto. Profundamente consternado por la represión de la disidencia que tiene lugar bajo el gobierno de Obama, el académico Cornel West, profesor de Filosofía y Estudios sobre religión en Nueva York, se pregunta: “¿Saben que habrá una marcha en agosto, no? Y lo irónico es que el Hermano Martin [Luther King] no estará invitado a la marcha en su honor porque hablaría de los aviones teledirigidos, hablaría de los delincuentes que están al frente de Wall Street, hablaría de la clase trabajadora, empujada a la marginalidad mientras que las ganancias van a parar a los bolsillos de los ejecutivos de las grandes empresas. Hablaría del legado de la supremacía blanca. ¿Piensan que los que van a ir a la marcha hablarán de los aviones teledirigidos? ¿O del presidente teledirigido? ¿Piensan que los que van a ir a la marcha hablarán de los vínculos con Wall Street? Permítannos decir la verdad, salir del escenario montado por Obama y decir: ’¿Saben qué? Nos enfrentamos a delincuentes allá arriba y acá abajo. Basta de hipocresía. Dejemos al descubierto la deshonestidad y seamos leales al legado de del hermano King’”.

10 claves del caso Snowden

Keymer Ávila

ALAI AMLATINA, 26/07/2013.-

“Guerra es Paz, Libertad es Esclavitud, Ignorancia es Fuerza”
George Orwell, 1984.

Desde hace más de un mes Snowden ha ocupado los primeros lugares de la agenda mediática global, generando debates que van desde la preocupación por la vigilancia y el control orwelliano estadounidense sobre todos nosotros, pasando por la digna respuesta de los países que integran el ALBA y el MERCOSUR ante las agresiones en contra de Evo Morales, hasta llegar a las propuestas de matrimonio de una atractiva ex espía rusa. ¿Cuáles son los principales aspectos que hay que considerar sobre este caso?

1. Snowden no es el primero que destapa este tipo de ollas (que en el fondo todos conocen), él viene a ser una especie de D'Artagnan, para convertirse en el cuarto miembro de un grupo de ciudadanos que han denunciado los excesos del imperio norteamericano desde sus propias entrañas, conformado por: 1) Philip Agee, ex agente de la CIA quien después de su retiro en 1968 cuestionó duramente a esta agencia, le anularon su pasaporte, fue perseguido por todo el mundo, en especial por Bush padre, y terminó radicándose en Cuba hasta el final de sus días; 2) Bradley Manning, ex militar estadounidense detenido en condiciones violatorias a sus DDHH desde 2010, por denunciar las masacres llevadas a cabo por EEUU en Irak y Afganistán; y más recientemente, 3) el australiano Julian Assange, el único de este cuarteto que no es estadounidense, quien ya tiene casi un año asilado en la embajada de Ecuador en Londres, por su trabajo en WikiLeaks.

2. El 6 de junio el periódico británico The Guardian publicó que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en inglés) tenía acceso a registros telefónicos y de internet de millones de usuarios de la operadora de telefonía Verizon en EEUU, para justificarse la Casa Blanca defiende la necesidad de registrar las llamadas telefónicas de sus conciudadanos. Al día siguiente, los diarios The Guardian y The Washington Post revelan información clasificada sobre dos programas de espionaje masivo que ejecuta el gobierno estadounidense: el primero (PRISM) le permite a la NSA y al FBI acceder a los servidores de Microsoft, Google, Apple, PalTalk, AOL, YouTube, Skype, Yahoo y Facebook de manera ilimitada y obtener así información personal de sus usuarios, monitorear correos electrónicos y el tráfico de internet; el segundo, es una herramienta que les permite rastrear y registrar datos (Boundless Informant) de llamadas en EEUU, con el apoyo de redes satelitales incluidas las que operan el ámbito comercial. El 9 de junio Snowden revela que él es la fuente de ambos diarios, para ese momento se encontraba escondido en Hong Kong, desde donde había llegado procedente de Hawai. Tres días antes había hecho el famoso video en el que es entrevistado por The Guardian.

3. El 13 de junio se inicia públicamente la cacería de EEUU en contra de Snowden, se le persigue penalmente por espionaje, hurto y utilización ilegal de bienes gubernamentales, justificando los programas de vigilancia con la lucha contra el terrorismo. Temen que el ex agente filtre datos a China. Snowden, haciéndole un guiño a los chinos, denuncia el espionaje estadounidense en contra de su gobierno. Este último da un tratamiento parco y prudente al caso, asegurando que actuara conforme a la ley.

4. El 22 de junio, el gobierno de EUU solicita formalmente a Hong Kong la extradición de Snowden. Al día siguiente el ex técnico llega a Rusia e inicia contactos con el gobierno ecuatoriano, el cual, entre presiones e interceptación de sus comunicaciones internas, no puede materializar su asilo.

5. Gobiernos europeos, entre los que destaca el alemán, conocían de los programas de espionaje y algunos han consentido su uso, de allí la actitud cómplice y servil de España, Portugal, Francia e Italia, quienes agredieron al Presidente Evo Morales, por la sospecha infundada de que Snowden se encontraba junto a él en su avión. Paradójicamente, estos dos últimos países se encuentran entre los gobiernos que han sido objeto de espionaje por los EEUU.

6. Snowden solicita asilo a más de 20 países, más de la mitad rechazó formalmente recibirlo. Algunos de ellos se escudaron en la excusa técnica de no poder estudiar el caso por no encontrarse el solicitante dentro de su territorio, resaltan por sus implicaciones con el caso de Evo Morales: Francia, Italia y España.

7. Como respuesta a las agresiones en contra de Evo Morales, Nicaragua, Venezuela y Bolivia ofrecen asilo al ex agente de la CIA. Ante tales ofertas EEUU evita pronunciarse. En contraste, Mercosur se solidariza con los tres países del ALBA y reivindica el derecho de asilo político.

8. A pesar del acercamiento entre Kerry y el canciller venezolano en Guatemala, en el que se habían manifestado el inicio de relaciones de respeto recíproco, Kerry realiza llamados amenazantes al gobierno venezolano para que éste no le diera asilo a Snowden. Antes, otros funcionarios también habían intentado amedrentar a Rafael Correa, Presidente de Ecuador. Tras Snowden se lanzan públicamente desde Obama, pasando por el vicepresidente Biden y el canciller Kerry, hasta líderes del Senado y del Congreso, al igual que voceros del poder judicial. Posteriormente, el 17 de julio, Samantha Power, ratifica estas posiciones arremetiendo contra Venezuela, Cuba, Rusia e Irán al catalogarlos como “regímenes opresivos”, es esa su campaña para representar a los EEUU ante la ONU.

9. Luego de haber anulado una primera solicitud de asilo a Rusia (el 25 de junio), debido a la condición que Putin le impuso de no realizar actividades hostiles en contra de sus “socios estadounidenses”, al sortear las dificultades de su ruta de vuelo hacia América Latina, el 16 de julio, Snowden acepta las condiciones y solicita formalmente el asilo a Rusia. Por otra parte, este país también ha afirmado que no lo extraditaría a EEUU aduciendo la ausencia de acuerdos bilaterales entre ambas potencias sobre esta materia, además de actuar recíprocamente, ya que EEUU no le ha entregado espías a Rusia en circunstancias similares.

10. Después de un mes de la llegada de Snowden a Rusia las informaciones sobre la posibilidad de salir del aeropuerto moscovita de Sheremétievo y regularizar su condición de asilado temporal son aún contradictorias y adornadas con excusas burocráticas. En estos momentos las presiones que ha ejercido EEUU a nivel global por este caso, junto a las informaciones sobre su espionaje a múltiples gobiernos, comienzan a incomodar a diversos países (Brasil, Chile, China, Colombia, El Salvador, Irlanda, Islandia, México, Perú, Rusia, entre otros) a los que les costará un poco seguir siendo solidarios con el Imperio sin sortear las reacciones negativas de sus espiados conciudadanos. Ya diversas organizaciones, entre las que destacan las rusas y las alemanas, así como diversas personalidades, han manifestado abierta y materialmente su apoyo al ex agente de la CIA.

Es tragicómico que EEUU, después de todos sus esfuerzos, argumente que Snowden no llegó a acceder a la “información más confidencial”, de ser esto cierto ¿se imaginan qué es lo “más confidencial” a lo que el ex técnico no tuvo acceso?

@Keymer_Avila

URL de este artículo: http://alainet.org/active/65973

Mas informacion: http://alainet.org
RSS: http://alainet.org/rss.phtml Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo