Problema de fondo de caso Snowden Espionaje global de EE.UU.

Eduardo TamayoG.

ALAI AMLATINA, 04/07/2013.- La virtual retención del presidente Evo Morales por 13 horas en Viena, luego de que Francia, Italia, Portugal y España impidieran que su avión sobrevolara por sus espacios aéreos sospechando que llevaba oculto al ex informático de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) Edward Snowden, es un episodio que, por su gravedad, ocupa la atención internacional.

Siendo importante este acontecimiento, sin precedentes en la historia reciente, no se debe olvidar que el problema de fondo a debatir es el espionaje masivo, global, indiscriminado y arbitrario que, según la denuncia de Snowden, están ejecutando los organismos de inteligencia de Estados Unidos en todo el mundo, lo que atenta a la privacidad de decenas de millones de ciudadanos, usuarios de las redes sociales de Internet. Por supuesto, esto es algo que los medios privados corporativos internacionales no lo profundizarán, estando más bien interesados en desviar la atención pública hacia temas secundarios o anecdóticos.

“El verdadero problema no es él (Snowden), sino lo que denunció” manifestó a Reuters el presidente ecuatoriano Rafael Correa, para quien se trata del caso de espionaje más grande la historia de la humanidad, y donde la primera víctima es precisamente el pueblo norteamericano y otros Estados soberanos(1).

Una mancha más al tigre

Edward Snowden, quien trabajó para la CIA como analista y luego laboró para una de las empresas de seguridad que proporciona servicios a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en inglés), reveló que ésta y el FBI tienen acceso a los registros electrónicos tanto de la operadora telefónica estadounidense Verizon como también a los servidores de los gigantes de Internet (Google, Yahoo, Facebook, YouTube, Skpe, AOL, Apple, Microsoft) a través del proyecto PRISM (prisma).

Snowden ha revelado la forma cómo operan los servicios de inteligencia estadounidenses para fisgonear y extraer los datos y metadatos(2) de las redes sociales no solo de los ciudadanos estadounidenses sino de todo el mundo, violando el elemental principio de la privacidad de las personas y de las instituciones.

“La NSA ha levantado una infraestructura que le permite interceptar prácticamente todo y capturar la inmensa mayoría de las comunicaciones humanas de manera automática y sin seleccionar los objetivos. Si, por ejemplo, yo quiero ver sus correos electrónicos o el teléfono de su mujer, lo único que necesito es usar métodos de interceptación, que me permiten obtener correos, contraseñas, historiales de teléfono, datos de tarjetas de crédito”, señaló Edward Snowden en una entrevista con el periódico británico The Guardian(3).

Las revelaciones de Edward Snowden colocan a Estados Unidos en una situación sumamente embarazosa, sobre todo luego de que el semanario alemán Der Spiegel, basado en documentos del ex agente de la NSA, diera a conocer que los servicios secretos de Estados Unidos espían masivamente a Alemania, a la misión de la Unión Europea en Nueva York y Washington y a 38 embajadas, lo que ha provocado cuestionamientos y protestas en la Unión Europea.

Estos hechos marcan la caída en picada de la imagen de Estados Unidos, ya deteriorada por las filtraciones de Wikileaks que han permitido conocer los trapos sucios del servicio exterior de Estados Unidos y las actuaciones del ejército norteamericano en Irán y Afganistán, que han provocado miles de víctimas entre civiles y militares, a lo que se suma el mantenimiento del centro de detención y torturas de Guantánamo (y anteriormente el de Abu Ghraib en Irak), las ejecuciones extrajudiciales con sus drones (aviones no tripulados) en Pakistán y otros países.

Pero estos problemas parecen tener sin cuidado a las elites de Estados Unidos quienes justifican el espionaje en aras de la seguridad nacional. Es muy revelador y cobra actualidad lo que escribían Richard A. Clarke, ex coordinador del Consejo Nacional de Seguridad en los gobiernos de George Bush padre, Bill Clinton y George W. Bush hijo, y Robert K.Knake:

“Las formas en que obtenemos información, incluido el ciberespionaje, pueden ofender la sensibilidad de ciertas personas, y en ocasiones, suponer una violación de las leyes nacionales e internacionales, pero, con algunas excepciones notables, las actividades de espionaje de Estados Unidos por lo general resultan necesarias y beneficiosas para los intereses de la nación”(4).

Con Obama, más vigilancia

Las revelaciones de Snowden demuestran que en la administración Obama continúan e incluso se amplían los programas de vigilancia y control aplicados por George W. Bush luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Recordemos que no ha sido derogada y sigue vigente la ley denominada US Patriot Act, aprobada por el Congreso a petición de Bush, que autoriza al gobierno norteamericano interceptar comunicaciones efectuadas por medios electrónicos o telefónicos(5).

El gobierno de Obama, amparado en órdenes judiciales dispuestas por la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés), permitió a la Agencia de Seguridad Nacional recopilar durante dos años los registros electrónicos de millones de clientes de la compañía de comunicaciones Verizon, una de las más grandes del país, según informó el periódico The Guardian del 27 de junio de 2013, basado en los documentos filtrados por Snowden(6).

Militarización del ciberespacio

Durante el gobierno de Obama se ha avanzado en la militarización del ciberespacio que es concebido como uno de los ejes prioritarios en el marco de la estrategia militar estadounidense de control y dominación mundial. Para este efecto, en octubre de 2009 comenzó a operar el Comando Cibernético de Estados Unidos en el que participan las distintas fuerzas de tarea y que desplegará operaciones defensivas y ofensivas en el ciberespacio. Este último es concebido por los militares estadounidenses como un espacio en el que se desarrolla un combate y que tiene que ser dominado por Estados Unidos(7). El objetivo de las fuerzas militares de este país es lograr la superioridad estratégica en el ciberespacio para lo cual Estados Unidos debe atacar, contando con “capacidades ofensivas en el ciberespacio para ganar y mantener la iniciativa” (8).

Julián Assange, el creador de Wikileaks que ha difundido miles de documentos secretos de Estados Unidos y que se encuentra asilado en la embajada ecuatoriana en Londres desde hace un año, señala que Internet, que estaba llamada a constituirse en un espacio civil, ha devenido en un espacio militarizado(9). “Actualmente hay una militarización del ciberespacio, en el sentido de una ocupación militar. Cuando uno se comunica en Internet, cuando uno se comunica por un teléfono móvil, que ahora está ligado a Internet, estas comunicaciones son interceptadas por los servicios de información militar”.

Cabe señalar, sin embargo, que todavía el ciberespacio es un campo en disputa, en el que actúan las fuerzas del imperio y de las élites empresariales, políticas y militares mundiales que tratan de controlarlo y moldearlo de acuerdo a sus intereses y visiones mercantiles y militaristas, pero también están presentes redes y proyectos que resisten al capitalismo depredador y proponen proyectos emancipatorios, promueven la paz y la transparencia democrática. Las actuaciones de gente como Assange, Snowden, Bradley Manning indican, así mismo, que los aparatos de seguridad de la potencia mundial son vulnerables y contribuyen a que salga a luz mucha información que pretende ser ocultada precisamente porque violan los derechos humanos de las personas y el derecho internacional.

Vigilancia global

Las autoridades de Estados Unidos tratan de minimizar las reacciones internacionales sobre el ciberespionaje, dicen que todos los países lo practican y que está justificado por la necesidad de proteger a la nación de las amenazas terroristas. Sin embargo varias evidencias indican que el espionaje no se dirige solo contra los potenciales terroristas sino contra activistas sociales , países amigos y enemigos, mandatarios y ciudadanos en general, embajadas, lo cual viola la Declaración Universal de los Derechos Humanos (Art 12) , el derecho internacional y la propia Constitución de Estados Unidos.

Según Julián Assange nos encontramos ante un nuevo patrón tecnológico de espionaje que permite interceptar y almacenar todas las llamadas telefónicas, correos electrónicos, mensajes de voz y texto, etc. de un determinado país. En esta actividad intervienen centenares de empresas privadas que ofrecen sus servicios a los estados, lo que también es motivo de preocupación por el indebido uso que pudieran hacer de los datos de las personas e instituciones, además de que, muchas veces, no están sujetas a ningún tipo de control democrático.

En entrevista concedida al periodista Santiago O`Donnell de Página 12 de Argentina (09-23.12), Assange señala que es mucho más barato tener archivos permanentes de poblaciones enteras que ubicar y seguir a determinados individuos. “Mejor que todos sean el blanco que tener que discriminar”. Más adelante, cuando se requiera los datos de una determinada persona se puede recurrir al archivo permanente, rastrear los datos de esa persona, encontrarlo fácilmente y seguir su rastro, de acuerdo a las apreciaciones de Assange.

Otro elemento que se desprende de las denuncias de Snowden es la estrecha colaboración de las gigantes de Internet con los organismos de espionaje de Estados Unidos. Como ha mencionado Snowden, la NSA, a través del programa PRISM, tendría acceso a las bases de datos de Google, Facebook, YouTube, Skpe, AOL, Yahoo, Apple, Microsoft.

Esto tiene serias repercusiones para decenas de millones de personas de todo el mundo que han confiado sus datos personales a estas empresas globales de Internet a cambio del acceso gratuito a las distintas aplicaciones que éstas ofrecen como correo electrónico, chats, blogs, redes sociales, etc. Pero de hoy en adelante, tenemos la certeza (y ya no solo la sospecha) que ningún usuario de estas empresas y redes puede estar seguro y confiado, las informaciones, fotos, mensajes y metadatos (con excepción de las que se encuentran encriptadas) que circulan en Internet pueden ser interceptadas y controladas a través de las tecnologías de identificación, vigilancia e investigación.

A. Latina: vulnerada esperanzada

Se calcula que un 80 por ciento del tráfico internacional de datos de América Latina pasa por Estados Unidos, lo cual constituye el doble que Asia y cuatro veces el porcentaje de Europa, de acuerdo al periodista uruguayo Raúl Zibechi(10). Las comunicaciones electrónicas entre los países latinoamericanos para concretarse deben atravesar primero por los servidores ubicados en Estados Unidos. Estas comunicaciones son interceptadas por la Agencia Nacional de Seguridad, según le reveló Julián Assange a Página 12 de Argentina.

La buena nueva, en este campo, es que los ministros de telecomunicaciones de la UNASUR, reunidos en mayo de este año en Brasil acordaron crear un mega-anillo de fibra óptica que posibilitará que en el futuro las comunicaciones ya no pasen más por territorio estadounidense. Este anillo que tendrá una extensión de 10.000 kilómetros abaratará costos y hará que las comunicaciones sean más seguras. Tras evidenciarse el espionaje masivo que ejecuta Estados Unidos en las redes, este proyecto cobra una importancia estratégica para los 12 países que conforman la UNASUR en función de alcanzar la independencia y la soberanía tecnológica. Entre tanto todo esto se concreta, se vuelve imperativo la encriptación de las comunicaciones y empezar a desarrollar y utilizar masivamente el software y las plataformas libres puesto que son las grandes transnacionales que monopolizan el software propietario las que dejan abiertas las “puertas traseras” para que algunos servicios de espionaje accedan a las informaciones de los ciudadanos de todo el mundo.

Notas:

(1) http://www.elciudadano.gob.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=43403:qel-problema-no-es-snowden-sino-lo-que-denuncioq&catid=40:actualidad&Itemid=63

(2) Barack Obama señala que no se espía el contenido de la información sino que la NSA, a través del proyecto PRSM (prisma) solo colecciona metadatos . ¿Qué son éstos? Se los puede definir como los datos acerca de los datos. Cada vez que enviamos un archivo de texto, imágenes, audio y video, o hacemos una llamada telefónica o visitamos un sitio web, dejamos una huella, un rastro digital que queda registrado. Cuando hacemos una llamada telefónica, por ejemplo, quedan archivados el número al que se llamó, la duración de la misma, por cuáles centrales viajó la comunicación, etc. Estos vendrían a ser los metadatos de la conversación telefónica. A este tipo de metadatos pueden tener acceso la Agencia de Seguridad Nacional en forma oculta y sin nuestro conocimiento. Ver: Alberto Salazar, La metadata que la NSA de EEUU está espiando de todas sus comunicaciones, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=170005, 21-06-2013

(3) Ver la versión en español del artículo en El Ciudadano: http://www.elciudadano.gob.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=42861:eeuu-puede-espiar-cualquier-computadora&catid=40:actualidad&Itemid=63

(4) Richard A. Clarke, Robert K.Knake, Guerra en la red, Ariel, Barcelona, 2011, p. 305-306

(5) Walter Graciano, Hitler ganó la guerra, DeBolsillo, Buenos Aires, 2005, p. 74

(6) http://actualidad.rt.com/actualidad/view/98582-obama-nsa-vigilancia-email , 2013-06-27

(7) Op cit. Richard A. Clarke, p. 71

(8) Ibid. p.71-72

(9) Julian Assange et al, Menace sur nos libertés, Robert Laffont, Paris, 2013, p. 47

(10) http://www.contrainjerencia.com/?p=33911

URL de este artículo: http://alainet.org/active/65377

Mas informacion: http://alainet.org

RSS: http://alainet.org/rss.phtml Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo

AUDIO: Francisco Estrada, Las Izquierdas en México, Círculo de Estudios Central.

Descárgalo AQUI

Snowden, el disidente, y los “United Stasi of America”

JENARO VILLAMIL

MEXICO, D.F. (apro).- Edward Snowden no sólo reveló uno de los secretos mejor guardados por las 17 agencias estadunidenses de inteligencia. El joven experto en sistemas de informática lanzó una auténtica bola de nieve que puede arrastrar no sólo las relaciones entre Estados Unidos y China, la Unión Europea y Rusia sino el futuro mismo de Barak Obama y su segundo periodo presidencial.

El presidente de Estados Unidos que llegó con la oferta del “cambio”, de una nueva generación política y que encumbró a las redes sociales –en especial, a Twitter y Facebook– como nuevas herramientas de interlocución con la sociedad, puede acabar como un vulgar Richard Nixon que, en lugar de espiar a su gabinete, espía a sus ciudadanos, a sus aliados y no logra acertar a modernizar al imperio herido.

El caso Snowden ha pasado del escándalo mediático a la crisis diplomática global, en una trama digna no sólo de una gran novela de espionaje sino de una serie de ciencia ficción que supera los peores pronósticos orwellianos.

La revelación del sistema PRISM constituyó, en esencia, una hoja de ruta para demostrar que Estados Unidos no es menos autoritario que China en el control de sus ciudadanos en sus redes sociales, sino más hipócrita con sus presuntos aliados. El tamaño del negocio que pone en riesgo Snowden supera los 2 mil millones de dólares anuales, tan sólo en el llamado “Big Data”.

Los últimos detalles de PRISM, publicados por The Washington Post el lunes 1, indican que el FBI tiene equipos incrustados en los “proveedores de datos”, es decir, en Google, Yahoo o Facebook, de donde las autoridades pueden extraer información con o sin el consentimiento de estas grandes compañías.

Una vez que se consigue la información, ésta es analizada por diversos sistemas y programas en función de su tipo. Para cada caso, ya sea bien una notificación generada en tiempo real o una pieza de datos que debe ser almacenada, se le otorga una anotación. Al 5 de abril pasado, en la base de datos de PRISM existían más de 117 mil 675 objetivos de vigilancia activa.

Cuando Snowden lanzó el 7 de junio la bomba informativa a The Guardian y The Washington Post sabía de qué dimensiones eran sus revelaciones. No se trata de un sistema de “entrega de datos” habitual, a solicitud de la NSA, sino de un “acceso directo” a las cuentas de los ciudadanos. Con ello se acaba el mito del Internet libre.

“En buena conciencia, no puedo permitir que el gobierno de Estados Unidos destruya la intimidad, la libertad de Internet y las libertades fundamentales de las personas con esta máquina de vigilancia que está construyendo en secreto”, declaró Snowden en la única entrevista pública que se ha conocido hasta el momento.

Es decir, colocó al gobierno de Obama contra las cuerdas y lo desnudó frente a sus aliados, ante los ciudadanos estadunidenses –que son los menos alarmados hasta ahora– y ante la prensa mundial.

Desde que la Unión Europea reaccionó a las últimas revelaciones del caso Snowden, el joven dejó de ser un “traidor” o un “topo” para convertirse en un auténtico disidente del régimen estadunidense.

Por esta razón, Daniel Ellsberg, el protagonista de la filtración de los llamados Papeles del Pentágono, de 1971, calificó lo revelado por Snowden como la más importante en la historia de Estados Unidos, nación a la que rebautizó como United Stasi of América, en clara alusión a la Stasi, la policía secreta de la República Democrática Alemana que convirtió a los ciudadanos de la Alemania Oriental en víctimas de un sistema de intromisión y lavado de cerebro, apenas documentado en películas recientes.

La persecución reciente contra Snowden, su condición de perseguido del Estado estadunidense y el papel clave que está jugando el gobierno de Vladimir Putin –un exjefe del sistema de espionaje de la KGB, que sabe las dimensiones del asunto– bien pueden prepararnos para lo que sigue: la caída de la cortina informática mundial.

Comentarios: www.homozapping.com.mx

Twitter: @JenaroVillamil

Exigen a Gobernación revisar el caso de dos indígenas violadas

Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú siguen en vueltas, reclaman a Osorio Chong

CORRESPONSALÍA

Tlapa, 2 de junio. El centro de derechos humanos de La Montaña Tlachinollan, el Centro Para la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil) y la Organización del Pueblo Indígena Me´phaa (Opim), demandaron al titular de la Secretaría de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, que se revise la aplicación de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos de lnés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, debido a que el próximo 9 de octubre se cumplen tres años.

A través de una carta, las organizaciones le expresaron al responsable de la política interna del país que las sentencias no se están cumpliendo.

En entrevista, el director del centro de derechos humanos de La Montaña Tlachinollan, Abel Barrera Hernández, aseguró que la carta que enviaron al secretario de Gobernación busca que se dé prontitud a la aplicación de la sentencia en contra del Estado Mexicano.

En entrevista vía telefónica, informó que a casi tres años de las violaciones que sufrieron Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú por parte de elementos del Ejército, no ha habido algún avance en las investigaciones de responsabilidades de los militares que las atacaron.

Consideró lamentable la respuesta que ha dado la Segob sobre el tema, al decir “de manera irresponsable” que ha cumplido con las sentencias, porque, dijo, están mintiendo a la nación mientras “siguen afectando los derechos y sobre todo la integridad y seguridad de las afectadas”.

Indicó que la actitud de Inés y Valentina ha sido respetable por el hecho de tenerse que trasladar desde sus comunidades y viajar 10 horas a la ciudad de México para darle seguimiento a sus casos; “es tortuoso el camino que han pasado las víctimas pero han demostrado una fuerza muy grande, desenmascarando al Estado mexicano por denigrar la lucha y la verdad con la que se manejó el caso”.

Destacó que la mayor preocupación es que no se ha cumplido con la creación de un fideicomiso para los hijos de las afectadas además de que no se ha cumplido con la cobertura de becas para el estudio a los que tienen derecho y la atención médica garantizada, lo que “sólo fue un acuerdo burocrático que hasta el momento no ha tenido resultados”.

¿Cómo tratarlos? - Columna semanal de Sergio Aguayo

Hace días el Senado de Estados Unidos decidió militarizar la frontera. El pasado domingo supimos que espían nuestras embajadas. ¿Se puede hacer algo?

Cuando nos derrotaron en una guerra injusta (1847), México se atrincheró en una pasividad defensiva que le ha permitido a Washington tratarnos como un objeto a su disposición. El Plan de Defensa Continental de Estados Unidos es uno de sus documentos más secretos. El de 1949 tiene 50 cuartillas de apretado texto y a México le dedican siete tristes líneas que explican el motivo de su indiferencia: "en caso de guerra [o de cualquier crisis] México será un aliado de Estados Unidos".

El Senado acaba de aprobar el amurallamiento y militarización de una frontera que manejan como si fuera sólo suya. Tanto así que en 1954 la abrieron totalmente. Aquel año Adolfo Ruiz Cortines presionaba a Washington porque quería un mejor trato para nuestros "braceros" y prohibió temporalmente su contratación. La Cámara de Representantes reaccionó y autorizó que sus granjeros contrataran directamente a nuestros campesinos "estuviera o no de acuerdo el gobierno de México". Por la disparidad de fuerzas, Ruiz Cortines dobló las manos.

La respuesta del gobierno de Peña Nieto la definió Juan Ramón Jiménez en las primeras líneas de Platero: es "tan bland[a] que se diría tod[a] de algodón, que no lleva huesos". El 25 de junio el canciller José Antonio Meade dirigió un "mensaje a los medios de comunicación" y 10 de los 11 párrafos celebraban la reforma migratoria, la prosperidad y la buena vecindad. En uno de los párrafos finales se insinúa una leve crítica: "las bardas... no son la solución al fenómeno migratorio". En cuanto a las revelaciones de espionaje Tlatelolco ya informó que ¡ya se comunicaron con Washington!

No propongo estridencias estériles como cuando Luis Echeverría decidió (1975) que México votara a favor de una resolución en la Asamblea General de la ONU que definía al sionismo como una "forma de racismo y de discriminación racial". La reacción de Israel y sus aliados fue durísima; Echeverría se montó en la dignidad y anunció que prefería "morir antes que pedir perdón". Se tragó sus palabras y envió a Israel al canciller Emilio Óscar Rabasa, quien elogió la "tierra de Sión" y depositó una ofrenda en la tumba del fundador del sionismo y México se alineó en la siguiente votación sobre el tema.

El mundo ha cambiado radicalmente y ya nos merecemos una política de Estado que sustituya al cortoplacismo reactivo, el páramo conceptual y el silencio de los acomplejados. Se han reducido los márgenes de acción para Estados Unidos y México tiene a su disposición la fortaleza de su macroeconomía, la influencia asociada a la vecindad geográfica y el apoyo de una parte de los 33 millones de mexicanos o descendientes de mexicanos que viven allá.

Israel y la guerrilla salvadoreña han demostrado las virtudes de llevar su causa al interior de Estados Unidos. El caso israelí es bastante más conocido que el de los insurgentes centroamericanos que en los años ochenta lograron frenar la agresividad del gobierno de Ronald Reagan. Ambos siguieron una estrategia bastante parecida: cabildeo con las élites de Washington y otras ciudades, acercamiento a la sociedad estadounidense y difusión de su causa. Demostraron que sí se puede incidir en la política de la potencia.

En diversas ocasiones México ha sido exitosamente proactivo frente a la potencia. Lázaro Cárdenas defendió ante Estados Unidos la expropiación petrolera; Carlos Salinas logró la aprobación del Tratado de Libre Comercio para América del Norte; y la Secretaría de Relaciones Exteriores hizo una buena defensa jurídica de nuestros conciudadanos condenados a muerte.

La parálisis actual no se justifica. El gobierno federal tiene con qué responder. Podría impedir que Estados Unidos deporte a nuestro territorio a delincuentes, conceder paso libre a los centroamericanos que nos usan como corredor para llegar a Estados Unidos o, mínimo, imitar a Europa en su protesta verbal por el espionaje. El sendero tomado por Miguel Ángel Mancera es sugerente: al anunciar discusiones para explorar la legalización del comercio de la mariguana en el Distrito Federal replica lo que ya están haciendo los norteamericanos.

La mesura y el silencio son contraproducentes porque Washington se siente libre de actuar como le viene en gana. En 2004 el ex embajador Jeffrey Davidow escribió en su libro El oso y el puercoespín que Estados Unidos no busca dañarnos intencionadamente; si lo hace es porque "ignora deliberadamente los daños colaterales que causan" sus decisiones y porque hay pocas protestas.

¿Cómo tratarlos? Con firmeza y sin majaderías, con información e inteligencia, con paciencia y claridad estratégica, con orgullo y seguridad en nosotros mismos. Tal vez perdamos algunas batallas, pero lo ofensivo es que nuestro gobierno calle pese a los menosprecios y majaderías.

Colaboró Paulina Arriaga Carrasco.

Salud reproductiva

En concreto

Laura Itzel Castillo

Desde el año 2007, la Asamblea Legislativa del DF aprobó la despenalización del aborto hasta las 12 semanas de gestación, con lo que se reformó el artículo 144 del Código Penal del DF.

En contraparte, diversos estados recrudecieron las medidas con el objeto de criminalizar a las mujeres que deciden interrumpir el embarazo.

Pese a que existen diversos supuestos, en los códigos penales estatales que consideran legal la interrupción por violación o riesgo en la vida de la mujer, es un hecho que ha habido un endurecimiento jurídico en diferentes entidades. Por ejemplo, en Guanajuato se castiga con prisión de hasta 30 años a quien practique el aborto.

Para hablar de estos temas y de cómo se diseña el presupuesto en torno a la salud reproductiva, con una perspectiva de género, mañana jueves la Fundación Heberto Castillo Martínez, A.C., y el Instituto de Salud Pública de la Universidad Veracruzana, realizarán la segunda mesa del foro que ha organizado en torno a este importante asunto.

Estarán: la destacada diputada federal Malú Micher Camarena, presidenta de la Comisión de Equidad y Género de la Cámara de Diputados; la dirigente Mónica Soto, secretaria del Comité Ejecutivo Nacional del PRD; la maestra Daniela Díaz, de la ONG Fundar, académica y especialista, así como la titular de Inmujeres del estado de Veracruz, Edda Arrez Rebolledo. De igual manera, la maestra Ivonne Cisneros, representante del Instituto de Salud Pública de la UV y coautora del manual elaborado bajo el auspicio de su institución para la aplicación del presupuesto mediante la perspectiva de género.

Cabe destacar en la inauguración de la primera mesa, la presencia del director de Instituto de Salud Pública de la UV, doctor Gabriel Riande Juárez, coorganizador del foro, quien ha mostrado su profesionalismo y compromiso social, especialmente en el ámbito de la salud para las mujeres mexicanas.

El título del foro es El presupuesto para la salud reproductiva y la igualdad de género. El evento será en el Centro Cultural Veracruzano, en Miguel Ángel de Quevedo 687, entre Espíritu Santo y Tres Cruces, en Coyoacán, este jueves 4 de julio a las 6 pm. La entrada es libre.

Bloqueo internacional a presidente de Bolivia

Alex Contreras Baspineiro

ALAI AMLATINA, 03/07/2013.- Como un reguero de pólvora, el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, volvió a ser noticia de primera plana a nivel internacional: hace siete años el “primer presidente indígena” del continente realizaba una gira por varios países del mundo y en las últimas horas fue “secuestrado” o retenido porque cuatro países europeos impidieron que el avión presidencial, en pleno vuelo, utilice su espacio aéreo.

"Esto no es una provocación a Evo Morales, sino a Bolivia y a toda Latinoamérica. Es una agresión a América Latina de algunos países europeos", dijo el mandatario sobre la escala forzosa en el aeropuerto de Viena (Austria) por las sospechas de que el ex agente de seguridad del gobierno de Estados Unidos, Edward Snowden, se encontraba en la aeronave presidencial.

El Jefe del Estado Boliviano debió permanecer cerca a 14 horas en el aeropuerto austriaco, donde aterrizó de emergencia porque Francia, Portugal, Italia y España revocaron las autorizaciones para que el avión presidencial utilice espacio aéreo y aeropuertos de esos países en su retorno de Rusia a La Paz.

En Moscú (Rusia) participó en la Segunda Cumbre del Foro de Países Exportadores de Gas.

Evo Morales Ayma, en su intervención en el evento, abogó por la defensa de los recursos naturales considerados como una propiedad de los pueblos, deben estar administrados por los Estados y demandó apoyo tecnológico y científico para beneficiar a las naciones y atender la demanda internacional del energético.

Al defender y compartir la experiencia de la nacionalización de los hidrocarburos, el Jefe de Estado, señaló: "Los países especialmente en América Latina y el Caribe donde los recursos naturales pasan a manos del Estado, administrados por el Estado que son de los pueblos, permanentemente somos agredidos, porque históricamente saquearon nuestros recursos y la experiencia de Bolivia es como recuperar esos recursos para beneficio de los pueblos", mencionó.

La Organización de Estados Americanos (OEA) exigió explicaciones a los países europeos que impidieron que el avión presidencial sobrevolase sus territorios, porque pusieron "en riesgo" la vida del mandatario, mientras la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) convocó una reunión extraordinaria para analizar la situación y la Comunidad Andina de Naciones (CAN) rechazó la acción porque vulnera las convenciones internacionales.

En nombre de la OEA, Miguel Insulza, aseguró hoy que los países europeos deben dar explicaciones por poner en riesgo la vida del Presidente de Bolivia. "Nada justifica una acción tan irrespetuosa con la más alta autoridad de un país", remarcó.

Mientras los países de UNASUR se alistan para celebrar una reunión de emergencia convocada por el presidente del Perú, Ollanta Humala, su par argentina Cristina Fernández de Kirchner escribió en su cuenta de twitter: “Ollanta va a convocar a una reunión de UNASUR. Son las 22h25 en Perú. Mañana será un día largo y difícil. Calma, no van a poder'.

Después de intercambiar criterios con el Jefe de Estado para evitar que el avión presidencial boliviano sea requisado, Fernández escribió: “Simplemente perfecto, fuerza Evo”.

Desde Uruguay, su presidente José Mujica se declaró indignado por el intento de humillación, mientras que el jefe de la diplomacia ecuatoriana, Ricardo Patiño, aseguró que es una tremenda ofensa, por decir lo menos y su par venezolano, Elías Jaua, afirmó que ese país asume como propia la agresión internacional.

“Siento que es un pretexto para amedrentarme, intimidarme y escarmentarme, un pretexto sobre todo, para tratar de acallarnos contra la lucha de las políticas de saqueo, contra las invasiones y de dominación…No puedo entender que Francia, Italia, Portugal y España digan y afirmen que me detengan porque estaba llevando a un señor Edward Snowden”, remarcó el Presidente de Bolivia.

Secuestro imperial

El Artículo 40 de la Convención de Viena de 1961 señala que “si un agente diplomático atraviesa el territorio de un tercer Estado que le hubiere otorgado el visado del pasaporte, si tal visado fuere necesario, o se encuentra en él para ir a tomar posesión de sus funciones, para reintegrarse a su cargo o para volver a su país, el tercer Estado le concederá la inviolabilidad y todas las demás inmunidades necesarias para facilitarle el tránsito o el regreso”.

Ante la violación a la Convención de Viena, desde diferentes puntos del territorio nacional, se escucharon voces de rechazo, protesta y movilización.

Resumiendo ese sentir, el vicepresidente Álvaro García Linera, calificó a la retención del Jefe de Estado como un secuestro articulado al imperialismo norteamericano.

“Queremos decir a los bolivianos, queremos decir al mundo que el Presidente Evo Morales, nuestro presidente, el presidente de los bolivianos, hoy por hoy está secuestrado en Europa; queremos decirle a los pueblos del mundo que el Presidente Evo Morales ha sido secuestrado por el imperialismo y está retenido en Europa', expresó.

Acompañado del gabinete ministerial en pleno, García Linera denunció, asimismo, la violación flagrante de la Convención de Viena en lo que concierne a los vuelos oficiales y la utilización de espacios aéreos y aeropuertos, previamente consentida.

El dignatario boliviano denunció incluso un intento de chantaje de un funcionario diplomático de España para que Morales Ayma admita- contra la norma internacional- la requisa de la aeronave oficial de Bolivia.

“No podía permitir que revisen el avión porque no soy ningún delincuente y segundo ustedes saben por normas internacionales es avión oficial. El Presidente tiene inmunidad inviolable, su derecho de transitar en cualquier parte del mundo. Yo rechacé por dignidad, tengo la obligación de defender la dignidad, la soberanía porque no es una ofensa al Presidente, es a todo un pueblo, es a toda una región como Latinoamérica” confesó Evo Morales Ayma, a tiempo de emprender vuelo de retorno al corazón del continente latinoamericano.

El ministro de Relaciones Exteriores de Austria, Michael Spindelegger, aseguró antes de la salida del presidente boliviano que la policía del aeropuerto de Viena realizó un "registro voluntario", autorizado por el piloto y comprobó que Snowden no se encontraba a bordo.

"Es una información importante para todos que no haya un polizón a bordo del avión presidencial. Se ha tratado de un rumor tan persistente que ha causado problemas mundiales", lamentó Spindelegger.

Desde Bruselas, la Comisión Europea confirmó que es competencia de cada Estado miembro decidir si acepta o rechaza el acceso a su espacio aéreo, según la portavoz comunitaria de Transporte, Helen Kearns.

Durante su vida sindical Evo Morales Ayma combatió en las zonas productoras de coca a la DEA norteamericana y ya siendo ungido presidente no sólo expulsó al embajador estadounidense de territorio nacional sino que también a organismos dependientes del país del norte.

Lo cierto es que la arbitraria decisión de las autoridades de Francia, Italia, Portugal y España de negar su espacio aéreo al avión presidencial de Bolivia ha generado una voz unánime de protesta en todos los sectores sociales del territorio nacional y también una gran repercusión a nivel mundial porque no sólo se violó las convenciones internacionales sino que se intentó atentar contra lo más sagrado: la soberanía y dignidad de todo un pueblo…

- Alex Contreras Baspineiro es Periodista y escritor boliviano. alexadcb@hotmail.com

URL de este artículo: http://alainet.org/active/65311

Dijimos que nunca se repetiría

Queridos amigos y amigas de Avaaz,

La mayoría de la gente no sabíamos quiénes eran los habitantes de Ruanda hasta que fue demasiado tarde y 800.000 de ellos ya habían perdido la vida. En estos momentos, el destino del pueblo birmano de los Rohingya pende de un hilo. Matones racistas han distribuido panfletos amenazando con acabar con esta minoría étnica. Algunos niños ya han sido asesinados a machetazos mientras se cometen crímenes de inaudita violencia. Todos los signos apuntan a un horror inminente, a menos que actuemos ahora.

Los genocidios suceden porque sólo nos preocupamos cuando el delito ya se ha cometido. Los Rohingya son un pueblo pacífico que vive en la pobreza. Les odian porque su piel es más oscura y porque temen que les arrebaten los puestos de trabajo. Son 800.000, pero podrían desaparecer si no actuamos ahora. Ya le hemos fallado a demasiados pueblos en el pasado. No repitamos este error con los Rohingya.

El presidente birmano Thein Sein tiene el poder y los recursos para proteger a los Rohingya, lo único que tiene que hacer es dar la orden de que se haga. Dentro de pocos días, visitará Europa para promocionar las recientes reformas y apertura comercial de su país. Si conseguimos que los líderes europeos le reciban exigiéndole la protección de los Rohingya, es posible que acceda. Consigamos 1 millón de voces y empapelemos con imágenes de lo que está ocurriendo en Birmania los alrededores de los edificios donde va a reunirse con altos dignatarios de la Unión Europea:

https://secure.avaaz.org/es/burma_the_next_rwanda_loc/?bLyTGab&v=26584

Tortura, violaciones en grupo , ejecuciones sumarias -- defensores de los derechos humanos están utilizando el término “limpieza étnica” para describir la brutalidad que se registra en Birmania. Más de 120.000 Rohingyas han sido forzados a huir, muchos hacia improvisados campos de refugiados cerca de la frontera, mientras otros han tratado de escapar en barcos para acabar muriendo de hambre, ahogados o a tiros a manos de los guardacostas de los países vecinos. Los informes muestran que la violencia va en aumento -- a principios de este año, el presidente Thein Sein declaró el estado de excepción tras una ronda de sangrientos ataques y es sólo cuestión de tiempo que se produzca una masacre a gran escala.

Los genocidios no suceden cuando los gobiernos actúan para evitarlos, pero el régimen birmano está dando pasos en la dirección equivocada. Recientemente, un portavoz gubernamental admitía que las autoridades han estado aplicando una ley que limita a dos el número de hijos que los Rohingya pueden tener y fuerza a las parejas que desean casarse a obtener un permiso especial. Y diversos expertos aseguran que autoridades estatales han apoyado e incluso participado en actos de “limpieza étnica”. El presidente Sein finalmente ha tenido que afrontar la situación de los Rohingya, pero por ahora ha rehusado poner en marcha planes para frenar la violencia y proteger a las personas amenazadas.

Hasta que lo haga, la nube negra que augura el próximo genocidio no solo sobrevolará Birmania, sino el mundo entero. El peso de las relaciones comerciales entre Birmania y Reino Unido y Francia coloca al presidente Hollande y al primer ministro Cameron en una indudable posición de fuerza -- si le presionan para que intervenga durante el encuentro que mantendrán este mes, podrían salvar vidas. Asegurémonos de que lo hagan. Ya le hemos fallado a demasiados pueblos, no cometamos el mismo error con los Rohingya. Únete a la llamada y comparte esto con todos tus conocidos:

https://secure.avaaz.org/es/burma_the_next_rwanda_loc/?bLyTGab&v=26584

Una y otra vez, la comunidad de Avaaz ha permanecido al lado del pueblo birmano en su lucha por la democracia. Cuando el régimen reprimió brutalmente a los monjes budistas en 2007, donamos cientos de miles de euros para proporcionar apoyo técnico y enseñar a activistas locales a burlar el apagón informativo. En 2008, cuando un devastador ciclón asoló Birmania matando a unas 100.000 personas y el régimen militar decidió no permitir el acceso de la ayuda humanitaria oficial, nuestra comunidad donó millones a los monjes que desde primera línea del frente manejaban la situación de emergencia.

Nuestra comunidad no existía cuando se cometió el genocidio de Ruanda hace 20 años. ¿Podríamos haberlo evitado? Dejemos que nuestra intervención para salvar a los Rohingya ofrezca la respuesta.

Con esperanza y determinación,

Luis, Jeremy, Aldine, Oliver, Marie, Jooyea y todo el equipo de Avaaz

PD - Muchas campañas son iniciadas por miembros de nuestra comunidad Empieza una y gana una causa a nivel local, regional o global: http://www.avaaz.org/es/petition/start_a_petition/?bgMYedb&v=23917

MÁS INFORMACIÓN

El genocidio silencioso de Birmania (ABC):

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-06-10-2007/abc/Internacional/el-genocidio-silencioso-de-birmania_1641072021344.html#

Genocidio en Birmania (El Espectador)

http://m.elespectador.com/impreso/internacional/articulo-365141-genocidio-birmania

Denuncian "limpieza étnica" contra los Rohingya (La prensa)

http://www.prensa.com/impreso/mundo/denuncian-%C2%B4limpieza-etnica%C2%B4-contra-rohingyas/172502

Thein Sein visita Gran Bretaña y Francia en Julio, solo en inglés, (AFP)

http://www.dvb.no/news/thein-sein-to-visit-britain-france-in-july/28815

ACNUR pide explicaciones a Tailandia por echar a tiros un barco de refugiados (El Confidencial) http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013/03/acnur-explicaciones-tailandia-echar-tiros-barco-20130315-112905.html

La minoría rohingya pide la intervención de las fuerzas de la ONU en Birmania (Eldiario.es)

http://www.eldiario.es/sociedad/rohingya-intervencion-fuerzas-ONU-Birmania_0_95890497.html

Boletín de Democracy Now! en Español

Los titulares de hoy baje el audio Disponible alrededor de las 17:00, hora de Nueva York.  Si el link del audio no funciona, visita nuestra web Morsi rechaza el ultimátum del ejército mientras se acerca el fin del plazo Mueren diecisiete personas en ataque estadounidense con avión no tripulado Se obliga a aterrizar un avión boliviano en Austria y se lo registra a causa de rumores sobre la presencia de Snowden Kerry y Lavrov tratan el asunto Snowden en la cumbre de Brunei Encuentran dispositivo de escucha en la embajada ecuatoriana en Londres 45 muertos en bombardeo en Irak Decenas de muertos en Siria según activistas. Estados Unidos y Rusia hablan sobre la conferencia de paz La Casa Blanca aplaza requisito clave para empleadores de la ley "Obamacare" Incendio de Arizona parcialmente contenido; dolientes rinden homenaje a los bomberos fallecidos Trabajadores de servicio realizan un día de paro en Washington D.C. Activista en contra de los bancos es absuelto por escribir eslóganes con tiza en San Diego; otro activista es detenido en Pensilvania Estudio: Aviones no tripulados asesinan diez veces más civiles en Afganistán Policía fronteriza de Estados Unidos considera el uso de aviones no tripulados con armamento Fiscales militares concluyen alegato contra Bradley Manning con testimonio a puertas cerradas Más...

El Resto de la Hora de Democracy Now!

Sharif Abdel Kouddous: Morsi enfrenta al Ejército y los manifestantes rechazan el gobierno autoritario Egipto está en estado de crisis y el presidente Mohamed Morsi enfrenta una posible destitución por parte de las fuerzas armadas. El ejército egipcio amenaza con tomar el poder a menos que Morsi responda al plazo que se vence hoy, para detallar una transición hacia la reconciliación, después de que millones de ciudadanos de ese país salieran a la calle a protestar contra su gobierno. Según trascendidos, las fuerzas armadas se estarían preparando para destituir a Morsi, derogar la constitución e imponer un gobierno liderado por un general del ejército. Más...

La novelista Ahdaf Soueif: Morsi generó la rebelión contra su gobierno por ignorar las mayorías Desde la plaza Tahrir de El Cairo se comunica con nosotros la escritora y activista Ahdaf Soueif, quien sostiene que la negativa del presidente egipcio Mohamed Morsi y de los Hermanos Musulmanes de hacer un gobierno inclusivo desató la enorme rebelión que se ve ahora en la calle. “[Morsi] no está gobernando Egipto en beneficio de los intereses de Egipto”, afirma Soueif. Más...

Aumentan las tasas en préstamos estudiantiles y piden una solución de la crisis “sistémica” de la deuda La tasa de interés para los préstamos estudiantiles subsidiados por el estado federal llegó a 6.8 por ciento (el doble del valor), después de que el intento de llegar a un acuerdo para evitar el aumento fracasara en el Congreso. Una propuesta de la senadora demócrata Elizabeth Warren para reducir las tasas de interés de préstamos estudiantiles a 0.75 por ciento –la misma tasa que tienen los grandes bancos para préstamos del estado- también se quebró antes del plazo. Más...

Denuncia Snowden “agresión política” por parte de Obama

MÉXICO, D.F.- (apro).- Edward Snowden, extécnico de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), acusó hoy al presidente estadunidense Barack Obama de “engaño” y de utilizar la “agresión política” en contra de otras naciones para lograr su extradición.

En un comunicado difundido en la página web de WikiLeaks, Snowden advirtió que “esta clase de engaño por parte de un líder mundial no es justicia y tampoco lo es el castigo extrajudicial del exilio. Estos son antiguos y malos instrumentos de agresión política. El propósito es intimidar, pero no a mí, sino a aquellos que vendrán después de mí”.

El exagente de la CIA quien se encuentra desde el 23 de junio en la zona de tránsito del aeropuerto moscovita de Sheremétievo y ha solicitado asilo político en Rusia, según informaron hoy fuentes diplomáticas locales, recordó que Obama había prometido el jueves anterior que no recurriría a “chanchullos” para solucionar su caso.

Renuncia Snowden a la petición de asilo en Rusia

MÉXICO, D.F., (apro).- La solicitud de asilo del excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), Edward Snowden, se encuentra en un impasse debido a que los países de América Latina, Europa y Asia donde solicitó refugio han puesto diversas trabas para concedérselo.

Además, Snowden retiró su solicitud de permiso de estancia en Rusia, luego de que el presidente de ese país, Vladimir Putin, condicionó su asilo.

El pasado lunes 1, Putin dijo que si Snowden –a quien WikiLeaks ha ayudado en sus esfuerzos para encontrar un refugio contra las acusaciones de Estados Unidos– quería permanecer en el país, “debía dejar su trabajo dirigido a dañar a nuestros socios americanos”.

Citado por agencias de noticias en Moscú, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, informó que luego de las declaraciones de Putin, Snowden renunció a la solicitud de refugio en Rusia.

Según Peskov, el estadunidense consideró inaceptables las condiciones impuestas por el presidente ruso, y se mantiene decidido a llevar a cabo una verdadera lucha por la verdad y la justicia.

No obstante, Rusia aseguró que no extraditará a Snowden porque en Estados Unidos sigue vigente la pena de muerte, según el Kremlin.

Además de Rusia, Snowden solicitó asilo político en 21 países, entre ellos España, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Brasil, Islandia, Austria, China, Finlandia, Francia, Alemania, India, Italia, Irlanda, Holanda, Noruega, Polonia, Rusia y Suiza, publicó hoy Wikileaks en su página de internet.

No obstante, muchas de esas naciones han apuntado errores en las peticiones recibidas, alegando que debe realizarse desde territorio nacional.

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, señaló que su país aún no estudia la solicitud de asilo de Snowden, a quien se identificó como la fuente que filtró a la prensa los documentos de la NSA sobre los programas de vigilancia secretos británicos y estadunidenses.

En una entrevista con el diario The Guardian, Correa detalló que el estadunidense debe alcanzar primero territorio ecuatoriano antes de que el país pueda estudiar una solicitud de asilo.

En el mismo sentido se pronunciaron Noruega, España y Alemania, cuyos gobiernos coincidieron en que la solicitud no podía prosperar, pues para solicitar asilo es necesario estar ya en territorio nacional.

“Según la ley noruega, no es posible buscar asilo desde fuera del país y, según el procedimiento estándar, la petición de Edward Snowden será rechazada debido a que la solicitó desde Rusia”, puntualizó el secretario de estado del Ministerio de Justicia Pal Lonseth en declaraciones a la emisora pública NRK.

La ministra del Interior de Austria, Johanna Mikl-Leitner, también confirmó la recepción, pero habló de errores formales al no estar solicitada directamente en el país. Si embargo, dijo que si Snowden viaja a Austria no será extraditado porque no hay ninguna orden internacional en su contra, añadió.

El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, dijo por su parte que la solicitud de asilo en España “no es posible” jurídicamente por no encontrarse en el país.

“El gobierno no lo está estudiando, porque la solicitud no tiene efectos jurídicos”, afirmó García-Margallo en declaraciones a periodistas en el Parlamento en Madrid, señalando que la Ley de Asilo sólo concede ese derecho a personas que estén en España y que “éste no es el caso”.

El ministro de Interior alemán, Hans-Peter Friedrich, se mostró escéptico con la posibilidad de que la solicitud de asilo presentada por el estadunidense prospere. “Para poder solicitar asilo es necesario estar ya en Alemania”, indicó Friedrich.

También India rechazó la solicitud, según el anuncio de un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores. “Estudiamos atentamente la demanda. Después del examen concluimos que no había ninguna razón para acceder a la misma”, declaró Syed Akbaruddin, portavoz de la cancillería india.

Poco antes, el ministro de Relaciones Exteriores de India, Salman Kurshid, había defendido en Bunéi el programa de espionaje electrónico estadunidense revelado por Snowden. “Algunas de las informaciones que obtuvieron pudieron utilizarlas para impedir graves atentados terroristas en varios países”, declaró Salman Kurshid.

Polonia señaló que no hay opción en su país para Snowden, porque “no tiene interés alguno en conceder asilo” al excontratista de la NSA, sostuvo Marcin Bosacki, portavoz del Ministerio del Exterior,

Finlandia, por su parte, intenta establecer si Snowden ha enviado una solicitud, dijo por su parte una portavoz del Ministerio de Exteriores de ese país.

Las solicitudes de asilo fueron entregas a la sección consular del Ministerio ruso de Relaciones Exteriores, en el aeropuerto Sheremetievo de Moscú, y están siendo enviadas a las correspondientes embajadas en la capital rusa.

Mientras tanto, Estados Unidos presiona a los países para prohibir la entrada a Snowden, y ha pedido entregarlo para que enfrente los cargos de espionaje.

De acuerdo con un comunicado publicado por WikiLeaks la noche de ayer, Snowden criticó a la administración de Barack Obama por tratar de bloquear sus esfuerzos de buscar un refugio.

“Estas son las viejas y malas herramientas de agresión política”, dijo Snowden. “Su propósito es asustarlos, no a mí, los quiere poner en mi contra”. Sin embargo, agregó, “Estoy firme en mis convicciones e impresionado por los esfuerzos realizados por muchos”.

Minimiza Duarte labor periodística de Regina Martínez: “no era incisiva”

ALEJANDRO GUTIÉRREZ

(proceso.com.mx).- El gobernador de Veracruz, Javier Duarte Ochoa, dijo ser consciente que su gobierno está bajo sospecha en el caso de las amenazas vertidas contra el periodista de Proceso Jorge Carrasco, pero en el asesinato de la corresponsal del semanario en Veracruz, Regina Martínez, insistió que fue producto de criminales de “poca monta” que entraron a su casa a robarle.

Además, continuó con su perorata respecto a que el homicidio de Regina es ajeno a su desempeño profesional.

En una amplia entrevista con el diario español El País, Duarte sostiene:

“Es el caso de una periodista que no se dedicaba al periodismo policial, una periodista ética, profesional, que no se metía con nadie; sus artículos eran artículos políticos y ni siquiera eran incisivos, no eran artículos que tuvieran que ver con una investigación…”.

“Está ofendiendo su memoria”, reviran los periodistas Luis Prados y Salvador Camarena, los corresponsales del matutino en México, que firman la entrevista.

“¿Por?”, responde el gobernador.

“Porque Regina pertenecía a una de las revistas más críticas de México”, apuntan los periodistas.

“No, no, me están malinterpretando, quiero decir que era una gran periodista”, rectifica el político.

Según Duarte, en el caso de Regina Martínez hizo “todo lo que está en nuestras manos para evitar la impunidad”, y en el caso judicial “existen pruebas contundentes, no tan solo confesiones, que ponen a los perpetradores del crimen en el tiempo y lugar exactos del asesinato”.

–Hay denuncias de tortura – refutan los entrevistadores.

– ¿De quién? – responde Duarte, como desconociendo que Jorge Antonio Hernández Silva, El Silva, un seropositivo de 34 años, presentado como autor del asesinato, declaró ante la juez haber sido torturado y obligado a autoinculparse del supuesto robo.

“Hay pruebas que están más allá de una cuestión de interpretación, son datos duros, que los sitúan en la escena del crimen”, afirma el gobernador veracruzano.

– Si está tan claro como dice, ¿por qué no ha convencido a Proceso? La revista se queja de que no se investigaron los posibles móviles por el trabajo periodístico anterior de su reportera –cuestionan.

Pero Duarte insistió que “sí se investigaron. Revisamos esos artículos, revisamos quiénes pudieran tener interés en hacerle daño, y a la delincuencia organizada evidentemente también”.

Sobre el caso de Jorge Carrasco, el gobernador sostiene: “Nos tomamos muy en serio este tipo de situaciones. De hecho, sin que el señor Carrasco haya interpuesto ninguna denuncia por amenazas aquí en Veracruz, ya abrimos una averiguación previa acerca de esas amenazas por parte de quien sea contra él. Es un tema que para nosotros es de la mayor importancia”.

–Su gobierno está bajo sospecha.

–Soy consciente y por eso estamos actuando con toda la prudencia para evitar críticas, pero lo que sí puedo decir es que vamos a hacer todo lo que esté a nuestro alcance para esclarecer este caso –responde Duarte.

–¿Ninguno de sus funcionarios está implicado en este tipo de actividades?

–Estamos investigándolo y si alguien estuviera coludido sufrirá las consecuencias que la ley establece.

La amplia entrevista, que se difundió en la edición América de El País, tiene un título sugerente, basado en un dicho del gobernador veracruzano: “La delincuencia organizada ya no tiene el control de nuestras calles”.

En marzo pasado el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación (MAEC) del gobierno español emitió una alerta a sus ciudadanos pidiéndoles eviten visitar Veracruz, entre otras zonas, por considerarla una “zona de especial peligrosidad”.

Dicha alerta, que no ha sido modificada, señala que en Veracruz “se constata en los últimos tiempos una intensificación de las actividades de grupos criminales ligados al narcotráfico que ha producido una elevación del nivel de violencia en la zona”.

En su alegato, Duarte no acepta una actitud indolente frente a estos casos y ser mal ejemplo nacional a ojos de las organizaciones que trabajan en pro de los derechos de la libertad de expresión.

“Somos el único Estado que ha legislado sobre protección y atención a periodistas”, insistió.

Latino recibe 58 mdd tras golpiza de guardia en California

Un juez de Los Ángeles, California, otorgó una compensación de casi 58 millones de dólares a un ciudadano guatemalteco que fue golpeado por un guardia de seguridad y que quedó discapacitado de por vida, con daños cerebrales permanentes y el cráneo deformado.

Tras la golpiza, Antonio López Chaj quien ya no podrá hablar, caminar o valerse por sí mismo, fue representado por Fernando Chávez, uno de los hijos del desaparecido líder campesino César Chávez, y por Federico C. Sayre.

La compensación para López Chaj fue otorgada por un jurado de Torrance el pasado viernes y en el caso llevado por el juez Dudley Gray II se derivó del proceso de la víctima contra DGSP and Patrol Services, empresa de seguridad privada.

De acuerdo con Chávez, López Chaj, su hermano y dos sobrinos habían estado tomando en una cantina ubicada en la Calle Ocho y Catalina en Los Ángeles cuando uno de ellos pidió otro trago, el cantinero se negó y comenzó a golpearlo en la cabeza con unos nudillos de acero hasta dejarlo inconsciente.

Cuando Antonio López Chaj intentó calmar el incidente con su sobrino el agente se enfureció y lo golpeó en varias ocasiones con su macana y lo arrastró del interior del bar hacia la calle.

De acuerdo con testigos independientes, lo pateó en la cabeza seis veces, lo tomó de la playera y le estrelló en cuatro ocasiones la parte posterior del cráneo contra el pavimento.

(Con información de Notimex)

Jubilados de Mexicana exigen a Peña cumplir promesa de recuperar la aerolínea

En plantón permanente iniciado ayer en el AICM también pidieron que respeten los slots y rutas que la empresa forjó en 90 años.

Ariane Díaz

Los sobrecargos jubilados de Mexicana de Aviación que permanecen en plantón indefinido en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) en demanda del pago de sus pensiones, exigieron al presidente Enrique Peña Nieto que “cumpla su palabra” y apoye el regreso de la aerolínea pues “él se comprometió, durante su campaña, a echar a andar a la empresa si llegaba a la Presidencia”.

A propósito del nuevo esquema de slots que preparan en conjunto las aerolíneas y el AICM y que se espera esté listo esta semana, Dulce Mejía, que en marzo pasado llevó a cabo una huelga de hambre, pidió a las empresas y las autoridades aeroportuarias que respeten los slots y rutas que Mexicana forjó en nueve décadas.

La Alianza del Pacífico y el sueños de los inocentes

Publicado por Arturo Huerta González

El fin de semana pasada se reunieron en Colombia los ministros de Relaciones Exteriores y de Economía de Colombia, Perú, Chile y México para avanzar en la instrumentación de los acuerdos que comprende la Alianza del Pacífico, ya firmada por los cuatro presidentes de dichos países. Acordaron desgravar 92 por ciento de los productos que se intercambian entre éstos (arancel cero), y que 8 por ciento restante se acordará para fines del mes de julio. Dicha Alianza está encaminada a profundizar la integración económica a través del libre comercio. Siguen confiados y esperando que el libre comercio lleve a nuestras economías al crecimiento económico y a la mayor generación de empleo. No hay diagnóstico alguno de parte de ellos en relación a lo que ha representado dicha política en sus economías. Todos ellos hoy en día tienen menos industria manufacturera de la que teníamos antes del libre comercio. Tenemos menos empleo productivo, y menos economía informal, y más miseria de la que existía antes de dichos tratados de libre comercio. En el caso nuestro, no solo tenemos menos industria, sino menos sector agrícola. Hemos perdido la autosuficiencia alimentaria, y los otros países que participan dentro de la Alianza del Pacífico tienen mejor posición competitiva en estos productos que nosotros. Pensar que México incrementará sus exportaciones de bienes manufacturados hacia tales países, es no considerar que son los productos asiáticos, sobre todo los provenientes de China los que están arrasando en todos los mercados a nivel mundial, y nosotros no tenemos competitividad frente a ellos. Las empresas que ganan en dichas alianzas son las empresas transnacionales ubicadas en tales países, que son las que tienen mayor competitividad en relación a las empresas nacionales, por lo que serán ellas las que verán incrementados sus mercados, y sus ganancias, sin que ello se traduzca en mayor desarrollo económico de la región, dado el alto componente importado con que trabajan.

Se señala en el acuerdo de dicha alianza que habrá libre movilidad de mano de obra entre estos países, y el problema es que no son economías pujantes y de alto nivel de vida que atraiga que mexicanos se puedan movilizar hacia ellos en búsqueda de trabajo. Hay muchos peruanos y colombianos que emigran hacia Brasil y otros países en búsqueda de trabajo. Los chilenos emigran a Australia y Estados Unidos (EU), por lo que no representa logro alguno dicho acuerdo, y es más probable que emigren ellos más hacia nuestro país, en la perspectiva de emigrar después hacia EU.

En dicha reunión se dijo que se abrirán los mercados de capitales de los cuatro países para inversionistas de dicha región, para alcanzar mayor liquidez en tales mercados, y lograr desarrollar nuevos instrumentos financieros. Tales acuerdos actúan a favor de los grandes inversionistas, ya que les abren espacios de inversión en tales mercados financieros, sin que ello redunde en mayor crecimiento, ni en mayor empleo, ya que las inversiones financieros no impulsan la esfera productiva.

Se mencionó que hay solicitudes de incorporación a la Alianza del Pacífico por parte de Turquía, Corea del Sur, China y EU, y el problema es que la realidad ha demostrado que no tenemos competitividad alguna frente a los países asiáticos, ni frente a EU. Si con EU tenemos superávit de comercio exterior, es por el petróleo y las exportaciones maquiladoras, las cuales tienen alto componente importado. Las empresas transnacionales que exportan a dicho mercado triangulan. Importan sus insumos de Asia, emplean mano de obra barata en México, y exportan a EU, por lo que su único valor agregado aquí, es la mano de obra. Proceder a más apertura y arancel cero a las importaciones, implica atentar sobre la poca industria manufacturera y poco sector agrícola que queda en el país. Ello evidencia que no hay proyecto de nación alguna por parte de quienes nos gobiernan. No hay preocupación alguna de tener política industrial y agrícola, ni de empleo, ni salarial, para crear bases productivas para el crecimiento y el bienestar de la población. Siguen insistiendo en el libre mercado, en más apertura comercial y financiera, sin darse cuenta que ello nos ha llevado a tener menos crecimiento económico, mayor desempleo y subempleo, mayor economía informal y más miseria. ¿Para quienes se gobierna?

Wixaritari rechazarán Cruzada Contra el Hambre: Eutemio Díaz

Alejandro Velazco.- La comunidad wixárika de San Sebastián Teponahuaxtlán rechazará los insumos del gobierno como parte de la Cruzada Nacional Contra el Hambre, firmada por el gobernador Aristóteles Sandoval y la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) para que entre a los municipios de Bolaños y Mezquitic, esto debido a que el apoyo consistirá en semillas mejoradas, herbicidas, agroquímicos y productos que afectarían a la semillas nativas, aseguró Eutemio Díaz, miembro de la Red en Defensa del Maíz y habitante de la población al norte del estado.

La decisión, dijo, se tomó en la asamblea del pueblo de Teponahuaxtlán, después de que se enlistaran 50 miembros de la comunidad para los apoyos, quienes esperarán a ver qué tipo de insumos en especie se entregarán.

“Si no defendemos nuestro maíz es porque tampoco nos vamos a poder defender nosotros, porque el maíz nos cuida a nosotros y nosotros nos cuidamos; la semilla es nuestra madre y nuestra hija, es lo que nos mantiene”, añadió.

Para Eutemio Díaz, la Cruzada Nacioanl Contra el Hambre es una cruzada contra la comunidad, el conocimiento y la identidad de los indígenas, pues se pretenden modernizar las formas de siembra para aumentar la cantidad de toneladas de producción a través de agroquímicos que degradarían la tierra y contaminarían el agua, como sucede en otras zonas en que existe el monocultivo (extensiones de tierra en que se siembra únicamente maíz).

“Esta Cruzada Contra el Hambre para nosotros no es un favor, sino algo que nos está imponiendo el gobierno sin preguntarnos si lo queremos o no, llega nada más y dice pues ahí está. Yo platiqué con los secretarios que trabajan en los ayuntamientos, y dijeron que no van a dar dinero sino producto en especie, ahí ya estamos seguros de que van a dar maíz y frijol comprados”, añadió.

Los wixaritari aún conservan el método ancestral de la milpa, en la que se siembra junto al maíz, frijol, calabaza, jitomate, quelites y otras plantas que sirven de alimento para la población.

“El maíz mejorado que el gobierno impone, en tres años si siembras en el terreno el mismo maíz ya no nacen todas las plantas que se dan y están asociadas a la milpa, todo el entorno se pierde completamente y todos los animalitos que viven en la milpa y que la milpa vive de los animalitos se mueren”, resaltó Díaz. “El pueblo wixárika sabe trabajar y sembrar el maíz nativo, dice, ¡de ahí nos mantenemos, por eso para nosotros la subsistencia está en las comunidades, no le pedimos al gobierno que nos dé de comer o que nos traiga otro maíz, nosotros tenemos nuestro maíz y sabemos que si se acaba, también se acaba nuestra identidad”.

Relató que los presidentes municipales y la delegación de la Sedeso fueron los que firmaron la entrada de la Cruzada Contra el Hambre, y las listas de beneficiarios se realizaron sin informar a las autoridades tradicionales.

Cada año con la siembra de temporal, recalca, se obtiene lo necesario para la subsistencia de la comunidad, sin embargo el gobierno pretende que la producción aumente con maíz certificado para que se pueda vender.

No obstante, añadió, la semilla mejorada daña la tierra, además de que necesita herbicidas que afectan la milpa.

Por cuestiones climatológicas hay años en que la sequía afecta las cosechas, admitió, sin embargo, insistió, para el consumo de los pueblos existe suficiente maíz.

“Cuando hay buena temporada, como este año que pasó, nadie se queja, todos tenemos qué comer y ahí tenemos, por eso digo que no estamos sufriendo”.

[Info-cdhbcasas] Pronunciamiento Semana de Acción Mundial para San Sebastian Bachajón

Semana de Acción Mundial: ¡Juan Vázquez Guzmán Vive, La Lucha de Bachajón Sigue!

Este Centro de Derechos Humanos (Frayba) se une a la exigencia de justicia por la “Semana de Acción Mundial: ¡Juan Vázquez Guzmán Vive, La Lucha de Bachajón Sigue!”.

La continuidad del despojo territorial a partir de los proyectos transnacionales siguen marcha, fortalecen sus estrategias de despojo neocolonial, a través de proyectos que contemplan elementos de seguridad nacional, derechos humanos y protección a la inversión de empresas ligadas a los gobiernos que tienen intereses directos en los territorios de gran riqueza en biodiversidad, la mayoría de estos se encuentran en el territorio de los pueblos indígenas y campesinos, tal como es el territorio en disputa que mantienen los ejidatarios de San Sebastián Bachajon adherentes a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Juan Vázquez junto con miles de ejidatarios adherentes a la Sexta Declaración de San Sebastian Bachajón se ha distinguido por la lucha por la defensa del territorio, a pesar las represalias del gobierno mexicano a través de la judicialización de su proceso de autonomía.

Es importante destacar que ante el asesinato de Juan Vázquez, se cortó una rama del gran árbol de la lucha consciente y digna del pueblo chol y tseltal de la región. Sin embargo, esa rama ha dejado huella y camino, que allanó el proceso y retoña en otras y otros compañeros que se suman a la defensa de su pueblo en la construcción de la autonomía y libre decisión por la vida; vida que fluye en los ríos, viento de selva, olor a dignidad que se respira en cada aliento de la humanidad.

Por esto el Frayba insta al gobierno de Chiapas a abrir líneas de investigación para el esclarecimiento del asesinato de Juan Vázquez, el castigo tanto a los autores intelectuales como materiales. Asimismo, exigimos la libertad de Antonio Estrada Estrada y Miguel Demeza Jiménez.

Por último exhortamos al gobierno de México a adoptar en forma inmediata y urgente todas las medidas necesarias para garantizar el derecho a la vida, la integridad y la seguridad personal, a los integrantes del ejido de San Sebastián Bachajón adherentes a la Sexta Declaración, así como a las defensoras de los derechos humanos, que ejercen su labor a favor de su Territorio y Vida.

}

Defiende al Ártico de Shell y Gazprom. #ArcticShell