viernes, 23 de septiembre de 2011
Operar al 100 % las plantas de energía de la CFE y construir 5 refinerías, propone López Obrador
Huatusco, Veracruz
Jueves 22 de septiembre de 2011
--------------------------------------------------------------------------------
* Las dos acciones servirán para bajar los precios de la luz y de las gasolinas y reactivar al mismo tiempo la economía nacional, informa
* Comunica que después de que triunfe en las urnas el candidato presidencial de MORENA, se incorporará a los jóvenes al trabajo y al estudio, garantizar mínimos de bienestar a las familias pobres
Se pondrán a operar al ciento por ciento las plantas de energía eléctrica de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y se construirán cinco refinerías más para bajar los precios de la luz y de las gasolinas y reactivar al mismo tiempo la economía nacional, informó Andrés Manuel López Obrador.
Adicionalmente se visitará casa por casa para incorporar a los jóvenes al trabajo y al estudio, así como garantizar mínimos de bienestar a las familias en condiciones de pobreza, después de que triunfe en las urnas el candidato presidencial del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), comunicó.
Durante las asambleas informativas en esta localidad y en Coatepec, el presidente legítimo de México explicó que paulatinamente se dejará de comprar la energía eléctrica, que representa alrededor del 50 por ciento del consumo nacional, a los productores privados, en su mayoría de capital español.
De la misma forma, se dejará de importar más del 50 por ciento del consumo nacional de gasolinas y diésel, señaló al preguntarse: ¿Quién estará detrás del millonario negocio que representa la compra de gasolinas en el extranjero?
En el segundo día de la duocécima semana de recorrido por la geografía nacional, destacó la necesidad de reactivar la economía nacional, sacar al campo del atraso en que se encuentra y otorgar créditos blandos a los productores de todas las ramas de la actividad primaria.
Acompañado por dirigentes del movimiento que encabeza expresó que la actual decadencia en materia económica, política y social es fruto de la imposición de un modelo de corte neoliberal, que es contrario al interés general.
La mafia del poder pretender perpetuar ese régimen de corrupción, de impunidad y de privilegios con la candidatura presidencial del priísta Enrique Peña. Pero el candidato de MORENA derrotará nuevamente en las urnas a esa minoría rapaz y a su nuevo títere y pelele.
En una entrevista posterior, López Obrador declaró que Peña es producto de la publicidad y que su autodestape se dio precisamente en Televisa, un espacio que está bajo el dominio de la mafia del poder.
Sin embargo, aclaró que el candidato de los potentados y de Televisa algún día tendrá que salir de los sets de Televisa para sostener un debate público y dijo que estará pendiente de que no le coloquen un "chícharo" los productores de la mencionada televisora para recibir instrucciones de sus jefes.
De acuerdo a su agenda de trabajo, el presidente legítimo sostendrá reuniones informativas en Martínez de la Torre, Veracruz, y Teziutlán, Puebla.
●●●●●
Fuente: Gobierno Legítimo
Difusión AMLOTV
Operar al 100 % las plantas de energía de la CFE y construir 5 refinerías, propone López Obrador
Huatusco, Veracruz
Jueves 22 de septiembre de 2011
--------------------------------------------------------------------------------
* Las dos acciones servirán para bajar los precios de la luz y de las gasolinas y reactivar al mismo tiempo la economía nacional, informa
* Comunica que después de que triunfe en las urnas el candidato presidencial de MORENA, se incorporará a los jóvenes al trabajo y al estudio, garantizar mínimos de bienestar a las familias pobres
Se pondrán a operar al ciento por ciento las plantas de energía eléctrica de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y se construirán cinco refinerías más para bajar los precios de la luz y de las gasolinas y reactivar al mismo tiempo la economía nacional, informó Andrés Manuel López Obrador.
Adicionalmente se visitará casa por casa para incorporar a los jóvenes al trabajo y al estudio, así como garantizar mínimos de bienestar a las familias en condiciones de pobreza, después de que triunfe en las urnas el candidato presidencial del Movimiento Regeneración Nacional (MORENA), comunicó.
Durante las asambleas informativas en esta localidad y en Coatepec, el presidente legítimo de México explicó que paulatinamente se dejará de comprar la energía eléctrica, que representa alrededor del 50 por ciento del consumo nacional, a los productores privados, en su mayoría de capital español.
De la misma forma, se dejará de importar más del 50 por ciento del consumo nacional de gasolinas y diésel, señaló al preguntarse: ¿Quién estará detrás del millonario negocio que representa la compra de gasolinas en el extranjero?
En el segundo día de la duocécima semana de recorrido por la geografía nacional, destacó la necesidad de reactivar la economía nacional, sacar al campo del atraso en que se encuentra y otorgar créditos blandos a los productores de todas las ramas de la actividad primaria.
Acompañado por dirigentes del movimiento que encabeza expresó que la actual decadencia en materia económica, política y social es fruto de la imposición de un modelo de corte neoliberal, que es contrario al interés general.
La mafia del poder pretender perpetuar ese régimen de corrupción, de impunidad y de privilegios con la candidatura presidencial del priísta Enrique Peña. Pero el candidato de MORENA derrotará nuevamente en las urnas a esa minoría rapaz y a su nuevo títere y pelele.
En una entrevista posterior, López Obrador declaró que Peña es producto de la publicidad y que su autodestape se dio precisamente en Televisa, un espacio que está bajo el dominio de la mafia del poder.
Sin embargo, aclaró que el candidato de los potentados y de Televisa algún día tendrá que salir de los sets de Televisa para sostener un debate público y dijo que estará pendiente de que no le coloquen un "chícharo" los productores de la mencionada televisora para recibir instrucciones de sus jefes.
De acuerdo a su agenda de trabajo, el presidente legítimo sostendrá reuniones informativas en Martínez de la Torre, Veracruz, y Teziutlán, Puebla.
●●●●●
Fuente: Gobierno Legítimo
Difusión AMLOTV
jueves, 22 de septiembre de 2011
LA PERVERSA NEUROPLASTICIDAD Y EL ATROPELLAMIENTO DE LA PATRIA...
Este artículo está dirigido a todo público y no está ideado para dividir, sino para informar acerca del cómo la oligarquía parásita y parasitaria que nos desgobierna ha inculcado en la psique de los mexicanos miedo, odio, apatía, mediocridad, sumisión, confusión, individualismo y polarización social a través de sus medios masivos de comunicación. Para lograrlo nos han moldeado el pensamiento utilizando los mensajes subliminales, las diez estrategias de la manipulación mediática descritas por Noam Chomsky, las técnicas de propaganda de Joseph Goebbels, las necesidades emocionales del individuo que clasifica David Katz y la neuroplasticidad.
Empecemos por definir qué es la neuroplasticidad: es la capacidad que poseen nuestras neuronas cerebrales para modificar las conexiones sinápticas mediante estímulos audiovisuales repetitivos. Así, utilizando el espacio radioeléctrico, los medios de comunicación logran que nuestro cerebro construya el andamiaje neuronal que responda a los intereses de la oligarquía. Implantan en nuestro cerebro sus ideas, modas, estilos de vida e ideología, y nos dictan qué comer, beber, sentir, hablar, vestir y cómo pensar y actuar.
Pueden encontrar una explicación más amplia de lo anterior en el siguiente artículo: Televisión, Manipulación y Neuroplasticidad:
https://www.facebook.com/note.php?note_id=178136512218854
Aunado a lo anterior, el sistema tergiversa y hace suyos términos propios de la ideología de izquierda para crear la confusión necesaria que hace posible la división entre las distintas corrientes de izquierda existentes. Creo oportuno describir qué es la ideología de izquierda para seguir demostrando cómo es que algunos, que no hemos internalizado y adoptado la ideología de izquierda, nos convertimos en cómplices, voluntarios o involuntarios, de la oligarquía a la cual según nosotros estamos enfrentando. Para ello me apoyo en lo que el filósofo Adolfo Sánchez Vázquez define como izquierda:
A lo largo de su obra, Sánchez Vázquez nos dice que ser de izquierda es estar por un modelo de desarrollo que responda a los intereses y necesidades de las mayorías, y, por ende, ir en contra de un sistema que favorezca al egoísmo de una minoría y a los intereses ajenos (ya sean gobiernos extranjeros o de transnacionales). Es oponerse a las relaciones desiguales y de dependencia entre las naciones y repudiar las prácticas hegemónicas y neocolonialistas de las potencias; estar por un desarrollo sustentable que no amenace la vida humana y planetaria, y por tanto, defender las reivindicaciones ecológicas. Ser de izquierda es combatir toda forma de discriminación, asumir y luchar por los derechos de todas las personas sin importar su género, raza, etnia, condición, creencias, orientación sexual o nacionalidad, pues la más mínima manifestación discriminatoria “deshonra al individuo, grupo social o poder que lo tolera o promueve”. Ser de izquierda es hacer una política que no confunda ni separe los fines y los medios, que no se guíe por resultados inmediatos e insustanciales ni pierda de vista los valores y principios que le dan sentido en busca de dádivas y prebendas individuales o grupales. En suma, es hacer una política que sea congruente con sus ideales, que sea incorruptible y se sostenga sobre un profundo contenido moral. Ser de izquierda requiere de escepticismo frente al dogmatismo y de una constante crítica y autocrítica. Significa ser crítico de los males sociales producidos por el sistema político-económico imperante, pero también de las deficiencias y debilidades propias; implica tener o sumarse a un proyecto a largo plazo de nación y sociedad, que tenga como fin el que desaparezcan las injusticias sociales; conlleva conocer la realidad y tener claras las posibilidades, las condiciones necesarias y los medios adecuados para transformarla; finalmente, para Sánchez Vázquez, ser de izquierda es tener una voluntad inquebrantable para realizar el proyecto de una sociedad más justa, solidaria, equitativa y libre. No se puede ser de izquierda en teoría o de forma nominal, no se es de izquierda por pertenecer a un partido o grupo específico, o por el sólo hecho de conocer la realidad de los marginados. Pues ser de izquierda es, sobre todo, una praxis. Parafraseando a Marx, la gran mayoría de los filósofos, políticos, intelectuales y líderes de opinión se limitan a interpretar y opinar sobre el mundo; cuando de lo que se trata es de transformarlo. Para Sánchez Vázquez, más que una posición, ser de izquierda es una práctica diaria y cotidiana, un hacer, es actuar conforme a lo que se sostiene en la palabra, el discurso o la teoría, ser congruente y practicar lo que se piensa y se dice. De lo que realmente se trata el ser de izquierda no es de posicionarse, sino de transformar al mundo.
Si algún partido político o miembro de la izquierda no internaliza esta definición, simplemente no es de izquierda. Que no siga perdiendo su tiempo y se vaya a la derecha!!!
Ahora bien, teniendo ya una definición de izquierda y tomando en cuenta a las diferentes izquierdas que hay en México, propongo el siguiente ejemplo para darnos cuenta cómo y qué es lo que tenemos que hacer para transformar la profunda crisis política, económica, social, educativa, cultural, de inseguridad y violencia que padece México:
Supongamos que la patria (México) es atropellada por la banda del carro rojo que conduce un borracho (FeCal y la oligarquía parásita) y ésta está agonizando. Todas las corrientes de izquierda acuden a su auxilio!!! Llegan los marxistas y proponen que hay que operar a la patria inmediatamente, es decir llegar al comunismo de forma directa, sin haber checado los signos vitales de la patria ni estabilizarla para poder trasladarla al hospital. Los guerrilleros proponen perseguir a la banda del carro rojo que atropelló a la patria y eliminarla, lo malo es que enfrentan a las fuerzas bélicas de la banda del carro rojo y no a las cabezas que conforman dicha banda. Los zapatistas opinan que ya la patria está podrida y no tiene caso auxiliarla y que es mejor crear una nueva patria donde quepan todas las patrias, pero sin entrarle al juego político que la banda del carro rojo nos ha impuesto para no caer en la tentación de formar parte de ella. Los sicilianos proponen ir con la banda del carro rojo y hacerles entrar en razón de que ya no pueden seguir atropellando a la patria, aunque está siga desangrándose; confían en que al borracho se le quite lo briago y lo parásito a la oligarquía, dando besos y abrazos. Llegan los candidatos ciudadanos y proponen ser parte de la banda del carro rojo, pero con ciudadanos “puros”, sin ponerse a analizar que la gravedad de la patria obedece a las leyes y acuerdos que la banda del carro rojo ha pactado para atropellarla perpetuarse en el poder, y que no permitirán que un ciudadano sin apoyo de lo poderes fácticos pueda competir en igualdad de circunstancias. Llegan los analfabetos políticos, que anulan o se abstienen de votar, y piensan que llevando a cabo esas acciones, la banda del carro rojo se sentirá ilegítima y cambiará.
Y así podemos seguir enumerando a las diferentes izquierdas que llegan a auxiliar a la patria con sus ideas y formas de sanarla.
Pues bien, en MORENA creemos saber qué y cómo auxiliar a la patria, porque hemos comprendido que no necesitamos políticos más ciudadanos, sino una ciudadanía más politizada para poder transformar de raíz la grave situación en la que se encuentra la patria:
Primero tenemos que tomarle los signos vitales, es decir recorrer todo el país para recoger las necesidades, ideas, propuestas, así como saber sus debilidades y fortalezas para poder diagnosticar el estado de salud de la misma y dar el tratamiento adecuado para salvarla del atropellamiento;
Segundo, tenemos que estabilizarla para poder llevarla al hospital y operarla, es decir necesitamos jugar el juego que la banda del carro rojo ha impuesto y participar informando, concientizando y organizando al pueblo para poder acceder al poder mediante la vía que nos da la opción electoral: si logramos sacar a votar a la mayoría del pueblo podemos revertir y evitar el fraude electoral como lo hicieron en El Salvador en 2009;
Tercero, una vez estabilizada la patria, con el voto al gobierno y con el pueblo al poder, entonces empezar a realizar los cambios necesarios para que la patria pueda ser operada y transformar la vida pública de México. Para ello contamos con un proyecto de nación, el cual fue elaborado por varios expertos en las diferentes áreas del conocimiento para poder llevar a cabo lo que nos proponemos, que es la instauración de una patria justa, equitativa, igualitaria, libre, soberana y que responda a las exigencias y necesidades de todos los mexicanos.
Proyecto de Nación de MORENA:
Si tienen otra opción para salvar a la patria del atropellamiento, expónganlo. Pero deben tomar en cuenta todos los obstáculos que la oligarquía nos impone y la idiosincrasia del pueblo mexicano, así como el poder mediático, económico y bélico que posee esta mafia que nos desgobierna.
También considero importante empezar a transformar a MORENA, aquí y ahora, para hacerlo un instrumento social y político que inicie las transformaciones que requiere el país antes de llegar al poder. Coincido con el siguiente artículo de Víctor M. Toledo:
http://www.jornada.unam.mx/2011/09/22/opinion/022a1pol
Finalmente, les dejo estas frases para la reflexión:
“Admitir finalmente el diálogo, la discusión, el intercambio de razones, lo que significa, por tanto, reconocer que no poseemos el monopolio de la verdad y que estamos abiertos a las razones y a la crítica del otro”. Adolfo Sánchez V.
“El único obstáculo en este pueblo libre, para un cambio social sinceramente deseado, está en la falta de acuerdo de los que lo solicitan” José Martí.
“Y para esa gran masa de neutrales, para los que se han mantenido alejados de la lucha por indiferencia o por timidez, una cordial invitación para que cooperen en la próxima obra de reconstrucción de México, así en lo político como en lo económico y social” Emiliano Zapata.
"La única división que nosotros hacemos es entre los que luchan y los que se entregan". Agustín Tosco.
¡¡¡POR SALUD MENTAL APAGA LA TELEVISIÓN, LEE UN LIBRO Y SÚMATE A MORENA!!!
miércoles, 21 de septiembre de 2011
Con su autodestape en horario estelar, se confirma que Enrique Peña es el candidato de Salinas: AMLO
Córdova, Veracruz
Miércoles 21 de septiembre de 2011
--------------------------------------------------------------------------------
* Peña Nieto es realmente el abanderado de la mafia del poder y los prospectos del PAN son un aderezo, un mero complemento, estima
*El presidente legítimo de México sostiene que la mayor parte de los mexicanos no tienen en mente ni una sola frase expresada por Enrique Peña
Con su autodestape en horario estelar del Canal de las Estrellas, se confirma que Enrique Peña es el candidato presidencial de Carlos Salinas, de Televisa y de los demás integrantes de la mafia del poder, pero a esa minoría rapaz la “vamos a derrotar nuevamente” en la elección del primer domingo de julio del 2012, aseguró Andrés Manuel López Obrador.
Peña Nieto es realmente el abanderado de la mafia del poder y los prospectos del PAN son un aderezo, un mero complemento, estimó al calificar de “muy legítimas” las aspiraciones presidenciales del jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard.
Y añadió: Marcelo Ebrard es mi amigo, somos muy buenos amigos.
Tanto en entrevista como en una asamblea informativa en la plaza principal de este importante municipio, el presidente legítimo de México sostuvo que la mayor parte de los mexicanos no tienen en mente ni una sola frase expresada por Enrique Peña.
Al ex mandatario mexiquense sólo se le identifica porque contrajo nupcias con una actriz de Televisa, destacó.
Ante un nutrido auditorio, dio cuenta del destape de Peña en el principal espacio noticioso de Televisa, por una razón: Es el candidato de la mafia del poder, de los que realmente mandan en el país. Nada más que le vamos a ganar a Peña en la elección presidencial del 2012, aclaró.
Con el apoyo –explicó— de millones de hombres y mujeres que luchan a diario por la transformación de México y sus instituciones, el candidato del Movimiento Regeneración Nacional derrotará por la vía pacífica y en las urnas al abanderado del ex presidente Salinas y de la propia televisora.
Hizo énfasis en que el movimiento que encabeza a nivel nacional es la organización social y política más importante del país. “Vamos a ganarle a la mafia del poder, porque la gente ya está despertando y, a su vez, el Movimiento está muy fortalecido”, abundó.
En la entrevista, López Obrador manifestó que el PRI y el PAN son lo mismo, porque representan los intereses de una minoría rapaz, y que los voceros de ese grupo incrementaron los ataques en contra del Movimiento Regeneración Nacionales y de sus dirigentes.
A pregunta expresa, aseguró que tanto el Instituto Federal Electoral (IFE) como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federal están en manos de la mafia del poder y, por tanto, “no confío” en ambas instituciones.
En cambio, aclaró, “yo confío en el pueblo y les vamos a ganar de nuevo en el 2012, a pesar de que los dados están cargados, porque la gente va a votar por un cambio verdadero en julio y va a defender el voto”.
Cuando se le preguntó sobre sus principales propuestas para enfrentar el flagelo de la delincuencia organizada y el narcotráfico, el presidente legítimo respondió que son la creación de fuentes de trabajo, garantizar mínimos de bienestar a la población y oportunidades de empleo y de estudio para los jóvenes en edad de cursar estudios de preparatoria y licenciatura.
De cara a hombres y mujeres que apoyan el Movimiento, López Obrador destacó la necesidad de ir casa por casa para incorporar a los jóvenes al trabajo y al estudio, “aunque cueste económicamente y hay que hacerlo porque estamos en una situación de emergencia”.
En caso contrario, no habrá salida y el país seguirá hundiéndose, advirtió al recordar que el ex gobernador veracruzano Fidel Herrera choreó al pueblo de la entidad con su reiterada frase de fidelidad e impuso como sucesor a un excolaborador, Javier Duarte, para que le sirva de tapadera y no se de a conocer que endeudó al pueblo de Veracruz.
Para mañana, López Obrador encabezará asambleas informativas en los municipios de Huatusco y Coapatepec de esta entidad.
Fuente: Gobierno Legítimo
Difusión AMLOTV
Visitará Andrés Manuel López Obrador la Sierra Norte del estado el fin de semana
MÓNICA CAMACHO
Andrés Manuel López Obrador visitará de nueva cuenta el estado el fin de semana para concluir la gira que emprendió en julio pasado por los distritos federales de Puebla.
El coordinador estatal del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) del Partido del Trabajo (PT), Rafael Ramírez Hernández, informó que el recorrido iniciará el viernes próximo con un mitin en Teziutlán programado a las 18:30 horas.
El sábado continuará la gira en Zacapoaxtla a las 11 horas, en Zacatlán a las 15:30 horas y en Huauchinango a las 18 horas, donde el líder de Morena también encabezará actos multitudinarios.
Con la visita del próximo fin de semana a la Sierra Norte, López Obrador habrá recorrido 11 de los 16 distritos de Puebla, quedando pendiente únicamente San Pedro Cholula y los cuatro de la capital del estado, apuntó Ramírez.
El coordinador estatal de Morena recordó que la gira del ex jefe de Gobierno del Distrito Federal y aspirante a la presidencia del país arrancó en las cabeceras distritales de Puebla el 13 de julio pasado, con visitas a Izúcar de Matamoros y Atlixco.
Posteriormente, el político tabasqueño encabezó asambleas informativas en San Martín Texmelucan, Tepeaca, Ciudad Serdán, Tehuacán y Ajalpan.
Además de las visitas en los distritos, las actividades de López Obrador en territorio poblano este año comprendieron una reunión privada con miembros de su estructura en el centro comercial El Campanario de la capital del estado, que se efectuó en febrero pasado.
Asimismo, el perredista encabezó un mitin en el zócalo de la ciudad de Puebla el 30 de abril anterior, al que asistieron miles de simpatizantes.
Rafael Ramírez informó que en lo que va del año el PT ha instalado comités de Morena en 80 municipios del estado y trabaja en 50 más para hacer lo propio. A la par, ha afiliado a poco más de 3 mil personas al movimiento.
Fuente: La Jornada de Oriente
Martí Batres en el Círculo de Estudios Central: "50 Puntos hacia la cuarta transformación de la Ciudad de México"
Estimad@s amig@s:
El Círculo de Estudios Central
L@s invita y espera este
Jueves 22 de Septiembre
a las 19 hrs.
En el Museo del Club de Periodistas de México
Filomeno Mata # 8, Centro Histórico.
Nos acompañará
Martí Batres
Para presentarnos
“50 PUNTOS HACIA LA CUARTA TRANSFORMACIÓN
DE LA CIUDAD DE MÉXICO”
http://blogdemartibatres.blogspot.com
*Adjuntamos los 50 puntos en PDF.
ATTE.
Círculos de Estudio, Círculo de Estudios Central,
Casa del Movimiento Cuauhtémoc.
Informes:
redesuniversitariasmex@gmail.com
circulodeestudioscentral@gmail.com
Juanjo: 044 5532590714
Visítanos en:
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com
Twitter: @CirculosEstudio
Facebook: Círculos De Estudio
______________________________
Con infinito agradecimiento a Celeste Sáenz de Miera y a Mouris Salloum
por su hospitalidad y aprecio en el Club de Periodistas de México.
_______________________________
Y no dejen de consultar los siguientes sitios:
http://gobiernolegitimo.org.mx
http://regeneracion.mx
http://jornada.unam.mx
http://amlotv.com.mx
http://sdpnoticias.com
http://soberaniapopular.blogspot.com
http://lanuevarepublica.org
senderodefecal1.blogspot.com
http://clubdeperiodistas.com.mx
http://radioamlo.org
http://mariodicostanzoarmenta.blogspot.com
http://monerohernandez.com
http://contralinea.com.mx
La crisis recrudece la lucha de clases
ARTURO HUERTA GONZÁLEZ
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama el lunes 19 de septiembre, presentó al Congreso de su país un plan para reducir el déficit público, que incluye un nuevo impuesto mínimo para los millonarios, para asegurar que estos paguen las mismas tasas federales que la clase media. Resulta que los salarios en dicho país se gravan a una tasa de entre 10 y 35 por ciento, mientras los beneficios de inversiones están sujetos a una tasa fija del 15 por ciento, lo que provoca que los más ricos paguen generalmente una proporción menor de sus ingresos en impuestos federales que los de clase media.
El nuevo impuesto mínimo está dirigido a aquellos que ganan más de un millón de dólares al año y que se enriquecen fundamentalmente a raíz de dividendos y ganancias de capital. Ello afectará únicamente a alrededor de 450 mil estadounidenses, que conforman 0,3 por ciento de contribuyentes con mayores fortunas del país. La tasa para el nuevo impuesto mínimo, sería calculada por el Congreso. Los analistas ya adelantan que la propuesta será rechazada por los Republicanos, quienes dominan la Cámara Baja, ya que éstos han convertido en una de sus máximas la inamovilidad de los recortes de impuestos a los ricos. De hecho, el líder Republicano en el Senado, Mitch McConnell, denunció que “alzar los impuestos a los ricos dañará la economía, en particular a los propietarios de pequeñas empresas que presentan declaraciones de la renta individuales y no corporativas”. Otro congresista de dicho partido que es presidente del comité de Presupuesto de la Cámara Baja, señaló que “si seguimos gravando las inversiones en creación de empleo, éstos disminuirán”. Y añadió que el plan de Obama “no es muy buena señal, porque parece que el presidente” quiere llevar al país “por el camino de la lucha de clases”.
Los Republicanos insisten en un discurso que la realidad ha constatado una y otra vez, que ello no acontece. Los bajos impuestos a los ricos no se traducen en más inversión, ni en más empleo. Sus ganancias se canalizan a la esfera financiera–especulativa, y ello no contribuye al crecimiento económico, ni a la generación de empleos, sino por el contrario, en crisis financieras recurrentes.
Las posiciones de los ricos son las que están llevando a recrudecer la lucha de clases. Los capitalistas, que no quieren ver reducida su dinámica de acumulación, recurren a disminuir prestaciones y salarios a sus trabajadores, y a aumentar la intensidad del trabajo, y la reacción de éstos es la protesta. Por su parte los gobiernos, con sus políticas de austeridad, de recortes de gasto público, e incremento al impuesto al consumo (IVA), están contrayendo demanda y poder adquisitivo, y por lo tanto la producción y la generación de empleo. Los excluidos, y afectados están saliendo a las calles en protesta a las políticas predominantes. De ahí que los gobiernos se aprestan, tanto en Estados Unidos, como en varios países europeos, a aplicar impuestos a las grandes fortunas para allegarse de recursos para paliar en alguna medida los problemas que enfrenta la mayoría de la población. Es decir, tratan de redistribuir el costo de la política de ajuste, por lo que surge la oposición del gran capital.
Habría que preguntarse, en que medida esos impuestos a los ricos contrarrestaría los problemas existentes. De que los ricos deben pagar más impuestos, de que se debe evitar la elusión y evasión fiscal, de que hay que incluir sectores informales al pago de impuestos, para reducir el tamaño de la cúpula empresarial, y para capturar un mayor porcentaje de recursos y del producto nacional a favor del gobierno, para incrementar su tamaño, sus gastos, y participación en la economía, para satisfacer la demandas de las grandes mayorías, todo ello es necesario, más no suficiente para resolver los problemas existentes. Éstos son generados por la política económica predominante, que tiene que ser replanteada totalmente, lo que recrudecerá más la lucha de clases. Si los beneficiados de ésta política protestan porque no quieren pagar más impuestos, mucho más protestarán cuando se intente modificar la política económica que los ha favorecido, me refiero en nuestro caso a las reformas estructurales, a la autonomía del banco central. a la disciplina fiscal que les ha ampliado su esfera de influencia, como a los bajos salarios que pagan, al contexto de liberalización y desregulación del sector financiero, y del sector externo, que les permite especular y obtener grandes ganancias, así como las altas tasa de interés, y el proceso de privatización de la economía.
Desgraciadamente en nuestro país, ni siquiera se plantea exigir al gran capital que pague los impuestos que le corresponden, mucho menos pasa por la mente de quienes gobiernan, incrementarles los impuestos a dicho sector. Éste por siempre ha eludido y evadido el pago de impuestos, y no por nada se ha incrementado su poder económico y político, y se ha reducido el del Estado, en todos los órdenes, lo que crea caldo de cultivo para el recrudecimiento del clima de violencia presente en el país, ante la falta de conciencia política para que la población se de cuenta que es un problema de lucha de clases.
Fuente: La Jornada de Oriente
Independencia y soberanía, los alimentos en México
JAIME MORALES HERNÁNDEZ
En estos días que se celebra un aniversario más de la Independencia de México conviene reflexionar sobre aquellos ámbitos de la vida nacional donde nuestro país ha cedido sus espacios de soberanía, alejándose así de sus ideales originales de ser una nación verdaderamente independiente. No tan evidente como la pérdida de soberanía en seguridad, pero no por ello menos importante, avanza y se profundiza la pérdida de la soberanía alimentaria.
Uno de los indicadores más claros de la crisis rural en México es la grave situación alimentaria que afecta especialmente a la mayoría de los habitantes rurales. La crisis tiene sus bases en la agricultura industrial y globalizada que se ha impuesto en el país a partir de la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la apertura unilateral de las importaciones de maíz, la dedicación a hortalizas y frutales para la exportación, la carencia de apoyos a la producción local de alimentos, la caída de los precios agrícolas locales, y la reciente alza global en los precios de los alimentos, son algunas de las razones de esta crisis. Al paso del tiempo se ha desarticulado la pequeña y mediana agricultura familiar, practicada por la mayoría de la población rural y que genera una importante cantidad de alimentos para el consumo de las familias del campo como para los mercados locales. Esta desarticulación ha causado un alto impacto en el deterioro de la alimentación de las mayorías y en la soberanía alimentaria. El resultado es 46.1 por ciento de mexicanos que padecen escasez alimentaria, y que 21 millones de mexicanos se ubican en pobreza alimentaria, de acuerdo al Centro Nacional de Evaluación en 2011.
La pobreza alimentaria según el reciente informe del relator para el derecho a la alimentación de la Organización de las Naciones Unidas, es un fenómeno que se presenta principalmente en el campo en donde vive el 80 por ciento de la gente con niveles de alta marginación. La pérdida de la soberanía alimentaria es evidente al observar por ejemplo que en 2005 el 89.6 por ciento de las exportaciones fueron a EUA y que en los años del TLCAN México ha gastado más de 20 mil millones de dólares por encima de las exportaciones en importar alimentos. En su edición del 18 de septiembre de 2011, La Jornada, a partir del análisis del informe presidencial, da cuenta de cómo México en la última década ha triplicado las importaciones de maíz y arroz; duplicando las de trigo y leche y el déficit en la balanza agropecuaria se disparó en un 125 por ciento. A pesar de las promesas gubernamentales el TLCAN no ha significado alimentos más baratos y en su periodo la inflación en alimentos llega ya al 389 por ciento, alejándose del acceso a la población más pobre.
La crisis rural y la pérdida de la soberanía alimentaria son razones para cuestionar desde la sociedad civil a una agricultura industrial sin agricultores familiares y en manos de trasnacionales, que exporta alimentos, pero genera hambre, pobreza y emigración, que utiliza el 80 por ciento del agua del país y ocasionan un creciente entorno natural y rural cada vez más degradado. Los efectos de la pérdida de soberanía alimentaria se extienden a las ciudades porque involucran a los consumidores y habitantes urbanos, en torno al vital asunto de la disponibilidad y calidad de nuestros alimentos cotidianos.
De acuerdo con Vía Campesina, la soberanía alimentaria significa devolver a cada familia, comunidad y nación, el control sobre los alimentos que produce y consume, recuperando todas las herramientas jurídicas, técnicas y políticas que necesite incluyendo el control de precios y los circuitos de intercambio para priorizar la producción agrícola local destinada a alimentar a la población. La soberanía alimentaria promueve el derecho de los campesinos a decidir qué cultivos sembrar y a quién vender, y el derecho de los consumidores a poder decidir lo que quieren consumir y cómo y quién se los produce. Demanda además el reconocimiento de los derechos de los campesinos, que desempeñan un importante papel social en la producción y alimentación de los pueblos.
La soberanía alimentaria es una parte central en la soberanía de los países y en el caminar hacia ella es fundamental la transición hacia agriculturas más sustentables que atiendan tanto la problemática rural, como a las demandas ciudadanas que buscan mayor disponibilidad y calidad en los alimentos, más cuidado de recursos naturales y una activa participación social en su derecho a una alimentación sana. La construcción social de la soberanía alimentaria, va más allá del medio rural y su ejercicio es responsabilidad tanto de los agricultores como de los consumidores y ciudadanos.
El escenario en México muestra avances en la construcción de agriculturas más sustentables donde se involucran muy diversos movimientos sociales y ello constituye un importante y necesario paso hacia la soberanía alimentaria. Por otra parte los movimientos sociales han logrado avances también en el ámbito jurídico institucional y por fin el derecho a la alimentación está incluido en la Constitución mexicana, sin embargo los desafíos son enormes y demandan el reconocimiento de la soberanía alimentaria como un concepto clave para asumir la relevancia política de los alimentos en nuestra vida cotidiana, para fortalecer la articulación de los movimientos urbanos con los movimientos rurales, y para estrechar los vínculos entre la ciudad y el campo.
La agricultura sustentable y la soberanía alimentaria son factores de movilización ciudadana tanto en el medio rural como en el urbano, que apuesta por la acción colectiva para la construcción de una soberanía alimentaria para todos. La soberanía alimentaria es una necesidad ante la situación alimentaria de las grandes mayorías de nuestro país, y un componente incuestionable de la independencia nacional.
Fuente: La Jornada de Jalisco
Boletín de Democracy Now! en Español
20/9/2011
Disponible alrededor de las 17:00 ET. Si el link del audio no funciona, visita nuestra web
- Yemen: mueren nueve personas como resultado del período más letal de la represión gubernamental en los ocho meses que lleva el alzamiento
- Presidente Obama revela plan para recortar tres billones de dólares de déficit
- Queda sin efecto la norma "no preguntar, no decir" que prohíbe que personas declaradamente homosexuales sirvan en las fuerzas armadas
- Estudio: el 37% de las familias jóvenes con niños vivieron en la pobreza el año pasado
- Israel propone reunión entre Netanyahu y Abbas
- Ex Presidente mexicano acusado de crímenes de guerra por masacre de 1997
- Ex informantes del FBI vinculan funcionarios policiales a cárteles de droga mexicanos
- Presidente de México Calderón sugiere legalización de drogas
- Compañía de seguros entabla demanda contra Arabia Saudita por financiar indirectamente ataques del 11/S
- Oklahoma: explosión de torre de perforación con llamas de 30 metros
- Manifestaciones en China provocan clausura de fábrica de paneles solares acusada de verter deshechos tóxicos
- Departamento de Justicia acusa a parlamento de Texas de privar del derecho de voto a votantes minoritarios mediante redistribución
- Pennsylvania evalúa polémicas modificaciones en votos del Colegio Electoral
- Ralph Nader lidera campaña de reclutamiento para desafiar al Presidente Obama
- Huelga de docentes españoles provoca cierre de cientos de escuelas
- Huelga de docentes españoles provoca cierre de cientos de escuelas
El Resto de la Hora de Democracy Now!
Poco antes del final de nuestra transmisión, el Comité de indultos y libertad condicional de Georgia anunció su rechazo al pedido de clemencia para Troy Anthony Davis. El Comité tiene la facultad exclusiva de suspender la ejecución, conforme a la ley del estado de Georgia. Está previsto que Davis reciba una inyección letal el miércoles a las 7 de la tarde. Más...
El lunes, el presidente Obama propuso cobrar un nuevo impuesto a los millonarios como parte del plan para cerrar el déficit y respondió a los opositores que habían tildado su plan de "lucha de clases". Los republicanos ya anunciaron que van a rechazar el impuesto, aún cuando uno de cada seis estadounidenses vive en la pobreza. Más...
La prohibición No preguntar, no decir ya no está más. La larga prohibición militar a los miembros de las fuerzas que fueran abiertamente homosexuales venció oficialmente a las 12:01 am (hora de verano del este de EE.UU). El Congreso había aprobado la derogación de la prohibición el año pasado, pero el presidente Obama aplazó su ejecución hasta que los líderes militares dieran su aprobación. Más...
Un tribunal de apelaciones de EE.UU. resolvió que el gigante petrolero Chevron no puede ser eximido del pago de una multa de $ 18 mil millones de dólares por la enorme contaminación de la selva amazónica. Los residentes del Amazonas ganaron un juicio por daños y perjuicios ante un tribunal ecuatoriano a principios de este año, y Chevron dice que va a apelar la decisión. Más...
martes, 20 de septiembre de 2011
López Obrador encabezará gira por la Sierra Norte del estado
Mónica Camacho- Andrés Manuel López Obrador visitará de nueva cuenta el estado para concluir la gira por los distritos poblanos, informó el coordinador del Movimiento Regeneración Nacional del Partido del Trabajo, Rafael Ramírez Hernández.
El recorrido iniciará el viernes a las 18 horas en Teziutlán y lo continuará el sábado en las cabeceras distritales de Zacapoaxtla, Zacatlán y Huauchinango.
Con esta gira López Obrador habrá visitado 11 de los 16 distritos del estado, quedando pendiente únicamente San Pedro Cholula y los cuatro de la capital.
Fuente: La Jornada de Oriente
Oficio de Papel
* Repsol, 30 años de endeudamiento
* Calderón y su firma en la petrolera
* Omisión en la rendición de cuentas
Fue Felipe Calderón, como secretario de Energía, quien en 2003 autorizó movimientos financieros para que Petróleos Mexicanos, a través de PMI, profundizara su participación en la española Repsol.Los reportajes publicados en Contralínea por la reportera Nancy Flores, a partir de solicitudes de información ante el IFAI, dan cuenta de cómo el entonces responsable de la política energética del país avaló la creación de RepCon Lux, empresa involucrada en operaciones financieras de Pemex por más de mil 300 millones de dólares en el paraíso fiscal de Luxemburgo.
Durante su breve paso por la Secretaría de Energía –2 de septiembre de 2003 a 31 de mayo de 2004–, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa también autorizó operaciones financieras y movimientos de capital de Pemex en los paraísos fiscales de Bermudas y Suiza.
Las transacciones, que hasta 2004 involucraron recursos por más de mil 300 millones de dólares, están relacionadas con las empresas RepCon Lux y Kot Insurance Company. La primera, constituida por la paraestatal en sociedad con TMF Corporate Services, de nacionalidad luxemburguesa; la segunda, ciento por ciento propiedad de Pemex.
RepCon Lux y Kot Insurance formaron parte del esquema estructurado en el extranjero por la empresa petrolera del Estado mexicano, principalmente en paraísos fiscales (Contralínea, 105 y 113). Se trata de más de 20 empresas que, según la Auditoría Superior de la Federación, órgano fiscalizador del Congreso, se manejan al margen de la legislación.
Es precisamente a través de Repcon Lux, que Pemex mantuvo una sociedad con TMF, a través de la cual se han capitalizado las acciones que posee de la trasnacional Repsol. Esta información consta en las actas de creación de dicho vehículo, constituido en el paraíso fiscal de Luxemburgo y en los contratos de deuda amparados con las acciones de Repsol, según el IFAI.
Como presidente del Consejo de Administración de la paraestatal, Felipe Calderón convino tres operaciones relacionadas con ese esquema empresarial, según consta en actas de sesiones ordinarias y extraordinarias: la monetización del valor de las acciones de Repsol que posee Pemex, el cambio de domicilio y aumento de capital social de Kot Insurance y la autorización de la garantía específica a favor de esta última.
De acuerdo con las actas, las transacciones también fueron avaladas por el exdirector general de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Energía y exsecretario particular del presidente de México, José César Nava Vázquez. Sin embargo, hasta octubre de 2008, en solicitudes presentadas a la Unidad de Enlace de Pemex con fundamente en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, la paraestatal negaba categóricamente que se mantuviera alguna relación de negocios o alianza entre Pemex y TMF Corporate Services.
Sin embargo, las primeras indagaciones del IFAI permitieron conocer que RepCon Lux es sólo uno de los tantos vehículos financieros utilizados por Pemex para sus operaciones internacionales. Las otras entidades ubicadas por el IFAI son Pemex Project Funding Master Trust; el Fideicomiso Irrevocable de Administración F/163 y Pemex Finance Ltd.
Fue antes, en 2006, en el documento Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2006, que también se dio a conocer que en diciembre de 2003 Pemex decidió contratar un swap de activos sobre 58,679,799 acciones de la empresa española Repsol YPF, S.A., por medio de RepCon Lux, S.A.
Dicha empresa emitió en enero de 2004 un bono por 1,373,738.0 miles de dólares, equivalentes a 15,474,884.0 miles de pesos, a una tasa del 4.5 por ciento anual, garantizado por Pemex, con vencimiento en enero de 2011, el cual es intercambiable por las acciones de Repsol YPF, S.A., o su equivalente en efectivo. Fue en este punto en donde se consolidó la mayor participación de Pemex en Repsol que hoy tiene tan inquietos a los españoles.
Sin embargo, en el comunicado que Repsol envío a la Comisión del Mercado de Valores de España a nombre de Pemex, se informa que esta paraestatal mexicana tiene presencia ininterrumpida desde 1979, cuando fue invitado a invertir en Petróleos del Norte (Petronor), hoy filial de Repsol, del que se convirtió en su primer accionista con una participación de 34.28 por ciento.
Después, asegura Pemex, que fue en 1990 cuando acordó el canje de su participación en Petronor por acciones de Repsol, de cuyo grupo es socio fundador, cuando se convirtió en su segundo mayor accionistas. Así, enfatiza que desde hace 30 años ha tenido presencia en los consejos de administración de dichas sociedades y ha actuado ininterrumpidamente como un socio leal y comprometido con su desarrollo. Por ello, el aumento de inversión realizada en Repsol y el pacto parasocial para mantenerla como una compañía de bandera español son expresión de dicho compromiso.
Para lograr esta participación en Repsol, al margen de las leyes mexicanas que vigilan las inversiones y la renta petrolera de la paraestatal, en donde la inversión privada está prohibida, Pemex y la Secretaría de Energía idearon una compleja administración. Así, los accionistas de RepCon Lux son Stichting Polyphe, una fundación creada bajo las leyes de Holanda y TMF Corportate Services, S.A. (“TCS”), firma constituida bajo las leyes del Ducado de Luxemburgo. El vínculo accionario entre RepCon y Pemex consiste en que la paraestatal realizó un acuerdo con Stichting Polyphe y TCS, a través del cual le fue garantizado el derecho de comprarles a ambas firmas una de las varias acciones que poseen de RepCon.
Ambas cantidades dan un total de 58,679,799 acciones, cuyo precio de compra se pactó en 23.4107 dólares por cada una, precio mayor al existente en el mercado de valores al momento en que se llevó a cabo el acuerdo.
A cambio de esta transferencia, RepCon le pagaría a Pemex todas sus acciones de Repsol, con el producto neto obtenido de la emisión de un bono convertible en 58,679,799 acciones de la compañía Repsol, es decir, con el producto neto de los 58,679,799 bonos convertibles en acciones de Repsol.
La emisión del bono convertible le permitió a Pemex obtener financiamiento bajo condiciones de libre mercado, a cambio de otorgarles a los tenedores de los bonos (a los inversionistas) la posibilidad de convertir sus bonos en acciones de la compañía petrolera Repsol YPF, S.A.
Una vez más, sin embargo, la única información disponible sobre este acuerdo – dice el IFAI – es la contenida en “Circular” para los inversionistas del mercado de valores, por medio de la cual se ofrecieron estos bonos a los mercados de valores internacionales. Pemex omitió informar sobre la operación.
RepCon –Pemex y sus socios– se comprometió a retener el exceso (las ganancias) de los dividendos recibidos por las acciones de Repsol durante cada año fiscal y a acumularlos hasta que se llevara a cabo el intercambio de los bonos. En 2008, ya en el gobierno de Felipe Calderón, se disolvió Repcon y de ello dio cuenta la paraestatal en un escueto comunicado.
Antes, en 1994, Petróleos Mexicanos llevó a cabo operaciones de swaps de activos con BNP Paribas y ABN Amro por 40,107,485 acciones, que representaban el 89.1 por ciento de un total de 44,999,999 acciones que formaban parte de los activos de Pemex, así como de las compañías subsidiarias PMI Holdings B.V. y Pemex Internacional España, S.A., emitidas por la empresa Repsol YPF, S.A. con el fin de obtener recursos para el desarrollo de sus programas de operación, y quedaron 4,892,514 acciones en el portafolios de inversiones de Pemex.
Dicho esquema financiero le permitió a Pemex continuar ejerciendo los derechos corporativos y económicos en la empresa Repsol YPF, S.A., lo que a su juicio le representaba un beneficio estratégico, ya que es uno de sus clientes principales en Europa, así como la posibilidad de readquirir ese paquete de acciones mediante el pago correspondiente.
El 12 de julio de 1999, el Grupo Pemex (Pemex, PMI Holdings B.V. y Pemex Internacional España, S.A.) incrementó su posición accionaria de 4,892,514 a 18,572,314 acciones de Repsol YPF, S.A., debido a que esta empresa aumentó su capital al emitir más acciones, de las cuales Pemex compró 13,679,800 en 279,100.0 miles de dólares.
Con esta nueva adquisición Pemex se convirtió en propietario del 4.94 por ciento del capital social de Repsol YPF, S.A. En diciembre de 2003, Pemex decidió contratar un nuevo swap de activos, consistente en intercambiar un bono de 1,373,738.0 miles de dólares por 58,679,799 acciones de Repsol YPF, S.A. (18,572,314 acciones que poseía y 40,107,485 acciones que obtendría con el finiquito de los swaps de activos contratados en 1994), cuyo precio se pactó a 23.4107 dólares; esta operación se llevó a cabo por medio de la empresa RepCon Lux.
Pemex, concluye el IFAI, históricamente ha monetizado sus acciones de Repsol a través de distintos instrumentos financieros a lo largo del tiempo. Sin embargo, cabe destacar que sean cuales fueren las estrategias financieras seguidas por la paraestatal, “la constante en estas operaciones es que Pemex ha mantenido los derechos corporativos y patrimoniales que otorgan las acciones pero también las pérdidas.
Fue también entre 2003 y 2004 cuando se registraron pérdidas en la operación de las acciones de Repsol, de lo cual se da cuenta en el Informe del resultado de la revisión y fiscalización superior de la cuenta pública 2006.
Finalmente, en 2011 Pemex volvió a utilizar su esquema de triangulación de recursos públicos a sus empresas “privadas”, radicadas en paraísos fiscales para la adquisición del 5 por ciento de acciones de Repsol YPF, a través de su filial holandesa PMI Holdings.
Este complicado método de administración garantizará que esa compañía “privada” y PMI Holdings Petróleos España, también de carácter “privado”, se queden con las utilidades, mientras que Pemex asumirá las pérdidas, revela un acuerdo del Consejo de Administración aprobado por Juan José Suárez Coppel, director de la paraestatal petrolera. El dinero público implicado sólo en esa operación supera los 26 mil millones de pesos.
Pemex ha apostado otra vez a la inversión triangulada del dinero público. Así, en nombre y con recursos de la paraestatal, PMI Holdings tiene la nueva participación accionaria del 5 por ciento de la española Repsol YPF (que implica unos 21 mil 760 millones de pesos) y PMI Holdings Petróleos España, el 4.9 por ciento histórico (por 4 mil 291 millones 404 mil pesos).
Al intermediar la compra de acciones de Repsol YPF, Pemex no estaría obligado a rendir cuentas ni a transparentar su multimillonario negocio: los tratos que se operan a través de sus 25 compañías no son auditables. Ello, por su carácter de privadas y porque están sujetas a leyes extranjeras. No obstante, tanto la paraestatal como el exsecretario de Energía han defendido la supuesta legalidad de la compra de acciones. La operación para aumentar la participación de Pemex en la petrolera española Repsol fue transparente y auditable, aseguró a la prensa el ahora secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), José Antonio Meade Kuribreña, el pasado 9 de septiembre.
Pero la opacidad de esta operación no se limita a la ausencia total de información y consulta al Consejo de Administración; tampoco, al manejo de los recursos públicos directamente implicados en las transacciones comerciales y en las futuras utilidades. También alcanza las pérdidas que se registren más adelante.
El mensaje del gobierno federal panista, encabezado por Felipe Calderón, parece decirl que es hora de que nos acostumbremos a que Pemex se maneja como una empresa privada y su beneficio no es para los mexicanos. Sin tiempos distintos, llenos de corrupción y abuso de poder.
oficiodepapel@yahoo.com.mx
Clasificación de feminicidios, muestra del menosprecio a la vida de la mujer
CRÍMENES DE TIPO SEXUAL SISTÉMICO Y FAMILIAR ÍNTIMO, LOS MÁS FRECUENTES
ANALY S. NUÑO
Con la intención de tratar de determinar el tipo de homicidios dolosos contra mujeres que desde 1997 se empezaron a registrar en Ciudad Juárez, Chihuahua, y de manera sistemática en todo el país, el Colegio de la Frontera Norte desarrolló una clasificación de feminicidios, la cual actualmente se aplica en todo el país.
A decir de Guadalupe Ramos Ponce, coordinadora del Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem), esta clasificación ha ayudado a determinar las diversas razones, causas o motivaciones del homicidio que se realiza por cuestiones que van desde la orientación sexual hasta la venganza.
De acuerdo con los registros de Cladem referentes a los últimos 15 años de estudio, en Jalisco entre los años 1996 y 1997 se registraban dos o tres feminicidios anuales y a partir del año 2006 el número se incrementó, en general en todo tipo de asesinatos, pero sobre todo en los feminicidios por ocupación estigmatizada, sexual sistémico y familiar íntimo.
Según el Colegio de la Frontera Norte, los homicidios dolosos contra mujeres se clasifican de la siguiente manera:
Feminicidio sexual sistémico: (de mayor frecuencia) se clasifica de tal manera porque tiene características sistemáticas en la forma en que son asesinadas las mujeres, desde el lugar donde se encuentra el cuerpo hasta las huellas físicas en éste. Comprende todos los cuerpos que aparecen abandonados en la vía pública y en donde en un principio se desconoce al agresor. En este tipo de homicidio doloso destaca el menosprecio a la vida de la mujer, que se evidencia en la forma en cómo se encuentra el cuerpo, puesto que además de las huellas de agresiones, las mujeres son violentadas sexualmente.
Feminicidio familiar íntimo: (de mayor frecuencia) es el asesinato de una mujer realizado por alguien conocido por la víctima, ya sea su pareja o alguien con quien mantenía una relación íntima, cercana o de amistad. En la gran mayoría de los casos de este tipo el homicidio es cometido por el cónyuge, ex esposo, el novio o el concubino. Según los estudios, en las motivaciones de estos casos lo que se evidencia es una acción de ejercicio de control que tiene el hombre sobre la vida de la mujer, y cuando este control se transgrede de alguna manera, es asesinada. La “transgresión” de la mujer va desde ejercer cierta autonomía, como realizar una compra, hasta cuando decide separarse o terminar la relación.
Feminicidio por ocupación estigmatizada: son asesinatos dolosos contra mujeres que trabajan en lo que se les llama de manera teórica ocupaciones estigmatizadas, es decir, ocupaciones desaprobadas socialmente, ya que se desempeñan en bares o cantinas de meseras o bien en alguna actividad de tipo sexual. Los cuerpos de las mujeres no se encuentran en los espacios de trabajo sino tirados en algún lugar, sumamente violentados, puesto que esa desacreditación social es como una autorización para violentarlas, maltratarlas o incluso asesinarlas, razón por la cual se ejerce una mayor violencia.
Feminicidio por conexión o por venganza: es el homicidio doloso cometido sobre todo contra menores de edad, que no tienen relación con alguna problemática pero terminan siendo las asesinadas, es decir, son objeto de venganza por una problemática sobre todo entre dos hombres, o entre la pareja, y se da de manera intencional por parte del feminicida.
Feminicidio por orientación sexual: es el asesinato cometido contra mujeres declaradas lesbianas o transexuales, que por haber elegido este tipo de orientación sexual son asesinadas.
Feminicidio de adultos mayores: la motivación fundamental es el robo, sin embargo en el momento en que se sale de control la situación o la víctima pone resistencia el agresor termina ejerciendo cierta violencia que finaliza en la agresión sexual y el homicidio.
Fuente: La Jornada de Jalisco
Seguridad nacional y elecciones
TULIO MORENO ALVARADO - LUNES, SEPTIEMBRE 19, 2011
Quizá el último recurso electoral que le queda a Felipe Calderón para sostener a su partido en el poder es mantener el discurso de lo imprescindible que resulta continuar con el proceso de militarización debido a que, como dijo el michoacano, si él no hubiera tomado la iniciativa quién sabe en qué condiciones estaría el país.
Por “fortuna” para todos los mexicanos, Calderón tomó las acciones necesarias y en estos momentos la nación entera le está “agradecida” por los más de 50 mil muertos, la ingobernabilidad en varias regiones del país, la inestabilidad, la zozobra y el miedo de la población que de no ser por la oportunísima y providencial decisión quién sabe en qué país viviríamos.
Como sea, acaso los menos culpables en todo este complejísimo panorama sean las fuerzas armadas, que pese a que su actuación al incorporarse a la vida civil en la guerra calderonista contra el narco han rebasado en ocasiones los límites de los derechos civiles y humanos de la ciudadanía ajena a los grupos delincuenciales, se convirtieron –junto con el miedo y la zozobra de la población– en distorsionado instrumento de presión política al que Acción Nacional se aferra con desesperación frente a un proceso electoral en el que pocas dudas hay de que, quien resulte su candidato, perderá la silla presidencial.
Por si fuera poco, gravita sobre la la nación entera –a menos que diputados y senadores le pongan un alto– la posibilidad de que se establezca una reforma a la Ley de Seguridad Nacional que, de llevarse a cabo, abriría la puerta para la militarización absoluta de la vida cotidiana.
Según la oposición al PAN, la reforma calderonista pretende instaurar un Estado militar parecido al que Augusto Pinochet instaló en Chile. Ahí van algunas de las propuestas que busca “institucionalizar” el mandato calderonista: uno de ellos es que el gobierno podrá declarar la intervención de las tropas federales “contra movimientos o conflictos de carácter político, electoral, de índole social o del trabajo” cuando se considere que “constituyan un desafío o amenaza” a la seguridad interior.
De acuerdo con legisladores que han tenido acceso al proyecto de reformas que pretende el panista heredarle a su sucesor, las acciones de carácter militar incluyen la atribución a militares, marinos y agentes del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) para intervenir comunicaciones telefónicas previa orden judicial, realizar tareas de espionaje y seguimiento a presuntos miembros de la delincuencia e integrar expedientes confidenciales, incluso de carácter político.
Otro aspecto es concederle a las fuerzas armadas poder para restringir la circulación de mercancías y vehículos, revisar las pertenencias de particulares en las calles y a requerirles información con “cualquier herramienta que resulte necesaria”.
Además, prevé que militares y marinos cuenten con informantes anónimos y que, para sus actividades de inteligencia y contrainteligencia, “puedan hacer uso de cualquier método de recolección de información, sin afectar en ningún caso los derechos humanos y las garantías para su protección”.
Es de suponer que, como están las cosas, y aplicando como lo hace sin ningún pudor los recursos públicos para alimentar al enorme aparato de desinformación que se finca en las televisoras y las radiodifusoras comerciales, mucha, muchísima gente está lista para declararse dispuesta a aceptar limitar sus libertades personales con tal de acabar con la violencia y la inseguridad. El problema es que en medio de esta “razonable” oferta va la propuesta de votar por el candidato de Calderón. A ver quién se la compra.
Fuente: La Jornada de Veracruz
Continúan amenazas contra activistas defensores de migrantes.
Activistas por los derechos de los migrantes que trabajaban en un albergue de migrantes en Tenosique, fueron amenazados e intimidados por militares y policías.
Según varios testigos, el 17 de septiembre, Fray Tomás González, director del albergue de migrantes “La 72” y presidente del Centro de Derechos Humanos del Usumacinta, junto con el activista Rubén Figueroa, quienes venían acompañados por dos migrantes, fueron detenidos por militares en su trayecto a Tenosique. Se dirigían a comprar ropa para los migrantes que actualmente se estaban hospedando en el albergue. Los militares demandaron revisar su vehículo, sin embargo, ya que no había ninguna justificación legal para llevar a cabo este cateo, los defensores de los derechos humanos se rehusaron a cooperar. Minutos después, dos camionetas de la Policía Estatal llegaron a rodear la Pick-up y al bajarse, uno de los agentes golpeó a Rubén Figueroa en la cara.
Un hombre, quién aún no ha sido identificado, se acercó y le ordenó a los militares a revisar la Pick-up y obligó a las cuatro personas a bajarse del auto. Fray Tomás González le tomó fotografías y este lo insultó diciéndole “Hijo de tu puta madre, te voy a romper todo lo que tienes, pinche indio taimado no vales nada”. Unos minutos después, un miembro de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos llamó a Fray Tomás González a su móvil e insistió en hablar con el hombre, sin embargo, el hombre negó la petición diciendo los derechos humanos no contaban en este caso. Ni los policías estatales, ni los militares quienes se encontraban en la escena en ese momento, hicieron nada para frenar estos actos.
Momentos después, arribaron tres camionetas de la Policía Municipal junto con aproximadamente veinte soldados armados, en este intimidante contexto, Fray Tomás González y Rubén Figueroa se mantuvieron dentro del vehículo y se rehusaban a bajar. La duración total del incidente fue de cuatro horas hasta que finalmente miembros de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos llegaron y lograron que los policías y militares se fueran.
Amnistía Internacional insta a sus miembros a escribir a las autoridades:
• • Expresando preocupación por la seguridad de Fray Tomás González y Rubén Figueroa junto con otros activistas que trabajan en el albergue de migrantes “La 72” y en el Centro de Derechos Humanos del Usumacinta.
• • Haciendo un llamado por medidas de protección, incluyendo la vigilancia con patrullas, estas medidas se deben implementar inmediatamente y de acuerdo con los deseos de quienes están en riesgo.
• • Exigir a las autoridades una investigación completa e imparcial sobre amenazas e intimidaciones contra Fray Tomás González y Rubén Figueroa.
• • Recordando a las autoridades que es su obligación asegurarse que quienes defienden derechos humanos puedan continuar su trabajo sin miedo a represalias, como se menciona en la Declaración sobre Defensores de Derechos Humanos de 1998 de la ONU
Suscribirse a:
Entradas (Atom)