miércoles, 7 de septiembre de 2011

La Agroecología y las alternativas ante la crisis rural


JAIME MORALES HERNÁNDEZ

El incremento del hambre, el aumento de la pobreza y el deterioro de los recursos naturales, son elementos constitutivos de la crisis global, que se agudizan en el medio rural donde habitan las familias de agricultores, de campesinos e indígenas, quienes se ven especialmente afectados por la crisis rural que día a día los vuelve más vulnerables. La urgencia de construir alternativas a esta crisis ha convocado a nivel global a un amplio espectro de actores sociales que incluye movimientos rurales y urbanos, ecologistas, consumidores y también a un sector importante de investigadores, asesores y científicos.

Desde este sector surge la noción de desarrollar ciencias capaces de generar alternativas, ante los complejos problemas causados por la crisis ambiental. Entre estas ciencias de la sustentabilidad se ubica la Agroecología, que desde un acercamiento interdisciplinar a la ecología, a la agronomía y a las ciencias sociales busca construir teorías, conceptos y métodos para facilitar la transición desde la actual agricultura industrial hacia agriculturas más sustentables y más justas.

A nivel mundial las agriculturas sustentables han tenido un notable avance con una tasa anual de crecimiento entre el 25 y el 30 por ciento y actualmente ocupan una superficie de 33 millones de hectáreas. Este fenómeno ha sido especialmente claro en Latinoamérica que actualmente tiene el segundo lugar en el mundo respecto a la superficie cultivada con 8 millones de hectáreas y donde más de 400 mil pequeños y medianos agricultores viven dignamente produciendo alimentos sanos con una agricultura ecológica. Estos procesos han sido encabezados por los agricultores, campesinos e indígenas latinoamericanos, con el acompañamiento de una nueva generación de técnicos y científicos formados desde una perspectiva agroecológica.

El Premio Nobel Gabriel García Márquez, señaló en alguna ocasión que suponer que la ciencia sólo interesa a los científicos, es tan anticientífico como antipoético es pensar, que la poesía sólo interesa a los poetas. La frase adquiere mayor relevancia cuando nos referimos a las ciencias que atienden a los alimentos que todos consumimos y a las condiciones de quienes los producen. Por ello tiene sentido reseñar brevemente el tercer congreso que la Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología, (SOCLA) y la Universidad Autónoma Chapingo realizaron recientemente en Oaxtepec, México, con el objetivo de dar respuesta a los problemas de soberanía alimentaria, crisis energética y ambiental en el actual escenario de cambio climático.

Al congreso asistieron más de 750 personas de diferentes países de América Latina quienes a lo largo de tres días presentaron seminarios, ponencias y debates en torno a los principales retos del medio rural, dando cuenta además de la gran cantidad de experiencias en marcha, que muestran las amplias posibilidades de la agricultura sustentable como una alternativa ante el hambre, la pobreza y el deterioro de los recursos naturales.

El congreso mostró también los avances de la Agroecología como un enfoque científico de gran utilidad en la transición hacia agriculturas más sustentables. En toda Latinoamérica crecen los programas de investigación sobre este tema, y también se observa en notable incremento en la formación de recursos humanos a niveles de licenciatura y posgrado. Es importante señalar además que la Agroecología tiene un sólido respaldo de los movimientos sociales rurales y urbanos que han visto en la práctica cotidiana la viabilidad de las estrategias que esta joven ciencia propone.

Uno de los resultados del Congreso fue la Carta de Oaxtepec que resume los principales temas, y que señala la urgente necesidad de impulsar el paradigma agroecológico para asegurar alimentos sanos y suficientes para toda la población mundial, haciendo un uso sustentable de los recursos naturales y enfrentando los retos del cambio climático y la incertidumbre económica. La carta concluye haciendo un llamado a la sociedad civil para que apoye las propuestas agroecológicas que permitan la soberanía alimentaria, la conservación de los recursos naturales y el empoderamiento local, regional y nacional de los movimientos rurales.

Fuente: La Jornada de Jalisco

La Comisión de la Verdad en Guerrero


URIEL LEAL RAMÍREZ

Las comisiones de la verdad constituyen uno de los mecanismos orientados a garantizar los derechos a la verdad, justicia, reparación y no repetición. En 1997, el experto Louis Joinet, bajo mandato de la Subcomisión sobre la Discriminación y la Protección de Minorías (ONU, 1997) identifico tres derechos fundamentales de las víctimas de violaciones de los derechos humanos y tres deberes correspondientes al Estado: el derecho a la verdad, el derecho a la justicia y el derecho a las reparaciones.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) estima que el establecimiento de una comisión de la verdad, según el objeto, procedimiento, estructura y fin de su mandato, puede contribuir a:i) la construcción y preservación de la memoria histórica, ii) el esclarecimiento de hechos y iii) la determinación de responsabilidades institucionales, sociales y políticas en determinados períodos históricos de una sociedad.

Las dos dimensiones del derecho a la verdad:

La dimensión colectiva: “Cada pueblo tiene el derecho inalienable a conocer la verdad acerca de los acontecimientos sucedidos en el pasado en relación con la perpetración de crímenes aberrantes y de las circunstancias y los motivos que llevaron, mediante violaciones masivas o sistemáticas, a la perpetración de esos crímenes.”

La dimensión individual: El derecho de cada víctima y de sus familiares a saber lo que pasó: “Independientemente de las acciones que puedan entablar ante la justicia, las víctimas y sus familias tienen el derecho imprescriptible a conocer la verdad acerca de las circunstancias en que se cometieron las violaciones y, en caso de fallecimiento o desaparición, acerca de la suerte que corrió la víctima.”

En el ámbito internacional han funcionado, hasta ahora, cerca de 40 comisiones de la verdad: Uganda (1974); Argentina (1983-1984); Uruguay (1985); Uganda (1986-1995); Chile (1990-1991); Chad (1990-1992); El Salvador (1992-1993); Alemania (1992); Haití (1995-1996); SudAfrica+ (1995-1998/2000); Guatemala (1994-1999); Ecuador (1996); Nigeria (1999-2002); Granada+ (2001); Panamá (2001); Yugoslavia (2001-003); Sierra Leona (2002-2004); Ghana (2002-2004); Timor Leste (2002-2003); Perú (2001-2003); Chile (2003); Paraguay (2004-008);Marruecos (2004-2005); República Democrática del Congo (2004); Indonesia (2004); Liberia (2006-2008); Ecuador (2007-2010); Kenya (2008); Togo (2009); Costa de Marfil (2011).

Durante la campaña proselitista en nuestro estado, el actual gobernador, Ángel H. Aguirre Rivero, se comprometió con los familiares de las víctimas del periodo conocido como “guerra sucia’’ y con las organizaciones de la sociedad civil y luchadores sociales, a la creación de una Comisión de la Verdad.

Desde nuestra óptica debe cumplir ciertos objetivos:

1. Impulsar que el gobierno del estado cumpla con las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en los casos de la desaparición forzada de Rosendo Radilla, de la violación y tortura en contra de Inés y Valentina y de la tortura en contra de los campesinos ecologistas Teodoro Cabrera García y Rodolfo Montiel Flores, delitos todos cometidos por militares en el estado de Guerrero;

2. Coadyuvar con la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, el Centro de Derechos Humanos Tlachinollan; y el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro, en las acciones para la reparación en los casos antes mencionados.

3. Rescatar el Capítulo 6 sobre Guerrero del Informe de la Fiscalía de Delitos del Pasado e iniciar la sistematización de los expedientes y los casos para presentar al Ministerio Público estatal una propuesta de casos para su investigación, persecución y sanción respectiva.

4. Garantizar el cumplimiento de las recomendaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y de la CIDH sobre la masacre de 17 campesinos en el vado de Aguas Blancas ocurrido el 28 de junio de 1995.

5. Impulsar procuración e impartición de justicia para sancionar penalmente a los militares que masacraron a 11 indígenas, la madrugada del 7 de junio de 1998, en una escuela en El Charco, municipio de Ayutla de los Libres.

6. Impulsar ante la PGJE la investigación, persecución y consignación de los casos del presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso local, diputado Armando Chavarría Barrera, cometido el 20 de agosto de 2009 y de otros dirigentes y militantes políticos y sociales asesinados durante los seis años anteriores.

Fuente: La Jornada de Guerrero

Nueva autorización para MSX es ilegal, dice Pro San Luis Ecológico


FERNANDO BERMÚDEZ

Activistas de Pro San Luis Ecológico A.C. denunciaron la ilegalidad de los permisos con los que la Minera San Xavier continúa operando en Cerro de San Pedro, esto por la reciente autorización a la consolidación de la operación del proyecto para esta empresa esto por parte de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA).

Mario Martínez Ramos y Francisco Ruiz, activistas de Cerro de San Pedro, señaló que esta autorización impera en la ilegalidad ya que existe un antecedente por parte de la Semarnat donde le niega la autorización a la Minera San Xavier al proyecto minero en agosto del 2010, aunado a que la propia DGIRA negó la autorización a una manifestación de impacto ambiental de la propia empresa esto el pasado 24 de noviembre del 2010.

Los activistas destacaron que este permiso de consolidación es ilegal ya que el proyecto no cuenta con la autorización del mismo proyecto, destacaron los activitas que San Luis Pro Ecológico interpuso un juicio de nulidad y el Tribunal Superior de Justicia Fiscal y Administrativa resolvió en el 2004 anular de manera definitiva el proyecto minero donde se resolvió que “la promoverte (MSX) no podrá iniciar ni continuar ningún tipo de obra o actividad del proyecto, en tanto no obtenga la autorización previa correspondiente por parte de la DGIRA”.

Denunciaron los activistas que el ayuntamiento de Cerro de San Pedro eluden y solapan la ilegal operación de MSX ya que no cuentan con los permisos de operación, pese a la depredación al medio ambiente que la empresa minera esta realizando al medio ambiente usando grandes cantidades de agua y contaminando los mantos acuíferos con las grandes cantidades de cianuro que utilizan para la producción minera.

Expresaron que con al nuevo cambio de uso de suelo que en el nuevo plan de desarrollo urbano del municipio donde se especifica que este es de uso minero la Semarnat otorgo el permiso ambiental para la consolidación del proyecto, pese al peligro de especies de flora y fauna en peligro de extinción.

Ante esta situación los magistrados del noveno tribunal federal destacaron que estos eran motivos suficientes para imposibilitar legal para la empresa de continuar operando aunado al peligro que latente de contaminación a mas de un millón de habitantes por metales pesados y gases tóxicos y el riesgo de la perdida del patrimonio histórico de los mexicanos.

Ante la ilegalidad de la continuidad en las operaciones de MSX los activistas interpondrán una impugnación a las resolutivas federales ya que existen elementos fehacientes de actos de corrupción por parte de las autoridades federales estatales y municipales en confabulación con la empresa canadiense que afecta directamente a los municipios de Villa de Zaragoza, Soledad de Graciano Sánchez, Mexquitic de Carmona, San Luis Potosí y principalmente Cerro de San Pedro.

Fuente: La Jornada de San Luis

Sembrar muerte y cosechar oro


En los municipios de San Luis Acatlán, Metlatónoc, Tlacoapa, Atlamajalcingo del Monte, Malinaltepec, Acatepec y Zapotitlán Tablas, en la zona de La Montaña y la Costa Chica del estado, fueron descubiertos yacimientos de oro, plata, zinc y otros metales, la exploración la encabezaron las mineras de capital extranjero.

Minera Huschschild México, Cansum Minas y minera Zalamanca son quienes se proponen apropiarse de un área de 500 hectáreas.

En estos municipios mixtecos, tlapanecos y meepa, persisten conflictos agrarios, altos niveles de pobreza, analfabetismo, insalubridad, desempleo y migración.

A 10 kilómetros de Chilpancingo, la empresa Goldeocorp, con aval de la autoridad municipal de Zumpango, se pretende explotar unas mil 400 hectáreas que Golcorp explotara por 20 años, gracias a una concesión otorgada por el gobierno federal con la cual se devastarán 105 cerros de Huiziltepec, Xochiltepec y Tompisquicio. En el ejido de Carrizalillo, las minas Francisco Javier que abarca 15 mil hectáreas, Zitlaltepec, Iliateco y Paraje Montero 42 mil hectáreas más del proyecto Corazón de las Tinieblas, Totomixtlahuaco, Colombia de Guadalupe y Pascala del Oro.

Actualmente en México hay 26 concesiones de explotación minera y más de 850 proyectos de minería a cielo abierto, lo que representa el 20 por ciento del territorio nacional.

La onza de oro ha llegado a valer más de mil 600 dólares y se prevé que dentro de un año podría alcanzar el doble de precio; aumentando las ganancias de las mineras, quienes sólo invierten 250 dólares por onza.

La minería que se utiliza frecuentemente, es la llamada a cielo abierto donde se remueve la superficie o la sobrecarga de la tierra, utilizando los modernos equipos de demolición, excavación, extrayendo un gramo de oro por una tonelada de tierra demolida, utilizando grandes cantidades de agua y cianuro, en cráteres de gran extensión donde se expanden metales pesados liberados como arsénico, antimonio, cadmio, cromo, plomo, níquel, selenio y tulio, la minería causa grandes agravios a la naturaleza al afectar la superficie del terreno, el entorno general, la contaminación el aire, las aguas superficiales, además de las subterráneas o freáticas, el suelo, la flora, la fauna, cambios de microclima. Gracias al uso del cianuro que se utiliza la extracción por lixiviación dado a la alta toxicidad y reactividad natural del cianuro que conlleva a la destrucción y agotamiento de las comunidades mayoritariamente pueblos originarios y campesinos a los cuales se les pretende desplazar dividir a las comunidades, desintegrar el tejido social, facilitando el despojo a partir de la danza de los millones de la corrupción que campen en la industria de la muerte.

Las concesiones de explotación minera, están ubicadas en cuatro cuencas hidrológicas (Quetzala, Río San Luis, Papagayo y Balsas), por lo que significan una amenaza permanente para el uso del agua en el estado.

Desde la conquista y la colonia, la minería era la base de la acción colonizadora con graves consecuencias para los pueblos originarios, esclavizados, despojados y mutilados.

En la actualidad, la minería es quien más afecta los derechos laborales, genera enfermedades crónicas degenerativas, en obreros y vecinos, desplazamiento de comunidades.

Hoy existe un movimiento emergente contra la minería en Guerrero, donde participan defensores de los derechos humanos del mundo, la policía comunitaria, radiodifusoras comunitarias libres en la campaña en defensa del territorio: “A corazón abierto, defendamos a nuestra madre tierra en contra de la minería”.

¿Quién les dio permiso de sembrar muerte y cosechar oro? ¿Ecocidio y etnocidio?

Fuente: La Jornada de Guerrero

Boletín de Democracy Now! en Español

6/9/2011

Los Titulares de Hoy

baje el audio

Disponible alrededor de las 17:00 ET. Si el link del audio no funciona, visita nuestra web

Más...

El Resto de la Hora de Democracy Now!

El video del ataque sexual de soldados de la ONU a haitiano dio lugar a pedidos de que se ponga énfasis en la reconstrucción tras el terremoto

El comandante del cuerpo naval uruguayo que participa de la misión de paz de Naciones Unidas en Haití fue destituido, luego de la difusión de un video que presuntamente muestra a soldados uruguayos atacando sexualmente a un hombre haitiano de 18 años de edad. El presidente haitiano, Michel Martelly, condenó el presunto abuso de ayer y dijo que la víctima había sido sometida a una Más...

"Fear, Inc." desenmascara a los llamados expertos y donantes de la islamofobia en Estados Unidos

Un nuevo informe del Centro para el Progreso Estadounidense llamado "Fear Inc.: orígenes de la red islamofóbica en Estados Unidos", muestra cómo un pequeño grupo de auto proclamados expertos, apoyados por un gran número de donantes, están propagando el miedo y la hostilidad hacia los musulmanes que viven en Estados Unidos. Según el informe, estos llamados expertos difunden la Más...

El santo de 11/S: recordamos al capellán de bomberos de NY Mychal Judge, sacerdote católico homosexual muerto en el WTC

Cientos de personas marcharon por las calles de la ciudad de Nueva York el domingo para honrar la memoria del padre Mychal Judge, la primera víctima registrada del 11 de septiembre de 2001 en los atentados contra el World Trade Center. Judge, capellán de los Bomberos de Nueva York, tenía 68 años de edad cuando murió mientras le daba la extremaunción en ese lugar a un bombero. Era un titán; tenía admiradores Más...

martes, 6 de septiembre de 2011

Oficio de Papel


Luto en Contralínea
Asesinan periodistas
Silencio de Calderón

Con todo mi cariño para Fer y Chuchín

Estamos de luto en Contralínea. Marcela Yarce y Rocío González Trápaga, dos mujeres, dos periodistas, una de ellas madre, queridas amigas y compañeras de trabajo, perdieron la vida la madrugada del 1 de septiembre –día del informe presidencial–, a manos de cobardes asesinos. En la redacción de la revista hay dolor, indignación, frustración, ira, impotencia. De un escritorio a otro se respira el miedo, con justa razón. Las desgracias no han cesado, una a otra nos persiguen en los escasos 10 años de vida de nuestra publicación. Todo por neciar en mantener una línea editorial independiente y crítica hacia los hombres y mujeres del poder político y económico en México, quienes se niegan a entender que el periodismo es dé y para la sociedad.

¿Qué sentido tendría llamarnos reporteros si no investigamos ni denunciamos lo que está mal en este país y le ponemos nombre y apellido a los responables? Hemos decidido continuar, no detenernos, no parar a pesar de las desgracias y los malos augurios. La sociedad nos necesita y a ella nos debemos.

Es sólo el trabajo periodístico que hacemos lo que nos ha convertido en indeseables, en blanco fácil para quien controla y maneja a su antojo este país. Apenas el año pasado, el 27 de abril de 2010, dos de nuestros reporteros, Érika Ramírez y David Cilia, que investigaban los asesinatos de indígenas triquis en las apartadas montañas de Oaxaca, fueron agredidos con armas de grueso calibre cuando viajaban con una caravana de paz rumbo al pueblo de San Juan Copala. Hubo muertos y heridos, entre estos últimos nuestro fotógrafo David Cilia.

Desde que inició el gobierno de Felipe Calderón, han sido varias las acciones de hostigamiento emprendidas en contra del equipo de trabajadores que hacemos el semanario de investigación. Una que nos mantiene ocupados hasta ahora, es el cúmulo de demandas por supuestos daño moral y daño al honor de empresarios y compañías que mantienen negocios con Petróleos Mexicanos, tales como Grupo Zeta Gas, Oceanografía y Blue Marine. Empresas que, en complicidad con el gobierno de Calderón, buscan presionar y asfixiar económicamente a la revista para que deje de denunciar los contratos irregulares que se hacen con la paraestatal Petróleos Mexicanos.

Han habido en contra nuestra detenciones arbitrarias ordenadas por jueces corruptos y manipuladas por empresarios impunes, procesos judiciales amañados pagados por personas sin escrúpulos, amenazas de muerte para amedrentar, allanamientos ilegales a nuestras oficinas encabezados por secretarios de juzgados, robos de computadoras y sustracción de expedientes de reporteros. A éstos nos enfrentamos en Contralínea, sin descartar intervenciones telefónicas y seguimientos de personas extrañas a nuestros periodistas que investigan corrupción pública y privada, fraudes financieros, lavado de dinero, seguridad nacional, pobreza y marginación. Estamos acostumbrados a trabajar en este clima de persecución.

También desde que Calderón asumió el gobierno, la revista dejó de recibir publicidad del dinero público que maneja su administración. Fue una orden, nos dijeron de adentro del régimen, por la línea editorial que critica al gobierno. Nada qué hacer en contra de eso. No importa que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) haya documentado puntualmente la discriminación que hace el régimen de Calderón en contra de Contralínea y que por ello emitió una recomendación a favor nuestra. Con cinismo, el gobierno rechazó el dictamen de la CNDH.

La última demanda por daño moral llegó hace apenas unos días a la redacción de Contralínea. Esta vez es contra la reportera Ana Lilia Pérez por su libro Camisas azules, manos negras, en el que hace un recuento de la corrupción que envuelve a los hombres del Partido Acción Nacional que se benefician con dinero público. El acusador es un senador de la República, Juan Bueno Torio, destacado integrante del partido en el poder y quien recibe un salario del dinero público. Además, como legislador, cuenta con fuero para que ninguna autoridad judicial lo pueda tocar o molestar por lo que hace, no importa que muchas cosas se relacionen con negocios en Pemex. Este caso, como muchos otros, ya se atiende en tribunales, en donde jueces, magistrados y ministros tendrán que resolver si siguen protegiendo la impunidad, la corrupción y la desvergüenza de políticos y empresarios o, como es su obligación, se inclinan por defender la libertad de pensar, de expresar, de informar, de criticar, de investigar y de denunciar que tenemos los periodistas y toda la sociedad sobre los hombres y mujeres del poder.

Respecto del asesinato de las dos periodistas Calderón no se ha pronunciado, quizá porque este crimen no representa un triunfo de su administración. No es una victoria deportiva por la cual invita a los ganadores a Los Pinos para tomarse la foto y decir que no todo está mal en México. Es mejor para él alejarse lo más posible de estos crímenes sucios y cobardes en contra de periodistas que empañan más su régimen arbitrario y corrupto. En este gobierno, miles de mexicanos son masacrados por todo el país. Es mejor así, Calderón: de lejos, porque esta casa editorial no es tu casa, como la mía –y la de millones de mexicanos– tampoco es Los Pinos.

Los hechos

Dos cuerpos desnudos de mujeres amordazadas, atadas de pies y manos, con una soga al cuello y dos tiros de bala cada una, fueron levantados la mañana 1 de septiembre por la policía y el Ministerio Público del parque El Mirador, en la delegación Iztapalapa, al Oriente de la ciudad de México. En la delegación policial aparecían en calidad de “desconocidas”.

De la sala de juntas de la redacción de Contralínea, Marcela Yarce se retiró poco antes de las nueve de la noche del miércoles 31 de agosto. Comentó que iba a su casa, en donde la esperaban, como todos los días, sus dos hijos adolescentes, Fernanda y Jesús. Antes de ir a su hogar, Marcela se encontró en algún punto desconocido con su amiga y colega Rocío González Trápaga.

La siguiente noticia que tuvimos de ambas fue 12 horas después: no habían llegado a sus hogares. Desde las ocho de la mañana del jueves se movilizó la redacción de Contralínea en centros de salud, delegaciones policiales, centros de atención a víctimas y desaparecidos. Los que conocemos a Marcela sabemos que por nada del mundo faltaba a su casa, siempre preocupada por sus pequeños hijos.

Así, hasta que llegamos a la Procuraduría capitalina, en donde nos reportaron a las 12 del día haber encontrado dos cuerpos de mujeres sin vida que habían sido botadas en un parque público, con huellas de tortura y apenas cubiertas por unas lonas de plástico.

Acudimos a identificar los cuerpos y nos encontramos con la terrible noticia que se trataba de nuestras colegas Marcela y Rocío. La información empezó a circular por las redacciones de los medios y de inmediato la indignación y el reclamo se hicieron públicos. Los asesinos de las periodistas Marcela Yarce y Rocío González Trápaga ejercieron sobre ellas, las víctimas, violencia extrema.

Las autoridades del Distrito Federal se han comprometido a agotar todas las líneas de investigación y señalan –sin descartar otros móviles– que por las circunstancias del crimen se trata de un feminicidio con posible motivación de robo.

Al momento de escribir estas líneas han pasado 72 horas de este lamentable hecho violento. Desde el primer día el jefe de gobierno, Marcelo Ebrard, llamó consternado por los crímenes para dar el pésame y comprometerse a seguir personalmente el caso y saber quiénes son los responsables. El procurador Miguel Mancera ha mantenido el contacto estos tres días para informar el avance de las indagaciones.

Hasta ahora lo que sabemos es que Rocío González Trápaga habría recogido la noche del miércoles 31 una cantidad de dinero de la casa de cambio de la cual es socia y se ubica en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Por eso una de las líneas de investigación más sólidas hasta el momento es el robo. Pero Mancera ha aclarado una y otra vez que todas las líneas siguen abiertas, incluída la de alguna represalía por la línea editorial de la revista. Aunque se cuenta con más información, por la secrecía del proceso judicial y para no entorpecer las investigaciones, es necesario esperar hasta que se descubra quiénes son los autores materiales e intelectuales del crimen.

Minuto de silencio en la Cámara

Mientras el Ejecutivo guarda un cínico silencio ante este crimen de dos periodistas, en la inauguración del periodo ordinario de sesiones de la Cámara de Diputados el pasado 1 de septiembre, el legislador Gerardo Fernández Noroña convocó al pleno a guardar un minuto de silencio, luego de que informara del asesinato de las comunicadoras. El diputado Agustín Guerrero, secretario de la Comisión Especial para Atender las Agresiones a Periodistas, propuso que se emitiera un pronunciamiento al respecto. El presidente de la Mesa Directiva, el priísta Emilio Chuayfet, dijo que en la próxima sesión la asamblea analizará las propuestas por escrito.

La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal emitió un comunicado en el que “condena enérgicamente este asesinato que atenta directamente contra la libertad de expresión y la convivencia social en el Distrito Federal”, además de enviar personal para proponer medidas cautelares a la revista y sus trabajadores. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos también envió a un representante para salvaguardar los derechos de los periodistas y vigilar el proceso judicial.

A través del boletín 326/2011, el presidente de la CDHDF, Luis Armando González Placencia, “exigió a las autoridades competentes una investigación inmediata, exhaustiva, hasta agotar todas las líneas del caso, para dar con los responsables materiales e intelectuales de este artero crimen que enlutece al periodismo mexicano”. Expresó además “sus más sinceras condolencias y su solidaridad a las y los familiares de las periodistas Ana María Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trápaga, quienes fueron asesinadas”.

Al respecto, el titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera Espinosa, se comprometió con los familiares de las periodistas a esclarecer las circunstancias del crimen y detener lo antes posible a los responsables del doble asesinato. La Fiscalía de Feminicidios de la Procuraduría capitalina atrajo las investigaciones.

Reporteros, periodistas y amigos de todo el país han dado muestras de solidaridad y apoyo. También exigen el esclarecimiento de estos crímenes y que se frene la ola de violencia en contra del gremio.

Hasta ahora he sido fuerte ante cámaras, micrófonos, libretas y plumas de mis compañeros reporteros que hacen su trabajo de indagar, preguntar e informar. Pero en esta soledad de escribir, un nudo en la garganta me impide respirar y mis ojos me traicionan. Es hora de terminar esta columna, cerrar la computadora y seguir viviendo. Algo que Marcela y Rocío ya no podrán hacer. Descansen en paz.

oficiodepapel@yahoo.com.mx

Lo absurdo de las tarifas eléctricas


ADALBERTO TEJEDA MARTÍNEZ - LUNES, SEPTIEMBRE 05, 2011

El esquema de las tarifas eléctricas domésticas es absurdo al menos por dos razones: privilegia el consumo sobre el ahorro y beneficia a los sectores de mayores ingresos; pero difícilmente los legisladores federales actuales lo cambiarán antes de que los sustituya la LXII Legislatura dentro de un año.

Las tarifas las establece la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y no la Comisión Federal de Electricidad, como creen muchos. Dos acuerdos de la SHCP emitidos en 2002 asignan las tarifas a partir de la temperatura del aire, según los datos oficiales del Servicio Meteorológico Nacional, con el claro propósito de subsidiar la electricidad en lugares cálidos donde la vida sin aire acondicionado y sin refrigerador es severa.

La explicación es engorrosa pero necesaria. Si en dos meses consecutivos en cada uno de tres de los cinco años más recientes se alcanzan temperaturas promedio mensuales de 25, 28, 30, 31, 32 o 33 grados centígrados, se aplicarán las tarifas 1A, 1B, 1C, 1D, 1E o 1F, respectivamente. Si no se llega a los 25, simplemente será tarifa tipo uno. Nótese que esos umbrales dependen de promedios mensuales y no de valores ocasionales. Son los promedios de los días cálidos y los templados, de las tardes bochornosas y las madrugadas frescas, de las semanas de canícula y las de algún “norte” si coincidieran en el mismo mes y deben alcanzarse en años afectados por El Niño, La Niña o ninguno, de suerte que no se llega a esos umbrales simplemente con una ola de calor de varios días. Son los criterios que inventó algún tramposo de la SHCP.

El subsidio al consumo eléctrico va en función de la tarifa asignada: 150 kilowatts-hora al mes, con precio de aproximadamente la mitad del costo de producción, si la tarifa es tipo uno, que es la que se aplica a Xalapa y en todas las zonas templadas o frías del país o 300 si la tarifa es 1A, o 400 si es 1B. La regla da un gran brinco y a los sitios con tarifa 1C se les subsidian 850 kilowatts-hora al mes o mil, 2 mil o 3 mil si son 1D, 1E o 1F.

Expertos opinan que la temperatura ambiente no es el único factor que determina las necesidades de aire acondicionado, ventilación eléctrica o refrigeración de alimentos en sitios cálidos, sino también la humedad atmosférica, pero este elemento no ha sido aceptado por la SHCP por la sencilla razón de que el Servicio Meteorológico no tiene una cobertura suficiente de mediciones de humedad.

En el noroeste desértico como Mexicali o el sureste cálido y húmedo como Tabasco y el sur de Veracruz, con frecuencia aparecen movimientos ciudadanos contra este esquema de tarifas, sobre todo porque el subsidio sólo se aplica a la mitad más cálida del año, de modo que en otoño, aun con temperaturas y consumos eléctricos altos, suelen llegar los recibos de electricidad con cobros mayores que en el verano.

En 2003 hubo un movimiento encabezado por alcaldes del sur del estado, en el que concurrieron todas las clases sociales. Se actualizaron los datos de temperatura y el puerto de Veracruz llegó a 1C; toda la costa quedó en 1B y de ahí hasta los mil metros de altitud, en 1A. No obstante, las personas de menores ingresos no se beneficiaron porque el esquema favorece a quienes consumen más energía. Para alguien que no tiene aire acondicionado en su casa, estar en una u otra tarifa es prácticamente lo mismo.

Por cierto, si se actualizaran los datos térmicos, muy probablemente toda la franja costera del estado de Veracruz pasaría a tener la tarifa 1D.

En el Congreso federal están congeladas varias iniciativas, algunas que incorporan la humedad, pero no se ve que vayan a ser descongeladas pronto. Pocas, o quizás ninguna, plantea que el subsidio a la electricidad debería repartirse usando un criterio climático, sí, pero acompañado de uno social que considere el ingreso económico y el grado de marginación, entre otros. (www.publicacionesatm.blogspot.com)

Fuente: La Jornada de Veracruz

Trabajos de Minera San Xavier deben terminar pronto


ZAIRA QUEVEDO TORRES

Armando Mendoza un insistente luchador en contra de MSX, señaló que las secuelas de los trabajos agresivos de minería han traído grandes daños al viejo pueblo de Cerro de San Pedro, “el método de fundición es el más agresivo, se detonan a diario siete toneladas, deben de terminar estos trabajos pronto, ya fue demasiado tiempo de corrupción, es claro que no hay preparación para la remedición, se puede identificar en la entrada del pueblo sulfuro”.

En la comunidad de La Zapatilla, Cerro de San Pedro, en su mayoría los habitantes son empleados de la Minera San Xavier, por lo cual se cuenta con un pequeño centro médico, una iglesia, canchas deportivas, un quiosco y pequeñas tiendas para satisfacer las necesidades de la gente que habita en el lugar.

En octubre se realizará el informe por parte de la presidencia municipal: “han existido mejoras para el pueblo, pero en lo que refiere al medio ambiente se ha dañado notoriamente, la salud de los pocos pobladores se tiene amenazada ante los gases tóxicos que salen en cada detonación que se realiza”.

Ante las detonaciones que se realizan día a día a las tres de la tarde se han debilitado algunas casas, “es claro que los proyectos destructivos no han dejado riqueza en cerro, con simples pavimentaciones que ya eran obligadas realizarlas se quieren ganar la simpatía de los habitantes, ya son 12 años en contra de la MSX en contra de la ilegalidad, corrupción, embajadores de Canadá, gobierno federal y estatal”.

En Cerro de San Pedro existe nueva señalética sin embargo algunos datos son incorrectos aseguró Armando Mendoza: “datos históricos plasmados en las placas son erróneos”. Las nuevas obras que se están realizado en el viejo pueblo son: rehabilitación del drenaje y del empedrado. Don Armando señaló que padece de problemas renales debido al estrés y al envenenamiento de la atmosfera, “el veneno arraso con los mantos acuíferos”.

Por su parte, Juan Manuel Rodríguez, habitante de la comunidad de Portezuelo, declaró que han existido muertes y accidentes dentro de las labores mineras en MSX, “ en los famosos Yunkles, un camión que traslada las piedras y mineral una señora se mató , ya hay casos de problemas de la vista por los gases tóxicos y en las vías respiratorios, desconozco si los trabajadores tengan un seguro médico, pero aquí en el pueblo no hay nada inmediato para socorrerlos”.

“A pesar de que MSX contamina seriamente al pueblo de Cerro de San Pedro y a la periferia de la ciudad, la empresa no cuenta con la revisión necesaria para los trabajadores” puntualizó.

El próximo 10 de septiembre se realizará la fiesta de los mineros, sin embargo los habitantes de estás tres comunidades expresaron que no hay nada que celebrar ya que ahora “cualquiera es un minero”.

Armando Mendoza señaló que ya no existe transporte público que comunica al pueblo de San Pedro con la ciudad de San Luis Potosí: “ya van tres meses que no tenemos cómo trasladarnos, poca honestidad de los choferes fue el motivo para que se cancelara el transporte”.

“Los trabajos por parte de MSX deben de finalizar pronto, ya extrajeron oro y plata, no hay riqueza para el pueblo, solo unos pocos se beneficiaron con este proyecto, de 380 trabajadores tan solo seis son procedentes de la cabecera municipal”.

Durante el recorrido por Cerro de San Pedro, personal de MSX a bordo de una camioneta siguió a distancia al vehículo de La Jornada San Luis.

Ante esto, Armando Martínez recordó: “los guardias no tienen permitido utilizar gas lacrimógeno y esposas deben de cuidar su empresa y no agredir a la gente que siempre ha estado en contra de este proyecto corrupto”.

Fuente: La Jornada de San Luis

Carta de AI a la SRE

Car Tap a Tri CIA

Ejecutan el sábado a familiar de refugiado en Puerto las Ollas


REDACCIÓN

La tarde del sábado un grupo de personas armadas ejecutó a Enrique Rodríguez Santana, primo hermano de Rubén Santana, refugiado en Puerto las Ollas, en Coyuca de Catalán. Enrique Rodríguez Santana recibió una llamada de unas personas que le dijeron que saliera para hablar con ellos, según informó una de las personas que está refugiada en Puerto las Ollas, pero por temor se negó a dar su nombre. La fuente informó que una vez que Rodríguez salió de su casa, las personas se lo llevaron a unos metros de su domicilio y fue ahí donde lo mataron, dándole varios disparos. Las personas que asesinaron a Enrique Rodríguez, según la fuente, pertenecen a una banda de personas armadas que toda la población de El Pescado ya conoce. Comentó que el asesinato podría ser porque es familia de los Santana que están refugiados en Puerto las Ollas. Desde abril de este año, al menos unas 150 personas, en su mayoría mujeres y niños huyeron de su comunidad de La Laguna hacia Puerto las Ollas debido a la ola de violencia que se vive en la zona, y que ya ha cobrado varios muertos.

Fuente: La Jornada de Guerrero

Importantes, pero insuficientes, logros sobre la guerra sucia: Afadem


Celebra el secretario ejecutivo de la organización que militares sean juzgados en tribunales civiles

RODOLFO VALADEZ LUVIANO (Corresponsal)

Atoyac, 4 de septiembre. El secretario ejecutivo de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (Afadem), Julio Mata Montiel, dijo que a pesar de los logros que han obtenido los miembros de esa organización, como la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coidh) contra del Estado mexicano por el caso de la desaparición forzada de Rosendo Radilla o la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que los militares sean juzgados por civiles, “éstos aún no son suficientes”.

Manifestó que son varios y muy importantes los logros obtenidos hasta hoy, entre los que se cuenta que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coidh) el 23 de noviembre de 2009 emitiera una sentencia contra el Estado mexicano en la que lo obliga a encontrar los restos de Radilla Pacheco, así como otorgar la reparación de los daños a los miembros de la familia.

Otro de ellos, abundó, fue la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que los militares sean juzgados por tribunales civiles cuando algún miembro del Ejército viole los derechos humanos de algún ciudadano.

Asimismo, dijo que otros logros de gran importancia son el informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la recomendación 26/2001 que reconoce la desaparición forzada de personas como una política de Estado contra los opositores, así como la creación de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) que en su informe reconoce también esta política criminal.

En cuanto a la lucha que han sostenido los miembros de Afadem, agregó, podemos contar como logros que el propio gobierno federal publicara el libro biográfico del desaparecido Rosendo Radilla, así como un video donde se expone la afectación sicosocial que quedó en Atoyac por la política de terror implementada por el Estado.

“En fechas más recientes las excavaciones efectuadas por la Procuraduría General de la República (PGR) en los terrenos del ex cuartel militar, para buscar los restos de Rosendo Radilla, aunque aún sin resultados”, puntualizó.

En entrevista, expuso que “se han revolucionado las leyes por dichas resoluciones, pero eso no ha sido lo principal, porque la prioridad de los familiares de los detenidos desaparecidos es encontrar los restos de quienes fueron detenidos por los miembros del ejército, por eso es que decimos que los resultados obtenidos no son los que hemos querido”.

El luchador social culpó a las autoridades del gobierno federal de no hacer lo necesario para cumplir con la sentencia emitida por la Coidh, “porque siempre, dentro de ese proceso, ellos hacen como que cumplen sin que haya resultados positivos”.

Fuente: La Jornada de Guerrero

lunes, 5 de septiembre de 2011

¿Existe la opinión pública? Los supuestos fallidos de las encuestas


MARIO ÉDGAR LÓPEZ

El problema de la confiabilidad de las encuestas es fundamentalmente un problema de esencias y no de método. Las encuestas parten de un presupuesto básico: la opinión pública existe, como una especie de pensamiento promedio que deriva en un consenso. Valdría la pena reflexionar la validez de dicho presupuesto antes de comenzar a cuestionar la técnica de levantamientos de datos y su interpretación; lo cual es secundario frente a esta apuesta fundamental, de la que parten las compañías encuestadoras y que se instala en el imaginario de los ciudadanos en general. No se trata, pues, de que algunas encuestas utilicen métodos más objetivos o con mayor rigor técnico, para así volverse más confiables en cuanto a la generación del consenso público. Se trata de si en realidad existe la opinión pública.

Sobre el asunto, es clarificador seguir el pensamiento del sociólogo francés Pierre Bourdieu. Para Bourdieu todas las opiniones parten de una posición particular de las personas, es decir, desde una realidad social diferenciada, con su propia historia y su propia experiencia, la cual no puede promediarse con otras posiciones, porque su principio es la diferenciación y no principalmente la homogeneidad social (aunque quizá pueda existir cierta idea de homogeneización cuando las personas opinan desde un campo específico que comparte con otros pares: su campo laboral, su campo estudiantil, su familia, etcétera, y sin embargo también en esas circunstancias, pensar en promedio, se traduce por lo general, en la obediencia a una opinión impositiva de quien representa la respectiva autoridad). Bajo este análisis, los datos levantados en las encuestas de opinión pública son perfectamente incomparables.

Para Bourdieu, entonces, un análisis riguroso del funcionamiento y las funciones de las encuestas de opinión, implica sobreponerse al efecto de un presupuesto superficial, el cual propone la existencia de algo a lo que se le pretende llamar “opinión pública”. Para desarrollar un verdadero acercamiento sociológico al asunto, Bourdieu plantea que es necesario desglosar el presupuesto básico mencionado, en tres supuestos que están detrás de todas las encuestas de opinión:

Se supone que todo el mundo puede tener una opinión; dicho en otras palabras, se supone que opinar está al alcance de todos.

Se supone que las opiniones de los diversos agentes que participan tienen el mismo valor a la hora de hacer el sondeo o la encuesta.

Se supone que existe un acuerdo tácito sobre las preguntas que vale la pena hacer y las que no.

Estos tres supuestos muestran el límite real que tienen las encuestas. En primer lugar, no todas las personas pueden tener una opinión consistente sobre un asunto particular (ni siquiera cuando se trata de elegir por quién votar); en todo caso, una persona tiene más y mejores opiniones sobre un problema cuanto más interesada se encuentra en el problema. De hecho la organización de aquellas opiniones que han incorporado una verdadera reflexión, se dan a partir del acceso a ciertos campos de especialización y para acceder a uno de estos campos hay que aprender un lenguaje especializado en particular (¿puede alguien tener una opinión reflexionada a profundidad, sobre la totalidad de una propuesta de gobierno, integral y compleja, que incluye una propuesta de política económica y a la vez de política exterior, de política social, de política cultural, etcétera?). En todo caso se podría pensar que son los expertos que participan en los campos: economistas, politólogos, sociólogos los que, supuestamente, podrían opinar mejor sobre sus materias de competencia y aun entre ellos habría más diferenciación que homogeneización. Lo anterior no significa que aquellos que no son expertos no tengan derecho a opinar sobre temas públicos, pero sí infiere la necesidad de agregar información y reflexión a las opiniones, para no dejarse avasallar con la idea de que lo que más pesa en la decisión es un pensamiento promedio al que se le llama opinión pública.

Sobre el segundo supuesto, habrá que decir que, en el espacio social hay jerarquías, hay poderes fácticos o reales (empresariales, de la clase política, etcétera), hay posiciones de intereses grupales, hay concentración de diversos capitales en el campo de poder, de ahí que existan opiniones que pesan mas que otras: no todas las opiniones tienen el mismo valor a la hora de una encuesta, en ciertos campos, la opinión de un solo y poderoso agente puede pesar más que la de miles. De ahí el papel de los expertos que salen en televisión o de los escándalos políticos, los cuales son capaces de cambiar el rumbo, la percepción que hace unas horas se tenía sobre alguien: no cabe duda que esa opinión pesa en el sentido que toman miles de opiniones que no están informadas. Pero estos “golpes mediáticos” no logran hacer que la opinión personal sobrepase un nivel superficial, de hecho quien se guía por informaciones instantáneas se mantiene en el nivel superficial y no de fondo. Agregar información y reflexión a la opinión personal, requiere más información de la que dan los noticieros.

En tercer lugar, no existe ninguna prueba que nos indique que las preguntas alrededor de las cuales se encuesta a los ciudadanos sean las más importantes (por obvio que esto parezca), en realidad se trata de preguntas seleccionadas por los expertos encuestadores, y detrás de ellos, por su clientela, quienes a su vez están posicionados desde algún lugar del espacio social y ambos carecen de la objetividad necesaria (de hecho nadie puede decir que goza de total objetividad, que no tiene partido, que no tiene alguna influencia o sesgo). Toda pregunta tiene algún nivel inductivo, tan es así que el propio método inductivo, utilizado en diferentes hermenéuticas, está basado en preguntas.

Según Bourdieu, el sondeo de opinión es, finalmente, un instrumento de acción política y su función más importante es precisamente, no la encuesta misma, sino la imposición de la idea de que existe una “opinión pública”. A este efecto, que busca generar la encuesta, se le llama efecto de consenso o, para decirlo con el lingüista Noam Chomsky, se trata de una generación del “consentimiento” social; término que quizá sea aún más descriptivo, ya que dar un consentimiento a alguien, no es lo mismo que consensuar, que armonizar. Al oficializar la idea de que existe una opinión pública, se busca agregar un proceso de legitimidad a cierto lado del poder –que por cierto, se trata generalmente de aquel lado que más poder concentra–, al hacer intervenir una especie de voz divina: el pueblo ha dicho. Éste es un asunto complejo, no fácil de explicar, pero importante de reflexionar.

Una primera solución ante esta idea impositiva de la opinión pública promedio, es que los ciudadanos agreguen mayor información y mayor reflexión a sus opiniones, tarea que no es fácil porque cada persona tiene distintas demandas en la vida cotidiana. Sin embargo la opinión expresada, desarrollada e incluso movilizada en diversos espacios individuales y grupales (laborales, de amistad, familiares) puede ser un comienzo para subir el nivel de información y reflexión de las opiniones personales, con el fin de evitar que se impongan los “golpes mediáticos”, que son capaces de modificar el sentido de la opinión desinformada en un instante. La opinión ciudadana que agrega información y reflexión sobre sus apuestas, puede desarmar al poder impositivo, de donde quiera que éste provenga.

Fuente: La Jornada de Jalisco

El debate sobre la estrategia de seguridad de Calderón


JORGE ROCHA

El condenable ataque al Casino Royale en la capital del estado de Nuevo León, donde murieron 52 personas la semana pasada, generó un debate crucial para la vida del país. Este acontecimiento marcó un paso más en la escalada de violencia que vive México. Por primera vez en muchos años, se perpetró un ataque en contra de personas que no tenían ningún tipo de implicación con la guerra que empezó Felipe Calderón en contra de la delincuencia organizada, es decir: 52 personas inocentes fueron víctimas de este acto delicuencial. Por un lado está la versión oficial a la que se están sumando los poderes fácticos (grandes empresarios y el oligopolio televisivo) y los simpatizantes del partido en el poder, que ante los hechos piden aumentar la militarización, aprobar la Ley de Seguridad Nacional en los términos en los que está, junto con otras reglamentaciones en la materia y conceder un apoyo irrestricto a la estrategia emprendida por el Presidente de la República y su gabinete de seguridad. Las personas y grupos que comulgan con esta idea están dispuestos a acotar libertades y ceder derechos en aras de mantener una paz a costa de las armas y que no toca las raíces profundas del problema.

La otra vertiente, donde se aglutinan buena parte de las organizaciones de la sociedad civil, movimientos sociales, defensores de derechos humanos, amplios sectores académicos, medios de comunicación críticos y prensa escrita, plantean que la estrategia de Calderón está errada, que los hechos violentos del pasado jueves es la evidencia empírica más contundente de que esa forma de combatir a la delincuencia organizada no está funcionando y que es necesario hacer un abordaje que abarque múltiples soluciones, de corto, mediano y largo plazo, que ataque a la par las causas profundas del problema, sin dejar de lado la necesidad de controlar la creciente violencia.

El debate por sí mismo resulta de mucha trascendencia, pero si a esto le agregamos que está inmerso en un contexto preelectoral, su nivel de beligerancia puede empañar la discusión y provocar que no se realice un auténtico espacio de discusión y discernimiento social. No nos podemos permitir que en un asunto tan álgido y complejo, se sobrepongan los intereses político-electorales, ni las visiones de corta mira y estrechez de entendimiento.

Por eso es necesario, desde mi particular punto de vista, plantear una serie de reflexiones que ayuden a regular el debate en un marco que no deje que los presupuestos electorales marquen el rumbo de la discusión.

Uno de las acciones primordiales que tendrían que realizarse para desde allí generar la discusión es tener un diagnóstico completo del problema. De hecho este es uno de los planteamientos que proponen los académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), algunos dirán que no hay tiempo, pero si se recogen la multitud de estudios, diagnósticos locales, investigaciones, relatorías de foros, informes de organismos públicos y de organizaciones de la sociedad civil, se puede tener en un tiempo relativamente corto un documento integrador, que ponga cada una de las partes del problema en su justa dimensión. No hacerlo implicaría discutir haciendo castillos en el aire y condenando cualquier estrategia que se adopte a la inviabilidad y al error al no partir de la realidad concreta.

Un segundo elemento fundamental que se debería tener como punto de partida, es una evaluación concienzuda y desinteresada de la estrategia implementada por Felipe Calderón. Esta acción implica la determinación de indicadores para evaluar si efectivamente se ha avanzando en alguno de los puntos que se pretendía resolver. Algunos de estos factores que se tendrían que poner a consideración son: disminución y debilitamiento de los grupos delincuenciales, disminución de los hechos de violencia, disminución del consumo de drogas ilegales, abatimiento de la corrupción en instituciones de gobierno, decrecimiento de los niveles de impunidad, fortalecimiento institucional de los cuerpos policiales, grado de coordinación entre instancias de seguridad pública, transformación de espacios y territorios que antes se dedicaban a actividades ilegales a formas de trabajo legal, ruptura de redes de lavado de dinero, son algunos de los aspectos que tendrían que ser evaluados. Si se sigue creyendo que los indicadores para resolver este problema son aumentar el número de grandes capos detenidos o abatidos, o el número de detenciones o el número de efectivos y armamentos en un lugar, representa sin duda un grave error y una tremenda falsedad, ya que estos indicadores no dan muestra de efectividad y eficacia. Estos indicadores son para medir las acciones del gobierno, pero no dan cuenta del impacto y la eficacia. Si se entra en el terreno de la transformación y resolución del problema, seguramente los resultados serían muy poco halagadores.

El gobierno de Calderón al saber que no tiene la razón en su estrategia y que los efectos nocivos son más grandes que los aciertos, intenta sustentar en el miedo de la población, en la publicidad a través de los grandes medios de comunicación y en promesas a los poderes fácticos, continuar con esta forma de proceder, que puede poner al país en el borde de la constitución de un Estado represor, militarizado y donde las libertades se restrijan y los derechos queden soslayados. El segundo presidente del “cambio” puede poner nuevamente a México como en los tiempos más autoritarios del priísmo.

Por eso, antes de darle rienda suelta a sus pretensiones, necesitamos contar con un diagnóstico amplio y consensado y una evaluación exhausitiva de la estrategia, de no hacerlo así, estaríamos corriendo el riesgo de transitar a un país represivo y autoritario.
Postdata: El discurso precario y barato de “todos somos culpables” para lo único que sirve es para generar inmovilidad, pensar ingenuamente que en la esfera de lo individual se resuelven este tipo de problemas y para eximir a los verdaderos responsables de su culpa.

Correo electrónico: jerqmex@hotmail.com

ASESINATOS DE PERIODISTAS DEBEN SER ESCLARECIDOS CON PERICIALES EXPERTAS



Fueron victimadas las periodistas Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trápaga

México, D. F., a 1 de septiembre de 2011

La Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex), eleva su más enérgica condena ante el cobarde asesinato de las periodistas Ana María Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trápaga, y al mismo tiempo conmina a las autoridades a realizar una investigación pericial experta, profunda, pronta y expedita, en la cual sean agotadas todas las líneas de investigación vinculadas con su trabajo periodístico.

Para la Fundalex es importante esclarecer que no existan grupos o personas que, aprovechando la vorágine producida por la incidencia del narcotráfico en la violencia cotidiana que hoy vivimos, utilicen el asesinato con estas características como una forma para saldar sus motivaciones particulares si en su caso lo fuera.

Las investigaciones realizadas por los reporteros a través de los años, y en el caso especial de la revista Contralínea, han sido siempre sustentadas en la ética y esto pudo haber sido motivado por una venganza, pero todo conducido hacia el propio trabajo.

Yarce Viveros y González Trápaga fueron encontradas esta mañana en un terreno utilizado como cancha de futbol en la Colonia Predio Maravillas en Iztapalapa, completamente desnudas; atadas de pies, manos y tenían un lazo alrededor del cuello, de acuerdo con información de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.

Marcela Yarce Viveros era fundadora y reportera de Contralínea y se encontraba al frente del área de Relaciones Públicas de la revista semanal.

Rocío González Trápaga fue reportera de Televisa y en la actualidad ejercía el periodismo de manera independiente.

La Fundación para la Libertad de Expresión expresa sus condolencias a los familiares de las comunicadoras asesinadas, a sus compañeros y al gremio periodístico en general por la violencia en contra de quienes ejercen la profesión.

Con el asesinato de Ana María Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trápaga asciende a 84 el número de periodistas victimados desde 2000 y a 8 en este 2011.

La Fundalex siempre ha pugnado porque las familias de los periodistas asesinados o desaparecidos sean protegidas. Exigimos a los gobiernos federal y estatales (en esta caso la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal) se hagan cargo de la vivienda, alimentación, educación, vestido y, sobre todo, tratamiento psicológico de los hijos de las y los periodistas victimados.

México: Amnistía Internacional condena asesinato de dos periodistas


ai6411-es

Conflictos mineros en Indonesia y en Peru: firma hoy mismo una carta solidaria


Estimadas amigas y amigos de Salva la Selva,

La demanda creciente de metales y minerales para la elaboración de “bienes” de consumo tiene un inmenso costo para la tierra y los seres humanos. Los proyectos mineros afectan cada vez más ecosistemas valiosos y comunidades y la oposición a esta actividad industrial es creciente en muchos lugares del mundo. Los conflictos suelen acabar en gran desventaja para los que defienden la vida y la naturaleza y eso es lo que queremos evitar.

Esta semana respondemos a dos llamados de auxilio, haciéndonos eco de los mismos, y pidiéndoles a todos ustedes la firma de las correspondientes cartas de apoyo:

En verano, una compañera de Salva la Selva visitó Sulawesi Central en Indonesia, y pudo comprobar cómo las compañías mineras destruyen los bosques lluviosos y los manglares.

Desde el otro lado del mundo, desde Perú nos llega un llamado de auxilio para enviar el mayor número de cartas posibles, para presionar con miras a que Estinaldo Quispe, campesino, no continúe detenido y encarcelado arbitrariamente por oponerse al proyecto minero La Zanja.

Encuentras más información sobre ambos casos, así como sendos modelos de carta para enviar a las autoridades en:


Y no olvides difundir esta información entre todos tus contactos, amigos, familiares y compañeros de trabajo. Muchas gracias y un saludo atento,

Cheney, Rumsfeld y el oscuro arte de la propaganda


Publicado el 1 de septiembre de 2011

Por Amy Goodman

“Cuando se miente, se debe mentir a lo grande y ser fiel a esa mentira”, escribió Joseph Goebbels, el ministro de propaganda del Reich alemán en 1941. El ex Vicepresidente Dick Cheney parece haber tomado el famoso consejo nazi en su nuevo libro: “En mi tiempo”. Cheney continúa siendo fiel a sus convicciones en temas que van desde la invasión a Irak hasta el uso de la tortura. Durante una entrevista en el programa Dateline de NBC News, dijo en referencia a las revelaciones del libro: “Harán rodar muchas cabezas en Washington”. Las memorias de Cheney siguen a las de su colega y amigo Donald Rumsfeld. Mientras ambos promueven su propia versión de la historia, hay gente que los desafía y enfrenta.

El título del libro de Rumsfeld, “Conocido y desconocido”, proviene de una tristemente célebre respuesta que dio durante una conferencia de prensa en el Pentágono cuando era ministro de Defensa. El 12 de febrero de 2002, cuando intentaba explicar la falta de evidencias que vincularan a Irak con armas de destrucción masiva, Rumsfeld dijo: “Hay conocidos que conocemos, hay cosas que sabemos que sabemos. También sabemos que hay conocidos a los que desconocemos, lo que quiere decir que sabemos que hay algunas cosas que no sabemos. Pero también hay cosas desconocidas que desconocemos, aquello que no sabemos que no sabemos.”

La enigmática declaración de Rumsfeld se hizo famosa y emblemática de su desdén por los periodistas. Es considerada como un símbolo de las mentiras y manipulaciones que llevaron a Estados Unidos a la desastrosa invasión y ocupación de Irak.

Una persona que se convenció gracias a la retórica de Rumsfeld fue Jared August Hagemann.

Hagemann se enlistó en el ejército para servir a su país, para hacer frente a las amenazas que repetidamente mencionaba el Ministro de Defensa Rumsfeld. Cuando el soldado de comando del ejército de Estados Unidos recibió la citación para su más reciente despliegue (su esposa no recuerda si era el séptimo o el octavo), la presión fue demasiada. El 28 de junio de 2011, Jared Hagemann, de veinticinco años de edad, se disparó a sí mismo en la Base Conjunta Lewis-McChord, cerca de Seattle. El Pentágono indica que Hagemann murió a causa de una herida de bala “auto infligida”, pero aún así no lo llamó suicidio.

Jared había amenazado con suicidarse varias veces antes. No era el único. Según se informó, cinco soldados cometieron suicidio en Fort Lewis en julio. Se estima que más de trescientos mil soldados que volvieron de la guerra padecen trastornos de estrés post traumático o depresión.

La viuda de Hagemann, Ashley Joppa-Hagemann, se enteró de que Rumsfeld firmaría ejemplares de su libro en la base. El viernes 26 de agosto, Ashley entregó a Rumsfeld una copia del programa de los servicios fúnebres en memoria de su fallecido esposo. Ella me contó: “Le dije que quería que viera a mi esposo, y así conocería, así podría poner rostro a al menos uno de los soldados que han perdido sus vidas debido a sus mentiras en relación al 11/S.”

Le pregunté acerca de la respuesta de Rumsfeld: “Todo lo que recuerdo es a él diciendo ‘Ah sí, oí algo de eso.’ Y luego, todo lo que recuerdo es haber sido acosada por personal de seguridad, empujada hacia afuera y advertida de no regresar.” Desafortunadamente es el Sargento del Estado Mayor Hagemann el que nunca va a regresar a su esposa y a sus dos pequeños hijos.

En su entrevista para la NBC, Cheney afirmó haber desempeñado un rol en la renuncia del entonces Secretario de Estado Colin Powell. Consulté al respecto al ex jefe de despacho de Powell, el Coronel Lawrence Wilkerson, quien respondió: “Por los extractos que leí, vale decir que no he leído el libro completo, lo más penetrante que dice el vicepresidente en su libro es que tuvo algo que ver con el alejamiento de Colin Powell de su cargo en enero de 2005. Eso es un disparate total.” Más importante, sin embargo, resulta el decidido llamado de Wilkerson exhortando a que los involucrados en llevar al país a la guerra en Irak sean responsabilizados por sus actos, lo que implicaría castigo para él mismo. Un pilar central de la invasión a Irak fue el discurso de Powell del 5 de febrero de 2003 ante Naciones Unidas, en el que se expuso el caso de las armas de destrucción masiva. Wilkerson asume plena responsabilidad por la coordinación del discurso de Powell: “Desafortunadamente, y lo he reconocido muchas veces públicamente y en privado, fui la persona que preparó la presentación de Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 5 de febrero de 2003. Probablemente fue el mayor error de mi vida. Lo lamento hasta el día de hoy. Lamento no haber renunciado en ese momento.”

Pregunté al Coronel Wilkerson qué piensa de grupos como el Centro por los Derechos Constitucionales y el abogado y bloguero Glenn Greenwald que han pedido el juicio penal de Cheney, Rumsfeld y otros funcionarios del gobierno de Bush. Me respondió: “Estaría dispuesto a testificar, y estaría dispuesto a enfrentar cualquier castigo que merezca.”

El Coronel Wilkerson dijo sobre el libro de Cheney: “Es un libro escrito sin miedo. Sin miedo de que un día alguien haga de Dick Cheney un ‘Pinochet’”. El Coronel Wilkerson se refiere al caso del dictador chileno Augusto Pinochet, que fue arrestado en Inglaterra y detenido durante un año antes de ser liberado. Un juez español quería que lo extraditaran para juzgarlo por crímenes contra la humanidad.

A pocos días del décimo aniversario del 11 de Septiembre y mientras aumentan las víctimas en todos los bandos, los libros de Rumsfeld y Cheney nos recuerdan una vez más cuál es la primera víctima de la guerra: la verdad.

________________________________________

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2011 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español. Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.