viernes, 18 de junio de 2010

Israel debe levantar completamente su bloqueo contra Gaza


El día de hoy, Amnistía Internacional instó a Israel a levantar completa e inmediatamente su bloqueo contra Gaza, el cual impone un castigo colectivo a 1.4 millones de palestinos, violando claramente el derecho internacional.

El jueves, el gabinete israelí anunció que el bloqueo sería aligerado, permitiendo que más de lo que llama "bienes civiles" pasen al empobrecido territorio, donde 4 de cada 5 personas dependen de la ayuda internacional.

“Este anuncio deja en claro que Israel no busca terminar su castigo colectivo a la población civil de Gaza, sólo aligerarlo. No es suficiente,” dijo Malcolm Smart, director para Medio Oriente y África del Norte de Amnistía Internacional.

“Cualquier medida que reduzca la grave crisis humanitaria en Gaza es bienvenida, pero Israel debe cumplir con sus obligaciones bajo el derecho internacional como potencia de ocupación y levantar inmediatamente el bloqueo.”

“Igual de importante que permitir que los artículos entren a gaza es permitir que las exportaciones salgan de Gaza, y sin embargo esto no se menciona en el anuncio de hoy. Prohibir la gran mayoría de las exportaciones, materias primas y el movimiento de personas ha destruido la economía de Gaza y llevado a su población al desempleo, la pobreza y la dependencia en las agencias de ayuda para sobrevivir. Estos problemas no podrán resolverse mientras dure el bloqueo.”

De acuerdo con los reportes de los medios, Israel pasará de permitir sólo los productos enlistados hacia Gaza a usar una lista de productos que estarán prohibidos específicamente.

No queda claro qué productos seguirán prohibidos y no se habla sobre permitir el libre movimiento de personas, también un derecho humano bajo el derecho internacional.

Las restricciones actuales impiden el movimiento de los palestinos a través de los puntos de cruce de Gaza a Israel, salvo contadas situaciones que suelen ser casos humanitarios excepcionales.

Este cierre dificulta enormemente que los palestinos de Gaza salgan incluso para recibir tratamiento médico y es virtualmente imposible salir por motivos como visitar a parientes cercanos o acudir al trabajo o a la universidad.

Las autoridades israelíes han presentado varias justificaciones para el bloqueo, diciendo que es una respuesta a los ataques de grupos armados palestinos, una reacción a la detención prolongada del soldado israelí capturado Gilad Shalit, y una manera de presionar a la administración de facto de Hamás.

Amnistía Internacional ha condenado los disparos de armas indiscriminadas por parte de los grupos armados palestinos hacia el sur de Israel como violación al derecho internacional, pero las medidas que limitan los bienes civiles, el traslado de personas y virtualmente prohíben la exportación, tienen como blanco a la población civil en su conjunto y no a los grupos armados en particular.

“Cualquier restricción impuesta al traslado de personas y bienes hacia y desde Gaza debe ser proporcionado y no discriminatorio”, dijo Malcolm Smart.

“Israel puede necesitar el monitoreo de los puntos de entrada a Gaza por razones de seguridad, pero este monitoreo debe dirigirse a los sospechosos de presentar una amenaza, no a toda la población”

Antecedentes

En 1967, Israel ocupó la Franja de Gaza, junto con Jerusalén Oriental y el resto de la Ribera Occidental. Israel ha impuesto restricciones cada vez más severas al traslado de los palestinos dentro y fuera de Gaza desde principios de los 90, incluyendo su traslado a otras partes de los Territorios Palestinos Ocupados. Esto contradice el principio, adoptado por la comunidad internacional, de que la Ribera Occidental, incluyendo Jerusalén Oriental, y la Franja de Gaza constituyen una unidad territorial y viola el deber de la potencia de ocupación de garantizar el bienestar de la población ocupada, como estipulan los Artículos 27 y 47 de la Cuarta Convención de Ginebra.

A pesar del retiro de los colonos israelíes que vivían ilegalmente en Gaza en 2005 (el proceso al que Israel se refiere como "plan de desconexión"), las autoridades israelíes han retenido el control del espacio aéreo de Gaza, su frontera terrestre con Israel y sus aguas territoriales, como demostró la reciente acción militar contra la flotilla humanitaria que iba a Gaza en la que nueve activistas internacionales perdieron la vida.

Después de que Hamás tomó el poder en Gaza en junio de 2007, la política israelí de cierre fue fortalecida a un bloqueo que restringe la entrada de alimentos, combustibles y otros bienes básicos. El traslado de casos médicos dentro y fuera del área también fue restringido y retrasado. Las familias de Gaza no pueden visitar a sus familiares que se encuentran en prisiones israelíes. La situación empeoró con el cierre general del cruce de Rafah (el único punto de cruce de Gaza con Egipto) por parte de las autoridades egipcias. Después de 2007, Rafah fue reabierto sólo intermitentemente para permitir algunos traslados ocasionales.

Tras la acción militar israelí el 31 de mayo de 2010 contra la flotilla humanitaria en aguas internacionales afuera de Gaza, las autoridades egipcias anunciaron que abrirían el punto de cruce de Rafah "de manera indefinida". Sin embargo, Egipto aún no ha permitido el libre pase de los palestinos hacia su territorio, permitiendo la entrada únicamente a palestinos que obtuvieron permisos especiales.

Como potencia de ocupación, Israel tiene la responsabilidad de garantizar el bienestar de los habitantes de Gaza.

Difusión: Soberanía Popular

Argentina reclamará soberanía de Malvinas en Comité de Descolonización de ONU

La Cancillería argentina informó este miércoles que pondrá sobre la mesa, de la reunión anual del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, el reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas, que se encuentra bajo dominio británico desde 1833.

Argentina realizará la nueva demanda en el marco de la celebración del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, que se llevará a cabo el próximo 24 de junio, en Nueva York, anunció un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores del país austral.

El canciller argentino, Jorge Taiana, aseguró que la gobernadora de la provincia argentina de Tierra del Fuego, Antártica e Islas del Atlántico Sur, Fabiana Ríos, acompañará la delegación que viajará a Estados Unidos.

Taiana expondrá ante el Comité la posición de su país, "en defensa de los legítimos derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes", señaló el texto.

"El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner reiterará, por medio de su canciller, la firmeza de los derechos de la Argentina, el reclamo del ejercicio pleno de soberanía sobre las Islas y exigirá se cumpla con lo establecido en las distintas resoluciones y disposiciones de las Naciones Unidas para que las dos partes se sienten a negociar", acotó el comunicado.

El Gobierno argentino ha desarrollado una campaña persistente, en cada uno de los foros y cumbres de la región, la cual ha sido respondida con el respaldo de la gran mayoría de las naciones sudamericanas.

La insistente denuncia es "un reclamo que está cobrando una dimensión regional cada vez mayor". Este rechazo se agudizó desde que el Reino Unido, inició actividades de exploración de hidrocarburos en el archipiélago.

En este escenario, Brasil expresó este martes que Argentina cuenta con su respaldo en lo que refiere a los legítimos derechos de soberanía de la Argentina.

El director de América del Sur de Itamaraty, Río de Janeiro, sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, de Brasil, Joao Luiz Pereira, se comunicó con representantes de la sede diplomática argentina en su país para expresar que ningún funcionario brasileño tuvo contacto con autoridades de la asamblea legislativa del gobierno kelper (de Las Malvinas) en busca de negociaciones de exploración petrolera.

Pereira negó que las informaciones publicadas, el pasado lunes 14 de junio, en algunos medios de comunicación en las que se afirmaban que el Gobierno de las Malvinas estaba "buscando opciones de negocios" con Brasil.

Por otro lado, el pasado 11 de febrero el canciller argentino recibió a Fabiana Ríos, autoridad en las islas, en su despacho de la Cancillería, ya que el espació se encuentra dentro de los límites provinciales.

"La Cancillería tiene responsabilidad por la política exterior y, dentro de la política exterior, una prioridad fundamental es la Cuestión de las Islas Malvinas. Todas las provincias tienen interés por este tema, pero la Provincia de Tierra del Fuego tiene un interés especial porque (las Malvinas) están dentro de su jurisdicción, como fue establecido en detalle por la fijación de los límites, aprobada en diciembre del año pasado", confirmó Taiana en dicha oportunidad.

El ministro de Relaciones Exteriores denunció, en la reciente Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se realizó en Perú, denunció la "nueva aventura británica que resulta lógica con el espíritu colonial que anima su presencia en el Sur del continente americano, buscando a miles de kilómetros los recursos que en su propio ámbito comienzan a resultar escasos".

"Esta actividad ilegal trae aparejado un cúmulo de riesgos para la región, en términos de amenazas ambientales, como estamos siendo testigos en el Golfo de México. Y esas amenazas ambientales pueden afectar no sólo a la Argentina, sino a todo el sur de nuestra región", alertó.

El ministerio de Relaciones Exteriores británico insistió, el pasado 9 de junio, en que "no puede haber negociación" sobre la soberanía de las Malvinas sino es solicitado por los habitantes del archipiélago.

"El principio de autodeterminación expuesto en la Carta de las Naciones Unidas se impone. No puede haber negociación sobre soberanía al menos -y hasta- que lo deseen los isleños", aseguró para entonces un portavoz británico.

Mientras que el viernes pasado, el vice-primer ministro británico, Nick Clegg, afirmó que el Reino Unido no comprometerá "los derechos, las preferencias y la soberanía de los habitantes de las Malvinas" y agregó que "claramente" su país desea que las islas "sigan siendo parte del Reino Unido".

En 1833, Reino Unido usurpó las Islas Malvinas, expulsó a la población originaria y prohibió su retorno. La población fue entonces reemplazada por ocupantes de origen británico.

La actitud británica derivó en una guerra por los territorios de las Malvinas, iniciada el 2 de abril de 1982. Los enfrentamientos ocasionaron un saldo de 649 soldados argentinos y 255 británicos muertos.

Tras ser derrotada en el conflicto bélico, la lucha argentina ha estado enmarcada en defender la soberanía sobre este archipiélago austral, tomado por la fuerza y dominado desde entonces por Reino Unido.

Fuente: TeleSur
Difusión: soberanía popular

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL

Jueves, 17 de junio de 2010

La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- “El Informe de Guerra y Paz” -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero “Los titulares de hoy” y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es

******************

Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)

El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY

Las radios que quieren emitir el audio pueden descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta información.

BP acuerda crear fondo de veinte mil millones para compensar demandas por derrame

La gigante petrolera BP aceptó la solicitud del Presidente Barack Obama de financiar un fondo de veinte mil millones de dólares para pagar las demandas por daños a causa del derrame del Golfo de México. El Presidente Obama anunció el acuerdo tras la reunión que mantuvo en la Casa Blanca con altos ejecutivos de BP.

Obama declaró: “Estos veinte mil millones aseguran sustancialmente que las demandas presentadas por personas o comercios serán pagadas. Esto no es un límite. La gente del Golfo tiene mi compromiso de que BP cumplirá sus obligaciones para con ellos. BP ha prometido públicamente hacerse cargo de las demandas que debe a los habitantes del Golfo. Y para ello, el acuerdo al que hemos llegado establece el marco financiero y legal dentro del cual hacerlo”.

BP acordó también, por primera vez, suspender el pago de dividendos de este año a los accionistas. En una declaración aparentemente diseñada para tranquilizar a los accionistas de BP, el Presidente Obama además describió a la empresa como “una compañía fuerte y viable” y agregó: “y es de nuestro mayor interés que permanezca de esa manera”.

Director de BP se disculpa por decir “gente pequeña”

Luego de la reunión, el director de BP, Carl-Henric Svanberg, afirmó que la petrolera se hará cargo de lo que él llamó “las legítimas responsabilidades” de la compañía.

Carl-Henric Svanberg dijo: “En BP, siempre nos hemos hecho cargo de nuestras responsabilidades y obligaciones y hemos dejado claro, desde el principio de esta tragedia, que haremos frente a todas nuestras legítimas responsabilidades. Hoy, hemos acordado con el Presidente un marco que asegure al pueblo estadounidense que lo que decimos es en serio. Cuidaremos de los afectados y repararemos los daños de la región, el daño ambiental a esta región y su economía”.

En declaraciones que inmediatamente suscitaron críticas, Svanberg continuó diciendo que al igual que el Presidente Obama, BP se preocupa por aquellos a quienes se refirió como “gente pequeña”.

Carl-Henric Svanberg afirmó: “Da la impresión de que se siente frustrado porque se preocupa por la gente pequeña y nosotros también nos preocupamos por la gente pequeña. A veces escucho comentarios de que las grandes compañías petroleras son compañías codiciosas que no se preocupan por nada, pero ese no es el caso de BP, nosotros nos preocupamos por la gente pequeña”.

Svanberg se disculpó luego por haber dicho “gente pequeña”, afirmando que se había expresado mal.

BP posee en privado cifras estimativas del derrame más altas que las publicadas

Mientras tanto, documentos emitidos recientemente muestran que BP posee cifras estimativas del derrame del Golfo de México que son más altas de las que ha revelado públicamente. Según la agencia de noticias Associated Press, BP realizó secretamente el mes pasado un estiamtivo de que en el peor de los casos el derrame podría ser de 60 mil barriles por día. Esta cifra es mucho más alta de la que BP sostuvo públicamente hasta la semana pasada.

Israel modifica bloqueo a Gaza, mantiene sitio naval y prohibición de materiales de construcción

En Israel y los Territorios Ocupados, el gabinete israelí aprobó una propuesta de modificación del bloqueo a la Franja de Gaza luego de la reacción internacional tras su brutal ataque a la flotilla de ayuda humanitaria el mes pasado. Se permitirá el ingreso de más artículos a Gaza, entre ellos alimentos, juguetes, colchones y toallas. Sin embargo, Israel continuará controlando el flujo de mercaderías y mantendrá la prohibición de la importación, por parte de privados, de materiales de construcción que Gaza necesita para su reconstrucción tras la destrucción masiva que sufrió a causa de los ataques por parte de Israel, que culminaron en enero de 2009. En Gaza, el gobierno de Hamas desestimó la medida, calificándola de “propaganda mediática”. Por su parte, Saeb Erekat, jefe de negociaciones de la Autoridad Palestina, afirmó que Israel debería levantar completamente el bloqueo.

Saeb Erekat dijo: “Si los israelíes piensan que sus relaciones públicas requieren que hablen de suavizar el bloqueo, eso es una historia; pero que utilicen los suministros de medicamentos y alimentos como una espada contra el millón y medio de personas que viven en Gaza, eso es contra el orden jurídico internacional y debe terminar de inmediato. No existe una alternativa como suavizar el sitio, el sitio debe ser total y completamente levantado”.

Altos líderes militares piden paciencia acerca de Afganistán

Altos oficiales del Ejército se presentaron ante el Congreso el miércoles para solicitar paciencia y apoyo a sus operaciones en Afganistán. Al discutir los planes militares de tomar la ciudad de Kandahar, al sur de Afganistán, el Director de Jefes del Estado Mayor dijo al Comité de Apropiaciones del Senado que “al caer Kandahar, caerá también Afganistán”. Por su parte, el comandante en jefe que supervisa la guerra en Afganistán, el general David Petraeus, dijo al Comité de Servicios Armados del Senado que Estados Unidos está en camino de comenzar a replegar las fuerzas de Afganistán el próximo verano. Petraeus declaró que julio de 2011, fecha límite fijada por el gobierno del Presidente Obama para el retiro de las Fuerzas Armadas, significará el comienzo del repliegue, pero no su finalización.

Petraeus afirmó: “Lo que he intentado explicar hoy es lo que a mi juicio significa el mes de julio de 2011 y la importancia de que la gente, en especial nuestros compañeros, nuestros comandantes en armas en Afganistán y la región, se den cuenta de que esa no es la fecha en que cerramos la puerta y apagamos la luz, sino más bien la fecha en que se iniciará un proceso”.

Acusan a cuatro soldados de muerte de civiles afganos

En otras noticias de Afganistán, el Pentágono dice que cuatro soldados más de la Base Conjunta Lewis-McChord, en el Estado de Washington, ahora fueron acusados de homicidio premeditado por el asesinato de tres civiles afganos este año. Otro soldado fue acusado de homicidio premeditado en el caso a principios de mes.

Estados Unidos revela nuevas sanciones contra Irán

Estados Unidos impuso una nueva ronda de sanciones a Irán. Esto representa la primera serie de medidas para implementar las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán aprobadas la semana pasada. El Secretario del Tesoro, Timothy Geithner, reveló las nuevas sanciones en Washington.

Geithner dijo: “Estamos agregando a nuestra lista de entidades sancionadas un gran número de instituciones e individuos que están ayudando a Irán a financiar programas nucleares y de misiles y a evadir las sanciones internacionales. Las actuales sanciones están diseñadas para impedir que otros gobiernos e instituciones financieras extranjeras traten con estas instituciones y apoyen así las actividades ilícitas de Irán”.

Estudiantes de Universidad de Puerto Rico declaran victoria en huelga de dos meses

Los estudiantes de la Universidad de Puerto Rico declararon una victoria en su huelga de dos meses contra los grandes recortes presupuestarios en su centro de estudios. Estos estudiantes y la Junta de Regentes de la universidad firmaron un acuerdo que incluye una extensión de las exoneraciones de matrícula, la cancelación de una cuota que hubiera incrementado notoriamente los costos de la educación y un compromiso a no castigar arbitrariamente a quienes participan en la huelga. Los estudiantes también dicen que la Universidad de Puerto Rico acordó rechazar una serie de iniciativas que hubieran incrementado la privatización de la universidad. Los estudiantes llevarán a cabo una asamblea general el lunes para procurar la aprobación de este acuerdo en todo el recinto universitario.

Se impide regreso de ciudadano estadounidense tras visita a Yemen

Un ciudadano estadounidense dice que se le impidió volver a Estados Unidos luego de finalizar una estadía de dieciocho meses en Yemen. Yahya Wehelie, de 26 años de edad–quien residía en Fairfax, Virginia- ha estado varado en Egipto durante las últimas seis semanas, luego de que las autoridades estadounidenses le dijeron que está incluido en la lista de los que no pueden viajar en avión debido a las personas con las que se reunió en Yemen durante su estadía. Wehelie es un musulmán de ascendencia somalí. En una entrevista con Associated Press, afirmó que está en el limbo.

Yahya Wehelie dijo: “¿Por qué el gobierno estadounidense no me deja regresar? Soy un ciudadano estadounidense. No puedo volar en aviones estadounidenses, no puedo volar en el espacio aéreo estadounidense. ¿Cómo voy a hacer para regresar a casa?”.

Yahya Wehelie estaba viajando con su hermano Yusuf, quien también fue detenido antes de finalmente permitirle regresar a su país. En una conferencia de prensa en Washington, Yusuf Wehelie dijo que un hombre que aseguraba trabajar para la CIA lo interrogó antes de que lo enviaran a una prisión egipcia por tres días.

Yusuf Wehelie dijo: “Me llevaron ante un juez egipcio, quien permitió mi liberación. Pero no fui liberado. En lugar de eso, me pusieron nuevamente en el asiento trasero de una patrulla egipcia, me vendaron los ojos y me llevaron a lo que creo era el Ministerio de la Policía. Allí me colocaron en un corredor con otros prisioneros y me encadenaron con grilletes al muro”.

El Consejo de Relaciones Islámico-estadounidenses dice que la lista de personas que no pueden viajar en avión está siendo utilizada como una forma de “rendición extraordinaria” y está exhortando al gobierno de Obama a que intervenga.

Demócratas ayudan a rechazar extensión de subsidio de desempleo

El Senado rechazó una medida para extender el subsidio de desempleo a los estadounidenses que no han tenido trabajo durante mucho tiempo, que además otorgaba miles de millones de dólares en ayuda a estados escasos de dinero. Una docena de demócratas se unieron a los republicanos para votar en contra de la propuesta. Los demócratas están considerando una disposición para reducir los pagos por desempleo en 25 dólares semanales, en un intento por obtener apoyo bipartito.

Ex ejecutivo de institución hipotecaria fue acusado de presunta conspiración de fraude

El ex presidente de una de las mayores empresas hipotecarias del país fue arrestado y acusado por su presunta participación en un fraude masivo contra inversores y el gobierno estadounidense. Lee Bentley Farkas, de Taylor, Bean & Whitaker es acusado de tramar un plan de 1.900 millones de dólares que destruyó a uno de los bancos regionales más grandes del país, el Colonial Bank en Alabama. Se dice que este sería el caso penal de mayor magnitud que surgió de la crisis financiera del país.

Culmina juicio por Proposición 8 en California

Y en California, un juicio para determinar si anular o no la prohibición del matrimonio homosexual del Estado culminó luego de seis meses. Se prevé que el caso llegará finalmente a la Corte Suprema, independientemente de lo que dictamine el Juez de Distrito.

******************

Difusión: Soberanía Popular

jueves, 17 de junio de 2010

¡¡¡ Psicoanalisis del poder en México, en el Círculo de Estudios Central (Jueves/17 junio/2010) !!!

Estimados amig@s:

Este jueves 17 de junio

en el Círculo de Estudios Central

Presentación del libro:
Psicoanalisis del poder en México

con el autor:
Dr. José Antonio Lara Peinado

Los esperamos este:
 Jueves 17 de junio
19 hrs.

Club de Periodistas de México A.C.
Filomeno Mata # 8, Centro Histórico
A unos pasos del Metro Allende

____________________________________________________

• Ahora si, la siguiente semana (24 DE JUNIO), nos acompañará Nancy Flores (periodista de Contralínea, quien publicó lo referente al Proyecto México 2030). Les adjuntamos ese documento para que lo vayamos leyendo.

____________________________________________________

Atte.
Redes Universitarias y Círculos de Estudio (Brigada 21)

Escribenos:
redesuniversitariasmex@gmail.com

Visita nuestras páginas:
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

http://twitter.com/Circulosestudio
Facebook/Circulosdeestudio

Y no dejen de consultar los siguientes sitios:
http://gobiernolegitimo.org
http://amlotv.com.mx
http://lopezobradordvds.blogspot.com

http://senderodelpeje.com
http://soberaniapopular.blogspot.com
http://lanuevarepublica.org
senderodefecal1.blogspot.com

http://clubdeperiodistas.com.mx
http://www.radioamlo.org
http://mariodicostanzoarmenta.blogspot.com
http://www.sindicatomineroseccion65.com.mx
http://sme.org.mx

Carta abierta a los 11 ministros de la Suprema Corte sobre caso ABC


Difusión Cencos México D.F., 16 de junio de 2010
Carta abierta
Fuerza y conciencia ciudadana

Esperábamos -con mucha esperanza- que ustedes, señoras y señores ministros, hicieran caso de la exigencia de justicia que todo el pueblo de México les hace respecto al caso ABC.

Les exigimos que tengan el valor civil -ya que autoridad moral, como lo dejó muy claro Guillermo Ortiz Mayagoitia, no la tienen- y den un fallo que asegure justicia para los padres de familia afectados y a los más de 80 bebés con la herida en carne viva.

Nos sentimos víctimas de la burla y observamos que nos enfrentamos a personas absolutamente insensibles ante el dolor y la injusticia e incluso, incompetentes. ¿Acaso tenemos que recordarles sus clases de Derecho Constitucional, específicamente que nuestra Constitución Política, en el artículo 123, fracción XXIX establece el derecho a una guardería segura para las madres trabajadoras en México?

Dejen ya de simular que les interesa la justicia en este país, y reconozcan que los ciudadanos mexicanos, nosotros, los de a pie, no somos de su interés porque, como se ha visto, una entrevista con Molinar Horcasitas o Eduardo Bours tiene mucho más peso en su cobarde conciencia que el grito desesperado de un pueblo lacerado por ustedes mismos y sus irresponsables decisiones "legalistas", demostrando con ello que, al estar al servicio del poder, son ustedes mismos cómplices en este infanticidio.

¿Cuál es su precio, señoras y señores ministros?, lo que eroga el IMSS por la subrogación de guarderías, cantidad que entrega a particulares, en el fondo es lo que la SCJN defiende, es la bolsa, es lo económico y no la justicia, es el criminal sistema de subrogación de guarderías y otros servicios, el sistema que asesinó a los 49 bebés de la guardería ABC y dejó con daños irreversibles a más de 80. No es una cantidad despreciable para los empresarios y políticos voraces que se hacen ricos a costa de nuestro trabajo... pero con veinte mil millones no podrán comprar una conciencia tranquila, y mucho menos la vida de uno solo de esos bebés.

Les exigimos que tras su fallo RENUNCIEN, que no estorben más y dejen su circo y teatro de simulación de justicia.

Grupo fuerza y conciencia ciudadanas, los Niños de Sonora También son Nuestros Hijos
México D.F., 16 de junio de 2010

Fuente: CENCOS
Difusión: soberanía popular

Habilidoso Daniel Karam

Fuente:El mañana/Miguel Ángel Granados Chapa

El primero de marzo pasado se dio a conocer el informe preliminar de la comisión investigadora, nombrada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para indagar si hubo violaciones graves a las garantías individuales en el incendio de la guardería ABC que destrozó la vida de centenar y medio de familias, unas porque sus hijos pequeños murieron cruelmente y otras porque los suyos sufrieron lesiones físicas y síquicas que los marcaron para siempre. En ese documento se hicieron señalamientos sobre la atención de personal del Instituto Mexicano del Seguro Social a los sobrevivientes, a partir de testimonios de los padres y madres afectados. A nadie importó ni preocupó el efecto que esos señalamientos pudieran tener sobre la reputación profesional del cuerpo médico implicado en la indagación.

Pero cuando a partir de ese informe preliminar -tal como lo señalan las reglas del propio tribunal constitución al- el ministro Arturo Zaldívar reiteró los señalamientos en el proyecto de dictamen que el pleno de la Corte está discutiendo desde ayer y a esta hora, se suscitó una oleada de protestas de prestigiadas agrupaciones médicas en defensa del Instituto Mexicano del Seguro Social. Se difundió la voz de médicos eminentísimos como el doctor Jesús Kumate, sujeto ya no de respeto sino aun de veneración entre diversos sectores sociales, que abonó el profesionalismo de la atención médica practicada en el IMSS. La muy diferente reacción ante la presentación de uno y otro documentos se explica porqué el proyecto de dictamen incluyó al director de ese Instituto, Daniel Karam, entre los altos funcionarios que incurrieron en responsabilidad en la gestación del crimen multitudinario (esa es apreciación mía) del cinco de junio de 2009.

Visiblemente organizada, nada espontánea, la campaña en defensa del IMSS en realidad es una defensa de Karam. En esa campaña ha cobrado singularidad la postura de la Academia Mexicana de Pediatría, que ha sido insistente en desdeñar los juicios del ministro Zaldívar (ya antes contenidos en el informe preliminar, momento en que la Academia no se conmovió) y. En una línea de argumentación presente en muchos otros mensajes a la opinión pública respecto del tema, reprochar al ministro ponente su posición ante la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (Conamed):

"Consideramos lamentable la desestimación que en el citado dictamen se hace del análisis que presentó la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (Conamed) sobre el desempeño médico del IMSS durante el trágico acontecimiento, y en el cual resolvió que 'no se identificaron eventos de mala práctica con consecuencias para la vida de los pacientes'".

Ayer, sin embargo, esa Academia fue más allá, llegó al colmo y enseñó el cobre. Como si su presidente, el doctor Jesús Tristán López fuera el ministro número doce, participó en el debate iniciado el lunes. Refutó la afirmación de Zaldívar según la cual algunos padres de familia "tuvieron la sensación de que sus hijos no recibieron la mejor atención posible". El presidente de los pediatras asegura "que en materia médica no se debe actuar motivados por 'sensaciones', sino por hechos, técnica y científicamente comprobados". Yerra el facultativo al creer que se discute en la Corte una "materia médica". Se dirimen allí asuntos jurídicos, que tal es la condición de las garantías individuales y su violación grave. Pero esa minucia pierde importancia, pues comete un desliz de magnas dimensiones al decir que si de sensaciones se trata, ahí les van otras, correspondientes a "personas que ante dicha tragedia, han valorado favorablemente la gestión del Seguro Social".

Y pasando de defensora a vocera del IMSS, la Academia incluye seis testimonios de familiares de niñas y niños atendidos adecuadamente por el Seguro Social. Pero no se trata de opiniones espontáneamente dirigidas a la Corte, al ministro Zaldívar, para contrastar las que en sentido contrario son aludidas en el proyecto de dictamen. Se trata de un texto mecanografiado, un ejemplar del cual fue dado a firmar por los nuevos testigos. Importa reproducirlo para que se perciba el dolo de una academia convertida en pregonera de una causa ajena:

"A raíz de la presentación del dictamen elaborado por el ministro Arturo Zaldívar se ha desatado un debate público en torno a la atención médica que el Instituto Mexicano del Seguro Social otorgó a las niñas y niños víctimas del incendio en la guardería ABC.

"Somos padres de familia que exigimos justicia y no estamos satisfechos, pero eso no nos impide reconocer lo que se ha hecho bien.

"Se ha dicho que las niñas y niños atendidos por el IMSS recibieron una atención inadecuada, que hubo malas prácticas médicas.

"Nosotros no lo vemos así. Gracias a la atención de los doctores y las enfermeras del Instituto, nuestros hijos están vivos y están con nosotros.

"Queremos en la cárcel a los responsables de la tragedia, pero no queremos que se apunte en contra de quienes atendieron y cuidaron bien a nuestros hijos".

Esa táctica elemental reproduce la que los dueños de la guardería emplearon poco después del incendio, cuando movilizaron aun al arzobispo de Hermosillo para presentar cartas de recomendación al ministerio público que iniciaba las averiguaciones previas que un año más tarde no han desembocado en la acción penal correspondiente. Con la agravante, en el caso de la pretensión de influir sobre la Corte, de que se ha puesto en riesgo el prestigio de reputadas instituciones académicas.

Fuente: CENCOS
Difusión: Soberanía Popular

Nuevo hecho de intimidación a siete meses del allanamiento, denuncia Enlace


Difusión Cencos México D.F., 16 de junio de 2010
Boletín de prensa
ENLACE, Capacitación y Comunicación A.C.

A siete mese del allanamiento, abuso de autoridad y tortura que sufrieron Adolfo Guzmán Ordaz, Margarita Guadalupe Martínez Martínez y sus hijos, hacemos un balance de los acontecimientos y exigimos que se sancione a los responsables intelectuales y materiales de estos hechos.

Desde que se hizo la denuncia formal el 23 de noviembre del 2009 comenzaron las amenazas de muerte contra la familia de Adolfo y Margarita y posteriormente contra algunos integrantes del equipo Enlace Comunicación y Capacitación A.C. en Comitán.

A la par de las amenazas y previo al peritaje de reconstrucción de hechos, el 25 de febrero del 2010, Margarita fue privada de su libertad y torturada. A raíz de este último acontecimiento y después de sostener una plática en la que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hacía el llamamiento al Estado Mexicano para salvaguardar la integridad de la familia, se aceptaron las medidas cautelares (MC) que el Estado otorgaba. Desde el 03 de marzo de año en curso se implementaron las MC mediante una escolta permanente que custodia a la familia Ordaz Martínez.

A pesar de que se han implementado las MC, consideramos que ellas no eliminan la condición de vulnerabilidad de Margarita, Adolfo y su familia; por el contrario, en ciertas situaciones la han agudizado. Un ejemplo de ello es lo ocurrido el viernes 04 de junio, cuando Margarita se encontraba en un domicilio de la ciudad de Comitán; mientras ella estaba ahí y en un lapso de dos horas la escolta que implementa las medidas cautelares (MC) para su resguardo fue inquirida de manera sucesiva por tres corporaciones, en un tono cada vez más intimidatorio: primero por cinco elementos de la Policía Ministerial, después por elementos de la Policía Estatal Preventiva y por último por un número aproximado de 32 efectivos del Ejército Mexicano, quienes cortando cartucho, obligaron a la escolta a bajar de la camioneta para revisarla, mientras los encañonaban e interrogaban. En las tres ocasiones la escolta se identificó proporcionando su oficio de designación.

Durante estos meses, constatamos un freno en el avance jurídico del caso:

• Ya que la averiguación previa sigue abierta, pues desde el inicio del proceso los funcionarios públicos citados a rendir su declaración han retrasado su asistencia a la Fiscalía Especializada en la Protección de los Organismos No Gubernamentales para la Defensa de los Derechos Humanos FEPONGDDH.

• Desde el inicio de la denuncia la Fiscalía de Distrito Fronterizo Sierra (FDFS) obstaculizó la investigación al no proporcionar la información que la FEPONGDDH solicitaba en tiempo y forma.

• Dentro de la indagatoria existen contradicciones en las declaraciones testimoniales de los funcionarios públicos, a los que se les ha tomado su confesión, haciéndola cada vez más compleja y tardada.

• El seguimiento al caso jurídico ha sido separado en tres etapas o eventos, (como si fueran hechos aislados). El primero como allanamiento, tortura y abuso de autoridad, el segundo como amenazas y el tercero como secuestro y tortura. Siendo que los tres eventos son parte de la misma indagatoria.

• Ha habido una total falta de acciones para esclarecer el secuestro y tortura sufridos por Margarita.

En este balance, agradecemos y reconocemos la respuesta y gran solidaridad de las organizaciones, sociedad civil y amigos y amigas que han sido fundamentales no sólo para ejercer la presión para la justiciabilidad, sino también como un fuerte apoyo moral y profesional al equipo de ENLACE.

Queremos denunciar que a pesar de los compromisos asumidos por parte del Estado, aún no se han esclarecido los hechos y hasta ahora no se ha señalado a los responsables de tales atropellos y vejaciones cometidas contra la familia de Adolfo y Margarita. Dichas acciones ponen en evidencia la incapacidad y la falta de garantías que el Estado Mexicano destina a los defensores de Derechos Humanos.

A siete meses de los hechos y ante la inmovilidad constatada, exigimos que el Estado Mexicano cumpla con el compromiso adquirido:

• Que se garantice la vida, integridad y seguridad personal de Adolfo, Margarita, su familia y el equipo de ENLACE.

• Que se realice una investigación eficaz e imparcial que dé con los responsables de estos actos y sancione a los autores materiales e intelectuales de estas violaciones de derechos humanos.

ENLACE, Comunicación y Capacitación, A.C.
Comitán Chiapas, a 11 de junio de 2010

Fuente: CENCOS
Difusión: Soberanía Popular

La resistencia



Aguayo La Resist en CIA 16 Junio 2010

Difusión: Soberanía Popular

Percepciones, sospechosismo y el “aquí no pasa nada”.

Pulso crítico

J. Enrique Olivera Arce

Cuando la población carece de información oportuna, suficiente, transparente y creíble, el rumor y la especulación se encargan de la construcción de percepciones diversas, contradictorias, hasta absurdas, en la opinión pública. Así que no debe extrañarnos el que, nos guste o no, el tema de la seguridad pública ya esté en el ánimo de segmentos importantes de la sociedad veracruzana, no obstante que objetivamente la situación que se vive en Veracruz no se aproxima ni con mucho a la que priva en otras entidades del país, asoladas por un constante sobresalto resultante del clima de violencia que en estas se vive.

El crimen perpetrado en contra de un conocido matrimonio en Xalapa es motivo de comentarios, especulaciones y descabelladas teorías sobre su motivación lo mismo en tertulias de café que en los centros de trabajo o en el hogar de no pocas familias que relacionan el hecho casi de manera automática con el escenario de violencia que coloca a México entre los países más inseguros del orbe; magnificándose con el desgarre de vestiduras que se promueve en la entidad veracruzana con claro tinte y fines político electorales.

Generándose en la población una falsa percepción de inseguridad y temor fácilmente capitalizable políticamente en el marco de un proceso electoral atípico, ríspido y propicio para dar por sentado, sin el mayor análisis, que la elección del cuatro de julio habría de darse en medio de un clima de violencia e inseguridad para los potenciales votantes. Imponiéndose por sobre la razón un desagradable e inconsecuente “sospechosismo” en torno a intereses oscuros que con ello pretenden llevar agua a su molino, o bien, “subvertir” el orden público como recientemente afirmara el gobernador Herrera Beltrán.

Vale la pena entonces considerar que esto de las percepciones en el imaginario popular es bastante subjetivo y, aún más, relativo como para estimarse como algo absoluto. Para hablar de inseguridad tendríamos que definir cual es la amenaza a la seguridad que se cierne sobre personas, sus bienes materiales, ó su status social y económico. Baste señalar que para la mayoría de los veracruzanos la principal amenaza social a su seguridad, no lo es aún la violencia delincuencial, organizada o común; por sobre esta se impone el desempleo y la pobreza, atentando de manera paulatina pero constante en contra de la seguridad personal y familiar. Matan lentamente, casi sin sentir, esperanzas, expectativas de progreso y la propia vida, afectando de manera impactante a la presente y subsiguientes generaciones.

Los candidatos no lo ven así. Capitalizan el temor coyuntural infundado, diagnostican, denuncian, proponen, y la manipulación de las conciencias termina por imponerse.

Coincidiendo con quienes consideran que el asunto del incruento crimen debe manejarse con tiento, evitando su politización y partidización para no enrarecer aún más un proceso electoral en el que ya se dan manifestaciones de odio y encono, no puedo sino reconocer que el asunto ya se dirime en la arena política. No obstante considero que el tema de la inseguridad, a partir del crimen en cuestión, no tendría la mayor relevancia en términos político electorales, si el tema de la inseguridad en Veracruz no estuviera inscrito en el falso escenario que, de manera reiterada tanto el Maestro Fidel Herrera Beltrán, el presidente estatal de su partido y el candidato a la gubernatura, Sr. Javier Duarte de Ochoa, mediáticamente han construido a partir de la idea de que en nuestra entidad “no pasa nada”.

Tanto se ha insistido en este idílico escenario, ocultando a la opinión pública información sobre hechos sintomáticos de un proceso de descomposición social al que no le es ajena la violencia criminal, que cuando hoy, dominados por la percepción de lo inmediato, nos vemos en la tesitura de tener que aceptar que la versión oficial sobre seguridad pública no se corresponde con la realidad; el rumor y la especulación cobran presencia política revertiéndose en contra de la idea que pretendieran vendernos desde la cúpula del poder estatal. Generándose un caldo de cultivo propicio para que los partidos políticos que se oponen a la alianza electoral que encabeza el PRI, capitalicen electoralmente indignación, descontento y rechazo ciudadano.

Fuentes dignas de todo crédito nos comentan que la tendencia a favor de Duarte de Ochoa en los círculos empresariales y universitarios se está modificando, inclinándose a favor tanto de Miguel Ángel Yunes Linares, candidato del PAN y el PANAL a la gubernatura de Veracruz, como de Dante Delgado Rannauro, gracias a que estos reconocen la existencia de un clima de inseguridad en diversas regiones y sectores de la geografía veracruzana, manifestándose dispuestos a combatirla si son favorecidos en las urnas por la voluntad popular.

Pero esto no se queda aquí, la voluntad popular es veleidosa. El rumor y la especulación trasciende el ámbito electoral, cobrando fuerza la percepción entre círculos políticos, empresariales y de intelectuales, de que con el desgarre de vestiduras y partidización del hecho criminal que conmocionara a Xalapa, se prepara un “veracruzanazo” por parte del gobierno federal, en contra de la administración pública estatal que preside el Maestro Fidel Herrera Beltrán. Percepción que se apoya tanto en la reiterada intervención presidencial en la vida política interna de las entidades federativas, como en la declaración del gobernador en la que afirmara que los próximos 23 días serían los más delicados y difíciles de su carrera política. “Si la primera autoridad en el estado escucha pasos en la azotea, es por algo”, se comenta.

Como si lo que aconteciera en Michoacán pudiera sin más repetirse en nuestra entidad, pero que deja entrever cierto grado de desconfianza y pérdida de credibilidad en un gobernador que próximo a su salida, se da aún el lujo de reiterar que cuenta con el 92 % de aceptación entre los veracruzanos, cuando el comportamiento de la ciudadanía en su inclinación político electoral a favor de partidos diferentes al del gobernante, indica lo contrario.

La sola idea de un presunto “veracruzanazo” es grave. Estaríamos hablando de una confrontación a fondo entre el gobierno de Calderón Hinojosa y el de Veracruz que, en términos electorales, confirmaría la idea de que los veracruzanos enfrentamos una elección de Estado. Si para la ciudadanía el IEV, árbitro de la contienda electoral en curso, carece de autoridad y credibilidad, el hacer extensiva tal percepción para con el gobierno responsable de la conducción social y política de Veracruz, sería el acabose, terminando por incidir y afectar la marcha del estado e indudablemente en el resultado de una elección que está ya a la vuelta de la esquina.

Luego un hecho lamentable, como el acaecido en nuestra ciudad capital y centro neurálgico de la política veracruzana, que no debería juzgarse a priori más allá de un hecho aislado del fuero común, ni trascender más allá de su manejo por parte del ámbito de la procuración de justicia, adquiere una connotación política que no se puede minimizar ni desdeñar. Frente a una percepción ciudadana sustentada en el “sospechosismo” y que da lugar a tanto rumor y especulación, es de exigirse cuanto antes resultados eficaces, transparentes y creíbles, por parte de la Procuraduría General de Justicia del estado. Esperemos que así sea.

pulsocritico@gmail.com
http://pulsocritico.com
http://pulsocritico.wordpress.com

Difusión: Soberanía Popular

Boletín de Prensa del SME



Jornada Nacional Marcha-Mitin 1 Julio 2010

Difusión: Soberanía Popular

Hostigamiento a Defensor de DH_Boletín de prensa conjunto

100616_hostigamiento_defensores_conjunto

Fuente: CDHBCASAS
Difusión: Soberanía Popular

Sexenio perdido

Carlos Reyes Romero
crr_44@hotmail.com

En memoria del maestro Leoncio Domínguez Covarrubias,
por su infinita convicción y voluntad democrática.

Chilpancingo, Guerrero.— Los plazos se cumplen fatalmente; quedan sólo diez meses para que concluya el mandato del gobernador que no puede solo porque todo lo hace solo.

Para Guerrero ha sido un sexenio perdido. Nunca antes se había desperdiciado de una manera tan absurda la energía popular. Todas las esperanzas de un pueblo fueron echadas por la borda, por un gobernante encerrado en sí mismo, que no ve a nadie, que no habla con nadie sino es para dictar órdenes y sobre todo que no escucha a nadie.

Es una verdadera lástima. Recuerdo la emoción popular de aquel domingo 6 de febrero de 2005. La gente no daba crédito a lo que decían las actas pegadas en cada lugar donde hubo una casilla: había ganado Zeferino. Por fin se avizoraba la posibilidad del cambio para Guerrero.

Espontáneamente la gente se concentró en la Plaza Cívica para celebrar; otros se fueron al Cuicalli, donde habría una rueda de prensa organizada por el entrañable maestro Leoncio Domínguez Covarrubias.

En la Plaza Cívica todos esperaban que llegara Zeferino y diera un mensaje. Todos se quedaron esperando.

Lo que nadie esperaba, es lo que sucedió en el Cuicalli. Ahí, en medio de la algarabía que acompañó el arribo de Zeferino al improvisado templete-barda del ese entonces predio, surgió un murmullo que luego, luego, se hizo un coro de voces demandantes: ¡No nos vayas a fallar! ¡No nos vayas a fallar! ¡No nos vayas a fallar!...

La verdad aquello me dejó atónito. De inmediato lo asocié con la sabiduría popular y con la conversión de los corderos en leones cuando se sublevan ante el despotismo, iba a decir ilustrado, pero éste ni a letrado llega, con todo el respeto que me merecen los letrados porque yo también soy uno de ellos.

De todas maneras el momento me pareció legítimo, porque auguraba una nueva y positiva relación entre el pueblo y el nuevo gobierno. Lo que nunca imaginé es que, a partir de ahí, el distanciamiento sería tan profundo.

El rompimiento de Zeferino con Chilpancingo y con la gente de Guerrero, fue de tanta dimensión y profundidad, que lo mantiene totalmente aislado cuando está en la ciudad, bien sea en su oficina, bien sea en Casa Guerrero. No importa dónde esté al cabo que ni se nota, porque en ambos casos las instalaciones lucen descuidadas, desaliñadas, arronzadas; así como es él…

Al principio el maestro Leoncio Domínguez quiso hacer algo para remediar esta situación y organizó varios encuentros de Zeferino con diversas familias chilpancingueñas cuya opinión cuenta en la ciudad. Fue inútil. El distanciamiento estaba dado y peor aún… seguiría creciendo.

Al principio la gente le reclamaba a Zeferino, luego se enojaba con él, después hasta le mentaba la madre; al final a la gente le valió madres lo que Zeferino hiciera o dejara de hacer.

La indiferencia es, finalmente, el signo de la relación del pueblo con Zeferino.

Eso ya no lo cambia ni el acento del cambio ni la falta de cambio en el acento. Es una lástima, insisto. La gente esperaba más; Zeferino podía haber dado más.

La gente seguirá buscando en quién depositar su confianza y cómo sacar adelante exitosamente sus intereses, los intereses del pueblo en contra de los poderosos, de los que indebidamente se apropian de la riqueza social. Así ha sido siempre, así seguirá siendo.

Seguramente para él, para Zeferino, será muy frustrante; le esperan el olvido, la soledad, el ostracismo.
¿Quiere usted saber qué es, cómo se siente, qué significa la soledad? Fácil. Visite el edificio Centro del Palacio de Gobierno en Chilpancingo, sobre todo el segundo piso donde están las oficinas de Zeferino y encontrará el lugar más desolado del mundo, donde sólo deambula uno que otro empleado y donde siempre hallará dos amabilísimas recepcionistas que lo atenderán con pulcritud y esmero; de ahí en adelante no encontrara nada. Ahí no se han dado ni se darán soluciones; en otras oficinas del gobierno tampoco. La gente lo sabe, por eso no van.

¿Qué nos queda?

Seguir batallando por el cambio que todos queremos para nuestras familias, para nuestros descendientes.

Ya aprendimos que nos falló el PRI y también el PAN y el PRD.

El PRI quiere regresar a Casa Guerrero y a Los Pinos, pero vienen con mucho ánimo de desquite y demasiado fuego amigo entre ellos. ¿Qué nos pueden ofrecer aparte de sus rencores y de sus prácticas de enriquecimiento ilícito? No buscan quién se las hizo, sino quien se las pague, mientras coquetean sus desnudeces ideológicas y políticas con los dueños del país.

El PAN quiere renegociar su permanencia en la Presidencia con quienes lo llevaron a Los Pinos; sin embargo, la oligarquía que consolida ganancias y no paga impuestos −los dueños del país, pues− exige la total expoliación del pueblo, lo cual es suicida para cualquiera que quiera gobernar aunque sea con un halito de gobernabilidad.

El PRD anda extraviado, sin mapa de navegación ni puerto de arribo. Se mueve entre la disputa por los cargos públicos, la mayoría de las veces con ánimo de enriquecimiento ilícito, y la permanente sublevación de una base social que está al garete por falta de una dirección política seria y creíble. Es el fantasma de una izquierda que todavía no termina de morir y que se niega a renacer.

Lo que nos queda es seguir alentando todo intento de organización que reivindique la participación de la ciudadanía en los asuntos públicos y que insista en rescatar el ejercicio de la soberanía directamente por el pueblo. Los políticos mexicanos no van a renunciar a sus prebendas y privilegios, pero tampoco tenemos por qué seguir permitiéndoles que aparte de que nos mal gobiernen se enriquezcan con nuestros impuestos.

Necesitamos un gobierno, que en verdad surja del pueblo y gobierne con el pueblo y para el pueblo. Necesitamos que se cumpla efectivamente este viejo anhelo democrático, que ha inspirado las mejoras gestas libertarias de este país en los últimos 200 años. Necesitamos realizar nosotros mismos nuestros sueños.

¿Queremos realmente el cambio?

Tomemos entonces las decisiones pertinentes.

Fuente: Forum
Difusión: Soberanía Popular