viernes, 5 de junio de 2009
Calderón y Torreblanca, fundidos en la corrupción
Aparición del ERPI “contaminará” la elección intermedia, dice el PRD
Celebra con nosotros el DIA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE reduciendo tu impacto!!!
Asimetrías
Fausto Fernández Ponte
Agencia Mexicana de Información
A 3 de junio de 2009
El Verdadero Destinatario de Calderón
Por Fausto Fernán cdez Ponte
“Felipe Calderón no vive en la realidad: le propuso a los salvadoreños que imiten su imaginario programa contra la pobreza en México”.
Marina Arias.
I
Al arribar Felipe Calderón al recinto en donde asumiría Mauricio Funes la Presidencia de la República de El Salvador, éste escribidor vió que el mexicano fue abucheado por algunos de los presentes, quienes le gritaron “¡Fraude! ¡Fraude!”
Don Felipe ignoró los gritos. Pero esa actitud al parecer indiferente no ocultó sus reacciones, visibles apenas en la contracción muscular de su rostro. Más el propósito de ese abucheo trascendió el ámbito de la denostación misma, devenida de la rabia.
Y al trascender ese ámbito accedió a otro estadio, el de la fehacencia histórica de lo ocurrido ese 2 de julio de 2006, inicio del hito --o etapa-- del decurso mexicano hasta hoy. Nuestro presente es ominosamente excepcional, de interdicción civil muy grave.
Ese es el apogeo de un proceso de degradación institucional del modelo político mexicano, iniciado hace ya muchos sexenios, desde el de Miguel Alemán (1946-52), pero acelerado en los últimos 29 meses a partir, preciso es señalarlo, de ese 2 de julio.
En pos de esa meta --la de alcanzar el ápice de la pirámide del “coup d´État dado con esa elección de 2006 por una facción ideológicamente obsesivo-compulsiva del poder político del Estado— se fueron sucediendo los golpes de fuerza, hasta hoy.
En esos afanes golpistas, el Presidente de Facto ha estado muy atareado en los últimos meses, elaborando improvisadamente mensajes de violencia pseudolegal a muchos destinatarios cuya identidad es inferida y, y por ello, supuesta.
“Se trata de mensajes dirigidos a Chana para que los entienda Juana”, escribe la leyente Arias, quien añade: “Las acciones contra el “narco” son menajes dirigidos en realidad a otros destinatarios: el pueblo de México...
II
“Los “operativos” del Ejército y la Armada, la vieja y nueva policía federal y la Procuraduría General de la República y las detenciones ilegales en masa de funcionarios elegidos de gobiernos de los Estados y municipios y policías locales, son en avieso.
“Yo soy una mexicana que cree que esas acciones no tienen por propósito el declarado por el mandatario espurio, sino otro, indeclarado, pero muy evidente: mantener aterrorizada a la población, en perpetuo estado de “schock” …
“Y mantener también aterrorizada a las fuerzas sociales y políticas a las que el descontento provocado por la severísima crisis económica que podría mover a acciones organizadas de reivindicación orientada a promover un cambio de fondo…
“Puede decirse que don Calderón (sic) esgrime el proverbial garrote contra los propios mexicanos para que éstos sepan que si se alebrestan ya saben de antemano cuáles son (serían) las consecuencias (de ello). Desatar el terror para control de la población”.
La leyente Connie Cardenal, quien informa leernos en “El Mexicano”, de Tijuana, B. C., coincide: “Yo, que no soy delincuente (o “narco”), vivo en el terror de que allanen mi morada y me detengan bajo sospechas de haber cometido delitos prefabricados…
“Como abogada litigante estoy horrorizada cómo retuercen la filosofía del derecho constitucional y reglamentario, las premisas y los silogismos que dan vida a los preceptos de éste, y los derechos y las garantías individuales y sociales…
“Lo que más me sobrecoge y me preocupa es que el Presidente Calderón sea abogado, egresado de la Escuela Libre de Derecho, con una tradición, conservadora, de hacer prevalecer no sólo la letra, sino acentuadamente el espíritu de la Ley…
III
“Estoy convencida de que eso es precisamente lo que busca el Presidente Calderón: intimidarme, amedrentarme, obligarme a adoptar una conducta sociopolítica pasiva, a conformista, someterme a los cánones que dimanan de su gobierno…
“Todas las acciones (realizadas por el gobierno) en materia de seguridad pública no tienen nada que ver con ésta. Son acciones cuyos objetivos son obscenamente políticos, pero disfrazados de otra cosa. Para mì (que) eso es dictadura…
“El Ejército y la Armada, así como la policía federal, hoy bajo nueva guisa y más atribuciones legales que dudo de su constitucionalidad) asedian y han tomado, ocupado militarmente a México, como si éste país fuera territorio por conquistar”.
Prosigue la abogada Cardenal: “Aquí en Tijuana simplemente no hay ley, con lo que quiero decir que el marco jurídico carece de vigencia real en la vida cotidiana, social o individual. Prevalece la ausencia del estado de derecho mínimo”.
Y concluye: “La ley que se invoca y se aplica como norma de convivencia civilizada es la las fuerza armadas del crimen organizado y del Ejército, enfrentadas entre sí en una puja en la que las víctimas somos los que conformamos la población civil…
“Es un estado de excepción e interdicción civil que bajo imperativos excepcionales de fondo y forma se priva de facto de derechos civiles a la población, invocando el dictador definiciones sofistas de preceptos legales sinprimacía constitucional”.
Glosario:
Avieso: torcido o mal inclinado; malo o mal inclinado, maldad, delito.
Interdicción: acción y efecto de interdecir. Prohibir, vedar.
Primacía: superioridad. Primero.
Ana adelanta a Sodi en la Miguel Hidalgo
En Benito Juárez, Acción Nacional cayó 8 por ciento en un mes; Bátiz se reafirma.
MILENIO
Mié, 03/06/2009
Milenio
México.- La reciente encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica reportó que Ana Guevara, candidata por el PRD, ganaría con 31.8 por ciento de la preferencia electoral la delegación Miguel Hidalgo, dejando atrás al panista Demetrio Sodi, quien obtendría 30.5, y al priista Martín Olavarrieta, con 9.8.
En la delegación Benito Juárez, el electorado votaría por Bernardo Bátiz del PRD, con 31.8 por ciento de preferencia, seguido de Mario A. Palacios del PAN, con 11.8, y Lucía Ramírez, con 6 del PRI, lo anterior en caso de que fueran ya las elecciones para delegado programadas para el 5 de julio.
En Coyoacán la situación sería adversa para el PRD, ya que, de llevarse ya a cabo los comicios, ganaría Obdulio Ávila del PAN, con 18.3, seguido de Raúl Flores del PRD con 17.8% y Fausto Zapara del PRI con 9.3%.
Al preguntar sobre si conoce a los candidatos a puestos de elección popular de los tres principales partidos, la gente respondió que a Demetrio Sodi no lo conoce 43.5 de los encuestadores, y a Ana Guevara 18.8%; a Obdulio Ávila no lo ubica 73 y a Raúl Flores 81.8; a Mario A. Palacios 85 y a Bernardo Bátiz 43.3.
El Gabinete de Comunicación Estratégica también revela que la preferencia electoral cambia totalmente cuando se les pregunta por partido.
En este caso, la gente contestó que votaría por el PAN en Miguel Hidalgo y en Benito Juárez en caso de que se realizaran las elecciones, pero por el PRD en Coyoacán.
Aunque el PAN ganaría las elecciones en Miguel Hidalgo, de acuerdo con los datos comparativos de la encuestadora durante mayo y junio, dicho organismo electoral ha perdido preferencia entre el electorado efectivo al pasar de 52.2 por ciento a 43.4 , en tanto que el PRD ganó terreno al pasar de 20.2 a 31.7.
En el caso de Benito Juárez, el PAN también cayó en un mes entre el votante efectivo, al pasar de 47.7 por ciento a 39.8, en tanto que el PRD ganó terreno de 23.6 a 33.4.
En Coyoacán, el PAN en mayo tenía una preferencia electoral efectiva de 42.6 por ciento y cayó en junio a 37.9, mientras que el PRD incrementó los simpatizantes al pasar de 35.3 a 40.6.
Pulso crítico
“María Cristina nos quiere gobernar...”
J. Enrique Olivera Arce
Dentro del escenario maniqueo que se nos quiere imponer como preámbulo a la elección del 5 de julio próximo, he escuchado de labios de priístas una frase lapidaria que hoy hace suya la Sra. Beatriz Paredes, Presidenta nacional del PRI: “El PAN no sabe gobernar”. Extraña afirmación que considero totalmente fuera de lugar y al margen del contexto histórico de México.
Más allá de hechos probados que demuestran fehacientemente que los últimos 4 presidentes de la república emanados de las filas del PRI no supieron gobernar, adoptando el modelo neoliberal de desarrollo que condujera al más que evidente desmantelamiento del Estado y empobrecimiento de la Nación, hoy, a más de cinco lustros de distancia, es ya del dominio público que en los casi nueve años de gobierno panista el PRI ha cogobernado, compartiendo con la derecha la toma de aquellas decisiones que hoy tienen al país al borde del desastre anunciado.
¿O es que existe duda al respecto?
A unas cuantas semanas de los comicios del 5 de julio un alto porcentaje de la población así lo percibe; juzgándose por igual no sólo al PRI y al PAN, sino a la partidocracia que en conjunto constituye la clase gobernante. Tan es así que entre la ciudadanía cobra fuerza la idea de no sufragar o de nulificar el voto, antes que legitimar un estado de cosas en el que la voluntad de cambio no se da. La clase política no puede ni debe hablar y mucho menos afirmar, que un partido político en específico sabe o no sabe gobernar a un país que hoy día se contempla sin rumbo, sin liderazgo, sin destino cierto y sin esperanza, sin morderse la lengua.
De ahí que la estrategia priísta en su afán de contrarrestar el efecto de un garlito que les pusiera Felipe Calderón y su equipo de expertos extranjeros en “guerra sucia electoral”, resulta ser harto simplista. No conforme con haber caído en la trampa, el PRI, - los partidos emergentes parecen no contar en el polarizado combate -, se revuelve con generalidades, con palos de ciego circunscritos a un ámbito electoral que pasa por intereses personales y de grupo de la clase política, evadiendo una estrategia de propuestas concretas que apunten a dar respuesta puntual a lo que hoy día, frente a la crisis sistémica global, ocupa y preocupa a la mayoría de una población a la que ni se le ve ni se le escucha.
Si el partido tricolor supiera gobernar, frente a las crisis concurrentes tendría las respuestas a flor de labio y tiempo ah, como oposición responsable, hubiera renunciado al maridaje con el PAN; dejando de prestarse al juego de la derecha que, entre sus logros más destacados, tiene en su haber la militarización del país, el derrumbe de la economía y el retroceso democrático. No es así. La coincidencia en intereses estratégicos con la derecha, hacen del PRI un simple colaborador y compañero de camino del panismo en el poder. Ambos partidos se tapan con la misma sábana y los artífices de la estrategia del terror lo saben y de ello se valen para arrinconar al priísmo.
Dejar hacer, dejar pasar, es la consigna priísta. Manos libres al gobierno de Calderón Hinojosa, lo mismo para concluir la tarea histórica de desmantelamiento del Estado, la venta de garaje ofertando al capital extranjero lo poco que queda del patrimonio nacional, que para poner la soberanía en manos del mejor postor ante la incapacidad manifiesta del (des) gobierno para brindar seguridad y bienestar a los mexicanos. Las campañas políticas de los candidatos priístas en curso, no indican la existencia de la más mínima voluntad de corregir el rumbo. Para el PAN su estrategia electoral es congruente con su naturaleza y con sus objetivos: mantener el poder a cualquier costo para profundizar el proceso de derechización fascistoide del Estado mexicano. ¿Cuáles son los objetivos de mediano y largo plazo del PRI? Esta pregunta se queda sin respuesta. En la coyuntura sólo habla de un triunfo pírrico de sus candidatos.
El PRI va a ganar en las elecciones en puerta. Casi es un hecho pero, ¿conoce la ciudadanía de sus intenciones de mediano y largo plazo en lo que a rumbo y destino del país concierne? ¿O la elección es únicamente un paso previo en la búsqueda de la recuperación de Los Pinos; la recuperación del poder por el poder mismo, para después compartirlo con el PAN? No hay respuesta, como tampoco se dio el cambio democrático al interior de este partido, en respuesta a una militancia dolida y confundida tras la derrota de Roberto Madrazo.
http://pulsocritico.wordpress.com
BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL
Jueves, 4 de junio de 2009
La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- “El Informe de Guerra y Paz” -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero “Los titulares de hoy” y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es
******************
Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)
El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY
Las radios que quieren emitir el audio pueden descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta información.
- Obama se dirige a musulmanes del mundo entero en discurso de El Cairo
- Israelíes manifiestan contra Obama en Jerusalén
- Ministro de Defensa israelí amenaza con atacar a Irán
- China intensifica censura previo al aniversario de represión en plaza de Tiananmen
- OEA vota por levantar suspensión de Cuba
- Relator de ONU reclama investigación por asesinatos de Estados Unidos en el extranjero
- Juez desestima demandas por espionaje contra compañías de telecomunicaciones
- El Departamento de Justicia restablece los derechos legales de los deportados
- Las víctimas de Katrina podrán permanecer en los remolques
- New Hampshire legaliza el matrimonio gay
- Activista fue condenado por dejar jarras con agua para los inmigrantes
- Se restableció la demanda contra filial de Shell por asesinatos en Nigeria
- Baucus se reúne con defensores del sistema de único pagador
- Obama indica que apoyaría programa de seguro médico obligatorio
- Inspector: Autoridades de aviación ignoraron advertencias sobre modelo de avión que sufrió un accidente en Buffalo
Obama se dirige a musulmanes del mundo entero en discurso de El Cairo
El Presidente Barack Obama habló en El Cairo en el día de hoy, en un discurso muy esperado dirigido a los musulmanes de todo el mundo. Obama defendió su decisión de intensificar la ocupación en Afganistán y se rehusó a disculparse por la invasión de Irak, que provocó la muerte de centenares de miles de personas. Con respecto al conflicto palestino-israelí, el mandatario se negó a solicitar una retirada total de Israel de los Territorios Ocupados, pero afirmó que la construcción de asentamientos debería detenerse.
El Presidente Obama dijo: “Los israelíes tienen que admitir que, del mismo modo que no se puede desconocer el derecho de Israel a existir, tampoco se puede desconocer el de Palestina. Estados Unidos no acepta la legitimidad de la continuidad de los asentamientos israelíes. Esta construcción supone la violación de acuerdos previos y socava los esfuerzos para alcanzar la paz. Es hora de detener estos asentamientos".
Israelíes manifiestan contra Obama en Jerusalén
En vísperas de su visita a El Cairo, decenas de manifestantes israelíes de derecha protestaron en las afueras del consulado estadounidense en Jerusalén. Los manifestantes criticaron la presión de Obama para lograr el congelamiento de los asentamientos israelíes.
Un manifestante dijo: “Sí, es importante mantener buenas relaciones con Estados Unidos, pero no a expensas de nuestra supervivencia. Y hoy, estamos aquí una vez más y vamos a repetir esto una y otra vez: ‘Barack Hussein Obama: no, no puedes. No, no puedes’”.
Ministro de Defensa israelí amenaza con atacar a Irán
Mientras tanto, el Ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, está amenazando otra vez con atacar a Irán, por sus supuestas actividades nucleares. Barak habló el miércoles, luego de las reuniones que mantuvo en Washington.
El Ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, declaró: “Ya expresé mi opinión y ésta no ha cambiado, ni siquiera después de haberme reunido con el ministro de Relaciones Exteriores. Repito lo que siempre dije; Israel todavía piensa que llegó la hora del combate y las sanciones, aunque no descarta ninguna opción. Pero es necesario que haya un plazo que marque cuánto tiempo vamos a dedicar a estas negociaciones, y si esto no funciona, Israel tendrá que considerar otras opciones".
China intensifica censura previo al aniversario de represión en plaza de Tiananmen
En el día de hoy se conmemora el 20º aniversario de la represión a los manifestantes estudiantiles y en favor de la democracia en la plaza de Tiananmen, en Pekín. El gobierno chino aumentó la censura antes del aniversario. Las autoridades impidieron el acceso a redes sociales y sitios web de correos electrónicos como Twitter y Hotmail. Se prohibió la presencia de periodistas extranjeros en la plaza de Tiananmen y se obligó a muchos activistas a abandonar Pekín o a no salir de sus casas. Zeng Jinyan, esposa del activista Hu Jia, defensor de los derechos de los enfermos de SIDA, dijo a los periodistas que se le había prohibido salir de su comunidad residencial.
Zeng Jinyan dijo: “A mucha gente no le importa el 4 de junio. Pero esta fecha es realmente importante para todo el país, para todo el pueblo chino. Por lo que si tengo la libertad y la capacidad necesarias, trataré de instruir a la sociedad, a través de la educación de la gente en derechos humanos".
OEA vota por levantar suspensión de Cuba
La Organización de Estados Americanos (OEA) levantó la suspensión que impuso a Cuba hace 47 años. La sorpresiva votación se produjo el miércoles, luego de que Estados Unidos consiguiera imponer condiciones que dieran la posibilidad a Cuba de integrar la OEA si lleva a cabo reformas democráticas en línea con los principios fundacionales de la organización. Cuba rechazó el reingreso, porque considera que la OEA ya no constituye una agrupación viable.
Relator de ONU reclama investigación por asesinatos de Estados Unidos en el extranjero
Un alto funcionario de la ONU reclama una investigación de los asesinatos de civiles inocentes perpetrados por fuerzas estadounidenses y contratistas privados. Philip Alston, el Relator Especial de la ONU para las Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias o Arbitrarias, afirmó que muchas personas murieron en tiroteos, ataques militares y con aviones tripulados realizados por Estados Unidos, sin que se hayan asignado responsabilidades.
Philip Alston dijo: “El gobierno no ha investigado ni castigado realmente a los soldados de menor rango por tales muertes, y no ha responsabilizado a los oficiales superiores según la doctrina de la responsabilidad de los mandos. Peor aún, ha creado de hecho una zona de impunidad para los contratistas privados y agentes civiles de inteligencia, al investigarlos y procesarlos sólo en contadas ocasiones”.
Altson sostiene que Estados Unidos debería establecer una comisión nacional de investigaciones, y designar un fiscal especial para investigar los asesinatos de personas inocentes en el extranjero.
Juez desestima demandas por espionaje contra compañías de telecomunicaciones
Un juez federal desestimó más de tres docenas de demandas contra empresas de telecomunicaciones que colaboraron en el espionaje sin autorización judicial llevado adelante por el gobierno de George W. Bush. El miércoles, Vaughn Walker, juez de distrito de California del Norte, dictaminó que las compañías—incluidas Verizon y AT&T—están amparadas por la inmunidad retroactiva prevista en la ley de vigilancia aprobada el año pasado, con el respaldo de los demócratas. La Fundación Fronteras Electrónicas y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles afirmaron que planean apelar, alegando que la inmunidad retroactiva es inconstitucional. En un fallo relacionado con el anterior, el juez Walker no hizo lugar a los esfuerzos del gobierno de Obama por desestimar un caso presentado por una organización benéfica islámica de Oregon, que ya no existe, y que afirmaba ser objeto de espionaje ilegal.
El Departamento de Justicia restablece los derechos legales de los deportados
El Departamento de Justicia revirtió un dictamen del gobierno de Bush que establecía que los inmigrantes no tenían el derecho constitucional a un asesoramiento legal apropiado durante el proceso de deportación. El miércoles, el Fiscal General Eric Holder restableció el derecho de los inmigrantes a apelar las deportaciones con el fundamento de la incompetencia del abogado. No obstante, Holder también dijo que dejaría intactos los casos del gobierno existentes basados en el principio del gobierno de Bush, que fue revocado.
Las víctimas de Katrina podrán permanecer en los remolques
El gobierno de Obama anunció que permitirá que miles de víctimas del Huracán Katrina permanezcan en los remolques que se les había ordenado abandonar a fines del mes pasado. La Casa Blanca dice que los residentes de la Costa del Golfo podrán comprar sus remolques en cuotas nominales de 5 dólares o menos, y que les dará prioridad a las más de 3.400 familias que viven en remolques para adquirir vales de vivienda por un total de 50 millones de dólares. Los planes de desalojo fueron muy criticados, porque prácticamente ninguna de las viviendas destruidas por Katrina ha sido reconstruida o reemplazada.
New Hampshire legaliza el matrimonio gay
New Hampshire se convirtió en el sexto estado en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. El miércoles, el Gobernador John Lynch firmó una ley que aprueba los matrimonios entre personas del mismo sexo, tras lograr la exención de las iglesias que decidan no oficiar dichos matrimonios.
Activista fue condenado por dejar jarras con agua para los inmigrantes
En Arizona, un activista por los derechos humanos del grupo No More Deaths (No Más Muertes, en español) fue condenado por dejar jarras de plástico con agua para los inmigrantes indocumentados cerca de la frontera entre Estados Unidos y México. Este activista, Walt Staton, dice que las jarras con agua eran para impedir que los inmigrantes murieran por deshidratación. El miércoles, Staton fue declarado culpable de ensuciar deliberadamente el Refugio de Vida Silvestre Buenos Aires. En una medida criticada por los abogados defensores, se le ordenó al jurado que llegara a un veredicto luego de que las deliberaciones iniciales acabaron en un punto muerto. Staton es mimbro del grupo No More Deaths, que ha trabajado durante años para brindarle ayuda humanitaria a los inmigrantes. Durante la última década, aproximadamente dos mil hombres, mujeres y niños murieron intentando cruzar la frontera para ingresar a Arizona. En una declaración, No More Deaths dijo: “Al penar el trabajo para salvar vidas, Estados Unidos está demostrando una despreocupación cruel por las vidas de nuestros vecinos del sur, cuyo único crimen es buscar una vida mejor”.
Se restableció la demanda contra filial de Shell por asesinatos en Nigeria
Un tribunal federal de apelaciones restableció una demanda contra la filial nigeriana de la gigante petrolera Royal Dutch Shell por el asesinato de Ken Saro-Wiwa y otros activistas nigerianos, ocurridos en el año 1995. El caso contra Shell Petroleum Development Company of Nigeria fue inicialmente desechado en marzo de 2008. Esta demanda es independiente de otro caso presentado directamente contra Shell por los asesinatos en Nigeria. El miércoles, el caso fue aplazado nuevamente por tiempo indeterminado tras el retraso inicial del mes pasado.
Baucus se reúne con defensores del sistema de único pagador
En Capitol Hill, el Presidente del Comité de Finanzas del Senado, Max Baucus, se reunió con defensores del sistema de salud de pagador único el miércoles, tras excluirlos de las audiencias del mes pasado sobre la reforma del sistema de salud. Según informes, Baucus expresó su arrepentimiento por negarse a escucharlos anteriormente, y dijo que intentaría que se desecharan los cargos contra trece defensores del sistema de único pagador que expulsó de las audiencias, luego de que éstos protestaron por haber sido excluidos. No obstante, los defensores del sistema de pagador único dicen que Baucus no demostró ningún interés en revertir su oposición basada en fuertes principios al sistema de único pagador. El Dr. David Himmelstein, cofundador de Physicians for a National Health Program (Médicos para un Programa de Salud Nacional, en español), dijo que los activistas tendrán que seguir protestando contra Baucus y otros legisladores que apoyan un sistema de salud con fines de lucro.
Obama indica que apoyaría programa de seguro médico obligatorio
En otras noticias sobre la salud, el gobierno de Obama indicó que podría apoyar un sistema de salud que exija que los estadounidenses adquieran seguros médicos. El Presidente Obama se opuso a un plan similar propuesto por Hillary Clinton durante la contienda por la candidatura demócrata. No obstante, el miércoles Obama dijo que consideraría este plan si incluye una exención para los estadounidenses de bajos ingresos.
Inspector: Autoridades de aviación ignoraron advertencias sobre modelo de avión que sufrió un accidente en Buffalo
Y un inspector federal reveló que funcionarios de aviación ignoraron sus advertencias sobre un modelo de avión bimotor, más de un año antes de que uno de estos aviones de Colgan Air se estrellara cerca de Buffalo en febrero. Este inspector, Christopher Monteleon, le dijo al New York Times que descubrió que los pilotos habían volado el avión a una velocidad mayor que la permitida por las especificaciones de los fabricantes. Monteleon dice que Colgan Air se negó a informar estas infracciones, y se opuso a que el avión fuera inspeccionado en busca de desperfectos. Según dijo, fue suspendido de la supervisión de las operaciones de Colgan Air luego de que informó su preocupación a sus superiores de la Administración Federal de Aviación. Cincuenta personas perdieron la vida en el accidente del vuelo 3407 de Continental el 12 de febrero. Entre las víctimas se encontraban Alison Des Forges, una de las principales expertas a nivel mundial sobre Ruanda, y Beverly Eckert, que se había convertido en una defensora de los familiares de las víctimas del 11 de septiembre tras perder a su marido en los ataques contra las Torres Gemelas.
******************
El resto de la hora de Democracy Now!
En un discurso en El Cairo, Obama se muestra a favor de un “nuevo comienzo” en las relaciones entre EE.UU. y el mundo musulmán
El presidente Obama dio hoy un discurso muy esperado en El Cairo, Egipto, dirigido a los musulmanes de todo el mundo. Entre varios puntos clave, Obama defendió su decisión de intensificar la ocupación de Afganistán y se negó a pedir perdón por la invasión a Irak, que ha causado la muerte de cientos de miles de personas. Sobre el conflicto israelí-palestino, Obama se negó a pedir una retirada completa de Israel de los Territorios Ocupados pero comparó la lucha de los palestinos con el movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos y afirmó que debería detenerse la construcción de asentamientos israelíes. También reconoció el papel de Estados Unidos en el derrocamiento producido en 1953 del gobierno iraní que había sido democráticamente elegido.
El profesor Juan Cole y el analista residente en el El Cairo Issandr El Amrani hablan sobre el histórico discurso de Obama
El analista independiente residente en El Cairo Issandr El Amrani y el profesor Juan Cole, autor de Engaging the Muslim World (Conectando con el mundo musulmán), analizan el discurso de Obama.
El calvario del disidente Ayman Nour, que ha sufrido agresiones y encarcelamiento, es el ejemplo perfecto de la represión a la oposición política practicada en Egipto, sistemáticamente ignorada por EE.UU.
El presidente Obama llegó a El Cairo en medio de grandes medidas de seguridad y se deshizo en elogios hacia el presidente egipcio Hosni Mubarak, a quien calificó de “aliado incondicional” y de “fuerza de estabilización y de bien de la región”. Escuchamos al ex candidato a la presidencia Ayman Nour, uno de los disidentes egipcios más conocidos y presidente del partido Al-Ghad. Nour fue condenado a cinco años de prisión en diciembre de 2005 y ha sido herido recientemente en un ataque que él vincula a elementos del partido gobernante de Mubarak. La productora de Democracy Now! Anjali Kamat habló con Nour en su domicilio en El Cairo a principios de este año.
******************