Petróleo: la fuerza de la razón

Fuente: CNEE-sur.net
(29/08/08)

• Ojalá muchos mexicanos puedan leer los documentos que el Frente Amplio Progresista presentó el 25 de agosto ante la Comisión Permanente del Congreso. ¡Son un orgullo ciudadano! Así como las iniciativas de reforma petrolera de Calderón y del PRI resultan gatos mal revolcados a los que se ve la cola intencionada —los negocios, la privatización, el desdén a México—, la nueva iniciativa está fundada en argumentos, razones, reflexiones irrefutables y en una visión grande del país.

La presentación está escrita además en un estilo libre de los anglicismos que abundan en las otras versiones (parecen dictados o copiados del inglés), y de la rigidez de su estilo notarial, con un castellano que, a pesar de los inevitables tecnicismos, no deja de transmitir la cepa nacional-popular y de alta cultura que encuentra su momento más alto en los Sentimientos de la nación.


Naturalmente, hay porciones del texto en que se pasa a revisión crítica la entrega humillada que caracteriza las iniciativas de Calderón y del PRI, pero no se queda allí, sino que encuentra la contrapartida positiva: ante la vergüenza de no encontrar otra salida que la privatizadora, la iniciativa del FAP demuestra que los recursos generados por Pemex, eso sí, administrados con honradez y sin las confiscaciones de que han sido objeto durante décadas, bastan para rehacer con vigor a la principal industria nacional.


Dos virtudes sobresalientes: la iniciativa no sólo alude a Pemex sino a una “política energética del Estado mexicano”. Una política energética que está llamada a convertir a Pemex en una palanca del crecimiento general de la economía, incluido su papel como auxiliar de la hacienda pública, más en estos momentos de altos precios del petróleo, suficientes también para realizar las necesarias inversiones en Pemex.


“El objetivo es convertir a México en una nación con capacidad económica propia dentro de la economía global, bajo un paradigma social, ambiental y laboral sustentable, que considere a las futuras generaciones y el desarrollo de capacidades científicas, tecnológicas, empresariales y comerciales, primordialmente de las empresas e instituciones nacionales… La soberanía y seguridad energética implican que el país desarrolle un programa energético de largo plazo que incluya todas las fuentes de energía y la eficiencia energética y que reconozca a la energía como un medio para alcanzar mejores niveles de vida para la población”.


Aspecto imprescindible de la iniciativa es el apoyo a la investigación y a la formación de técnicos y científicos: para ello es imprescindible el fortalecimiento del Instituto Mexicano del Petróleo, “con apoyo económico suficiente para realizar un programa agresivo de ciencia y tecnología, vistas las necesidades de Pemex y de la imperiosa transición energética… naturalmente incluyendo a los institutos nacionales y centros de investigación de las instituciones públicas de educación superior”.


La iniciativa petrolera del FAP está colmada de aciertos como los señalados. Baste este botón de muestra para que sepamos que se trata, ahora sí, de una iniciativa plenamente satisfactoria para la nación.

Escritor y analista político

Acción Urgente: La Unión Europea debe prescindir de los agrocombustibles

Estimados/-as amigos/as de Salva la Selva:


Una vez más tenemos la oportunidad de intentar influenciar al Parlamento Europeo, acerca de sus políticas de agrocombustibles.


El 11 de septiembre se reunirá la Comisión de Industria (ITRE)y votará la nueva Directiva europea de Energías Renovables, y uno de los temas será el porcentaje obligatorio (objetivo) de agrocombustibles que se deberá mezclar con los combustibles fósiles en los próximos años. La Unión Europea tiene proyectos que implican que en el año 2020, el combustible para el transporte contendrá un 10% de agrocombustibles. Esto es una locura, pues por supuesto no existen tierras en Europa (ni en el mundo) para satisfacer esta demanda.


Si se aprueban estas leyes, la Comunidad Europea estará obligando a sus ciudadanos a llenar los tanques de sus automóviles con cosechas que en realidad deberían utilizarse para alimentar a las poblaciones (en estos momentos, pasan hambre más de 1.100 millones de personas en el mundo). Además, con la destrucción de ecosistemas nativos -como los bosques tropicales y otros- se liberan cantidades de CO2 que más que detener el cambio climático, lo aceleran.


Muchos parlamentarios todavía necesitan esta ayuda para convencerse de que la idea de los agrocombustibles es realmente terrible!


Por favor, participe en la acción con su firma y dé su apoyo a la carta de Salva la Selva a los miembros de la Comisión de Industria del Parlamento Europeo. Entre ahora a


http://www.salvalaselva.org/protestaktion.php?id=310


y completar el formulario con sus datos. Difunda este mensaje.


Gracias por su apoyo y un atento saludo


Guadalupe Rodríguez

Salva la Selva


www.salvalaselva.org

www.stop-agrocombustibles.nireblog.com


Oficina Berlin

Hasenheide, 56

10967 Berlin, Alemania

Tel.: +(0)30- 51736879

EE.UU. PODRÍA INTENTAR REPRODUCIR OTRA "SANTA CRUZ DE LA SIERRA" EN SAN PEDRO SULA, HONDURAS.

Por Flavio Dalostto.

Usando las experiencias de Santa Cruz (Bolivia), Zulia (Venezuela) y Guayas (Ecuador), las ciudades más características donde se realizan "operaciones separatistas", podemos ir trazando denominadores comunes.

Aprendiendo de los otros.

Aprendidas ciertas lecciones en América latina, con respecto a los "separatismos" locales, fomentados por Estados Unidos de América y sus socias, las oligarquías agro-industriales del continente, deberíamos, los latinoamericanos que queremos una Patria Grande, Justa, Libre y Soberana, aprender un poquito de los derroteros que siguen ciertos procesos políticos y sociales, identificarlos antes que cobren fuerza, y anticiparnos a ellos.

Si bien, es cierto que cada país tiene sus particularidades y sus propios contextos culturales, históricos y económicos, pienso que es posible, "ver" el camino de migas de pan antes que se las coman, rápidamente, los pájaros de la "desmemoria".

Usando las experiencias de Santa Cruz (Bolivia), Zulia (Venezuela) y Guayas (Ecuador), por nombrar las ciudades más características donde se realizan "operaciones separatistas", podemos ir trazando ciertos denominadores comunes en dichos procesos, de modo que no nos sorprendan en el futuro próximo, y saboteen los gobiernos que se decidan a encarar un proceso de cambio social profundo.

Un camino de migas de pan.

Ya sabemos que Estados Unidos y sus socios apátridas de la América del Sur,

1)-En los países, donde se instala un gobierno popular y nacional (o en aquellos donde se corre el riesgo de tenerlo); detectarán alguna ciudad o zona pasible de sembrar "separatismo". En general "segundas ciudades", con gran potencial industrial y económico, que puedan oponerse a dichos gobiernos.

2)-Se trabajará activamente, en una primera etapa, fomentando, desde Estados Unidos, el intercambio de recursos humanos y económicos, con cierta muestra de "sensibilidad social" hacia sectores postergados. Abundarán cursos, seminarios, intercambios, insignificantes programas de ayuda a algunos desfavorecidos . Se tenderá al uso del idioma inglés, como símbolo de prestigio, frente al idioma español (y/o indígena).

3)-Se estimulará a dichas "segundas ciudades", que en general producen una alta contribución al PBI de sus países, para que se quejen del "centralismo", que no les devuelve en la misma proporción, lo que ellas entregan. A esto contribuirá, indirectamente, una fabulosa maquinaria burocrática y corrupta existente desde hace más de medio siglo (o más) en las capitales latinoamericanas (La Paz, Caracas, Quito). Esta primera etapa se caracterizará por "queja" contra el centralismo, pero harán protestas de su "amor patriótico" a toda la nación, y se jactarán de enarbolar el "verdadero liberalismo", frente al "malévolo estatismo"

4)-En una etapa posterior, la "queja" se irá transformando en una demanda "por la autonomía" (cosa que no es mala en si misma, lo que es mala es la intención que se esconde detrás de ese reclamo). Estos "autonomistas" fueron gobierno antes, y "centralistas"; pero al ser desalojados del gobierno, "descubrieron la postergación de sus regiones". Este reclamo autonomista, encontrará eco en algunos sectores humildes, que serán engañados al echar culpa al "centralismo conservador" que los hundió, pero que ahora, disfrazado de "autonomista", les hará creer que defiende los intereses de los pobres. Incentivarán las rivalidades entre ambas zonas, pudiendo comenzar con la "inocente puja deportiva" hasta caer en el racismo más virulento como en Sucre, Bolivia.

5)-Desde el reclamo autonómico, trabajarán sobre sectores populares, haciéndoles creer que su causa es la de ellos, y que "el estatismo comunista", instalado ahora en las capitales, es el odioso enemigo que les impide salir de su situación miserable. Al no poder doblegar al gobierno central, pasarán del reclamo autonómico, al federal y luego, y directamente (como es el caso de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra), al intento de separación de la parte "más jugosa" de la "patria", a la que decían defender del "centralismo".

Honduras en el ALBA.

Honduras, con el presidente Zelaya, acaba de ingresar al ALBA, asociación política y económica de Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Dominica y Cuba, con el rechazo, lógico, de los sectores del privilegio hondureño, que prefieren el ALCA (tratado de libre comercio con Estados Unidos).

Buscando patrones.

Entonces, dije "Sigamos la regla que USA viene usando para Bolivia, Venezuela y Ecuador, para descubrir si se aplica al caso hondureño o no. Veamos si encontramos patrones comunes; o tal vez Honduras constituya una "excepcionalidad". Busqué, entonces, la "segunda ciudad de Honduras", y encontré a la hermosa "San Pedro Sula", cerca del mar Caribe. Me interioricé un poquito sobre esta ciudad, y recurrí al internet. Allí encontré que...

"En San Pedro Sula...con el auge del cultivo del banano, la llegada de las transnacionales y la construcción del ferrocarril se da el despegue económico y demográfico de la ciudad. Fuertes corrientes migratorias, particularmente la inmigración palestina, llegaron a la ciudad a contribuir con su desarrollo. Hacia 1888 la ciudad contaba con apenas 1.714 habitantes y 60 años después con más de 20.000. En el año 2000 la población del municipio fue de 540.000, lo que representa un crecimiento de 5,50%. (Hoy San Pedro Sula supera 1.600.000 de habitantes, con su zona metropolitana).

San Pedro Sula ha evolucionado muy significativamente durante la segunda mitad del siglo XX, gracias a la creación de un importante polo de desarrollo se establecieron fábricas, talleres, hospitales, farmacias, colegios y universidades, de manera que ha existido un desarrollo continuo.

La ciudad cuenta con más de 20 instituciones bancarias, de las que la mitad se han constituido en la última década del siglo XX. También se han expandido las compañías de seguros. El comercio ha sido floreciente y se han desarrollado modernos centros comerciales(que los habitantes llaman mol del inglés mall), con buen éxito, entre ellos el MultiPlaza, el MegaPlaza, el MetroPlaza y el CityMall; éste es el más reciente.

En el centro de la ciudad siempre están operando los almacenes tradicionales, pero éstos han abierto sucursales modernas en la periferia. Han proliferado los restaurantes de comidas rápidas, tales como: McDonald's, Wendy's, Burger King, Piza Hut, popeye's, Church's Chiken, etc., así como restaurantes internacionales como Fridday's, Applebee's, Chicago Uno, Tony Roma's, entre otros. La hotelería en la ciudad ha logrado gran adelanto, abriendo sus instalaciones hoteles como Hilton Princess San Pedro Sula, Camino Real y Holiday Inn, aumentado la disponibilidad de habitaciones para el turismo."

San Pedro Sula y el valle circundante (en su mayoría, en el departamento Cortés) produce ¡el 63% del PBI de Honduras!"

Luego de leer estos datos sobre la hondureña ciudad de San Pedro Sula, me dije "Bueno, ¿Qué tiene de malo la prosperidad de una ciudad? Nada. Algunas características de ese desarrollo socio-económico tienen algunas similitudes con la historia de Guayaquil, Santa Cruz de la Sierra y Zulia.

Hasta aquí, nada, pero nada, que me lleve a pensar que exista un plan "separatista" en la región de San Pedro Sula, hasta que se me ocurrió teclear en internét "república de San Pedro Sula" -los que leen esta nota, pueden hacerlo también-, y encontré una nota con ese nombre, de un columnista Rodolfo Dumas Castillo, que la escribe en el diario hondureño "La Tribuna", fechada el 30 de junio de 2008.

La República de Sula.

Este comentarista hondureño dice en su nota "República de San Pedro Sula", que esta ciudad es "la única metrópoli de su tipo en Centro América", "verdadero eje de desarrollo","auténtico fenómeno sociológico". "Aclara que "sus hijos estamos conscientes de la realidad de que 'la ciudad de los zorzales' es parte de Honduras y como tal debe hacer lo propio para contribuir al desarrollo nacional, sin pensar, siquiera en broma, en inclinaciones separatistas como las que ahora parecen haber surgido en otras naciones". Dice también que "en ocasiones sentimos que son nuestros gobiernos los que nos tratan como que fuéramos otro país, ajenos al destino de los recursos públicos que ayudamos a generar, alejados totalmente del principio de reciprocidad que merece uno de los mayores contribuyentes al Fisco nacional, al que no se le devuelve con la misma ferocidad con que se le exige". Nos aclara que "Nadie en la zona piensa en autonomía" , pero... "urge descentralizar, despojarse del egoísmo de creer que Honduras gira alrededor de esos cerros de plata (ahora casi totalmente deforestados)". Se queja diciendo que"...parece que no importamos, tenemos vía libre para seguir sufriendo." " Así no se construye un país. Se desarrolla con infraestructura adecuada (no solo la que nos sugiere nuestro antojo o comodidad personal), dirigida a los sectores productivos y no a zonas parasitarias." El autor nos advierte que"...Apoyando a San Pedro Sula crece Honduras".

"La Tribuna", donde se publica la nota, se define como la "mayor influencia en la opinión pública hondureña", dice que "abogamos por la libertad de producir y de intercambiar los productos con la menor intervención posible", y también nos aclara que "somos el único periódico que se edita en Estados Unidos para proyectarse a la gran comunidad de hondureños residentes en ese país del norte: La tribuna USA".

Empresarios y políticos hondureños contra Zelaya y Chavez.

Honduras se prepara (bastante anticipadamente) para las elecciones presidenciales de ¡noviembre de 2009! Muchos dirigentes políticos no están de acuerdo con el acuerdo entre Honduras y el ALBA que lidera el presidente venezolano Hugo Chávez. Entre ellos, el dirigente empresario Carlos Kattán que reaccionó en contra de la Alternativa Bolivariana de las Américas, Alba, aduciendo que el tratado no es sólo una alianza de cooperación económica sino que también política y militar. Kattán, que también es precandidato a alcalde de San Pedro Sula por el movimiento de Mario Canahuati (nacionalista de derecha), dijo que al pueblo hondureño no se le ha dicho toda la verdad respecto a los pros y los contra del tratado. Agregó que Venezuela "No puede dar nada porque ellos no tienen comida, están en una crisis económica, están viviendo grandes problemas internos. Queremos tener amistad con Chávez, tengámosla, pero que en esa amistad y en esa cooperación no nos impongan que seamos parte de los que tengamos que insultar y estar en contra de los Estados Unidos."

Miedo de hacer enojar a "Papá".

La reacción de los empresarios de Honduras no se hizo esperar, y el mismo día de la integración del país al ALBA, estuvieron presentes en un Canal de Televisión hondureña, el Presidente de la Asociación de Maquiladores, El Presidente de la ANDI, y ambos representantes de las Cámaras de Comercio e industrias del departamento Cortés -Aquí se encuentra ubicada San Pedro Sula- y Tegucigalpa, respectivamente; quienes manifestaron "está la falta de claridad en los tratados de comercio internacionales con otros países que no pertenecen al ALBA y el totalitarismo junto con la dictadura que mantiene el Presidente Hugo Chávez en Venezuela, quien se ha tomado empresas de otros países por la fuerza expulsando de su país a los extranjeros asociados a estas." Y agregaron que "en ningún momento quieren romper relaciones con su principal objetivo de exportaciones, Los Estados Unidos de América."

No hay separatismo en Honduras. Estamos a tiempo.

Es importante aprender de la historia. No existe una tendencia "separatista" en San Pedro Sula, Honduras; pero la oligarquía industrial de ese país, apadrinados por los Estados Unidos, buscará la manera de socavar al presidente Zelaya, desde Sula. No regalemos la bandera de la autonomía, de la auténtica autonomía, a la derecha. San Pedro Sula es una ciudad muy hermosa, importante y próspera. Los gobiernos nacionales y populares deben valorar a estas regiones y establecer un pacto fiscal justo, que les quite un poco de su riqueza y les agregue ese poco a otras regiones menos favorecidas, buscando equilibrar la nación. Tampoco puede vivir, la burocracia de un país entero, de lo que produce una sola ciudad. Hay que buscar la justicia, para que todas las regiones de Honduras se desarrollen en armonía y logren prosperidad. Hay que trabajar, como dice Evo, en la "Conciencia del Pueblo", señalar a tiempo las contradicciones en el discurso de la oligarquía, y luchar contra la corrupción y la burocracia presente en todos los estamentos sociales, pero más evidente en la función de gobierno y la administración pública.

San Pedro Sula podría estar en la mira del imperio. La oligarquía hondureña trataría de llevarla por el camino de Santa Cruz de la Sierra. La "queja contra el centralismo" ha comenzado. El gobierno de Zelaya, si verdaderamente quiere llevar a Honduras por el camino del cambio social, debe trabajar sobre la incipiente "queja sulana", enfrentando a la oligarquía con la "conciencia social", y con la justicia para ésta y las demás regiones hondureñas.

Fuente: Alternativa Bolivariana.

UNA DÉCADA DE VERGONZOSA INJUSTICIA

Por Manuel E. Yepe

A casos de indignante injusticia en la nación que más pregona la supuesta idoneidad de su sistema judicial, como los de los inmigrantes obreros Sacco y Vanzetti; los esposos Rosenberg; el inmigrante español Joaquín José Martínez; el prócer Pedro Albizu Campos y otros patriotas puertorriqueños; el joven negro Larry Youngblood; el periodista y activista negro Mumia Abu-Jamal, y el fundador del Movimiento Indio Norteamericano, Leonard Peltier, se agregó, hace diez años, el de cinco jóvenes cubanos.

Su crimen consistió en haberse infiltrado, desarmados y con riesgo de sus vidas, en los grupos paramilitares de extremistas de derecha anticubanos de Miami, con el propósito de obtener las pruebas necesarias para cimentar ante justicia la denuncia de sus planes terroristas y prestar así un servicio a la seguridad de los pueblos de Cuba y de los Estados Unidos.

No había otra opción para combatir esos planes y evitar tales ataques criminales, dada la reiterada inacción del gobierno de los Estados Unidos, que negaba objetividad a las denuncias.

Obtenidas las pruebas esenciales, el gobierno cubano informó por canales apropiados a su homólogo estadounidense y, en junio de 1998, una delegación del FBI viajó a Cuba y recibió completa documentación sobre las actividades de los terroristas de Miami, agradeció la información y prometió tomar las medidas requeridas.

El 12 de septiembre de 1998 el FBI procedió a arrestar en sus domicilios… a los cinco valientes antiterroristas cubanos, en tanto los terroristas no fueron siquiera molestados y pudieron continuar tranquilamente sus malsanos entrenamientos en el sur de la Florida.

Durante 17 meses, los cinco jóvenes fueron tenidos en celdas de aislamiento antes de que su caso fuera presentado al tribunal.

No obstante las impugnaciones de los abogados de la defensa en aras de lograr un proceso judicial razonable, el juicio se celebró en el reconocidamente hostil ambiente de Miami y el tribunal les condenó en 2001 a severas penas que en ningún otro contexto habrían sido viables.

Fue un juicio colmado de irregularidades que duró más de seis meses, convirtiéndose en el más largo en la historia judicial de los Estados Unidos hasta entonces. Una feroz campaña de prensa, especialmente intensa en los medios locales, agravó las amenazas e intensas presiones en el proceso de selección de los integrantes del jurado. Un titular del diario El Nuevo Herald, de Miami, el 15 de septiembre de 1998 que decía: "Son traidores y deben darles el más severo castigo", ilustra el ambiente en que tuvo lugar el juicio.

Los únicos tres posibles miembros del jurado que expresaron neutralidad respecto a Cuba al momento de la selección, fueron descalificados por el gobierno y, aún así, muchos de los escogidos se quejaron por las presiones con métodos mafiosos para exigirles parcialidad a favor de los intereses de los contrarrevolucionarios cubanos de Miami.

Unos 120 volúmenes de testimonios, incluyendo los de tres generales del ejército y un almirante (retirados), el ex asesor del Presidente Clinton para asuntos cubanos (todos llamados por la defensa), así como altos oficiales cubanos y más de 20 000 páginas de documentos fueron compiladas para evidenciar que los cinco antiterroristas cubanos habían actuado en defensa de su país sin atentar contra intereses de los Estados Unidos ni violar sus leyes, como no fueran las que les obligaban a declarar formalmente sus objetivos, que desatendieron por obvias razones.

Una vez declarados culpables, los 5 cubanos fueron confinados en cinco cárceles de máxima seguridad, lejanas entre sí. Gerardo Hernández fue sentenciado a dos cadenas perpetuas, Antonio Guerrero y Ramón Labañino a una cadena perpetua cada uno, Fernando González a 19 años de prisión y René González a quince años. Los tres con cadenas perpetuas fueron las primeras personas en la historia de Estados Unidos en recibir tal sanción por delitos relacionados con espionaje, con la singularidad adicional de que, en este caso, no había elemento alguno para conformar ese delito ni existió un solo documento secreto manipulado por los acusados.

En mayo 27 de 2005, el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, dictaminó que "la privación de libertad de los señores Antonio Guerrero, Fernando González Llort, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González Sehwerert es arbitraria, contraviene el artículo 14 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos", y exhortó al gobierno de Estados Unidos a rectificar esa injusticia.

En agosto de 2005, el Tribunal de Apelaciones del Onceavo Circuito Federal en Atlanta dispuso, por unanimidad de sus tres jueces, anular la arbitraria sentencia condenatoria de los 5 jóvenes activistas
antiterroristas, que ya habían cumplido 4 años en aciagas condiciones, en dispersas prisiones de varios estados de la nación.

Ese veredicto del Tribunal de Apelaciones, hizo notar que era imposible un juicio justo en una ciudad "dominada por un prejuicio tan marcado contra el gobierno de Cuba que imposibilita un debido proceso de justicia en un caso en el que los acusados se identifican plenamente con el gobierno de su país y con la necesidad objetiva de defender al pueblo cubano del terrorismo."

Tan categórico pronunciamiento del Tribunal de Apelaciones, debió haber llevado a la Fiscalía a desestimar los cargos y liberar de inmediato a los cinco cubanos, pero, en una aberración jurídica sin precedentes, a instancias del gobierno federal, tal decisión fue ignorada y la injusta prisión se mantuvo para los cinco patriotas cubanos luchadores contra el terrorismo.

Durante los tres años siguientes se han sucedido innumerables violaciones de los procedimientos legales por clara manipulación del sistema de justicia en función de objetivos de la política exterior.

Ha sido una represalia de naturaleza política contra Cuba a modo de gratificación a los grupos contrarrevolucionarios que pretenden el control de los inmigrantes cubanos en beneficio de los propósitos de la extrema derecha del "establishment" estadounidense que se ha servido de ellos para fraudes electorales y otros delitos políticos.

"Cuando esto sucede y se revela la existencia de este prejuicio político, los norteamericanos experimentan un gran sentimiento de vergüenza y desconfianza en las leyes, el sistema de justicia y los tribunales", reconoció el abogado de la defensa Leonard Weinglass.

La infamia contra los cinco, que ha incluido graves violaciones de sus derechos humanos como prisioneros y los de sus familiares, ha incitado una solidaridad mundial tan amplia y vigorosa que ha hecho quebrar el silencio de los medios que Washington solo pudo mantener durante los primeros años de su infamante cautiverio.

Una decena de Premios Nóbel, más de seis mil intelectuales, más de un millar de legisladores, varias decenas de parlamentos y comisiones parlamentarias, foros internacionales y regionales de diverso carácter, se han pronunciado públicamente en contra de la injusticia de que son víctimas estos luchadores contra el terrorismo.

La entereza con que han hecho frente estos valientes a sus captores es vivo reflejo de la actitud del pueblo de que son parte, para el que han devenido ejemplo.

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL

Martes, 2 de septiembre de 2008

La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- “El Informe de Guerra y Paz” -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero “Los titulares de hoy” y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es

******************
Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)
El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY

Las radios que quieren emitir el audio pueden descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta información.

* Huracán Gustav azota Louisiana, pero fue menos devastador de lo que se había temido
* La policía arresta a casi 300 manifestantes en protestas por la Convención Nacional Republicana en St. Paul
* Cindy McCain y Laura Bush hablan en la Convención Nacional Republicana
* Sarah Palin fue vinculada con el grupo 527 del senador Stevens
* Primer Ministro de Tailandia declara estado de emergencia
* Mueren cinco niños afganos
* Informe: Rusia y Georgia usaron bombas racimo

Huracán Gustav azota Louisiana, pero fue menos devastador de lo que se había temido
Se está pidiendo a los evacuados de Nueva Orleáns que permanezcan fuera de la ciudad hasta por lo menos el miércoles, mientras las autoridades continúan inspeccionando las calles y puentes para evaluar los daños causados por el Huracán Gustav. El huracán tocó tierra el lunes, a aproximadamente 110 kilómetros al suroeste de Nueva Orleáns. En el momento en que llegó a la costa había disminuido a categoría dos, con vientos de más de 170 kilómetros por hora. En Louisiana, el huracán causó la muerte de por lo menos siete personas, pero no fue tan devastador como se había temido. Más de un millón de personas se encuentran sin energía eléctrica en la región. No se informó le rotura de ningún dique en Nueva Orleáns, aunque partes de la ciudad se inundaron.

El Gobernador de Louisiana, Bobby Jindal, dijo: “Aún no sabemos la magnitud del daño, aún no conocemos la gravedad del daño material, del impacto en las familias de Louisiana. Considero que la asociación estatal, municipal y federal ha trabajado bien conjuntamente en lo que respecta a las evacuaciones, en lo que refiere a estar preparados, pero aún es muy pronto para establecer la magnitud del daño que este huracán provocó”.

Casi dos millones de residentes de Nueva Orleáns y Louisiana fueron evacuados previo a la llegada del huracán. Mientras tanto, los meteorólogos dicen que otro ciclón, el Huracán Hanna, podría llegar al sudeste de Estados Unidos a mediados de esta semana. El lunes el huracán azotó las Bahamas con vientos intensos y lluvia.


La policía arresta a casi 300 manifestantes en protestas por la Convención Nacional Republicana en St. Paul
La Convención Nacional Republicana comenzó en St. Paul el lunes, y miles de manifestantes en contra de la guerra salieron a las calles. La policía municipal arrestó a casi 300 manifestantes y a varios periodistas que estaban cubriendo la protesta. Amy Goodman fue arrestada junto a dos productores de Democracy Now, Sharif Abdel Kouddous y Nicole Salazar. También fueron arrestados el fotógrafo de Associated Press Matt Rourke y dos cineastas de Pepperspray Productions, Lambert Rochfort y Joseph Lasac. Oficiales en uniformes antidisturbios dispararon balas de goma, gas lacrimógeno, gas de pimienta e incluso granadas ofensivas contra los manifestantes. Gina Berglund, del Gremio Nacional de Abogados, dijo que las medidas de la policía fueron “totalmente desmesuradas”. Mientras que la mayoría de los manifestantes participaron en un acto contra la guerra que estaba autorizado, algunos activistas llevaron a cabo marchas en las que se los podía ver rompiendo ventanas del First National Bank, Macy’s y otros edificios. También rompieron una ventana del edificio que alberga la cadena Saint Paul Neighborhood Network, desde donde Democracy Now está trasmitiendo esta semana. Algunos activistas también colocaron barricadas improvisadas en las calles e intentaron impedir que los autobuses que trasladaban a los delegados llegaran a la convención. A última hora de la tarde 150 soldados de la Guardia Nacional de Minnesota fueron desplegados en St. Paul para ayudar a la policía a controlar la ciudad. En la marcha en contra de la guerra, los manifestantes exigieron que todos los soldados estadounidenses se retiren de Irak.

Cindy McCain y Laura Bush hablan en la Convención Nacional Republicana

Dentro del estadio Xcel Energy Center, los republicanos llevaron a cabo una breve jornada de apertura de su convención nacional debido al Huracán Gustav. La esposa de John McCain, Cindy, y la Primera Dama, Laura Bush, exhortaron a los donantes privados a que aporten dinero para los esfuerzos de ayuda a las víctimas del huracán en la Costa del Golfo. En la convención, los delegados republicanos adoptaron un nuevo programa de su partido que evitó en gran medida mencionar la guerra de Irak. El nuevo programa establece lo siguiente: “Llevar a cabo una guerra –y lograr la paz- es algo que no debería ser tratado en detalle en el programa de un partido. En lo que refiere a afrontar los actuales conflictos o las crisis futuras, nuestro presidente debe tener todas las opciones abiertas”.


Sarah Palin fue vinculada con el grupo 527 del senador Stevens

Mientras tanto, una serie de revelaciones sobre Sarah Palin, la compañera de fórmula de McCain, ha despertado interrogantes sobre qué tan bien el equipo de campaña de este último se ocupó de investigar a la gobernadora de Alaska. El periódico Washington Post reveló que Palin dirigió un grupo 527 para el senador republicano Ted Stevens destinado a recaudar fondos ilimitados entre empresas donantes. Stevens fue acusado recientemente de cargos de corrupción. Palin se desempeñó como directora del grupo 527 de Stevens de 2003 a 2005. También se anunció la contratación de un abogado particular para que representara a Palin en una investigación estatal sobre su decisión de despedir al comisario de seguridad pública del Estado. El lunes, Palin reveló que su hija soltera de 17 años estaba embarazada de cinco meses. Los asesores de McCain dijeron que el anuncio sobre el embarazo de Bristol, la hija de Palin, tuvo como finalidad rebatir los rumores que circulan en Internet respecto a que el hijo más pequeño de Palin, nacido en abril, sería en realidad de su hija. Tanto McCain como Palin se han opuesto al financiamiento de programas de educación sexual en las escuelas. En 2006, McCain votó en contra de la propuesta de un senador demócrata de enviar a las comunidades 100 millones de dólares destinados a programas de prevención del embarazo adolescente que incluirían educación sexual sobre anticonceptivos.


Primer Ministro de Tailandia declara estado de emergencia

Continúa desarrollándose la crisis política en Tailandia. Al menos una persona resultó muerta y docenas fueron heridas en las últimas protestas realizadas en el día de hoy, que exigían la renuncia del Primer Ministro Samak Sundaravei. Samak ha sido acusado de corrupción y de mantener lazos demasiado estrechos con el ex Primer Ministro Thaksin Shinawatra, quien fuera destituido hace casi dos años. Se trata de la confrontación más seria que ha tenido lugar desde que los manifestantes tailandeses iniciaron la ocupación de la oficina de Samak en un intento por forzar su partida. El gobierno tailandés ha declarado el estado de emergencia en la capital, Bangkok. Se han prohibido todas las reuniones públicas y se han restringido severamente los informes de los medios de comunicación. La declaración se emitió horas después de que la comisión electoral tailandesa dictaminara que el Partido por el Poder Popular había cometido fraude en las elecciones del año pasado, y se pronunciara a favor de su disolución. Los manifestantes prometieron seguir con sus movilizaciones a pesar del estado de emergencia.

Panya Wiungsutorn, un manifestante en contra del gobierno, dijo: “Todos estamos listos para resistir la dictadura de Samak. No nos importa cuál será el resultado, pero sí o sí debemos seguir luchando”.

Mueren cinco niños afganos

El lunes, fuerzas extranjeras y afganas respaldadas por Estados Unidos dieron muerte a cinco niños en Afganistán, en dos incidentes distintos. La OTAN dijo que el lunes había matado por accidente a tres niños en un ataque de artillería en el este de Afganistán. En otro incidente, fuerzas extranjeras y afganas dieron muerte a un hombre y a sus dos hijos durante una redada cerca de Kabul.


Informe: Rusia y Georgia usaron bombas racimo

La organización Human Rights Watch afirma que tanto Rusia como Georgia arrojaron bombas de racimo durante el reciente conflicto. Bonnie Dochertyof, de Human Rights Watch, dijo: “Estos ataques indiscriminados violan las normas internacionales sobre derechos humanos”. Mientras tanto, Rusia acusa a Estados Unidos de enviar armas en secreto a Georgia, en buques de guerra que tenían como propósito brindar ayuda humanitaria.


******************

El resto de la hora de Democracy Now!

Amy Goodman y dos productores de Democracy Now! arrestados en una protesta durante la Convencion Nacional Republicana
Más de 280 personas fueron arrestadas el lunes en St. Paul, día inaugural de la Convención Nacional Republicana. Entre ellos habían varios periodistas que cubren las manifestaciones en la calle, entre ellos, tres miembros del equipo de Democracy Now! Amy fue detenida mientras preguntaba a los agentes de policía sobre los arrestos de dos productores de Democracy Now!, Sharif Abdel Kouddous y Nicole Salazar.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

---

El congresista Keith Ellison, representante demócrata de Minnesota condena la intimidación policial contra periodistas
El congresista demócrata Keith Ellison, de Minnesota, ha vueldo esta semana a las ciudades gemelas de Minneapolis-St. Paul para monitorear de cerca al tratamiento de los manifestantes y los periodistas en la Convención Nacional Republicana. Nos acompaña desde St. Paul.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

---

Huracán Gustav azota Louisiana: reportaje de Jordan Flaherty desde New Orleans
El hurcán Gustav golpeó el lunes la Costa del Golfo de EE.UU. al occidente de New Orleans pero se ha debilitado a una depresión tropical. Según el Centro Nacional de Huracanes, Gustav sigue amenazando con inundaciones mientras se desplaza por la zona del centro de Louisiana. Los meterólogos advierten también que otra tormenta, el huracán Hanna, puede chocar contra el Golfo a mediados de esta semana.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

---

Coincidiendo con la inauguración de la Convención Nacional Republicana en St. Paul, la policía de las ciudades gemelas arresta casi a 300 personas; los periodistas han sido objetivos
Gena Berglund, de la sede en Minnesota de la National Lawyers Guild (Hermandad Nacional de Abogados) habla sobre las tácticas policiales, incluyendo las prácticas contra los periodistas y el uso de fuerza excesiva en la calle. El lunes, agentes con uniformes antidisturbios dispararon balas de goma, gas lacrimógeno, spray de pimienta y granadas aturdidoras contra los manifestantes y los periodistas.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

---

Reportaje: un enigmático grupo de derecha dio el visto bueno a la candidata de McCain para la vicepresidencia Sarah Palin
Max Blumenthal, de The Nation, nos informa: la semana pasada, mientras los medios se centraron casi obsesivamente en el espectáculo de la Convención Nacional Demócrata en Denver, los conservadores más influyentes del país se reunieron en secreto en un hotel del centro de Minneapolis para aprender todo sobre Sarah Palin. Los asistentes eran miembros del Consejo para la Política Nacional (Council for National Policy), un grupo extremadamente secretista que conecta a donantes ricos de la derecha con altos cargos conservadores para planear estrategias a largo plazo.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

---

Mientras que se inaugura la Conferencia Nacional Republicana, la asociación Veteranos de Irak Contra la Guerra se manifiestan en St. Paul
Volvemos a las calles de St. Paul, donde más de cien miembros del grupo Veteranos de Irak Contra la Guerra (Iraq Veterans Against the War) se manifestaron el lunes. Los veteranos contrarios a la guerra marcharon hasta la sede de la Convención Nacional Republicana. Jaquie Soohen, de Big Noise Films, nos envía este reportaje.

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

---

Debate: Veteranos de Irak Contra la Guerra contra Veteranos por la Libertad
Democracy Now! habla con Geoffrey Millard, presidente de la rama de Washington D.C. de Veteranos de Irak Contra la Guerra (IVAW por sus siglas en inglés), David Bellavia, vicepresidente de Veteranos por la Libertad (Vets for Freedom), y con Steve Russell, fundador y presidente del grupo Veteranos por la Victoria (Vets for Victory).

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

******************

"Los Podcast" de Democracy Now! en español:

Descarga automáticamente los titulares de Democracy Now! en español en tu computadora o reproductor portátil: http://www.democracynow.org/podcast-es.xml.

******************

Pasantías (Internships) con Democracy Now! en español:

Democracy Now! ofrece oportunidades en Nueva York y otros lugares para estudiantes con su programa de pasantìas (internships) en promociòn y difusiòn del programa y ediciòn de audio. Para màs infomaciòn, puedes escribirnos en spanish@democracynow.org .

********************

Trabajo voluntario con Democracy Now! en español

Ocasionalmente necesitamos apoyo de la gente que disfruta los servicios de Democracy Now! en español para llevar adelante ciertos proyectos. En la página http://www.democracynow.org/es/voluntario puedes llenar un formulario para avisarnos sobre tu interes. Para màs infomaciòn puedes escribirnos en spanish@democracynow.org.

********************

Nuevas emisoras transmitiendo Democracy Now! en español:

* Radio Chaguarurco, 1550 AM, en Santa Isabel, Azuay, Ecuador, emite "Los Titulares de Hoy" de Democracy Now! en español, a las 6:45 am, de martes a viernes.

* Radio WERU, 89.9 FM, en Blue Hill, Maine, emite "Los Titulares de Hoy" de Democracy Now! en español, a las 11:00 am, de lunes a viernes.

* Radio Ut' an Kaj, 106.9 FM, en Poptún, Petén, en Guatemala, emite "Los Titulares de Hoy" de Democracy Now! en español, a las 6:00 pm, de lunes a viernes.

* Radio Sucumbíos, 1300 AM y 105.3 FM, Ciudad Nueva Loja, Sucumbios, Ecuador, emite el "Resumen Semanal" de "Los Titulares de Hoy" de Democracy Now! en español, a las 7:00 am, los domingos, a traves de ALER.

Nuevas emisoras de radio o TV transmitiendo la hora completa de Democracy Now! en inglés

* MPA-TV, Canal 2 y 98, en Manistee, Michigan, emite Democracy Now! a las 8:00 am, al mediodía, y a las 7:00 pm, de lunes a viernes.

* Onion River Community Access TV (ORCA), Canal 15, en Montpelier, Vermont, emite Democracy Now! a las 8:00 am y a las 6:00 pm, de lunes a viernes.

* CKMS, 100.3 FM, en la University of Waterloo, en Ontario, Canada, emite Democracy Now! a las 6:30 pm, de lunes a viernes.

* WBH, 106.9 FM, en Baltimore, Maryland, emite Democracy Now! al mediodía y a las 6:00 pm, de lunes a viernes.

******************

Información de Democracy Now!

Democracy Now! en español (“Los Titulares de Hoy”) se emite por más de 185 emisoras de radio en Estados Unidos, Canadá, América Latina, España, y Australia. La hora completa en inglés se emite en más de 500 emisoras de radio y TV en Estados Unidos, y otros países. Las emisoras incluyen Pacifica, NPR, emisoras de radios comunitarias y universitarias; estaciones de TV de “public access” y de PBS, por satélite (DISH network: Free Speech TV canal 9415 y Link TV canal 9410; DIRECTV: Link TV canal 375); en el Servicio Europeo de la Red Mundial de Radio y en el Servicio de la Asociación Comunitaria de Transmisión Australiana; como "podcast", se baja automáticamente a tu computadora o aparato de audio portátil (en inglés o español); y sale en vivo (en inglés) de lunes a viernes a las 8:00am hora de Nueva York en www.democracynow.org y la pàgina en español se encuentra en www.democracynow.org/es.

Ayúdanos a difundir DN! y comparte estas noticias con tus colegas, amigos, amigas y familia. Avísales que pueden suscribirse a este Boletín gratuitamente con un mensaje en blanco a: boletin-sub@list.democracynow.org

Puedes cancelar tu suscripción con un mensaje en blanco a: boletin-unsub@list.democracynow.org

Si no hay ninguna radio en tu comunidad que emite Democracy Now! en español, por favor anímalas a que lo emitan. El servicio se ofrece gratuitamente.

Democracy Now! en español
New York, NY Estados Unidos
Tel. +1-212-431-9090 ext. 827

Cualquier duda o comentario, escribe a: spanish@democracynow.org

Dos videos de este domingo.

Bitácora Mexicana del 31 de agosto de 2008
Tema: Energía Nuclear.
Invitados: Juan Eibenschutz Hartman,Benjamin Castro, Juan Luis Francois Lacouture y Arturo Delfin Loyola.

Para escuchar o descargar el audio:


Encuentro del 31 de agosto de 2008
Ricardo Rocha, Miguel Ángel Granados Chapa y Virgilio Caballero hablan sobre
Despenalización del aborto, Narcotráfico y Propuesta ciudadana.

Conferencia de Prensa "Grito de los Libres 2008"

Extendemos una cordial invitación a su prestigiado medio para acompañarnos en la conferencia de prensa donde daremos a conocer los avances de la realización del “Grito de los Libres 2008” a realizarse el próximo 15 de Septiembre en el Zócalo de la Ciudad de México.

La cita es el día de mañana miércoles 3 de septiembre, a las 11:00 am, en el Club de Periodistas, ubicado en Filomeno Mata # 8, Centro Histórico.

Organizaciones convocantes: Colectivo 2 de julio, Conciencia Libertaria, Flor y Canto, Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, Logia Independencia N. 2, Movimiento por la Soberanía Popular, PRD-DF, Redes Universitarias y Resistencia Creativa.

Atentamente:

Flor y Canto.

Mayor información:

Montserrat Mondaca

Nextel 3184 9238

04455 2903 3893

www.florycanto.org.mx

¡¡RESISTENCIA CIVIL Y PACIFICA!!

Montserrat Mondaca

Nextel 3184 9238

04455 29033893

www.florycanto.org.mx

Reta AMLO a Pemex a cotejar documentos de compra de buque

Propuso que la acción se realice ante un medio de comunicación.

Notimex / La Jornada On Line

México, DF. Andrés Manuel López Obrador insistió en cotejar los documentos que acreditan la compra del buque tanque El señor de los Mares, efectuada por Petróleos Mexicanos (Pemex) y cuyo costo total fue de mil 135 millones de dólares.

En un comunicado, precisó que al ser un asunto de interés público y en aras de hacer efectivo los principios de transparencia y rendición de cuentas exhorta al director de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, a que se cotejen los documentos de la transacción.

Expuso que todo el proceso de compra-venta se incurrió en tráfico de influencias y se incumplió la normatividad vigente.

De acuerdo con el tabasqueño, la paraestatal pagó mil 135 millones de dólares por toda la operación: 758 millones por la compra del barco y 375 millones más para su mantenimiento.

López Obrador propuso que la acción se lleve a cabo ante algún medio de comunicación y señaló que su colaborador Octavio Romero Oropeza estará atento a la respuesta del titular de Pemex, para fijar la fecha y la hora del encuentro.

Comunicados del Gobierno Legítimo de México

Emplaza el Gobierno Legítimo de México a Reyes Heroles a cotejar documentos del proceso de compra del barco “El Señor de los Mares”

México, Distrito Federal
Martes 02 de septiembre de 2008

---

* * Están documentados actos de corrupción, omisiones e irregularidades en dicha transacción

* En el proceso de compra-venta también se registró tráfico de influencias


El Gobierno Legítimo de México reitera que en la compra del buque tanque “El señor de los Mares” existieron actos de corrupción y emplaza al director general de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles, a confrontar públicamente los documentos que acreditan la comisión de actos ilícitos en la adquisición del mencionado navío.

El Gobierno Legítimo de México sostiene que todo el proceso de compra-venta estuvo plagado de irregularidades y que Pemex pagó mil 135 millones de dólares por toda la operación: 758 millones por la compra del barco y 375 millones más para su mantenimiento.

Cabe destacar que durante el proceso de adquisición de “El Señor de los Mares” se incumplió con la normatividad vigente, además se incurrió en tráfico de influencias.

Por tratarse de un asunto de interés público y en aras de hacer efectivo los principios de transparencia y rendición de cuentas, el Gobierno Legítimo de México propone al titular de Pemex que el cotejo de pruebas documentales sea en un medio de comunicación.

Por el Gobierno Legítimo de México, el secretario para la Honestidad y Austeridad Republicana, Octavio Romero Oropeza, estará atento a la respuesta del titular de Pemex, para fijar el día y la hora del encuentro en el medio de comunicación que se determine por mutuo acuerdo.


__________________________________________________________________

Asisten miles de mexicanos a asambleas informativas en los 31 estados del país

México, Distrito Federal
Martes 02 de septiembre de 2008

---

* La asamblea encabezada López Obrador se transmitió vía internet en Toluca, Guadalajara, Monterrey, Chihuahua, Villa Hermosa, y otras capitales

* Los asistentes expresaron su interés de asistir el 15 de septiembre a la ceremonia del CXCVIII Aniversario del Inicio de la Independencia


Con la firme determinación de defender el petróleo, miles de mexicanos participaron, el pasado domingo, en las asambleas informativas que se realizaron en las plazas principales de los 31 estados de la República Mexicana informaron integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.

Dijeron que la asamblea encabezada por el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en el Monumento a la Revolución, fue trasmitida vía Internet a las reuniones informativas que se organizaron de manera simultánea en Toluca, Guadalajara, Monterrey, Chihuahua, Villa Hermosa, Tuxtla Gutiérrez y otras ciudades capitales.

En los casos de los estados de Chihuahua y de Quintana Roo se efectuaron asambleas informativas tanto en las ciudades capitales: Chihuahua y Chetumal, así como en los municipios de Ciudad Juárez y Cancún, detallaron.

Explicaron que en Tabasco se dieron cita más de 10 mil ciudadanos, que expresaron su interés de asistir el próximo lunes, 15 de septiembre, a la ceremonia conmemorativa por el CXCVIII Aniversario del Inicio de la Independencia de México, al igual que en los aproximadamente 5 mil brigadistas del Estado de México y los 4 mil 500 veracruzanos.

La Marcha de la Gente con la Mente en Blanco

(La Amnésica Estulticia de la Iniciativa “Iluminemos México”)

Alfredo Velarde

Marchar contra la galopante inseguridad que ha sentado sus reales prácticamente en todos y cada uno de los espacios sociales del cada vez más injusto y desigual México del presente, que nos duele como fría puñalada trapera en el plexo solar, parece ser el non plus ultra de cualquier iniciativa ciudadana, dispuesta a movilizarse por una causa valedera y justa, pertinente y necesaria. Parece, insisto. ¿Pero lo es, real y verdaderamente considerada la iniciativa y la modalidad concreta que adoptó la así llamada Marcha Blanca contra la Inseguridad?
Si se atiende a su contenido real, plagado de lugares comunes; a la sospechosa complicidad con ella de los medios masivos de desinformación, que acostumbran de ordinario ignorar las más genuinas demandas sociales; si se mira la mayoritaria composición de clase que la nutre, así como sus olvidos que parecen deliberados; y si además se ve la pobreza argumental de las demandas, más que de la legitimidad –o no- en que parece soportarse la iniciativa, que estuvo por debajo de las expectativas que sus animadores habían logrado levantar, tendríamos que hacer referencia, en éste sentido y mejor, a la implicación de desesperada catarsis que la connotó; al estéril desahogo por redescubrir que sí, en efecto, los ricos también lloran.
Y los no tan ricos, por cierto y también, justo cuando la inseguridad que deviene violencia cotidiana que se sintetiza en el secuestro, en la ola de robos contra todo aquel que se ponga a modo, sea acaudalado o no, en el crecimiento exponencial del narcotráfico, en la sorda guerra entre cárteles frente a la cual, la nulidad del gobierno que padecemos, resulta ya anecdótico lugar común, al lado de la congénita corrupción de toda la clase política, del inefable triunvirato partidocrático (del PAN, el PRI y el PRD) que es parte del problema y de los tres niveles de gobierno y sus instituciones sin excepción, y que resumen lo que hoy es nuestro país.
Eso, precisamente eso, no se resolverá con llamados “neutros” a movilizaciones descafeinadas, como la que “la sociedad civil” atestiguó el pasado sábado 30 de agosto, mientras el país se desmorona como guijarros de arena por entre los dedos.
Pido de antemano disculpas a quienes ofenda el título de la presente reflexión. Sin embargo, un desahogo multitudinario, que no logró concitar el apoyo mayoritario que solicitó en toda la nación, en los días previos al acto central que iniciando en el Ángel de la Independencia y transitando por el Paseo de la Reforma, culminó en la plancha del Zócalo de la Ciudad de México, con más preguntas que respuestas, con más dudas que certezas, con más cuestionamientos que adhesiones apresuradas, como la materia prima de un pensar a fondo que no parece ocupar lugar alguno entre los convocantes a la susodicha movilización y que terminó sugiriendo a los renuentes a responder a su emplazamiento (como quien esto escribe), que:
Ese tipo de movilizaciones, se singularizan por la manipulación y el claro engaño a quienes de buena fe acudieron a la expresión de algo que de poco o nada servirá, si caemos en cuenta que, atacar los gravísimos efectos de un perverso modelo económico concentrador de la riqueza y profundamente excluyente y depredador de las condiciones de vida para las cuatro quintas partes de los mexicanos (que eso y no otra cosa expresa la grave inseguridad), sin atender a las causas que la originan, como el malhadado y erráticamente denominado “modelo económico” capitalista salvaje neoliberal, en realidad, implica lanzarse a emprender un doble salto mortal de espaldas al vacío. ¿Y las soluciones? ¡Seguirán brillando por su ausencia si no se atacan las causas de la violencia social!
Serían cómicas, de no ser tan trágicas las implicaciones de que se hicieron acompañar, voluntaria o involuntariamente, los animadores de la Marcha Blanca. Nos duelen las víctimas de la violencia, sí, por supuesto y sean quienes fueren sus víctimas, pero no los anencefálicos “remedios” que no lo son y que se proponen, para “solucionar” las causas de profundas raíces económicas, políticas y sociales que se mantuvieron, en lo esencial, intocadas por el rigor de la inteligencia alternativa que aparece como el principal ausente y claro déficit de los marchistas áureos que no reparan y no quieren advertir las oscuras implicaciones de lo que pidieron, y sin advertir que sus “salidas” conducen a ponernos, a todos, la soga al cuello. ¿O lo saben y lo callan porque quieren el fascismo?
Cualquier político avezado, sabe desde la escuela para párvulos, que el reclamo “¡solucionen la violencia y la inseguridad o váyanse!”, conduce a la manga ancha para las inútiles autoridades de México por la militarización del país, ya en curso; a la criminalización de la protesta social genuina, por ejemplo, como lo demuestran las injustas y desproporcionadas condenas recientes a los ejidatarios de Atenco; del más grosero soslayo a los más elementales derechos humanos de quienes no son secuestrables, ni asaltables y sí asesinables y encarcelables, como los parias carne de cañón del abajo social por la injusticia, y por los que nadie parece preocuparse ni un ápice.
Y mientras estas connotaciones fueron ignoradas en la marcha de la gente con la mente en blanco, muchos de los marchistas del sábado pasado, fingen haber olvidado que votaron por quienes habían prometido la luna, el sol y las estrellas; pleno empleo, seguridad, crecimiento económico, democracia, que fueron sólo la mediación para hacer del poder un botín particular en medio de la extendida corrupción de las corporaciones policíacas y militares, políticos en el poder y las “oposiciones” tersas en complicidad con el hampa del cual forman parte el última instancia.
Por eso, no resulta pecata minuta, ni las ropas finas, las fragancias extranjeras, los celulares y i-pod por doquier, los choferes en fastuosas camionetas que aguardaban a muchos de los finolis inconformes que, veladoras en mano, tomaron la calle para ver si algo o alguien les hace el milagrito de conjurar lo que ellos mismos, de alguna manera, han contribuido a generar. Irónico, ¿no es así?

El nuevo caballo de Troya priista

Marcos Chávez M. (Primera de dos partes)

Suave patria: el niño Dios te escrituró un establo
y los veneros de petróleo el diablo

Ramón López Velarde, Suave Patria

El engendro de “reforma energética” que un grupo de legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) –encabezado por Manlio Fabio Beltrones– envió al Congreso no constituye más que el nuevo caballo de Troya, por medio del cual el derechista y neoliberal grupo de poder, que tomó por asalto al Estado mexicano, pretende pisotear descaradamente la Carta Magna para reprivatizar la industria petrolera.

De acuerdo con el documento citado del antiguo partido de Estado, su propuesta sigue los siguientes pasos: formalizar el descuartizamiento de la industria petrolera en varias empresas; crear un consejo de administración con una mayor autonomía y con un manejo discrecional de Petróleos Mexicanos (Pemex) y sus futuras filiales; abrir las puertas a la inversión privada nacional y extranjera, que realizarán las obras a nombre del organismo; legalizar la repartición de la renta petrolera entre la propia paraestatal, el gobierno federal y el empresariado (el pago de dichas obras y servicios y con la emisión de bonos); y concederle al consejo de administración la determinación de cuáles de las filiales podrán ser consideradas como no prioritarias para desaparecerlas o desincorporarlas, el eufemismo utilizado por los neoliberales para reprivatizarlas en el futuro.

Ese bloque mafioso, que ha saqueado y dilapidado el patrimonio nacional con la mayor impunidad, ha recurrido ahora a los oficios de ese grupo de priistas, que no tienen escrúpulos ni principios partidarios, a los que oportunistamente se han sumado la pandilla de la “nueva izquierda”, representada, entre otros, por Jesús Ortega, Guadalupe Acosta, Ruth Zavaleta y Graco Ramírez, para apoderarse de los despojos de Pemex, una vez que los calderonistas han naufragado y quedado desacreditados frente a la sociedad.

A esos grupos palaciegos –que se reparten influencias y prebendas desde el Congreso y los distintos partidos, que han secuestrado a las instituciones políticas para favorecer a los intereses la oligarquía mexicana, el capital extranjero, los imperios mediáticos, la iglesia católica y los suyos propios– nada les ha importado que la mayoría de la población rechace la pretensión reprivatizadora del sector petrolero o que durante los foros organizados por el Senado un gran número de especialistas haya desnudado el verdadero fondo desnacionalizador de la propuesta calderonista y mostrado que existe una amplia gama de opciones viables para reestructurar y consolidar a Pemex, sin necesidad de entregarla a la voracidad empresarial, sin violentar la Constitución y restableciendo el imperio de las leyes.

No deja de ser llamativo que apenas había terminado dicho foro y los priistas ya daban a conocer su proyecto que dejó de lado una gran cantidad de propuestas de los participantes; lo que lleva legítimamente a pensar que aprovecharon ese tiempo para negociar con el gobierno la reprivatización petrolera.

Ellos, que como el neoporfirista Jesús Reyes Heroles –acusado por el auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, de manejar arbitraria y turbiamente a Pemex (La Jornada, 30 de julio de 2008)– catalogan a la población de retardados mentales incapaces de participar en la discusión de los grandes problemas de México, serán responsables de un eventual estallido social: única forma legítima que dejan para tratar de defender los recursos nacionales. Frente a estos ultrarreaccionarios, el dictador Porfirio Díaz –quien suponía, aunque sea retóricamente, que el pueblo ya estaba preparado para la democracia– resulta un “liberal”.

Una vez que han comprobado que la derecha gobernante es la verdadera enemiga del país; que la supuesta “transición democrática” no es más que una falacia, “una coagulación oligárquica” como la calificaría Porfirio Muñoz Ledo, y que lo que sigue prevaleciendo es el despotismo, la ilegalidad y la impunidad del bloque dominante neoliberal, ellos son los que polarizan a las clases sociales y la empujan hacia el precipicio.

La decisión de los priistas por realizar la contrarreforma petrolera puede explicarse por una sencilla razón: como sus paisanos sonorenses Adolfo de la Huerta, Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles y Abelardo L. Rodríguez, el mercenario Fabio Beltrones ve la silla presidencial y quiere encaramarse en ella a partir de 2012. Supone que, al hacer el trabajo sucio, el “bloque de poder económico y político” –para usar las palabras del politólogo Arnaldo Córdova (La Jornada, 27 de julio de 2008)– “le entregará el poder”, como en su momento lo hizo con Vicente Fox, en la parodia de “transición democrática”, y a Felipe Calderón, con el golpe de Estado técnico. Sin más que sus compromisos personales, como “vicepresidente de facto” en las catacumbas del poder, como alguien que sabe que las elites estarían dispuestas a otra “transición” –ahora del PAN al PRI– y a encumbrarlo a la Presidencia ante el miedo que les representa Andrés López Obrador o Marcelo Ebrard, pese a su difuso izquierdismo. Fabio está dispuesto a hacerles el trabajo sucio.

En la dialéctica del amo y el esclavo, Fabio está dispuesto a convertirse en el siervo y traicionar a la nación. Si Obregón y Elías Calles tomaron la Presidencia a sangre y fuego y consolidaron un régimen “nacionalista”, Fabio aspira a cerrar la parábola histórica terminando por destruir el antiguo régimen, “guanajuatizar” a México, en beneficio de los hombres de presa y sus intereses particulares. Quiere ser el esperpento capo di tutti capi.

Dicen los priistas: “Nuestra iniciativa es integral. Es congruente con los principios y valores históricos (del) PRI. Está apegada estrictamente a la Constitución. Busca la modernización (petrolera), sin privatizaciones abiertas o simuladas. Sin privatizar el aprovechamiento del petróleo ni la renta petrolera, sin contratos de riesgo, sin privatizar los activos o las actuales actividades de Pemex, sin ceder a los particulares áreas de trabajo que corresponden al organismo, como los de refinación, almacenamiento y manejo de ductos. Por ello, hemos tomado la determinación de presentar una iniciativa (…) en la cual retomamos gran parte del contenido de la iniciativa del Ejecutivo Federal del 8 de abril”.

Quien suponga que Fabio y demás priistas aspiran a aprobar en el Congreso la iniciativa petrolera reprivatizadora calderonista con piel de cordero se equivoca de manera rotunda. Lo aceptan claramente. No hay lugar a equívocos. También yerran el tiro quienes crean que es un documento original de Calderón. En sentido estricto, es de los priistas que, con Miguel de la Madrid, Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, en una alianza entre los poderes económico y político, decidieron voluntariamente convertirse en parias de los grandes empresarios. Dice Muñoz Ledo: “El desastre petrolero es huérfano, carece de autores, aunque abunden los saqueadores”. La derecha de diverso pelambre –priistas, panistas, empresarios, profesionistas, oportunistas, los medios, la iglesia católica y demás parásitos– reclama la reprivatización disfrazada, pero de manera vergonzante. Pocos desean asumir abiertamente la paternidad del engendro. Dos son los legítimos padres putativos: el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, cancerberos del Consenso de Washington.

¿A qué “principios y valores históricos (del) PRI” se refieren Manlio y demás? ¿El “nacionalismo revolucionario, que nacionalizó las industrias petrolera y eléctrica, la banca, que repartió tierras? ¿O el reprivatizador? ¿Aquellos que construyeron la nación surgida con la revolución mexicana? ¿O los que la destruyeron y la sustituyeron por la neoliberal y han convertido a la riqueza nacional en botín? Cínicamente optaron por el lenguaje esópico. Señor Manlio y demás: no olviden que Fox y Calderón sólo les tomaron prestados su “principios y valores” neoliberales y los bañaron en incienso.

El panismo se mimetizó en priista. A la alianza que ustedes edificaron sólo le agregaron el ropaje cristero de “santa”. Ustedes ahora quieren recuperar el monstruo. Si existiera la sinceridad en la política y, en especial, en ustedes, aceptarían que su única seña de identidad es el aventurerismo priista, comerciable con la contrarrevolución neoconservadora. Son políticos vendibles al mejor postor. Como buenos fulleros aprendieron ventajosamente la lección de sus maestros De la Madrid, Salinas y Zedillo.

En la siguiente entrega citaremos diferentes partes del documento de los priistas que confirman sus pretensiones privatizadoras.




Revista Contralínea / México

OTRA MAS DE ESTE CORRUPTO GOBIERNO PANAZI

Fraude millonario en fideicomiso público del frijol

Más de 115 millones de pesos fueron extraídos “indebidamente” del fideicomiso 316-07-02, del Programa del Fondo de Apoyo Especial a la Inversión de Frijol en Zacatecas. Tres funcionarios de Aserca están involucrados en el supuesto desfalco al erario, indica el Órgano Interno de Control en la entidad


Érika Ramírez


El Programa del Fondo de Apoyo Especial a la Inversión en Frijol, que tiene como principal objetivo incentivar la producción del grano, presenta irregularidades por más de 115 millones de pesos, según determina el expediente R/03/07 del Órgano Interno de Control en Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca). Las autoridades de la contraloría señalan a tres funcionarios involucrados en este daño al erario, a quienes no se les han fincado responsabilidades; dos de ellos continúan en sus cargos.

La auditoría 17/2004, practicada a este programa por el Órgano Interno de Control (OIC) en Aserca, indica que se utilizaron “indebidamente” 117 millones 500 mil pesos, otorgados a través de préstamos a la Asociación de Usuarios de Pozos de Riego del Noreste del Estado de Zacatecas y a la Integradora Estatal de Productores de Frijol de Zacatecas.

Los recursos comprometidos fueron extraídos en 2002 del fideicomiso 316-07-02 –que financia el programa dedicado al segundo grano más importante en la canasta básica de los mexicanos–, en medio de una crisis agropecuaria que ha dejado a los productores de frijol en la debacle económica.

Los servidores públicos involucrados, señalados por el OIC, son: Mario Sosa Uribe, coordinador general de Comercialización de Aserca –durante las administraciones de Javier Usabiaga Arroyo y, posteriormente, Francisco Mayorga Castañeda, al frente de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa)–; Pablo Velarde Magaña, director Regional de Aserca, y Alfredo Martínez González, jefe de Atención a Productores en la Dirección Regional con sede en Zacatecas, estos dos últimos aún en funciones.

El expediente emitido por la Secretaría de la Función Pública consignó, hasta marzo de 2007, que Sosa Uribe “autorizó la disposición de recursos para fines distintos a los establecidos en las reglas de operación del Fondo de Apoyo Especial a la Inversión en Frijol, en el Convenio de Colaboración y en el Contrato del Fideicomiso por 117 millones 500 mil, como préstamo a la Integradora Estatal de Productores de Frijol de Zacatecas y a la Asociación de Usuarios de Pozos de Riego del Noreste del Estado de Zacatecas, recursos que a la fecha no se han reintegrado al fideicomiso”.

Los funcionarios zacatecanos Velarde Magaña y Martínez González resultaron responsables de contratar, fuera de regla, a Gustavo Carmona Martínez, para dar seguimiento a la evolución del proyecto. El gasto no estaba contemplado y ocasionó un detrimento a la hacienda pública por 684 mil pesos.


Irregularidades millonarias

El 7 de noviembre de 2002, Mario Sosa Uribe autorizó la salida de 10 millones de pesos del fideicomiso, mediante el oficio F00.4000/415/02, ostentando el cargo de presidente suplente del Comité Central. Sin embargo, no contaba con la facultad para hacerlo, pues fue hasta el 17 de diciembre de ese año cuando se le concedió el derecho en una sesión extraordinaria del organismo. Los recursos fueron solicitados por el Comité Técnico Estatal, a través del oficio 358/2002, el 6 de noviembre de 2002, y validados al siguiente día. La operación monetaria estaba dirigida a la Integradora Estatal de Productores de Frijol de Zacatecas.

Sosa Uribe autorizó a la integradora, que aglutina a 39 organizaciones, para que comercializara el grano, sin que este fin estuviera establecido en el programa, ya que sólo se pueden utilizar los recursos para garantías líquidas, complemento al crédito, contingencias y promoción comercial, “motivos por los que se presume que los recursos fueron autorizados para fines distintos en las reglas de operación”.

Otros 10 millones fueron solicitados en el oficio 380/2002, signado el 15 de noviembre de ese año. Fue el segundo préstamo a la integradora que mereció observaciones. También fue avalado por Sosa Uribe con el documento FOO/4000/424/02, pero la contraloría en Aserca precisa que “el Comité Central no sesionó para autorizar el ejercicio del monto referido, es decir, antes del 7 de noviembre de 2002, fecha en que el entonces coordinador general de Comercialización emitió el oficio FOO/4000/424/02, sin contar con las facultades para ello”.

Sin haber transcurrido un mes se dispusieron de otros 6 millones de pesos, el 25 de noviembre de 2002, teniendo como involucrados a los mismos beneficiarios y al funcionario federal. El dinero se dispuso de manera “inmediata”, según indica el OIC, sin corresponder a las reglas de operación del programa. Finalmente, el 2 de diciembre de 2002 fueron transferidos otros 5 millones 500 mil pesos, avalados mediante el oficio FOO/4000/440/02 y bajo los mismos procedimientos.

El OIC presume que los recursos por 31 millones 500 mil 500 pesos, del Fondo Especial a la Inversión en Frijol, “se autorizaron para fines distintos a los establecidos en las reglas de operación”. No obstante, la auditoría observó que se cubrieron 4 millones de pesos del adeudo por parte de la integradora, que ahora dirige Ramón Ochoa Ruiz.

La organización de agricultores depositó al Banco del Bajío, entidad financiera donde se constituyó el fideicomiso 316-07-02, apenas el 12.69 por ciento de su deuda con el gobierno federal. Los movimientos bancarios se realizaron el 18 y 28 de noviembre por 2 millones 700 mil pesos y 1 millón 300 mil, respectivamente. Sin embargo, la integradora sigue comprometida con 27 millones 500 mil pesos.

El funcionario de Aserca, órgano desconcentrado de la Sagarpa, volvió a incurrir en irregularidades el 11 de febrero de 2004. Mediante los oficios F00.4000/025/04 y F00.4000/034/04 autorizó un “préstamo” de 90 millones de pesos a la Asociación de Usuarios de Pozos de Riego del Noreste del Estado de Zacatecas, objetivo que no está señalado dentro de los conceptos que recibirán apoyos, “por lo que se presume que los recursos se autorizaron para fines distintos a los establecidos en las reglas de operación del programa. La entrega de los recursos fue inmediata a través de un traspaso electrónico a la cuenta principal del fideicomiso 522243-02-01”.

Pablo Velarde Magaña, director regional de Aserca y secretario del Comité Técnico del fideicomiso 316-07-02, también es señalado por el OIC como responsable de las irregularidades detectadas, ya que “no ejecutó eficientemente el programa”.

El expediente revela que Velarde Magaña estuvo presente en las reuniones del Comité Técnico, que se llevaron a cabo el 25 y 29 de noviembre de 2002, y “nunca se opuso a los acuerdos a los que se llegaba y en los que se acordaba realizar solicitudes al Comité Central para poder disponer indebidamente de los recursos del fondo, para realizar préstamos a la Integradora Estatal de Productores de Frijol y a la Asociación de Usuarios de Pozos de Riego del Noreste de Zacatecas”.

Las autoridades del OIC en Aserca acreditaron que Velarde Magaña solicitó indebidamente la autorización de 111 millones 500 mil pesos para préstamos; 21 millones 500 mil pesos a favor de la Integradora Estatal y 90 millones de pesos para la Asociación de Pozos, a sabiendas de que dichos préstamos eran para fines distintos a los autorizados.

Defensa de la integradora

Ramón Ochoa Ruiz, presidente de la Integradora Estatal de Productores de Frijol en Zacatecas, se deslinda de cualquier responsabilidad en el manejo indebido de los recursos del fideicomiso. Asegura que los servidores públicos han sido los responsables de que haya irregularidades en la operación de los fondos, como lo indica el OIC.

El ingeniero agrónomo explica que la dotación de 31.5 millones de pesos se dio en la pasada administración, cuando la integradora era encabezada por Gildardo Santos. Pero, indica, “fueron los funcionarios los que hicieron un préstamo a la organización, extraído del fideicomiso, cuando no eran banco y en las reglas de operación no estaba contemplada esa figura. Nosotros decimos que ellos son los responsables de los malos manejos”.

Esta situación, dice, “ocasionó que los encargados del Comité Técnico del fideicomiso interpusieran una demanda contra la integradora (misma que perdieron). Por el contrario, autoridades de la contraloría han determinado que el daño al erario fue por parte de los que aún están en sus cargos”.

Desde 2005, las 39 organizaciones que conforman la integradora hicieron peticiones ante las secretarías de la Función Pública y Agricultura, Aserca y la Auditoría Superior de la Federación para que nuevamente sea revisado el fondo 316-07-02, “sin que hasta ahora tengamos ninguna respuesta”, se queja Ochoa Ruiz.

Contratación indebida

De acuerdo con el expediente R/03/07, concluido en marzo del año pasado, el jefe de Atención a Productores en la Dirección Regional con sede en Zacatecas, Alfredo Martínez González, solicitó la autorización para contratar a Gustavo Carmona Martínez, con el fin de que diera seguimiento a la evolución del proyecto.

La petición, hecha a través de diversos oficios dirigidos al presidente del Comité Central y al delegado fiduciario del Banco del Bajío, implicaba el pago de 19 mil pesos mensuales como sueldo, del 21 de noviembre de 2002 al 31 de octubre de 2005.

El resultado de la contratación significó un gasto total de 684 mil pesos, mismos que no estaban contemplados en las reglas de operación del programa, “considerándose que dichos gastos ocasionaron perjuicio al fondo sustituido con recursos federales”. Además, el servidor público fue acusado de disponer de recursos para favorecer a la Integradora Estatal de Productores de Frijol en Zacatecas.

No obstante, Martínez González, señalado como uno de los supuestos responsables del daño al erario, asegura que la auditoría 17/2004 fue “mal” practicada por los contralores federales. “Hace poco recibimos la resolución del OIC en la que nos absuelven de los cargos”, asegura.

En entrevista, defiende a la Asociación de Usuarios de Pozos de Riego del Noreste del Estado de Zacatecas, pues dice ésta sí ha utilizado los recursos conforme a lo dispuesto en la ley. Además, responsabiliza a la Integradora Estatal de Productores de Frijol de Zacatecas de operar irregularmente los más de 27 millones de pesos que adeuda: “Ellos se comprometieron a pagar el préstamo con la recuperación económica de su producción y no lo han hecho, por lo que se les han interpuesto tres demandas”.

El ingeniero agrónomo anticipa que el fideicomiso será disuelto y transferido al gobierno de Zacatecas, encabezado por Amalia García Medina, pues sólo le quedan 32 millones de pesos para su operación.

Martínez González dice sentirse ofendido por las observaciones que hicieran los funcionarios de la Secretaría de la Función Pública, pero advierte que “ya se desahogaron las pruebas. Fue una situación muy incómoda”. El funcionario local no accedió a proporcionar las evidencias de su absolución, pues “éste es un asunto personal”.

Mouriño e Irma Pía censuran a Francisco Rodríguez

Álvaro Cepeda Neri


Se acumulan ya los agravios (hasta homicidios) directos e indirectos del calderonismo contra los periodistas. Y con ellos los ataques de la burocracia panista-calderonista contra las libertades de prensa, en la radio y la prensa escrita, mediante amenazas-chantajes a los concesionarios, y presiones a los editores.

Están a la orden del día las inquisiciones administrativas, de la pinza Mouriño-Cortázar, mediante la manipulación de la publicidad oficial –del “no te pago para que me ataques” al “te pago para que no me critiques”– y que es la manera calderonista para aislar a quienes, con el periodismo oral y escrito, se atreven a investigar e informar veraz y contrastadamente, y a hacer análisis y crítica.

Ahora Mouriño, el contratista de Petróleos Mexicanos (exhibido documentalmente en Contralínea y Proceso), por medio de la subsecretaria de medios Irma Pía, gestiona, con la clásica amenaza velada de retirar la publicidad oficial y hasta llegado el momento la concesión de Radio Capital, la cancelación del programa radiofónico, de información y opiniones (con micrófono abierto para la libertad de expresión de los radioescuchas), que dirigía Francisco Rodríguez.

Llevaba éste cuatro años al aire, y de buenas a primeras, escogiendo el 18 de julio, aniversario de la muerte de Benito Juárez –a pesar de los panistas y sus infiltrados gallegos naturalizados campechanos, Juárez permanece vivo en la conciencia nacional de los mexicanos que no han perdido la brújula de nuestra historia–, escogieron, pues, esa fecha, para la censura.

De esa manera, Mouriño –quien quizá conoce la Constitución de la Monarquía de España, pero que seguramente ni por los forros sabe de la existencia de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos– y su empleada Irma Pía pisotearon, impunemente, los artículos 6 y 7 constitucionales, pero también los artículos 5, sobre la libertad de profesión, y 3, por lo que se refiere al “libre examen y discusión de las ideas”.

En última instancia, Mouriño y Pía violaron y pisotearon esas anteriores libertades, en el contexto de los derechos humanos, duramente conquistados y plasmados en la ley fundamental vigente. Y que, como en todos los casos de las agresiones y demás atropellos a los periodistas durante lo que va del calderonismo, ahora embistieron, escondiendo la mano, al periodista Francisco Rodríguez.

Ha sido una acción de abuso de poder del millonario empresario: haciendas en Campeche y España, gasolineras, contratos con Pemex, un equipo de futbol en la península ibérica, socio del Cruz Azul. Como no tiene cualidades políticas, le han encontrado en la revista Quién (25 de julio de 2008) las características de “los 11 galanes”, salvo sus orejas que tanto identifican los periodistas de la caricatura.

Mouriño hizo uso de sus caprichos para abusar del poder y ordenó la cancelación del programa radiofónico de Francisco Rodríguez. Este periodista ejercía sus derechos constitucionales, pero Mouriño-Pía dejaron caer la guillotina de la censura vía inquisición administrativa. Y salió del aire radiofónico el programa Índice político. Los calderonistas, como en el caso de su fallida contrarreforma petrolera, le sacan la vuelta a la Constitución para sus ataques a la prensa que es contrapoder.

cepedaneri@prodigy.net.mx

Huelga de hambre de diputada panista

alvaro delgado

MÉXICO, D.F., 1 de septiembre (apro).- Un acontecimiento insólito desdibujó el protocolo para la entrega del segundo Informe de Gobierno de Felipe Calderón: La panista Dolores de Méndez instaló una improvisada tienda de campaña en el patio de la Cámara de Diputados y se declaró en huelga de hambre en demanda de tarifas de electricidad justas para la población de Mexicali.

Dolores de María Manuell-Gómez Angulo, nombre completo de la diputada federal --aunque desde que se afilió al Partido Acción Nacional (PAN), en 1982, es conocida en Baja California como Lolita de Méndez--, decidió exigirle de esta manera a Calderón que “cumpla su palabra” de subsidiar el consumo de electricidad, tal como lo ofreció en su campaña a cambio del voto de los mexicalenses.

En punto de las 11:00 horas de este 1 de septiembre, justo cuando el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, hacía entrega del segundo Informe de Gobierno, en un tomo de verde, al presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, César Duarte, Lilita de Méndez dio comienzo a su huelga de alimentos.

--¿Hasta cuándo?

--Hasta que el cuerpo aguante.

--Está en riesgo su vida --diputada.

--Ya viví 60 años, señor. Y la vida me ha dado buenas oportunidades. Estoy en paz con mi conciencia.

Con tres décadas en la lucha por tarifas preferenciales para la zona más calurosa del país –de hasta 50 grados centígrados--, que consumen casi la totalidad de los sueldos de miles de mexicalenses y de San Luis Río Colorado, Sonora, la legisladora recuerda que Calderón se comprometió a fijar una tarifa justa, pero han pasado dos años y no sólo no se ha instaurado, sino que se perdió el subsidio por maniobras de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

“Yo me siento muy mal. Prometí en campaña que iba a ser todo lo posible porque fueran tratados con justicia en este tema. Llevo dos años peleando aquí, entrevistándome con diferentes funcionarios y hasta la fecha todo sigue igual o peor”, lamenta.

“Porque ya pasó el colmo de los colmos” y agotó todas las instancias es que decidió irse a la huelga de hambre. Inclusive, explica, el jueves de la semana pasada, en la reunión plenaria que tuvieron los diputados en Hermosillo, le informó a Calderón, quién se extrañó.

“Me dijo: ‘¿Cómo que perdieron el subsidio?’ Y le digo: Sí. ‘¿Por qué?’”, y le explicó que la CFE se ha equivocado en las lecturas de consumo de los hogares, cada uno de los cuales no pueden rebasar los 2 mil kilowats cada mes para gozar del subsidio.

Pero resulta que la CFE da lugar a los “recibos locos”: No cobra un mes, pero al siguiente llega la tarifa de dos meses, cuyo consumo conjunto supera el subsidio y los recibos llegan hasta en 5 mil pesos. “Yo creo que el presidente está como los maridos engañados: El afectado es el último que se entera.”

También habló con Mouriño, quien trató de persuadirla de no hacer la huelga de hambre: “Hablé con él en Hermosillo, y me dijo: ‘No haga eso, diputada, ya tienen subsidio’. Y le expliqué qué está pasando.”

--¿Y qué respondió?

--Nada, nada. –grita-- ¡Nada, nada!

La decisión de arriesgar su salud y su vida en una huelga de hambre la tomó después de que, hace un mes, el subsecretario Jordy Herrera, exsecretario particular de Calderón, no le dio la respuesta a su petición, que había sido avalada por el pleno de la Cámara de Diputados.

“Me dijo que ya venía el diseño de tarifas y que nos tocaba a nosotros. Que iba a recibir todas mis peticiones con puntos de acuerdo que habían sido aprobados por el pleno de la Cámara de Diputados. Pero hasta ahora no ha pasado nada. De la Secretaría de Gobernación me dijeron que me iban a conseguir entrevistas con subsecretarios, como el de Hacienda.

“Pero tengo 30 años recorriendo eso y no se llega a nada. Si vamos con el de Ingresos me va a decir para que yo entienda cómo se diseñan las tarifas. Va a ser la danza de los números y el muro de las lamentaciones. Yo no estoy pidiendo nada injusto. La Comisión está robando abiertamente. Ahí están los recibos, no mienten. Eso ya no tiene nombre.”

--¿Fue deliberado?

--No sé, pero por lo pronto es un robo. No me toca a mí investigar si fue deliberado o no. Fue un robo. No se le puede llamar de otro modo.

--¿Usted se queda tranquila con lo que le dijo Calderón?

--No. Al menos no podrá decir que no está enterado. Yo creo que al menos va a investigar, aunque le van a platicar lo más bonito y van a decir que yo soy mentirosa. Pero que mande preguntar a los mexicalenses a ver qué opinan.

En Mexicali anunció la acción con una manta detrás de ella: “Las secretarías de Energía, Hacienda y CFE son los verdugos y asesinos de los mexicalenses y sanluisinos.”

Se trata –dice-- de un asunto de justicia: Hay gente que muere por las altas temperaturas y hay estadísticas reconocidas por la Secretaría de Salud o por el Servicio Médico Forense.

Al respecto, expresa: “Me dicen que soy revoltosa, que soy la socialista del PAN. Cuando éramos oposición no me callada y ahora que somos gobierno quieren que me calle, están mal. Yo tengo un concepto de la democracia y de la justicia diferente.”

--Pero es el partido que usted milita.

--Yo milito en el PAN, pero yo soy gente de principios, no de siglas. Yo vengo aquí por un interés general, que es el de los mexicalenses y de todos los mexicanos, obviamente, pero en este caso yo les prometí a los mexicalenses que iba a luchar. Yo soy mayoría. Le gané al PRI dos por uno y al PRD cuatro por uno.

Dolores de Méndez es recordada en Baja California por declararse diputada independiente en la primera legislatura que le correspondió a Ernesto Ruffo como gobernador de Baja California; por esa y otras rebeldías el PAN la sancionó con 2 años de suspensión de sus derechos.

Después de que anunció la huelga de hambre ha habido comentarios sobre sanciones en contra suya: “Me dicen: ‘Ya se te acabó tu carrera política’. Y digo: Mira, mejor que se acabe. La dignidad está primera. Soy hija de militar y él siempre me dijo: Las promesas se cumplen. Muchas veces a uno no le gusta disparar y lo tiene que hacer.”

La medida no fue fácil, porque “no está de acuerdo mi familia. Cuando me hablan, procuro cortar las conversaciones. Obviamente saben ellos, me conocen, que esto es en serio, que no es un engaño o un capricho, sino algo justo.”

La legisladora bajacaliforniana ha recibido el apoyo moral –“sólo moral” – de al menos la mitad de sus compañeros diputados, cuyo coordinador, Héctor Larios, ni siquiera le ha respondido un oficio en el que le solicitó vigilancia.

“Le pedí protección las 24 horas del días, no porque tema que me van a hacer algo aquí, sino para que no digan que me salí en la noche a comer o a dormir a un hotel”, dice, aunque, eso sí, cree que su teléfono está intervenido. “No sé si sea falta de crédito y pájaros en el alambre que luego se cuelgan.”

--¿La tienen vigilada?

--Así es, pero hace diez días pedí protección en la Cámara para que no dijeran que comí y eso, porque luego tratan de desprestigiarlo a uno. No vayan a decir que en la noche comí o dormí en el mejor hotel.

--Es una decisión seria.

--Es en serio. Yo nunca los engañé. No los he engañado ni es un juego esto.

--No parece ser la patria ordenada y generosa que ofrece el PAN.

--Yo quisiera que se los pregunte a ellos. Me han llegado comentarios de que me van a expulsar. Y yo digo: Ya conozco el camino. Esta sería la segunda vez. Yo lo he dicho: Si Gómez Morín se enterara se volvería a morir.

jpa