En Toluca se prepara la movilización

Primero, se analizó la experiencia histórica de la Huelga Petrolera de 1937 que desembocó en la Expropiación Petrolera. Luego, se hicieron referencias a la situación actual en que el charrismo ha desnaturalizado al sindicato petrolero (STPRM). En éste merodea cotidianamente la corrupción y la violencia; como en los demás, hay ausencia de dinámica social y se incumplen los deberes elementales. Los trabajadores democráticos, y la resistencia popular, debemos activarnos más y tomar decisiones para ganar en las calles la lucha contra la privatización de Pemex.

El petróleo y los trabajadores petroleros

El 13 de agosto, las brigadas del Valle de Toluca organizaron una conferencia. Aarón Hernández, del FTE de México, presentó el tema “La huelga petrolera de 1937”. En su intervención se refirió al desarrollo de la industria petrolera en México y del sindicalismo en el sector.

El petróleo en México fue conocido antes de 1521 siendo empleado como medicina, brea, pegamento, combustible para lámparas, ungüento e incienso en los ritos religiosos. Durante la dominación española se utilizó para calafatear embarcaciones. Hacia 1889 se perforó el primer pozo, con una profundidad de 28 metros, en Cerro de Furbero, Papantla, Ver. El primer pozo petrolero de dimensión comercial se descubrió en 1904 cerca de Ebano, S.L.P. Luego se formarían varias compañías extranjeras y se iniciaría la producción de petróleo que tuvo un máximo en 1921 para después descender hacia la década de los 30s.

El sindicalismo petrolero se desarrolló en condiciones muy difíciles, entre persecuciones y asesinatos. En 1913 se constituyó en Minatitlán, Ver. la Unión de Petroleros Mexicanos. Las Uniones se extendieron a Cerro Azul, Las Choapas, Ebano, Mata Redonda, Poza Rica y Tampico. Precisamente, el 23 de diciembre de 1923, se formó en Tampico, Tamps. el primer sindicato de petroleros. Ese año estalló una huelga y triunfó. Al siguiente año hubo más huelgas. Los petroleros siempre se mantuvieron independientes de la CROM, organización oficial dominante en la época. En 1925 hubo otras huelgas más.

En 1923, Augusto César Sandino trabajó para la South Pennsylvania y, en 1925, para la Huasteca Petroleum, luego, se embarcó hacia Nicaragua saliendo de Veracruz. El 15 de agosto de 1935 se formó el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) y, al siguiente año, se realizó la Primera Convención Petrolera Extraordinaria. El 28 de mayo de 1937 estalló la huelga petrolera misma que duró 13 días.

Huelga y Expropiación petrolera

En el contexto internacional, se desarrollaba la Guerra Civil Española y el fascismo en Europa. El 18 de diciembre de 1937, la Junta No. 7 de la Federal de Conciliación y Arbitraje emitió un laudo favorable al sindicato, seguido del dictamen de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el mismo sentido, condenando a las compañías extranjeras a satisfacer las peticiones del sindicato, consistentes en la firma de un Contrato Colectivo de aplicación general. Ante la rebeldía de las compañías, el conflicto desembocó en la Expropiación Petrolera.

Este acontecimiento político fue apoyado por una notable movilización obrera y popular. El gobierno del Gral. Lázaro Cárdenas, los trabajadores y el pueblo de México rescataron para la nación el dominio sobre sus recursos naturales de hidrocarburos. También hicieron frente a las amenazas imperialistas, la población cooperó en múltiples formas y aportó los recursos para el pago de la deuda contraída con las compañías.

Luego, los petroleros, universitarios y politécnicos construyeron a la industria petrolera mexicana y la hicieron funcionar. En 1940 se fundó Petróleos Mexicanos (Pemex) y en 1965 al Instituto Mexicano del Petróleo (IMP).

Durante la Expropiación, el gobierno federal puso la industria en manos de una administración obrera que fracasó. No podía ser de otra manera, el sindicato representaba a la vez al patrón y a los trabajadores. La contradicción se expresó en el descontento obrero que, desde 1939 fue contenido con las tropas federales, especialmente en Madero y Azcapotzalco.

El 1946 se volvió a realizar otra huelga que fracasó, las condiciones eran de contrarrevolución y afianzamiento del charrismo sindical. Después, el sindicato entró en un proceso de desnaturalización que, salvo algunos momentos, lo llevó al abandono de los principios de clase. En 1989, el gobierno intervino al sindicato sometiéndolo.

Charrismo sindical y resistencia obrera

Hoy, el STPRM está en manos de una mafia corrupta y criminal al servicio del imperialismo. En el sindicato no existe vida sindical, ni asambleas, ni elecciones y menos rendición de cuentas. La represión, mediante el despido del trabajo y la violencia, es cotidiana.

Actualmente, en los tribunales laborales hay más de 32 mil demandas por despidos injustificados, ejecutados por la empresa a petición de las cúpulas sindicales. Con el proyecto SUMA, diseñado en Houston durante el foxismo y ahora traducido en iniciativas de reformas regresivas a la legislación petrolera, se proyecta el despido de otros 32 mil trabajadores.

Además, la corrupción sindical se ha vuelto escandalosa; algunos ejemplos están representados por el PemexGate I y II, el contratismo de que son beneficiarios los charros sindicales y la impunidad que tienen al amparo del Estado y gobiernos en turno. Este apoyo es recíproco y las cúpulas del sindicato respaldan todos los planes antinacionales del gobierno.

No obstante, en las 36 secciones del sindicato hay petroleros que se mantienen en lucha. En el presente momento de defensa de Pemex contra la privatización que pretende el gobierno federal y partidos políticos afines, los petroleros democráticos (de Pemex y del IMP) estamos en lucha.

Es necesaria la unidad democrática

Los asistentes a la conferencia de Toluca señalaron que los despidos son parte de la reforma energética, ya que, los contratistas extranjeros desplazarían a los trabajadores mexicanos. Precisamente, los contratos con las transnacionales tienen como propósito hacer negocios eliminando a los trabajadores y a sus derechos.

Otro compañero señaló que el pueblo de México ha venido luchando con intensidad desde la Independencia pero, ahora, las condiciones son tales que todos los trabajadores estamos en peligro de perder las conquistas. Sugirió que hace falta la unidad en un Frente Democrático porque existe el peligro de que desaparezcamos como nación.

Unidad con organización y dirección política

El doctor David Bahen (FTE) explicó que, a partir de la experiencia histórica de lucha de los mexicanos es preciso sacar las conclusiones procedentes para la presente etapa de lucha.

Dos cuestiones cruciales son la organización y la dirección política. La unidad solo se concreta cuando existe organización estructurada. No se trata de cualquier organización, de las cuales, existen muchas pero no funcionan. En el medio sindical hay un exceso de organizaciones y todas están paralizadas, otro tanto ocurre en otros sectores. Lo que necesitamos es construir organizaciones con dinámica propia, entendida la organización como el medio para concretar un programa de lucha.

Pero la sola organización no es suficiente, se necesita dirección política. La dirección NO es lo mismo que la representación, ni mucho menos. Hablar de dirección política es hablar de la estrategia del movimiento, de las propuestas alternativas, en suma, del saber. Esta dirección no puede ser una o dos personas, porque no se trata de la representación formal, sino del rumbo político del conjunto del movimiento.

Bahen informó a los asistentes de la situación que guarda la reforma energética indicando que, en adición a las 6 leyes que pretende reformar Calderón y las 9 que propone Beltrones del PRI, ahora, Cuauhtémoc Cárdenas ha anunciado 10 leyes más, todas secundarias. Dijo que, por su parte, el FAP ha anunciado una iniciativa alternativa que aún no se conoce. De manera que la situación se ha complicado, sobre todo porque, desde la izquierda, no hay una propuesta unificada.

No obstante, señaló, el petróleo y Pemex son de la nación y los mexicanos en resistencia debemos ser consultados antes de que los partidos políticos dictaminen. Se refirió a experiencias previas y dijo que “jamás los grandes problemas nacionales se han resuelto en las Cámaras”. En las contadas excepciones en que el Parlamento ha sido consecuente se ha debido a que “la lucha, primero, se ha ganado en las calles”.

En consecuencia, los trabajadores y pueblo en resistencia debemos tomar medidas prácticas sin esperar a que las cúpulas digan lo que debe hacerse; éstas nunca lo harán, precisamente, porque no son dirección política. Nuestras organizaciones deben dinamizarse tomando iniciativas y fortaleciendo el desarrollo político que nos permita asumir una dirección conciente.

En esta perspectiva, en efecto, es pertinente la unidad de todas las fuerzas democráticas para construir un Frente político nacional que unifique a los mexicanos en lucha.

Lucha política en las calles

Los compañeros (as) del Valle de Toluca convocaron a una reunión para el siguiente día con el fin de instrumentar las acciones organizativas que permitan un exitoso evento para la movilización del 31 de agosto. En Toluca se ha proyecta un evento político y cultural. Hagamos una fiesta, con algarabía, música, dibujos, danza y versos, dijeron. Las compañeras propusieron asistir vestidas como revolucionarias y que se invite a participar a pintores, danzantes, fotógrafos, en suma, impulsar la acción política y el arte.

“La lucha la vamos a organizar y disputar en las calles”, expresaron. Los asistentes valoraron que en la reciente consulta, 400 mil mexiquenses se expresaron en contra de la reforma energética neoliberal y que había que llamar a esos votantes recorriendo las calles. Es el momento de utilizar una avioneta para perifonear y repartir volantes, propuso una compañera.

Un brigadista de Tenango del Valle dijo que había que poner fechas para realizar los trabajos y ratificó que hace falta dirección política y decisión para la acción. Eso es cierto. ¿Qué más hace falta para avanzar? Muchas cosas pero hacer es la mejor manera de decir.

Frente de Trabajadores de la Energía, de México

Cárdenas anuncia iniciativa

Le llama “la propuesta progresista”, critica una parte de las iniciativas del PAN y el PRI pero omite varias cuestiones, como la desintegración de Pemex, la regulación (privatización) de todas las fuentes de energía y a los órganos reguladores (privatizadores). Cárdenas, en su propuesta, insiste en la “autonomía de gestión” para acercarse al veneno de los privatizadores y anuncia reformas a 8 leyes y 2 nuevas. Una parte de las cúpula cabildea esa propuesta que presenta como del PRD, omitiendo que el FAP ha anunciado otra propuesta que presentaría después de la consulta del 24 de agosto. Se está metiendo “ruido” con un manejo borroso a espaldas de la resistencia popular.

¿Propuesta del PRD o de Cárdenas?

El 12 de agosto, Cuauhtémoc Cárdenas publicó en La Jornada un artículo para “dar cuenta a la opinión pública del trabajo realizado respecto a estas últimas por varios legisladores (senadores Pablo Gómez, Graco Ramírez y Arturo Núñez y diputados Juan Guerra y David Mendoza), sus asesores en la materia (Fluvio Ruiz Alarcón, Sandino Luna, Mariana Alba, Alejandro Morales, Aidée García Rodríguez y Ricardo Álvarez) y la Fundación para la Democracia (Sergio Benito Osorio y yo)”. Ese “trabajo” se refiere a una propuesta de reforma energética.

Según Cárdenas, “el lado progresista no puede ni debe permanecer pasivo … sino que desde este lado existe responsabilidad para que también haya iniciativas”.

Reiteradamente, Guadalupe Acosta Naranjo, “presidente provisional” del PRD ha declarado a los medios que el partido presentará una propuesta, confundiendo a la opinión pública con referencias a la que preparan los “expertos” invitados por el FAP. Graco Ramírez venía insistiendo en que presentaría una propuesta y se dedicó a “jugar” con declaraciones a los medios. Se intuía que la propuesta de Graco era de la de Cuauhtémoc, ahora, éste mismo lo confirmó públicamente.

Un día antes de publicarse el artículo de Cárdenas, el diputado David Mendoza, entregó a los medios “un resumen ejecutivo” de la propuesta. Dijo que “Tenemos confianza en que en la reunión del fin de semana del Consejo Nacional se llame a los legisladores del PRD a que presenten iniciativas que se discutan en el proceso legislativo, que participemos en la dictaminación y negociación” (sic). Además, rechazó la posibilidad de que haya una ruptura en el PRD, “pensamos que el partido no puede quedar fuera de esta discusión nacional”, expresó.

Con ello, los legisladores perredistas afines a Cárdenas han introducido un mayor “ruido” al interior del partido, habida cuenta de la inocultable división existente en sus filas. De entrada, dan la impresión de deslindarse de la propuesta del FAP, que incluye a Andrés Manuel López Obrador (AMLO), cuya propuesta “ciudadana” se esperaba sería unificada.

Cárdenas y la iniciativa del PAN

Respecto a las prioridades, Cuauhtémoc señala que “La primera y principal es que no debe pasar ninguna iniciativa que represente una violación constitucional o legal, caso en el que caen varias de las iniciativas del Ejecutivo que de aprobarse permitirían, la de reformas a la Ley reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo en sus partes sustanciales, referentes a la refinación, transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos, la participación de inversiones privadas en actividades estratégicas de la industria petrolera en las que es expresa la Constitución al prohibir el otorgamiento de contratos y concesiones; la de reforma a la Ley federal de derechos (artículo 257 quáter), la inversión privada en la exploración y explotación en aguas profundas, la que da por hecho como legal; la de nueva Ley orgánica de Petróleos Mexicanos, la celebración de contratos sujetos al buen desempeño y generación de resultados, previstos en su artículo 46, equivalentes a los contratos de riesgo, expresamente prohibidos por la ley, y la emisión de bonos ciudadanos (artículo 41), que otorgarían a sus tenedores una contraprestación vinculada al desempeño de Pemex, lo que los haría igualmente instrumentos de riesgo, contraviniendo con ello las disposiciones legales”.

Y, ¿respecto a las pretendidas reformas de Calderón a la Ley de la Administración Pública Federal, que le otorgaría a la secretaría de energía (Sener) facultades para promover la participación privada en las actividades del sector energético, así como, atribuciones para “regular” (privatizar) todas las fuentes de energía alternas a los hidrocarburos? ¡Nada! Y, ¿con relación a la “autonomía de gestión” pervertida que propone el PAN para Pemex a efecto de que las cúpulas tengan libertad absoluta para otorgar contratos? ¡Nada!

Y, ¿sobre las reformas a la Ley de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), entidad que ha otorgado suficientes permisos privados de generación eléctrica para desnacionalizar a la industria eléctrica? ¡Nada! Y, ¿acerca de la propuesta de nueva Ley de la Comisión Reguladora del Petróleo (CRP), encargada de otorgar permisos privados para la exploración y explotación de petróleo crudo? ¡Nada! Las anteriores facultades indicadas en las tres leyes anteriores se refieren a las actividades estratégicas de Pemex. ¿Porqué ni siquiera se mencionan?

Es preciso reiterar que las reformas que presenta el PAN, relacionadas con las nuevas e inconstitucionales atribuciones que tendría la Sener, fueron aprobadas por TODOS los partidos políticos en la sesión del Senado del 17 de abril de 2007. Las propuestas respectivas fueron auspiciadas y firmadas por Francisco Labastida Ochoa (PRI), Graco Ramírez (PRD) y Arturo Nuñez (PRD), entre otros. ¿Cárdenas está de acuerdo? Al menos por omisión, parece que sí.

Cárdenas y la iniciativa del PRI

Cuahtémoc dice que casos similares presentan las iniciativas del PRI (Beltrones). “Así, en su iniciativa de nueva Ley orgánica de Petróleos Mexicanos, propone la validación de los contratos de riesgo, al decir en su artículo 60, fracción IV, que “las remuneraciones de los contratos de obra y prestación de servicios podrán condicionarse al mayor o menor éxito del proyecto”, vinculando esta disposición con su exposición de motivos, en la que justifica esta propuesta al expresar que “Ésta es una de las principales aportaciones de la iniciativa, al contemplar que Pemex podrá, en función del proyecto, condicionar el pago a que el proyecto tenga éxito”, y refuerza su posición al agregar que tratándose “de proyectos exploratorios en aguas profundas que son altamente onerosos, esto es esencial para que el Estado no absorba la totalidad de la pérdida de las inversiones”, aunque no dice que el Estado, en caso de éxito, estaría forzado a compartir los beneficios de esos proyectos. Planteamiento semejante al del Ejecutivo hace el PRI en materia de los bonos ciudadanos”.

Luego, señala que “En su iniciativa de reformas a la Ley reglamentaria del 27 constitucional, en el artículo 6°, párrafo 2°, el PRI propone que Petróleos Mexicanos podrá, tratándose de servicios de refinación de petróleo, transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y sus derivados, celebrar contratos de arrendamiento financiero de equipos e instalaciones, estipulando que el organismo tendrá el control sobre las instalaciones y equipos contratados y asumirá la operación de los mismos. El arrendamiento financiero puede ser una figura usual y válida para actividades como la renta de un edificio, vehículos o bienes que presten servicios similares, pero no para refinerías, redes de ductos, sistemas de tanques de almacenamiento de petrolíferos, que no son instalaciones que se encuentren corrientemente disponibles en el mercado o que se construyan sin tener garantizada su utilización y correspondiente amortización, sino que tendrían que contratarse desde su construcción de manera específica con particulares, sus propietarios, para operarlos en el esquema de arrendamiento financiero, lo que constituiría una inversión de particulares en una actividad reservada en exclusiva al Estado y a un contrato o concesión de los que no autoriza la ley en la industria petrolera”.

Y, ¿sobre la desintegración de Pemex propuesta por el PRI para que sean creadas, “por decreto”, multitud de filiales con las cuales contrataría Pemex la realización de sus propias funciones constitucionales, filiales que a su vez contrarían sus actividades con terceros? ¡Nada.

Y, ¿sobre la pervertida “autonomía de gestión” que propone el PRI para Pemex y sus filiales mediante el gobierno corporativo otorgue todo tipo de contratos? ¡Nada! Y, sobre la ilegalidad de la CRE y de la CRP? ¡Nada! Es evidente que Cárdenas se plantea “acercarse”, tanto al PAN como al PRI, evitando la crítica a las propuestas ilegales de esos partidos.

¿Iniciativa progresista?

Dice Cárdenas que “Las propuestas del lado progresista tienen como propósitos principales reafirmar la exclusividad de la nación en el desarrollo de las actividades estratégicas de la industria petrolera, por eso el firme rechazo a toda violación constitucional; conceder y garantizar la autonomía presupuestal, técnica y de gestión de Pemex; dar al organismo una administración eficaz y transparente; y establecer un sistema efectivo de planeación del sector energético”.

Proponer la “autonomía de gestión” para Pemex, SIN DEFINIRLA, es una propuesta borrosa. De acuerdo a la Ley de Entidades Paraestatales, Pemex tiene hace mucho tiempo la autonomía necesaria para organizarse, administrativa, técnica y operativamente. ¿De qué autonomía se habla? El concepto de los neoliberales implica el funcionamiento de Pemex como empresa privada, desincorporada del control estatal, con objetivos meramente mercantiles.

Cuauhtémoc dice que “En las propuestas del Ejecutivo, más allá de lo declarativo, se mantiene a Pemex sujeto a los dictados de la Secretaría de Hacienda. De nuestro lado, se plantea en la iniciativa de nueva Ley orgánica de Petróleos Mexicanos que el proyecto de presupuesto anual del organismo, aprobado por su consejo de administración, se envíe por conducto de la Secretaría de Energía a la de Hacienda, para que ésta lo incluya por separado y sin que establezca relación con el balance de ingresos-egresos federales, en la iniciativa de ley de ingresos y en el proyecto de presupuesto de egresos que el Ejecutivo remita al Congreso, planteando al mismo tiempo se reforme la Ley federal de presupuesto y responsabilidad hacendaria para eliminar el filtro y la decisión de Hacienda respecto a los presupuestos de Pemex, y para que el organismo pueda disponer cabalmente de los ingresos que genera, manteniendo sólo una aportación equivalente a la actual para el Fondo de Estabilización de las Entidades Federativas”.

¿Es correcto que Pemex disponga “cabalmente” (totalmente), salvo los apoyos a los Estados (gobernadores), de los ingresos que genera? Su función social, ¿debe suprimirse? ¿No es obligación de Pemex contribuir al desarrollo social y económico de la nación en su conjunto?

Luego, el ingeniero indica que “Con objeto de liberar a Pemex de cargas fiscales que limitarían su autonomía, se propone reformar la Ley federal de derechos para que la deuda contraída bajo el esquema de Pidiregas sea revisada y auditada por la Auditoría Superior de la Federación, y una vez dado este paso se transfiera como deuda pública interna a la contabilidad del gobierno federal, a cargo de la Secretaría de Hacienda”.

¿Más allá de los órganos reguladores?

Al anunciar su iniciativa, Cárdenas señala que “El Ejecutivo está proponiendo la creación de una Comisión Nacional del Petróleo y el PRI de una Comisión Nacional Reguladora del Petróleo, ambas auxiliares de la Secretaría de Energía, con funciones sólo de asesoramiento y circunscritas a la exploración y explotación de petróleo crudo y gas, y al ritmo de reposición de reservas. Nosotros consideramos que debe irse más lejos y es por ello que se propone la creación de una comisión nacional de energía, como entidad encargada de conducir el proceso de planeación de todo el sector energético, con la encomienda específica de formular el programa estratégico del sector, en una perspectiva de 10 años y ciclos subsecuentes, previendo los correspondientes ajustes anuales, que establezca los objetivos y metas generales y anuales de cada entidad del sector. El proyecto de decreto del programa estratégico tendría que ser presentado por el Ejecutivo al Congreso, para su discusión y aprobación en su caso, siendo su ejecución de carácter obligatorio”.

En su propuesta, no hay la mínima crítica a los órganos reguladores, que no son “auxiliares” de la Sener sino mecanismos creados por Ley, propuestos por el Banco Mundial para concretar la privatización eléctrica y petrolera. Al contrario, Cárdenas propone “ir más allá” proponiendo una Comisión Nacional de Energía para que “unos cuantos” conduzcan el proceso de planeación energética. ¿Nadamás? Al no indicar nada sobre los órganos reguladores se implicaría que seguirían existiendo para continuar la privatización furtiva. Si no es así, en mínima coherencia, debía proponerse que desaparezcan esos órganos reguladores. Pero, eso, no lo propone Cárdenas.

Los charros sindicales en el Consejo de Administración

Cárdenas agrega que “Estimamos necesaria la expedición de una nueva Ley orgánica de Petróleos Mexicanos, que elimine las actuales subsidiarias y reintegre a Pemex como una sola entidad, que prevea un consejo de administración integrado por seis consejeros designados por el Ejecutivo, dos representantes del sindicato de trabajadores petroleros y cuatro consejeros representantes sociales nombrados por el Ejecutivo, ratificada la designación de estos últimos por el Senado, al igual que la del director general del organismo”.

Integrar (administrativamente) a Pemex no es suficiente y menos con el charrismo sindical. Cárdenas propone un Consejo de Administración similar al que proponen el PAN y el PRI. Más aún, solo cambia la redacción y a los consejeros que el PAN llama “independientes” y el PRI “profesionales”, les dice “representantes sociales”, designados por el Ejecutivo y ratificados por el Senado, en términos similares al PAN y el PRI.

Se anuncia una iniciativa de reformas a 10 leyes

Cuauhtémoc informó que “La propuesta progresista, hasta ahora, tiene que ver con reformas y adiciones a ocho leyes y la expedición de dos nuevas. De aquí a que se inicie el periodo ordinario de sesiones del Congreso podría haber algunas iniciativas más, sobre todo por recomendaciones específicas que pudieran hacer participantes en los foros convocados por el Senado y la UNAM, coincidentes con nuestros criterios y propósitos”.

La iniciativa de las mencionadas 10 leyes no se conoce aún. Cárdenas se refiere a otras iniciativas más, tal vez las del FAP, pero presenta en una propuesta aparte.

¿Legalizar la privatización furtiva?

Acosta Naranjo declaró un día antes que “La iniciativa de reforma petrolera del PRD no contempla modificaciones a la Constitución ni permitirá la participación de la iniciativa privada en áreas exclusivas del Estado; sin embargo, “no pedimos que se retire de donde ya participa”.

¡Ah!, entonces, ¿se “legalizarán” las inconstitucionales reformas de 1995 a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo? Aquella vez, tales reformas fueron aprobadas por todos los partidos. ¿Ahora, la propuesta de Acosta (o Cárdenas) reafirmará la traición de los legisladores? ¿Se trata de oponerse a la privatización legalizando “tantita” privatización, misma que ha desnacionalizado a la petroquímica y al gas natural?

Acosta se reunió con los coordinadores de la fracción parlamentaria del PRD en el Senado y en la Cámara de Diputados, así como con los gobernadores de Zacatecas, Michoacán, Guerrero, Baja California y Distrito Federal. ¿De qué se trata? Según Acosta, “la iniciativa perredista integrará diversas propuestas, y el documento más acabado se someterá a consideración del Consejo Nacional este fin de semana” (16-17 de agosto).

¿Eso quiere decir que, a nombre del PRD, habrá una iniciativa aparte a la del FAP? Para continuar la confusión, Acosta dijo que “el documento incluirá las observaciones de los especialistas que participaron en los foros realizados en el Senado, quienes este viernes las entregarán al partido”. ¿Al partido o al FAP? Insistió en que será una sola iniciativa (sic), la cual en sus consideraciones políticas tiene el respaldo de los gobernadores, pero los articulados no serán presentados en la reunión de este fin de semana del Consejo Nacional.

¿Una sola iniciativa? No parece que sea así. Acosta promueve la iniciativa de Cárdenas y, el FAP (donde está el PRD), ha anunciado la elaboración de una iniciativa por “expertos”, donde Cárdenas no está. Por lo demás, ¿cuál iniciativa será presentada ante el Consejo Nacional del PRD, si la del FAP no ha sido concluida y ni siquiera se conoce?

El manejo es a todas luces turbio. En los medios se publicó que Acosta “no quiso dar más detalles del borrador del documento, el cual, dijo, se leyó a los gobernadores, pero no se les entregó porque “lo estamos guardando con mucho celo”. ¡Ah, sí?, con ese “celo” ¿la militancia y el pueblo en resistencia conocerán y opinarán sobre la propuesta del PRD?

Acosta informó que el martes de la próxima semana (19 de agosto) la dirigencia nacional y los coordinadores en el Senado y en la Cámara de Diputados volverán a reunirse con los gobernadores para afinar el documento final, pero “aún no tenemos la fecha decidida de presentación de la iniciativa”.

Por su parte, en la misma línea de borrosidad, Manuel Camacho Solís, coordinador de la consulta energética, mencionó que la iniciativa petrolera del PRD (sic) se presentará el próximo día 25, una vez que concluya la consulta ciudadana. Camacho sostuvo que el documento será muy claro en torno a la postura del PRD contra la privatización del petróleo y las reformas a la Constitución. Acosta Naranjo y Camacho Solís sostuvieron que una vez aprobada (sic) por el Consejo Nacional, la iniciativa del PRD (sic) se presentará a los otros dos integrantes del Frente Amplio Progresista, el Partido del Trabajo y Convergencia.

Maniobras a espaldas del pueblo

La resistencia popular contra la privatización de Pemex no es solamente del PRD, ni menos de Cárdenas. La propuesta “progresista” que éste presentó no es del PRD, será apenas de una parte del mismo. Acosta Naranjo, Graco Ramírez y otros no están promoviendo una propuesta unificada del partido sino la de Cárdenas. Esta, ¿es la misma del FAP? Sus integrantes no lo habían dicho.

Camacho también contribuye a “meter ruido”. El FAP debía poner en conocimiento de la nación la propuesta que han elaborado los “expertos” o, ¿también a éstos los van a hacer a un lado? o, ¿es que los “expertos” no se han puesto de acuerdo?

Las decisiones al respecto, por elemental decoro, corresponden al pueblo de México en lucha, mismo que debe ser informado y consultado. Pemex es de la nación, no es de los partidos políticos, tampoco es de Cárdenas ni de ninguna cúpula burocrática.

Frente de Trabajadores de la Energía, de México

"El Gran Circo de la Política Mexicana" en el Metro Pino Suárez

Favor de difundir

Viento en popa avanza la temporada teatral de la farsa tragicómica "El Gran Circo de la Política Mexicana" (2 de Octubre No se Olvida) que de lunes a viernes a partir de las 7 de la noche se representa en la estación Pino Suárez del Metro (junto a la pirámide).

Se estrenó el 8 de agosto y estará en cartelera hasta el 2 de octubre. La obra está representada por el Colectivo de Teatro Proletario del CLETA y la entrada es gratuita.

Todas las tardes cientos de espectadores se reúnen para apreciar el trabajo del Colectivo de Teatro Proletario del CLETA, maestros están enviando a sus alumnos y se está corriendo la voz lo que hace que cada representación sea un éxito, confirmando que fue un gran acierto el haber escogido ese lugar para representarla.

Además, muchas organizaciones están proponiendo que la obra se lleve a sus espacios, tanto en el DF como en el interior de la República.

Esta temporada es parte de la lucha pacífica contra la privatización del petróleo que no sólo se dará con marchas y manifestaciones políticas. También en el terreno artístico se realizarán acciones de difusión, organización y resistencia. Es por ello que la comisión cultural de las brigadas ATM y Flores Magón (integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y del Movimiento Nacional Aquí Estamos), promovieron esta temporada teatral.

La obra es original de Enrique Cisneros Luján (conocido como El Llanero Solitito) y dirigida por Luis Rodolfo "Fito" Olivares. Actúan Nadia Salinas, Elizabeth Avendaño, Alfredo "el Klon" Martínez y Lucía Izquierdo. La cartonería fue producida por "Rama" y la parte técnica corre por cuenta de Ramón Sánchez, César Cueto, Javier Rico, Alejandro Barajas y César Torres.

La obra rememora la gesta del movimiento estudiantil popular de 1968 pero no como un movimiento muerto, sino a la luz de los acontecimientos actuales en que por un lado se pretenden entregar los recursos petroleros a las trasnacionales y por el otro, como en 1968, las autoridades confían en que por medio de la represión podrán controlar las protestas populares.

La temporada es "en defensa de la voluntad popular" pues en las consultas más de dos millones de mexicanos se manifestaron en contra de la privatización de PEMEX.

Para mayor información con Enrique Cisneros al teléfono 55 28164630 o al correo artecleta@cleta.org


--

Denuncian hostigamiento policíaco en contra del plantón del Penal Molino de Flores

A la otra Campaña:
A todos los y las compañeras:

Desde el Plantón que se encuentra afuera del Penal Molino de Flores, acompañando a los compañeros que permanecen presos en Texcoco por los hechos del 3 y 4 de Mayo del 2006, queremos hacer la denuncia publica, que desde el día jueves 21 agosto, cuando el Estado y sus instuciones de justicia dictaron las criminales sentencias contra de nuestros compañeros presos en este penal, como a nuestro compañero Ignacio del Valle, preso en el Altiplano; en los alrrededores del plantón y del penal se ha presentado un hostigamiento constante en contra del Plantón:

El día jueves desde las 5am llegaron alrrededor de 5 camiones, varias camionetas y patrullas de la Agencia Estatal de Seguridad con alrededor de 500 elementos policíacos.

Durante este día la presencia policiaca permaneció a lo largo del día en los alrrededores del plantón.

El día viernes 22 de agosto a lo largo de todo el día se mantuvo una discreta presencia policiaca alrededor del plantón, pues durante el día un camion de la Agencia de Seguridad Estatal estuvo estacionado por el lugar y se dieron patrullajes constantes de carros y camionetas.

El dia de hoy 23 de agosto alrededor de las 2 de la madrugada continuó el acoso, con el patrullaje, incluso metiéndose en el estacionamiento del penal donde nos encontramos, de 3 camionetas y dos patrullas de la Agencia de Seguridad Estatal.

Hacemos esta denuncia, sin pretender alarmar a los y las compañeras, sino sólo para que se mantengan atentos y para hacer la denuncia pública de este hostigamiento, y de la provocación que implica.

Compañeras, compañeros estemos pendientes de lo que ocurre, sabemos que el estado busca hostigarnos y provocarnos, sabemos que esto es parte de su guerra contra la Otra Campaña y de todas los que luchan contra este sistema alejados de las estructuras y esferas de poder y de la clase política representada por todos sus partidos políticos.

Plantón Molino de Flores

Por la libertad de los presos políticos!!
Alto a los ataques en contra de las comunidades autónomas zapatistas

Carta del Comité Cerezo

Solicitamos tu firma para esta carta, enviar firma estableciendo si es como persona o como organización y el país de origen a : comitecerezo@nodo50.org

C. FELIPE CALDERÓN HINOJOSA
PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA MEXICANA

El 13 de agosto de 2001 fueron detenidos, torturados y encarcelados injustamente los hermanos Alejandro, Héctor y Antonio Cerezo Contreras y Pablo Alvarado Flores. Los cuatro fueron acusados injustamente como los responsables de la detonación de tres artefactos explosivos en tres sucursales bancarias en la Ciudad de México el 8 de agosto de 2001.

Cabe mencionar que en el 2005 el juez exonera de todo delito a Alejandro Cerezo y sale libre el 1 de marzo de ese mismo año después de permanecer recluido cerca de 4 años en penales de máxima seguridad, Pablo Alvarado cumplió su injusta sentencia de 5 años y salió libre en agosto del 2006; para Héctor y Antonio Cerezo no ocurrió lo mismo, a pesar de que en el proceso se demostró que no cometieron los delitos que dieron origen a su detención se les ratificó su sentencia de 7 años y 6 meses y hasta el día de hoy continúan en injusta prisión.

Se cumplen 7 años de la injusta detención en contra de los hermanos Cerezo Contreras, 7 años de que no hay un responsable por la tortura física y psicológica, 7 años de impunidad, 7 años de injusticia, 7 años de que al Comité Cerezo México se le trata de relacionar con grupos armados para deslegitimar su trabajo de defensa de los derechos humanos en México.

Le hacemos un llamado de preocupación para que se garantice la integridad física y psicológica de Francisco, Emiliana, y Alejandro Cerezo Contreras y de los demás integrantes de la organización de derechos humanos Comité Cerezo México y cese el hostigamiento en su contra. Le recordamos que desde el surgimiento de esta organización de derechos humanos, sus miembros han sido hostigados a través de continuas amenazas de muerte, vía email y telefónica e incluso se ha llegado a la agresión física en contra de una de sus integrantes.

Para nosotros es indignante la situación en materia de derechos humanos en México. Recordemos que el Estado Mexicano ha firmado tratados internacionales en esta materia, los cuales en muchos casos, como en el que aquí nos ocupa, incumple, violando así el derecho internacional.

A 7 años de injusto encarcelamiento de los hermanos Héctor y Antonio Cerezo Contreras y a 7 años del continuo hostigamiento en contra del Comité Cerezo México exigimos al Estado mexicano:

. Conformar sus acciones a lo dispuesto por la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Pactos y Convenciones Internacionales sobre Derechos Humanos y referentes a la protección de los Defensores de Derechos Humanos ratificados por México.

. Respete la labor de defensa de los derechos humanos del Comité Cerezo México.

Así mismo, condenamos la reforma constitucional en materia de justicia aprobada a finales del mes de enero de 2008 que trata de criminalizar el trabajo de las personas y organizaciones que exigen justicia y mejores condiciones de vida en México.

¡Alto a la criminalización de los luchadores sociales¡

¡Alto al hostigamiento en contra del Comité Cerezo México¡

¡Libertad Presos Políticos y de Conciencia¡

_______________________________________________
¡LIBERTAD PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA!

Página del Comité Cerezo México (www.espora.org/comitecerezo)

Arrancó el tercer rescate azucarero

Aída Mendoza Flores

aidamf2003@yahoo.com.mx

* Crisis severa con la entrada en vigor del capítulo agropecuario del TLCAN * Excedente en la producción pero se importa alta fructuosa * Los empresarios anuncian pérdidas por 5 mil millones de pesos * Los bajos precios estimulan la incapacidad de pagos: Cortina Gallardo * Provocaría movilizaciones de tres millones de trabajadores

A ocho meses de que entró en vigor la desgravación total de múltiples productos agropecuarios establecidos en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), entre ellos el azúcar, los ingenios mexicanos viven una crisis severa, según afirman industriales involucrados en este sector, quienes insisten en la necesidad de crear nuevas políticas que permitan solventar la economía de las empresas azucareras.

Para hablar de este tema es importante recordar algunas cifras del pasado inmediato. Durante el periodo de 2005-2006 la producción mundial de azúcar fue de 147 millones de toneladas y se consumieron 145 millones, manteniéndose un excedente de dos millones. El principal país productor fue Brasil con 31.1 millones (19.1 por ciento) y le siguen India, China y Estados Unidos con 6.7 millones de toneladas (5.2 por ciento).

En esta lista México ocupó el sexto lugar con 5.4 millones de toneladas (3.8 por ciento), producción suficiente para cubrir su demanda interna que es de 4.9 millones de toneladas anuales. En nuestro país funcionan 58 ingenios azucareros, distribuidos en 15 estados, en donde se cosechan más de 45 millones de toneladas de caña al año y se producen 5.4 millones de toneladas de azúcar. Veracruz participa con el 41 por ciento de la producción nacional al tener 22 fábricas.

Pese a que hay un excedente en la producción de azúcar, la importación del endulzante de otras naciones hacia México y los bajos costos en el mercado internacional han puesto en jaque a la industria azucarera mexicana, según denunciaron integrantes de la Cámara Nacional de la Industria Azucarera y Alcoholera (CNIAA), Juan Cortina Gallardo, director de ese organismo advierte ante Forum sobre la urgencia de hacer algo para resolver el problema: “la crisis social por la que atraviesa el sector, por los bajos precios y la inestabilidad en el mercado, podría provocar, en breve, la incapacidad de pago en los ingenios y como consecuencia los tres millones de personas que viven de la industria iniciarán protestas ante la falta de empleo”.

Agrega que los dueños de los 58 ingenios del país han perdido alrededor de cinco mil millones de pesos desde que se estableció el precio de la caña de azúcar, en diciembre pasado. “Ahora los costos de los insumos representan el 80 por ciento del gasto y no el 57 por ciento que se prevé en la Ley Cañera”.

Desde este panorama, dijo el representante de la CNIAA, difícilmente podrán consolidarse los acuerdos de modernizar los ingenios para explorar nuevos productos como la producción de etanol y generar energía eléctrica.

De acuerdo con el director de la cámara, 20 por ciento de los ingenios no cuenta con nueva tecnología, están rezagados; otro 20 por ciento ya adquirió tecnología de punta y el resto se encuentra a la mitad del camino.

Al respecto Roberto Rincón Aguilar, de la Liga de Comunidades Agrarias en Veracruz, asegura que la problemática en ese sector en comparación a la de otros sectores como el maíz, se puede decir que viven una situación privilegiada porque son los únicos que tienen el apoyo de los industriales para el financiamiento. Sin embargo, desde el punto de vista de la industria cañera, “desde luego que la importación de la alta fructosa es lo que en gran medida desmerece el esfuerzo que hacen los productores cañeros”.

¿El rezago tecnológico qué papel juega en todo esto?

—La falta de tecnología no sólo afecta la producción cañera, sino a cualquier cultivo. La tecnología, la asistencia técnica, los métodos actualizados son necesarios en cualquier actividad agropecuaria y el sector cañero no se puede quedar atrás, debe mejorar para poder hacerle frente a ese mercado abierto a partir de la firma del TLCAN.

Yo creo, indica el entrevistado, que el verdadero problema es la falta de información, porque no se ha hecho una verdadera promoción de los beneficios del azúcar. “Debemos convencer a la gente y a los empresarios, cuya materia prima son los endulzantes, de que consuman azúcar derivada de la caña y se evite el uso de otros endulzantes que no tienen la misma calidad ni el mismo contenido de calorías”

Tal es el caso del endulzante conocido como alta fructuosa que utiliza la mayoría de las empresas refresqueras y que se importa de otros países. “Ahora lo lamentable es que, en México, ya se están instalando industrias para la producción de alta fructosa, derivado del maíz, algo que indiscutiblemente pega a la industria azucarera. Entonces, a lo mejor tendríamos que dar, sobre todo, una importante difusión al consumo de azúcar de caña, vía empresas, vía refresqueras, vía elaboración de otros productos. Pienso que eso es parte importante de lo que debe hacer la industria cañera para promover su producción, aunque México está considerado entre los países con mayor consumo de azúcar a nivel mundial”.

Al ser interrogado sobre las acciones que se requieren a corto, mediano y largo plazos para la recuperación y consolidación de la industria, Roberto Rincón Aguilar, comenta: “Tenemos que fijar las metas; cuando son estructurales hablamos de cuestiones de largo plazo, es decir, de crear toda una estrategia de desarrollo tecnológico en el campo, de crear una nueva cultura de la productividad, de integrar las mejores opciones de organización dentro del sector cañero.

Y en cuanto a las metas a mediano y corto plazos: tenemos que brindar mejores oportunidades para el financiamiento de este cultivo, impartir también asistencia técnica y asesoría para penetrar en los mercados, que es donde también tenemos que incursionar. Todo eso, indudablemente sólo es posible si la industria es propiedad de la iniciativa privada.

Industria azucarera y TLCAN

No se puede negar que la agroindustria azucarera de México inició con tropiezos desde su incorporación al TLCAN por una deficiente negociación que llevó a la firma de tratados paralelos, una defectuosa desincorporación de los ingenios del sector público y una errática política gubernamental que continúa hasta la fecha”, advierte ante este medio de comunicación Manuel Enríquez Poy, director de Central Motzorongo e ingenio El Refugio.

Recordemos que, explica el empresario, en el anexo 703.2 del TLCAN se fijan las condiciones de la transición en comercio de azúcares y jarabes entre México y Estados Unidos, excluyéndose a Canadá que no negoció este sector donde se establecía que si nuestro país era superavitario, a partir del octavo año de entrar en vigor el tratado y hasta los 14 años, se podría exportar todo el excedente de producción para que finalmente en el 2008 desaparecerían las restricciones arancelarias.

Sin embargo, recuerda, Estados Unidos no cumplió en admitir sin arancel las cuotas establecidas y México entabló una controversia que aún no finaliza. Además, para vencer las resistencias de la parte estadunidense, México firmó una carta paralela para incluir el mercado de la fructuosa limitando a México ser exportador en los años posteriores a la firma, y castigando internamente a los productores pues ese producto es sustituto del azúcar en varias industrias.

Antecedentes

Cabe señalar que los actuales antecedentes de la industria del azúcar, en México empiezan en 1974, cuando el presidente Luis Echeverría (1970-1976) expropió 67 ingenios azucareros controlando la industria por 15 años. Luego en 1988-1990 se privatizaron 52 ingenios durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), imperando en algunos casos prácticas de corrupción. En 1991, los nuevos dueños adeudaban 400 millones de dólares a la Financiera Nacional Azucarera. Se les otorgaron hasta 10 años para pagar los ingenios y recibieron créditos para modernizar sus instalaciones y reactivar el campo cañero. Con la inyección de capital el sector logró generar superávit en azúcar desde 1995, aunque continuaron importaciones por problemas de corrupción pública.

Algunos empresarios azucareros fracasaron y en el año 2000, al final del gobierno de Ernesto Zedillo (1994-2000) adeudaban al gobierno 2 mil 500 millones de dólares y estaban en quiebra 25 ingenios.

Para el presidente Vicente Fox (2000-2006) esto ponía en peligro el abasto nacional, la viabilidad de la industria, los empleos de miles de trabajadores y se operó un cuestionado rescate azucarero. Expropió el 2 de septiembre de 2001 a 27 de los 60 ingenios existentes que estaban endeudados con el gobierno, inversionistas privados y productores de caña.

El 13 de febrero de 2004, el Octavo Tribunal de Circuito, del Distrito Federal, obligó al gobierno a regresar cuatro ingenios al Grupo Azucarero México, luego, en enero de 2006, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió regresar a sus dueños otros 10. A nueve se les negó la revocación del decreto expropiatorio, otros cuatro fueron vendidos. La devolución se debió a que el gobierno no sustentó correctamente la causa de utilidad pública y no concedió derecho de audiencia a los dueños antes de expropiarlos.

Se pensaba que habría una reprivatización en 18 meses y duró cinco años y medio. El costo fiscal del raro rescate fue superior a 17 mil 500 millones de pesos más algunas indemnizaciones de los ingenios que el gobierno conservó, es decir, más de cinco veces lo estimado.

Tras esos traspiés, de nuevo la industria está activa y puede entrar a otra etapa de desarrollo y uno de sus principales desafíos es la cuestión laboral. En la actualidad la agroindustria azucarera emplea a 439 mil 204 personas, de la cuales 164 mil 232 son productores de caña, 137 mil 896 jornaleros, 67 mil 726 cortadores, 33 mil 632 transportistas, 29 mil 630 obreros y 6 mil 80 personal de confianza. Las empresas, además, pagan 12 mil 225 jubilados sindicalizados y de confianza.

Nuevo rescate

El pasado 3 de julio, el presidente Felipe Calderón dio a conocer un paquete de medidas de apoyo a la industria azucarera, en el que se incluye una partida de recursos federales por 900 millones de pesos, tendiente a superar la crisis de liquidez que presenta este sector, mismo que afecta a 57 ingenios en el país, alrededor de 150 mil cañeros y cerca de 10 millones de mexicanos que operan de forma directa e indirecta en esta industria.

El acuerdo pactado desde el pasado 26 de junio del presente año entre productores de caña de azúcar de todo el país, industriales del ramo y el gobierno federal, implicará el pago de remanentes, preliquidaciones y liquidaciones de las zafras 2006-2007 y 2007-2008, dando prioridad a las retenciones, en apoyo a los abastecedores de la materia prima, estimando un precio de 5 mil 996 pesos la tonelada de azúcar base estándar, lo que se contiene en las actas de fin de zafra 2007-2008.

En los lineamientos del acuerdo se estableció el cumplimiento del programa de exportación de azúcar correspondiente a las zafras 2006-2007 y 2007-2008, cuyos excedentes se calculan en 890 mil toneladas, proceso que deberá dar inicio en los próximos 35 días y deberá terminar en febrero del 2009, dio a conocer la Confederación Nacional Campesina (CNC).

De acuerdo a la CNC, el incumplimiento de los productores de azúcar de exportar el endulzante hacia el mercado exterior, principalmente a Estados Unidos, ha generado una baja en el precio del azúcar equivalente al 18 por ciento, derivado de la presencia de excedentes por hasta 890 mil toneladas, de las cuales los industriales han colocado en el exterior un monto de 250 mil durante el lapso de octubre del 2007 a febrero del presente año, lo que significa que sólo se ha realizado la cuarta parte de las exportaciones necesarias.

En este apartado los industriales recibirán un apoyo de 25 pesos por costal de azúcar exportado, que implicará una erogación gubernamental por 500 millones de pesos. Respecto a las liquidaciones y retenciones correspondientes a la zafra 2007-2008 éstas serán cubiertas bajo calendario, a fin de establecer fechas de pagos periódicos en cada ingenio, a partir de agosto del presente año y hasta el 30 de septiembre próximo cuando termina el ciclo azucarero; por cuanto hace a la zafra 2006-2007 los pagos tendrán como referencia el precio de 6 mil 356 pesos con 45 centavos por tonelada de azúcar recuperable base estándar.

En lo que ya se denomina “el tercer rescate azucarero”, luego del realizado en 1996 por un monto de 300 millones de pesos y al que siguió la expropiación de 27 ingenios azucareros en septiembre de 2001, cuyo costo final se calcula en 600 millones de pesos, se esperan anuncios que permitan a esta industria incursionar en la biotecnología con la producción de etanol y otros alcoholes.

Shell es multada en Holanda por ocultar escapes venenosos

Un fiscal público de Holanda demando a Shell con una multa de $156,000 por el ocultamiento de un escape de gas venenoso el 31 de marzo de 2004 en una planta de la empresa ubicada en dicho país.

Koopman, asignado al caso de la petrolera multinacional acusada en varios países de contaminar y derramar petróleo en sus instalaciones, también criticó al gobierno provincial, primer responsable por monitorear a Shell; "la provincia no cumple seriamente son su tarea de control".

En inspecciones previas realizadas en las instalaciones de Shell, la empresa había declarado que se trataba solamente de “unas docenas de kilos” que se escaparon pero luego de verificaciones preliminares fue estimado que fueron una o dos toneladas. Luego de concluida la inspección del Estado, se confirmó que la cifra resultó ser 5,3 toneladas.

Shell informó el incidente luego de 3 meses, poniendo en peligro la vida de los habitantes de las inmediaciones. "El mismo año, dice el fiscal, hubo escapes de hidrocarburos policíclicos (PAH)…la empresa tiene una historia criminal de seis páginas... opera de manera amateur, con un alto grado de apatía y negligencia".

Según Shell se actuó luego de la recomendación de la autoridad provincial, y sus peritajes sobre las emisiones indican que los incidentes no han causado daño ni al ambiente ni a las personas.

Para más información sobre este hecho pueden escribir a: jdtaillant@cedha.org.ar

Observatorio de las Empresas Transnacionales
FOCO (Foro Ciudadano de Participación por la

Justicia y los Derechos Humanos)
Castillo 460
Buenos Aires -Argentina
telefax: 54 11 47728922
www.foco.org.ar

DESTACA DANIEL ORTEGA SOLIDARIDAD DE CUBA AL GRADUAR MÉDICOS

Por Prensa Latina

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, destacó que la primera graduación en Nicaragua de médicos en la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM) es la mejor expresión de solidaridad de Cuba.

Al clausurar un acto celebrado en la Casa de los pueblos, donde se presentaron los jóvenes egresados, el mandatario dijo que esa es la mejor expresión de solidaridad y de socialismo.

Hoy más que nunca la Cuba de Martí, de Fidel, la de Raúl, alcanza una altura colosal y de un valor incuantificable, puntualizó Ortega en presencia de los graduados, familiares, funcionarios del gobierno e integrantes de la Brigada Médica cubana.

Recordó la temprana llegada de los médicos cubanos a Managua cuando el terremoto de 1972 y afirmó que eso puso en alto la grandeza de Fidel y del pueblo cubano.

El presidente nicaragüense subrayó que ningún país en el mundo ha mantenido por tantos años la solidaridad en la salud con otros países como Cuba y afirmó que el ejemplo cubano es excepcional.

Agregó que la graduación de los galenos que estudiaron en la isla es una victoria de su pueblo y de Fidel, a quien hizo llegar el agradecimiento y el reconocimiento de la familia nicaragüense.

Por su parte, el ministro de Salud de Nicaragua, Guillermo González, puntualizó que los nuevos doctores son parte de los más de mil 800 médicos egresados este año de estados miembros de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

Mientras, el viceministro de Salud de Cuba, Roberto González Martín, traslado un saludo de admiración y cariño del Comandante en Jefe Fidel Castro y del presidente Raúl Castro al gobernante y al pueblo de Nicaragua.

Informó que en la actualidad estudian medicina en Cuba mil nicaragüenses y 240 cursan 11 especialidades médicas.

En el acto se encontraban la Coordinadora del Consejo de Comunicación del gobierno, Rosario Murillo, el embajador de Venezuela, Sergio Rodríguez, el encargado de negocios de la misión diplomática de Cuba, René Ceballo, y funcionarios del gobierno.

CAMBIO HISTÓRICO EN PARAGUAY

Por Stella Calloni.

La asunción del ex obispo Fernando Lugo en Paraguay, liderando la Alianza Patriótica por el Cambio (APC), además de ser un hecho histórico en un país bajo el dominio del Partido Colorado por mucho más de 60 años, ... (sigue)

... que mantuvo una dictadura alienante durante 35 años (1954-1989) replegada en las estructuras del poder hasta ahora, es también trascendente para fortalecer la integración de América Latina.

Su discurso marcó con precisión lo que entiende por verdaderos cambios en el país y sus primeros actos fueron más que simbólicos, como también sucedió con algunas referencias históricas que no dejaron dudas y dieron lugar a las primeras editoriales de algunos medios ligados a los viejos poderes.

El día antes de que Lugo asumiera el poder también hubo actos que marcaron una línea divisoria con el pasado cuando en un Foro popular y presidencial se realizó una jura simbólica ante miles de personas y por primera vez las comunidades indígenas que llegaron desde distintos lugares bendijeron la tierra. Eso en Paraguay fue un salto de siglos para los eternamente olvidados y excluidos.

Lugo no usó traje ni corbata, sino una camisa paraguaya que tenía reminiscencias de la que usaba el mariscal Francisco Solano López, a quien como otros que lucharon y murieron por un Paraguay independiente, se intentó dejar en el olvido de los mausoleos y homenajes. Mucho se hablará de este discurso histórico.

Pero también de los primeros actos ligados a su política de integración que son esclarecedores y nada simbólicos. A horas de haber asumido firmó con el presidente Hugo Chávez, de Venezuela, 12 acuerdos de cooperación que priorizan energía, educación y agricultura. Lo hizo nada menos que en San Pedro de Ycuamandyju, región de los olvidos donde fue obispo y donde tejió su trabajo con los pobres en el contexto de la Teología de la Liberación.

El gobierno de Venezuela se comprometió a suministrar el petróleo que necesitara Paraguay y los documentos suscriptos sientan las bases de una relación bilateral, que nadie duda también fortalecerá al Mercado Común del Sur.

Chávez propuso al nuevo presidente un plan de alfabetización –de reconocido éxito en Venezuela y Bolivia– y un proyecto de desarrollo conjunto agroindustrial, y se firmó una carta de compromiso para integrar a Paraguay a la cadena internacional Telesur. Para un país que estuvo en un aislamiento informativo de mucho más de medio siglo, es otro paso gigante. En los pasillos del Mercosur y de Unasur no pasaba inadvertido que la llegada de Lugo al poder en Paraguay es clave para avanzar en temas que difícilmente podían pasar por las puertas de hierro del Partido Colorado.

Pero también se presupone que Argentina y Brasil tomarán definitivas posiciones con relación a los beneficios que debe recibir Paraguay de las represas de Itaipú y Yaciretá que comparte con ambos países, respectivamente.

El tema estuvo en el discurso de Lugo al recordar que en la integración, los hechos de justicia deben superar argumentos estrictamente jurídicos. En el caso de Itaipú se cambie o no el Tratado, Paraguay deberá recibir precio justo, el precio de mercado, lo que de hecho aumenta sustancialmente el ingreso por esa represa, que fue un modelo de corrupción en ambos países. Los términos del acuerdo de 1973 sobre Itaipú, fijaba en partes iguales el derecho a la energía generada. Pero Paraguay sólo utiliza 17 de 50 por ciento que le corresponde y el resto lo vende a Brasil a un precio que ya resulta inadmisible.

Esto pretende ser explotado en estos momentos por algunos medios para plantear enfrentamientos a corto plazo en el Mercosur. Pero ya hay ejemplos de que temas similares comenzaron a repararse esencialmente por los cambios que se han producido en este organismo, donde se elevó la visión política de la integración. Hubo nuevos acuerdos en el tema de gas que Bolivia provee a Brasil y Argentina, con el presidente Evo Morales, entre otros casos.

Lugo ya mantuvo conversaciones a fondo con los gobiernos de Argentina y Brasil en los últimos meses. Pocos días antes de su asunción en un encuentro con este periódico en Uruguay, el nuevo presidente paraguayo habló de su visión sobre la integración que esperaba y la importancia que tiene para su gobierno que esta avance y se profundice en el corto plazo. Hay que “vencer vicios internos, superando realmente las asimetrías, marcando la solidaridad, y dejando de lado los elementos que la atrasan” para enfrentar los desafíos externos que afectan a todos los países en su conjunto. Sabe los duros problemas que deberá enfrentar y reconoce “que todo sería mucho más difícil y casi imposible en algunos casos si no existiera este nuevo mapa en América Latina, nunca visto. Sentirse rodeado de solidaridades no es lo mismo que andar solo el camino”.

Para Lugo la integración también ayudará profundamente a resolver la situación de desigualdad que admite como “explosiva” en su país. “Cuando uno se enfrenta a inaceptables desigualdades sociales donde un sector agroexportador que suma 7 por ciento de la población total del país de más de seis millones de habitantes es dueño nada menos que de 93 por ciento de la superficie cultivable de la tierra, mientras que 93 por ciento de la población vive en el restante 7 por ciento de esa superficie, nadie puede dudar que las consecuencias son desoladoras”.

Por eso y por los dos millones de campesinos sin tierras viviendo en la absoluta pobreza, habrá “ineludibles prioridades”. El tema de la tierra es clave. Desestima que la unidad de la Alianza compuesta por varios partidos sea fácil de romper. “Hemos trabajado como una fuerza diversa y abierta, sumando siempre y sabiendo todos que es una oportunidad única de la que no podemos regresar. Mantenerla es un aporte que haremos también a la integración de América Latina”.

Analiza que la integración no sólo debe ser de gobiernos sino “una expresión de los pueblos del continente, para que nunca pueda quedar a la deriva de los acontecimientos o de las circunstancias políticas que puedan producirse en cada uno de nuestros países”. Tiene otra certeza: que en todos los países con mayor o menor intensidad se ha llegado a un punto de saturación de las inequidades sociales generadas por un sistema cuya expresión máxima es el neoliberalismo que condenó al ser humano a las mayores humillaciones e injusticias. “Hemos entrado en un camino sin retorno. Y lo estamos viendo en América Latina.”