Víctima · Helguera
Ridiculeces · Hernández
Habló el experto · El Fisgón
jueves, 24 de abril de 2008
Ratifica Izquierda Unida triunfo de Encinas y Raymundo Cárdenas habla de Desobediencia Civil
Comentario:
Así aparece la nota y la pongo porque resume varias notas que leí ayer en El Universal, sobre todo esa en la qué Belaunzarán (este compa tiene nombre de personaje de novela policiaca), ladra en contra de mi Presidente Legítimo (escribo "mi" para dejar claro a quien defiendo)que lo es también de todos los mexicanos.
Ya no saben que hacer los chuchos para consumar el fraude que todos sabemos buscaron llevar a cabo y como ven que en nada alteró los planes para la defensa del petróleo, ahora lanzan sus notas esquizofrénicas: que si la decisión es tropical, que si Ortega quiere ser presidente de chucholandia, que si apoyan al petróleo, que si hacen una huelga de hambre que dura sólo unas cuántas horas
Puros farsantes estos chuchos, pero como el Presidente Legítimo de México nos sugirió concentrarnos en la defensa del petróleo, pues ya no escribo más.
Ratifica Izquierda Unida triunfo de Encinas
rosalía vergara
* Los Chuchos desconocen la validez del acta que acredita supuesta victoria
México, D.F., 23 de abril (apro).- A falta de certidumbre en las actas de escrutinio, simpatizantes de Izquierda Unida (IU) y de Nueva Izquierda (NI) siguen enfrascados en una guerra de declaraciones que no tiene para cuando acabar.
En medio de esa guerra fraticida, uno de los responsables legales del PRD, el diputado Raymundo Cárdenas, convocó a los mexicanos a la desobediencia civil, como parte de las acciones de resistencia en defensa de la soberanía petrolera.
De nueva cuenta, los seguidores de IU intentaron sorprender declarando el triunfo absoluto de Alejandro Encinas en las elecciones para la dirigencia nacional del PRD que se llevaron a cabo el pasado 16 de marzo.
Sin embargo, los chuchistas descalificaron a sus adversarios y calificaron el anuncio de “ilegal y golpista”.
Al vencerse de 40 horas que fijó, el pasado domingo 20, la Comisión Nacional de Garantías (CNG) para que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) avalara el acta del cómputo final de la elección para presidente y secretario general, según la cual Alejandro Encinas triunfó con 83% del conteo, representantes de ambas corrientes arreciaron los ataques y descalificaciones.
Incluso, los chuchistas convocaron a una reunión del Comité Ejecutivo Nacional, a la que sólo asistieron los representantes de NI, encabezados por el senador Carlos Navarrete. La reunión fue desconocida por los encinistas, quienes catalogaron de “ilegal” el encuentro. Roberto López explicó que el único facultado para convocar al CEN es el presidente nacional y el PRD no tiene.
El nuevo capítulo de la guerra tribal se inició alrededor de las 13:00 horas, cuando los encinistas, Dolores Padierna, Gerardo Fernández Noroña, Jesús Martín del Campo y Roberto López, declararon “formalmente” ganador a Encinas de las elecciones internas.
“La justicia cojea, pero llega. Ya tenemos quién ganó la elección”, celebró Noroña, quien añadió que el paso siguiente es la calificación de la elección por parte de la Comisión de Garantías.
El vocero el PRD indicó, así mismo, que el proceso no ha concluido, que se siguen computando los votos para consejeros y congresistas.
“El proceso no está terminado, hay que esperar a que se haga la calificación y lo designen presidente electo, luego se cita al Consejo o al Congreso Nacional para la toma de protesta”, comentó.
Padierna declaró, a su vez, que como nadie impugnó el acta de Garantías, el triunfo de Encinas es irrevocable.
La respuesta de NI vino de inmediato. Ángel Cedillo, Fernando Belauzarán, Luis Miguel Barbosa, entre otros, rebatieron a Izquierda Unida. En conferencia de prensa, Barbosa sostuvo que declarar el triunfo de Encinas es “una vacilada, una tomada de pelo”.
Además, sostuvo que el acta que acredita su supuesta victoria es ilegal. Aseguró que fue firmada por un representante de la Comisión Técnica Electoral (CTE) que quedó sin árbitros luego de la renuncia de los comisionados Arturo Núñez y Edmundo Cancino, por lo que el comisionado de Planeación, Amet Ramos, carece de facultades para firmar actas.
Ángel Cedillo se fue contra la Comisión de Garantías porque, desde su óptica, no notificó al CEN sobre el acta de cómputo, la única persona que conoció el contenido, dijo, fue el expresidente nacional, Leonel Cota Montaño.
Belaunzarán fue al grano. Sostuvo que “Encinas sólo es presidente de Pejelandia” y criticó a Izquierda Unida de encumbrar a alguien que no ganó en las urnas.
Y anticipó que se defenderán “ante las instancias correspondientes”.
Belauzarán acusó a los encinistas de haber fraguado un “acto golpista” para imponer a Encinas.
Y al igual que sus compañeros descalificó el acta que acredita el supuesto triunfo de Encinas. Arguyó que fue firmada por un “funcionario menor que no tiene facultades”.
Redondeó la idea: “Sí fue un acto de golpismo tropical, porque es muy burdo, muy elemental y ni siquiera se tomaron la precaución de guardar las formas, ni esto, incluso el propio Cota afirma que él organizó”.
El pasado 17 de abril, antes de dejar la presidencia nacional del PRD, Leonel Cota facultó a Amet Ramos para remover a delegados electorales que no cumplan con su parte en el conteo, que nombre a los nuevos, supervise y coordine los cómputos de nueve estados que habían quedado inconclusos.
Para Barbosa, el cómputo para presidente nacional y secretario general se sigue realizando, aunque sólo falta computar el Distrito Federal, por lo que dicha acta firmada por Amet Ramos no es válida y no la reconocen, dijo.
No obstante, sostuvo que “para prevenir el acto golpista” convocaron al CEN a una reunión extraordinaria para evaluar el proceso electoral interno, “para prevenir”. Acordarían rechazar la validez de dicha acta. IU no asistió al encuentro.
Reunión del CEN
En un comunicado dirigido a los integrantes del CEN afines a NI, el secretario de Relaciones Internacionales, Saúl Escobar, consideró que no se cumplen con requisitos estatutarios para convocar al CEN, por lo que “en estos momentos de grave tensión y crisis en el partido deben cuidarse las formas para no provocar más conflictos”.
A pesar del llamado, NI siguió adelante y convocó al CEN, con puros seguidores de NI. En el encuentro estuvo presente el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, quien no quiso hablar sobre las resoluciones tomadas en dicha reunión.
“Vivimos momentos muy difíciles, inciertos y hay que buscar una salida al conflicto a la brevedad posible”, dijo.
Desobediencia civil
Por la tarde, IU y NI continuaron con la guerra verbal, pero ahora mediante boletines de prensa.
Firmado por Fernández Noroña, el comunicado de IU dice que los Chuchos reconocen la crisis del partido y que no podían convocar al CEN.
En cambio, el comunicado de NI, signado por Jesús Ortega, critica a IU de haber declarado ganador de la contienda interna a Alejandro Encinas.
Asienta, así mismo, que en los próximos días seguramente “montarán la farsa de tomarle protesta”.
Y calificó de “grotesco” y “ridículo” el anuncio de hecho por los encinistas.
“En el 2006 fue una tragedia que Ugalde impusiera a Calderón, ahora se repite como farsa que Fernández Noroña nombre como presidente a Encinas, indicó.
Por la mañana, el otro “representante legal” del PRD, Raymundo Cárdenas, asentó que su presencia en el partido es “por unos días”, como un “acto de buena fe” y que se asume “como simple vocero y representante jurídico”.
Reconoció que esta figura es “endeble” y advirtió que si no ayuda al partido, debe desaparecer. “Quiero contribuir con mi partido aunque tengo mucho trabajo como diputado”, expresó.
En entrevista, el diputado habló también sobre las críticas que lanzó Felipe Calderón al PRD en su reciente viaje a Estados Unidos.
“Dice que estamos haciendo el ridículo, pero quien está haciendo el ridículo es él”, respondió.
Consideró que ese tipo de actitudes están llevando a la sociedad al extremo de la polarización. “Calderón está llevando al país a los linderos del estallido social”, acusó.
Por tal razón, amenazó con radicalizar las acciones de resistencia civil en defensa del petróleo llamando a los mexicanos a la desobediencia civil.
Liga del Proceso
Así aparece la nota y la pongo porque resume varias notas que leí ayer en El Universal, sobre todo esa en la qué Belaunzarán (este compa tiene nombre de personaje de novela policiaca), ladra en contra de mi Presidente Legítimo (escribo "mi" para dejar claro a quien defiendo)que lo es también de todos los mexicanos.
Ya no saben que hacer los chuchos para consumar el fraude que todos sabemos buscaron llevar a cabo y como ven que en nada alteró los planes para la defensa del petróleo, ahora lanzan sus notas esquizofrénicas: que si la decisión es tropical, que si Ortega quiere ser presidente de chucholandia, que si apoyan al petróleo, que si hacen una huelga de hambre que dura sólo unas cuántas horas
Puros farsantes estos chuchos, pero como el Presidente Legítimo de México nos sugirió concentrarnos en la defensa del petróleo, pues ya no escribo más.
Ratifica Izquierda Unida triunfo de Encinas
rosalía vergara
* Los Chuchos desconocen la validez del acta que acredita supuesta victoria
México, D.F., 23 de abril (apro).- A falta de certidumbre en las actas de escrutinio, simpatizantes de Izquierda Unida (IU) y de Nueva Izquierda (NI) siguen enfrascados en una guerra de declaraciones que no tiene para cuando acabar.
En medio de esa guerra fraticida, uno de los responsables legales del PRD, el diputado Raymundo Cárdenas, convocó a los mexicanos a la desobediencia civil, como parte de las acciones de resistencia en defensa de la soberanía petrolera.
De nueva cuenta, los seguidores de IU intentaron sorprender declarando el triunfo absoluto de Alejandro Encinas en las elecciones para la dirigencia nacional del PRD que se llevaron a cabo el pasado 16 de marzo.
Sin embargo, los chuchistas descalificaron a sus adversarios y calificaron el anuncio de “ilegal y golpista”.
Al vencerse de 40 horas que fijó, el pasado domingo 20, la Comisión Nacional de Garantías (CNG) para que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) avalara el acta del cómputo final de la elección para presidente y secretario general, según la cual Alejandro Encinas triunfó con 83% del conteo, representantes de ambas corrientes arreciaron los ataques y descalificaciones.
Incluso, los chuchistas convocaron a una reunión del Comité Ejecutivo Nacional, a la que sólo asistieron los representantes de NI, encabezados por el senador Carlos Navarrete. La reunión fue desconocida por los encinistas, quienes catalogaron de “ilegal” el encuentro. Roberto López explicó que el único facultado para convocar al CEN es el presidente nacional y el PRD no tiene.
El nuevo capítulo de la guerra tribal se inició alrededor de las 13:00 horas, cuando los encinistas, Dolores Padierna, Gerardo Fernández Noroña, Jesús Martín del Campo y Roberto López, declararon “formalmente” ganador a Encinas de las elecciones internas.
“La justicia cojea, pero llega. Ya tenemos quién ganó la elección”, celebró Noroña, quien añadió que el paso siguiente es la calificación de la elección por parte de la Comisión de Garantías.
El vocero el PRD indicó, así mismo, que el proceso no ha concluido, que se siguen computando los votos para consejeros y congresistas.
“El proceso no está terminado, hay que esperar a que se haga la calificación y lo designen presidente electo, luego se cita al Consejo o al Congreso Nacional para la toma de protesta”, comentó.
Padierna declaró, a su vez, que como nadie impugnó el acta de Garantías, el triunfo de Encinas es irrevocable.
La respuesta de NI vino de inmediato. Ángel Cedillo, Fernando Belauzarán, Luis Miguel Barbosa, entre otros, rebatieron a Izquierda Unida. En conferencia de prensa, Barbosa sostuvo que declarar el triunfo de Encinas es “una vacilada, una tomada de pelo”.
Además, sostuvo que el acta que acredita su supuesta victoria es ilegal. Aseguró que fue firmada por un representante de la Comisión Técnica Electoral (CTE) que quedó sin árbitros luego de la renuncia de los comisionados Arturo Núñez y Edmundo Cancino, por lo que el comisionado de Planeación, Amet Ramos, carece de facultades para firmar actas.
Ángel Cedillo se fue contra la Comisión de Garantías porque, desde su óptica, no notificó al CEN sobre el acta de cómputo, la única persona que conoció el contenido, dijo, fue el expresidente nacional, Leonel Cota Montaño.
Belaunzarán fue al grano. Sostuvo que “Encinas sólo es presidente de Pejelandia” y criticó a Izquierda Unida de encumbrar a alguien que no ganó en las urnas.
Y anticipó que se defenderán “ante las instancias correspondientes”.
Belauzarán acusó a los encinistas de haber fraguado un “acto golpista” para imponer a Encinas.
Y al igual que sus compañeros descalificó el acta que acredita el supuesto triunfo de Encinas. Arguyó que fue firmada por un “funcionario menor que no tiene facultades”.
Redondeó la idea: “Sí fue un acto de golpismo tropical, porque es muy burdo, muy elemental y ni siquiera se tomaron la precaución de guardar las formas, ni esto, incluso el propio Cota afirma que él organizó”.
El pasado 17 de abril, antes de dejar la presidencia nacional del PRD, Leonel Cota facultó a Amet Ramos para remover a delegados electorales que no cumplan con su parte en el conteo, que nombre a los nuevos, supervise y coordine los cómputos de nueve estados que habían quedado inconclusos.
Para Barbosa, el cómputo para presidente nacional y secretario general se sigue realizando, aunque sólo falta computar el Distrito Federal, por lo que dicha acta firmada por Amet Ramos no es válida y no la reconocen, dijo.
No obstante, sostuvo que “para prevenir el acto golpista” convocaron al CEN a una reunión extraordinaria para evaluar el proceso electoral interno, “para prevenir”. Acordarían rechazar la validez de dicha acta. IU no asistió al encuentro.
Reunión del CEN
En un comunicado dirigido a los integrantes del CEN afines a NI, el secretario de Relaciones Internacionales, Saúl Escobar, consideró que no se cumplen con requisitos estatutarios para convocar al CEN, por lo que “en estos momentos de grave tensión y crisis en el partido deben cuidarse las formas para no provocar más conflictos”.
A pesar del llamado, NI siguió adelante y convocó al CEN, con puros seguidores de NI. En el encuentro estuvo presente el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, quien no quiso hablar sobre las resoluciones tomadas en dicha reunión.
“Vivimos momentos muy difíciles, inciertos y hay que buscar una salida al conflicto a la brevedad posible”, dijo.
Desobediencia civil
Por la tarde, IU y NI continuaron con la guerra verbal, pero ahora mediante boletines de prensa.
Firmado por Fernández Noroña, el comunicado de IU dice que los Chuchos reconocen la crisis del partido y que no podían convocar al CEN.
En cambio, el comunicado de NI, signado por Jesús Ortega, critica a IU de haber declarado ganador de la contienda interna a Alejandro Encinas.
Asienta, así mismo, que en los próximos días seguramente “montarán la farsa de tomarle protesta”.
Y calificó de “grotesco” y “ridículo” el anuncio de hecho por los encinistas.
“En el 2006 fue una tragedia que Ugalde impusiera a Calderón, ahora se repite como farsa que Fernández Noroña nombre como presidente a Encinas, indicó.
Por la mañana, el otro “representante legal” del PRD, Raymundo Cárdenas, asentó que su presencia en el partido es “por unos días”, como un “acto de buena fe” y que se asume “como simple vocero y representante jurídico”.
Reconoció que esta figura es “endeble” y advirtió que si no ayuda al partido, debe desaparecer. “Quiero contribuir con mi partido aunque tengo mucho trabajo como diputado”, expresó.
En entrevista, el diputado habló también sobre las críticas que lanzó Felipe Calderón al PRD en su reciente viaje a Estados Unidos.
“Dice que estamos haciendo el ridículo, pero quien está haciendo el ridículo es él”, respondió.
Consideró que ese tipo de actitudes están llevando a la sociedad al extremo de la polarización. “Calderón está llevando al país a los linderos del estallido social”, acusó.
Por tal razón, amenazó con radicalizar las acciones de resistencia civil en defensa del petróleo llamando a los mexicanos a la desobediencia civil.
Liga del Proceso
“Sí vamos al debate que acuerde el Senado”, anuncia López Obrador
Comentario:
Aquí aparece un dato curioso y es que la Marcha que hará López Obrador será más corta o es un error de la Revista Proceso, como sea, el Presidente Legítimo de México sabe que estaremos con él, en la Marcha y en el Zócalo.
NI UN PASO ATRÁS
rosalía vergara
* Convoca a una asamblea informativa el próximo domingo, en el Zócalo
México, D.F., 23 de abril (apro).- El “presidente legítimo” Andrés Manuel López Obrador aseguró este miércoles que está dispuesto a aceptar el debate nacional sobre la reforma energética que se está discutiendo actualmente en el Senado.
En dos reuniones con legisladores y miembros de los partidos Convergencia y del Trabajo –la agenda no incluyó ningún evento con el Partido de la Revolución Democrática al que pertenece el político tabasqueño--, López Obrador alabó la actitud de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) al tomar la tribuna del Congreso de la Unión en rechazo de la reforma energética adelantada por el gobierno de Felipe Calderón.
Sostuvo que el debate amplio fue una propuesta del FAP, pero que “los senadores entreguistas emitieron su propia propuesta de debate, esto es un logro, está por decidirse qué características va a tener ese debate.
“Nosotros estamos planteando que sea un debate plural e incluyente, porque todos tenemos derecho a opinar. Vamos a esperar los resultados de estos acuerdos, pero esto ya es un avance: que se haya logrado el debate antes de la elaboración del dictamen de reforma energética”.
Insistió en que las acciones de resistencia civil, y las tomas de tribunas, impidieron “el albazo de la reforma energética. También fue propuesta del FAP hacer un debate nacional, aunque ellos no están dispuestos a debatir. Nosotros queremos un debate incluyente, donde participen todos”.
Por ello convocó a una “asamblea informativa” el próximo domingo a las diez de la mañana, después de una marcha del Monumento a la Revolución al Zócalo, “porque el movimiento de defensa civil por el petróleo seguirá paralelo al debate nacional”.
Por su parte, el senador petista Alberto Anaya observó que desde antes del conflicto interno del PRD, el PT “decidió jugársela con Andrés Manuel López Obrador. Estamos con él ahorita y estaremos con él en el 2012”. Al encuentro también asistió la senadora Rosario Ibarra de Piedra.
Más tarde se tenía programada una reunión en las oficinas “del gobierno legítimo”, con los coordinadores del Frente Amplio Progresista. Sin embargo, al encuentro no acudió el senador perredista Carlos Navarrete, quien ayer por la noche salió visiblemente molesto de una reunión previa con López Obrador.
Sin embargo, esta misma noche Navarrete buscó aclarar el supuesto desencuentro.
Navarrete Ruiz desmintió así supuestas divisiones en el FAP sobre la liberación de las tribunas. Admitió además que el FAP no tiene prevista una fecha específica para responder a la propuesta de la Comisión de Energía del Senado sobre para el debate de 70 días.
Sostuvo que una muestra de la unidad del FAP es que este miércoles 26 legisladores sostuvieron una reunión para trazar la ruta de actuación y mañana harán lo propio.
“Hoy se ratificó el mandato al coordinador para multiplicar sus contactos con Santiago Creel y con Manlio Fabio Beltrones; hoy, se les dio un mandato a Pablo Gómez, a Graco Ramírez y a Arturo Núñez para que entren como relevo fresco en las negociaciones que se lleven a cabo en el Senado”.
Insistió en que se le pidió a Pablo Gómez ser conducto con el PT y con Convergencia para mantenerlos informados, y hoy “se me pidió a mí que mantenga el contacto con los coordinadores del FAP en las cámaras de Diputados y Senadores”.
Afirmó que continuarán teniendo acercamientos en las próximas horas con los coordinadores del PAN y PRI, aunque descartó fijar una fecha para la entrega de tribunas.
“No veo una fecha fácil de señalar, mientras no tengamos una fecha integral que satisfaga al movimiento y a los grupos parlamentarios del FAP, la posición se mantiene firme”, agregó.
Carlos Navarrete aclaró que todavía no hay información, porque cada fracción que integra el FAP analiza por separado la propuesta de la Comisión de Energía. Insistió en que cualquier decisión deberá tomarse en consenso con los seis coordinadores del FAP.
Liga
Aquí aparece un dato curioso y es que la Marcha que hará López Obrador será más corta o es un error de la Revista Proceso, como sea, el Presidente Legítimo de México sabe que estaremos con él, en la Marcha y en el Zócalo.
NI UN PASO ATRÁS
rosalía vergara
* Convoca a una asamblea informativa el próximo domingo, en el Zócalo
México, D.F., 23 de abril (apro).- El “presidente legítimo” Andrés Manuel López Obrador aseguró este miércoles que está dispuesto a aceptar el debate nacional sobre la reforma energética que se está discutiendo actualmente en el Senado.
En dos reuniones con legisladores y miembros de los partidos Convergencia y del Trabajo –la agenda no incluyó ningún evento con el Partido de la Revolución Democrática al que pertenece el político tabasqueño--, López Obrador alabó la actitud de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) al tomar la tribuna del Congreso de la Unión en rechazo de la reforma energética adelantada por el gobierno de Felipe Calderón.
Sostuvo que el debate amplio fue una propuesta del FAP, pero que “los senadores entreguistas emitieron su propia propuesta de debate, esto es un logro, está por decidirse qué características va a tener ese debate.
“Nosotros estamos planteando que sea un debate plural e incluyente, porque todos tenemos derecho a opinar. Vamos a esperar los resultados de estos acuerdos, pero esto ya es un avance: que se haya logrado el debate antes de la elaboración del dictamen de reforma energética”.
Insistió en que las acciones de resistencia civil, y las tomas de tribunas, impidieron “el albazo de la reforma energética. También fue propuesta del FAP hacer un debate nacional, aunque ellos no están dispuestos a debatir. Nosotros queremos un debate incluyente, donde participen todos”.
Por ello convocó a una “asamblea informativa” el próximo domingo a las diez de la mañana, después de una marcha del Monumento a la Revolución al Zócalo, “porque el movimiento de defensa civil por el petróleo seguirá paralelo al debate nacional”.
Por su parte, el senador petista Alberto Anaya observó que desde antes del conflicto interno del PRD, el PT “decidió jugársela con Andrés Manuel López Obrador. Estamos con él ahorita y estaremos con él en el 2012”. Al encuentro también asistió la senadora Rosario Ibarra de Piedra.
Más tarde se tenía programada una reunión en las oficinas “del gobierno legítimo”, con los coordinadores del Frente Amplio Progresista. Sin embargo, al encuentro no acudió el senador perredista Carlos Navarrete, quien ayer por la noche salió visiblemente molesto de una reunión previa con López Obrador.
Sin embargo, esta misma noche Navarrete buscó aclarar el supuesto desencuentro.
Navarrete Ruiz desmintió así supuestas divisiones en el FAP sobre la liberación de las tribunas. Admitió además que el FAP no tiene prevista una fecha específica para responder a la propuesta de la Comisión de Energía del Senado sobre para el debate de 70 días.
Sostuvo que una muestra de la unidad del FAP es que este miércoles 26 legisladores sostuvieron una reunión para trazar la ruta de actuación y mañana harán lo propio.
“Hoy se ratificó el mandato al coordinador para multiplicar sus contactos con Santiago Creel y con Manlio Fabio Beltrones; hoy, se les dio un mandato a Pablo Gómez, a Graco Ramírez y a Arturo Núñez para que entren como relevo fresco en las negociaciones que se lleven a cabo en el Senado”.
Insistió en que se le pidió a Pablo Gómez ser conducto con el PT y con Convergencia para mantenerlos informados, y hoy “se me pidió a mí que mantenga el contacto con los coordinadores del FAP en las cámaras de Diputados y Senadores”.
Afirmó que continuarán teniendo acercamientos en las próximas horas con los coordinadores del PAN y PRI, aunque descartó fijar una fecha para la entrega de tribunas.
“No veo una fecha fácil de señalar, mientras no tengamos una fecha integral que satisfaga al movimiento y a los grupos parlamentarios del FAP, la posición se mantiene firme”, agregó.
Carlos Navarrete aclaró que todavía no hay información, porque cada fracción que integra el FAP analiza por separado la propuesta de la Comisión de Energía. Insistió en que cualquier decisión deberá tomarse en consenso con los seis coordinadores del FAP.
Liga
Impugnarán senadores del PRD la ley de adquisiciones
Implicará el cierre de empresas, advierte Yeidckol Polevnsky
Impugnarán senadores del PRD la ley de adquisiciones
■ Debemos preguntar a quienes la aprobaron ¿cuánto perderá el fisco?
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
La fracción parlamentaria del PRD en el Senado analiza los recursos jurídicos que presentará contra la reforma a la ley de adquisiciones que aprobaron el martes pasado PRI y PAN. Es una legislación, aseveró Yeidckol Polevnsky, que va ligada con los cambios de Petróleos Mexicanos (Pemex) y no sólo implicará el cierre de pequeñas y medianas empresas, sino cesión de soberanía.
La senadora perredista manifestó que el grupo en el poder tenía prisa de aprobar esa reforma, porque forma parte de su proyecto para enriquecerse y apoyar a sus amigos, a los que ya les compran pero quieren seguir beneficiándolos.
Subrayó que el artículo 16 de la citada ley señalaba que las licitaciones debían hacerse en territorio nacional, pero ahora, con la reforma aprobada por los senadores de PRI, PAN y PVEM, se podrán realizar desde el extranjero, “porque quieren beneficiar a empresas foráneas y a sus amigos, ceden soberanía; son entreguistas, vendepatrias”.
Polevnsky dijo que debe preguntarse a los senadores que aprobaron esos cambios cuánto deja de ganar el Estado con esa reforma, porque, detalló, la Ley de Adquisiciones es reglamentaria del artículo 134 constitucional, el cual señala que las compras deben realizarse para asegurar al Estado las mejores condiciones. Sin embargo, aprobaron que “hay que comprar con el precio más barato para las dependencias del gobierno”; en la ley vigente “no dice para el gobierno, dice para el Estado”.
Es decir, explicó la senadora, “los constitucionalistas pensaban en todo, por eso pusieron en la ley el Estado, no las dependencias del gobierno, pero ahora este gobierno y los legisladores que aprobaron la reforma sólo están pensando en cómo nos ahorramos tres pesos en lugar de pensar en los empleos que vamos a perder y los impuestos que no se van a generar”.
“Sí se puede comprar más barato –agregó–, pero no se pagará aquí el impuesto sobre la renta ni cuotas a los institutos Mexicano del Seguro Social ni al del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, ni nada. Lo único que buscan es el precio más bajo, sin que les importe la calidad, es una visión miope”.
Explicó que las “empresas pagan impuestos aquí, (pero) al desaparecer éstas ya no pagarán esas contribuciones, ni se generará bienestar. Hay que ver qué porcentaje del producto interno bruto se va a dejar de percibir o se perderá por esos impuestos que ya no se van a pagar”.
Refirió que la Cámara Nacional de la Industria de Transformación y la Confederación de Cámaras Industriales han expuesto su preocupación, ya que desde hace años se intentó meter las “subastas en reversa”, sobre todo cuando presionaron para la reforma eléctrica, sólo que en aquella ocasión, el sexenio pasado, no pudieron sacar esa reforma.
Cuestionada acerca del señalamiento que hizo el martes el senador panista Gustavo Madero respecto de que la legisladora del PRD podría tener intereses particulares porque fue dirigente de la Canacintra, Polevnsky subrayó: “en realidad pasé 18 años en esa cámara y siempre defendí al sector empresarial y a los trabajadores. En esa época la derecha me acusaba de ser líder sindical infiltrada entre los empresarios, porque cuando no tiene capacidad de debate ni argumentos la derecha sólo pone etiquetas”.
–¿Es posible que los empresarios se amparen contra la reforma?
–Seguramente habrá una lluvia de amparos individuales, sobre todo entre aquellos empresarios que le venden al gobierno; y los trabajadores también deben hablar, porque pierden, se van a quedar en la calle; es importante que los sindicatos entren en acción en defensa de sus agremiados.
Liga
Impugnarán senadores del PRD la ley de adquisiciones
■ Debemos preguntar a quienes la aprobaron ¿cuánto perderá el fisco?
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
La fracción parlamentaria del PRD en el Senado analiza los recursos jurídicos que presentará contra la reforma a la ley de adquisiciones que aprobaron el martes pasado PRI y PAN. Es una legislación, aseveró Yeidckol Polevnsky, que va ligada con los cambios de Petróleos Mexicanos (Pemex) y no sólo implicará el cierre de pequeñas y medianas empresas, sino cesión de soberanía.
La senadora perredista manifestó que el grupo en el poder tenía prisa de aprobar esa reforma, porque forma parte de su proyecto para enriquecerse y apoyar a sus amigos, a los que ya les compran pero quieren seguir beneficiándolos.
Subrayó que el artículo 16 de la citada ley señalaba que las licitaciones debían hacerse en territorio nacional, pero ahora, con la reforma aprobada por los senadores de PRI, PAN y PVEM, se podrán realizar desde el extranjero, “porque quieren beneficiar a empresas foráneas y a sus amigos, ceden soberanía; son entreguistas, vendepatrias”.
Polevnsky dijo que debe preguntarse a los senadores que aprobaron esos cambios cuánto deja de ganar el Estado con esa reforma, porque, detalló, la Ley de Adquisiciones es reglamentaria del artículo 134 constitucional, el cual señala que las compras deben realizarse para asegurar al Estado las mejores condiciones. Sin embargo, aprobaron que “hay que comprar con el precio más barato para las dependencias del gobierno”; en la ley vigente “no dice para el gobierno, dice para el Estado”.
Es decir, explicó la senadora, “los constitucionalistas pensaban en todo, por eso pusieron en la ley el Estado, no las dependencias del gobierno, pero ahora este gobierno y los legisladores que aprobaron la reforma sólo están pensando en cómo nos ahorramos tres pesos en lugar de pensar en los empleos que vamos a perder y los impuestos que no se van a generar”.
“Sí se puede comprar más barato –agregó–, pero no se pagará aquí el impuesto sobre la renta ni cuotas a los institutos Mexicano del Seguro Social ni al del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, ni nada. Lo único que buscan es el precio más bajo, sin que les importe la calidad, es una visión miope”.
Explicó que las “empresas pagan impuestos aquí, (pero) al desaparecer éstas ya no pagarán esas contribuciones, ni se generará bienestar. Hay que ver qué porcentaje del producto interno bruto se va a dejar de percibir o se perderá por esos impuestos que ya no se van a pagar”.
Refirió que la Cámara Nacional de la Industria de Transformación y la Confederación de Cámaras Industriales han expuesto su preocupación, ya que desde hace años se intentó meter las “subastas en reversa”, sobre todo cuando presionaron para la reforma eléctrica, sólo que en aquella ocasión, el sexenio pasado, no pudieron sacar esa reforma.
Cuestionada acerca del señalamiento que hizo el martes el senador panista Gustavo Madero respecto de que la legisladora del PRD podría tener intereses particulares porque fue dirigente de la Canacintra, Polevnsky subrayó: “en realidad pasé 18 años en esa cámara y siempre defendí al sector empresarial y a los trabajadores. En esa época la derecha me acusaba de ser líder sindical infiltrada entre los empresarios, porque cuando no tiene capacidad de debate ni argumentos la derecha sólo pone etiquetas”.
–¿Es posible que los empresarios se amparen contra la reforma?
–Seguramente habrá una lluvia de amparos individuales, sobre todo entre aquellos empresarios que le venden al gobierno; y los trabajadores también deben hablar, porque pierden, se van a quedar en la calle; es importante que los sindicatos entren en acción en defensa de sus agremiados.
Liga
Debemos analizar la manera en que se usa el petróleo, Octavio Rosas Landa
23 de Abril de 2008. En el círculo de estudios del Centro Cultural José Martí, estuvo como invitado hoy el Mtro. Octavio Rosas Landa, quien dio una interesante charla sobre el petróleo y el agua, desde el punto de vista de la contaminación, y el desarrollo urbano.
A CONFESIÓN DE PARTE, RELEVO DE PRUEBAS
México, D.F; 23 de abril de 2008
Comunicado 071/08
En la rueda de prensa celebrada por los integrantes del CEN de Nueva Izquierda, el día de hoy entre la una y media y, las dos y media de la tarde, reconocen varias cosas:
1. Que hasta las dos y media de la tarde del día 23 de abril, no se ha realizado reunión del CEN.
2. Que el Secretario de Organización, está convocando a reunión del CEN, contraviniendo lo establecido en el artículo 19 numeral 5 inciso b y 19 numeral 2, el cual establece con claridad que el único facultado para convocar a las reuniones del Comité Político Nacional (el CEN cumple esas funciones, según el artículo Primero transitorio del Estatuto) es el Presidente Nacional del Partido.
3. Que en su propia convocatoria, citan a esa reunión de “integrantes del CEN amigos de Nueva Izquierda”, a evaluar el proceso electoral interno, pero nada en relación con acordar algo sobre el acta de computo nacional de la elección de Presidente y Secretario General Nacional, que ellos dicen no conocerla, aunque ellos y su candidato Jesús Ortega se la han pasado desacreditándola en declaraciones en los medios.
4. Que reconocen la ausencia de Presidente y Secretaria General nacional, gracias a su irresponsabilidad.
5. Que en su convocatoria a la reunión de “integrantes del CEN amigos de Nueva Izquierda”, no se alega fundamento legal alguno para la convocatoria.
6. La convocatoria no se hace con veinticuatro horas de anticipación.
7. Que la firma de Carlos Navarrete no está y se incluye un garabato con las letras P.A.
Adicional a lo anterior, el artículo 19 numeral 6, inciso b del Estatuto, expresa que el único que puede sustituir en
Ninguna reunión del CEN es válida sin la presencia del Presidente o Secretario General Nacional.
El artículo 26 del Reglamento de los órganos de Dirección establece, en torno a las atribuciones del Secretario de Organización, en su inciso “a) Se responsabiliza del cumplimiento de las disposiciones estaturias y la coordinación en la integración y desempeño de los órganos de dirección del Partido”.
Como puede verse, no tiene atribución de convocatoria al Comité Político Nacional y en ningún lado dice que puede suplir al Presidente Nacional o al Secretario General Nacional en sus ausencias, de lo contrario, ¿para qué eligieron a los representantes jurídicos Graco Ramírez y Raymundo Cárdenas, si él pudiera suplir a los citados presidente y secretario general?
El artículo 42 numeral 1 y 5 del citado reglamento establece que las reuniones del CEN pueden ser ordinarias y extraordinarias; en el caso de las segundas, establece el numeral 5: “Las sesiones extraordinarias serán convocadas por
En el artículo 44, se establece que las sesiones del CEN serán conducidas por el Presidente y en su ausencia por el Secretario General.
Finalmente y por sí fuera poco, el artículo 19 numeral 2 del Reglamento de los Órganos de Dirección que el Comité Político Nacional se reúne a convocatoria del Presidente Nacional del Partido. De igual manera, en el artículo Segundo Transitorio de
Por todo lo anterior, es evidente la desinformación de los compañeros de Nueva Izquierda y su testimonio ratifica lo expuesto por nosotros, a saber: que el acta de cómputo nacional de las elecciones del Presidente y Secretario General no fue rectificada por el Comité Ejecutivo Nacional y por ende, el ganador de las elecciones es Alejandro Encinas Rodríguez, y el Secretario General Nacional, Jesús Ortega Martínez.
“DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS”
Lic. Gerardo Fernández Noroña
Secretario de Comunicación del CEN del PRD
En concreto, Mujeres sin miedo IV
Laura Itzel Castillo
23 de abril de 2008
Las mujeres mexicanas irrumpieron en el ámbito público durante
Un año después, Hermila Galindo, secretaria de Venustiano Carranza, llevó una propuesta en ese sentido al Congreso Constituyente, pero fue rechazada. Los legisladores estimaron que, como las actividades femeninas estaban sujetas al hogar y a la familia, todavía no habían desarrollado su conciencia política. Sin embargo, este mismo argumento fue desechado cuando se discutió limitar el derecho al voto de los hombres analfabetas, ya que ello “contravenía los ideales que dieron origen al movimiento armado”.
A pesar de la discriminación, en la década de los 20 se consolidó el movimiento organizado de mujeres en demanda del sufragio. Hubo reformas en Chiapas, Yucatán, San Luis Potosí, Guanajuato y Puebla. No sólo se reconoció el derecho a votar sino también a ser votadas. Esta segunda aspiración resultó efímera y difícil, pues en la mayoría de los casos no se validaron los registros y mucho menos los triunfos femeninos a ningún cargo de elección popular.
En 1935 se creó el Frente Único Pro Derechos de
El presidente Lázaro Cárdenas, haciendo eco de este movimiento, envió al Congreso una iniciativa para reformar el artículo 34 de
La lucha sería todavía larga. Primero por el sufragio y luego por la igualdad jurídica. La primera se resolvió 18 años después, y la segunda 39 años más tarde. Y es que después del voto, decían los oscurantistas, las mujeres querrán acceder al poder. El asunto puede resumirse con una cita del escritor uruguayo Eduardo Galeano: “El hombre tiene miedo a la mujer sin miedo”. Y sigo con el tema en mi próxima colaboración.
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/71048.html
Lamentable, la traición de NI
Sique
A pesar de las evidencias que se puedan tener, uno siempre se resiste a creer que las cosas están tan mal. Los actos de flagrante traición a los principios del PRD que había llevado a cabo NI no bastaban para apagar la última llamita de esperanza de que tal vez sólo era una posición diferente como decían ellos de la resistencia ante el embate usurpador.
Los últimos acontecimientos han dejado muy claro de que en efecto la fracción de los Chuchos es un sector de inmorales, traidores y negociadores con la derecha y la usurpación. Muchos de ellos colaboraron para operar el fraude, pero eso era increíble y en el fondo nos resistíamos a creerlo. Sin embargo, ahora que los Chuchos han sacado el cobre en múltiples formas ya no queda duda.
Su constante oposición a que se lleven a cabo los actos de la resistencia, su relación con agentes de la derecha y su sistemático ataque a AMLO, el presidente legítimo y líder de la resistencia que los llevó a ocupar curules los deja al descubierto como uno de los grupos tan peligrosos como pueden ser el Yunque, la ultraderecha, la oligarquía, los extranjeros rapaces, etc... porque forman parte de esa fracción, sólo que en una posición todavía peor, son los lacayos de los lacayos de los lacayos, su trabajo es el más sucio de todos.
Me parece muy injusto que en el conflicto electoral del PRD se equipare a Jesús Ortega con Alejandro Encina como los causantes del cochinero de la elección. En principio la trayectoria política de Encinas como luchador social y como funcionario es muy diferente a la de Ortega, tan sólo hay que escuchar las declaraciones de uno y otro para darse cuenta de la profunda diferencia que hay entre ambos y del muy distinto sustento ideológico que los conduce a la tarea política. Mientras Encinas tiene muy clara su labor como presidente de un partido de izquierda y está dispuesto a transparentar los comicios y a no permitir que se cuenten votos no sustentados en el padrón, en las casillas no instaladas y en el número de votos inflados de las urnas, independientemente de que le favorezcan, Ortega quiere que se cuenten los votos ilegales que sus achichincles colocaron en varios estados de la república. Es lamentable que la opinión pública los confunda y no se dé cuenta de cual es el defraudador y el responsable de la nefasta situación en la que se encuentran.
Desde la toma de la tribuna, los Chuchos han estado atacando esa posición, no ofreciendo alternativas, aquel ayuno que prometieron quedó en el aire, se les olvidó y se les ve muy bien comidos. Ahora dicen que ya no tiene caso la toma de la tribuna que porque "Lo que se buscaba se logró: evitar un albazo legislativo y que hubiera una iniciativa operada con mucha velocidad”, olvidando que estuvieron en contra y que si por ellos hubiese sido no se hubiera evitado el albazo legislativo.
Dicen también que “No estamos a contentillo de AMLO” , es decir, que para ellos la defensa del petróleo no es más que el "contentillo de AMLO", visión que comparten con los usurpadores y con los medios de comunicación que por cierto los alaban, lo cual deja en evidencia que están en la misma línea.
Muchos nos preguntamos porqué siguen en el PRD y porqué no se largan a militar en el PRI o el PAN ya que comparten sus posturas, la respuesta es que su misión es lastimar al partido, restarle credibilidad y convertirlo en una oposición simulada. La tarea que la derecha en el poder les ha encomendado es destruir a su partido y al líder que representa al pueblo por eso no se pueden ir. Lamentable.
Todo esto los coloca en una de las posiciones más aberrantes que un político puede tener, traidores que por un plato de lentejas venden a su patria y burlan los principios que se comprometieron defender. Son una verdadera vergüenza, ultrajan el sacrificio de muchos luchadores que dieron su vida por contar con una opción para la izquierda mexicana. Lamentable.
Liga del Justo reclamo
A pesar de las evidencias que se puedan tener, uno siempre se resiste a creer que las cosas están tan mal. Los actos de flagrante traición a los principios del PRD que había llevado a cabo NI no bastaban para apagar la última llamita de esperanza de que tal vez sólo era una posición diferente como decían ellos de la resistencia ante el embate usurpador.
Los últimos acontecimientos han dejado muy claro de que en efecto la fracción de los Chuchos es un sector de inmorales, traidores y negociadores con la derecha y la usurpación. Muchos de ellos colaboraron para operar el fraude, pero eso era increíble y en el fondo nos resistíamos a creerlo. Sin embargo, ahora que los Chuchos han sacado el cobre en múltiples formas ya no queda duda.
Su constante oposición a que se lleven a cabo los actos de la resistencia, su relación con agentes de la derecha y su sistemático ataque a AMLO, el presidente legítimo y líder de la resistencia que los llevó a ocupar curules los deja al descubierto como uno de los grupos tan peligrosos como pueden ser el Yunque, la ultraderecha, la oligarquía, los extranjeros rapaces, etc... porque forman parte de esa fracción, sólo que en una posición todavía peor, son los lacayos de los lacayos de los lacayos, su trabajo es el más sucio de todos.
Me parece muy injusto que en el conflicto electoral del PRD se equipare a Jesús Ortega con Alejandro Encina como los causantes del cochinero de la elección. En principio la trayectoria política de Encinas como luchador social y como funcionario es muy diferente a la de Ortega, tan sólo hay que escuchar las declaraciones de uno y otro para darse cuenta de la profunda diferencia que hay entre ambos y del muy distinto sustento ideológico que los conduce a la tarea política. Mientras Encinas tiene muy clara su labor como presidente de un partido de izquierda y está dispuesto a transparentar los comicios y a no permitir que se cuenten votos no sustentados en el padrón, en las casillas no instaladas y en el número de votos inflados de las urnas, independientemente de que le favorezcan, Ortega quiere que se cuenten los votos ilegales que sus achichincles colocaron en varios estados de la república. Es lamentable que la opinión pública los confunda y no se dé cuenta de cual es el defraudador y el responsable de la nefasta situación en la que se encuentran.
Desde la toma de la tribuna, los Chuchos han estado atacando esa posición, no ofreciendo alternativas, aquel ayuno que prometieron quedó en el aire, se les olvidó y se les ve muy bien comidos. Ahora dicen que ya no tiene caso la toma de la tribuna que porque "Lo que se buscaba se logró: evitar un albazo legislativo y que hubiera una iniciativa operada con mucha velocidad”, olvidando que estuvieron en contra y que si por ellos hubiese sido no se hubiera evitado el albazo legislativo.
Dicen también que “No estamos a contentillo de AMLO” , es decir, que para ellos la defensa del petróleo no es más que el "contentillo de AMLO", visión que comparten con los usurpadores y con los medios de comunicación que por cierto los alaban, lo cual deja en evidencia que están en la misma línea.
Muchos nos preguntamos porqué siguen en el PRD y porqué no se largan a militar en el PRI o el PAN ya que comparten sus posturas, la respuesta es que su misión es lastimar al partido, restarle credibilidad y convertirlo en una oposición simulada. La tarea que la derecha en el poder les ha encomendado es destruir a su partido y al líder que representa al pueblo por eso no se pueden ir. Lamentable.
Todo esto los coloca en una de las posiciones más aberrantes que un político puede tener, traidores que por un plato de lentejas venden a su patria y burlan los principios que se comprometieron defender. Son una verdadera vergüenza, ultrajan el sacrificio de muchos luchadores que dieron su vida por contar con una opción para la izquierda mexicana. Lamentable.
Liga del Justo reclamo
En concreto, Mujeres sin miedo III
Laura Itzel Castillo
16 de abril de 2008
La resistencia civil pacífica en defensa del petróleo tiene voz y rostro de mujer. Se lo expliqué a un reportero del diario The Financial Times que, asombrado, preguntaba si no teníamos temor. Él no lo sabía, pero la respuesta ya había sido coreada por miles de voces: “Nos tienen miedo porque no tenemos miedo”.
El periodista, después de escuchar las razones de este movimiento y una explicación amplia de la participación femenina, tuvo que admitir que se trataba de una “estrategia inteligente”, aunque quizá no lo consigne en su nota.
Ahora bien, ¿por qué el asombro? Quizá porque en México la igualdad jurídica entre hombres y mujeres es algo reciente: 1974. Hasta ese año, cuando se modificó el artículo cuarto de
Tal como lo señalé en la anterior columna, la lucha femenina por su emancipación registró importantes episodios en Europa durante los siglos XVIII, XIX y principios del XX, pero en México no encontramos reivindicaciones como aquéllas, a pesar de la importante participación de la mujer durante
Aún más: los derechos femeninos ni siquiera se discutieron en los Constituyentes de 1824 y 1857. En
Hay que recordar que no solamente no estuvimos contempladas como sujetos políticos, sino que la subordinación de género se profundizó con una serie de reordenamientos de los derechos femeninos. Tal fue el caso de las reformas al Código Civil llevadas a cabo en 1870 y ampliadas en 1884, donde quedaba asentado que las mujeres, al casarse, perdían la capacidad para litigar, contratar y enajenar sus propiedades.
Fue hasta el siglo XX cuando las luchas femeninas por sus derechos ciudadanos adquirieron mayor fuerza, y que poco a poco hemos ido ganando espacios para hacernos visibles con nuestra participación.
Concluyo por hoy: que no se subestime nuestro papel de vanguardia en esta lucha, porque los incrédulos pueden llevarse muchas sorpresas. Continúo con el tema la próxima semana.
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/70928.html
Los hijos de Mussolini: La derecha fascista contra AMLO
Edgar González Ruiz
Victoriano Huerta, Mussolini, Hitler, Pinochet, tienen en común haber sido idolatrados en su tiempo por la derecha católica.
Ahora,una organización ultraderechista, encabezada por Guillermo Velasco Arzac ha lanzado una nueva campaña de odio contra López Obrador, comparándolo con esos personajes simplemente por organizar protestas contra la política del gobierno panista,
Velasco Arzac militó en grupos de tendencias fascistas, donde se rendía culto a Pinochet y a otros dictadores, mientras que Victoriano Huerta, el asesino de Madero, fue en su tiempo recibido con los brazos abiertos por la jerarquía católica.
Aunque oficialmente el PAN ha rechazado la propaganda de Velasco Arzac contra AMLO y contra el PRD, políticos y empresarios panistas apoyan esa estrategia mediática.
Por su parte, destacados intelectuales han manifestado su enérgica reprobación contra dichos mensajes, que pretenden revivir las campañas del PAN contra la izquierda que se llevaron a cabo en 2006.
Es, como en ese caso, una propaganda ofensiva, elaborada por grupos extremistas, respaldada por grandes intereses económicos y enfocada contra la oposición y en defensa de la derecha en el poder.
Independientemente de su contenido, es pertinente preguntarse cuánto cuestan y de dónde proviene el dinero para pagar esos anuncios derechistas que constantemente se exhiben en televisión.
De nuevo, la guerra sucia
Hace unos días, por canales de Televisa, comenzó a difundirse un spot donde se compara la toma de tribunas legislativas por parte del FAP con acciones golpistas de dictadores derechistas, como los arriba mencionados.
En el audiovisual —de 30 segundos de duración y auspiciado por la asociación civil Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, de Guillermo Velasco Arzac—, una voz en off se pregunta: “¿Quiénes clausuran los Congresos?” Y responde de inmediato: “Adolfo Hitler, en Alemania, en 1933; Benito Mussolini, en Italia, en 1939; Augusto Pinochet, en Chile, en 1973; Victoriano Huerta fue el último que había clausurado el Congreso en México.
“Ahora —añade la voz, mientras se muestran imágenes de López Obrador—, en 2008 PRD, PT y Convergencia ¡han clausurado el Congreso! ¡Nuestra democracia está en peligro, nuestra paz está en riesgo! ¡México no merece esto!”
Al final, se muestra a un niño sentado, imagen que evoca las ideas conservadoras sobre la supuesta inocencia de la infancia, concebida como una etapa asexual de la vida.
El mensaje evoca las estrategias de la guerra sucia del PAN contra AMLO en 2006, cuando el españoi Antonio Solá, del franquista Partido Popular, lanzó una campaña de odio contra el entonces candidato del PRD, financiada por empresarios como el dueño de Bimbo, Lorenzo Servitje, y respaldada por grupos y personajes de la ultraderecha, como es Velasco Arzac.
Este último es el dirigente del grupo “Mejor sociedad, mejor gobierno”,que aparece como firmante de los spots, cuyo contenido ha sido reprobado por intelectuales afamados, como Carlos Monsiváis y Elena Poniatowska, e incluso por el propio PAN.
En un comunicado, ese partido pidió al IFE que “de manera pronta y expedita ordene el retiro inmediato de esos anuncios televisivos, investigue los hechos y deslinde las responsabilidades respectivas”, y expuso que, “por congruencia, rechazamos la contratación de promociones por asociaciones civiles que vulneren la ley”, pues el PAN respaldó la reciente reforma electoral, que prohíbe a particulares la contratación de espacios en radio y televisión para favorecer o golpear a partidos y candidatos.
Sin embargo, ese deslinde podría resultar tan hipócrita como las consabidas declaraciones de dirigentes panistas de que su partido “no tiene nada que ver” con la jerarquía católica, con el antijuarismo,con la censura moralista, etc.
De hecho, el PAN está también difundiendo mensajes donde califican como "violentos" a los militantes del izquierda y concretamente del PRD que no están de acuerdo con los proyectos privatizadores de Fecal.
La propaganda que difunde Velasco Arzac tiene el apoyo de políticos y empresarios derechistas y por añadidura la está promoviendo Televisa, que tantos beneficios e incluso tantos millones de pesos ha recibido de autoridades panistas, como el gobernador de Jalisco.
En forma prepotente, Velasco Arzac ha dicho que continuará la difusión de los spots, y que las autoridades no podrán impedirlo.Según él:el spot “Es legal porque no estamos en una campaña electoral, ni estamos criticando a ningún candidato, por lo cual no tengo ningún temor de que el IFE lo rechace”.
De acuerdo con su página Web (www.msmg.org.mx), “Mejor sociedad, mejor gobierno”, es “un movimiento ciudadano integrado por asociaciones, redes de grupos y sitios de internet que propugnan influir en actores sociales y políticos”.
Entre los aliados de esa organización se cuentan
Fraile es líder histórico del PAN poblano y ha fungido como consejero de “Mejor Sociedad, Mejor Gobierno”, mientras que el exdirigente empresarial Sánchez Díaz de Rivera ha dicho que AMLO actúa como un dictador “como Hitler. Tanto Fraile como Sánchez son diputados por el PAN.
Velasco Arzac
Guillermo Velasco Arzac tiene una trayectoria de más de cuatro décadas en la ultraderecha mexicana.
A principio de los 60 participó en el grupo fascista denominado MURO, Movimiento Universitario de Renovadora Orientación, que era una organización de choque de la ultraderecha católica en los recintos universitarios.
Asimismo, el MURO era membrete de
Velasco Arzac fue uno de los redactores de la revista Puño, que publicaba el MURO, y donde se atacaba a la izquierda y se elogiaba a los dictadores derechistas.
Posteriormente apoyó al ala más derechista en los conflictos dentro de la filopanista Unión Nacional de Padres de Familia.
Fue uno de los promotores de México Unido contra
Sin embargo, tuvo conflictos en MUCD, al parecer por malos manejos de fondos, de tal suerte que ahora ese grupo no hace alusión a la participación que en él tuvo Velasco Arzac.
Participó también en la campaña A favor de lo Mejor, auspiciada por Lorenzo Servitje, y en 2004 fue uno de los organizadores de la famosa marcha contra la inseguridad, junto con Antonio Ortega, el abogado del cardenal de Guadalajara. Ha sido expulsado de MUCD por acusaciones de que estafó a esa organización, que ahora trata de deslindarse de él.
Durante el foxismo trabajó en la secretaría de Seguridad encabezada por Gertz Manero y pretendió formar parte del Consejo de Transparencia y Acceso a
Es fundador de la ultraderechista Coordinadora Ciudadana, APN, así como de la mencionada “Mejor sociedad, mejor gobierno”, que con recursos millonarios de desconocida procedencia hace propaganda contra AMLO.
Además de atacar a la izquierda en espacios de la cadena Televisa, Velasco Arzac, al igual que el abogado Antonio Ortega Sánchez, han estado apoyando al presidente de Colombia, Alvaro Uribe, en su política represiva, y con trampas de leguleyos exigen investigaciones judiciales contra Lucía Morett, cuestionando el origen de los recursos de que dispuso para viajar a Ecuador.
Sin embargo, exhibiendo su total falta de ética, esos derechistas no han aclarado de dónde proviene el financiamiento millonario para los spots contra la izquierda.
Los hijos de Mussolini
En el colmo de la propaganda mentirosa, Velasco Arzac y sus aliados acusan a López Obrador y al PRD nada menos que de ser afines a personajes históricos que tradicionalmente han sido idolatrados por la ultraderecha.
Victoriano Huerta llegó al poder en 1913, con el apoyo de la jerarquía católica, de una parte del ejército, y del entonces embajador estadounidense Henry Lane Wilson, luego de un sangriento cuartelazo conocido como
El historiador y periodista Alfonso Taracena señaló que Lane Wilson se reunía con el arzobispo José Mora y del Río y con otros personajes de la época en el templo de
Cabe recordar que Madero fue encarcelado durante su campaña presidencial para las elecciones de 1910, donde no se reconoció su triunfo, por lo que Porfirio Díaz tuvo que ser depuesto mediante un movimiento armado.
Huerta además de sanguinario, era afecto a dar muestras de su fervor católico, al grado de que, de acuerdo con el testimonio de uno de sus subalternos, solía sacar un escapulario de su pecho y besarlo en muestra de que “por Dios” cumpliría sus amenazas de muerte contra alguien.
Sanguinario y alcohólico, inculto y vulgar, católico fanático, Victoriano Huerta fue un gobernante espurio, como se le llamó en su tiempo, a la vez que fue gobernante favorito del alto clero.
Huerta tomó posesión con un Tedeum invocando la protección de Dios con las palabras: “Estamos, hermanos míos…en presencia de la humanidad, en presencia de Dios…”, lo que produjo gran alborozo a los políticos católicos que apoyaban la contrarrevolución.
Este gesto de Huerta, que fue un sarcasmo sangriento, al invocar a Dios luego del asesinato de madero, tuvo su secuela sólo hasta 1991, cuando el panista Carlos Medina Plascencia invocó a Dios al tomar posesión del gobierno de Guanajuato, cargo al que llegó como interino, por gracias del entonces presidente Salinas.
Huerta fue también pionero de los besamanos a los jerarcas católicos, que han puesto de moda los gobernantes panistas, como hizo en su tiempo el gobernante espurio con el prelado de Guadalajara, Francisco Orozco y Jiménez.
Cuando dimitió a la presidencia, el 15 de julio de 1914, y tuvo que huir por el triunfo de las fuerzas revolucionarias, lo hizo también, según él, al amparo de Dios, con las palabras: “Que Dios los bendiga a ustedes y a mí también”.[8]
Mussolini fue a fines de los 20 otro personaje idolatrado por la derecha y por jerarcas católicos, pues había llevado a cabo una política de acercamiento con el clero.
En febrero de 1929, la llamada Liga Nacional Defensora de
El día 19 del mismo mes, el arzobispo de Morelia, Leopoldo Ruiz y Flores, en carta enviada al estudiante de medicina Antonio López Ortega, le confiaba su ilusión de que en México “Dios nos de un Mussolini”, para que, como en Italia, la jerarquía católica se viera beneficiada con un gobierno afin.
El López Ortega al que el prelado le escribía, es ancestro de Antonio Ortega Sánchez, el abogado del cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval, y ha colaborado con Velasco Arzac en proyectos como el de crear un movimiento derechista contra la inseguridad pública, objetivo con el que se organizó una marcha en la ciudad de México en junio de 2004.
Hitler gozó también de las simpatías de la ultraderecha en la medida en que tuvo durante algunos años las de la jerarquía católica; significativamente, a la fecha, el Vaticano no conmemora el día 30 de abril, fecha de la caída del fascismo.
Pinochet por su parte, fue idolatrado por la ultraderecha y por algunos panistas vinculados a ella. Luego del golpe militar, el mencionado MURO, grupo al que perteneció Velasco Arzac, organizó actos a favor de Pinochet, cuya figura ahora quiere usar Velasco Arzac en sentido negativo.
En febrero de 1974, el MURO organizó un acto en el Monumento a Independencia para apoyar a Pinchet, donde los compañeros de Vleasco Arzac dijeron: “Exhortamos al pueblo chileno y a
Asimismo, pidieron que se aplicara en ese país “el rigor de la ley” contra “los comunistas”.
Desde luego, la ultraderecha mexicana fue afín a Francisco Franco, otro dictador católico que no se menciona en el spot, pero que es antecesor del PP y que anuló en España las libertades individuales en aras de una tiranía religiosa.
BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL
Miércoles, 23 de abril de 2008
La hora completa del programa de radio y televisión Democracy Now! -- “El Informe de Guerra y Paz” -- sale en inglés (texto, audio, y video) en www.democracynow.org. A continuación el noticiero “Los titulares de hoy” y la síntesis en español de la hora completa del programa. El audio y el texto se encuentran en www.democracynow.org/es
******************
Los Titulares de Hoy en español Baje el archivo audio en español (MP3)
El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY
Las radios que quieren emitir el audio pueden descargarlo desde un link exclusivo para emisoras. Este servicio no tiene costo. Por favor, contáctenos para recibir esta información.
- Clinton gana primarias de Pensilvania
- Informe: Es casi imposible que Obama pierda ventaja de delegados
- El NYT critica duramente la "negatividad" de Clinton
- PMA advierte sobre "tsunami silencioso"
- Aumento del precio de los alimentos obliga a World Vision a suspender ayuda a 1.5 millones de personas
- Arrestan a primo del Presidente colombiano por vínculos con escuadrones de la muerte
- Bush exhorta al Congreso a que apruebe TLC con Colombia
- Administración de drogas a prisioneros de Guantánamo es criticada nuevamente
- ONU advierte que número de muertes en Sudán podría alcanzar las 300 mil
- Tribunal de apelaciones: Ex-Directora de EPA no puede ser responsabilizada de afirmaciones sobre el 11 de septiembre
- Murdoch ofrece 580 millones de dólares para comprar Newsday
- Ex ingeniero del Ejército arrestado por espiar para Israel
- Se negó libertad condicional a tres miembros de MOVE
- Se retiraron cargos contra profesor de arte de Buffalo
Clinton gana primarias de Pensilvania
La senadora Hillary Clinton le ganó al senador Barack Obama en las primarias de Pensilvania por diez puntos porcentuales. Clinton obtuvo el 55% de los votos, mientras que Obama consiguió el 45%. Pensilvania fue visto como un Estado en el que Clinton debía ganar sí o sí.
La senadora Clinton dijo: “Hoy, aquí en Pensilvania, hicieron oír sus voces. Y gracias a ustedes la corriente está cambiando su curso. Nos enfrentábamos a un oponente formidable que gastó tres veces más que nosotros. Rompió todos los récords de gastos del Estado para intentar sacarnos de la carrera. Bueno, la población de Pensilvania tenía otras ideas hoy”.
Ahora la carrera electoral se dirige a Indiana y Carolina del Norte, donde se llevarán a cabo las primarias el 6 de mayo. El senador Barack Obama pasó la noche del martes en Evansville, Indiana, donde habló ante sus seguidores en un discurso que se centró fundamentalmente en el presunto candidato republicano John McCain.
El senador Obama dijo: “No podemos jugar los mismos juegos de Washington con los mismos jugadores de Washington y esperar un resultado distinto. No esta vez. No ahora. Ya sabemos lo que obtendremos del candidato del otro partido. John McCain le ha ofrecido a este país una vida de servicio, y lo respetamos. Pero lo que no está ofreciendo es un cambio significativo de las políticas de George W. Bush”.
Informe: Es casi imposible que Obama pierda ventaja de delegados
A pesar de que Clinton ganó por diez puntos porcentuales en Pensilvania, sólo obtuvo aproximadamente nueve delegados. Según el analista político de NBC Chuck Todd, ahora parece que es imposible que Obama pierda la ventaja en el número de delegados.
El NYT critica duramente la “negatividad” de Clinton
Mientras tanto la página editorial del New York Times criticó duramente a Clinton por sus tácticas de campaña. En un editorial titulado “El bajo camino a la victoria”, los editores escribieron: “Ya es hora de que la senadora Hillary Rodham Clinton reconozca que la negatividad, de la que es responsable en gran medida, sólo le hace daño a ella, a su rival, a su partido y a las elecciones de
PMA advierte sobre “tsunami silencioso”
En otras noticias, el Programa Mundial de Alimentos (PMA) comenzó a describir la crisis alimentaria del mundo como un tsunami silencioso que amenaza con sumir a más de cien millones de personas de todos los continentes en la hambruna y la pobreza.
Sheeran dijo: “Estamos viendo que el aumento del precio de los alimentos está afectando prácticamente a todos los mercados del mundo. La diferencia es que los países más ricos tienen mayor resistencia: podemos renunciar a los postres o a comer carne dos o tres veces por semana. Pero para las personas que ganan menos de un dólar por día no hay de dónde recortar. Por lo tanto estamos viendo que en lugares donde antes la gente no estaba desesperada ahora hay más personas hambrientas, más personas que están cortando partes esenciales de su dieta, incluso hay algunas personas que comen una vez al día. Y en esos casos realmente sentimos que necesitamos una estrategia para trabajar con esos gobiernos y comunidades para ayudar a las personas a satisfacer estas necesidades cada vez peores”.
Aumento del precio de los alimentos obliga a World Vision a suspender ayuda a 1.5 millones de personas
Mientras tanto, World Vision, una de las mayores organizaciones humanitarias del mundo, anunció que ya no puede alimentar a 1.5 millones de personas que alimentaba el año pasado debido al aumento del precio de los alimentos y las crecientes necesidades. World Vision dijo que este recorte podía afectar las donaciones a 35 de los cien países en los que este organismo opera. World Vision ya se vio obligada a eliminar sus programas de ayuda alimentaria en Timor Oriental y Sri Lanka, y debió efectuar reducciones en la ayuda enviada a Burundi, Níger, Camboya y Sudán.
Arrestan a primo del Presidente colombiano por vínculos con escuadrones de la muerte
Las autoridades colombianas ordenaron el arresto del primo del Presidente Álvaro Uribe por presuntos vínculos con escuadrones de la muerte paramilitares. Mario Uribe es un ex senador que ha sido uno de los aliados más cercanos de Álvaro Uribe por años. Su arresto podría perjudicar el esfuerzo de Colombia por asegurar un Tratado de Libre Comercio con Washington. Anoche, Mario Uribe intentó evitar el arresto pidiendo asilo político en la embajada costarricense en Bogota, pero Costa Rica rechazó el pedido. El activista de derechos humanos colombiano Iván Cepeda criticó a Uribe por intentar evadir el arresto.’
Iván Cepeda dijo: “Es un hecho inaudito que un senador de
Bush exhorta al Congreso a que apruebe TLC con Colombia
Mientras tanto en
El Presidente Bush dijo: “Un acuerdo con Colombia nivelaría el campo de juego. Y si no lográramos aprobar el acuerdo, le estaríamos enviando un mensaje terrible a nuestros vecinos.
Administración de drogas a prisioneros de Guantánamo es criticada nuevamente
El Washington Post informa que al menos dos docenas de antiguos y actuales prisioneros de
ONU advierte que número de muertes en Sudán podría alcanzar las 300 mil
En noticias de África, un alto funcionario de las Naciones Unidas dijo que el número de muertos en Sudán en los últimos cinco años puede haber alcanzado las 300 mil personas. El Secretario General Adjunto de
John Holmes dijo: “Un estudio de 2006 sugirió que 200 mil personas perdieron sus vidas a raíz de los efectos combinados del conflicto. Esa cifra debe ser mucho mayor ahora, quizá haya aumentado un 50%. Sin embargo seguimos viendo un retroceso en las metas, al punto en que la paz en Darfur parece estar hoy más lejos que nunca”.
El embajador de Sudán ante
El embajador sudanés dijo: “La muerte de tan sólo un sudanés es algo muy lamentable y trágico. Pero nuestros propios cálculos, el número, el número total no excede los diez mil, diez mil”.
Tribunal de apelaciones: Ex-Directora de EPA no puede ser responsabilizada de afirmaciones sobre el 11 de septiembre
Un tribunal federal de apelaciones falló el martes que la ex directora de
Murdoch ofrece 580 millones de dólares para comprar Newsday
En materia de medios, Rubert Murdoch realizó una oferta de 580 millones de dólares para comprar el periódico de Nueva York Newsday. Si el acuerdo es aprobado, le daría a Murdoch el control de tres de los diez mayores periódicos del país: el Wall Street Journal, el New York Post y Newsday. Mientras tanto, el martes renunció el editor en jefe del Wall Street Journal, Marcus Brauchli, en una decisión que le dará a Murdoch el poder de rehacer el periódico que compró en diciembre.
Ex ingeniero del Ejército arrestado por espiar para Israel
Un hombre de Nueva Jersey fue arrestado por cuatro cargos de conspiración y espionaje por supuestamente haberle proporcionado a Israel secretos de las Fuerzas Armadas estadounidenses sobre armas nucleares, aviones de combate y misiles en la década del 80. Ban-Ami Kadish es un ex ingeniero del ejército de Estados Unidos que trabajó en el Arsenal Picatinny del Ejército en Dover, Nueva Jersey. Se informó que habría reconocido al FBI que actuó para ayudar a Israel. Kadish es acusado de informar a la misma persona del gobierno israelí que era el principal contacto de Jonathan Pollard, un ciudadano estadounidense que cumple cadena perpetua por espiar para Israel. El periodista de Haaretz Yossi Melman dijo que el arresto manchará la reputación de Israel.
Yossi Melman dijo: “La importancia de este asunto es que ahora queda claro que Pollard no era el único espía que Israel tenía en Estados Unidos, en suelo estadounidense, como Israel había afirmado en el momento. En términos de la cantidad y calidad de este asunto de espionaje, yo diría que no se compara con la magnitud del caso de Pollard”.
Se negó libertad condicional a tres miembros de MOVE
En Pensilvania, se les negó libertad bajo palabra a tres mujeres miembro del grupo MOVE. Han estado arrestadas desde 1978 tras una redada de la policía en su sede en Filadelfia. Durante la redada, a un oficial de policía se le disparó de muerte. Nueve miembros del grupo fueron hallados culpables de homicidio en tercer grado. Siete años después de la redada de 1978, la policía de Filadelfia bombardeó la sede de MOVE, provocando la muerte de 11 miembros del grupo, entre ellos cinco niños.
Se retiraron cargos contra profesor de arte de Buffalo
Y un juez federal desestimó los cargos contra un profesor de arte de
******************
El resto de la hora de Democracy Now!
Clinton vence a Obama por diez puntos en las primarias de Pennsylvania
La senadora Hillary Clinton le ganó al senador Barack Obama en las primarias de Pensilvania por diez puntos porcentuales. Clinton obtuvo el 55% de los votos, mientras que Obama consiguió el 45%. Pensilvania era visto como un Estado en el que Clinton debía ganar sí o sí. Will Bunch, redactor principal del Philadelphia Daily News nos proporciona su análisis de los resultados.
Escuche/Vea/Lea (inglés)
---
Mesa redonda sobre las elecciones de 2008 con la participación de Kim Gandy, partidaria de Clinton, Bill Fletcher, que apoya a Obama, y Ted Glick, partidario de McKinney
La carrera por la candidatura demócrata a la presidencia prosigue tras la victoria de Hillary Clinton sobre Barack Obama en las elecciones primarias de Pennsylvania. Presentamos una mesa redonda sobre las elecciones de 2008 con la participación de Kim Gandy, partidaria de Clinton y presidenta de
Escuche/Vea/Lea (inglés)
---
En barrios pobres y de población afroestadounidense se probó el uso de fango para determinar si combatía el envenenamiento por plomo
Escuche/Vea/Lea (inglés)
---
******************
"Los Podcast" de Democracy Now! en español:
Descarga automáticamente los titulares de Democracy Now! en español en tu computadora o reproductor portátil: http://www.democracynow.org/podcast-es.xml.
******************
Pasantías (Internships) con Democracy Now! en español:
Democracy Now! ofrece oportunidades en Nueva York y otros lugares para estudiantes con su programa de pasantìas (internships) en promociòn y difusiòn del programa y ediciòn de audio. Para màs infomaciòn, puedes escribirnos en spanish@democracynow.org .
********************
Trabajo voluntario con Democracy Now! en español
Ocasionalmente necesitamos apoyo de la gente que disfruta los servicios de Democracy Now! en español para llevar adelante ciertos proyectos. En la página http://www.democracynow.org/es/voluntario puedes llenar un formulario para avisarnos sobre tu interes. Para màs infomaciòn puedes escribirnos en spanish@democracynow.org.
********************
Nuevas emisoras transmitiendo Democracy Now! en español:
- Radio Bálsamo, 90.5 FM, en Zaragoza, El Salvador, emite los titulares de Democracy Now! en español, al mediodía, de martes a viernes.
- Radio Tazumal, www.radiotazumal.org, 92.1 FM, en Chalchuapa, Santa Ana, El Salvador, emite los titulares de Democracy Now! en español, a las 8:30 am, de martes a viernes.
- Radio Estereo Dígital Melodia, 1450 AM, en la ciudad de Panamá, Panamá, utiliza los titulares de Democracy Now! en español, en la sección internacional del Informativo Expectativa, a las 5:00 pm, de lunes a viernes.
- Radio Segundo Montes, 92.1 FM, en Meanguera, Morazán, El Salvador, emite los titulares de Democracy Now! en español, a las 8:30 am, de martes a viernes.
Nuevas emisoras de radio o TV transmitiendo la hora completa de Democracy Now! en inglés
- KALB-TV, Canal 33, en Albany, California, emite Democracy Now! a las 8:00 am, de lunes a viernes.
- KTRT, 97.5 FM, en Winthrop, Washington, mite Democracy Now! a las 7:30 am y 4:00pm, de lunes a viernes.
- KNXT TV, Canal 49/38, en Fresno, California, emite Democracy Now! a las 6:00 pm, de lunes a viernes.
- Evanston Community TV, Canal 6, emite Democracy Now! a las 7:00 am, los martes, miércoles, y jueves.
- WHRV, 89.5 FM, en Norfolk, Virginia, emite Democracy Now! a la medianoche, de lunes a viernes.
******************
Información de Democracy Now!
Democracy Now! en español (“Los Titulares de Hoy”) se emite por más de 185 emisoras de radio en Estados Unidos, Canadá, América Latina, España, y Australia. La hora completa en inglés se emite en más de 500 emisoras de radio y TV en Estados Unidos, y otros países. Las emisoras incluyen Pacifica, NPR, emisoras de radios comunitarias y universitarias; estaciones de TV de “public access” y de PBS, por satélite (DISH network: Free Speech TV canal 9415 y Link TV canal 9410; DIRECTV: Link TV canal 375); en el Servicio Europeo de
Ayúdanos a difundir DN! y comparte estas noticias con tus colegas, amigos, amigas y familia. Avísales que pueden suscribirse a este Boletín gratuitamente con un mensaje en blanco a: boletin-sub@list.democracynow.org
Puedes cancelar tu suscripción con un mensaje en blanco a: boletin-unsub@list.democracynow.org
Si no hay ninguna radio en tu comunidad que emite Democracy Now! en español, por favor anímalas a que lo emitan. El servicio se ofrece gratuitamente.
Democracy Now! en español
New York, NY Estados Unidos
Tel. +1-212-431-9090 ext. 827
Cualquier duda o comentario, escribe a: spanish@democracynow.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)