miércoles, 23 de abril de 2008

¿Nación sin ingeniería?


Urgencia privatizadora

En la conferencia sobre “Aportaciones al debate sobre la reforma energética”, organizada por la Academia de Ingeniería, el ingeniero Javier Jiménez Espriú, miembro de honor de la misma, refutó inmediatamente a Carlos Morales Gil, director de Pemex Exploración y Producción (PEP). “No tocan la Constitución ni con el pétalo de una rosa. Le dan la vuelta para obtener lo que en realidad se persigue: abrir la riqueza petrolera a la iniciativa privada”, dijo.

En efecto, los privatizadores de Pemex no proponen modificar la Constitución sino violarla flagrantemente mediante reformas inconstitucionales a la legislación secundaria petrolera, especialmente, la Ley Orgánica de Pemex y la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. Dicen “Fortalecer a Pemex” pero proponen su destrucción y entrega a las transnacionales, incluyendo los recursos naturales, las funciones estratégicas constitucionales y la infraestructura física patrimonio de la nación.

“Las verdades a medias son mentiras dolosas”, dijo Jiménez Espriú en la ponencia que presentó señalando que “la urgencia de ir al fondo del mar es sólo de los interesados en abrir los campos exclusivos de Pemex a la participación privada”.

El ingeniero Jiménez Espríú dijo que “con advertencias similares hace algunos años se abrió la generación de electricidad al sector privado, que hoy produce 30 por ciento de la energía eléctrica en el país en un negocio redondo, seguro y con grandes ganancias”. El ingeniero se quedó corto, el 30% corresponde a la participación, en la modalidad de Productor Privado Independiente (PIE), en la generación de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). La proporción es mayor si se consideran las modalidades de falsos Autoabastecimiento y Cogeneración, llegando ya la privatización eléctrica furtiva al 43% de la capacidad de generación eléctrica total a nivel nacional.

Volverán las guardias blancas

Jiménez Espriú criticó seriamente las propuestas de Morales Gil y preguntó: “¿No será que ya fueron vendidos los futuros de nuestro petróleo en el pasado?”. Seguramente sí.

Se refirió también a las propuestas para abrir al capital privado las actividades relacionadas con la refinación del petróleo crudo y el sistema nacional de ductos. Al respecto, preguntó si los ductos y refinerías del sector privado, en los términos propuestos por la iniciativa presidencial, “serán cuidados por el Ejército Mexicano o sus propietarios contarán con sus propias guardias blancas y sus generales”.

Los señalamientos del ingeniero Jiménez Espriú son correctos y deben ser atendidos. Las propuestas privatizadoras de Pemex son violatorias de la Constitución y, por tanto, atentan contra la soberanía y seguridad nacional promoviendo una industria y un ejército paralelos.

Ingeniería destruida

La supresión de la ingeniería en la industria nacionalizada es motivo de alarma. La ingeniería mexicana construyó a las industrias eléctrica y petrolera de México. Las diversas especialidades de la ingeniería se desarrollaron en la industria nacionalizada habiendo obtenido sobresalientes logros.

Sin embargo, en plan deliberado, los gobiernos neoliberales en turno han impedido el desarrollo de la ingeniería y, con ello, el desarrollo tecnológico propio. Tanto en Pemex como en el Instituto Mexicano del Petróleo, la ingeniería fue prácticamente suprimida, los ingenieros despedidos y la información y experiencia obtenidas desaprovechadas en favor de los contratistas.

El ingeniero Jiménez Espriú cuestionó: “¿Qué sería de una nación sin ingeniería propia?”. Los privatizadores no dan ninguna respuesta sabedores que sus propuestas no consideran el desarrollo de la ingeniería nacional ni tampoco las consecuencias.

Una nación sin ingeniería está condenada a la dependencia tecnológica total. No desarrollar tecnología propia es el camino directo al subdesarrollo. Eso es lo que proponen los privatizadores de Pemex; todas sus “opciones” se reducen a contratar o comprar la tecnología.

Desarrollar tecnología propia

Los ingenieros mexicanos debemos intervenir enérgicamente en el debate nacional. La argumentación del gobierno y partidos políticos carece de una argumentación técnica convincente. El problema relacionado con la privatización de Pemex es, ante todo, un asunto político. Sin embargo, se insiste en un discurso que indica la incapacidad nacional para promover el desarrollo y, ante ese supuesto, concluyen que la única solución es entregar las funciones constitucionales en materia energética a las transnacionales, únicas poseedoras de la tecnología (sic).

Desarrollar tecnología propia no es algo simplista pero es posible. La única manera de no dominar la tecnología es no haciéndola. Existen experiencias relevantes de la ingeniería mexicana al resolver problemas que parecían fuera del alcance. Pero, sin hacer ingeniería no es posible el desarrollo tecnológico pues el conocimiento y la experiencia no se improvisan.

Presencia de los ingenieros (as)

El FTE de México propone la integración del proceso de trabajo energético, como base de la re-nacionalización. En esta propuesta, la investigación y desarrollo tecnológico son un aspecto esencial y parte del mismo proceso de trabajo. La ingeniería de proyectos en sus vertientes conceptual, de procesos, de diseño y de detalle debe ser el eje para la autodeterminación tecnológica de México.

Pero una política energética independiente, que incluya la lucha en el espacio del saber, no la hará ningún gobierno neoliberal porque sus objetivos son contrarios al desarrollo de la nación. Es preciso que los investigadores e ingenieros mexicanos recuperemos nuestra personalidad e iniciativa al interior de los centros de trabajo y nos sumemos con entusiasmo a la movilización del pueblo de México en defensa de Pemex y de la industria energética en general.

La ingeniería mexicana tendrá relevancia si quienes la hacemos actuamos con coherencia y convicción. El FTE de México llama a los ingenieros (as) mexicanos (as) a ser parte de la lucha por un México mejor y a fortalecer la industria nacionalizada con opiniones, conocimientos, argumentos, alternativas y proyectos necesarios para la nación.

Frente de Trabajadores de la Energía, de México

Morales Gil enemigo de Pemex

Quieren libertad para privatizar

“Nos tienen que dejar decidir cuándo sí y cuándo no, hoy nos toca; hay que descubrir una gran cantidad de campos y perforar multitud de pozos exploratorios en el mar para restituir las reservas, pero con los cinco equipos con los que cuenta la paraestatal eso llevaría 66 años” (sic), afirmó Carlos Morales Gil, director general de Pemex Exploración y Producción (PEP). Este enemigo de Pemex propone cínicamente la privatización de la paraestatal.

Morales Gil, en la presentación “Las perspectivas de la exploración y producción de hidrocarburos en México”, afirma que Pemex ha dedicado 70 años a la exploración terrestre y marítima. La cuenca petrolera con menor conocimiento es la del Golfo de México Profundo.

El incremento en la inversión ha permitido mantener estable la producción, dice. En 2007, la producción total de hidrocarburos fue de 4 millones 392 mil barriles de petróleo crudo equivalente diarios (mmpced), de los cuales, 3 millones 082 mil mmbpced correspondieron a petróleo crudo. La mayor producción se ha obtenido a partir de las cuencas del Sureste. No indica que, la producción histórica de aceite creció exponencialmente de los 60s a los 80’s. A partir de entonces a la fecha, la producción de aceite en estas cuencas se ha mantenido arriba de los 3 millones de bpced.

En cuanto a las reservas 3P (suma de las reservas probadas más las probables más las posibles) descubiertas, se estima un potencial de 44.5 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente (bpce) ubicados principalmente en las cuencas de Tampico-Mizantla y del Sureste. Tratándose de recursos prospectivos (hidrocarburos no descubiertos), se consideran 55.8 mil millones de bpce, de los cuales, 18.1 mil millones de bpce se encontrarían en la cuencas del Sureste y 29.5 mil millones de bpce en el Golfo de México Profundo. La estrategia exploratoria de Morales y demás privatizadores ubica, precisamente, como área prioritaria a las aguas profundas.

Nueva modalidad: contratos incentivados

Los privatizadores de Pemex insisten en sus propuestas e inventan términos para cada ocasión. Su objetivo es meter forzadamente a las corporaciones transnacionales en las áreas estratégicas de Pemex, especialmente la exploración y producción de hidrocarburos.

En la conferencia sobre “Aportaciones al debate sobre la reforma energética”, organizado por la Academia de Ingeniería, “Morales Gil defendió la propuesta presidencial de ampliar los campos de participación del sector privado en las áreas reservadas en exclusividad al Estado, principalmente en los llamados contratos incentivados (sic) para la exploración, según los cuales las empresas privadas que tengan éxito en el descubrimiento de campos petroleros tendrán un pago monetario por ello y la prioridad para participar en su desarrollo”.

Esto es, si las transnacionales encuentran petróleo “tendrán … prioridad” para participar en la producción de petróleo crudo y gas natural asociado.

Morales Gil “explicó que por cada 300 pozos exploratorios, en 100 se tiene éxito según la media internacional, de tal manera que para contar con 300 pozos productivos se tienen que perforar mil, y con los cinco equipos con los que cuenta Pemex para aguas profundas se requiere de 66 años para alcanzar esta meta”. Pero, ¿porqué perforar mil pozos si no se sabe a priori el nivel de producción de los 300 que serían productivos? Podrían ser más, o menos. Ni siquiera se sabe a que profundidades se podría descubrir el petróleo ahora solamente inferido.

Producir más para exportar más

De acuerdo a las metas estratégicas, Morales Gil indica que los objetivos de la administración de Pemex consisten en mantener niveles de producción de 3.1 millones de bpcd y 6 mil millones de pies cúbicos de gas, manteniendo una relación de reservas probadas/producción cuando menos de 10 años.

Para ello, las estrategias se centran en el Golfo de México Profundo fortaleciendo “las carteras de oportunidades exploratorias”. La estrategia exploratoria consiste en la “diversificación de inversiones” y la focalización de éstas en “áreas prioritarias”. En el período 2008-2012, de 37 sectores en el Golfo de México, se consideran que 14 son prioritarios. “A fin de mitigar el riesgo, la actividad exploratoria se realizará tanto en las áreas tradicionalmente productoras como en los sectores prioritarios de evaluación del potencial donde se esperan las mayores acumulaciones de hidrocarburos”.

Según Morales Gil, a partir de 2004, las inversiones en aguas profundas destinadas a la adquisición de información sísmica ha permitido la identificación de más de 200 actividades exploratorias y se han descubierto 521 millones de bpce en reservas 3P. De 2004 a 2007 se han perforado 5 pozos, de los cuales solo 1 es productor de aceite. Es el pozo Nab-1 con tirante de agua de 679 metros y profundidad de 4,050 metros. La prueba de producción de este pozo es de 1,178 barriles de petróleo diarios y se estiman reservas por 32.6 millones de bpce.

Para mantener estable la producción de crudo, dice Morales Gil que “solamente puede ser alcanzada a través de la puesta en producción de nuevos descubrimientos”. Entre 2008 y 2012 se propone la perforación de más de 550 pozos exploratorios. En aguas profundas se perforarían 24 pozos de exploración y 6 de desarrollo. Toda esta argumentación es para privatizar a Pemex.

Contratar con transnacionales violando la Constitución

Morales Gil señala que “aumentar la capacidad de ejecución y permitir nuevos modelos de contratación, con incentivos (sic), responde a una práctica que aumentará la renta petrolera y generará valor adicional al país”. Es decir, los planes de PEP están orientados a realizarse mediante el otorgamiento de contratos a las transnacionales, llámense de riesgo, de servicios o con incentivos. Estas propuestas son ilegales por inconstitucionales pues, tratándose de las actividades estratégicas en materia de hidrocarburos, la Constitución vigente prohíbe el otorgamiento de concesiones o contratos a los particulares. La renta petrolera podría aumentar pero no en beneficio del país.

“Similarmente, el marco normativo tiene que promover tanto la eficiencia de Pemex como la necesidad de modernizar el régimen fiscal actual”, indica Morales Gil. Ese marco normativo es el propuesto en las actuales 5 leyes secundarias que el gobierno pretende modificar para permitir la privatización Total de Pemex. No es eficiencia lo que pretende Morales sino la privatización y entrega de los recursos naturales energéticos patrimonio de la nación.

Frente de Trabajadores de la Energía, de México

YA LO PERDIMOS

México, D.F; 22 de abril de 2008

Comunicado 070/08


Como dicen coloquialmente en la calle, al compañero Jesús Ortega “ya lo perdimos”. Se empeña en ostentarse como ganador de las elecciones del 16 de marzo pasado, calificado por él mismo. En sus delirios y expectativas frustradas por ser presidente nacional por ¿cuarta, quinta vez..? ¿lo intentará de nuevo?, es el único que se empeña en alzarse la mano a sí mismo.

Para Ortega Martínez los conteos rápidos de IMO y Mitofsky, de Parametría, el conteo parcial, el acta de cómputo nacional, todas son “intentonas golpistas”. Necesita que alguien le diga que ganó, y como ninguna instancia, órgano u encuestadora lo hace, él se proclama vencedor a sí mismo.

En su ya enfermiza y patética insistencia en autonombrarse presidente del Partido de la Revolución Democrática, no le importa seguir sumiendo a nuestro instituto en una crisis terrible, al grado de haberlo dejado ya sin presidente y secretario general.

El nivel de irresponsabilidad que su comportamiento público acredita, demuestra que ha rebasado todos los límites.

Por todo lo anterior, es una lástima que siga siendo candidato, pues perdió su oportunidad de ser apoderado legal del partido, de aquí al 4 de mayo, en lugar de Graco Ramírez. Quizá eso lo hubiera tranquilizado un poco.

Lo emplazo nuevamente a que deje de servir de instrumento para golpear al partido y a que recupere un poco de la ya mucha dignidad perdida.

“DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS”

GERARDO FERNANDEZ NOROÑA

SECRETARIO DE COMUNICACIÓN, DIFUSION Y PROPAGANDA

DEL CEN DEL PRD

Versión estenográfica de la conferencia de prensa ofrecida esta tarde por Gerardo Fernández Noroña en las instalaciones del Partido

México, D.F 22 de abril de 2008

GERARDO FERNÁNDEZ: Muy buenas tardes, vamos a retomar con mucha frecuencia las ruedas de prensa porque en la situación que el partido tiene, sin presidente nacional, ya tendré que estar dando a conocer las posiciones del partido de manera permanente. Entonces vamos a volver a tener un trato muy frecuente.

Quien usurpa la presidencia de la República declaró en torno al partido, al PRD, no al suyo, Acción Nacional, que nuestros comportamientos están poniéndonos en ridículo y que tenemos un desgaste de la imagen pública. No sé precisamente a qué cosas se refiere quien usurpa la presidencia de la República y de dónde saque el mínimo de autoridad política para hacer una crítica de un partido que tiene, ciertamente, una crisis fuerte, pero que está construyendo una salida a esa crisis.

Y sí se refiere a nuestra oposición a la privatización del petróleo, que no tenga duda que por más campañas de escarnio que suframos, por más criticas, por más campañas de difamación y de odio como las que estaba promoviendo el spot fascista, no vamos a dejar de pelear porque no se entregue PEMEX y el petróleo de los mexicanos a las transnacionales.

Pero sí Calderón se refiere a las dificultades internas que tenemos, entonces yo le exijo a Calderón que saque las manos del PRD, que deje de estar manipulando al interior del partido, que deje de estar utilizando personeros para hacer daño al PRD y para tratar debilitar la resistencia legal y pacífica en torno al petróleo. Lo digo con toda franqueza, lo decíamos el día de ayer en el Consejo Nacional: cualquiera que salga a criticar desde el PRD las medidas de resistencia civil, está haciéndole la tarea a Calderón.

Cualquiera que salga a golpear al liderazgo más importante que tenemos en el partido del PRD está ayudando a Calderón, cualquiera que esté minando la fuerza del movimiento del PRD está ayudando a Calderón, consiente o inconscientemente. Entonces, me parece que debería preocuparse, quien usurpa la presidencia de la República, por retirar su iniciativa, que busca entregar el petróleo a los mexicanos a las trasnacionales y que se abra un debate

El debate debe darse sobre la situación de PEMEX, del petróleo de los mexicanos, que desde nuestro punto de vista se resuelve de manera muy sencilla con una administración honesta, acabando con la corrupción de funcionarios y sindicatos, acabando con los temas como Pemexgate, que hay que recordar que fueron millones, cientos de millones de pesos que sirvieron para la campaña de Labastida, que hoy quiere privatizar el petróleo y que en su momento sacó el dinero para su campaña. O como el caso de los hijos de Martha Sahagún o Juan Camilo Mouriño, que tanto he insistido.

Entonces, lo que quiero comentar de manera muy puntual es que es necesario que cerremos filas en torno a esta lucha si queremos superar la situación de dificultades que tenemos al interior del partido.

Quiero también plantear que Izquierda Unida y Nueva Izquierda tenían un acuerdo para prorrogar el mandato de todos los órganos de dirección del partido, todos, incluido la presidencia y la secretaria general, y en un acto de venganza irresponsable de Nueva Izquierda se forzó la salida de presidencia y de secretaria general para tratar de cobrarle a Leonel el que reconociera lo que todo mundo sabe, que ganó Alejandro Encinas la presidencia del partido.

Entonces, ese acto irresponsable nos deja en una situación de falta de presidencia y de secretaria general. Ellos que dicen que les preocupa que no haya órganos del partido, dejan al PRD sin estos órganos fundamentales y dejan a encargados administrativos en este asunto. Es el colmo de la irresponsabilidad, me parece que tenemos ya que hacer un alto en esta dinámica que nos ha metido la crisis del no reconocimiento de la derrota de Jesús Ortega en el proceso electoral interno, porque estamos efectivamente dañando a un partido que es patrimonio de todo México y no solo de nosotros.

Entonces, yo en mí condición de Secretario de Comunicación del Comité Ejecutivo Nacional le hago un llamado a Jesús Ortega a que reconozca su derrota, a que deje de presionar al partido para que obtenga un cargo que la militancia no le dio, a que deje de tener secuestrada, que tanto le gusta la palabra, la elección de presidente nacional y de secretario general nacional y que deje de estar amenazando que va a ir al Tribunal Electoral del Poder de la Federación sí Garantías no le da la razón. No se la puede dar nadie porque no ganó la elección interna.

Entonces, yo creo que ya es necesario poner un alto a esta situación y sólo se puede resolver con el reconocimiento de la derrota de Jesús Ortega. Mientras él insita en meter el partido en esta dinámica de confrontación y de desgaste. Ahí vamos.

Quiero por último decir, señalar, ustedes lo saben porque desde horas antes les habían pasado el resolutivo de una cosa rara que era que la Mesa Directiva se hiciera cargo de la presidencia, que era el planteamiento inicial. Ellos estaban planteando que era urgente tomar ya la decisión y dijeron inclusive que sólo sería provisional al viernes porque era urgente que el partido no se quedará sin órganos, y ahora ya se les quitó la urgencia, ya se fue hasta el 4 de mayo, y si nos descuidamos se va hasta el Congreso refundacional, y si nos descuidado se va hasta las calendas griegas.

Porque no les está importando el partido, no les está importando la institución, no les está importando el proyecto político, sino están presionándonos para que sea Ortega “Rey de la primavera” por un día, y eso no puede ser porque no ganó la presidencia del partido. Entonces, qué interés en que le digan cuando él sabe que no es y que acabe no siendo porque no ganó. Entonces, esos son los temas que quería hablar con ustedes.

ME GUSTARÍA SABER, QUE ATRIBUCIONES REALES VAN A TENER LOS DOS ENCARGADOS DEL DESPACHO.

GERARDO FERNÁNDEZ: No hay encargados de despacho.

¿O COMO SE PUEDE CONSIDERAR A LOS QUE USTEDES DESIGNARON AYER, QUE ATRIBUCIONES, QUE FUNCIONES VAN A TENER HASTA EL 5 DE MAYO? POR OTRO, SI SE VA A CONVOCAR O PIENSA CONVOCAR EN ESTOS DÍAS A LA REUNIÓN DEL CEN PARA CONVERSAR CON GARANTÍAS Y DETERMINAR FORMALMENTE QUE PASA CON EL CONTEO.

GERARDO FERNÁNDEZ: Empiezo por esta última, que les va a demostrar lo inadecuado de lo que resolvimos y el único que puede convocar a las sesiones del Comité Ejecutivo Nacional es el presidente del partido y no hay presidente del partido.

¿PERO UN TERCIO DEL CEN NO LO PUEDE HACER?

GERARDO FERNÁNDEZ: No, revisen el estatuto.

DOLORES LO DIJO AYER EN LA CONFERENCIA.

GERARDO FERNÁNDEZ: Está equivocada, el único que puede convocar a sesión del Comité Ejecutivo Nacional es el presidente del PRD, ni siquiera el secretario general podía hacerlo. Sí lo hacía Guadalupe Acosta (era) porque Leonel permitió que lo hiciera, pero en sentido estricto el único que puede convocar a sesiones del Comité…

Ese es el tamaño del problema que tenemos, porque ayer no se eligió, no estaba en el orden del día la elección de nada y de nadie; era un consejo extraordinario, como lo dijimos, no se podía elegir un sustituto, por eso es que se tenía que convocar a otro pleno, y sí podíamos prorrogar el mandato unos días, que eran tres o cuatro en realidad y sacar ya por mayoría calificada de dos tercios en un próximo pleno el presidente sustituto y el secretario sustituto. Lo que se decidió es elegir dos compañeros que tienen la representación legal del partido. Bueno, eso es lo que decidió el Consejo Nacional.

¿QUE ATRIBUCIONES REALES TIENEN DE OPERACIÓN, NO PUEDEN FUNGIR COMO DIRIGENTES O CONVOCAR AL CEN?

GERARDO FERNÁNDEZ: Yo no le veo ningún fundamento legal, la verdad sea dicha.

TAMPOCO ESO DE SER REPRESENTANTES LEGALES, NO TIENE FUNDAMENTOS LEGALES, NO EXISTE EN NINGUNA PARTE DEL ESTATUTO ESA FIGURA, FUE UN ACUERDO POLÍTICO.

GERARDO FERNÁNDEZ: Yo estoy de acuerdo.

AYER DIJISTE QUE HABÍA UNA SALIDA.

GERARDO FERNÁNDEZ: Era esa, la de prorrogar unos días, insistimos permanentemente, está en el documento que hicimos público, inclusive. Que prácticamente ningún medio tomó en cuenta, pero en ese documento, que ya lo habíamos pactado, era prorrogar todo y si se quería no prorrogar a la presidencia y a la secretaria general era para un periodo largo de todo el cómputo, calificación.

Se podía simplemente no presionarnos, porque inclusive nosotros les decíamos: “estamos sesionando viernes, sábado, domingo y convocan para el lunes en la tarde la gente inclusive trabaja, ¿por qué no nos vamos al próximo fin de semana?, nos ayudamos a procesar, démonos unos días de prorroga, no pasa absolutamente nada”. Era legal y valido.

Ya hay jurisprudencia o sentencia en ese sentido por parte del tribunal electoral en un caso del Partido Acción Nacional sucedió, entonces, por un periodo más amplio, no sólo de unos días. Entonces esa era la solución, no tenía sentido, lo que hicimos ayer fue permitir que Nueva Izquierda aplicara una venganza absurda sobre quien además no quería permanecer en la presidencia del partido, también eso es cierto.

Leonel lo dijo, aquí lo dijo varias veces, dijo con él no cuenten después del 22 y dijo, en todo caso, si van a sacar el presidente electo y el cómputo y calificación yo me quedo al frente, también lo dijo. Y ayer el planteamiento era, ustedes saben: “no lo vamos a permitir porque reconoció que Alejandro Encinas ganó”, y Guadalupe Acosta se la pasó diciendo que Jesús Ortega ganó, no un día, ni tres, ni cuatro.

¿ENTONCES USTEDES NO SE SIENTEN REPRESENTADOS?

GERARDO FERNÁNDEZ: No, ese no es el problema, Raymundo Cárdenas es un compañero que yo respeto, es un compañero valioso, es un compañero consecuente. Ese no es el tema, el tema es que estamos sin presidente y sin secretario general. Es una decisión irresponsable de Nueva Izquierda, que nos forzó, con la mayoría que tiene en el Consejo y que no tiene en el partido: perdió la presidencia nacional, perdió la mayoría de estados, perdió los estados perredistas más importantes y solamente la fragmentación de Izquierda Unida le permitió varias direcciones estatales.

Por poner un ejemplo fuerte, en el Estado de México les hubiésemos ganado si Izquierda Unida hubiéramos ido con un solo candidato, y ese es un ejemplo muy fuerte porque en el Estado de México metieron 120 mil votos y nosotros metimos creo que 10 mil votos más en las elecciones estatales, pero fuimos separados.

¿ENTONCES NO HAY MANERA DE CONVOCAR AL CEN?

GERARDO FERNÁNDEZ: Desde mí punto de vista, no.

¿ENTONCES QUE VA A PASAR CON ESOS DOS DÍAS O LAS 48 HORAS QUE TENÍAN PARA QUE SUPUESTAMENTE EL CEN RATIFICARA O NO EL CÓMPUTO?

GERARDO FERNÁNDEZ: Digamos que se toman decisiones que ni se consensan porque esa nos la impusieron, eso está claro, la decisión de ayer nos la impusieron.

PERO FUE POR UNÁNIMIDAD

GERARDO FERNÁNDEZ: Sí, pero nos la impusieron, fuerza la salida de Leonel, Guadalupe dice que también se va; además, no fue por unanimidad, fue por mayoría en el CEN, yo firme bajo protesta, por ejemplo, porque yo sé que la decisión, desde mí punto de vista, por decirlo suave, es cuestionable.

¿EL CEN NO SE VA A REUNIR?

GERARDO FERNÁNDEZ: Bueno, yo de entrada veo el problema, no de que nos reunamos o no, nos podemos reunir, pero el problema es que tenga validez esa reunión. ¿Me explico? Porque el estatuto dice que sólo puede hacerlo el presidente nacional, quien convoca a todos los órganos incluido el Comité Ejecutivo Nacional. Entonces, ese es el problema, entonces nos podemos reunir y podemos decir lo que queramos y cualquiera va impugna la determinación y nos la tira porque va decir: ¿A ver, dónde está la convocatoria del presidente?

PERO TEORICAMENTE EL TIEMPO ESTA CORRIENDO PARA CALIFICAR, PARA CORREGIR O NO EL CONTEO O EL CÓMPUTO

GERARDO FERNÁNDEZ: Por eso les decíamos que dejaran a Leonel Cota y a Guadalupe Acosta. Es que toman decisiones y no se miden las implicaciones de las decisiones.

¿VAN HABLAR CON GARANTÍAS PARA VER QUE CAMINOS LEGALES?

GERARDO FERNÁNDEZ: Hay una impugnación ya de la Comisión de Garantías de lo que ya se sabía que iba a decidir el Consejo, pero lo del cómputo, eso no tiene remedio, eso va.

¿HOY VAN HABLAR CON GARANTÍAS PARA VER COMO SE DESTRABA ESTO?

GERARDO FERNÁNDEZ: No, no que asuma su responsabilidad quien impuso la decisión, nosotros no lo entrampamos, nosotros dimos una salida racional que uno, dos hombres electos por decenas de miles de votos se quedarán cuatro días más y construyéramos un relevo de presidencia y secretaria general sustituta, eso era lo racional.

Presidente. Presidencia nacional del partido. Inciso B: convocar a las reuniones de los órganos señalados en el inciso anterior, los órganos señalados en cita anteriores, presidir el Comité Político y el secretariado nacional. El Comité Ejecutivo Nacional está en funciones del Comité Político; convocar a las reuniones de los órganos de dirección. No está en las funciones del secretariado que por un tercio puedan convocar a las sesiones del Comité. El Comité Ejecutivo Nacional tiene hasta la Q de facultades, se reúne, sus funciones, mantener la línea, aplicar las resoluciones….

INAUDIBLE.

GERARDO FERNÁNDEZ: Yo lo que digo es que hay ya desde ayer una impugnación en la Comisión Nacional de Garantías, a ver que dice el Comité Nacional.

¿TÚ LA PUSISTE?

GERARDO FERNÁNDEZ: No, lo puso un compañero de Izquierda Unida, como un acuerdo de Izquierda Unida desde antes.

INAUDIBLE

GERARDO FERNÁNDEZ: El consejo de ayer no podría tomar ninguna determinación de sustitución de presidente y de secretario general, en esencia es eso, al ser un Consejo extraordinario convocado expresamente. No, sólo estoy informando qué se presentó, pero vamos a dejar que Garantías resuelva.

Aquí dice: se reúne por lo menos cada 15 días a convocatoria de la presidencia nacional del partido, todavía se ratifica en lo del secretariado. Yo lo sabía porque en algún momento revisé cuando las convocatorias de Guadalupe Acosta y yo le comente a Leonel: “esa es una facultad exclusivamente tuya”.

Acuérdense ustedes que cuando estuvimos viviendo todas estas dificultades le insistían a Leonel que cuándo va a convocar a sesión del Comité Ejecutivo Nacional y él les informaba.

¿EN ESTA REUNIÓN DEL AYER DEL CONSEJO CUANDO DECIDIERON QUE DOS PERSONAS FUERAN SUS REPRESENTANTES LEGALES DETERMINARON QUE FACULTADES?

GERARDO FERNÁNDEZ: Sólo la representación legal para dejar a salvo el partido de que no tuviera en estos días una necesidad de tomar alguna decisión quedáramos sin manera de defendernos.

¿QUE LIMITES DE ACCIÓN TIENEN?

GERARDO FERNÁNDEZ: Es muy simple, las funciones de presidente y secretario general de partido las tiene un presidente y secretario general del partido, nadie más puede tener las funciones de un presidente y un secretario general del partido más que un presidente y secretario general sustituto.

INAUDIBLE.

GERARDO FERNÁNDEZ: Yo estoy comentando, ya lo dije, no creo que valga la pena que nos alarguemos en ello, que la decisión de ayer fue una decisión irresponsable impuesta por Nueva Izquierda.

No, no de ingobernabilidad porque ahí esta el secretariado, ahí esta la dirección del partido, que puede al frente a la s situaciones políticas, a los posicionamientos, ese no es el problema. El problema esta en decisiones formales, si me explico. Sí tienen la facultad de garantizar todos los derechos del partido y todas las defensas que el partido tiene que tener en materia legal. Pero cualquier decisión formal como es la que me preguntan que tomáramos cualquiera la podía impugnar, sobre el proceso electoral para ser precisos.

No es un problema de que hay, no estamos en una situación de vacío, estamos en una situación de cobertura legal, hay dirección política, hay responsabilidad en la conducción de esa dirección política, cómo reunirnos y tomar decisiones políticas, pro no podemos tomar, por ejemplo, ninguna determinación en el ámbito electoral. Porque ahora estamos en el peor de los mundos: renunció el Comité Técnico Electoral y no hay presidente y secretario general.

Es una situación verdaderamente sin sentido y esto es responsabilidad de Nueva Izquierda, la obcecación por ser presidente del partido, como sea, de Jesús Ortega, nos tiene en esta situación.

¿LE PEDIRÍAS QUE DECLINARA YA?

GERARDO FERNÁNDEZ: Que sea demócrata, como se presume, que sea demócrata como se presume: perdió la elección, perdió la elección. Si no quiere creer en Mitofsky, que él propuso, si no quiere creer en IMO, a la que salió a cuestionar, y todavía debe la posición pública de cuestionamiento a Mitofsky y dijo que iba a demostrar que Mitofsky había hecho mal las cosas, por cierto, todavía la debe. Bueno, que le crea Parametría, que trabajo para Canal 40 y dijo lo mismo. O que le crea el PREP o que le crea al cómputo parcial, o que le crea a sus compañeros que le han dicho donde hicieron tropelías.

¿Por qué quiere Jesús Ortega que se cuenten las casillas donde hubo más de mil votos? Porque si no, no le dan los números. ¿Por qué quiere Jesús Ortega que se cuenten las casillas de más votos que votantes? Porque si no, no le dan los números. ´¿Por qué quiere Jesús Ortega que se cuenten las casillas no instaladas? Porque si no, no le dan los números.

Es muy lamentable que compañeros de su equipó hayan recurrido a hacer una practica de defraudación electoral posterior a la jornada electoral, es inaceptable entre compañeros y le hemos planteado de varias maneras y de varias formas que desista ya de está condición que está poniendo al partido en una situación muy difícil.

Porque además sí fuimos construyendo una salida para el congreso refundacional, sí estamos de acuerdo en construir las reglas de convivencia que nos permita estar a todos al interior del partido. Sí estamos de acuerdo en ello y estamos interesados en que nos mantengamos unidos, pero no estamos de acuerdo en que estén golpeando al movimiento, en que estén golpeando a Andrés Manuel López Obrador, en que estén cuestionando la resistencia civil. No estamos de acuerdo porque eso va en contra de la línea política del partido que ellos mismos aprobaron. Les agradezco mucho. FIN DE LA VERSION

AGENDA SEMANAL DE LOS CÍRCULOS DE ESTUDIO

· Miércoles, 23 de Abril:

Círculo de Estudios del José Martí
Presentación del Profr. Octavio Rosas Landa (Profr. de la Facultad de Economia, e investigador de CASIFOP AC.), con la charla: "Riegos del uso indiscriminado del petróleo y el agua bajo el régimen de propiedad privada"
La cita es el miércoles a las 19 hrs. en el Teatro del Centro Cultural "José Martí" (Dr. Mora #1, Col. Centro, saliendo del Metro Hidalgo, a un lado de la alameda).
Correo: redesuniversitarias@gmail.com


Círculo de Estudios "La restauración de la República"
La cita a las 19 hrs. en el Campo Xóchitl (ex módulo de RTP, sobre la calle de Corregidora esquina con calle Campo Xochitl, Colonia Miguel Hidalgo frente a Plaza Cuicuilco, Delegación Tlalpan, a solo tres calles de la tienda Elektra (Estación de Metrobús Corregidora).
Correo: circulo.restauracion@yahoo.com.mx


· Jueves, 24 de Abril:

Círculo de Estudios de la UNAM
El
Círculo de Estudios de la UNAM los invita a participar en los
"Diálogos con los Intelectuales en Defensa del Petróleo", en la primera sesión contaremos con la presencia del Dr. Arnaldo Córdova.
La cita es el jueves 24 de abril a las 12 hrs. en La Muela, frente al mural de la Facultad de Medicina, en CU.

Correo: redesuniversitarias@gmail.com

Círculo de Estudios Central
Charla con el Ing. Antonio Gershenson (Profr. de la Fac. de Ciencias de la UNAM, experto en el tema energético, Colaborador de La Jornada, miembro del Comité de intelectuales en defensa del petróleo)
La cita es el jueves a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, Col. Centro, cerca del Metro Allende)
Correo: redesuniversitarias@gmail.com

Círculo de Estudios Coapa
Conferencia "El intento de privatización energética y los medios de comunicación" con el Monero de La Jornada, José Hernández
La Cita es a las 19:00 hrs. en el Auditorio "José Ma. Morelos y Pavón", canal de Miramontes y Prolongación de División del Norte. Subdelegación de Tlalpan, Villa Coapa (Registro Civil) junto a la Glorieta de Vaqueritos. Correo:circulocoapa@gmail.com


· Viernes, 25 de Abril:

Círculo de Estudios Centro Histórico
La cita es en Tacuba 53 a media cuadra del metro Allende, a las 19:00 horas.
Correo: brujularte@yahoo.com.mx

· Sábado, 26 de Abril:
Círculo de Estudios Buzón Ciudadano
Parque de la Col. Postal, Andalucia s/n Col. Postal, Del. Benito Juarez, cerca del metro Villa de Cortes. 11 hrs.


Círculo de Estudios Guadalupe-Insurgentes
Casa de Cultura "José María Velasco", Ing. Roberto Gayol s/n, esquina Excelsior, Col. Guadalupe Insurgentes, cerca del metro Potrero. 17 hrs.

· Martes, 29 de Abril:
Círculo de Estudios Roma
Centro mexicano de estudios culturales y sociales, Mérida 98, entre Tabasco y Alvaro Obregón, Col. Roma, a dos cuadras de Casa Lamm

__________________________

****También los invitamos a participar en la marcha del 27 de abril que partirá del Ángel de la Independencia al Zócalo. La cita para la brigada de los Círculos de estudio y Universitarios es frente al Sanborns (a un costado del Ángel de la Independencia) a las 9 de la mañana para iniciar la jornada con una charla del Dr. Pablo Moctezuma Barragán, el Fisgón y Pedro Miguel.***



Informes:

Redes Universitarias

redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http//redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

Karina: 044 55 13987078
Manuel: 044 5538970441
Juanjo: 044 55 32590714

Acción urgente por la libertad de los compañeros de la OPIM, detenidos en Guerrero

Compañeras y compañeros:

La Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los derechos para todas y todos” y el Centro de Derechos Humanos de La Montaña “Tlachinollan”, estamos sumamente preocupados por la detención de 5 líderes e integrantes de la Organización del Pueblo Indígena Me’Phaa (OPIM), en base a una orden de aprehensión por homicidio, expediente fabricado con la intención de paralizar el valioso trabajo de esa organización. Existen órdenes de aprehensión en contra de 10 integrantes más de la OPIM, entre ellos, su Presidente Cuauthémoc Ramírez.

Cabe recordar que la OPIM se destacó entre otros por el acompañamiento que brindó a Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú, las dos mujeres me’phaas violadas por militares en el 2002, caso que se encuentra actualmente en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La OPIM denunció también la esterilización forzada de 14 hombres en la comunidad del Camalote en 1998. A raíz de esas denuncias, varios integrantes de la OPIM han sufrido amenazas y hostigamientos.

El Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan está asumiendo la defensa jurídica de los 5 detenidos. El Juez Mixto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Allende tiene que resolver la situación jurídica de los detenidos dentro de un plazo de 144 horas, el miércoles 23 de abril de 2008.

En ese sentido, es sumamente importante difundir y contestar ANTES DEL MIÉRCOLES a esa acción urgente, escribiendo al Juez y a las demás autoridades para que se dicte una resolución independiente e imparcial, apegada a derecho, en torno a los 5 detenidos.

Utopía

Nazis de guarache

Eduardo Ibarra Aguirre

Un poco tardía pero categórica resultó la orden del Instituto Federal Electoral para que Mejor Sociedad Mejor Gobierno, que encabeza Guillermo Velazco Arzac y financia sólo él sabe quien y lo oculta como secreto de la mafia, retire el anuncio donde comparan a Andrés Manuel López Obrador con Adolfo Hitler Pölzl, Benito Amilcare Andrea Mussolini, Augusto Pinochet Ugarte y José Victoriano Huerta Márquez, sin duda alguna ideólogos y paradigmas de los grupos de la ultraderecha mexicana.

La Comisión de Quejas del IFE tardó casi cuatro días para emitir la resolución que hasta la noche del lunes 21 no había acatado Televisa, pese a la investigación de que será objeto la trasnacional que preside Emilio Azcárraga Jean, por la reiterada difusión de un anuncio contratado por particulares para hablar en contra o a favor de un partido.

Es decir, el órgano del IFE no entró a juzgar los contenidos del anuncio que para el literato Fernando del Paso Morante “Sólo un nazi podría compararlo con Hitler. Sólo un fascista con Mussolini. Sólo un ultraderechista, con Pinochet y Huerta”. O como dice el lector guerrerense Porfirio Barrera Jiménez: “Están reabriendo el odio entre los mexicanos, tenemos que detener a estos fascistas que no se cansan de saquear al país”.

La repulsa a la excrecencia publicitaria por parte de la opinión pública y publicada fue unánime. Sólo a los autores y a los que financiaron con cinco millones de pesos el promocional televisivo, aislados como quedaron intentan convertir el revés en victoria, balbucean que sacaron del aire el subproducto por decisión propia y porque lograron sus objetivos.

EL IFE también instruyó a las estaciones de radio y televisión para que retiren el anuncio de Acción Nacional en el que se califica al Frente Amplio Progresista de violento. El fracaso fue por partida doble, para los nazis de guarache que usan de biombo al panismo y para el partido mismo. Para revirar el golpe institucional y político, Germán Martínez Cázares interpuso ante el instituto una denuncia en contra del FAP por la toma de las tribunas de las cámaras de Diputados y de Senadores.

En la víspera de la semana número dos de la ocupación de los salones de plenos, las negociaciones parlamentarias para encontrar una salida negociada revelan intransigencias, en mayor medida de Manlio Fabio Beltrones Rivera y Francisco Labastida Ochoa; las fisuras en las bancadas perredistas adquieren mayor notoriedad, mientras el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo --por medio de Adelitas y Juanes-- tiene un activismo sostenido pero incapaz de impedir que las cámaras sesionen y legislen. O bien es parte de la ruta trazada o resultado de las negociaciones en curso.

Otro ejemplo es el que señala a Utopía el exdiputado Israel Galán Baños: “Ahora sale Dante Delgado con que el referendo es una posibilidad no una condición. Que caso tiene un debate sin poder participar en la decisión, pues senadores y diputados son sólo representantes del soberano como bien lo señala el artículo 39 constitucional. Es más, si se la dejas a los legisladores del PRI y PAN, pues van privatizar Pemex, simplemente porque son mayoría y ésa es su vocación y su decisión, así haya un debate que dure cien años, sin participación de los ciudadanos en la decisión. Me parece que Dante Delgado está haciendo trampa”.

Como fuere, a las múltiples y complejas interrogantes que un debate nacional sin exclusiones, documentado, veraz y al alcance de lectores, radioescuchas y televidentes, se agregan otras que tienen relación directa con las formas y los caminos para conquistar lo primero.

Lo evidente es que el madruguete legislativo que preparó afanosa pero torpemente todo el establecimiento del llamado PRIAN, quedó para la historia legislativa y política del país. Y esto no es poca cosa.

Acuse de recibo

En torno a Barbaridades de Uribe (18-IV-08) comenta Ramsés García Ancira Saba, integrante del Grupo María Cristina: “Ahora resulta que la ONG ‘mexicana’ Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal, tuvo una entrevista con Álvaro Uribe como queriendo confirmar que ambos sirven a los verdaderos terroristas transnacionales. El portavoz de esta organización, José Antonio Ortega tuvo derecho de picaporte con el mandatario visitante. Este mismo sujeto fue a la PGR a denunciar sus sospechas sobre los estudiantes mexicanos. Desde Victoriano Huerta no había existido un sujeto tan públicamente deleznable. Seguro no tarda José María Aznar en mandarle un subsidio a su ONG dado que es el agente del imperialismo que cuenta con las mejores simpatías de Juan Camilo Mouriño e interviene impune en la política mexicana”… Soldepaz Pachakuti denuncia que durante los primeros tres meses de 2008 fueron asesinados 19 sindicalistas en Colombia… El lector Rafael Chávez Torres sugiere: “Hay que hablar también de lo bueno”… La Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos “condena el ataque en el que perdieron la vida” Felicitas Martínez Sánchez y Teresa Bautista.

forum@forumenlinea.com

www.forumenlinea.com