martes, 11 de marzo de 2008

MEXICO: En Oaxaca se llegó al límite. Respalda el Congreso lucha de Eufrosina Cruz y Leticia Valdés. (Fuente: Noticias de Oaxaca).

En el marco del Día Internacional de la Mujer, la Cámara de Diputados federales, a través de su presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas, Marcos Matías, otorgó todo su respaldo a la lucha que encabezan Eufrosina Cruz Mendoza y Leticia Valdés Martell, en su lucha por los derechos de los niños y las mujeres indígenas del país, y reitera su compromiso de apoyarlas alta las últimas consecuencias.

La política en México se caracteriza por machista y misoginia, pero en Oaxaca se llega al límite de criminalizar la participación de la mujer en asuntos públicos, porque tanto los partidos políticos como el sistema de Usos y Costumbres, privilegian el espacio para los hombres, reforzó por su parte, Othón Cuevas, también integrante de esa comisión legislativa, en alusión a la primera. A esta indígena se le imposibilitó para ser autoridad municipal de su pueblo natal, Santa María Quiegolani, Yautepec, Oaxaca, y su caso le ha dado la vuelta al mundo.

Para ambos diputados, merece el mayor de los reconocimientos la valiente lucha desplegada por la señora Leticia Valdés Martell, contra la impunidad institucionalizada en Oaxaca a favor de los pederastas. Esta madre de familia lleva meses demandando el castigo de los violadores de su menor hijo de cinco años de edad, y aún cuando los delincuentes están en Oaxaca, no son molestados por la policía. En ocasión del Día Internacional de la Mujer, los legisladores consideran vergonzosa la actuación de la Procuraduría de Justicia, de abierta protección a este tipo de delincuentes, al parecer porque se encuentran en abierto contubernio.

Los diputados federales hacen igualmente un reconocimiento a la señora Ivette Suárez Reyna, por su valiente denuncia en contra de policías municipales de Oaxaca de Juárez, hechos ocurridos el pasado 26 de noviembre de 2007 en esta capital. La madre de familia, pese a las amenazas de muertes recibidas, presentó denuncia ante la Procuraduría de Justicia, y el atentado en su agravio ha sido confirmado con la recomendación emitida por la Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos.

El Congreso Federal ha documentado estos tres hechos y hará un seguimiento puntual para que en cada uno se haga justicia. Nuestro respaldo absoluto a la lucha de esta tres mujeres y de todos los indígenas del país, coincidieron los legislador Marcos Matías, originario de Guerrero, y el oaxaqueño Othón Cuevas.

OAXACA: Urgente, apoyar exigencia alto a la represión. (Fuente: Apoyo de Alianza Internacional de los Habitantes).

Estimadas amistades, organizaciones y colectivos solidarios con CIEPAC: Dada la situación represiva cada vez más recrudecida el estado de Oaxaca, un conjunto de organizaciones decidimos lanzar este pronunciamiento para dar a conocer la situación y condenar los graves hechos. Intentamos contar con la mayor cantidad de adhesiones para lograr algún efecto mediático, por lo que les pedimos que si están de acuerdo en suscribirla firmen: entrando vía web a http://www.ciepac.org/oaxaca y agregando sus datos al pie de la carta, o respondan a esta dirección (apoyo@ciepac.org) dando sus datos

Debe ser a más tardar el lunes 10 de marzo a las cinco de la tarde. Les agradecemos de antemano cualquier gesto de solidaridad ante la situación por la que atraviesan las organizaciones amigas en el estado de Oaxaca.

Exigimos alto a la represión en Oaxaca

10 de marzo de 2008

A la opinión pública nacional e internacional

A los organismos defensores de derechos humanos nacionales e internacionales

A la prensa nacional e internacional,

Hemos recibido con gran preocupación noticias de fuertes actos de agresión, que responden a una nueva ofensiva de represión contra los movimientos populares de Oaxaca. Cuando menos desde noviembre pasado se ha desatado una ola represiva en contra de luchadores y luchadoras sociales. Entre los casos más graves destacamos los siguientes:

Las amenazas, desapariciones y arteros asesinatos en San Pedro Yosotatú, en la mixteca oaxaqueña. Siendo el caso más reciente el asesinato de Plácido López, dirigente campesino y arduo defensor de la tierra en manos de caciques regionales encubiertos por el gobierno del Estado. El pasado dos de diciembre, Nancy Mota, integrante de la Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas, fue agredida salvajemente por sujetos cubiertos por pasamontañas, quiénes la interrogaron y amenazaron con lujo de violencia. Después de estar retenida varias horas fue liberada. Desde el pasado seis de febrero compañeros y compañeras del movimiento social del Istmo de Tehuantepec, en particular integrantes de la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI), han sufrido hostigamiento y persecución. Ese día fue detenido Pedro Sánchez y el día siete fueron detenidos Luis Fernando Canseco, integrante de la sección 22 del SNTE; y Dora Ávila, integrante de Naxwwin. Se han girado 42 órdenes de aprehensión contra compañeros de UCIZONI.

En los últimos tres meses, miembros de la Asociación Civil "Iñ Cucä" y del Centro de Estudios de la Región Cuicateca (CEREC) del municipio de San Juan Tepeuxila, han recibido graves amenazas por parte de la Empresa Minera Zapata, S.A. de C.V; la Procuraduría Agraria y las autoridades locales, como consecuencia a la denuncia de una concesión minera de 3500 has en tierras comunales de Tepeuxila. En el municipio autónomo de San Juan Copala se han registrado cruentos casos de hostigamiento hacia sus integrantes, que van desde fabricación de órdenes de aprehensión y detenciones arbitrarias, hasta desapariciones y asesinatos. Baste mencionar la desaparición de las Hermanas Daniela y Virginia Ortiz Ramírez.

Ante este recrudecimiento de la represión en Oaxaca, las organizaciones y personas abajo firmantes exigimos:

El cese de todo acto de hostigamiento, agresión y represión contra las luchas populares dignas y justas del estado de Oaxaca.

La cancelación inmediata de todas las órdenes de aprehensión giradas contra luchadores sociales, así como el cese a la criminalización de la protesta social.

El esclarecimiento de los asesinatos, así como la aparición con vida de las y los desaparecidos.

Castigo a los responsables materiales e intelectuales de estos hechos y cese a la impunidad.

Libertad incondicional e inmediata a todos los presos y presas políticas de Oaxaca y todo México.

Organizaciones y personas firmantes:

Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP)

Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (CACTUS)

Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI)

Centro de Estudios de la Región Cuicateca (CEREC)

Frente de Pueblos del Istmo en Defensa de la Tierra, Oaxaca.

Red de Radios y TV Comunitaria del Sureste de México.

Unión de Pueblos Indígenas de Sochiapan, Veracruz.

Consejo Indígena de Uxpanapa, Veracruz.

Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria (CIEPAC, A.C.)

Contratismo en pozos petroleros

Violación constitucional reiterada

La administración en turno de Pemex sigue violando la Constitución. Se acaban de otorgar dos contratos más relacionados con la perforación de pozos petroleros. Un contrato será en la región sur y, otro, en la Cuenca de Burgos. La perforación de pozos es una actividad reservada en exclusiva al Estado y, de ningún modo, se deben otorgar concesiones ni contratos a los particulares.

Petróleos Mexicanos informó del “fallo de dos licitaciones públicas convocadas por su organismo subsidiario Pemex Exploración y Producción (PEP), para la contratación de diversos trabajos y servicios, por un monto superior a los dos mil 87 millones de pesos”.

Según la burocracia de Pemex, “los servicios contratados se inscriben en el marco de las iniciativas estratégicas impulsadas por la Dirección General de PEMEX, orientadas a incrementar la productividad y la eficiencia, así como a reforzar las acciones de protección ambiental.

Esas “iniciativas estratégicas” de Reyes Heroles son privatizadoras. El incremento de la productividad y eficiencia, o las acciones de protección ambiental, de ninguna manera justifican al contratismo. Con sus hechos, el gobierno federal ratifica que su verdadero interés consiste en seguir con la privatización petrolera furtiva.

Contratos a particulares

La argumentación de Pemex es insostenible. Se indica que:

“1. Con el propósito de cumplir con las metas de producción establecidas y dar continuidad a la explotación de los pozos petroleros, así como a la incorporación de reservas de aceite ligero y gas en la Región Sur, la Gerencia de Perforación y Mantenimiento de Pozos, División Sur, adjudicó un contrato de arrendamiento de cinco equipos de perforación terrestre, con capacidad de mil 500 caballos de fuerza, sin opción a compra, para efectuar operaciones de perforación, terminación o mantenimiento de pozos de dicha región petrolera.

Se trata de un contrato abierto que establece un presupuesto mínimo de 715 millones de pesos y un máximo de mil 788 millones de pesos, con un plazo mil 95 días naturales, a partir del próximo 3 de mayo, el cual fue formalizado con la empresa Industrial Perforadora de Campeche, S.A. de C.V.”.

De manera que, para cumplir con las metas de producción e incorporar reservas de hidrocarburos, ¿hay que acudir a los contratistas? Reyes Heroles está mal. Esas funciones corresponde realizarlas a Pemex por administración directa. O, ¿apoco también hace falta tecnología de punta?

No se trata solamente del arrendamiento de los equipos sino de la realización de “perforación de pozos”. En esa materia, la Constitución es sumamente clara: NO se otorgarán concesiones ni contratos a los particulares. Reyes Heroles incurre en una nueva acción delictuosa contra la nación.

“2. Por otra parte, dentro de los esfuerzos que se realizan para incrementar la producción de hidrocarburos en la Cuenca de Burgos, la Gerencia de Perforación y Mantenimiento de Pozos de la División Norte de PEMEX Exploración y Producción (PEP) convocó a empresas nacionales y extranjeras, a participar en el concurso para realizar los "trabajos de instalación y pruebas hidrostáticas a conexiones superficiales de control de pozos petroleros para la Región Norte".

Como resultado de esta licitación, resultó ganadora la empresa Probadores Petroleros S.A. de C.V., al presentar la oferta más baja, por un monto 299 millones 455 mil pesos. Los trabajos tendrán un plazo de ejecución de 943 días naturales, y se estiman iniciarán el próximo 17 de marzo”.

Para Pemex, hasta las actividades para el control de pozos son objeto de contrato. La administración en turno, soezmente adopta una posición de desprecio a la normatividad constitucional. El contratismo también es privatización. Pemex incumple sus funciones y dilapida recursos económicos en actividades que debe realizar por administración directa.

Restablecer la legalidad constitucional

No son razones las que faltan sino fuerza organizada en todo el territorio nacional. El gobierno federal y la administración de Pemex proceden en contra del interés nacional. En los hechos, se sigue promoviendo la privatización petrolera furtiva.

Es necesario redoblar la movilización, tomando las iniciativas procedentes ¡YA! en todas partes. Solo el pueblo, movilizado en las calles, realizando protestas, foros, seminarios, reuniones, brigadas, pintas, plantones, tocadas, festivales, mítines y marchas, entre otras acciones, podrá impedir la compulsión privatizadora neoliberal y re-establecer la legalidad constitucional.

Frente de Trabajadores de la Energía,

de México

LA HISTORIA DE PEMEX ANTES DE VER LA PELÍCULA "LA ROSA BLANCA"

Historia de Petróleos Mexicanos

1901: El ingeniero mexicano Ezequiel Ordóñez descubre un yacimiento petrolero llamado La Pez, ubicado en el Campo de El Ébano en San Luis Potosí.En ese mismo año el Presidente Porfirio Díaz expide la Ley del Petróleo con la que se logra impulsar la actividad petrolera, otorgando amplias facilidades a los inversionistas extranjeros

1912: A la caída de Porfirio Díaz, el gobierno revolucionario del Presidente Francisco I. Madero expidió, el 3 de junio de ese año, un decreto para establecer un impuesto especial del timbre sobre la producción petrolera y, posteriormente, ordenó que se efectuará un registro de las compañías que operaban en el país, las cuales controlaban el 95 por ciento del negocio.

1915: Posteriormente, Venustiano Carranza creó la Comisión Técnica del Petróleo.

1917: La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos determina el control directo de la Nación sobre todas las riquezas del subsuelo.

1918: E gobierno de Carranza estableció un impuesto sobre los terrenos petroleros y los contratos para ejercer control de la industria y recuperar en algo lo enajenado por Porfirio Díaz, hecho que ocasionó la protesta y resistencia de las empresas extranjeras.

Con el auge petrolero, las compañías se adueñaron de los terrenos con petróleo. Por ello, el gobierno de Carranza dispuso que todas las compañías petroleras y las personas que se dedicaran a exploración y explotación del petróleo deberían registrarse en la Secretaría de Fomento.

1920: Existen en México 80 compañías petroleras productoras y 17 exportadoras, cuyo capital era integrado en un 91.5% anglo-norteamericanos.

1921: La segunda década del siglo fue una época de febril actividad petrolera, que tuvo una trayectoria ascendente hasta llegar a una producción de crudo de poco más de 193 millones de barriles, que colocaba a México como segundo productor mundial, gracias al descubrimiento de yacimientos terrestres de lo que se llamó la "Faja de Oro", al norte del Estado de Veracruz, que se extendían hacia el Estado de Tamaulipas.

Uno de los pozos más espectaculares en los anales de la historia petrolera del mundo fue el "Cerro Azul No. 4", localizado en terrenos de las haciendas de "Toteco" y "Cerro Azul", propiedad de la "Huasteca Petroleum Company", que ha sido uno de los mantos petroleros más productivos a nivel mundial, al obtener una producción -al 31 de diciembre de 1921- de poco más de 57 millones de barriles.

1934: Nace Petróleos de México, A. C., como encargada de fomentar la inversión nacional en la industria petrolera.

1935: Se constituye en Sindicato de Trabajadores Petroleros en la República Mexicana, cuyos antecedentes se remontan a 1915.

1937: Tras una serie de eventos que deterioraron la relación entre trabajadores y empresarios, estalla una huelga en contra de las compañías petroleras extranjeras que paraliza al país, la Junta de Conciliación y Arbitraje falla a favor de los trabajadores, pero las compañías se amparan ante la Suprema Corte de Justicia del la Nación.

OJO!! *****DE ESTE TEMA TRATA LA PELÍCULA "LA ROSA BLANCA". NO DEJES DE VERLA EL VIERNES 14 DE MARZO A LAS 17:30 HORAS EN EL CINE VILLA OLÍMPICA. ENTRADA GRATUITA*****

1938: La Suprema Corte de Justicia les niega el amparo a las compañías petroleras, obligándolas a conceder demandas laborales. Éstas se niegan a cumplir con el mandato judicial y en consecuencia, el 18 de marzo, el Presidente Lázaro Cárdenas del Río decreta la expropiación a favor de la Nación, declarando la disponibilidad de México para indemnizar a las compañías petroleras el importe de sus inversiones. Posteriormente, el 7 de junio se crea Petróleos Mexicanos como organismo encargado de explotar y administrar los hidrocarburos en beneficio de la nación.

1942: Se firma el primer Contrato Colectivo de Trabajo entre el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana.

1962: Se cubre anticipadamente el último abono de la deuda contraída por la expropiación de 1938.

1971: Se expide la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos. En la década de los 70´s se le da además un impulso a la refinación y se experimenta un auge en la industria petrolera, producto del descubrimiento de diversos yacimientos petroleros.

1971: Un pescador campechano, Rudecindo Cantarell informa a PEMEX el descubrimiento de una mancha de aceite que brotaba desde el fondo del mar en la Sonda de Campeche. Ocho años después la producción del pozo Chac marcaría el principio de la explotación de uno de los yacimientos marinos más grandes del mundo: Cantarell.

***Los estados de la República donde se explota el petróleo, como Tabasco, Campeche y Veracruz deberían de tener los mejores niveles de vida para su población***

1979: La perforación del pozo Maalob1 confirma el descubrimiento del segundo yacimiento más importante del país, después de Cantarell. El Activo Ku-Maalob-Zaap es el vigésimo tercero a nivel mundial, en términos de reservas, que equivalen a cuatro mil 786 millones de barriles de crudo.

1992: Se expide una nueva Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios donde se establecen los lineamientos básicos para definir las atribuciones de Petróleos Mexicanos en su carácter de órgano descentralizado de la Administración Pública Federal, responsable de la conducción de la industria petrolera nacional.

Esta Ley determina la creación de un órgano Corporativo y cuatro Organismos Subsidiarios, que es la estructura orgánica bajo la cual actual opera actualmente PEMEX.

Dichos Organismos son:

  • PEMEX Exploración y Producción (PEP)
  • PEMEX Refinación (PXR)
  • PEMEX Gas y Petroquímica Básica (PGPB)
  • PEMEX Petroquímica (PPQ)

2005: Durante los meses de abril, mayo y junio Petróleos Mexicanos produjo un promedio diario de tres millones 425 mil barriles de crudo. De estos exportó un millón 831 mil barriles a sus clientes en América, Europa y el Lejano Oriente. El resto se envió al sistema nacional de refinación.

2006: Petróleos Mexicanos se ha convertido en la empresa más grande de México y una de las petroleras más grandes del mundo, tanto en términos de activos como de sus ingresos.

2006: PEMEX lanza al mercado nacional la gasolina Premium Ultra Bajo Azufre.

2007: Petróleos Mexicanos continúa intensificando su actividad exploratoria en diversos puntos del país y en la plataforma continental.

2007: Se trabaja en la reconfiguración de la refinería Lázaro Cárdenas, la más antigua del sistema nacional de refinación. Impulsa la recuperación de la industria petroquímica nacional y busca incrementar la producción de gas, para satisfacer la demanda del mercado doméstico y así, reducir las importaciones de este energético.

CONSULTA LA PÁGINA DE PEMEX PARA MÁS INFO: http://www.pemex.com/index.cfm?action=content&sectionID=1&catID=10004

La otra Tabasco llama a estar atent@s para evitar enfrentamiento en la villa Vicente Guerrero. 9 de febrero.

A los medios de comunicación.
A los defensores de derechos humanos.
A los adherentes a la otra campaña
A las organizaciones no gubernamentales
A la opinión pública.

El sábado 9 de Febrero de 2008, a eso de las 2 de la madrugada, la villa Vicente Guerrero municipio de Centla, Tabasco, fue objeto de una intervención policíaca de nivel municipal, estatal y federal en el que resultaron destruidos domicilios particulares, la biblioteca de la Universidad Indígena Latinoamericana, personas golpeadas y 6 detenidos que fueron liberados por la presión y movilización popular pero que siguen sujetos a proceso, asimismo, se han dictado nuevas órdenes de aprehensión en contra de quienes el gobierno considera los líderes.

Esta represión de los 3 niveles de gobierno la motivó el que ciudadanos de la villa cansados de la marginación y el olvido exigieran obras de beneficio social y como medida de presión retuvieron a Miguel Angel Feria y Samuel Rodríguez, funcionarios del Ayuntamiento, a quienes se hubo liberado horas antes de la represión policíaca y militar.

Por la incapacidad para resolver los problemas planteados, por la negativa al diálogo y por su actitud represiva, habitantes de la villa junto con el delegado municipal acordaron no recibir al presidente municipal y, en cambio, organizarse y gobernarse para resolver los problemas de desarrollo social y el mejoramiento del entorno público, a lo que se opone el presidente municipal.

Nicolás Carlos Bellizia Aboaf que así se llama, en un acto de provocación, pisoteando las leyes que separan a la iglesia del estado y con el apoyo del pastor Joel Montejo Mazariego y de Segundino de la Cruz Cruz, presidente de la iglesia evangélica “Encuentro con la vida”, organizaron un acto político religioso desde donde denostaron la organización popular aduciendo amor al prójimo, unidad entre hermanos, repartieron comida y refrescos a los asistentes con cargo al erario municipal.

Esta actitud del edil coincide con el comportamiento de algunas autoridades de los estados de Oaxaca y Chiapas que, manipulando a los miembros de las diferentes iglesias, causan enfrentamientos en las comunidades para dividirlos.

Los adherentes de la otra campaña en el estado de Tabasco alertamos a la sociedad civil, a las organizaciones defensoras de derechos humanos a estar atentos y atentas para evitar un enfrentamiento que pueda darse en Vicente Guerrero.

Asimismo responsabilizamos al titular del ejecutivo estatal C. Andrés Rafael Granier Melo de cualquier acción en contra de la integridad física o de la violación de los derechos humanos y garantías individuales de los habitantes de esta comunidad ya que no ha atendido las peticiones de éstos.

Le recordamos que el pueblo tiene en todo momento el derecho inalienable de alterar o modificar la forma de su gobierno. Todo poder dimana del pueblo y se instituye para beneficio del mismo. Art. 39 de la Constitución aún vigente.

Versión estenográfica de la conferencia de prensa ofrecida esta mañana por Gerardo Fernández Noroña en las instalaciones del CEN del PRD

México, D.F 10 de marzo de 2008

Versión 076/08


GERARDO FERNÁNDEZ: Muy buenos días, les agradezco mucho su asistencia. Este fin de semana del Partido Acción Nacional dio uno de los peores espectáculos de su vida política. Antes de que hubiera el cambio del partido en el gobierno, cuando el PRI era el rey político en nuestro país, si llegara a suceder alguna cosa como la que ha pasado con Juan Camilo Mouriño, el funcionario era retirado de la responsabilidad pública. El PRI, a pesar de su cinismo, a pesar de su deterioro, a pesar de muchas cosas, no dudaba en retirar a quien caía en un error de ese tamaño.

Este fin de semana hemos visto cómo el Partido Acción Nacional supera lo que el PRI hacía, pero para mal, haciendo que todos los legisladores federales de Acción Nacional cierren filas frente a un tipo evidenciado, no sólo en cometer un ilícito si no de tener una desvergüenza inconmensurable.

Cuando Juan Camilo Mouriño dice que sí firmó el contrato, que sí es legal y dice que sí es ético se vuela la barda, como decimos coloquialmente, porque no es ético, ni aquí, ni en España ni en ningún lugar del mundo. Que alguien firme como funcionario contratos y se los firme como empresario de recibido, esto es inaudito y me parece que la única salida posible es la salida de Juan Camilo Mouriño. Porque por más que se hayan robado la presidencia, por más de que sea un gobierno de facto, Juan Camilo Mouriño debe retirarse de la responsabilidad pública.

Ahora bien, yo he insistido en un tema que tiene que ver con la inconstitucionalidad de su nombramiento, la ilegalidad de un extranjero al frente de la Secretaria de Gobernación. Los El artículos 91 y 32 Constitucionales establecen de manera muy clara que ningún extranjero puede estar en ninguna dependencia de esta naturaleza. Quiero hace un pequeño recuento en el debate que ha habido con el acta de nacimiento que originalmente presentó Juan Camilo Mouriño.

A través del diario Reforma se lee claramente que Camilo Terrazo, abuelo materno, y María Blanco, son mexicanos al igual que la madre de Mouriño. Yo ya comprobé que mintieron, traje las actas de Camilo Terrazo, traje las actas de Camilo Terrazo donde está claro que nació en Avión; traje el acta de María Blanco donde está claro que nació en Avión; también están las dos actas y están las inscripciones de que en 1976, antes de que hubiera doble nacionalidad, pidieron el Documento Nacional de Identidad, que es la prueba máxima de la nacionalidad española.

Según el propio código civil español, la madre de Juan Camilo, no importa donde haya nacido, al ser hija de padre o madre español, en este caso de madre y padre españoles, ella es española. Yo he dicho que la madre de Juan Camilo Mouriño tiene Documento Nacional de Identidad español, he dado un número y hoy lo voy a probar con un documento oficial.

Sin embargo, resaltar algo: en el acta de nacimiento de Juan Camilo Mouriño queda establecido muy claramente que Camilo Mouriño Atanes, también presente el acta de defunción del abuelo materno, donde dice: Nacionalidad: Española, y por eso se quejó la semana pasada que alguien había ido hasta la tumba de su abuelo. No, sólo fuimos al registro civil, no fuimos a la tumba del abuelo.

Entonces, en el acta de nacimiento de Mouriño dice muy claro que Carlos Mouriño Atanes es español y los padres de él, los abuelos paternos de Juan Camilo Mouriño, son españoles también. En eso estamos claros, nunca ha habido discusión sobre la nacionalidad de Carlos Mouriño Atanes, eso ha sido siempre claro. Aquí está el acta de nacimiento y aquí dice muy claro que el padre y los abuelos paternos son de nacionalidad española. Es el acta extemporánea 8 años después de que nació, levantada en el consulado mexicano de Madrid en España.

Les vamos a entregar una copia de una escritura pública, es la escritura pública número 1138, número de protocolo 1138, ya la tienen ustedes, se las están entregando en este momento, y está subrayado lo que quiero comentarles. Hay un grupo corporativo GES, que no es el mismo grupo energético, Sureste Mexicano, con el que tiene las gasolineras, los medios con lo que ha estado saqueando PEMEX la familia de Juan Camilo Mouriño y el propio Juan Camilo Mouriño, sino este grupo corporativo GES español, que se dedica a urbanización y construcción de predios comerciales, de predios urbanos, de predios industriales y de fraccionamiento.

También es una empresa, no entraré a mayores detalles, pero es una empresa cuya representante legal es María de los Ángeles Mouriño Terrazo, hermana de Juan Camilo Mouriño. Ustedes pueden ver en la parte subrayada que María de los Ángeles Mouriño Terrazo se identifica con un Documento Nacional de Identidad número 36 136 222 W, lo cual acredita a la hermana de Mouriño como española de nacionalidad. Y tiene la madre María de los Ángeles Terrazo Blanco el número, el documento nacional de identidad 360 10 479 S, que es el último número subrayado.

Y aquí no tiene el domicilio Plaza de Vigo, sino tienen otro domicilio el Cova da Becha número 34, tienen varios inmuebles en donde ellos habitan, pero aquí quiero subrayar algo muy importante, que es la denuncia fundamental.

Estoy demostrando una vez más que la madre de Juan Camilo Mouriño es española, que tiene documento nacional de identidad; Juan Camilo Mouriño es hijo de padre y madre españoles nacido en Madrid, por lo tanto es extranjero. No es un problema de que si es español… podría ser cubano, podría ser venezolano, podría ser sueco, podría ser australiano… el problema es que es extranjero y que viola la Constitución al ser extranjero estando en el cargo de secretario de Gobernación.

Pero aquí quiero demostrar algo que vincula con los asuntos de corrupción y con el acceso a documentación mexicana, que utilizan de manera convenenciera la familia Mouriño. Quiero volver a recordar que no está a discusión que Carlos Mouriño Atanes es español, gallego nacido en Vigo, eso no esta a discusión. ¿Están de acuerdo? Es dueño del Celta de Vigo, en esta escritura pública se identifica con un pasaporte mexicano, y el pasaporte mexicano es el número 963102947, ahí está en escritura pública, que Carlos Mouriño Atanes, vecino de Vigo, mayor de edad, casado, vecino de Vigo, con domicilio en Cova de Becha número 34, con pasaporte mexicano, con el número que di y tiene además número de NIF, que es el Número de Identificación Fiscal, que es un número N 54003658, porque aquí aparece como mexicano.

Carlos Mouriño Atanes, padre de Juan Camilo Mouriño, que es público y notorio y totalmente acreditado que es español, aparece con un pasaporte mexicano en esta escritura pública. Es un hecho muy grave. Además esta escritura pública es del 18 de junio del 2007.

Con esto yo estoy demostrando que la familia Mouriño Terrazo utiliza indistintamente documentación mexicana y española violando la ley, mintiendo en sus trámites, acomodándose convenencieramente para sus negocios. Porque tengo varios documentos y varias escrituras publicas donde la madre aparece con NIF y no con Documento Nacional de Identidad español. Utilizan indistintamente la documentación desde antes de que hubiera doble nacionalidad, en 1998. Para México la doble nacionalidad empezó con la Ley de Nacionalidad en 1998.

Pero, insisto, en este caso es la primera documentación pública que se presenta demostrando que se hace pasar por mexicano el padre de Mouriño. No es mexicano, se hace pasar por mexicano. Tendría que decirnos la Secretaria de Relaciones Exteriores cómo obtuvo ese pasaporte que, reitero, es público, absolutamente público que es español. Nunca ha planteado tener la nacionalidad el padre, a quien se le asumió la nacionalidad mexicana fue a la madre, que también ya hemos demostrado que la nacionalidad que tiene es española.

Tiene Documento Nacional de Identidad, lo tiene la hermana de Juan Camilo Mouriño Terrazo, lo tiene el otro hermano, Carlos Mouriño Terrazo, y lo tiene el propio Juan Camilo Mouriño y lo reto a que me desmienta, a que diga que no tiene Documento Nacional de Identidad. Si él no presenta, a pesar de que es extranjero, la renuncia a la nacionalidad española por los documentos mexicanos a los que ha tenido acceso toda la familia de manera irregular, está violando la Constitución. Esta violándola por su condición de extranjero pero, reitero, lo que yo estoy aquí acreditando es el acceso a documentación mexicana de manera discrecional y el uso absolutamente acomodaticio de esa documentación en sus negocios, según les conviene.

La foto ya no la imprimí, pero se las puedo dar, por supuesto, del listado del censo español el día de ayer de los que fueron a votar en las elecciones en España. Y ahí está el padre, Carlos Mouriño Atanes, con su Documento Nacional de Identidad. Reitero, en la propia acta de Juan Camilo Mouriño aparece como español, igual que sus abuelos paternos, que ahí no ha habido discusión y yo he decidido dar a conocer esta escritura pública porque presenta un nuevo elemento de cómo la familia Mouriño Atanes ha venido utilizando la documentación mexicana. Tienen que explicar por qué el acceso a esa documentación de manera absolutamente irregular y convenenciera, insito, en los dos comentarios. Entonces, se liga con los actos de corrupción, por supuesto, porque han estado haciendo negocios al cobijo del poder, utilizando documentación a conveniencia.

A la que han accedido de manera irregular es a la documentación mexicana, sobre todo en los últimos tiempos, ésta del 2007, que ya es cuando Juan Camilo Mouriño formaba parte del gobierno usurpador de Felipe Calderón.

Me acuerdo del caso de Raúl Salinas, con por lo menos siete pasaportes mexicanos, con nombres diferentes. ¿Se acuerdan de aquel escándalo? Entonces, en cuanto a documentación mexicana, hay muchísima discrecionalidad, a diferencia de España, que tú no puedes obtener Documento Nacional de Identidad, si no eres español no tienes ninguna manera de obtenerla. En México se puede obtener el pasaporte mexicano si tienes los contactos en los círculos gubernamentales que te permitan acceder a ese tipo de documentación, como se está demostrando en el caso del padre de Carlos Mouriño Atanes.

Reitero, esta es una escritura pública, no es un documento cualquiera; el notario es José Antonio Rodríguez González, notario de Vigo, que además es el notario de la mayoría de los negocios de la familia Mouriño Terrazo. No estoy inventando nada, es un documento público, es un documento legal, es un documento donde el notario da fe de la documentación con que se identificaron la familia Mouriño Terrazo, y en el caso de la madre ya pruebo fehacientemente la nacionalidad española con un número que yo ya había dado pero que hoy, mediante un documento legal, estoy confirmando.

Estoy dando un elemento adicional, he sido, quizás, muy reiterativo, pero quiero que quede muy claro, me disculpo por ello, que el padre no tiene ninguna razón para presentar un pasaporte mexicano, ninguna, y tiene hoy que explicarnos la familia Mouriño Terrazo, particularmente Juan Camilo, porque es su familia, juega a conveniencia, con el propio Juan Camilo, que entró en 1983 con un pasaporte español a México y que se hace pasar por mexicano. Es un elemento nuevo, me parece un elemento importante y estoy a sus órdenes para las preguntas que tuvieran.

¿(INAUDIBLE) NO PROCEDE PORQUE TIENE

GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: “Yo creo que el PRI debe dejar de hacerle la tarea sucia al PAN y es necesario que se haga una comisión que investigue todos los asuntos de PEMEX, una auditoría no sólo de los contratos de Juan Camilo Mouriño sino todos, ahí van a salir muchos panistas que están enriqueciéndose a cobijo del poder.

En cuanto a esta violación constitucional, en esta semana pienso reunirme con parte de especialistas muy prestigiados en derecho constitucional para decidir el camino a recorrer en cuanto a la violación constitucional de los artículos 91 y 32 que está violando Juan Camilo Mouriño al ser extranjero y estar en Secretaría de Gobernación.

Por supuesto que queda el camino del juicio político, pero ese es un camino, además de largo y complicado, está de momento bloqueado por la posición del PRI de estar cobijando al Partido de Acción Nacional. Y no lo hace de gratis, hoy los caricaturistas con mucho filo plantean que quien despacha en la Secretaría de Gobernación es el PRI y que Juan Camilo Mouriño es rehén del Partido Revolucionario Institucional. Me parecen que no están lejos de una conclusión acertada.

En la semana decidiremos el camino legal a seguir frente a la grave violación constitucional de un extranjero despachando en la Secretaría de Gobernación. Adicionalmente está corriendo en las Cámaras el asunto de la exigencia de la comisión que investigue todo lo que se ha vinculado de contratos en Petróleos Mexicanos. Porque no puede ser que quien diga que hay un tesoro sea uno de los saqueadores de ese tesoro, o sea Juan Camilo Mouriño, que es de los que participan en lo del video. Quiere privatizar PEMEX pero es uno de los saqueadores de PEMEX. ¿Con qué calidad moral plantea una situación de esa naturaleza?

PREGUNTA (inaudible)

GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA:La Secretaria de Relaciones Exteriores nos debe una explicación sería de por qué la familia Mouriño tiene documentación mexicana, Carlos Mouriño Atanes, concretamente, porque Carlos Mouriño Atanes, dueño del Celta de Vigo, españolísimo, nunca hasta ahora se nos ha informado que se haya naturalizado mexicano, nos pueden salir con un papelito ahí de que se naturalizó mexicano, pero estaría claro que están mintiendo, estaría claro que están haciendo documentación con absoluta discrecionalidad.

Como sostengo lo del acta de la madre de Juan Camilo, porque aquí estoy otra vez acreditando que ella …. este dato es muy importante… sé que se va a tomar ahorita no con la importancia que se tiene, pero la madre de Juan Camilo Mouriño a los 21 años optó por la nacionalidad española, como 8 años antes de que naciera Juan Camilo Mouriño y muchos años antes de que existiera doble nacionalidad.

Ella no pudo haber obtenido documentos de nacionalidad de identidad mas que a los 21 años, porque en la época de que ella era joven esa era el requisito que a la mayoría de edad, hoy es desde los 14 años que se obtiene el documento de nacionalidad de identidad, cuando la madre de Mouriño estaba por llegar a la mayoría de edad. Esa se estipulaba a los 21 años y obtuvo su documento nacional de identidad a los 21 años.

Yo vengo dando datos sólidos, fuertes, serios, consistentes de la irregularidad del nombramiento de Juan Camilo Mouriño, que no hay ningún problema de que sea extranjero, el único problema es que no puede ser secretario de Gobernación; no hay ningún problema de que sea migrante, bienvenido a México, pero el único problema es que no puede ser secretario de Gobernación, la ley se lo impide, la Constitución.

LA ESCRITURA QUE NOS ESTAS PRESENTANDO DICES QUE EL 17 DE MAYO LA OTORGARON DEL 2007.

GERARDO FERÁNDEZ NOROÑA: “No, abajo, la fecha de esta escritura está en el último renglón, 18 de julio de 2007.

¿ENTONCES CUÁL ES EL PROBLEMA?

GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: “El problema es que Carlos Mouriño Atanes nunca se ha presentado con doble nacionalidad.

¿Y TÚ COMO LO SABES?

GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: “Bueno, pues es público, es absolutamente público reitero….

PERO NO ES UNA FIGURA PÚBLICA, NO TENDRÍA PORQUE HACER PÚBLICO

GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: “Es una figura súper pública, es el dueño del Celta de Vigo, españolísimo acreditado como gallego. Tú tienes razón en que hay doble nacionalidad de 1998, pero eso no es el tema, el tema es toda la documentación en torno a Juan Camilo Mouriño. A ver, yo llego a la Secretaría de Gobernación y hay cuestionamientos sobre mi origen y sobre mi nacionalidad. ¿Qué es lo que yo estoy obligado, Juan Camilo Mouriño, a hacer? Pues transparentar todo.

Mi madre es mexicana de nacimiento porque nació en la ciudad de México y aquí está el acta de nacimiento; mi padre era español, mantiene doble nacionalidad porque es nacionalizado mexicano. Así es que yo soy mexicano por doble partida porque mi madre nació en la ciudad de México y mi padre es naturalizado mexicano, y sólo con que mi padre fuera naturalizado mexicano yo ya sería mexicano por nacimiento. Así es que por los dos lados yo tengo resuelto el problema de la nacionalidad mexicana. Nunca lo argumentó, él sólo ha argumentado que la madre es mexicana porque nunca han aceptado que el padre sea mexicano.

Es la primer noticia que se tiene de que el padre tenga un documento de mexicano y es un hecho grave porque lo que estoy acreditando es que la familia Mouriño utiliza documentación mexicana de manera discrecional, que tiene acceso a ella sin justificación, porque presentaron, por ejemplo, las cartas de naturalización de los abuelos de 1942 y yo presenté el acta de nacimiento donde dice que en 1956 pidieron el documento nacional de identidad y no había todavía nacionalidad.

El abuelo murió en 1991, aquí está el acta de defunción y no había doble nacionalidad, y en el acta de defunción dice que es español. Ellos han estado jugando con doble documentación, han estado violando la ley, así se llama, violando la ley.

A los mexicanos que van a Estados Unidos y que los deportan por no tener documentos, los deportan por violar la ley. O, sea, ese es el asunto de los migrantes, entonces ellos han estado violando la ley, y en el caso de Carlos Mouriño Atanes sostengo que tuvo acceso a documentación mexicana de manera irregular porque nunca ha dicho el secretario de Gobernación que su padre sea naturalizado mexicano. Y podía haberlo dicho porque es un argumento que a él lo ayuda para quitarse el cuestionamiento sobre el origen de su nacionalidad.

Él tendría que haber dicho: “mi padre es naturalizado mexicano, mi madre nació en la ciudad de México, aquí están los documentos se acabo la discusión…”. Es así de contundente, pero no lo ha hecho porque no es así, porque no es mexicano el padre, no es mexicana la madre y utilizan esos documentos para sus negocios, para evadir el pago de impuestos, para mejorar sus condiciones fiscales dependiendo si están en España o México usan indistintamente la documentación.

Y si Mouriño Terrazo, Juan Camilo me obliga, iré sacando todos esos documentos, tengo no sólo esta escritura pública, sino tengo varias escrituras públicas de uso indistinto de documentación según les conviene. Y eso se suma a las denuncias que se han estado haciendo de corrupción. No es un asunto tan simple como que hay, tienen doble nacionalidad. El propio Juan Camilo Mouriño Terrazo, si tuviera doble nacionalidad, según nuestra ley, tendría que haber renunciado a la nacionalidad española, y según el código español, artículo 24 numeral 2, la única manera de perder la nacionalidad española es renunciando expresamente y Juan Camilo Mouriño no tiene ninguna renuncia expresa a la nacionalidad española frente al estado Español.

Lo reto a que la presente porque si presenta esa renuncia antes de que llegara a la Secretaría de Gobernación se acabó la discusión, a pesar de que sostengo que es extranjero. Con ese simple documento se dejaría de dudar de la historia familiar porque él acreditaría que renunció a la nacionalidad española antes de llegar a la Secretaría de Gobernación. Ese documento no existe porque, vuelvo a sostener, y lo haré público si sigue Juan Camilo jugando al gato y al ratón, que Juan Camilo Mouriño tiene documento nacional de identidad Español.

¿PERO PORQUE NO DA A CONOCER….?

GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: “Pues porque vamos sacando la información según lo estamos decidiendo, porque además la pregunta primera que tú hacías es la clave del asunto. ¿Qué pasa frente al cinismo y la desvergüenza del gobierno calderonista que dice sí violamos la constitución, sí violamos la ley, sí, ya tenemos casos de corrupción con PEMEX, sí, sí, sí y no se hable. Es inaudito porque en este país la ley no previó ese grado de cinismo y de desvergüenza, tendría que irse y no se va. Entonces, lo que nosotros tenemos que hacer más que seguir abonando la denuncia pública, pero ir construyen el camino legal para la remoción de Juan Camilo Mouriño Terrazo.

Además con mucha desvergüenza dice: “vayan a la procuraduría”. O sea, si el procurador se le cuadra con Camilo Mouriño porque es el favorito de Calderón, ¿van a ir a la Secretaria de la Función Pública? si de ahí salió Germán Martínez, que dice que Mouriño es perfecto. O sea, ¿qué pasaría si el PRI pudiera pasar esto, pudiera destituir? ¿Qué pasaría si el PRD tuviera una gente como Mouriño? Si a Bejarano no le perdonan un asunto de financiamiento privado y lo siguen golpeando todo el tiempo…Mouriño, si fuera del PRD, ya estaríamos acabados políticamente.

Le tomo el reto a Mouriño, yo sostengo que tiene documento nacional de identidad, que diga que miento, que diga que miento para que me invite a sacarlo.

PREGUNTA (INAUDIBLE)

GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: No, me parece muy bien, todo mundo estamos claros que la unidad del partido es una ventaja, a nadie nos conviene que el partido se rompa, a nadie nos conviene una división.

¿ERA NECESARIO ….?

GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: “Yo creo que fortalece y da tranquilidad para que la elección salga bien y que todo mundo sepamos que pase lo que pase pues vamos a seguir juntos, o sea, como dice el refrán “¿a dónde vas que más valgas?”.

RECONOCE.… (INAUDIBLE)

GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: “No, bueno, yo creo que tenemos que sacar bien la elección para que no haya ninguna dificultad posterior”.

PREGUNTA (INAUDIBLE)

GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: “No, creo que va a ser a la hora de la comida, pero ya les comentaremos, por supuesto que les vamos a avisar para que puedan hacer su tarea”.

DE LAS DECLARACIONES DE NARANJO ACOSTA QUE DICE QUE SÍ, EFECTIVAMENTE HAY UNA IRREGULARIDAD GRANDE EN EL PADRÓN DE MILITANTES.

GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: “Bueno, nosotros más que un asunto de irregularidad en la parte del padrón hemos tenido un padrón imperfecto, ese ha sido siempre uno de los problemas que venimos acarreando en el partido y lamentablemente los tiempos no dieron las condiciones para hacer la auditoria que el Consejo Nacional había acordado. Ustedes recordarán que se había acordado que con la UNAM o con el IPN se hiciera una auditoria al padrón.

Esto ya no fue posible, se han hecho algunos trabajos que, bueno, es un padrón muy grande, la mayoría creemos que no es ese el número de militantes que el partido tiene, cada que hay una elección interna se incrementa el padrón, me parece que sigue siendo uno de los instrumentos imperfectos en el partidos que tenemos que mejorar. Porque Guadalupe plantea de alguna manera lo que todos compartidos, o sea, nunca hemos ocultado nuestra preocupación sobre esa parte de los instrumentos para la elección interna.

INAUDIBLE

GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: “No, no se liga de manera directa, o sea, Andrés Manuel ha estado presentando la documentación de contratos ilegales evidentemente hechos al cobijo del poder de Mouriño con Petróleos Mexicanos. GES, esta constructora española, no tiene contratos directos con PEMEX. Sí tenemos una empresa por ahí que estamos trabajando el asunto, que estaba quebrada y que hoy es súper próspera y que tiene que ver con los asuntos.

Aquí lo que tiene de vínculo es el estar usando la documentación española mexicana de manera acomodaticia, pero sobre todo en el caso del padre de manera irregular, yo sostengo, porque insisto y subrayo que es la primer noticia que tenemos que se hubiese naturalizado no existe esa información, ni esa documentación”.

¿LES CREERIA SI AHORITA SACARAN UN DOCUMENTO?

GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: “Absolutamente, les creería porque, reitero, en la parte del estado español son muy serios en el otorgamiento de su documentación, nadie que no sea español tiene documentos nacional de identidad. La madre tiene, el padre tiene, la hermana tiene, el otro hermano tiene, Juan Camilo tiene y es español, es extranjero en nuestro país.

En el caso de Carlos Mouriño Atanes está claro tiene con toda legalidad el documento nacional de identidad español y tiene manera absolutamente, por decirlo suave, sorpresiva un pasaporte mexicano. Eso lo tiene que explicar la Secretaria de Relaciones Exteriores y la pregunta sería, inclusive, ya se retiró la compañero de Televisa, pero la pregunta sería ¿cuándo es un asunto de doble personalidad y por qué no han hecho público? ¿Por qué tiene que salir documentación hasta que uno pone el dedo en el asunto? ¿Por qué no se ha aclarado el tema del origen de Juan Camilo Mouriño?

Vuelvo a repetir, si el padre fuese naturalizado y la madre nació en la ciudad de México, lo único que él tiene que hacer es renunciar a la nacionalidad española frente al estado Español. Él tendría que presentar un solo documento: su renuncia a la nacionalidad española según el artículo 24 numeral 2 del Código Civil Español, y según nuestra legislación artículo 16 y 17 de la ley de nacional. Por qué cada que sacamos un documento sacan otro que además no desmiente al que nosotros presentamos.

Porque en el caso de los abuelos paternos, las actas de naturalización se caen con mis propia actas de nacimiento que presentan que en 1976 presentan documento nacional de identidad. 9no había doble nacionalidad en 1976, la hubo hasta 1998, violaron la ley. El abuelo murió español, aquí esta el acta de defunción. O sea, han metido y mienten sistemáticamente y lo hacen por sus negocios. Ese e el vinculo, lo hacen por los negocios hechos al cobijo del poder, por evasión de impuestos, por las irregularidades que hay en tono.

En seis años Carlos moho riño atanes se convirtió en un hombre riquísimo cuando era clase media, como los hijos de Martha Sahagún, en seis añosa en el gobierno de fox se convirtió en súper rico para comprar el celta de Vigo, eso es de lo que estamos hablando. Muchas gracias. .

BOLETIN DE PRENSA

Cd. de México, 10 de Marzo del 2008


ECONOMÍA ACEPTA REALIZAR LA INSPECCIÓN EN LA MINA PASTA DE CONCHOS.

1. Tras dos horas de reunión en la Coordinación General de Minas de la Secretaría de Economía, Familia Pasta de Conchos logró el compromiso de la dependencia de realizar a la brevedad una inspección en la mina Pasta de Conchos. Esta inspección marca un cambio importante respecto de la actitud de las autoridades frente a las exigencias de los familiares de los mineros atrapados en la mina.

2. Familia Pasta de Conchos espera que el compromiso de la Coordinación General de Minas se verifique lo más pronto posible, pero todavía esperan la fecha exacta en que se realizará. En la inspección participarán, además del inspector de la Coordinación General de Minas, el Lic. Adolfo Arenas como representante de la Secretaría de Gobernación.

3. Los funcionarios de la Secretaría de Economía confirmaron que Grupo México ignoró la indicación respecto de la reversión de las condiciones inseguras en la mina para continuar las actividades de rescate y afirmaron que la suspensión económica que se impuso como sanción al grupo minero, no implica que se suspendiera el rescate. Interpretarlo así es un abuso de la empresa.

4. Por otro lado, la Secretaría de Gobernación reiteró ante Familia Pasta de Conchos su compromiso de responder el próximo 17 de marzo sobre el modo en que puede realizarse el rescate, propuesto por Familia Pasta de Conchos y sus peritos en el plan de rescate entregado el pasado viernes.

5. Los familiares declararon que esperan que esta inspección deje al descubierto todas las acciones que Grupo México ha emprendido no sólo para suspender el rescate sino para obstaculizar su realización, por ejemplo, tapando los barrenos de ventilación desde hace varios meses y retirando los ventiladores. “Estaban preparando el sello definitivo de la mina”. Inclusive, el jueves pasado recibieron información de las familias en la zona de que estaban empezando a sellar el tiro vertical de la mina.

6. Sin embargo, dado lo que ha sucedido desde el viernes pasado, cuando “después de casi un mes de plantón, sin que hubiera ninguna comunicación con autoridades del Poder Ejecutivo o de la empresa, finalmente logramos que se abrieran las puertas de la Secretaría de Gobernación y que nos escucharan”, el ambiente que se respira actualmente entre las familias “que estamos aquí y las que están en Coahuila” es “esperanzador y nos mantendremos vigilantes para que estas puertas se sigan abriendo y se reinicien las labores de rescate”.

7. También declararon los familiares que lo que se había logrado era el resultado “del esfuerzo de todas las personas que nos han apoyado, especialmente las Comunidades de Base en la Ciudad de México. Han hecho valer la solidaridad que nos debemos como hermanos y hermanas y les estamos muy agradecidos, porque gracias a Dios hemos resistido y ellas han resistido con nosotros”.

8. En la reunión participaron:

· Norberto Roque, Coordinador General de Minas, Carlos de la Cruz, director general de minas,

· 7 familiares (4 esposas, 2 papás y una hermana) acompañados por el Lic. Aus den Ruthen, jefe de asesores de la Secretaría de Gobernación y dos abogados de la misma secretaría.

¡A UNA VOZ, RESCATE YA! FAMILIA PASTA DE CONCHOS¡

FAMILIA PASTA DE CONCHOS,

EQUIPO NACIONAL DE PASTORAL LABORAL, RED DE DERECHOS HUMANOS TODOS LOS DERECHOS PARA TODAS Y TODOS; CENTRO DE ESTUDIOS ECUMÉNICOS; SERVICIOS Y ASESORÍA PARA LA PAZ; SECRETARIADO INTERNACIONAL CRISTIANO DE SOLIDARIDAD CON AMÉRICA LATINA; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS FRAY JUAN LARIOS; CENTRO DE REFLEXIÓN Y ACCIÓN LABORAL; CENTRO DE DERECHOS HUMANOS MIGUEL AGUSTÍN PRO, CENTRO FRAY FRANCISCO DE VITORIA, OP, AC., CENTRO NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL, COMITÉ DE LIBERACIÓN “25 DE NOVIEMBRE” Y OBSERVATORIO ECLESIAL.

Señala analista la importancia geopolítica del petróleo mexicano

Por Víctor Araujo Domínguez


La importancia geopolítica del petróleo mexicano y sus alcances no está siendo abordado por el Comité de Energía del Senado de la República y eso es muy grave, aseguró el analista político Alfredo Jalife-Rahme, durante el programa radiofónico Mesa Política de Víctor García Lizama, trasmitido el pasado 28 de febrero en ABC Radio (760 AM).

Los legisladores, agregó, sólo se concretan a la cuestión fiscalista del petróleo "que si tenemos dinero, que si no tenemos dinero; todo eso se subsana. La parte más sencilla es el dinero y la más sencilla aún es la tecnología. De entrada, les digo, la tecnológica se alquila pero no tenemos porque asociarnos con otro para que se lleve la mitad de la riqueza petrolera que tenemos en la profundidad del Golfo de México."

Lo que ya no tendría solución, expresó Jalife-Rahme, es que el último resguardo que tiene este país hoy, que es el petróleo, se entregara a otros países.

Los que han salido a dar la cara como Manlio Fabio Beltrones, líder del Senado y Emilio Gamboa Patrón, líder priísta de la Cámara de Diputados; entre otros, no han abordado el aspecto geopolítico del petróleo de México, comentó.

Si México se asociara con inversionistas de otros países, cedería parte de su poder, "y esto hay que entenderlo perfectamente. De ahí que las soluciones que están dando (los legisladores) no solamente sean reduccionistas, sino que son parcelares y parciales porque nada más ven a Pemex sin el contexto global, sin el contexto regional, sin el contexto geopolítico de nuestra vecindad con Estados Unidos que es el único que nos da el último resguardo de soberanía", opinó Jalife-Rahme.

La geopolítica, explicó, "versa sobre poder, sobre recursos primarios y su situación en un país, dado sobre todo con la vecindad de México con Estados Unidos, que es la primera potencia del mundo", es una pieza clave.

"Si nosotros hubiéramos encontrado petróleo en el siglo XV no pasa nada, porque no había ninguna necesidad al respecto, es decir, no es lo mismo después de la Revolución Industrial encontrar el petróleo, lo cual empieza a cobrar una gran relevancia y auge.

"A inicios del siglo XXI", continuó el analista, "ante las cartas abiertas en materia estratégica de que no es lo mismo un país que tiene petróleo a un país que no lo tiene, naturalmente tuvimos nosotros la suerte, o la tenemos, de poseer la principal materia prima geoestratégica del planeta que hoy define el poder mundial."

"Ya hemos cedido y privatizado todo, ¿cuál ha sido el beneficio para el país? Todo, cuando yo digo todo es todo. La banca, ¿en qué nos benefició haber privatizado la banca?" cuestionó el invitado al programa de Víctor García Lizama.

"Cedimos la siderúrgica, cedimos los ferrocarriles, bueno, ¿qué no hemos dado y de qué le ha servido al país? El país no crece, el mismo De la Madrid Hurtado, porque de esos que estábamos hablando dos de ellos son "De la Madridistas": Labastida y Emilio Gamboa Patrón, bueno, Emilio Gamboa Patrón fue nada más que su secretario particular. Y el otro, Labastida, fue su secretario de Energía, que en aquel entonces se llamaba Secretaría de Patrimonio Nacional, por cierto los dos fracasados, es decir yo nunca les he visto logros en su vida pública.

"Gamboa Patrón nos legó todo, ya ves cómo se llama fondeo, éste es el desfondeo del IMSS, del Seguro Social, él pasó por ahí, luego toda la corrupción que manejó en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y eso obviamente nos da gran temor a los ciudadanos que los fracasados acumulados de hace 25 años sean quienes hoy tengan la bandera de la privatización bajo el lema de modernidad. ¿Cuál modernidad, si pertenece a un viejo régimen que lleva 25 años en el poder?

"¿Qué va a hacer México el día después de la privatización? Muy sencillo, va a ser una franquicia texana o española, y ya no será más un país libre, soberano, independiente, así de sencillo. ¿Qué lo está definiendo? El petróleo.

Alfredo Jalife-Rahme, aseguró que tiene información de que Francisco Labastida Ochoa habla de privatizar los gasoductos de Pemex, lo que sería ceder la mitad del negocio de dicha paraestatal.


--

Reflexiones del compañero Fidel


El único perdedor

Fue por knock-out, en la capital de la República Dominicana. Pudimos seguir el match por Telesur sin perder un segundo. Allí estaban casi todos los Presidentes latinoamericanos del Grupo de Río. Correa, presidente de Ecuador, lo había anunciado el día antes. Me atreví a enfatizar en una reflexión la importancia de esa reunión. No tuvo lugar en el seno de la OEA. Lo esencial es que los diplomáticos de Estados Unidos no estaban presentes. De una forma u otra, a pesar de las profundas diferencias ideológicas y tácticas, todos brillaron y reflejaron cualidades que los llevaron a cargos importantes dentro del Estado.

Dada la crisis actual, tales cargos adquieren relieve. El hecho real es que muy próximo al estallido de conflictos bélicos entre pueblos hermanos como consecuencia de las intrigas yanquis, allí quedó sellada la paz en lo inmediato y la conciencia de que no estamos obligados a guerras entre pueblos que comparten sólidos vínculos de hermandad.

Mientras esto ocurría en Santo Domingo, Bush se reunía en Washington para hablar de la transición en Cuba. Aunque todo queda por hacer, como se ha demostrado en la reunión de La Habana sobre Globalización y Problemas del Desarrollo, el imperialismo fue de todas formas el único perdedor.

Fidel Castro Ruz
7 de marzo de 2008
5 y 44 p.m.